Comment fonctionne le monde qui nous entoure 3. Testez sur le monde qui nous entoure sur le thème « Comment fonctionne le monde ? (3ème année). Concept multivers. Nous et notre monde sommes un accident statistique

Pour utiliser les aperçus de présentation, créez un compte Google et connectez-vous : https://accounts.google.com

Légendes des diapositives :

Comment fonctionne le monde. Le monde qui nous entoure Enseignant de 3e année : Dovgal Natalya Valentinovna

Pensez-y. - Lequel des éléments ci-dessus peut être attribué à la nature et lequel est créé par l'homme ? tracteur de pluie nuage ours brique argile pissenlit marteau chêne livre

Pensez-y. - Comment répartir ces mots en deux groupes ? nuage de pluie ours argile pissenlit chêne faune nature inanimée

Comment distinguer la nature vivante de la nature non vivante ? La nature vivante respire grandit développe produit une progéniture meurt se nourrit

La biologie est une science qui étudie la nature vivante.

Les scientifiques divisent tous les êtres vivants en grands royaumes : Royaumes : Royaume des plantes ; Royaume des animaux ; Royaume des champignons ; Royaume des bactéries.

Travailler avec le manuel. Lisez le texte aux pages 8 et 9 du manuel. C'est intéressant!

À quels règnes appartiennent ces organismes ?

De quelle nature est l'homme ?

La nature est la source... Matériaux pour l'agriculture Air, nourriture, eau gentillesse beauté connaissance de la santé

Travailler avec le manuel. Lisez le texte à la page 6 du manuel. Répondez aux questions 1, 2 et 3 à la page 7.

Merci pour le travail!

Sur le thème : évolutions méthodologiques, présentations et notes

Présentation sur le monde qui nous entoure pour la 2e année "Rivières de la Terre. Parties d'une rivière" D'après le manuel "Le monde qui nous entoure" pour la 2e année. Auteur O.T. Poglazova

Une présentation sur le monde qui nous entoure a été élaborée à partir du manuel « Le monde qui nous entoure » pour la 2e année. Auteur O.T. Poglazova. Le thème de la leçon est "Rivières de la Terre. Parties d'une rivière" Programme "Harmonie"...

20finkov09 V Comment fonctionne le monde du 3e millénaire après JC ?

Les Sages aveugles nous parlent du moment actuel comme de l’effondrement du « monde westphalien », de la disparition des « États nationaux », de la transition vers le « prochain ordre technologique » et d’autres, d’autres absurdités.

Mais en réalité, le monde est beaucoup plus simple : nous assistons désormais à l’EFFONDREMENT de tous les DOGM qui ont dominé au cours des 500 dernières années.

Par exemple, prenons la fameuse Paix de Westphalie et le sous-dogme attaché à ce dogme sur le « droit d’une nation à l’autodétermination ».
Peut-être, et très probablement, ces INCIDENTS actuels ont « fonctionné » autrefois, mais n’ont PAS FONCTIONNÉ depuis longtemps.
Prenons les mêmes « Syriens ». En ce qui concerne la participation actuelle de la Russie aux événements syriens, il y a beaucoup de spéculations : la Syrie conservera-t-elle sa « souveraineté », son « intégrité territoriale », etc. ?
Mais la VÉRITÉ NUE est que de notre point de vue russe, il n’y a pas de Syrie, pas de Syriens dans la nature !

Si CHAQUE Russe se sent d’une manière ou d’une autre lié à la Russie et à son destin, alors le « Syrien typique » ne se sent pas d’une manière ou d’une autre lié non seulement à Assad, mais aussi à la « Syrie » elle-même.
Nous, Russes, regardons la carte et voyons « Syrie » dessus, nous lisons que la Syrie a un drapeau, un hymne, un président, une armée, etc., et nous sommes SÛRS que la Syrie est le même « État » que la Russie. Il y a beaucoup de choses particulières en Syrie, mais en substance, c'est le même État pour les « Syriens » que la Russie pour l'homme russe.
En fait, le « Syrien » s'en fout des frontières de son « État » - il peut, dans ses affaires quotidiennes, traverser la « frontière » entre la Syrie et la Jordanie au moins tous les jours, et n'y attacher aucune importance. ces passages frontaliers - les dunes « syriennes » dans le désert ne sont pas différentes de celles « jordaniennes ». La question est : OÙ est la frontière ici ? Se produit uniquement s'il y a une source d'eau. . . ou le pétrole et le gaz.
De plus, le « Syrien typique » ne voit AUCUN problème à la moindre raison de se déclarer « Jordanien », « Libanais » ou, en général, d'aller en Europe ou en Turquie gay.
Voici la réponse à la question : POURQUOI Assad n’a-t-il pas encore annoncé une « mobilisation générale ? » Dès qu’il le fera, il constatera que la « Syrie » a été dépeuplée – enfin, il ne restera que 5 % des « Syriens » d’hier.

Et, à quelques nuances près, la MÊME image se retrouve partout dans le monde.
Prenons les Tchoukhoniens. Ils sont également des VICTIMES tardives du « droit de la nation à l’autodétermination ». Je comprends les bolcheviks en 1917, lorsqu'ils spéculaient sur cette « droite » à gauche et à droite. Mais alors – QUI les a forcés à adorer cette chimère ?
On pourrait toujours dire à l’Occident : défendez-vous les Lettons-Estoniens ? OÙ sont passés des CENTAINES de vos Tchoukhoniens ? Tous les Bourguignons, Gascons et autres Slaves qui ont vécu jusqu'à l'Elbe ?
Lorsque Poutine a récemment eu une conversation avec un pendos et qu'une conversation a eu lieu sur Kaliningrad, il serait approprié de demander aux pendos - QUI vivait en Prusse AVANT les Teutons ? Et pourquoi diable la terre slave originelle est-elle présentée comme teutonique ?
Mais c’est un combat verbal.
Mais les Chukhons disparaissent LÉGALEMENT de la surface de la Terre. . . peu importe comment les bolcheviks essayaient de les préserver.

Bref, nous sommes entrés dans une époque où les « nations » disparaissent tout simplement.
Ce qui reste, ce sont simplement des CIVILISATIONS.
Il n'y en a que quelques-uns - russes (orthodoxes), occidentaux (satanistes, également connus sous le nom de caïniste), etc. . . et c'est tout !
Dans le monde actuel, il n'y a AUCUN Kétaïs, ni Arabes, ni Teutons et autres Papous - tout cela entre dans le non-Être.

Quant aux civilisations EXISTANTES, sachez que la russe est désormais en plein essor, et l’occidentale est en déclin.

Maintenant, voici devant nous, frères, une image EXHAUSTIVE du 3ème millénaire après la Nativité du Christ.
Mais que se passera-t-il au 4e millénaire ? C'est intéressant, mais... . . Même moi, je ne le sais pas. . .

Amen.

+ Original tiré de sokura V

Original tiré de 20finkov09 V Comment fonctionne le Monde du 3ème millénaire après JC - 2 ?

Aujourd’hui, la Taupe de l’Histoire résume le turbulent XXe siècle.
Ils sont:

On croyait que TOUS les « peuples » étaient capables de créer LEUR PROPRE État moderne.
Prenez les Arabes.
À une certaine époque, ils conquirent la moitié du monde.
D'abord le califat, puis les descendants - les sultans, les padishahs, toutes sortes d'émirs.
L’Occident a arrêté les Arabes UNIQUEMENT dans la région sud.
Ils n'ont jamais atteint la Russie.

Cependant, pendant plusieurs siècles, les Arabes furent à l’avant-garde de la culture mondiale.
Ils excellaient dans les sciences et les affaires militaires.
Puis ils tombèrent dans un profond sommeil et restèrent là.
Les raisons ont longtemps été discutées par les spécialistes.
Je suis d'accord avec ceux qui attribuent l'EFFONDREMENT du monde arabe à...

...pour la victoire dans l'Islam des Philarètes-Kirillites locaux, qui ont transformé l'Islam de la religion de la liberté d'admirer notre monde en une INTERDICTION d'explorer le monde de Dieu.

Le 20e siècle est revenu sur ce problème, des frontières arbitraires ont été tracées à travers le monde arabe endormi, l’Égypte, la Syrie, l’Irak et d’autres Émirats ont « renaissé ».
Mais, malgré l'aide SANS PRÉCÉDENT, tout d'abord de l'URSS, qui a TRANSFÉRÉ au monde arabe non seulement Assouan et d'autres barrages et centrales hydroélectriques, l'industrie métallurgique et bien d'autres petites choses, mais a également formé des centaines de milliers d'Arabes ingénieurs, officiers et autres spécialistes – le monde arabe ne s’est jamais RÉVEILLÉ !
NON, comme avant pendant des siècles, il n'y avait pas de PROPRES « Sciences », pas d'« éducation » (à l'exception de la tradition séculaire de la lecture du Coran), il n'y a RIEN !
RIEN NE S'EST PASSÉ!
Il n’existe AUCUNE école militaire au sens moderne du terme.
Intellectuellement, le monde arabe peut être caractérisé en un seul mot : le vide. . .

Mais pendant longtemps, il a semblé que la vie y battait son plein - des foules d'étudiants étudiaient non seulement le Coran, mais rongeaient également les binômes de Newton, du matériel militaire moderne était acheté pour plusieurs milliards, des opérations militaires étaient en cours, des gratte-ciel étaient en cours d'exécution. construit, et ainsi de suite. . .
Et tout cela est dans le VIDE et est clairement inutile.
C’est pourquoi je dis qu’en substance, il n’y a PAS de Syrie ni d’autres Égyptes !

L’actuel POGROM du monde arabe est une punition pour la violation du commandement : « celui qui ne travaille pas ne doit pas manger non plus ! »
Maintenant que la Libye est vaincue, son pétrole continue de couler vers l’ouest, mais GRATUITEMENT.
Mais les Libyens ont obtenu la liberté ! Liberté de posséder les richesses de leur pays, qu'ils ont si médiocrement BAISE, pour laquelle ils ont REFUSÉ de se battre et de mourir. . .

Oui, il n’y a pas que les Arabes.
Ce problème concerne TOUT LE MONDE !
Prenez les Teutons. Dans le domaine des Sciences, tout semble bien se passer pour eux jusqu’à présent. Mais en fait, ils n’ont PAS d’espace. Il n’y a en fait AUCUN atome. Il n'y a AUCUNE affaire militaire, y compris le complexe militaro-industriel.
Alors, quelles sont les perspectives pour les Teutons ? Ils glissent dans le non-être historique. . .
Il en va de même pour les Japonais et les Saxons merdiques. Il en va de même pour les pendos.
Ils ont fait caca de leurs « polymères ».
La seule différence entre les Arabes et le monde occidental est que les Arabes ont injecté leurs « polymères » il y a 1000 ans, et l’Occident – ​​HIER. . .

Chance statistique, hologramme ou programme informatique - qu'est-ce qu'une personne du point de vue des scientifiques

Nous vivons dans un hologramme, dans d’innombrables mondes parallèles et/ou dans une simulation informatique. Ces concepts apparemment ridicules gagnent des adeptes et deviennent courants.

Selon la version largement acceptée de l’ordre mondial, nous sommes constitués d’atomes et vivons sur une planète sphérique dans un univers en expansion qui s’est formé lors du Big Bang il y a 13,8 milliards d’années. En essayant de combler les lacunes et les incohérences de cette hypothèse, les physiciens et les philosophes avancent de nombreuses théories complémentaires et alternatives. Mind vous propose un aperçu de trois d'entre eux les plus époustouflants.

Principe holographique. L'univers est bidimensionnel, nous sommes un hologramme

Comme on le sait, l’image scientifique du monde repose sur des théories qui s’opposent irrémédiablement les unes aux autres. Les équations mathématiques par lesquelles les distances sont calculées à l'échelle de l'Univers, dans les conditions du micromonde, produisent des résultats absurdes (par exemple l'infini).

« Les scientifiques travaillent depuis des décennies pour tenter de combiner la théorie de la gravité d'Einstein avec la mécanique quantique. En conséquence, beaucoup en arrivent à la conclusion qu’ils doivent reconsidérer leur point de vue sur la façon dont l’Univers s’est formé et sur sa composition », explique Niyesh Afshordi, physicien théoricien de l’Institut Périmètre canadien, commentant le problème.

Selon lui, de plus en plus de scientifiques sérieux commencent à appliquer le principe holographique - un paradigme selon lequel toutes les informations qui composent notre « réalité » 3D (plus le temps) proviennent d'un champ 2D plat en constante évolution. Accepter l'hypothèse selon laquelle nous et notre monde entier ne sommes pas tridimensionnels, mais semblables à un hologramme, nous permet d'abandonner la théorie de la relativité et de décrire tous les phénomènes de l'Univers, y compris les phénomènes paranormaux comme la télépathie, en utilisant des théories quantiques simplifiées.

"Pendant des milliers d'années, nous avons cru que l'espace était constitué de points et de lignes", explique Craig Hogan, directeur du Centre d'astrophysique quantique Fermilab. - Peut-être que cette idée est incorrecte. Toute matière et toute énergie peuvent être constituées d’ondes. »

« Pour vous faire une idée, imaginez que vous regardez un film en 3D dans un cinéma », explique Kostas Skenderis, professeur de sciences mathématiques à l'université de Southampton en Angleterre. - Vous voyez des images animées qui ont une hauteur, une largeur et une profondeur, mais en fait ce ne sont qu'une projection sur un écran plat 2D. Cependant, dans notre 3D unie, nous pouvons toucher et ressentir des objets - et la « projection » est « réelle » de notre point de vue. »

Du point de vue des scientifiques, le principe holographique est un outil puissant qui permet de créer des modèles mathématiques plus précis de l'Univers et de comprendre comment il fonctionne et comment il fonctionne. Les théoriciens ont commencé à appliquer le principe holographique au monde réel à la fin des années 1990. Depuis, de nombreux modèles mathématiques de l’univers y sont apparus. En vérifiant les prédictions de ces modèles avec les dernières données satellite de l'observatoire spatial Plank, les scientifiques en ont éliminé certaines. Mais certains nouveaux modèles de l’univers holographique se sont révélés presque aussi précis que la théorie de la relativité.

Ce qui est considéré comme réel et ce qui ne l’est pas est une affaire personnelle pour chacun. Les expériences scientifiques actuelles ne peuvent ni prouver ni réfuter la nature holographique de notre monde. La plus célèbre de ces expériences - le «Holomètre» - avec le soutien du gouvernement américain, a lieu dans le laboratoire accélérateur Fermilab de l'Illinois. Un appareil conçu à partir de lasers et de miroirs de haute précision collecte des données pour détecter le prétendu bruit holographique – des fluctuations de la matière, qui durent un millionième de fraction de seconde et ont une amplitude mille fois inférieure à la taille du proton.

Le concept de multivers. Nous et notre monde sommes un accident statistique

Notre univers, selon certaines estimations, pourrait être composé de 2 000 milliards de galaxies, chacune abritant en moyenne 100 millions d'étoiles et plusieurs fois plus de planètes. Mais pourrait-il y avoir d’autres univers ? Et si oui, sont-ils liés les uns aux autres ?

Toute une galaxie de physiciens exceptionnels de notre époque, dirigés par Stephen Hawking, promeut l'idée de​​l'existence d'un nombre infini d'univers. Ce concept est très pratique dans la mesure où il permet d'expliquer tout ce à quoi la science moderne est incapable de répondre. De plus, il est à l’origine d’un domaine mathématique vaste et complexe et d’un certain nombre de théories physiques prometteuses.

Dans le livre de vulgarisation scientifique « Higher Subject », Stephen Hawking et Leonard Mlodinov, publié en 2010, affirment que les orientations modernes de la théorie des cordes suggèrent la présence d'un vaste ensemble d'univers (multivat). Et nous ne devrions pas être surpris qu'il y ait de la vie dans notre Univers - il y a tellement d'univers dans cet ensemble que le nôtre a dû apparaître quelque part.

« Le concept de multivers peut expliquer pourquoi les paramètres physiques de notre monde sont si finement réglés, sans nécessairement impliquer un Dieu bienveillant qui a tout créé pour notre bénéfice. Notre univers Big Bang n'est qu'un accident statistique survenu à plusieurs reprises au cours de sa longue existence », écrivent Hawking et Mlodinov.

Selon eux, le multivers peut être comparé à une écume bouillonnante dans laquelle des univers se créent continuellement selon un processus appelé inflation éternelle. Certains d'entre eux sont absolument morts et ne se dilatent pas, il n'y a jamais d'explosion ni de formation de particules. D'autres explosent si fort que les particules volent loin les unes des autres et ne peuvent pas s'unir au niveau des atomes. Troisièmement, des atomes apparaissent, mais tout fonctionne selon des lois physiques complètement différentes de celles de notre monde. Cependant, d’innombrables univers ressemblent beaucoup au nôtre.

Où sont tous ces univers ? De nombreuses théories physiques suggèrent qu’en plus des quatre dimensions que nous percevons – l’espace et le temps tridimensionnels – il existe d’autres dimensions que nous ne pouvons pas détecter avec nos sens. Dans ces mesures, de nouveaux univers peuvent continuellement composer à partir d’univers existants.

L'idée de mondes ramifiés a été proposée pour la première fois en 1957 par le physicien et mathématicien Hugh Everett pour expliquer le paradoxe de la physique quantique : comment une particule peut être dans deux états à la fois, ou, à une échelle macroscopique, comment le chat de Schrödinger peut être les deux. mort et vivant. Everett a suggéré que lorsque nous observons une particule ou vérifions le chat, la réalité se divise en plusieurs réalités, dont l'une continue d'exister avec un chat vivant et l'autre avec un chat mort.

«Quand j'ai entendu parler de l'interprétation d'Everett à la fin des années 1970, j'ai pensé qu'il s'agissait des divagations d'un fou», explique Stephen Schenker, ancien directeur de l'Institut de physique théorique de Stanford. - Aujourd'hui, la plupart des gens que je connais qui sont impliqués dans la théorie des cordes et la cosmologie quantique pensent en accord avec cette interprétation. Et avec les progrès récents de l’informatique quantique, ces questions ne sont plus purement théoriques.

Hypothèse de modélisation. L'univers est à l'intérieur d'un ordinateur, nous sommes un programme, la vie est un algorithme

Et si nous vivions dans une simulation informatique ? Cette question peut paraître absurde à première vue. Mais la possibilité que notre existence soit une illusion préoccupe les philosophes de l’Antiquité. Ces dernières années, les superordinateurs utilisés pour les expériences ont commencé à modéliser des univers virtuels si complexes auxquels de nombreux représentants du monde scientifique ont sérieusement réfléchi - mais nous pouvons nous-mêmes être dans l'un d'entre eux.

« L’argument le plus fort selon lequel nous pourrions être dans une simulation informatique est le suivant : il y a 40 ans, les gens jouaient à un simulateur de tennis appelé ping-pong. C'était un point blanc et deux rectangles sur fond noir... A ce niveau il y avait des jeux. Aujourd'hui, 40 ans plus tard, nous disposons de représentations 3D photoréalistes qui mettent en scène simultanément des millions de personnes et qui s'améliorent chaque année. Et bientôt nous aurons une réalité virtuelle, la réalité augmentée. Si les jeux continuent de s’améliorer, ils deviendront impossibles à distinguer de la réalité », déclare le célèbre inventeur milliardaire Elon Musk.

Les partisans de l'hypothèse de la simulation, formulée pour la première fois en 2003 par le philosophe Nick Bostrom de l'Université d'Oxford, estiment que si les ordinateurs continuent à se développer à une vitesse toujours croissante, alors d'ici cent, mille ou un million d'années, l'humanité disposera d'une capacité informatique pratiquement illimitée. pouvoir.

Avec leur aide, les historiens du futur pourront simuler différents scénarios de développement humain. L’énorme puissance de calcul dont ils disposeront pourrait suffire à cartographier chaque détail géographique du monde virtuel et à doter chaque entité qui l’habite du même niveau de complexité et d’intelligence que les êtres vivants. Selon Nick Bostrom, un programme informatique peut être doté d'une perception et d'une conscience impossibles à distinguer de la perception et de la conscience de personnes réelles. Et ce programme existera dans un univers artificiel, se considérant comme une personne et le monde simulé comme une réalité.

En avril 2016, un groupe de physiciens et de philosophes a organisé une conférence consacrée à la possibilité de notre existence au sein d'une de ces simulations. Les experts ont convenu que l’hypothèse de modélisation devait être prise au sérieux. Il est peut-être possible de le confirmer, mais il est peu probable qu'il puisse être réfuté par des expériences.

Les physiciens et les mathématiciens sont obligés de réfléchir à notre existence dans une simulation informatique par les impasses qu’ils ont rencontrées en essayant de décrire tous les phénomènes de l’Univers avec des formules mathématiques. Par exemple, on ne sait absolument pas comment décrire la conscience. De plus, tant dans l’espace que dans le microcosme, les chercheurs doivent observer des anomalies qui vont au-delà des règles mathématiques selon lesquelles l’Univers devrait fonctionner.

"Au cours de mes recherches, j'ai découvert une chose très étrange", note le physicien théoricien James Gates. - Les physiciens travaillent pour une entreprise appelée « les équations sont tout ». Parce que c'est comme ça qu'on gagne sa vie, en résolvant des équations. Je résolvais des équations et j'étais attiré par des choses que beaucoup de gens connaissent : ce sont les codes de correction d'erreurs. Les codes de correction aident les navigateurs à fonctionner. Mais d’où viennent-ils dans les équations sur les quarks, les leptons et la supersymétrie ? C’est ce qui m’a fait prendre conscience que je ne peux plus qualifier de fous les gens qui croient aux simulations informatiques. Au contraire, étudier la physique pendant très longtemps peut rendre fou.

Arguant que nous et notre réalité pouvons être des programmes informatiques, les philosophes suggèrent que nous percevions cela avec humour (notre monde est assez bien dessiné), avec optimisme (après la mort, nous pouvons espérer un redémarrage) et ne nous détendons pas, mais essayons de vivre de manière intéressante, pour que ceux qui suivent Avec notre simulation, l'intelligence supérieure ne s'ennuie pas et ne nous éteigne pas.

Test de contrôle sur le monde qui nous entoure Comment fonctionne le monde, 3e année avec réponses. Le test comprend 6 tâches.

Vérifiez ce que vous avez appris en étudiant cette section. À côté de chaque compétence, mettez l'un des signes :

"+" - Je peux le faire ;
"−" - parfois j'éprouve des difficultés ;
"?" - J'ai du mal à répondre.

1. Classer les objets naturels.
2. Réaliser et révéler la valeur de la nature pour l'homme.
3. Observez et décrivez comment une personne vit le monde qui l'entoure.
4. Découvrez les relations dans la nature.
5. Comprendre le rôle de la société dans la vie humaine.
6. Reconnaître la nécessité d'une attitude responsable envers la nature.

Assurez-vous que vos réponses sont correctes. Pour ce faire, effectuez les tâches 1 à 6. Attention : les numéros de tâches correspondent aux numéros de compétences.

1. Écrivez les mots suivants dans le diagramme : plantes, nature vivante, bactéries, animaux, champignons, nature inanimée.

Où peut-on écrire le mot « lichens » ?

2. Regarde les photos. Notez le rôle que joue la nature dans la vie des gens.

3. Définissez la correspondance entre les termes et leurs définitions.

4. Donnez plusieurs exemples de la relation présentée dans le schéma.

5. Décrivez-vous en tant que membre de la société. Remplir les mots manquants.

La partie la plus proche de moi dans la société est ___________,
Je suis un citoyen ___________, qui s'appelle la Fédération de Russie.
Avec tous les peuples de la Terre, je fais partie de ___________.

6. Quelles mesures de protection de l’environnement faut-il prendre ? Encerclez les numéros des bonnes réponses.

1) Ne déchirez pas les plantes répertoriées dans le Livre rouge.
2) Ne visitez pas les forêts, les prairies, les rivières et les lacs.
3) Equiper les usines et usines d’installations de traitement modernes.
4) Ne construisez pas de routes ni de nouvelles colonies.

Réponses à un test de contrôle dans le monde entier sur le fonctionnement du niveau mondial 3
1.
Nature : vivante, non vivante ;
Vivant : plantes, animaux, champignons, bactéries.
Les lichens peuvent être attribués au royaume des champignons.
2. La nature donne de la nourriture à une personne ;
L'air frais et la lumière du soleil sont nécessaires à la santé humaine.
3. A4 B3 B2 g1
4. Les insectes se nourrissent de nectar et contribuent à la reproduction des plantes.
5. Pour moi, la partie la plus proche de la société est famille. je suis citoyen États, qui s'appelle la Fédération de Russie. Avec tous les peuples de la Terre, je fais partie humanité.
6. 1 3