Почему "умное голосование" навального может провалиться. Кому и зачем нужен навальный за решеткой

Я всё смотрю, как самый известный российский оппозиционер активно наращивает свою популярность, ездит по регионам и претендует на пост главного человека страны. Как он становится эдаким кумиром для миллионов людей, в том числе моих друзей и знакомых.. И думаю разные интересные мысли..

Не, вообще, Алексей Навальный мне нравится. Расследования о коррупции, которыми занимается он уже 7 лет, действительно впечатляют, тут он профессионал, ничего не скажешь. Навальный - хороший оратор. Он умеет говорить чёткие и нужные фразы, по делу. Причём умеет максимально просто доносить их до простого избирателя. Ну красота же!

Проблема в том, что на этом его сильные стороны сразу заканчиваются. Да и оратор он хороший только до того момента, пока он работает на своей поляне. Если начать его засыпать «неудобными» вопросами, он довольно быстро начинает плавать, сыпаться, а затем истерить, обвинять спрашивающего в кремлеботстве..

Но самое интересное, почему я в один прекрасный день перестал окончательно воспринимать его как кандидата, которому бы я отдал свой голос.

Фиг с ним со всеми убогими подозрениями в работе на госдеп. Оставим их всяким Соловьёвым и компании. Смотрим вот это интервью, данное им полгода назад:

Предложение ввести визы для среднеазиатов и кавказцев уже чудовищно само по себе, особенно в разгаре 21 века. При том, что среди этих стран есть такие дружественные нам как Армения, или Киргизия.

Но меня больше всего добил пассаж про введение виз для граждан Казахстана.
Да, я знаю, что вы сейчас скажете, что там высокий уровень жизни, что оттуда не едут мигранты. Но, тем не менее. Должна быть нормальная миграционная политика. Основа нормальной миграционной политики - введение визового режима. С казахастаном проблем нет, было бы глупо утверждать, что они есть. Но тем не менее, эти мигранты могут въезжать через Казахстан

Вот что это, как не целенаправленное вредительство? И так ту самую хрупкую постсоветскую общность, тот самый «русский мир» после проблем с Украиной еле держится. Так вот этот товарищ хочет дальше его добивать, отторгая от нас не только Среднюю Азию с Закавказьем, но ещё и Казахстан. Где живут миллионы русских людей, остались полностью русские города, а с самой страной имеется куча разных соглашений, дружбы и ещё Таможенный союз.

Очевидно, что Навальный не может не знать всего этого (в другом интервью он и сам упоминает, кстати, что там миллионы русскоязычных граждан проживает), насколько для нас важна эта страна и к каким фатальным последствиям может визовый режим с ней. Определённо, он играет на чувствах антиазиатских настроений своих избирателей, многие из которых не особо отличают Казахстан от Таджикистана. Похоже, что и ТС как таковой он будет первым делом стремиться разрушить. Там, глядишь, и граница с Беларусью появится, если не что-то хуже.

Аргументация, кстати, тоже потрясающа: "визы для казахов нужны, чтобы граждане других среднеазиатских стран не могли въезжать к нам через Казахстан". То, что на границе имеется паспортный контроль независимо от наличия визового режима, потенциальному президенту неведомо. Впрочем, подобное ламерство Алексей проявляет и во всех других областях.

В принципе одного этого достаточно чтобы никогда не голосовать за такого «кандидата». Который уже сейчас не скрывает, что собирается сделать хуже. Во всяком случае нам, путешественникам - ведь наверняка эти страны тоже все в ответ введут визы. Но есть и ещё немало интересного.

Навальный - сильный эгоцентрист. Все последние события показывают, что он крайне негативно относится как к критикам его персоны, так и ко всем, особенно из оппозиционной среды, кто его не поддерживает. Последняя история с муднепами, когда он нас до последнего игнорил , постоянные развалы оппозиционных коалиций из-за того, что не все в них желали смотреть в рот Алексею Анатольевичу. Вот и вопрос, что для тебя важнее: Прекрасная Россия Будущего, или президентский пост? Навальный панически боится признаться в ошибках (даже незначительных), в неосведомлённости, и вообще выглядеть не "героем на коне" (вспоминаем его интервью с Собчак).

Мне поэтому и непонятны восторги многочисленных моих демократически настроенных друзей по поводу этой персоны. Умные люди, которые постоянно противопоставляют себя «зазомбированному быдлу», и считают себя умеющими думать анализировать. Почему никто и вас не пытается анализировать поведение потенциального кандидата, каким он будет президентом, если вот сейчас он уже такой? Ясно же, что по сегодняшним его поступкам можно примерно понять как он будет править, если избирётся.

Все мы возмущаемся, что Кремль решает кому идти на выборы. Но какую мы видим реакцию от Навального на выдвижение Собчак? Хотя какое вообще его дело, он же за демократию, за равное право избираться всем желающим. Что будет, если он станет президентом - так же будет сам решать, кому избираться, а кому нет?

Вообще, давно думаю, что при всех талантах Навальному самое место бы было на должности генпрокура . Там бы он все таланты развернул по полной, и не лез бы туда, где ничего не понимает. Помнится, тогда в 2011 он всех зацепил именно своей рассудительностью, дотошностью, хваткой и компетентностью в юридических вопросах. И фонд борьбы с коррупцией - проект в любом случае хороший и полезный. Но увы, с этой стези Навальный быстро слез, скатившись в банальный дешёвый лозунговый популизм. Жалко это, очень жалко.

Обвинять постоянно кремлежуликов во лжи, но самому постоянно на ней попадаться и изворачиваться. И тут, конечно, вопрос, на кого это рассчитано? Если кремлёвская ложь - на людей, смотрящих телевизор, то тут? Те, кто внемлют Навальному, могут также проверить и проанализировать его высказывания, но они этого не делают, не пытаются делать, или не хотят делать. То есть такие люди даже хуже, чем те, кто зазомбирован телевизором - иметь возможность, но тупо ей не пользоваться. Но видать, это принцип нашего народа - постоянно сотворять себе кумира, которому можно верить, открыв рот, и прощать все огрехи. Если не царь, то Ленин, если не КПСС, то Ельцин, если не Путин, то Навальный. Уж столько раз на этом обжигались, и все равно повторяем.

А ещё мне всё интересно, будет ли команда Навального открывать штаб в Крыму ? С одной стороны - это же незаконно, мировое сообщество осудит, украинцы возненавидят, и если есть «западные покровители», то они не одобрят. Да и те россияне, кто считает весь конфликт «российской агрессией» тоже таким возмутятся, а среди сторонников Навального таких подавляющее большинство.

С другой - там же живут потенциальные избиратели, которые могут быть тоже недовольны действующей властью. В любом случае, они будут принимать участие в общем голосовании, и шансы избраться или даже достижения второго тура будут ниже, если там не агитировать. В любом случае, интересный факт, что крымский вопрос поставил в очень неудобное положение всю нашу оппозицию.

А, вообще, порой реально становится страшно. Вспоминаем прецеденты в истории, когда решительно настроенные политики, умеющие хорошо и доходчиво говорить с массами, опиравшиеся на совсем юную молодёжь, дорывались до власти. Чем это заканчивалось.. Подозреваю, что здесь может случиться то же самое. И возможно, что по сравнению с Алексей-Анатольичем Путин окажется таким демократом и либералом, что мы сами будем недоумевать, чего же нам плохо жилось.

1. Навальный так и не представил никакой программы по выходу России из экономического кризиса и слезания с нефтяной иглы. Экономика после его прихода вряд ли изменится в лучшую сторону, если не в худшую - с рынка уйдут нынешние игроки, стабильно приносящие хоть какой-то, но доход. Что взамен? IT-сферу уже пытались развивать и продолжают пытаться, крупных залежей сланцевого газа у нас нет - в принципе Навальный ничего не говорит ни про технологии, ни про промышленность. Снижение уровня бюрократии может увеличить приток чистого капитала, но не настолько, чтобы поднять экономику до уровня хотя бы 2008 года.
2. Непонятно, как Навальный хочет способствовать нормализации отношений с западными странами, если он не собирается возвращать Крым - именно это, а не война в Украине и в Сирии является причиной введения санкций и политической изоляции России.
3. Алексей вообще не может определиться в своей позиции - то он правый и хочет ограничить приток мигрантов, кричит в 2011 году "Хватит кормить Кавказ" вместе с "Россия без Путина", то он через год защищает Pussy Riot и хочет легализовать гей-парады, то он уже социалист и хочет ввести особый налог для олигархов, субсидии для бедных и стимулировать малый бизнес. Типичная попытка угодить и нашим, и вашим, и националистам, и либералам. Отсутствие четкой позиции у политика, может быть, и нормальное явление, если бы оно не соседствовало с 1 пунктом - отсутствием четкой предвыборной программы.
4. Команда Навального ничем не лучше команды Путина. Это и вождизм, и культ личности (больше всего в этом отличилась Соболь), и отрицание противоположной точки зрения. ФБК на самом деле те ещё тоталитаристы. Рядовые участники его избирательной кампании обычно являются надменными подростками. Те люди, которые поддерживают его и пытаются избираться в нынешние органы власти (например, в депутаты муниципалитета) плевать хотели на население, ведут себя по быдлански и заботятся прежде всего о собственном имидже - убедился собственнолично при общении с Люсей Штейн.

Мой вывод - Навальный хорош как борец с коррупцией и обличитель чиновников, но как президент он будет равен Трампу: громкие обещания, популизм, и в итоге пшик. Только США поддерживается не за счет президента, а за счет системы, а Лёша хочет нашу систему разрушить. Взамен, повторяю, ничего не предлагая - ни внятной программы, ни адекватной команды. Для меня его избрание будет крахом, за которым последует отделение Чечни с новой войной, возможно рост сепаратизма на Сибири и Урале вместе с разгулом преступности и ещё большим отделением новой власти от народа.

Только что состоялась весьма занимательная беседа. Приехали с женой на дачу. Зашла соседка с сестрой, которая приехала на недельку погостить в Саратов — из Москвы. Сестра нашей соседки — пожилая женщина, на чем свет клянет Путина, «Единую Россию», жуликов-чиновников, полицаев… Ну, все, как обычно. Но на мой вопрос — а за кого она будет голосовать 8 сентября на выборах мэра Москвы? — она дала ответ, от которого я чуть не свалился с табуретки.

И было чему удивиться: женщина, которая ругала нынешний режим, планирует голосовать за… Собянина…

На мой недоуменный вопрос — а почему, собственно? — ответ был обезоруживающе прост:

— Да, чиновники жулики. Да, Собянин и сам ворует. Но зато при нем есть надежда внучку в садик пристроить, а может и мне к пенсии что-то прибавят… А ваш Навальный только с жуликами борется — а что он сделает? Ну, да, чиновники на Канары ездят отдыхать, а, к примеру, для моего зятя предел местаний — это рыбалка в астрахани. Да, мигранты все заполонили, работу у нас отбирают… Именно из-за мигрантов я не могу даже дворником в Москве устроиться — не берут! Но что с того? Что изменит ваш Навальный?

Тогда я задал моей собеседнице вопрос: знает ли она, что даже по официальным данным половина бюджета Москвы (да и России) банально разворовывается чиновниками? Моя собеседница рассмеялась:

— Да какая половина? Две трети разворовывается!

— Тогда давайте пролизведем небольшщой арифметический подсчет, — предложил я. — Представим себе, что этой вакханалии воровства поставлен заслон. Допустим, что это безудержное воровство прекратилось — кстати, к этому Навальный и призывает, и это есть главная его задача. Давайте подумаем вместе — что произойдет?

А произойдет следующее.

Те деньги, которые тратятся на строительство церквей и мечетей в Москве, те деньги, которые раньше разворовывались, пойдут на строительство тех де детских садиков! Сколько лет вашей внучке? Четыре годика? Давайте посчитаем. На строительство детского садика нужен год. Следовательно, если в сентябре начать его строить — вместо тех же церквей и мечетей! — то уже в пять лет ваша внучка пойдет в детский сад. При этом не надо ни цены повышать, ни налоги и сборы повышать — просто прекратить воровать!

А что при Собянине? Ваша внучка будет еще три года стоять в очереди на место в детском саду — и получит его в семь лет! Стесняюсь спросить: а может быть, в семь лет ей уже в школу надо будет идти, а не в садик?

Вот вам простая калькуляция.

То же самое и с дорогами, и с парковками, и с пробками.

По мнению ведущих аналитиков, ответ на вопрос: «Допустят ли Алексея Навального к выборам Президента?» станет предстоящей зимой главной интригой политической жизни России. Ведь, многие в нашей стране связывают свои надежды на положительные перемены с личностью лидера несистемной оппозиции и новость о том, что Навальный идет на выборы Президента в 2018 году ожидают с большим нетерпением.

Персона А.А. Навального неоднозначна. О нем молчат на федеральных телеканалах, не пишут центральные газеты, не сообщают в эфирах центральных радиостанций. Тем не менее у него высокий рейтинг, он очень популярен в рунете, особенно среди школьников и студентов. Действующий ресурс блогера на канале Ютуб обладает крупнейшей в стране аудиторией среди политиков – более 1.5 млн. подписчиков, а многие его видеоролики собирают заоблачное количество просмотров. Например, фильм «Он вам не Димон» – свыше 25 млн.

При этом А.А. Навальный неоднократно судим, что мешает ему баллотироваться на выборы 2018 года. Уголовные дела, по словам самого общественного деятеля, сфабрикованы, имеют заказной характер и политически мотивированы властью.

Главный критик Путина В.В. неоднократно обвинялся в антигосударственной деятельности за счет финансирования из-за рубежа. Сам же политик заявляет, что ведет предвыборную кампанию на донаты (пожертвования) и за счет доходов от юридической деятельности.

Будет ли Навальный участвовать в выборах 2018 года? За счет чего имеет такую колоссальную поддержку в интернет-сообществе и есть ли у него шансы победить? Какие главные тезисы содержит программа Навального на выборах Президента в 2018 году?

Ну что ж, будем разбираться.

Краткая биография

Алексей Анатольевич Навальный (дата рождения – 4 июня 1976 года) – уроженец деревни Бутынь Одинцовского района Московской области. Два высших образования, окончил:

• юрфак Российского университета дружбы народов (1998);
• факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (2001).

В 2010 году прошел полугодовой курс обучения по всемирной стипендиальной программе Йельского университета в Нью-Хейвене США.

Трудовая деятельность будущего оппозиционера связана в основном с частным бизнесом и юриспруденцией. Женат – супруга Юлия, воспитывает сына и дочь.

Тот, кто знает историю, способен предсказывать будущее. Таково моё убеждение. Поэтому, зная и любя музу Клио, я категорически не поддерживаю Алексея Навального на выборах мэра Москвы.

1. Навальный – политический плагиатор.
Это уже было: поездки на общественном транспорте, посещение городской поликлиники в качестве пациента, борьба с наиболее озлобляющим, на тот политический момент, избирателей явлением, преследования со стороны Власти в различных формах. И оригинальным в советской истории этот номер был в исполнении Бориса Николаевича Ельцина в 1989-1990 годах (хотя в мировой истории отмечалось и раньше). Навальный просто копирует поведенческий шаблон уже однажды принесший исполнителю положительный результат.

Если вспомнить, сколько людей, пошедших сначала за Ельциным, впоследствии корили себя за это заблуждение, то искренне идущим сейчас за Навальным и изукрашивающим задние стёкла своих авто наклейками, стоит задуматься дважды.

2. Навальный – демагог и популист, в команде которого находятся некомпетентные люди.
Я нашёл ещё в июле распечатанную предвыборную программу Навального, вспомнив некоторые навыки, а также контакты в демократическом лагере. Не стану лезть в разделы, в которых суждения могут оказаться поверхностными или, что хуже - дилетантскими, и проанализирую ту часть программы, что относится к области моей профессиональной компетентности, то есть к здравоохранению.

В первом же пункте я вижу едва ли не мозаичность мышления кандидата в мэры: «Электронная запись. (к поликлиническому врачу) должна быть открыта минимум на три месяца вперед». И тут же, через строку, следующее: «При этом, во всех районных поликлиниках будут дежурить специалисты, принимающие пациентов в день обращения».
Где логика? Где здравый смысл? Зачем человеку, выкроившему пару часов из нашей напряженной жизни, чтобы сходить к врачу в районную поликлинику и получившему требуемую консультацию, записываться к врачу «минимум на три месяца вперёд»? И это притом, что с января 2013 года за невозможность записи в поликлинике к любому врачу, превышающую 10 рабочих дней, Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Москвы просто таки вмазывает в кафельный пол главврача провинившейся организации.

От алогичности кандидата или его спичрайтеров перейдём к их авантюризму и прожектёрству, основываясь на том же пункте программы.
В моём отделении укомплектованность штатов врачами и медсёстрами не превышает 50%. В отделении же оториноларингологии (оно напротив, на том же этаже), составляет менее 70%. В других отделениях ситуация нисколько не лучше. Личного состава хватает лишь на описанное выше обеспечение доступности записи к врачу в пределах 10 рабочих дней. И кто же, по мнению господина Навального, в этой ситуации, будет «дежурить и принимать пациентов в день обращения»? Откуда он возьмёт недостающие кадры? Из какой волшебной шляпы, чтобы сотворить обещанное чудо моментального приёма врачами-специалистами?

Переходим к пункту второму.
«Пациенты и медицинские работники не должны тратить лишнее время и нервы на заполнение лишних бумаг. Современные технологии позволяют пациенту не задумываться о том, как устроены расчёты между бюджетом, страховой компанией и поликлиникой или больницей».
Даже, если проигнорировать тавтологию, категорически недопустимую в предвыборной программе (уж поверьте бывшему «штабисту»), то и тогда этот пункт не выдерживает критики вследствие своей демагогичности. Какие «современные технологии» имеет ввиду кандидат?
Во-первых, список бумаг, которые пишет врач, ему спускается сверху по вертикали власти из отраслевого министерства, а не из мэрии. И федеральный министр будет поважнее и более полномочен в споре о списке необходимой для заполнения документации. Хотя бы оттого, что он – врач, а не «божьей милостью государь-император» избранный мэр.

Во-вторых, лишь эти «лишние бумаги», зачастую спасают врачей от неграмотных пациентов (то есть начитавшихся Интернета на тему своей болезни), решивших, что врач их плохо лечил и потому пытающихся его засудить чтобы на выплату кредита, ну или хотя бы на опохмелку осталось

В третьих, "современные технологии" это - ЕМИАС, который даже будучи применяем уже более года, всё равно является ненадёжной системой регистрации записи пациентов к врачам и фиксации их обращения к врачу? Да, в этой системе можно зафиксировать диагноз, с которым больной обратился, но не более. Да, сейчас готовится внедрение некоей «электронной амбулаторной карты». Но это планирует делать и действующая власть, так что получается - разницы между Собяниным и Навальным в этом вопросе никакой нет. И отвратительно работать, судя по личному годовому опыту наблюдения за ЕМИАСом в поликлинике, эта «электронная амбулаторная карта» будет что при одном, что при другом.

А вот отток врачей эти мифические «современные технологии» ускорят однозначно, поскольку в поликлиниках сейчас, в основном, работают врачи глубоко пенсионного и просто пенсионного возраста, которые боятся компьютера, как чёрт ладана, зная лишь набор простейших команд, которые позволяют им играть в простейшие игры и пользоваться почтой Сети. Молодые же специалисты в поликлиниках сильно долго не задерживаются. О недокомплекте личного состава я уже достаточно подробно писал выше.

Пункт третий программы.
Замена неэффективной системы дополнительного лекарственного обеспечения всеобщим лекарственным страхованием. Не пациент, а его страховая компания платит за лекарство, назначенное врачом. Для нуждающихся москвичей страхование оплачивается из городского бюджета» .

Тут вообще смешались в кучу и кони, и люди, как писал классик, правда, по другому поводу. Добровольное лекарственное обеспечение – это тот список лекарств, которые городские власти, на сегодняшний день, и так безо всякой страховки оплачивают ветеранам и инвалидам, нуждающимся в этих препаратах.
Что же до «лекарственного страхования», то, как это представляет кандидат? В виде ОСАГО или КАСКО? Мало того, что из наших карманов берут налоги, включающие в том числе и «на медицину», так Навальный ещё планирует нам навязать страховку на лекарства в пользу страховых компаний? Мило! Автолюбители, я полагаю, могут рассказать не одну душераздирающую историю, о том, как они только ценою собственного здоровья и личного времени, да в тяжёлых боях отстаивали своё право на получение страховки от компании по явно выигрышному эпизоду ДТП, несмотря на откровенные попытки врага зажать эти деньги. Распространим эту систему и на наше здравоохранение?

Цель любой страховой компании – получить деньги, а не выплатить. Это – прописная истина. Они же, в случае реализации этого сна разума Навального, голыми руками удавят каждого врача, который будет выписывать любое мало-мальски эффективный, то есть недешёвый препарат. А виноватым в выписке лекарств категории «числом поболее ценою подешевле» в глазах пациентов останется не Навальный и не страховые фирмы, а врач.

Пункт четвёртый вообще из категории «пусто-пусто». Словоблудие с использованием умных слов на заданную тему.

Пункт пятый.
«Развитие технологий, замещающих стационарное лечение. Если пациенту не требуется круглосуточное стационарное наблюдение, он должен иметь возможность получать всю необходимую медицинскую помощь на дому».

Ага! Первое предложение сразу навевает ассоциации с розовыми мечтами президента Медведева о волшебных нанотехнологиях, возникновение которых на Руси решит все-все-все проблемы научно-технического разрыва с Западом.

Второе предложение этого пункта переводит сомнение в наличии настоящих специалистов-медиков в штабе Навального в чёткое знание: их у него нет. Не только грамотных организаторов здравоохранения, эдаких «младотурков», затираемых косным руководством, но и просто хороших, знающих врачей-практиков. Поймите, граждане пациенты, круглосуточное наблюдение требуется лишь пациентам, которые находятся в остром периоде заболевания или в послеоперационном периоде. Во всех остальных случаях пациент подлежит двухкратному осмотру врачом в течение рабочего дня, получению назначенных процедур и исследований различной степени сложности в диапазоне от банального анализа крови «из пальца» до компьютерной томографии и различных несложных гигиенических процедур, выходящих за рамки бытовых процедур здорового человека. И всё это будет «на дому»? Во-первых, это бред, даже при массовом и необъяснимом расцвете научной мысли. Во-вторых, где этот фантазёр найдёт кадры, которые будут бегать на дом к каждому пациенту, нуждающемся во внутримышечном уколе?

Человек, неспособный просто написать внятную, реальную, а не декларативную программу к выборам или найти людей, которые готовы взять, практически с поверхности, пять идей по каждой из областей нашей жизни и понятно изложить их в его предвыборной программе, неспособен, в случае победы, сформировать команду, с которой можно хоть что-то сделать в политике и администрировании общества. И даже, если он её случайно сформирует… Программа Навального – популизм, замешанный на демагогии, изложенный в худших традициях помещика Манилова.

3. Навальный – циничный и беспринципный властолюбец.
Навальный вначале старательно и исключительно успешно делал карьеру в партии «Яблоко», поскольку Владимир Путин, после избрания Президентом России, достаточно регулярно делал определенные реверансы в сторону Явлинского, рассматривая его, как потенциального партнёра на демократическом фланге политического спектра, и даже позвонил Явлинскому в 2007 году в день выборов в Государственную Думу с поздравлениями о прохождении «Яблока» в её новый созыв, не дождавшись результатов подсчёта голосов.

Многим «яблочникам» известна история, как на одном из съездов «Яблока», предшествовавших провалу партии на выборах 2003 года, Навальный даже в пылу политической дискуссии избил однопартийца, имевшего наглость оппонировать ему по какому-то из вопросов и приводить какие-то аргументы в поддержку своей точки зрения. Был разбор личного дела, но оно было «спущено на тормозах», ввиду достаточно высокого положения виновника инцидента и нежелания давать СМИ пищу для обсуждения.

Но «яблочного Орджоникидзе» из Навального не вышло. Партия, растерявшая свой электорат и оттого утратившая интерес Президента РФ стала малоинтересна и Навальному, который, после второго кряду поражения в 2007 году родной партии на выборах в Госдуму, уловил запрос российского общества на «бархатный нацизм». После неудачной попытки переворота с руководящих высот в «Яблоке», сочетавшейся с «прививкой к стволу яблони» националистического побега, Навальный стал соучредителем движения националистического толка, фактически распавшегося в 2011 году, что сейчас затушёвывается его сторонниками, и он до сих пор не отказывается от этих политических взглядов, хотя теперь и не акцентирует на них внимание избирателей и своих сторонников.

А теперь подумайте самостоятельно, нужен ли, не то чтобы во главе Москвы, а вообще, в российской политике человек с подобными моральными и деловыми качествами, как Алексей Навальный? Я считаю, что ни в коем случае.