Ігор Віттель (РБК ТВ): «Відбулася повна деградація журналістської професії. Ігор Віттель Де зараз Ігор Віттель

Ласкаво просимо на офіційний сайт агента Ігоря Віттеля.Ігор Станіславович народився 1968 року в артистичній родині. Спочатку відомий ведучий навчався на спеціалізації, пов'язаної з пілотованими апаратами. Однак у процесі навчання Ігор зрозумів, що йому більше до вподоби гуманітарна сфера діяльності. Згодом він закінчив журналістський факультет з економічним ухилом.

Творчі досягнення

1991 року Ігор Віттель випробував себе вперше на телебаченні, але дебют не вдався. Вже через 12 років журналіст вирішив спробувати щастя на молодому бізнес-каналі РБК-ТВ і все вийшло. Найбільшим успіхом у глядачів мала передача «Віттель. Оглядач». Однак Ігор виступав як ведучий та в інших рейтингових телепередачах, а саме: «Форум», «Діалог», «У фокусі», «Сфера інтересів» та ін.

Телебачення – не єдине місце, де журналісту вдалося досягти успіхів. Якийсь час Ігор Станіславович працював у закордонних ЗМІ. З ентузіазмом він прийняв замовлення на ведення радіопрограми «Російська служба новин». Ще одним радіопроектом ведучого стала передача "Парадокс", що виходить в ефір на радіо "Фінам FM".

Крім всього вищесказаного слід зазначити, що Віттель виявив себе як автор численних статей у таких виданнях як: «Політ.ру», «АіФ», «GQ», «Правда.ру» тощо.

До здобутків популярного ведучого можна зарахувати його продюсерські роботи. 2011 року він представив аудиторії документальну картину «На мені крові немає». У ній Віттель торкнувся теми про війну в Чечні. Цей фільм був позитивно оцінений рядом російських та іноземних кінопремій. Через два роки Ігор організував зйомки ще одного кіно під назвою «Щоденник наркоманки».

У наш час

У вільний час журналіст та аналітик працює над книгою з економічної історії РФ. Також він викладає у Лондонській школі піару, дає консультації та проводить тренінги з медіа та піар тематикам. Набагато більше цікавої інформації про Ігоря Віттеля та його діяльність можна прочитати на офіційному сайті.

01.04.2018

Віттель Ігор Станіславович

Російський Журналіст

Телеведучий

Письменник

Ігор Віттель народився 1 квітня 1968 року у місті Москва. Дипломований спеціаліст із забезпечення життєдіяльності пілотованих апаратів. Згодом продовжив освіту у гуманітарній сфері з економічним та журналістським ухилом. Дебютував на телебаченні у 1991 році. Працював у вітчизняних та зарубіжних засобах масової інформації, як електронних, так і друкованих. Продюсував кілька інтернет-проектів та документальних фільмів. З 2003 по 2016 рік працював телеведучим на каналі РБК-ТВ. Багато років прожив за кордоном.

Основна діяльність Ігоря Віттеля на РБК-ТВ була пов'язана з веденням популярних суспільно-політичних передач, в яких як гості студії виступали представники влади, науки, бізнесу та інших галузей. Формат програм періодично змінювався. Виходили передачі з назвами Віттель, Віттель. Оглядач”, “Форум”, “У фокусі”, “Діалог”, “Сфера інтересів”.

Також вів регулярні авторські передачі на радіо Business FM, а також на радіостанціях «Російська служба новин» та «Фінам FM». Постійний автор низки друкованих та онлайн-ЗМІ, зокрема видань «АіФ», «Політ.ру», «Правда.ру», GQ, Лента.ру.

Як експерт регулярно бере участь у різних теле- і радіошоу: «Політика» на «Першому каналі», «Спеціальний кореспондент» на каналі «Росія», «Право знати» на каналі ТВЦ. підсумкової інформаційної програми «Підсумки тижня з Ірадою Зейналовою» на НТВ.

Голова ІАЦ «Політика та безпека», радник голови МГО ООФ «Вимпел-Гарант», член-кореспондент Академії геополітичних проблем та Гільдії маркетологів, член опікунських рад ФІЦ «Аналітика та безпека» та фонду «Посткризовий світ», член Ради із зовнішньої та зовнішньої політики, Національного антикорупційного комітету та Спілки журналістів Росії.

Викладає у Лондонській школі PR та Державній класичній академії імені Маймоніда. Науковий керівник програми професійної перепідготовки "Економічний оглядач" в Академії народного господарства при Уряді РФ.

У другій половині 1980 років займався музичним продюсуванням, був директором таких виконавців як Олександр Башлачов, Юрій Наумов та гурт «Східний синдром».

У 2011 році виступив продюсером документального фільму «На мені крові немає», присвяченого справі офіцерів Аракчеєва і Худякова, що воювали в Чечні. 2013 року виступив продюсером документального фільму «Щоденник наркоманки».

Періодично бере участь у медіа- та PR-проектах різного роду, у тому числі в Інтернеті як продюсер, працює консультантом, проводить тренінги. Працює над книгою про нову економічну історію Росії.

Член громадської ради Російського єврейського конгресу. У 2016 році балотувався на виборах до Державної Думи РФ щодо Тушинського виборчого округу від Партії Роста. Зайняв 7 місце з 3,54% голосів, в окрузі переміг Геннадій Онищенко.

... читати ще >

— Це ніколи не було бізнесом, звичайно, улюблена справа, хоч починалося все як випадкова історія. На момент створення РБК-ТВ я жив за кордоном, прилетів до Москви у гості. Я у російській столиці народився і виріс, але потім довгий час не жив. І приїхав саме тоді, коли створювався телеканал. Мені запропонували попрацювати, з'явився авторський проект, він став моєю «дитиною». Це моя радість, мій біль, вже майже п'ятнадцять років. Зараз дитина виросла, і, можливо, наші шляхи розійдуться.

— Це ваше внутрішнє відчуття чи політика каналу?

- Всі разом.

— Команда у вас велика?

— Команда багато змінювалася, і зараз від першого складу РБК-ТВ залишилося п'ять відсотків. Пішли й творці самого каналу. Кризи останніх років також вплинули. Моєї команди вже практично немає. Більше місяця я не працюю, скоро будуватиму плани, можливо, буде новий проект, але який саме і де він буде реалізований, поки не можу сказати.

Я дуже вдячний людям, з якими починав та працював усі ці роки. Я ненавиджу, коли кажуть «унікальний журналістський колектив», але в цьому випадку, можливо, формула якраз підійде. Коли батьки-творці РБК-ТВ, особливо Герман Каплун, Великий візіонер, на мій погляд, починали створювати бізнес-телебачення, всі над нами сміялися і говорили: «Яке в Росії бізнес-телебачення?! Тут немає приватних інвесторів. Який Блумберг? Який CNBC? Ніхто це не дивитиметься». А керівники відповідали, що будуть дивитися, причому навіть не по телевізору, а в комп'ютері, завжди у всіх буде в кутку екрана згорнуто РБК-ТВ. Так і вийшло. Я дуже вдячний, що вони вірили в мене. Становлення каналу збіглося з часом абсолютної свободи в медіа і в Росії, і в мене не було жодних обмежень ні комерційних, ні політичних.

Зараз РБК - це професійніша, визнана в міжнародному співтоваристві компанія, де все зроблено за зразками та лекалами, все як належить. Але час, коли ми починали, це була епоха веселого розгильдяйства та професіоналізму, це була свобода.

Безумовно, Герман зміг зробити велику справу: привести на телебачення непрофесійних журналістів, які не мають поняття про економіку, і економістів, які зазвичай не можуть зв'язати двох слів, і всі разом раптом заробили, і кілька років, я вважаю, це був найкращий канал Росії , Та й зараз, сподіваюся, буде.

— Своє майбутнє Ви мислите все ж таки з певним авторським проектом?

У нашій країні загадувати на майбутнє неможливо. Я не можу працювати на федеральних каналах. А РБК був і залишається, напевно, єдиним зараз у Росії телевізійним каналом, який дозволяє, як мій тато каже, щасливо поєднувати якісь речі.

Я нещодавно пояснював журналістам одного федерального каналу, чому я до них ніколи не прийду, хоч іноді буваю на «Першому каналі». Я іноді торгую совістю, але ніколи не торгую своїми органами. РБК дозволяє не торгувати ні совістю, ні органами поки що.

— Програма «Віттель» не виходить з кінця липня, але для глядачів вона є актуальною і зараз, переглядаються випуски в інтернеті. Чи були випадки, що в результаті дискусії в ефірі Ви свою думку з того чи іншого питання змінювали?

— Розумієте, журналіст, який бере до рук зброю, на моє переконання, це вже не журналіст. Міняти свою думку, ставати на чиюсь позицію можна виключно заради того, щоб розпалити конфлікт далі, умовний конфлікт, звісно, в ефірі. Чи змінював я свою позицію? Не пригадаю.

Все ж таки моя позиція полягає в тому, щоб залишатися над сутичкою. Але той факт, що думка моїх гостей не в ефірі, а взагалі змушує мене замислитись і потім довго розмірковувати, читати це так.

— Чи актуальною для Вас є проблема запрошення гостей на дискусію? Кого Вам було важко умовити взяти участь у програмі?

— Щодо гостей, то є певне коло людей, які добре говорять, яких раз у раз запрошують в ефіри різних медіа. Я сам є експертом на низці федеральних телеканалів. Якщо говорити про серйозних фахівців, кого я хотів би бачити, а вони не прийшли, таких немає. Михайло Горбачов не прийшов, але через вік і стан здоров'я мав на це право. Однозначно, проблема гостей, які осудні та здатні щось сказати, вона завжди існує.

— З якої позиції Ви стежите за реакцією у відповідь аудиторії? Ви не приховуєте, що читаєте коментарі у соцмережах, але там завжди багато популістів, є просто хворі люди і таке інше.

— Для мене це болюча тема.

Мене близькі люди вмовляють не звертати увагу на кожного ідіота, який про мене гидота написав. А я не можу, переживаю завжди.

Причому коли люди про мене говорять добре, я їм вдячний, але ці похвали мене не надто чіпають, не можу сказати, що потім весь день щасливий. А от якщо хтось гидоту напише, навіть відверто хвора людина, я потім довго погано почуваюся. Але, дякувати Богу, у мене є віддушина — фан-клуб.

Коли я йшов з РБК вперше, для мене це був дуже важкий, емоційно надривний момент, і я пережив його завдяки дуже близьким людям і моєму фан-клубу. Я ніколи не очікував, що така кількість людей важлива, що я скажу, тепер це мій барометр, я з ними звіряюся. Я знаю, вони переживають, коли я не з'являюсь в ефірі. Тоді, два роки тому, коли йшов із РБК, для мене було потрясінням, що люди прийшли і написали петицію з проханням повернути мене в ефір, хоча я тоді казав, що сам пішов. Ці люди досі зі мною, їхнє число множиться.

— А скільки зараз людина у фан-клубі?

— Базовий кістяк близько півтори тисячі. Це мій полк, вони за мене порвуть.

— Це не лише громадяни Росії?

— Не лише програму дивляться скрізь. До мене одного разу підійшла в поліклініці жінка похилого віку в спортивному костюмі і сказала, що живе в Японії, а там мене, на жаль, показують лише по інтернету.

— Чи стикаєтесь Ви з цензурою?

- Практично ні. Пощастило, мабуть. Пара натяків була, але не більше. І шанувальники у фан-клубі запитують, чи я отримую вказівки, що говорити, а що ні. І навіть їм, людям, які мені вірять, важко довести, що мені ніхто нічого не транслює. Можливо, моєму начальству дають вказівки, але, мабуть, у мене розумне начальство, воно до мене це не доносило.

Я знаю, що після моїх передач дзвонили і обурювалися, іноді дуже несподівані відгуки надходили, ніколи не знаєш, де твоє слово відгукнеться.

Люди вловлюють, як локатори, що можна говорити, а що не можна, як кішка: повела вухами і знає, що краще туди не ходити. А я ж не кішка, я ходжу сам собою. Можливо, зі мною воліли не зв'язуватися, як із блаженним.

— Сьогодні дехто вважає, що інтернет — це простір свободи. Однак слоган «Партії Росту» «за свободу інтернету» говорить про інше.

— Днями в Росії Роскомнагляд закрив два великі порносайти, і з'явився такий жарт, що виграє вибори та партія, яка зніме це обмеження. А якщо серйозно, то коли мені говорять про неможливість розвитку країни без свободи, я наводжу приклад Китай, де не було живого журналу, фейсбук заблокований і так далі, але країна розвивається. Чи хочемо ми жити без волі, мабуть, ні. Але нам не до порносайтів потрібні доступи, а до інших ресурсів.

Я за будь-яку свободу думки та слова. Все, що стосується конкретного насильства, має право на існування. 282 стаття Кримінального кодексу РФ для мене неприйнятна, як і будь-яке переслідування людей за цією статтею, навіть якщо я з ними не згоден.

Антон Носик із приводу бомбардувань у Сирії вимовляє для мене речі абсолютно немислимі, але я вважаю, що переслідувати його за цією статтею жахливо. Моїх знайомих переслідували за тією ж статтею за заклики «вистачить годувати Кавказ», цього теж не повинно бути. Свобода думки та слова має бути абсолютною. Людина має право сумніватися у чому завгодно. Це моя позиція.

Позицію «Парії Росту», яка виділила свободу інтернету в окремий пункт програми, я підтримую. Інтернет має бути вільним. Так, там не має бути дитячої порнографії, але свободу думки та слова обмежувати не можна.

— Серед недавніх гучних відставок та призначень відставка Павла Астахова та призначення нового міністра освіти Росії Ольга Васильєвої. Ви могли б прокоментувати?

— У «Пригодах бравого солдата Швейка» персонаж вимовляє таку фразу: «Поручику, у Вас є пістолет? На вашому місці я застрелився б». Так ось на місці Павла Астахова я застрелився б після тих слів, які він вимовив з приводу трагедії в Карелії. Відставка – це мінімально. Він стверджує, що він офіцер, тож для російського офіцера — це ганьба.

Щодо міністра освіти, то після того, що з нашою освітою творили Фурсенко, Ліванов, не хотілося б чекати гіршого. Про Ольгу Васильєву поки що нічого не можу сказати, так само як і про нового дитячого омбудсмена Анну Кузнєцову.

У зв'язку з цим висвічується непроста ситуація: з одного боку, я говорю про свободу в інтернеті, але не вважаю допустимим свинство в інтернеті. Те, що трапилося, коли призначили нового омбудсмена з прав дітей, це була вакханалія, потік образ, а спроб усвідомити, що і як, прочитати та розібратися, нарешті, знайти джерела інформації, як належить журналістам, цього не було зроблено. Вчепилися за кілька її цитат і помчало. Це настільки огидно читати. Відкриваю інтернет і бачу, як знущаються з слів Анни Кузнєцової, можливо, вирваними з контексту, а може, і не вирваними, але яке відношення вони мають до професії омбудсмена?! Її справа боронити дітей. Вона себе ще ніяк не виявила. Свобода слова не повинна обертатися свободою образ. І мені хочеться, щоби журналісти працювали професійно.

— До речі, і на тому, і на іншій посаді тепер жінка. Як Ви до жінок у політиці ставитеся?

- Тільки позитивно.

Я вважаю, що президентом Росії має бути жінка. І якби сьогодні Оксана Генріхівна Дмитрієва чи Ірина Хакамада стали президентом, я тільки підтримував би.

Мої подруги Марина Ахмедова, Олена Попова – політичні діячі – зараз багато роблять для жіночої політики у Росії. Я дуже погано належу до фемінізму, але дуже добре до жінок на політичних постах. Думаю, для Росії це було б бездоганно.

- Ви народилися 1 квітня. Чи відчуваєте вплив цього дня на свою долю?

— Це дуже дивна історія, річ у тому, що і я, і мій рідний брат, на жаль, нині покійний, народилися 1 квітня з різницею у 9 років. І з мене завжди знущалися, а в мене ще батьки циркові артисти, тому я часто чув, що вони, мабуть, виявилися великими жартівниками. Я — яскраво виражений овен, це точно, а щодо дати — так ні, особливого впливу не відчуваю.

— Чи вірите ви в долю і у що сьогодні вірите?

- Не можу сказати, що я фаталіст. Про Бога розмова може бути надто довгою. Віра, вона у серці. Так, вірю, у що саме не хочу говорити.

Розмовляла Ніна Максимова

Фотограф Сергій Туганов

Ігор Станіславович Віттель(справжнє прізвище Володимирський; 1 квітня 1968, Москва) – російський журналіст, телеведучий, продюсер, письменник. Очолює консалтингову компанію «Віттель та партнери».

Біографія

Народився Москві 1 квітня 1968 року у артистичної сім'ї корінних москвичів. Дипломований спеціаліст із забезпечення життєдіяльності пілотованих апаратів. Згодом продовжив освіту у гуманітарній сфері з економічним та журналістським ухилом. Дебютував на телебаченні у 1991 році. Працював у вітчизняних та зарубіжних засобах масової інформації, як електронних, так і друкованих. Продюсував кілька інтернет-проектів та документальних фільмів. З 2003 до 2016 року працював телеведучим на каналі РБК-ТВ. Багато років прожив за кордоном.

Діяльність у журналістиці

Основна діяльність Ігоря Віттеля на РБК-ТВ була пов'язана з веденням популярних суспільно-політичних передач, в яких як гості студії виступали представники влади, науки, бізнесу та інших галузей. Формат програм періодично змінювався. Виходили передачі з назвами Віттель, Віттель. Оглядач», «Форум», «У фокусі» (разом із Сергієм Ільїним), «Діалог», «Сфера інтересів».

Як експерт регулярно бере участь у різних теле- і радіошоу: «Політика» на «Першому каналі», «Спеціальний кореспондент» на каналі «Росія», «Право знати» на каналі ТВЦ.

З грудня 2016 року до цього часу – політичний оглядач підсумкової інформаційної програми «Підсумки тижня з Ірадою Зейналовою» на НТВ.

Нагороди

Лауреат національної туристичної премії ім. Ю. Сенкевича у номінації «за професіоналізм у висвітленні найбільш актуальних проблем розвитку туризму» (2007);
Власник почесних дипломів Ради Гільдії маркетологів "За яскраве висвітлення питань маркетингу";
Лауреат премії "КонТЕКст" Міністерства енергетики РФ у номінації "найкращий кореспондент федеральних телевізійних каналів" (2010).

Громадська, наукова та творча діяльність

Викладає у Лондонській школі PR (London School of Public Relations) та Державній класичній академії імені Маймоніда. Науковий керівник програми професійної перепідготовки "Економічний оглядач" в Академії народного господарства при Уряді РФ.

У 2-й половині 1980-х років. займався музичним продюсуванням, був директором таких виконавців як Олександр Башлачов, Юрій Наумов та гурт «Східний синдром».

У 2011 році виступив продюсером документального фільму «На мені крові немає», присвяченого справі офіцерів Аракчеєва і Худякова, які воювали в Чечні (фільм отримав ряд російських і зарубіжних кінопремій). 2013 року виступив продюсером документального фільму «Щоденник наркоманки» (режисер Світлана Стасенко).

Член громадської ради Російського єврейського конгресу.

У 2016 році балотувався на виборах до Державної Думи РФ у Тушинському (206) виборчому округу від Партії Роста. Зайняв 7 місце з 3,54% голосів, в окрузі переміг Геннадій Онищенко.

Постійний автор низки друкованих та онлайн-ЗМІ, зокрема, видань «АіФ», «Політ.ру», «Правда.ру», , Лента.ру.

Нагороди

Громадська, наукова та творча діяльність

Голова ІАЦ «Політика та безпека», радник голови МГО ООФ «Вимпел-Гарант», член-кореспондент Академії геополітичних проблем та Гільдії маркетологів, член опікунських рад ФІЦ «Аналітика та безпека» та фонду «Посткризовий світ», член Ради із зовнішньої політиці, Національного антикорупційного комітету та Спілки журналістів Росії.

Викладає у Лондонській школі PR (London School of Public Relations) та Державній класичній академії імені Маймоніда. Науковий керівник програми професійної перепідготовки «Економічний оглядач» в Академії народного господарства за Уряду РФ.

Періодично бере участь у медіа- та PR-проектах різного роду, у тому числі в Інтернеті як продюсер, працює консультантом, проводить тренінги. Працює над книгою про новітню економічну історію Росії.

У 2016 році балотувався на виборах до Державної Думи РФ по Тушинському (206) виборчому округу від Партії Росту. Зайняв 7 місце з 3,54% голосів, в окрузі переміг Геннадій Онищенко.

Напишіть відгук про статтю "Віттель, Ігор Станіславович"

Примітки

Посилання

Уривок, що характеризує Віттель, Ігор Станіславович

До Кутузова підскакав австрійський офіцер із зеленим плюмажем на капелюсі, у білому мундирі, і спитав від імені імператора: чи виступила у справу четверта колона?
Кутузов, не відповідаючи йому, відвернувся, і погляд його ненароком потрапив на князя Андрія, що стояв біля нього. Побачивши Болконського, Кутузов пом'якшив злий і їдкий вираз погляду, ніби усвідомлюючи, що його ад'ютант був винен у цьому, що робилося. І, не відповідаючи австрійському ад'ютанту, він звернувся до Болконського:
- Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s arreter et d attendre mes ordres. [Ідіть, мій любий, подивіться, чи пройшла через село третя дивізія. Наказуйте їй зупинитися і чекати мого наказу.]
Щойно князь Андрій від'їхав, він зупинив його.
- Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes, - додав він. - Ce qu"ils font, ce qu"ils font! [І спитайте, чи розміщені стрілки. - Що вони роблять, що вони роблять!] - промовив він про себе, не відповідаючи австрійцю.
Князь Андрій поскакав виконувати доручення.
Обігнавши батальйони, що йшли попереду, він зупинив 3 ю дивізію і переконався, що, дійсно, попереду наших колон не було стрілецького ланцюга. Полковий командир колишнього попереду полку був дуже здивований переданим йому від головнокомандувача наказом розсипати стрільців. Полковий командир стояв тут у повній впевненості, що попереду його є ще війська, і що ворог не може бути ближчим за 10 верст. Справді, попереду нічого не було видно, крім пустельної місцевості, що схиляється вперед і застелена густим туманом. Наказавши від імені головнокомандувача виконати втрачене, князь Андрій поскакав назад. Кутузов стояв на тому самому місці і, старечо опустившись на сідлі своїм тучним тілом, важко позіхав, заплющивши очі. Війська вже не рухалися, а стояли рушниці до ноги.
- Добре, добре, - сказав він князю Андрію і звернувся до генерала, який з годинником у руках казав, що час би рухатися, бо всі колони з лівого флангу вже спустилися.
- Ще встигнемо, ваше превосходительство, - крізь позіхання промовив Кутузов. – Встигнемо! – повторив він.
У цей час позаду Кутузова почулися вдалині звуки полків, що здоровалися, і голоси ці стали швидко наближатися по всьому протягу розтягненої лінії наступаючих російських колон. Видно було, що той, з ким віталися, їхав незабаром. Коли закричали солдати того полку, перед яким стояв Кутузов, він від'їхав дещо убік і, скривившись, озирнувся. Дорогою з Працена скакав ніби ескадрон різнокольорових вершників. Два з них великим галопом скакали поряд попереду інших. Один був у чорному мундирі з білим султаном на рудому енглізованому коні, інший у білому мундирі на вороному коні. Це були два імператори зі свитою. Кутузов, з афектацією служаки, що у фронті, скомандував «смирно» військам і, салютуя, під'їхав до імператора. Вся його постать та манера раптом змінилися. Він набув вигляду підначального, нерозважливого людини. Він з афектацією шанобливості, яка, мабуть, неприємно вразила імператора Олександра, під'їхав і салютував йому.
Неприємне враження, тільки як залишки туману на ясному небі, пробігло молодим і щасливим обличчям імператора і зникло. Він був, після нездоров'я, дещо худший у цей день, ніж на ольмюцькому полі, де його вперше за кордоном бачив Болконський; але те ж чарівне поєднання величності і лагідності було в його прекрасних, сірих очах, і на тонких губах та ж можливість різноманітних виразів і переважаючий вираз благодушної, невинної молодості.
На ольмюцькому огляді він був величніший, тут він був веселіший і енергійніший. Він трохи розрум'янився, прогалопувавши ці три версти, і, зупинивши коня, зітхнув натхненно і озирнувся на такі ж молоді, такі ж жваві, як і його, обличчя своєї почту. Чарторизький і Новосильцев, і князь Болконський, і Строганов, та інші, всі багато одягнені, веселі, молоді люди, на прекрасних, випещених, свіжих, щойно злегка спітнілих конях, перемовляючись і посміхаючись, зупинилися позаду государя. Імператор Франц, рум'яний довголиця молодий чоловік, надзвичайно прямо сидів на гарному вороному жеребці і стурбовано і неквапливо озирнувся навколо себе. Він покликав одного зі своїх білих ад'ютантів і спитав щось. «Вірно, о котрій годині вони виїхали», подумав князь Андрій, спостерігаючи свого старого знайомого, з усмішкою, яку він не міг утримати, згадуючи свою аудієнцію. У свиті імператорів були відібрані молодці ординарці, російські та австрійські, гвардійських та армійських полків. Між ними велися берейторами в розшитих попонах гарні запасні царські коні.
Наче через розчинене вікно раптом пахнуло свіжим польовим повітрям у задушливу кімнату, так пахнуло на невеселий Кутузовський штаб молодістю, енергією та впевненістю в успіху від цієї блискучої молоді.
- Що ж ви не починаєте, Михайле Ларіоновичу? – поспішно звернувся імператор Олександр до Кутузова, водночас чемно глянувши на імператора Франца.
- Я чекаю, ваша величність, - відповів Кутузов, шанобливо нахиляючись уперед.
Імператор пригнув вухо, трохи нахмурившись і показуючи, що він не почув.
- Чекаю, ваша величність, - повторив Кутузов (князь Андрій помітив, що у Кутузова неприродно здригнулася верхня губа, коли він говорив це чекаю). - Не всі колони ще зібралися, ваша величність.
Государ почув, але ця відповідь, мабуть, не сподобалася йому; він знизав сутулими плечима, глянув на Новосильцева, що стояв поруч, ніби поглядом цим скаржачись на Кутузова.
- Адже ми не на Царициному лузі, Михайле Ларіоновичу, де не починають параду, поки не прийдуть усі полки, - сказав пан, знову глянувши в очі імператору Францу, ніби запрошуючи його, якщо не взяти участь, то прислухатися до того, що він каже; але імператор Франц, продовжуючи озиратися, не слухав.
- Тому й не починаю, пане, - сказав звучним голосом Кутузов, ніби попереджаючи можливість не бути почутим, і в особі його ще раз щось здригнулося. - Тому й не починаю, пане, що ми не на параді і не на Царициному лузі, - вимовив він ясно і виразно.
У свиті государя на всіх обличчях, що миттєво переглянулися один з одним, висловилося нарікання і докір. «Як він не старий, він не повинен би, не повинен би говорити так», висловили ці особи.
Государ уважно й уважно глянув у вічі Кутузову, чекаючи, чи не скаже він чого. Але Кутузов, зі свого боку, шанобливо нахиливши голову, теж, здавалося, чекав. Мовчання тривало близько хвилини.
- Втім, якщо накажете, ваша величність, - сказав Кутузов, підводячи голову і знову змінюючи тон на колишній тон тупого, нерозважливого, але підкореного генерала.
Він торкнув коня і, покликавши начальника колони Милорадовича, передав йому наказ до наступу.
Військо знову заворушилося, і два батальйони Новгородського полку і батальйон Апшеронського полку рушили вперед повз государя.
Коли проходив цей Апшеронський батальйон, рум'яний Мілорадович, без шинелі, в мундирі та орденах і з капелюхом з величезним султаном, одягненим набок і з поля, марш марш вискакав уперед і, молодецьки салютуя, обложив коня перед государем.

Схожі статті

Обговорюють:

Прогнози щодо долара, євро та рубля на квітень:Прогноз долара на квітень 2017. Останні новини, думки аналітиків Який...
Повна характеристика чоловік риба на рік щура:Роки: 1912; 1924; 1936; 1948; 1960; 1972; 1984; 1996; 2008; 2020. У...
Відмітні ознаки близнюків – кролика: гороскоп для чоловіків та жінок:Домашній кіт. Найспокійніший з усіх Котів. Зазнає деякої...
Сумісність діви та діви:Чоловік Діва надмірно прямолінійний і дуже педантичний. Він може...