Словник уральських прізвищ. Історичне коріння уральських прізвищ' досвід історико-антропонімічного дослідження. Загальна характеристика роботи
Щоб звузити результати пошукової видачі, можна уточнити запит, вказавши поля, за якими здійснювати пошук. Список полів наведено вище. Наприклад:
Можна шукати по кількох полях одночасно:
Логічно оператори
За промовчанням використовується оператор AND.
Оператор ANDозначає, що документ повинен відповідати всім елементам групи:
дослідження розробка
Оператор ORозначає, що документ повинен відповідати одному з значень групи:
дослідження ORрозробка
Оператор NOTвиключає документи, що містять цей елемент:
дослідження NOTрозробка
Тип пошуку
При написанні запиту можна вказувати спосіб, яким фраза шукатиметься. Підтримується чотири методи: пошук з урахуванням морфології, без морфології, пошук префіксу, пошук фрази.
За замовчуванням пошук проводиться з урахуванням морфології.
Для пошуку без морфології перед словами у фразі достатньо поставити знак "долар":
$ дослідження $ розвитку
Для пошуку префікса потрібно поставити зірочку після запиту:
дослідження *
Для пошуку фрази потрібно укласти запит у подвійні лапки:
" дослідження та розробка "
Пошук по синонімах
Для включення в результати пошуку синонімів слова потрібно поставити ґрати #
перед словом або перед виразом у дужках.
У застосуванні одного слова йому буде знайдено до трьох синонімів.
У застосуванні до виразу у дужках до кожного слова буде додано синонім, якщо його знайшли.
Не поєднується з пошуком без морфології, пошуком за префіксом чи пошуком за фразою.
# дослідження
Угруповання
Для того, щоб згрупувати пошукові фрази, потрібно використовувати дужки. Це дозволяє керувати булевою логікою запиту.
Наприклад, необхідно скласти запит: знайти документи у яких автор Іванов чи Петров, і назва містить слова дослідження чи розробка:
Приблизний пошук слова
Для приблизного пошуку потрібно поставити тильду. ~ " в кінці слова з фрази. Наприклад:
бром ~
Під час пошуку будуть знайдені такі слова, як "бром", "ром", "пром" тощо.
Можна додатково вказати максимальну кількість можливих правок: 0, 1 або 2. Наприклад:
бром ~1
За замовчуванням допускається 2 редагування.
Критерій близькості
Для пошуку за критерієм близькості потрібно поставити тільду. ~ " в кінці фрази. Наприклад, для того, щоб знайти документи зі словами дослідження та розробка в межах 2 слів, використовуйте наступний запит:
" дослідження розробка "~2
Релевантність виразів
Для зміни релевантності окремих виразів у пошуку використовуйте знак " ^
" наприкінці висловлювання, після чого вкажіть рівень релевантності цього виразу стосовно іншим.
Чим вище рівень, тим більш релевантним є цей вираз.
Наприклад, у даному виразі слово "дослідження" вчетверо релевантніше слова "розробка":
дослідження ^4 розробка
За умовчанням рівень дорівнює 1. Допустимі значення - позитивне речове число.
Пошук в інтервалі
Для вказівки інтервалу, в якому має бути значення якогось поля, слід вказати в дужках граничні значення, розділені оператором TO.
Буде проведено лексикографічне сортування.
Такий запит поверне результати з автором, починаючи від Іванова і закінчуючи Петровим, але Іванов і Петров нічого очікувати включені у результат.
Для того, щоб увімкнути значення в інтервал, використовуйте квадратні дужки. Для виключення значення використовуйте фігурні дужки.
УРАЛЬСЬКА РОДОСЛІВНА КНИГА. Селянські прізвища
ТОВ «Центр генеалогічних
досліджень»»
Уральське історико-родоводу суспільство
Обласна наукова бібліотека ім. Бєлінського
Нижньотагільський
музей-заповідник
гірничозаводської справи Середнього Уралу
УРАЛЬСЬКА
РОДОСЛІВНА КНИГА
Селянські прізвища
Єкатеринбург, 1999
Шаховський Д. М. ….3
ВСТУПНА ЧАСТИНА
Мосін А. Г.
Формування селянського населення Середнього Уралу.
Родін Ф. В.
Родовід товариства Середнього Уралу.
Єлькін М. Ю.
Програма «Уральська генеалогія»: від ідеї до реалізації. 15
Мосін А. Г.
«Родова пам'ять»: чотири роки роботи за програмою. 19
ПОЛОГОВІ
Безсонов М. З.
І довше століття триває життя ... (Рід Безсонових).
27
Родовід розпис Безсонових.
32
Коновалов Ю. Ст, Конєв С. Ст, Мосін А. Р., Бессонов М.
З.
Вараксини - давньоруська селянська сім'я на Уралі.
67
Родовід розпису Вараксиних.
92
Воробйов В. І.
Воробйові із села Покровського.
117
Родовід розпис Воробйових.
121
Жданов В. П.
Жданови - державні селяни Крутихінської слободи. 129
Родовід розпису Жданових.
135
Коновалов Ю. У., Конєв З. У.
Козицини - рід селян і мореплавців, майстрових та купців. 143
Родовід розпису Козициних.
176
Коровін А. Ф.
Феномен білоносівців.
199
Розпис 1. Білоносові.
206
Розпис 2. Давидові.
208
Розпис 3. Коровини. Перша гілка.
208
Розпис 4. Коровини. Друга гілка.
210
Мосін А. Г.
Рід селян Мосиних із села Мосиної.
211
Родовід розпис Мосіних.
216
Єлькін М. Ю.
Нотатки про род і прізвище Сосновських.
221
Родовід розпис Сосновських.
231
Худоярова Н. П.
Родовід кріпосних художників Худоярових із Нижнього
255
Тагіла.
Розпис роду Худоярових.
264
Підгорбунська С. Є.
Нев'янські іконописці Чорнобровини.
295
Родовід розпис Чорнобровиних.
297
Трофімов С. В.
Чотири століття уральської селянської родини (Трофімови,
Ведернікови, Фоміни, Лядови ...).
299
Висхідний родовід розпис С. В. Трофімова.
305
ДЖЕРЕЛА
Мосін А. Г., Коновалов Ю. В.
Джерела родоводів уральських селян.
313
Коновалов Ю.В.
Верхотурська іменна книга 1632 року.
317
Книга десятинної ріллі Верхотурського повіту 1632
(Текст).
319
Єлькін М. Ю., Трофімов С. В.
Віддаткові книги 1704 як джерело селянських
родоводів.
331
Переписні та віддаткові книги Аятській та Краснопільській слободам,
Покровському та Богоявленському селам та Пишмінській
монастирській зайомці 1704 (текст).
334
СПИСОК СКОРОЧЕНЬ
352
ГЕНЕАЛОГІЧНІ ТАБЛИЦІ
353
Російська генеалогія з моменту зародження і по сьогодні розвивалася насамперед як дисципліна, що вивчає вузький правлячий шар Російської держави,- дворянство.
Співвідношення робіт з дворянської та недворянської генеалогії обернено пропорційно співвідношенню чисельності привілейованого стану Російської імперії до непривілейованих. Подібне співвідношення створює у широкого читача враження про неможливість створення родоводів "простих людей". Однією із завдань цієї книги є наочна демонстрація зворотного.
Родоводи найчисленнішого соціального прошарку Росії - селянства - вкрай рідкісні. У дореволюційний період їх не було. У період “класового підходу” в історичній науці нечисленні роботи з генеалогії селянства були присвячені, швидше, купцям і підприємцям, які офіційно вважалися селянами. І в пострадянський період принципових змін у напрямі розвитку російської генеалогії не відбулося. Якщо в останнє десятиліття в Росії виникли численні дворянські асоціації та генеалогічні суспільства, то селянська тема, як і раніше, залишається долею місцевих краєзнавців.
Тим часом, селянство - саме той соціальний шар, який постійно висував зі свого середовища поповнення до інших соціальних груп, коли в цьому виникала необхідність. Першовідкривачі нових земель (Е. П. Хабаров), кріпосні управителі та кріпаки на демидівських заводах, діячі науки (М. В. Ломоносов), винахідники (І. І. Ползунов) і т. д. Селянство постачало солдатів для армії та робітників для промисловості. У радянські часи саме вихідці з селянства зуміли замінити вибиту Громадянською війною колишню еліту суспільства. Діячі культури, видатні воєначальники, керівники промисловості.
Саме тому, що подібна монографічна публікація селянських генеалогій у Росії робиться вперше, серед авторів цієї книги Ви знайдете як всесвітньо відомих вчених, так і генеалогів-аматорів, які представляють уральські краєзнавчі громадські об'єднання.
У поняття “уральське селянство” входили як сільські обивателі, котрі займалися землеробством. Майже всі майстрові на заводах (як казенних, і приватних) ставилися до селянського стану.
У книзі представлені родоводи різного ступеня повноти як за глибиною матеріалу, так і за періодом вивчення тієї чи іншої сім'ї. Наша публікація включає дослідження відомих та невідомих уральських прізвищ. До відомих можна віднести таких вихідців із селян, які створювали світову славу Уралу в мистецтві (Худоярови, Чорнобровини, Мосіни) та в промисловості (Козицини, Коровини). Давньоруським походженням може похвалитися далеко не кожне дворянське прізвище, а коріння ж деяких уральських селянських прізвищ, як вдалося з'ясувати, сягають XV і навіть, можливо, XIV століття (Вараксин).
Редакція збірки намагалася уникнути стереотипів в оформленні генеалогічних досліджень. Застосовано різну форму подачі матеріалу - від коротких переліків чоловічого потомства до докладного висвітлення всіх ліній розбіжності, що розходиться. Застосовано альтернативні системи нумерації у родовідах.
Найповніший і найґрунтовніший родовід ніколи не може вважатися остаточним - з часом обов'язково виявлятимуться нові персонажі, уточнюватимуться їхні родинні зв'язки (у тому числі й з іншими прізвищами), їх біографії збагачуватимуться новими цікавими фактами. Опис історії життя також нескінченно, як і саме життя. Тому дослідження кращих матеріалів, поміщених у цій книзі, будуть продовжені, а їх результати - опубліковані у нових редакціях у міжнародному науковому двомовному (російському/англійському) журналі “Історична генеалогія/Historical genealogy” та розміщені на сайті Інтернету, що створюється спільними зусиллями Центру та Уральського історико-родово-ного суспільства. А історія майже кожного з уральських прізвищ, родоводи яких читач знайде тут, взагалі заслуговує на окрему книгу.
Розмір: px
Починати показ зі сторінки:
Транскрипт
1 M На правах рукописи МОСИН Алексей Геннадьевич ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ УРАЛЬСКИХ ФАМИЛИЙ" ОПЫТ ИСТОРИКО-АНТРОПОНИМИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Специальность «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕ Уральского Госуниверси г.екатеринбург Екатеринбург 2002
2 Робота виконана на кафедрі Ігоря Росії Уральського державного університету ім. О.МРорького Офіційні опоненти: Провідна установа: доктор історичних наук, професор Шмідт С.О. – доктор історичних наук, професор Міненко НА. - доктор історичних наук, доктор мистецтвознавства, професор 11 Арфєнтьєв Н.П. - Інститут історії Сибірського відділення РАН Захист дисертації відбудеться 2002 р. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д із захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук в Уральському державному університеті ім. А.М.Горького (620083, гекатеринбург, К-83, пр.леніна, 51, кімн.248). З дисертацією можна ознайомитись у Науковій бібліотеці Уральського державного університету ім. А.М.Горького. Автореферат розісланий «у7> 2002р. Вчений секретар спеціалізованої вченої ради доктор історичних наук, професор В.А.Кузьмін
3 ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ Актуальність теми дослідження. В останні роки помітно зріс інтерес людей до родового коріння, до історії своєї сім'ї. На наших очах набирає сили рух, відомий як «народна генеалогія»: у різних регіонах створюються все нові генеалогічні та історико-родові слова суспільства, виходить велика кількість періодичних видань, що продовжуються, авторами яких виступають не тільки професійні генеалоги, а й численні любителі-родознавці, які роблять перші кроки у пізнанні родової історії. Можливості, що відкрилися при цьому, вивчення родоводу практично кожної людини, незалежно від того, до якого стану належали його предки, з одного боку, створюють у країні принципово нову ситуацію, в якій інтерес до історії у величезної кількості людей може виникнути на якісно новому рівні завдяки інтересу до історії. своєї сім'ї, з іншого боку, вимагають від професійних істориків активної участі у розробці наукових методів дослідження та створення джерельної бази для широкомасштабних родоводів 1. Винятково важливого значення набуває вироблення історичного підходу до вивчення прізвищ – своєрідних «мічених атомів» нашої родової історії. Дослідниками-лінгвістами сьогодні вже багато зроблено вивчення російських імен і прізвищ як явищ мови. Всебічне вивчення феномена прізвища як історичного явища дасть можливість простежити родове коріння на кілька століть углиб історії, дозволить по-новому поглянути на багато подій російської та світової історії, відчути свій кровний зв'язок з історією Вітчизни та «малої батьківщини» - батьківщини предків. Об'єктом вивчення є прізвище як історичне явище, що відображає об'єктивну потребу суспільства у встановленні родових зв'язків між представниками різних поколінь одного роду. , аналіз Дис.... канд.іст наук.М., 2000;Панов Д.А.Генеалогічні дослідження в сучасній історичній науці.Дис.... канд.іст наук.М.,
4 і є родове ім'я, що переходить з покоління в покоління. Предметом дослідження є процеси утворення прізвищ у населення Середнього Уралу протягом кінця XVI - початку XVIII ст. та специфіка їх протікання у різному соціальному середовищі, під впливом різних факторів (спрямованість та інтенсивність міграційних процесів, умови господарського та адміністративного освоєння краю, мовне та етнокультурне середовище та ін.). Метою дослідження є реконструкція історичного ядра фонду уральських прізвищ, що проводиться на матеріалах Середнього Уралу. При цьому під уральськими розуміються всі прізвища, що історично вкорінені у місцевій антропонімічній традиції. Відповідно до метою дослідження передбачається вирішити такі основні чадачі. 1) Встановити ступінь вивченості антропонімії в масштабах Росії та Уральського регіону та забезпеченість регіонального дослідження джерелами. 2) Розробити методику вивчення регіональної ангропонімії (на уральських матеріалах) та організації регіонального антропонімічного матеріалу 3) На основі розробленої методики: - Визначити історичні передумови появи прізвищ у населення Середнього Уралу; - Виявити історичне ядро антропонімічного фонду регіону; - встановити ступінь залежності місцевої антропонімії від спрямованості та інтенсивності міграційних процесів; - виявити територіальну, соціальну та етнокультурну специфіку у процесі утворення регіонального антропонімічного фонду; - Визначити хронологічні рамки утворення прізвищ у основних категорій населення регіону; - окреслити коло прізвищ, утворених від імен місцевого неросійського населення та іншомовних слів, виявити їхнє етнокультурне коріння. Територіальні рамки дослідження. Процеси освіти та побутування уральських прізвищ розглядаються переважно у 4
5 межах Верхшурского повіту, а також середньоуральських слобід та острогів Тобольського повіту, що стосовно адміністративно-територіального поділу кінця XVTII - розпочато XX ст. відповідає території Верхотурського, Єкатеринбзфгського, Ірбітського та Камишловського повітів Пермської губернії. Хронологічні рамки роботи охоплюють період кінця XVI в., часу утворення перших російських поселень на Середньому Уралі, до 20-х гг. XVIII ст., коли, з одного боку, внаслідок перетворень Петровської епохи відбулися істотні зміни в міграційних процесах, а з іншого - в основному завершився процес утворення прізвищ у російського населення, що жило на той час на Середньому Уралі. Залучення матеріалів пізнішого часу, включаючи сповідні розписи та метричні книги першої чверті ХІХ ст., викликане насамперед необхідністю простеження доль, що виникли на початку ХУШ ст. прізвищ і тоді тенденцій в антропонімії верств населення з порівняно пізньою появою прізвищ (гірничозаводське населення, духовенство). Наукова новизна та теоретична значущість дисертації визначаються насамперед тим, що дана робота є першим комплексним міждисциплінарним дослідженням прізвища як історичного явища, яке проводиться на матеріалах окремого регіону та засноване на широкому колі джерел та літератури. В основі дослідження лежить розроблена автором методика вивчення регіональної антропонімії. До дослідження залучено велику кількість джерел, які раніше не використовувалися в роботах з уральської антропонімії, при цьому саме прізвище також розглядається як одне з найважливіших джерел. Вперше ставиться та вирішується проблема вивчення історичного ядра регіонального антропонімічного фонду, розробляємо та застосовується методика вивчення та організації регіонального антропонімічного матеріалу у формі історичних ономастиконів та словників прізвищ. Встановлено вплив міграційних процесів на темпи формування регіонального фонду прізвищ та його склад, виявлено специфіку процесу утворення прізвищ у різному соціальному середовищі та під впливом різних факторів (господарських, етнокультурних та ін.). Вперше склад місцевого аптропопімічеського 5
6 фонду представлений як важлива соціокультурна характеристика регіону, а сам цей фонд - як унікальне явище, яке закономірно склалося в ході багатовікового господарського, соціального та культурного освоєння краю. Методологія та методи дослідження. Методологічну основу дослідження становлять принципи об'єктивності, науковості та історизму. Складний, багатоплановий характер такого історикокультурного явища, як прізвище, вимагає застосування комплексного підходу до об'єкта дослідження, що виявилося, зокрема, у різноманітті методів дослідження, що використовуються. Серед загальнонаукових методів у дослідженні широко застосовувалися описовий і порівняльний методи. Застосування історичного (простежування розвитку процесів утворення прізвищ у часі) та логічного (встановлення зв'язків між процесами) методів дозволило розглядати формування історичного ядра антропонімії Середнього Уралу як закономірний історичний процес. Використання порівняльно-історичного методу дало можливість зіставляти перебіг одних і тих самих процесів у різних регіонах (наприклад, на Середньому Уралі та в Приураллі), виявляти загальне та особливе в уральській антропонімії порівняно із загальноросійською картиною. Простеження доль окремих прізвищ протягом тривалого часу було б неможливим без використання історико-генеалогічного методу У меншій мірі в роботі застосовувалися лінгвістичні методи дослідження – структурний та етимологічний. Практична значущість дослідження. Головним практичним результатом роботи над дисертацією стала розробка та реалізація програми «Родова пам'ять». У рамках програми розпочато створення комп'ютерної бази даних про населення Уралу кінця XVI – початку XX ст., видано 17 науково-популярних публікацій про історію прізвищ на Уралі та проблеми вивчення родового минулого уральців. Матеріали дисертації можуть бути використані при розробці спецкурсів з історії уральської антропонімії, для підготовки методичних посібників для вчителів шкіл та навчальних посібників для школярів із родознавства та історичної ономастики на уральських матеріачах. Все це покликане зробити родову пам'ять частиною загальної 6
7 кулури жителів Уральського регіону, що активно сприятимуть формуванню історичної свідомості починаючи зі шкільного віку, чию, у свою чергу, неминуче викличе зростання громадянської самосвідомості, в суспільстві. Апробація одержаних результатів. Дисертацію було обговорено, схвалено та рекомендовано до захисту на засіданні кафедри історії Росії історичного факультету Уральського державного університету. За темою дисертації автором опубліковано 49 друкованих праць загальним обсягом близько 102 друк. л. Основні положення дисертації доповідалися на засіданнях Вченої ради Центральної наукової бібліотеки УРО РАН, а також на 17 міжнародних, всеросійських та регіональних наукових та науково-практичних конференціях у Єкатеринбурзі (1995), 1997, 1998, "l999, 2000" ), Москві (1997, 1998), Чердині (1999), Санкт-Петербурзі (2000), Тобольську (2UOU) та 1 юмені ^2001). Структура дисертації. Дисертація складається із вступу, п'яти розділів, висновків, списку джерел та літератури, списку скорочень та додатку. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ У вступі обґрунтовано актуальність теми, наукову значущість та новизна дисертаційного дослідження, сформульовано його мету та завдання, визначено територіальні та хронологічні рамки, охарактеризовано методологічні принципи та методи дослідження, а також. Розділ перший «Історіографічні, джерелознавчі та методичні проблеми дослідження» складається з трьох параграфів. У першому параграфі простежено історію вивчення антропонімії в Росії та російських прізвищ з XIX ст. до наших днів. Вже у публікаціях другої половини XIX – початку XX ст. (А.Балов, Є.П.Карнозич, Н.ПЛихачов, М.Я.Морошкін, А.І.Соболевський, О.Соколов, НІХарузін, НДЧечулін) накопичений та впорядкований значного обсягу антропонімічний матеріал, в основному пов'язаний з історією князівських, боярських і дворянських пологів і побутуванням неканонічних («російських») імен, проте ще були вироблені будь-які критерії 7
8 у використанні термінології, не визначено й саме поняття «прізвище»; справедливо зауваження В,Л.Никонова на адресу А.И.Соболевского, що він «даремно визнавав прізвищами родові іменування бояр з XTV в. Як і князівські титули (Шуйські, Курбські та ін.), вони ще не були прізвищами, хоча ті та інші послужили моделями для наступних прізвищ, а деякі з них дійсно стали прізвищами». Н.М.Тупикова «Словник давньоруських особистих власних імен».У попередньому словник «Історичному нарисі вживання давньоруських особистих власних імен» Н.М.Тупиков, зазначаючи, що «історії російських імен ми, можна сказати, ще зовсім не HMeeM» J, обґрунтував завдання створення історично-антропоїрських словників і підбив підсумки свого дослідження давньоруської антропонімії, автором зроблені цінні спостереження про існування неканонічних імен, намічені шляхи подальшого вивчення російської антропонімії. про критерії віднесення тих чи інших імен до неканонічних імен або прізвиськ. , присвяченої прізвищам одного з станів в Росії, стала книга В.В.Шереметевського про прізвища духовенства 4, що залишається до цього дня найбільш повним зведенням даних про прізвища священно-і церковнослужителів, хоча ряд висновків автора (зокрема, про абсолютну перевагу в цьому середовищі прізвищ штучного походження) може бути суттєво уточнений введенням в обіг регіональних матеріалів. Більш ніж тридцятирічна перерва у вивченні російської антропонімії завершилася 1948 р. виходом статті А.М.Селищева «Походження російських прізвищ, особистих імен і прізвиськ». Автор відносить освіту російських прізвищ переважно до XVI-XV1I1 ^ Ніконов В. А. Географія прізвищ. М., З Тупіков Н.М. Словник давньоруських особистих власних імен. СПб., З Щереметєвський В.В. Прізвища прізвиська великоруського духовенства в XV! та XIX століттях. М., 1908.
9 вв.(століття), застерігаючи, що «деякі прізвища були і більш раннього походження, інші виникли тільки в XIX столітті» 5. Прізвища арупповані автором за семантичною ознакою)» (підхід, що утвердився в антропоніміку на багато десятиліть). М.Селищева мала велике значення для подальшого вивчення російських прізвищ, багато положень статті А.М.Селищева отримали розвиток у монографії В.К.Чичагова й. призводить до чіткого їх розмежування (зокрема, до останніх віднесено імена Першої, Ждан та ін.) Намагаючись знайти вихід із цієї суперечності, В.К.Чичагов пропонував розрізняти два види імен - імена у власному значенні (особисті імена) та імена- прізвиська, з чого випливає висновок, що «джерелами прізвищ були власне по-батькові і прозвжцві по-батькові». Пізніше більш логічну схему запропонувала А.Н.Мирославская, чітко виділила дві групи імен: первинні (що давалися людина)" при народженні) і вторинні (отримані в зрілому віці) 8. Далеко не безперечним є нам і висновок В.К.Чичагова про завершення процесу утворення прізвищ у російській літературній мові до початку ХУШ ст.«разом із припиненням іменуватися прізвиськами» 9. Єдиним істориком першої половини XX ст., що серйозно звертав увагу на російську антропонімію, був академік С.Б.Веселовський: виданий через 22 роки після смерті автора «Ономастикою» 10 вплинув на подальший розвиток методики антропонімічних досліджень в Росії, 5 Селіщсв А. М. Походження російських прізвищ, особистих імен і прізвиськ /7 Уч. .К.З історії російських імен, по-батькові і прізвищ (питання російської історичної ономастики XV-XV1J ст.) М., Там же.Див Див.: Мирославська А. Н. Про давньоруські імена, прізвиська і прізвиська // Перспективи розвитку слов'янської ономастики. М., С.212. "Чичагов В.К. З історії російських імен ... З Веселовський С.Б. Ономастикою: Давньоруські імена, прізвиська та прізвища. М., 1974.
10 З другої половини 60-х років. XX ст. починається новий, найплідніший етап теоретичного та практичного вивчення антропонімії як на загальноросійському, так і на регіональному матеріалі. У збірниках матеріалів Першої Всесоюзної антропо11імічної наради 11, Поволзьких конференцій з ономастики 12 та інших виданнях 13 опубліковано численні статті різних авторів, присвячені етимології, семантиці та історичному побуту імен багатьох народів Уралу та суміжних регіонів: Башкир3. акирьянов, Ф.Ф.Ілімбетов, Р.Г.Кузєєв, ТХ.Кусімова, ГБ.Сіразетдінова, З.Г.Ураксін, Р.Х.Халікова, ЗА.Харисова). бесермян (Т.І.Тегшяшина), булгар (А.Б.Булатов, І.Г.Добродомов, Г.Є.Корнілов, Г.В.Юсупов), калмиків (М.У.Монраєв, Г.Ц.Пюрбеєв) , комі-перм'яков (А.С.Кривощекова-Гантман), мансі та ханти (Б.М.Куанишев, ЗЛ.Соколова), марійців Д.Т.Надишн), татар (І.В.Большаков, Г.Ф.Саттаров ), удмуртів (ГААрхіпов, С.К.Бушмакін, Р.ШДжарилгасінова, В.К.Кельмаков, ДЛЛук'янов, В.В.Піменов, С.В.Соколов, Т-І.Тепляшина, Г.І.Яковлєва). Підсумком серії статей Н.А.Баскакова про прізвища тюркського походження стала монофафія 14, що залишається досі, незважаючи на окремі недоліки (некритичне ставлення до відомостей родоводів XVII ст., Залучення до дослідження прізвищ. «Носії яких мають тюркське походження», та ін .), найавторитетнішим дослідженням у цій галузі. Зазначені недоліки ще більшою мірою притаманні книзі А.Х.Халикова 15, що розглядає серед прізвищ булгаро-татарського походження "Антропоніміка. М, 1970; I Поволзької конф. з ономастики Ульяновськ, 1969; Ономастика Поволжя: Мат-ли II Поволзької конф. 14 Баскаков Н. А. Російські прізвища тюркського походження М., 1979 (перевидана в 1993 р.) 15 Халіков А. Х. 500 російських прізвищ булгаро-татарського походження.
11 такі прізвища, як Арсеньєв, Богданов, Давидов. Леонтьєв. Павлов та ДР. Загальним проблемам становлення та розвитку антропонімічних систем присвячена стаття І.В.Бестужева-Лади 16. Принципи підготовки етимологічного словника російських прізвищ розроблені О.М. необхідність комплексного підходу до вивчення прізвищ і закладені основи майбутнього «Словника російських прізвищ» 8. Найбільш ємним і продуктивним на сьогодні є запропоноване ВА.Ніконовим визначення прізвища: «Прізвище - загальне ім'я членів сім'ї, успадковане далі двох поколінь». значення для нашого дослідження мають роботи з У -Ц загальноросійського фонду прізвищ 20. Вивчення історії російських особистих імен і проблем оформлення прізвищ присвячені роботи СІ.Зініна Зроблені автором на матеріалах Європейської Росії висновки, що до кінця XVTQ ст основна маса селян не мала прізвищ 21, мають велике значення для 16 Бестужев-Лада І.В. ні тенденції розвитку антропонімів // Особисті імена в минулому... С.24-33, 17 Трубачов О.М. З матеріалів для етимологічного словника прізвищ Росії (російські прізвища та прізвища, що у Росії) // Етимологія М., З Ніконов В.А. Завдання та методи антропонімики // Особисті імена у минулому... С.47-52; Він же. Досвід словника російських прізвищ // Етимологія М., З; Етимологія М., С; Етимологія М., С; Етимологія М., С; Він же. Ім'я та суспільство. М., 1974; Він же. Словник російських прізвищ / Упоряд. Крушельницький. М., Ніконов В.А. До прізвищ // Антропоніміка. М., з його численні публікації з цього предмета об'єднані в зведеній монографії - першому за часом досвід порівняльного вивчення антропонімії різних регіонів Росії: Ніконов В.А. Географія прізвищ. М., Див: Зінін С.І. Російська антропонімія XVI! XV11I ст. (На матеріалі пеописних книг міст Росії). Автореф. дис.... канд. філол. наук.
12 порівняльного вивчення процесів утворення прізвищ у різних регіонах. С.І.Зініним розроблялися також принципи складання словників російських особистих імен та прізвищ 22. Систематизації загалом фонду російських прізвищ, вивченню їхньої морфології та семантики присвячені капітальні праці М.Бенсона, який зібрав близько 23 тисяч прізвищ 23, і Б.-О.Ун , що оперував приблизно 10 тисяч прізвищ ^4. У Росії узагальнююча робота у цій галузі досліджень опублікована А.В.Суперанской і А.В.Сусловой 25. Різним аспектам вивчення імен, прізвиськ та прізвищ присвячені статті та монографії В.Ф.Барашкова, Т.В.Бахваловой, Н.Н. Бражнікова, В.Т.Ванюшечкіна, Л.П.Калакуцької, В.В.Кошелєва, О.М.Мирославської, Л.І.Молодих, О.М.Полякової, Ю.Кредько. АА.Реформатського, М.Е.Рут, 1.Я.Сіміної, В.П.Тимофєєва, АА.Угрюмова, Б.А.Успенського, ВЛЛЦрніцина та інших авторів. Видано кілька словників імен "1", а також популярних словників прізвищ різних авторів, у тому числі підготовлених на регіональних матеріалах 27. Різним проблемам дослідження Ташкент, С.6, 15; Він же. москви) // Ономастика.М., З Зінін С. І. Словники російських особистих імен // Праці аспірантів Ташкентського державного університету: Література і мовознавство.Ташкент, С; Він же. / Перспективи розвитку слов'янської ономастики.. М., З Benson M. Dictionary of Russian Personal Names, with Guide to Stress and Morthology. Philadelphia, . рр. 2:1 Суперанська А. В., Суслова А. В. Сучасні російські прізвища М., Довідник особистих імен народів РРФСР М., 1965; Словник російських особистих імен М., 1995; Петровський Н. А. Словник російських особистих і мен. Вид. 5-те, доповн. М., 1996; Вєдіна Т.Ф. Словник особистих імен. М., 1999; Тороп Ф. Популярна енциклопедія російських православних імен. М., Перший спадок: Російські прізвища. Календар іменин. Іваново, 1992; Ніконов В.А. Словник російських прізвищ...; Федосюк Ю.О. Російські прізвища: Популярний етимологічний словник. Вид. 3-тє, испр, і домолн. М., 1996; Грушко Є.Л., Медведєв Ю.М. Словник прізвищ. Нижній Новгород, 1997; Прізвища Тамбовської області: Словник-довідник / Упоряд. Л.І.Дмитрієва та ін. 12
13 російської антропонімії присвячені також дисертаційні дослідження М. Н. Анікіна. Т.В.Бредіхіної, ТЛЗамовникової, І.Ю.Карташевої, ВАМітрофанова, РДСельвіної, М.Б Серебренникової, ТЛ.Сідорової 28; вивченню оттопономічних прізвищ сприяють також дослідження А.Албдуллаєва і ЛГ-Павлової 29. Чи не єдиною за останні десятиліття роботою історика в галузі антропонімики, присвяченої тісному зв'язку її з генеалогією князівських, боярських і дворянських родів Русі XV-XVI ст. В.Б.Кобрина 30. Автором зроблено низку цінних спостережень про співвідношення понять «некалендарне (неканонічне) ім'я» та «прізвисько», способи освіти та характер побутування тих та інших, про механізми утворення прізвищ у верхніх 1 DC1 1W1 Тамбов, 1998; Вєдіна Т.Ф. Словник прізвищ. М., 1999; Ганжин І.М. Словник сучасних російських прізвищ. М., Анікіна М.М. Лінгвокраїнознавчий аналіз російських антропонімів (особисте ім'я, по батькові, прізвище). Дис... канд. філол. наук. М., 1988; Бредіхіна Т.В. Найменування осіб у російській мові XVIII століття. Дис... канд. філол. наук. Алма-Ата. 1990; Замовника Т.А. Російська антропонімія XVI-XVII ст. (На матеріалі пам'яток ділової писемності). Дис... канд. філол. наук. М., 1979; Карташева І.Ю. Прізвиська як явище російської усної народної творчості. Дис... канд. філол. наук, М., S9S5; Митрофанов В.А. Сучасні російські прізвища як об'єкт лінгвістики, ономастики та лексикографії. Дис... канд. філол. наук. М., 1995; Сельвіна Р.Д. Особисті імена в Новгородських писцових книгах XV-XVJ ст. Дис... канд. філол. наук. М., 1976; Серебреннікова М.Б. Прізвища як джерело вивчення еволюції та побутування календарних імен у російській мові. Дис... канд. філол. наук. Томськ. 1978; Сидорова Т.А. Словотвірна активність російських особистих імен. Дис... канд. філол. наук. Київ, Абдуллаєв А,А, Назви осіб, утворені від географічних імен та термінів, у російській мові XV-XVI1I ст. Дис... канд. філол. наук. М., 1968; Павлова Л.Г. Освіта найменувань осіб за місцем проживання (на матеріалі назв мешканців Ростовської області). Дис... канд. філол. наук. Ростов-на-Дону, >0 Кобрин В.Б. Генешюгія та антропоніміка (за російськими матеріалами XV-XV1 ст.) // Історія та генеалогія: С.Б. М, С
[14] Велике значення для даного дослідження має накопичений за останні десятиліття досвід вивчення антропонімії окремих регіонів Росії, у тому числі Пріуралля та Зауралля. Загальні закономірності локального побутування російських антропонімів розглянуті у статті В.В.Палагиной^". Крім згадуваного вище В.А.Никонова, питаннями антропонімії на матеріалах різних регіонів займалися: Вологодського краю - Є.М.Бакланова, Т.В.Бахвалова, ПА .Колесніков, І.Попова, Ю.І.Чайкіна, Пінегі - ГЛ.Сіміна, Дона - Л.М.Щетінін, Комі - І.Л. .Д.Бондалетов, Н.В.Данилина, І.П.Кокарєва, ІА.Корольова, Г.А.Силаєва та В.А.Лшатов, Т.Б.Соловйова, В.І.Тагунова, В.В.Тарсуков .Е-Ф.Теїлов, Н.К.Фролов, різних районів Сибіру - В.В.Папагіна, О.НЖиляк, В П Клюєва.З монографічних досліджень необхідно виділити роботу ЛМ.Щетініна^, що виходила під різними назвами^, цікаву не тільки конкретним матеріалом, а й постановкою теоретичних проблем (визначення сутності підходу до вивчення регіональної антропонімії та кола завдань, які можуть бути вирішені за її допомогою, запровадження понять «антропонімічна панорама», «ядерна ашропонімія » та ін), а також словник вологодських прізвищ Ю.І.Чайкіної 33 з викладом методики робіт. Написана на сибірських матеріалах книга Д.Я.Резуна 34 не є власне дослідженням прізвищ, це цікаво написані популярні нариси про носіїв різних прізвищ у Сибіру кінця XVI-XVH ст. Антропонімія Приуралля активно досліджується О.Н.Поляковою, яка присвятила окремі публікації прізвищам мешканців Кунгурського та "" Палагіна В.В. До питання локальності російських антропонімів кінця XVI- XVII ст. // Питання російської мови та її говорів, Томськ,! 968. Сл Щетинін Л.М. Імена та назви. Ростов-на-Дону, 1968; Він же. Російські імена: Нариси з донський антропонімії. Вид. 3-тє. випр. та дод. Ростов-на-Дону, л Чайкіна Ю.І. Історія вологодських прізвищ: Навчальний посібник. Вологда, 1989; Вона ж. Вологодські прізвища: Словник. Вологда, л Резун Д.Я. Родовід сибірських прізвищ: Історія Сибіру в біографіях та родоводів. Новосибірськ,
15 Чердьського повітів 35 і видав словник пермських прізвищ 36, а також молодими пермськими лінгвістами, які підготували.!! на приуральських матеріалах низка дисертаційних робіт. Вивченню антропонім Зауралля присвячені роботи В.П.Бірюкова, Н.Н.Бражникова, Е.А.Бубнова, В.А.Ніконова, Н.Н.Парфьонова, Н.Г.Рябкова 38. Міжрегіональні зв'язки Зауралля з Приураллем і Російською Північчю на матеріалі прізвиськ прізвищ ~" 5 Полякова О. Н. Прізвища росіян у Кунгурському повіті в XVII - початку XVIII століття -XVI1 R.) // Чер.линь і Урал в історичній та культурній спадщині Росії: Мат-ли наук.конф. До витоків пермських прізвищ: Словник. Перм, " Медведєва Н.В. Лнтроноіімія Прикамья першої половини XV і століття в динамічному аспекті (на матеріалах переписних документів по вотчинах Строганових). Дис.... канд. філол. наук. Перм, 1999; Сироткіна Т.А. Антропоніми в лексичній системі однієї говірки та їх лексикографія в недиференціальному діалектному словнику (на матеріалі говірки села Акчім Красновишерського району Пермської області).Дис.... канд. філол. наук. до проблеми становлення офіційного російського антропоніма) Дис.... канд., філол., наук, Перм, Урал у його живому слові: Дореволюційний фольклор / Зібр. Російська антропонімія Зауралля на рубежі XVII-XVII1 століть Ч Ономастика С.93-95;Вона ж.Дохристиянські імена наприкінці XVIII - початку XVIII ст. 42; Вона ж. Імена власні у писемності Південного Зауралля XVII-XVIII ст. // Особисті імена у минулому... З; Вона ж. Історія говорів Південного Зауралля за даними прізвищ // "Антропонімія. С; Бубнова Є.А. Прізвища жителів Білозерської волості Курганського повіту за 1796 (за даними Курганського обласного архіву) // Земля Курганська: минуле і сьогодення: Краєзнавчий збірник. Вип.4 Курган, С;Ніконов В. А. Ніконов В. А. Російське заселення Зауралля за даними ономастики // Проблеми історичної демографії СРСР.Томськ, С;Він же.Географія прізвищ. Джерелознавчий аспект дослідження російських прізвищ Зауралля (стаття I) // Північний регіон: Наука.Освіта.Культура.2000, 2. С.13-24;Рябков Н.Г. : Тез. доп. регіонал. наук.- практич. конф. Єкатеринбург С s
16 досліджено в монографії В.Ф.Житникова". Швидше до Зауралля, ніж до Середнього Уралу, може бути віднесена південна частина Талицького району Свердловської області, на матеріалах якої виконано дисертаційне дослідження П.Т.Поротникова^0, що представляє великий інтерес як досвід комплексного дослідження антропонімії невеликої території.Для вивчення походження уральських прізвищ велике значення мають роботи уральських генеалогів, насамперед виконані на матеріалах Середнього Уралу 4”. Таким чином, у всій великій історіографії російської антропонімії досі немає історичного дослідження, присвяченого походженню прізвищ окремого регіону, не розроблена методика подібного дослідження, а саме прізвище практично не розглядається як истопічний джерело. У межах великого Уральського регіону найменш вивченою залишається аптропонімія Середнього Уралу. У другому параграфі визначено та проаналізовано джерельну базу дослідження. Першу груп)" використаних у роботі джерел становлять неопубліковані матеріали цивільного та церковного обліку населення Уралу, виявлені автором в архівах, бібліотеках та музеях Москви, Санкт-Петербурга, Єкатеринбурга та Тобольська. Насамперед, це переписи населення (переписні, писцеві, дозорні книги) Житніков В.Ф. Прізвища уральців і сіверян: Досвід зіставлення антропонімів, утворених від прізвиськ, в основі яких лежать діалектні апелятиви. Челябінськ,! Поротніков П.Т. ... канд.філол.наук.Свердловськ, Див: Панов Д.А.Досвід поколінного розпису роду Єльциних.Перм, J992;Уральський родознавець.Вип.1-5.Екатеринбург, S; Вип Єкатеринбург, ІНФОР 4 («Вітер часу»: Мат-ли до поколінних розписів російських пологів. Урал).Челябінськ, 1999; Зауральська генеалогія. Курган, 2000; Уральський родовід книга: Селянські прізвища. рг, 2000; Людина та суспільство в інформаційному вимірі: Мат-ли регіонал. наук.-практич. конф. Єкатеринбург, С
17 слобід та острогів Верхотурського та Тобольського повітів 1621,1624,1666, 1680, 1695, 1710 та 1719 рр., а також іменні, кресюпривідні, ясачні та інші книги за різні роки ХУЛ ст. із фондів Російського державного архіву стародавніх актів (РДАДА, Сибірський наказ та Верхотурська наказова хата), Державного архіву Свердловської області (ДАСО) та Тобольського державного історикоархітектурного музею-заповідника (ТДІАМЗ). Простеження історичного коріння уральських прізвищ зажадало використання матеріалів обліку населення та інших регіонів (Приурал'я, Російської Півночі) з фондів РДАДА та Російської державної бібліотеки (РДБ, Відділ рукописів). Залучено також актовий матеріал (поручні записи на селян, чолобитні та ін) з фондів Всрхотурської наказної хати РДАДА та Верхотурської воєводської хати Архіву Санкт-Петербурзької філії Інституту російської історії РАН (СПб ФІРМ РАН). З матеріалів церковного обліку першої чверті ХДХ ст. (фонд Єкатеринбурзького духовного управління ДАСО) використані метричні книги, а також сповідні розписи, що дають унікальну інформацію про поширення прізвищ у різних верствах населення окремих повітів 42. У роботі використані та опубліковані історичні джерела на тему дослідження: матеріали деяких переписів та обліку окремих категорій населення ( в основному по Приурал'ю і Російській Півночі), грамоти воєвод, вкладні книги монастирів та ін. , найбільш важливі публікації уральських матеріалів: Акти історичні. переважно про пермський край.Вип.4, Перм, С;Верхотурські грамоти кінця XVI - початку XVII ст. .! / Упоряд.Е.Н.Ошанина. М., 1982; Вкладні книги Далматівського Успенського монастиря (остання чверть XVII – початок XVIII ст.) / Упоряд. І.Л.Манькова. Свердловськ, 1992; Єлькін М.Ю., Коновалов Ю.В. Джерело з генеалогії верхотурських посадських кінця XVII століття// Уральський родознавець. Вип.2. Єкатеринбург, С.79-86 Коновалов Ю.В. Верхотурська 17
18 Другу групу джерел становлять публікації власне антропонімічного матеріалу: словники імен, прізвиськ та прізвищ (у тому числі згадувані в історіографічному нарисі словник Н.М.Тупікова, «Ономастикою» СББеселовського, регіональні словники О.М.Полякової, Ю.І.Чайки ін), телефонні довідники, книга "Пам'ять" і т.д. Дані цієї групи джерел є цінними, зокрема, для кількісних характеристик. До третьої групи слід зарахувати джерела, створювані генеалогами, передусім поколені розписи уральських пологів. Використання даних цих джерел дозволяє, зокрема, відносити конкретні уральські прізвища до моноцентричних (всі носії яких у цій місцевості належать до одного роду) або поліцентричних (носії яких у межах регіону є нащадками кількох родоначальників). Чегке[.пую групу джерел, уиловно визначувану як лінгвістична, становлять різні словники: російської - тлумачні (В.І.Даля), історичні (мови XI-XVTI ст.), етимологічні (М.Фасмера), діалектні (російських народних говірок , російських говорів Середнього Уралу), топонімічні (А.К.Матвєєва, О.В.Смирнова) і т.д., а також іншомовні - тюркських (насамперед В.В.Радлова), фінно-угорських та інших мов народів, що жили як у Росії, так і за її межами. Специфічним і дуже важливим джерелом дослідження є самі прізвища, що несуть в собі в багатьох випадках інформацію не тільки про родоначальника (його імені або прізвисько, місце проживання або етнічної приналежності, роді занять, зовнішності, характер і т.д.), а й про змінах, що відбувалися згодом у їх написанні та вимові в результаті побутування в тому чи іншому середовищі. Джерелознавча цінність прізвищ та їх основ особливо висока, якщо є можливість вивчати їх у конкретному культурно-історичному контексті (етнокультурне та соціальне середовище іменна книга 1632 року // Уральський родовід... С.3i7-330; Єлькін М.Ю., Трофімов С. В. Віддаткові книги 1704 як джерело селянських родоводів // Там же С. Трофімов С. В. Джерело з генеалогії майстрових і робітників металургійних заводів Уралу початку XVill ст.
19 побутування, характер протікання міграційних процесів, місцевий побутовий устрій населення, діатсні особливості мови та ін) документів, спотворення прізвищ як результат переосмислення значення їх основ («народна етимологія»), фіксація однієї людини в різних джерелах під різними іменуваннями (що могло відображати реальну ситуацію або статися в результаті помилки укладачів перепису), «підправлення» прізвища з метою надати їй велике благозвучність, «ушляхетнити», і т.д. Мало місце і свідоме приховування колишнього свого іменування, нерідке за умов стихійної колонізації Урата кінця XVI - початку XVIII ст. Заповнити інформаційні лакуни, що виникають, і скоригувати дані джерел допомагають як внутрішній аналіз змісту конкретного документа, так і залучення до дослідження якомога ширшого кола джерел, у тому числі пізнішого походження. Загалом стан джерельної бази дозволяє провести дослідження антропонімії Середнього Уралу кінця XVI – початку ХУШ ст. і вирішити поставлені завдання, а критичний підхід до інформації, що міститься в них - зробити висновки дослідження більш обґрунтованими. У третьому параграфі розглянуто методику вивчення антропонімії окремого регіону (на матеріалах Уралу) та організації регіональної антропонімії у формах історичного ономастикону та словника прізвищ. Метою складання регіонального ономастикону є створення максимально повного сюди давньоруських неканонічних та неросійських (іншомовних) імен та прізвиськ, що існували та фіксувалися в джерелах у межах даного регіону та служили основами прізвищ. У ході роботи вирішуються такі завдання: 1) виявлення в 44 Про джерелознавчий потенціал прізвищ докладніше див: Мосін А.Г, Прізвище як історичне джерело // Проблеми історії російської книжки, культури та суспільної свідомості. Новосибірськ, С
20 неопублікованих та опублікованих джерелах якомога ширшого кола особистих імен (російських неканонічних та неросійських) та прізвиськ, що існували в межах даного регіону, від яких згодом могли бути утворені прізвища; 2) обробка зібраного матеріалу, складання словникових статей з наведенням якомога точніших відомостей про час і місце фіксації кожного антропоніма, соціальну належність його носія (а також інших істотно важливих біографічних подробиць: місце народження, рід занять батька, зміна місця проживання і т.п. д.), а також із зазначенням джерел інформації; 3) періодична публікація всього склепіння антропонімів, що становлять регіональну ономастику; при цьому кожне наступне видання має відрізнятися від попереднього як у кількісному відношенні (поява нових статей, нової илппмяш"м р. \ г же имев.тттихппежпе статтях), так і в якісному (уточнення інформації, виправлення допущених помилок). При визначенні структури статті регіонального осномастикону за основу було взято словник М.М.Тупікова, але враховано також досвід складання «Ономастикону» С.Б.Веселовського. інших народів, насамперед корінних для даного регіону (татар, башкир, комі-перм'яків, мансі та ін.) Дані регіонального ономастикону дозволяють у багатьох випадках простежити коріння місцевих прізвищ, ясніше уявити, в історичному плані вигляд регіональної антропонімії, виявити унікальні риси цієї специфічної сфери історико-культурної спадщини даного регіону Підготовка та видання подібних ономастиконів на матеріалах низки регіонів Росії (Російська Північ, Поволжя, Північний Захід, Центр та Південь Росії, Урал. Сибір) дозволить згодом здійснити видання загальноросійського ономастикону. Першим кроком на цьому шляху став вихід реп-юнапьного історичного.
21 ономастикону на уральських матеріалах 45, що містить понад 2700 статей. Видання регіонального історичного словника прізвищ передує підготовка та видання матеріалів для цього словника. Щодо Уралу, у рамках підготовки «Словника уральських прізвищ» намічено видання матеріалів по повітах Пермської губернії, словник яких складається за даними сповідних розписів першої чверті ХІХ ст. Крім цих регулярних томів передбачається видання окремих томів за іншими структурними ознаками: територіально-часовим (населення уральських слобід Тобольського повіту ХУЛ ст.), соціальним (служиві, гірничозаводське населення, духовенство), етнокультурним (ясачне населення) тощо. Згодом передбачається охопити також окремі уральські повіти інших губерній (Вятської, Оренбурзької, Тобольської, Уфимської). Структура регулярних томів матеріалів для словника і складових їх статей може бути представлена на прикладі першого тому 46, що вийшов у світ. і т.д.; у передмові до цього міститься короткий нарис історії заселення території Камишловського повіту, відзначені закономірності внутрішньо- і міжрегіональних міграцій населення, особливості місцевої антропонімії, обґрунтовано вибір як основне джерело сповідних розписів 1822 р. і дана характеристика інших джерел. Основу книги складають статті, присвячені окремим прізвищам (близько двох тисяч повних статей, крім посилальних для 45 Мосін А.Г. Уральський історичний ономастикою. Єкатеринбург, Про перспективи підготовки подібного видання на сибірських матеріалах див.: Мосін А.Г. Регіональні історичні ономастикони : проблеми підготовки та видання (на матеріалах Уралу та Сибіру) // Російські старожили: Мат-ли 111-го Сибірського симпозіуму «Культурна спадщина народів Західного Сибіру» (11-13 грудня 2000, м. Тобольськ). З Мосін А. Г. Уральські прізвища: Матеріали для словника Г.1: Прізвища жителів Камишловського повіту Пермської губернії (за даними сповідних розписів 1822).
22 варіантів написання прізвищ) та розташовані в алфавітному порядку. Структурно кожна повна стаття складається із трьох частин: заголовка, тексту статті та топонімічного ключа. У тексті статті можна виділити три смислові блоки, що умовно визначаються як лінгвістичний, історичний та географічний: у першому визначається основа прізвища (ім'я канонічне/неканонічне, російське/іншомовне, у повній/похідній формі або прізвисько), з'ясовується її семантика з максимально широким спектром можливих значень, простежуються традиції тлумачення у словниках прізвищ та літератури; у другому наводяться відомості про побутуванні прізвища та її основи в цілому по Росії («історичні приклади»), на Уралі та в межах даного повіту; у третьому виявляються можливі зв'язки Польщі з топонімікою - місцевої, уральської чи російської («топонімічні паралелі»), характеризуються отгопонимические іменування. Фіксація прізвищ здійснюється у трьох основних хронологічних шарах: нижньому (за матеріалами переписів XVII - початку ХУШ ст.), Середньому (за сповідальними розписами 1822 р.) і верхньому (за книгою «Пам'ять», в якій наводяться дані на е рр. XX в .). Це дозволяє виявити історичне коріння прізвищ очеретівців, простежити долі прізвищ на уральському ґрунті протягом трьохupn.irv»y нртспп пянятгж"ы"тт, irausrffhhfl та їх НЯГШПЯНИИ - ^ - -_-;. _. _, ^ ^. Топонімічний ключ відсилає до Додатка 1, що є розписом складу приходів Камишловського повіту станом на 1822 р., і одночасно пов'язаний з тією частиною словникової статті, де докладно викладається, в яких парафіях і населених пунктах повіту цього року зафіксовані носії даного прізвища яким категоріям населення вони належали. Прихідні таблиці Додатка 1 містять відомості про зміни назв населених пунктів та сучасну їх адміністративну належність. У Додатку 2 наведено частотні списки чоловічих і жіночих імен, що давалися жителями повіту дітям, що народилися в 1822 р. Для порівняння наводяться відповідні статистичні дані по Свердловську за 1966 р. і по Смоленській області за 1992 р. В інших додатках наводяться списки скорочення. 22
23 Матеріали додатків дають підстави розглядати томи матеріалів для регіонального словника прізвищ як комплексні дослідження ономастики окремих повітів Пермської губернії. що головним об'єктом дослідження залишаються все ж таки прізвища. Порівняння складу фондів прізвищ (станом на 1822 р.) Камишловського та Єкатеринбурзького повітів виявляє суттєві відмінності: загальна кількість прізвищ – відповідно близько 2000 та 4200; прізвищ, зафіксованих у 10 і більше парафіях повітів – 19 та 117 (у тому числі утворених від повних форм канонічних імен – 1 та 26). Очевидно, у цьому проявилася специфіка Єкатеринбурзького повіту, що виражається у вельми значній питомій вазі міського та гірничозаводського населення, порівняно з Камишловським повітом, абсолютну більшість населення якого становили селяни. У першому параграфі визначено місце та роль неканонічних імен у системі російських особистих власних імен. Одним із невирішених на сьогодні в історичній ономастиці питань є вироблення надійних критеріїв віднесення давньоруських імен до неканонічних імен чи прізвиськ. Аналіз наявних у розпорядженні дисертанта матеріалів показав, що плутанина з визначеннями багато в чому пов'язана з необґрунтованим розумінням, що зустрічається в ісючниках XV-XVTI ст. поняття «прізвисько» у його сучасному значенні, тоді як у той час воно означало лише те, що це не ім'я, дане людині при хрещенні, а так його називають («прозвали») у сім'ї чи іншому середовищі спілкування. Тому надалі всі іменування, за якими слідують по-батькові, розглядаються в дисертації як особисті імена, навіть якщо в джерелах вони визначаються як «прізвиська». Уральські матеріали дають безліч прикладів того, що під «прізвиськами» у XVI-XVH ст. розумілися також і фамільні іменування (прізвища). Як показано в дисертації, про ступінь розпрограності на Середньому Уралі прізвищ, утворених від існували тут наприкінці XVI - початку XVITI ст. неканонічних імен, дозволяють судити наступні дані; з 61 імені від 29 зроблено прізвища,
24 зафіксовані у першій чверті ХІХ ст. у всіх чотирьох повітах Середнього Уралу (Зерхогурському, Єкатеринбурзькому, Ірбітському і Камишловському), її 20 імен відображені в прізвищах, що зустрічалися в трьох повітах з чотирьох, і всього від п'яти імен утворені прізвища, відомі тільки в одному з чотирьох повітів. При цьому два імені (Неклюд та Ушак) відомі на Уралі лише за документами XVI ст., шість імен – у межах першої чверті XVII ст., ще 11 – до середини XVII ст. і 15 – до кінця 1660-х рр. Лише п'ять імен (Важен, Богдан, Воїн, Насон та Ришко) відомі за документами початку XVTI1 ст. Все це опосередковано свідчить про раннє утворення прізвищ на Уралі. Якщо в Кунгурському повіті на початку XVUI ст. прізвища, утворені від неканонічних імен, становили 2 % від загальної кількості 47, то за Середнім Уралом на початку ХІХ ст. ця частка ще вища - по різних повітах до 3-3,5%. Дисертантом встановлено, що використання неканонічних імен на Уралі має регіональну специфіку. З першої п'ятірки частотного списку неканонічних імен на Уралі до загальноросійської п'ятірки (за даними словника М.М.Тупикова) входять лише два - Богдан і Третьяк, два імені уральської десятки (Важен і Шесгак) не входять до десятки загальноросійської; менш поширені на Уралі, ніж загалом Росії, імена Ждан і Томило, а часте в Н.М.Тупикова ім'я Істома взагалі фіксувалося на Уралі рідко і пізніше першої чверті XVII в. Привертає увагу також загалом більш висока частотність на Уралі числових імен, у яких могла проявитися специфіка розвитку сім'ї за умов колонізації краю як і селянської середовищі (поземельні відносини), і у служивих людей (практика верстання «в вибуле місце» після батька) ). Аналіз уральських матеріалів дозволив дисертантові висловити припущення, що ім'я Дружина (як похідне від іншого) давалося другому сьшу в сім'ї і також має бути віднесене до числових". 47 Див: Полякова О.М. Прізвища росіян у Кунгурському повіті... Див.: Мосін А.Г. Первуша - Дружина - Третьяк: До питання формах неканонічного імені другого сина у ній допетровської Русі // Проблеми історії Росії. Вип.4: Євразійське пограниччя. Єкатеринбург, С
25 Загалом уральські матеріали свідчать, що канонічні і неканонічні імена до кінця XVD в. становили єдину систему іменування, з скороченням частки останніх, до заборони їх вживання наприкінці століття. У другому параграфі простежено затвердження тричленної структури іменування. Відсутність єдиної норми іменування дозволяло укладачам документів залежно від ситуації іменувати людину більш менш докладно. Необхідність простежувати родову наступність (в поземельних та інших господарських відносинах, службі і т.д.) сприяла прискоренню процесу затвердження родового іменування, що закріплювався в поколіннях нащадків як прізвище. У населення Верхотурського повіту родові іменування (або прізвища) у великій кількості фіксуються вже першим за часом переписом - дозорною книгою Ф.Тараканова 1621 р. Структура іменувань (за невеликим винятком) двочленна, але друга частина їх неоднорідна, в ній можна виділити чотири основні групи антропонімів: 1) по батькові (Ромашко Петров, Єлисейко Федоров); 2) прізвиська, від яких могли утворитися прізвища нащадків (Федка Губа, Олешка Зирян, Пронка Кульгавий); 3) іменування, які могли перейти у прізвища, завдяки кінцевим -ів та -ін, без будь-яких змін (Васька Жерноков, Данилко Пермшин); 4) іменування, які за всіма ознаками є прізвищами і простежуються починаючи з цього часу до наших днів (Оксенко Бабін. Тренка Таскін, Васка Чапурін та ін, всього за далеко не повними даними - 54 іменування). Останнє спостереження дозволяє зробити висновок, що у Середньому Уралі процеси затвердження тричленної структури іменування та утворення прізвищ розвивалися паралельно, і закріплення родових іменувань як прізвищ активно відбувалося ще рамках панування практично двочленної структури. У матеріалах перепису 1624 р., як встановлено автором, частка триступеневих імен уже дуже значна; у стрільців - 13%, у посадських 50%, у підміських та тагільських ямщиків - 21%, у підміських, ріллених селян - 29%, у тагільських - 52%, у 25
А.Г.Мосин «СЛОВНИК УРАЛЬСЬКИХ ПРІЗВИЩ»: ВІД ЗАМІСЛУ ДО ВПЛИВУ вивчення історії російських прізвищ досі не отримало у вітчизняній науці належного розвитку. Фундаментальні праці Н.М.Тулікова та С.Б.Веселовського
Відгук офіційного опонента Бєлянина Дмитра Миколайовича на рукопис дисертації Семиколєнова Максима Володимировича на тему «Вирішення проблеми власності на землі державних селян у Сибіру
«Стверджую» Директор Інституту, історії археології та етнографії імена Ахмада Доніша Академії Республіки Таджикистан Акрамі Зікріє Іномз^с "А** ВИСНОВОК Відділу стародавньої, середньовічної та нової історії Інституту,
Ñîöèàëüíîïîëèòè åñêàÿ èñòîðèÿ СУЧАСНА історична наука повернулася до вивчення окремої людини. У зв'язку з цим особливу важливість набуває проблема ідентифікації особи, яка діяла дещо
Фундаментальне генеалогічне видання мишів наочно демонструє джерела, що суперечать один одному, і наводить аргументи на користь конкуруючих версій, що надає його книзі належної об'єктивності.
Останнім часом у вітчизняній історичній науці все більший інтерес проявляється до демографічного дослідження минулого. Це не дивно, оскільки без історії власне народонаселення
ВСТУП Історія уральської культури яскравий приклад становлення та розвитку регіональної культури. Будучи складовою культури Росії, вона, водночас, є щодо самостійне
ФЕДЕРАЛЬНЕ АГЕНТСТВО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ Федеральна державна бюджетна освітня установа вищої освіти «Іркутський державний університет шляхів сполучення» ФДБОУ ВОІРГУПС
ВІДГУК офіційного опонента на рукопис дисертації Мамкіної Інни Миколаївни «Розвиток системи загальної освіти у Східному Сибіру в умовах модернізації у другій половині ХІХ початку ХХ ст.», представлену
ОМСЬКА ГУМАНІТАРНА АКАДЕМІЯ МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ для аспірантів з організації та змісту науково-дослідної діяльності та підготовки науково-кваліфікаційної роботи (дисертації) на здобуття
Ми різні, але ми разом! Населення Пермського краю За даними перепису 2010 року. Росіяни 2191423 (87,1%) Татари 115544 (4,6%) Комі-перм'яки 81084 (3,2%) Башкири 32730 (1,3%) Удмурти 20819 (0,8
Відгук офіційного опонента доктора історичних наук Мантурової Світлани Чимітівни на дисертацію Захарової Катерини Валеріївни «Історія становлення та розвитку жіночих навчальних закладів Забайкалля (середина)
ВИСНОВОК ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РАДИ МДУ.07.01 з дисертації на здобуття наукового ступеня доктора наук Рішення спеціалізованої вченої ради від 06 червня 2017 р. 22 Про присудження Юмашовій Юлії Юріївні, громадянці
ВІДГУК офіційного опонента на дисертацію Блінова Олексія Володимировича «Реалізація державної політики з управління навчальними закладами Міністерства народної освіти на території Західної
Кафедра «Російська мова та література» Шифр та найменування дисципліни - ДН.Ф.19 Ономастика Статус обов'язкова Спеціальності (напрямки) 031000.6 Філологія Форми навчання денна Об'єм дисципліни 80 Номер
1 фінансової системи країни, граючи важливу роль у розвитку місцевих заставних операцій. Саме тому виявлення процесів становлення, розвитку та практичної діяльності цих установ у Рязанській губернії.
Програма факультативу «Растимо родоводу» Пояснювальна записка В останні роки значно зросла роль краєзнавства у вихованні підростаючого покоління. Знання історії рідного краю конкретизує
Відгук офіційного опонента Аношка Оксани Михайлівни на дисертаційну роботу Татаурова Філіпа Сергійовича «Річ як основа для формування соціально-культурного вигляду російського населення Західного Сибіру
ЦІЛІ ТА ЗАВДАННЯ ПРОГРАМИ Мета програми: визначення рівня наукової та професійної підготовки бажаючих вступити до аспірантури. Завдання програми: встановлення змісту та мінімального обсягу знань
П/п «Джерелознавство історії Росії» для напряму 540400 соціально-економічна освіта ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН Найменування розділів і тем
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ САМАРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Історичний факультет Кафедра вітчизняної історії та історіографії ІСТОРІОГРАФІЧНИЙ АНАЛІЗ У ДИПЛОМНІЙ РОБОТІ Навчальне
Омська область, багатонаціональний регіон Омська область, на території якої проживають представники 121 національності, є моделлю Росії в мініатюрі, це прикордонний регіон «душа» Росії, що знаходиться
Відгук офіційного опонента, доктора архітектури, доцента Царьова Володимира Інокентійовича на дисертаційну роботу П'ятницької Тетяни Миколаївни «Формування монастирських ансамблів XVII століття Південно-Східного
ВИСНОВОК ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РАДИ Д 999.161.03 СТВОРЕНОЇ НА БАЗІ ФЕДЕРАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ БЮДЖЕТНОЇ ОСВІТНОЇ УСТАНОВИ ВИЩОЇ ОСВІТИ «ВЕДШОЇ ОСВІТИ
Об'єктом дослідження у цій роботі є народні усні розповіді про походження конкретної місцевості, першопоселенців, про заснування та заселення, про значення географічних об'єктів. Такого роду
КОНФЕРЕНЦІЇ А. П. Дерев'янко, О. Д. Пряхін Перші кроки науково-дослідної лабораторії з історіографії археології Євразії Інституту археології та етнографії Сибірського відділення РАН та Воронезького
Відгук офіційного опонента про дисертацію Синьолевої Анастасії Василівни «Формально-логічне подання семантики та системності термінів філософії та логіки», представленої на здобуття наукового ступеня
А. В. Богинський (ІРО, РГО) Сучасні архівні довідники з проблем генеалогічного пошуку (бібліографія). У зв'язку з тим, що з середини 80-х різко зросла кількість генеалогічних запитів
ВІДГУК провідної організації - Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої професійної освіти «Воронезький державний педагогічний університет» (ВДПУ) -
Актуальність даного дослідження обумовлена тим, що питання історії місцевого управління в період правління Івана IV через малу кількість джерел недостатньо вивчений. Історики, що вивчають
Федеральна цільова програма «Наукові та науково-педагогічні кадри інноваційної Росії» на 2009-2013 рр.., В рамках реалізації заходу 1.2.1 «Проведення наукових досліджень науковими групами під
Проект ДОДАТКОВОГО ВИСНОВКУ експертної комісії спеціалізованої вченої ради Д 003.006.01 з дисертації та атестаційної справи Шавлаєвої Тамари Магомедівни «З історії розвитку культури господарської
Російська академія наук Федеральна державна бюджетна установа науки Інститут сходознавства РАН (ФГБУН ІВ РАН) «ЗАТВЕРДЖУЮ» Директор ФГБУН ІВ РАН, член-кореспондент РАН /Наумкін В.В./ 2015
Провідної організації про дисертацію Орлової Ганни Петрівни «Населення Царськосельського повіту у XVIII початку XX ст.: джерела та методи їх обробки», представленої на здобуття наукового ступеня кандидата історичних
«ЗАТВЕРДЖУЮ» Ректор державної бюджетної освітньої установи вищої професійної освіти «Рязанський державний медичний університет імені академіка І.П. Павлова» Міністерства
Державної історико-культурної експертизи документації або розділів документації, що обґрунтовують заходи щодо забезпечення збереження об'єкта культурної спадщини, включеного до Реєстру, виявленого об'єкта
Прізвище прийнято виводити з канонічних імен: «Від похідних форм імен Амос, Мойсей та інших, менш ходових» (Федосюк. С.152); "Мосін - від Мося (Максим, Мойсей)" (Суперанська, Суслова. С.162). Словники російських особистих імен наводять зменшувальне Мося для канонічних імен Амос (ін.-євр. «навантажений, що несе ношу»; «тяжкість, фортеця» - СРЛІ; Петровський), Мойсей (СРЛІ; Петровський; див. МОСЄЄВ) і Фірмос (лат. "міцний" - Петровський).
Разом з тим, на Уралі прізвище могло в деяких випадках мати й інше походження: від Мось — назви однієї з двох фратрій у мансі та хантів, між якими полягали шлюби, широко відображені у фольклорі (див. Міфи, перекази, казки хантів та мансі). .М., 1990) і топоніміці.
У ясачній книзі Верхотурського у. 1626 р. згадується «юрт Мосєєв на річці на Мосі» (можливо, на Мольє — зараз р.Молва, притока Сосьви), в якому жили мансі. У Пермській губ. в 1869 р. зафіксовано: д.Мось на річці Мосе, д.Мосіна (Самохвалова) на річці Пустогошоре, д.Мосіна на річці Добрянці (Пермський у.); д.Мосята на річці Сабурці, д.Мосіна (Люсіна) на річці Чермосі, д. Мосіна на річці Баляшоре, ремонт Мосін на річці Юсве (Соликамський у.); с.Мосинське у Красноуфимському у. (зараз д.Мосіно в Жовтневому
р-ні Пермської обл.); ремонт Мосін (Мосенки) на Ключах, виселок Мосін на річці Сирці (Оханський у.), та ін (СНМ). У наші дні д.Мосіна є в Іллінському та Юрлінському р-нах Пермської обл., д.Мосіно - у Верещагінському, Іллінському, Нитвенському та Юсьвинському р-нах тієї ж області.
Чи пов'язане походження цих назв з мансі, що жили раніше в тих місцях, або вони утворені від особистих імен, може бути встановлено лише в результаті спеціальних досліджень. СР: в Кіровській обл. є сел.Мосинський (Юр'янський р-н), д.Мосенки (Котельницький р-н) та Мосини (Дарівський, Котельницький р-ни); назви Мосіно, Мосін у комі-перм'яцькій топоніміці виробляють від зменшувальної форми імені Мойсей (див.: Кривощекова-Гантман. С.294,297).
Родоначальником селян Мосіних з д.Мосіної (у Клевакінській сл. 1822 р. прізвище носила солдатка) був селянин д.Перемської в Кеврольському у. на р.Пінезі на ім'я Мойсей Сергійович (Моска Сергєєв), що прийшов до 1646 р. у Верхотур'ї, який був біломісним козаком у Нев'янській сл., пізніше — селянин д.Федосєєвої на р.Ріжі. Наприкінці XVII ст. він переселився на р.Кам'янку, де заснував д.Мосіну: переписом 1710 р. в селі враховані двори його синів — Панфіла (з ним жили син Степан та племінник Яків Семенович) та Івана (у нього були сини Тіт та Прокоп) Мосєєвих, а також онука Данила Потаповича. У матеріалах перепису 1719 р., I та II ревізій (1722, 1745 рр.) сини Панфіла, Семена та Івана Мосєєвих записані вже як Мосіни (іноді прізвище документувалося з спотвореннями: Лісіїв, Манних). Відомості А.Ф.Коровіна про існування д.Мосіної вже у 1695 р. (див.: ЧПУ. С.66), на жаль, недостовірні, оскільки насправді ставляться до перепису 1719 р. Родовід Мосіних опубліковано у додатку до статті : Мосін А.Г. Рід селян Мосіних із села Мосіної // УРК. С.211-220.
Прізвище зафіксовано в Кам'янському, Ірбітському р-нах, Нижньому Тагілі, Єкатеринбурзі (Пам'ять; Т 1974).
40.1. Клевакінська слобода, парафія Христоріздвяної церкви, село Клевакіна (1710), село Клевакінське (1719)
40.4. Мосине село, парафія Христоріздвяної церкви
Текст наводиться з книги Олексія Геннадійовича Мосіна "Словник Уральських прізвищ", видавництво "Єкатеринбург", 2000 р. Всі авторські права захищені. При цитуванні тексту та використанні його в публікаціях посилання є обов'язковим.
Друзі, будь ласка, натискайте на кнопки соцмереж, цим Ви допоможете розвитку проекту!
2000-2012 рр.
1. Уральські прізвища: Матеріали для словника. Т. 1: Прізвища жителів Камишловського повіту Пермської губернії (за даними сповідних розписів 1822). Єкатеринбург, 2000. - 496 с.
2. Формування селянського населення Середнього Уралу // Уральський родовід: Селянські прізвища. Єкатеринбург, 2000. С. 5-10.
3. «Родова пам'ять»: чотири роки роботи за програмою // Саме там. З. 19-26.
4. Вараксини – давньоруська селянська сім'я на Уралі // Саме там. С. 67-116. (У співавт. з Ю. В. Коноваловим, С. В. Конєвим та М. С. Безсоновим).
5. Рід селян Мосиних із села Мосиной // Саме там. З. 211-220.
6. Джерела родоводів уральських селян // Саме там. З. 313-316. (У співавт. з Ю. В. Коноваловим).
7. Чотири століття уральських прізвищ (за матеріалами Камишловського повіту Пермської губернії) // Джерелознавство та краєзнавство в культурі Росії: Збірник. До 50-річчя служіння Сігурда Оттовича Шмідта Історико-архівному інституту. М., 2000. С. 258-260.
8. Про «білих плямах» в історії Маминського роду (до проблеми відтворення родоводу Д. Н. Мамина-Сибіряка) // Треті Татищевські читання: Тез. доп. та повідомл. Єкатеринбург, 19-20 квітня 2000 р. Єкатеринбург, 2000. С.350-354.
9. Від родоводів розшуків через регіональну історію - до формування історичної свідомості // Методологія регіональних історичних досліджень: російський та зарубіжний досвід. Мат-ли міжнародного семінару 19-20 червня 2000 року, Санкт-Петербург. СПб., 2000. С. 88-90.
10. Мокєєв // Уральська історична енциклопедія. Вид. 2-ге, испр. Єкатеринбург, 2000. С. 344.
11. Трифон Вятський // Саме там. С. 529.
12. Прізвище як історичне джерело // Проблеми історії, російської книжності, культури та суспільної свідомості. Новосибірськ, 2000. С. 349-353.
13. Регіональні історичні ономастикони: проблеми підготовки та видання (на матеріалах Уралу та Сибіру) // Російські старожили: Мат-ли III-го Сибірського симпозіуму «Культурна спадщина народів Західного Сибіру» (11-13 грудня 2000 р., м. Тобольськ) . Тобольськ; Омськ, 2000. С. 282-284.
14. Чупіни на Уралі: матеріали для родоводу Н. К. Чупіна // Перші Чупінські краєзнавчі читання: Тез. доп. та повідомл. Єкатеринбург, 7-8 лютого 2001 р. Єкатеринбург, 2001. С. 25-29. (У співавт. з Ю. В. Коноваловим).
15. Програма «Родова пам'ять»: завдання, перші результати, перспективи// Людина та суспільство в інформаційному вимірі: Мат-ли регіонал. наук. конф., присв. 10-річчю діяльності наукових відділів ЦНБ УРО РАН (28 лютого – 1 березня 2001 р.). Єкатеринбург, 2001. С. 24-27.
16. Сім'я – прізвище – рід: чотири століття сходження до родового коріння // Саме там. З. 194-197.
17. "Сибірський історичний ономастикон": перспективи підготовки та видання // Регіональна енциклопедія: Методологія. Досвід. Перспективи. Мат-ли Всерос. наук.-практич. конф. 17-19 вересня 2001 р. Тюмень, 2001. С. 82-85.
18. Про програму «Родова пам'ять»// Проблеми вивчення історії рідного краю (інформаційно-аналітичні матеріали). Вип. 2. Єкатеринбург, 2001. С. 9-12.
19. Про I-у Уральську родознавчу конференцію та перспективи створення в Єкатеринбурзі загальноміського інформаційного центру «Родова пам'ять» // Проблеми вивчення історії рідного краю (інформаційно-аналітичні матеріали). Вип. 5. Єкатеринбург, 2001. С. 35-39.
20. Уральський історичний ономастикон. Єкатеринбург, 2001. - 515 с.
21. Первуша - Дружина - Третяк: До питання про форми неканонічного імені другого сина в сім'ї допетровської Русі / / Проблеми історії Росії. Вип. 4: Євразійське пограниччя. Єкатеринбург, 2001. С. 247-256.
22. Родова пам'ять як чинник культури у XXI столітті // Росія III тисячолітті: прогнози культурного розвитку. Наука. Культура. Мистецтво. Влада. Держава. Мат-ли міжрегіонал. наук. конф. Єкатеринбург, 4-5 липня 2001 р. Єкатеринбург, 2001. С. 62-63.
23. Джерельна база та методика реалізації проекту «Архіви уральських підприємців» // Джерелознавство та історіографія у світі гуманітарного знання: Докл. та тез. XIV нав. конф. Москва, 18-19 квітня 2002 М., 2002. С. 345-348.
24. Історичне коріння уральських прізвищ: досвід історико-антропонімічного дослідження. Автореф. дис. … д-ра істор. наук. Єкатеринбург, 2002. - 48 с.
25. Біографії уральських селян XVII ст.: Постановка проблеми, джерельна база, методика дослідження // Джерелознавчі та методологічні проблеми біографічних досліджень: Збірник матеріалів наук.-практич. семінару (Санкт-Петербург, 4-5 червня 2002 р.). СПб., 2002. С. 158-165.
26. На шляху пізнання наших родоводів // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2002. № 1. С. 116-119.
27. Історія через призму біографії// Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2002. № 2. С. 93-96.
28. Почуття історії // Михайло Брусиловский: світ художника. М., 2002. С. 213.
29. Родознавство як альтернатива пошукам національної ідеї у сучасній Росії // Матеріали Першої Уральської родознавчої науково-практичної конференції. 15-16 листопада 2001 р., Єкатеринбург. Єкатеринбург, 2003. С. 23-25.
30. Уральський родознавець. Вип.1-5: короткий огляд // Саме там. С. 96-98.
31. Уральська археографічна конференція / / Археографічний щорічник за 2002 рік. М., 2003. С. 397.
32. Зв'язок поколінь – зв'язок часів (Родова пам'ять як чинник формування історизму письменника) // Творчість Д. М. Мамина-Сибиряка у тих російської літератури: Мат-ли науч.-практич. конф., присв. 150-річчя від дня народження Д. Н. Мамина-Сибіряка. 4-5 листопада 2002 р. (м. Єкатеринбург). Єкатеринбург, 2002. С. 87-89.
33. Джерельна основа вивчення біографій уральців XVII в. // Сучасне інформаційно-методологічне забезпечення науково-дослідної діяльності: Матеріали регіонал. наук.-практич. конф., присв. 70-річчю Уральського відділення Російської академії наук та 70-річчю Центральної наукової бібліотеки УрО РАН. Єкатеринбург, 2003. С. 277-279.
34. Родознавство у системі наших знань і поглядів на минуле // Краєзнавство у Росії: Історія. Сучасний стан. Перспективи розвитку: Мат-ли Всерос. семінару краєзнавців «Кохання до малої батьківщини – джерело любові до вітчизни». Зарайськ, 30 січня 2004 р. М., 2004. С. 140-148.
35. [Виступ на семінарі] / / Проблеми створення регіональних енциклопедій: Мат-ли Міжнародн. науково-практичний. семінару (Санкт-Петербург, 14-16 жовтня 2003 р.). СПб., 2004. С. 246-251.
36. Озирнувшись на пройдений шлях // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2003. № 3 (5). З. 143-145 [Рец. на кн.: Рубежі творення. До 70-річчя академічної науки на Уралі: Документи та матеріали. 1932-2002 рр. Єкатеринбург, 2002].
37. Купець-літописець // Єкатеринбург: Листя сторінки століть (1723-2003). Єкатеринбург, 2003. С. 59.
38. Родознавство та життя // Тагільські прізвища. Нижній Тагіл, 2004. С. 4-5.
39. Значення тагільських прізвищ // Саме там. З. 238-240.
40. Декілька слів про книгу // Бажов П. П. Малахітова скринька. Єкатеринбург, 2003. С. 412-413.
41. Сто найпоширеніших прізвищ Єкатеринбурга // Матеріали Другої Уральської родознавчої науково-практичної конференції. 15-16 листопада 2002 р., Єкатеринбург. Єкатеринбург, 2004. С. 61-66.
42. Журнал подорожі Микити Акінфійовича Демидова (1771-1773). Єкатеринбург, 2005. - 256 с.; мул. (Упоряд., Комент. І прямуючи., Введення. Статті, загальна ред.).
43. Перспективи вивчення родової історії Уралу у системі відносин влади, науки та суспільства // Мат-ли Перший регіонал. наук.-практич. конф. «Походяшинські читання». 3-4 липня 2003 р., Верхотур'я. Єкатеринбург, 2005. С. 89-93.
44. Про методику складання історико-антропонімічного словника «Югорські прізвища» // Суспільна думка та традиції російської духовної культури в історичних та літературних пам'ятниках XVI-XX ст. Новосибірськ, 2005. С. 66-71.
45. На В'ятці-ріці // Культура російської провінції: Пам'яті Марини Георгіївни Казанцевої. Єкатеринбург, 2005. С. 20-23.
46. Рапорт механіка П. П. Мокєєва власникам Нижньотагільських заводів про влаштування кричного молота на Верхньолайському заводі / Підгот. А. Г. Мосін // Уральський археографічний альманах. 2005 рік. Єкатеринбург, 2005. С. 342-349.
47. Три сторіччя академічних досліджень Югри: від Міллера до Штейніца. Ліричний звіт про міжнародний науковий симпозіум // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2006. № 15. С. 20-29.
48. Родова пам'ять та проблеми розвитку історичної свідомості суспільства (за матеріалами російського старожитнього населення Югри) // Етнокультурні процеси в Сибіру, роль російського етносу: історія та сучасність: Мат-ли доповідей та статей V Міжрегіонал. Всерос. наук.-практич. Кирило-Мефодіївських читань. Ханти-Мансійськ, 20-23 травня 2005 р. Ханти-Мансійськ, 2005. С. 73-80.
49. Рец. на кн.: Успенський Ф. Б. Ім'я та влада: Вибір імені як інструмент династичної боротьби у середньовічній Скандинавії. М., 2001. - 160 с. // Питання ономастики. 2005. № 2. Єкатеринбург, 2005. С. 173-175.
50. Родова пам'ять та проблеми розвитку історичної свідомості суспільства (за матеріалами російського старожитнього населення Югри) // Три століття академічних досліджень Югри: від Міллера до Штейніца. Ч. 2: Академічні дослідження Північно-Західного Сибіру в XIX-XX ст.: Історія організації та наукова спадщина. Мат-ли міжнарод. симпозіуму. Єкатеринбург, 2006. С. 256-264.
51. Мій рід в історії: Навчальний посібник для загальноосвітніх установ / Авт.-сост. А. Г. Мосін. М., 2006. - 328 с.; мул.
52. Словник ірбітських прізвищ // Ірбіт та Ірбітський край: Нариси історії та культури. Єкатеринбург, 2006. С. 224-243.
53. Рец. на кн.: Мельничук Г. А. Історія та ревізські казки шацького села Кермись. Рязань, 2004. - 312 с. // Питання історії. 2006. № 1. С. 169-170.
54. [Вступна стаття] // Волович У. Старий Єкатеринбург: Акварель. Малюнок. Темпера. Єкатеринбург, 2006. С. 13-17.
55. [Вступна стаття] // Волович В. Чусова. Таватуй. Волині: Акварель. Малюнок. Темпера. Єкатеринбург, 2006. С. 13-20.
56. Смілива і прекрасна щоправда живопису // Великий Урал. Свердловська область - 2005: Щорічник. Єкатеринбург, 2006. С. 289.
57. «Оздоровлення» топоніміки - справа серйозна / / Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2006. № 3 (17). С. 98-103.
58. Московська книжкова виставка-ярмарок очима уральця // Саме там. З. 109-118.
59. Залучення до традицій // Югра: Горизонти сьогодення – 2006. Інф.-аналітич. альманах. Єкатеринбург, 2006. С. 281.
60. Жив-був Лікар ... / / Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2006. № 4 (18). З. 151-160; 2007. № 1 (19). С.167-176.
61. Пінезькі переселенці в Сибір (за матеріалами переписної книги 1647) // Мат-ли Третьої Уральської родознавчої наук.-практич. конф. (15-16 листопада 2003 р., м. Єкатеринбург). Єкатеринбург, 2007. С. 28-57.
62. На захист історії як науки // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2007. № 2 (20). З. 181-191. [Рец. на кн.: Анти-історія, обчислена математиками: Про «нову хронологію» Фоменко та Носовського / Відп. ред. С. О. Шмідт. Упоряд.: І. Н. Данилевський, С.О. Шмідт. М., 2006. - 362 с.]
63. Рід Строганових. Єкатеринбург, 2007. - 256 с.; мул. (Серія «Біля витоків уральського підприємництва»; у співавт. з Т. Г. Мезеніною, Н. А. Мудровою та Є. Г. Неклюдовим).
64. Історичне коріння уральських прізвищ: Досвід історико-антропонімічного дослідження // Zunamen/Surnames. Jahrgang/Volume 2. Heft/Number II. Hamburg, 2007. P. 116-156.
65. Мій рід в історії: Навчальний посібник для загальноосвітніх установ / Авт.-сост. А. Г. Мосін. 2-ге вид., Випр. та дод. М.; Єкатеринбург, 2007. - 328 с.; мул.
66. «Він між нами жив…»: Пам'яті Анатолія Тимофійовича Шашкова // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2007. № 4 (22). С. 67-71.
67. Історичне коріння уральських прізвищ. Єкатеринбург, 2008. - 792 с.
68. «Очистивши молодий розум у горнилі освіти…» // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2008. № 2 (24). З. 167-177. [Рец. на кн.: Подорож братів Демидових Європою: Листи та підневенні Журнали. 1750–1761 роки. М., 2006. - 512 с., іл.; Демидівський часник: Іст. альманах. Кн. 2. Єкатеринбург, 2006. - 856 с., іл.]
69. «Шмідт дуже зайнятий…» // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2008. №3 (25). З. 43-53. (У співавт. з Д. Г. Шеваровим).
70. Кому належить історія народу? // Там же. С. 168-179 [Рец. на кн.: Філіппов А. В. Новітня історія Росії, 1945-2006 р.: кн. для вчителя. М., 2007. - 494 с.; Історія Росії, 1945-2007 рр..: 11 кл.: навч. для учнів загальноосвіт. установ/[А. І. Уткін, А. В. Філіппов, С. В. Алексєєв та ін]; за ред. А. А. Данилова [та ін]. М., 2008. - 367 с.; іл., карт.]
71. З історії Лялинської округи // Лялінське поріччя / М. С. Безсонов, А. Г. Мосін, П. В. Мудрова, С. С. Безсонов, Н. Б. Гощицький. Єкатеринбург, 2009. С. 9-24.
72. Лялінський завод: Історія з продовженням // Саме там. З. 25-40. (У співавт. з П. В. Мудрої).
73. Словник прізвищ // Саме там. С. 61-72.
74. Краєзнавство та родознавство: з досвіду підготовки навчального посібника для середньої школи // Перші Всеросійські краєзнавчі читання: Історія та перспективи розвитку краєзнавства та москвознавства (Москва, 15-17 квітня 2007 р.). Присвячується 85-річчю від дня народження Сігурда Оттовича Шмідта. М., 2009. С. 435-440.
75. Данте у Росії: До питання час появи «Божественной комедії» // Вятский бібліофіл: Альманах. Вип. 2. Кіров-на-В'ятці, 2009. С. 131-137.
76. Родова пам'ять Югри // Наша спадщина. 2008. № 87-88. З. 224-227.
77. Демидівські премії Петербурзької Академії наук: обставини установи, статутні засади присудження // Альманах Міжнародного Демидівського Фонду. Вип.4. М., 2009. С. 47-53.
78. «…Хто ми, звідки ми?» //Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2008. № 4 (26). С. 175-183 [Рец. на кн.: Капітонова Н. А., Вернігоров А. М., Гітіс М. С. Невідоме про Невідоме. Верхньоуральські сторінки. Челябінськ, 2007. - 112 с.; іл.].
79. Росія шляху до Європи: крок уперед, два кроки тому // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2009. № 3 (29). С. 127-137; №4 (30). С. 151-163; 2010. № 1 (31). З. 135-149.
80. "Новгородський слід" в антропонімії Уралу XVII - початку XIX ст. // Новгородська земля – Урал – Західний Сибір в історико-культурному та духовному спадщині. У 2-х частинах. Єкатеринбург, 2009. Ч. 1. С. 283-290. (Сб. «Проблеми історії Росії». Вип. 8).
81. Колиска Євразії // Національний прогноз. 2009. Червень. С. 52.
82. Краєзнавство як доля. Юрій Михайлович Курочкін (1913-1994) // Треті всеросійські краєзнавчі читання. Москва – Коломна. 22-23 червня 2009 р. М., 2009. С. 286-291.
83. «Цар» та його хулітелі: Про фільм Павла Лунгіна і не тільки про нього // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2010. №3 (33). З. 145-157;
84. Прізвища та прізвиська жителів Самарівського яма у XVII ст. // Уральський збірник: Історія. Культура. Релігія У 2-х ч. ч. 1: Соціально-політична історія. Єкатеринбург, 2009. С. 28-42.
85. Павло Миколайович Демидов – кавалер ордена Почесного легіону // «Французький слід» на Уралі: Мат-ли круглого столу. Єкатеринбург, 2010. С. 79-85.
86. Уктус, Уктуський завод та його околиці у XVII-XVIII ст. Єкатеринбург, 2011. - 68 с. (У співавт. з В. І. Байдіним, В. Ю. Грачовим та Ю. В. Коноваловим).
87. Чи потрібний комусь наш професіоналізм? (Суб'єктивні замітки про характер взаємовідносин істориків з владою та суспільством у сучасній Росії) // Проблеми соціально-економічної та політичної історії: міжвузівський професорський зб. наук. тр. Єкатеринбург, 2011. С. 47-52.
88. Двадцять століть італійської історії у дзеркалі нумізматики // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2011. № 4 (38). З. 156-165.
89. Перші Демидови: повернення Урал // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2012. № 1 (39). З. 169-175. [Рец. на кн.: Хадсон Х. Перші Демидови та розвиток чорної металургії Росії у XVIII столітті / Авториз. пров. з англ., вступ. ст. та прим. І. В. Кучумова. Уфа, 2011. - 88 с. (Сер. «Башкортостан у зарубіжних дослідженнях»)]
90. Теорія та практика генеалогії // Історія Росії: Програми спеціальних дисциплін. Єкатеринбург, 2011. С. 38-45.
91. Історичне коріння уральських прізвищ // Саме там. С. 81-89.
92. Демидови історія і культурі Росії // Саме там. З. 183-193.
93. Монета як місіонерське послання (християнські образи та символи на римських монетах IV ст. за Р. Х.) // Сучасна православна місія: Мат-ли докл. та повідомл. Всерос. наук. конф. 17-19 жовтня 2011 року Єкатеринбург, Росія. Єкатеринбург, 2012. С. 201-212.
94. Рід Демидових. Єкатеринбург, 2012. - 532 с.; мул. (Серія «У витоків уральського підприємництва»).
95. Монета як історичне джерело // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2012. №3 (41). З. 125-140.
96. Прижиттєвий портрет Архімеда? //Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2012. № 4 (42). З. 159-165.
97. Гіркий смак полину // Чорнобиль. До запитання. Єкатеринбург, 2012. С. 6-7.
98. Династія Романових історія Росії (1613-1917): Уральський погляд. Єкатеринбург: ТОВ «Меридіан», 2013. - 144 с.: Іл.
99. Анатолій Тимофійович Шашков (1953-2007) // Археографічний щорічник за 2007-2008 роки. М: Наука, 2012. С. 574-576.
100. Старий, не жени коней! Третя столиця кидає виклик першою // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2013. № 2 (44). З. 183-189.
101. Рец. на кн.: Починська І. В. Книгодрукування Московської держави другої половини XVI – початку XVII століть у вітчизняній історіографії: Концепції, проблеми, гіпотези. - Єкатеринбург: НВМП "Волот", 2012. - 400 с. // Вісник Єкатеринбурзької духовної семінарії. 2013. Вип. 1 (5). З. 278-285.
102. Історія сім'ї як частина історії країни: про перспективи нового видання книги «Мій рід в історії» // Відродження родоводів: Матеріали VIII науково-практичної конференції. Рефтинський, 2013. С. 61-64.
103. «Виконана праця, заповідана від Бога..» Згадуючи вчителів та колег // Наука. Суспільство. Людина: Вісник Урал. відд-ня РАН. 2013. № 4 (46). З. 113-123.
104. Рец. на кн.: Історія літератури Уралу. Кінець XIV - XVIII ст. / Глав. ред.: Ст Ст Блажес, Є. К. Созіна. - М.: Мови слов'янської культури, 2012. - 608 с.: Іл. // Вісник Єкатеринбурзької духовної семінарії. 2013. Вип. 2 (6). З. 336-346.
105. Микола Миколайович Покровський (1930-2013) // Російська історія. 2014. № 2. С. 216-217 (у співавторстві з Починською І.В.).
106. «Наше завдання об'єднатися навколо Церкви Христової…»: отець Олександр Корняков та його паства у боротьбі за свій храм (1936-1937 рр.) // Церква. Богослов'я. Історія: матеріали ІІІ Міжнародної науково-богословської конференції (Єкатеринбург, 6-7 лютого 2015 р.). - Єкатеринбург: Інформ.-вид. відділ ЄДС, 2015. С. 447-453.
