Учетно аналитическое обеспечение управления организацией. Учетно-аналитическое обеспечение управлением процессами продаж готовой продукции в организации. Текст научной работы на тему «Учетно-аналитическое обеспечение управления деятельностью предприятий»

В настоящее время многие отечественные и зарубежные ученые обращаются к проблемам учетно-аналитического обеспечения управления. При этом одни ученые используют понятие учетноаналитического обеспечения (Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Н.Т. Лабынцев, В.И. Ткач, И.Н. Богатая, И.В. Алексеева), другие оперируют понятием учетно-аналитической системы (Л.В. Попова, Б.Г. Маслов, И.А. Маслова, Н.Н. Петрыкина). Ряд ученых использует дефиницию «информационное обеспечение». Так, М.А. Бахрушина под информационным обеспечением понимает сбор, обработку и передачу финансовой и нефинансовой информации, используемой менеджерами для планирования и контроля за ходом деятельности вверенных им подразделений, измерения и оценки полученных результатов .

Понятие «учетное обеспечение» имеет, по нашему мнению, ряд значений. В широком смысле слова под информационным понимается система информационного отображения деятельности объекта управления, необходимая для осуществления процесса комплексного экономического анализа.

Неотъемлемой частью этого понятия является информационное обеспечение, которое представляет собой сложный динамичный комплексный процесс, обеспечивающий удовлетворение информационных потребностей управленцев и выполняет функции рационализации деятельности его аппарата. Среди многообразия составляющих информационного обеспечения выделим следующие:

? информационное обеспечение как система представляет собой органически взаимосвязанную совокупность элементов, взаимодействие которых организовано определенным образом в единую технологию, реализующую правила и методологические принципы эффективного преобразования информации в соответствии с потребностями управления;
? информационное обеспечение - это сведения, знания, предоставляемые потребителю в ходе работ по удовлетворению его информационных потребностей, и соответствующим образом обработанная информация;
? информационное обеспечение - одна из важнейших составляющих современных автоматизированных информационных систем, а также процесс предоставления информации отдельным лицам или группам - пользователям информационных систем в соответствии с их информационными потребностями.

Профессор Л.В. Попова выделяет понятие учетно-аналитической системы в широком смысле - это система, базирующаяся на бухгалтерской информации, включающей в себя оперативные данные и использующей для экономического анализа статистическую, техническую, социальную и другие виды информации. В широком плане учетно-аналитическая система представляет собой сбор, обработку и оценку всех видов информации, потребляемой для принятия управленческих решений на микро- и макроуровнях .

Учет является одной из функций управления. В настоящее время актуализируются вопросы развития учетного обеспечения управления. Профессор О.В. Рожнова оперирует понятием «учетное информационное пространство». Она считает, что учетное информационное поле является важнейшей составляющей экономического информационного пространства и выделяет три основные задачи учетного информационного пространства: 1) обеспечение информационной поддержки пользователей в процессе принятия решений; 2) повышение эффективности управления предприятием и государственного управления социально-экономическим развитием общества; 3) создание условий для эффективного функционирования рыночных механизмов .

Цель бухгалтерского учета с момента его возникновения была в формировании информации, которая необходима для управления. Лука Пачоли видел цель учета как «ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получить всякие сведения как относительно долгов, так и требований» . Для реализации функций учета необходимо использование первичных учетных документов и учетных регистров. В процессе исторического развития общества менялись экономические приоритеты, цели, методы, их достижения. Менялись и взгляды на назначение бухгалтерского учета. Немецкий ученый В. Швайкер (1549) отмечал: «Бухгалтерия есть не что иное, как искусная запись или описание торговых и иных сделок, домашнего хозяйства, доходов, ренты и других явлений, которая, правильным и искусным способом примененная, могла бы безошибочно, немедленно и без затруднений привести к конечному результату» . Еще со времен Средневековья ученые отмечали связь бухгалтерского учета с управлением. В свою очередь Г. Тексада (1546) отмечал, что бухгалтерский учет ведется в целях эффективного управления, контроля подчиненных лиц, а в XVIII в. Ф. Кснэ рассматривал учет как функцию управления, которая отличается «крайней сложностью и наиболее склонной к неустройствам» .

Бухгалтерский учет, изначально возникший как средство для принятия управленческих решений, долгое время развивался в отрыве от проблем экономики. Сегодня и экономический анализ, и управленческий учет широко применяются в практике управления организациями. Необходимо заметить, что развитие учетного обеспечения управления - это развитие бухгалтерской мысли, позволяющей совершенствовать процесс управления хозяйственной деятельностью. Таким образом, разрабатывая подходы к совершенствованию учетного обеспечения управления, на наш взгляд, следует обратить внимание на необходимость органической взаимосвязи различных видов бухгалтерского учета с потребностями менеджмента. Для принятия управленческих решений менеджерам необходима полная, достоверная и оперативная информация. Профессор Я.В. Соколов совершенно справедливо отмечает: «Занимаясь теорией бухгалтерского учета, мы должны представлять его как развивающуюся идею совершенствования процесса управления хозяйственной деятельностью. Но чтобы лучше управлять, надо совершенствовать и сам инструмент управления» .

Таким образом, развитие учетного обеспечения управления предполагает совершенствование методологии бухгалтерского учета, которое неразрывно связано с процессом эволюции бухгалтерского учета. В настоящее время разные авторы по-разному рассматривают процесс эволюции бухгалтерского учета. Так, М.В. Глаутьер выделяет этапы на основе различий в формах контроля, профессор В.И. Ткач - на основе исторических этапов развития учетных систем, профессор Ж. Ришар - в зависимости от эволюции систем бухгалтерского учета, профессор Я.В. Соколов - на основе применяемых элементов метода и методик бухгалтерского учета, К.Ю. Цыганков - на основе литературы, раскрывающей методологию бухгалтерского учета.

Научный интерес представляет классификация видов учета в зависимости от типа экономической системы, разработанной Ж. Ришаром. Ученый выделяет следующие основные типы учета: предпринимательский тип, акционерный тип, соуправленческо-корпоративный, тип бухгалтерского учета, связанный с государственным регулированием, дирижистский тип, советский тип, самоуправленческий тип .

Нами предлагается авторская трактовка на проблемы эволюции бухгалтерского учета. Данная трактовка вытекает из развития основополагающих балансовых теорий учета и отчетности и учитывает использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений. В основу нашей трактовки положены четыре основополагающие балансовые теории: камеральная, статическая, динамическая и эволюционно-адаптивная.

В настоящее время нет единства взглядов на понятие учетноаналитического обеспечения. Исследования в области его структуры носят также фрагментарный характер, поэтому нами сделана попытка определения структуры учетного обеспечения управления предприятиями. Очевидно, что требования к учетному обеспечению принятия управленческих решений для внешних и внутренних пользователей информации будут различными. Авторский подход к определению структуры учетного обеспечения приведен на рис. 7.1.

Учетное обеспечение является важнейшей составляющей учетноаналитического обеспечения предприятия и включает в себя данные различных видов учета, атакже внеучетные сведения. Учетные данные, сформированные на базе национальных стандартов, МСФО являются наиболее достоверными и доступными для предприятия. С одной стороны, учетные данные являются базой для принятия решений менеджерами, с другой - эти данные позволяют оценить качество менеджмента на предприятии при условии их достоверности и правильной интерпретации.

В настоящее время в области теории бухгалтерского учета и в практической деятельности введен целый ряд терминов, которые ранее не применялись. Как справедливо отмечает профессор А.Н. Хорин: «...Назрела необходимость того, чтобы научная общественность, законодательные органы и ведомства, призванные осуществлять методологическое руководство в области учета, системно разработали понятийный и категориальный аппарат данной области и регламентировали его использование во всех сферах практической работы». Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой существует единый бухгалтерский учет, однако его структура может быть различной на каждом конкретном предприятии. Бухгалтерский учет позволяет сформировать на счетах бухгалтерского учета базу данных, которая является нейтральной и равноудаленной с точки зрения финансово-экономических интересов пользователей.

Рис.

Виды бухгалтерского учета многолики и зависят от классификационного признака, положенного в основу классификации. По мнению Я.В. Соколова, бухгалтерский учет распался на финансовый и управленческий. Из него выделился учет для малых предприятий. С 2002 г. официально был провозглашен налоговый учет. Существенно раньше стал формироваться в отдельную дисциплину финансовый анализ. Однако и в финансовом учете появляются все новые направления развития бухгалтерской мысли, формирующие различные виды учета (креативного, социального, учета человеческих ресурсов, работы с инсайдерами, экологического). Анализ различных видов учета, проведенный нами, показал, что их возникновение связано с попытками повысить релевантность информации, усилить ее ориентацию на принятие управленческих решений. Следует отметить, что целый ряд ученых разработали авторские подходы к классификации управленческого учета, стратегического учета. Так, например, И.В. Алексеева выделяет следующие направления стратегического учета: стратегический учет собственности, стратегический учет затрат, стратегический учет денежных потоков, стратегический учет прибыли . Н.В. Валебникова следующим образом классифицирует управленческий учет: производственный учет; собственно управленческий учет; современный управленческий учет; прогрессивный управленческий учет.

Учетное обеспечение включает в себя различные виды учета, которые базируются на теориях бухгалтерского учета и избранной балансовой теории. Развитие бухгалтерского учета как науки, усиление его взаимосвязи с менеджментом требует осмысления и систематизации взглядов различных ученых на виды учета. История возникновения стратегического управленческого учета связана с развитием стратегического менеджмента. Стратегический управленческий учет позволяет успешно внедрять и обеспечивает работу стратегического менеджмента. Таким образом, стратегический управленческий учет можно рассматривать как учет для стратегического менеджмента. Мы в своем исследовании считаем, что бухгалтерский учет един, но он постоянно развивается и совершенствуется. Именно поэтому возникают различные экономические модификации учетной информации, которые нами выделены в отдельные виды учета, являющиеся по своей сущности составными частями бухгалтерского учета. На основе изучения мнений зарубежных и отечественных ученых нами определены 15 различных классификаций бухгалтерского учета, которые могут применяться как в теории, так и в практике учета.

Ведущий эксперт по корпоративному управлению Л. Ловерстайн следующим образом характеризует роль финансового учета в функционировании рынков капитала в США: «Это (финансовый учет) еще и важнейший инструмент корпоративного управления. Он в ярчайшем свете являет взорам самую объективную, подробную и рельефную картину управленческой деятельности. Без него ни финансовая пресса, ни акционеры, ни рынки не могли бы наблюдать и изучать эту деятельность, разве что строя догадки на основании разрозненных данных или внутренней информации неопределенного качества и достоверности» .

Вместе с тем, отмечая фундаментальную роль учета как базы для принятия управленческих решений, многие современные ученые отмечают недостатки финансового учета. Так, американские ученые, авторы книги «Революция в корпоративной отчетности: Как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли» высказали мнение о том, что «нынешняя система бухгалтерского учета и отчетности не обеспечивает надлежащей прозрачности и распространения качественной и опережающей информации, которая имеет решающее значение для оценки деятельности (компаний), а также перспектив, ожидающих акционеров, инвесторов, кредиторов и других . Отечественные ученые также высказывают неудовлетворенность применяемой бухгалтерской отчетностью, сформированной на основе российских ПБУ. Профессор А.Н. Хорин справедливо отмечает: «Бухгалтерская отчетность, составленная по стандартному формату, недостаточно отвечает требованиям управления организацией и развития делового партнерства. Балансовые обобщения необходимо приводить в таком контексте, чтобы после применения соответствующих аналитических процедур можно было бы получить оценки, имеющие руководящее значение для лиц, принимающих хозяйственные решения».

Можно выделить целый ряд недостатков, свойственных современному учету:

? учет представляет дезориентирующую информацию, не всегда непригодную для принятия решений;
? бухгалтерская отчетность составляется со значительным отставанием от даты, на которую представляются ее данные. Формы бухгалтерской отчетности историчны по своей природе;
? сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности (том числе и о финансовых результатах, стоимости чистых активов), искажены в силу определенных условностей (исторической оценки, резервирования, амортизации и т.д.);
? бухгалтерская отчетность, по оценкам специалистов, дает лишь 20% информации, необходимой для проведения финансового анализа;
? использование различных методологических приемов, например различных оценок (исторической, смешанной и футуристической), приводит к невозможности сопоставления данных отчетности;
? «все финансовые результаты, полученные в рамках существующей учетной методологии, в значительной мере носят условный характер» ;

? учет фокусируется на внутренних аспектах деятельности организаций и практически не уделяет внимания внешним факторам макросреды;
? учет не удовлетворяет требованиям современного уровня развития производства и возросшей конкуренции;
? учет практически не учитывает стратегических моментов.

Одно из направлений совершенствования современного бухгалтерского учета - развитие стратегического учета. Стратегический управленческий учет можно рассматривать как учет для стратегического менеджмента либо в контексте бизнес-стратегий, которые организация планирует внедрять. При этом его особенностью является концентрация на внешних для коммерческой организации факторах, влияющих на ее деятельность. Система стратегического управленческого учета - это средство, облегчающее процесс принятия решений, а не форма отчетности за истекшие периоды. При разработке информационной системы необходимо учитывать потенциальное непонимание между бухгалтерскими работниками и менее ориентированными на цифры управленцами, принимающими стратегические решения. Хорошо разработанная система учета должна позволять не только адаптироваться к большим переменам, но и заранее выявлять возможные последствия этих перемен. В результате система может стать серьезным подспорьем в процессе принятия решений. Достичь этого поможет включение анализа чувствительности в систему стратегического планирования и финансового контроля, а также использование компьютерного моделирования при определении нормативных затрат. В конечном счете цель стратегического управленческого учета действительно не просто сбор данных, а их обработка и преобразование в стратегически ценную финансовую информацию. Стратегический управленческий учет стремится улучшить сложившуюся ситуацию обеспечением финансового анализа, который бы способствовал формированию успешной конкурентной стратегии компании.

Основоположником системы стратегического управленческого учета является институт бухгалтеров-аналитиков Великобритании, а основными разработчиками - Бромвич и Бхимани. Для развития стратегического учета много сделали Райан, Иннз, К. Друри, О. Николаева.

Иннз (1998) определил стратегический управленческий учет как представление информации, обеспечивающей поддержку принятия стратегических решений. Симмондз (1981) считает стратегический управленческий учет способом анализа собственного бизнеса и бизнеса конкурентов. Бромвич (1989) определяет стратегический учет как способ анализа финансовой информации о рынках продукции компании, издержках производства конкурентов, структуре расходов и процесса реализации стратегий компании и конкурентов на этих рынках в течение нескольких отчетных периодов. Лорд (1996) выявил ряд основных особенностей стратегического учета (рис. 7.2).

Рис.

Результаты исследований, проведенных учеными Манчестерского университета, показали, что стратегический управленческий учет рассматривается в качестве одной из основных технологий, наиболее важных для управленческого учета в 2000-2005 гг. .

Необходима система стратегического учета, обеспечивающая информацией управление. В теории стратегического учета внимание акцентируется на обязательствах компании и альтернативных путях их выполнения. В настоящее время стратегический управленческий учет в России находится на стадии зарождения и нуждается в дальнейшем развитии.

справился с изменением внешней среды и к концу изучаемого периоды были повышены показатели финансовой эффективности деятельности организаций.

Список литературы

1. Макушникова Е.С. Оценка маркетинговой деятельности мясоперерабатывающих предприятий как фактор эффективности их развития // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2012. № 12. С. 3740.

Мартынов С. В.

МЕТОДЫ АНАЛИЗА

УЧЁТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Воронежский экономико-правовой институт

Ключевые слова: организация, учетно-аналитическое обеспечение, управление организацией, эффективность управления.

Аннотация: в работе отражены основные методы анализа учетно-аналитического обеспечения управления предприятием, разработаны рекомендации по повышению качества управления.

Keywords: organization, accounting and analytical support, management of the organization, management efficiency.

Abstract: reflected in the main analysis methods of accounting and analytical support for business management, developed recommendations to improve the quality of governance.

Эффективное управление на всех уровнях сегодня тесным образом связано с организацией эффективной работы системы сбора, обработки и анализа текущей информации и передачи управленческих решений. Это определяет необходимость анализа данной системы в целях ее совершенствования. В то же время, методика анализа учётно-аналитического обеспечения в настоящее время не создана, так как не определен предмет и объект анализа, т.е. неизвестно, что анализировать, какие показатели и т.д.

Так первым и основным препятствием для разработки методики является подходы к предмету анализа. Различные авторы берут документооборот или структуру управления организации, как схемы документальных потоков делая их предметом анализа, но по моему

мнению, это только части предмета и объекта исследования, и если их брать за основу, то получится путаница в определении задач исследования, и, соответственно, результаты анализа могут быть сомнительными.

Согласно информационному подходу к изучению учётно-аналитического обеспечения, в качестве предмета анализа целесообразно взять информацию, ее движение и процессы преобразования, а в качестве объекта либо само учётно-аналитическое обеспечение, либо все информационное обеспечение экономического субъекта.

Таким образом, задачами анализа учётно-аналитического обеспечения должны быть следующие направления:

Анализ процесса формирования информационной потребности в экономическом субъекте;

Анализ формирования информационных ресурсов системой учётно-аналитическое обеспечение организации;

Анализ формирования информационных потоков;

Анализ процесса учета информации и бухгалтерского информационного цикла;

Анализ процедуры соответствия информации анализу в рамках существующей учётно-аналитическое обеспечение экономического субъекта и анализ функционирования аналитического цикла;

Анализ процедуры соответствия информации уровню принятия решения и анализ информационно-управленческого цикла.

Обобщение результатов анализ и разработка рекомендаций по совершенствованию системы учётно-аналитическое обеспечение.

Система учётно-аналитического обеспечения отражает некоторые процессы и моменты, которые формируют основную идею разработки методики анализа и определяют методические подходы для исследования учётно-аналитического обеспечения экономического субъекта.

Таких моментов несколько:

Во-первых, процесс учёта и осуществления бухгалтерских работ не сопоставим, т.е. можно сделать заключение о том, что учёт информации более широкое понятие, чем бухгалтерская работа;

Во-вторых, информационный подход увеличивает значение бухгалтерских работ, включая в учётно-аналитическое обеспечение процедуру принятия решения как качественный определитель;

В-третьих, формируется выделение количественных и качественных аспектов учётно-аналитического обеспечения;

В-четвертых, отражается этапы движения информации и процесс её преобразования;

В-пятых, определяется и уточняется понятия значений бухгалтерских, аналитических и управленческих циклов.

Основная проблема отражения процессов учётно-аналитического обеспечения состоит в том, что, сложно уловить границу между процессом преобразования информации и процесса ее движения, таким образом, необходимо рассмотреть содержание преобразования и движения информации, что имеет большое значение в понимании процесса осуществления учётно-аналитического обеспечения

В процессе осуществления учётно-аналитического обеспечения можно условно выделить шесть этапов преобразования и/или движения информации:

1. этап формирования информационной потребности

2. этап формирования информационных ресурсов

3. этап формирования информационных потоков

4. этап учета информации

5. этап анализа информации

6. этап оценки достаточности информации для принятия решения.

Для исключения вариантов неверного трактования понятий

движения и преобразования необходимо рассмотреть их более подробно. Преобразование и движение информации - два понятия взаимосвязанных и взаимообусловленных, поэтому их разделение может быть только условным. Однако в рамках разработки методики анализа именно данное разделение вносит значительный вклад в развитие представления об учётно-аналитическом обеспечении.

Преобразование информации - это процесс изменения первоначально полученной информации таким образом, что ее восприятие, возможно, пользователями.

Движение информации - это перемещение любой информации между субъектами информационного обеспечения.

На каждом уровне учётно-аналитического обеспечения есть как преобразование, так и движение информации.

Для понимания и описания процесса восприятия системой учётно-аналитического обеспечения экономической информации можно представить этот процесс виде правильной пирамиды, состоящей из четырех уровней, на каждом из которых априорная информация преобразовывается.

Определим этапы в соответствии с целями исследования как:

2. источники информации

3. информация в виде сообщения

4. экономическая информация

Первый этап предполагает существование априорной информации, как некой объективной субстанции (основание пирамиды).

На втором этапе чистая априорная информация преобразуется в результате какого-либо события, научного скачка, воспринимаемого источником информации, и преобразуется в общедоступный вид: мысль, знание, идею, принимая форму воспринимаемую более чем одним пользователем.

На следующем этапе информация в виде сообщения движется от одного уровня к другому, и/или от одного пользователя к другому, достигая уровня восприятия информационной системой экономического субъекта хозяйственной деятельности (организации, предприятия).

На последнем этапе сообщения постоянно поступают в организацию, но только некоторые из них воспринимаются учетно-аналитическим обеспечением - это можно представить в виде морских волн, которые обтекают корабль и только капли этой морской воды (в нашем случае информации) попадают на сам корабль. Информация внутри информационной системы воспринимается соответствующими элементами этой системы - так экономическая информация воспринимается учётно-аналитическим обеспечением, юридическая - юридической службой и т.д. На этом уровне происходит отсечение ненужной, по мнению руководящего состава экономического субъекта, информации. Специфичность движения и преобразования информации имеет одну особенность -источником информации становится ее потребитель, на этапах учётно-аналитического обеспечения этот процесс выгладит как последовательное прохождение информации всех уровней (этапов) учётно-аналитического обеспечения. Эта взаимосвязь процессов обусловлена формированием трех информационных циклов, которые формируются согласно такому свойству информации как «достаточность информации»:

1. Учетно-информационный цикл;

2. Информационно-аналитический цикл;

3. Информационно-управленческий цикл.

Первый цикл возникает на этапе перехода в процессе движения и/или преобразования информации в среде учётно-аналитического

обеспечения из движения (т.е. передачи преимущественно количества информации) в процесс ее преобразования.

Возникновение циклов позволяет выделить элементы количественного и качественного движения информации в рамках этапов циркуляции информации в учётно-аналитическом обеспечении, когда возникает вопрос о достаточности информации для ее преобразования.

Увяжем этапы учётно-аналитического обеспечения с этапами методики анализа учетно-аналитического обеспечения. Первый этап движения и преобразования информации в учётно-аналитическом обеспечении является первым этапом анализа учётно-аналитического обеспечения - это инструмент восприятия информации, который представляет собой систему запросов информации, в совокупности составляющие потребность в информационных ресурсах организации - эти запросы, удовлетворяясь, формируют тем самым документы учетного характера и преобразуются в экономико-информационные ресурсы.

Процесс удовлетворения запросов формирует следующий - второй этап учётно-аналитического обеспечения - этап формирования информационных ресурсов (следующий этап методики анализа учётно-аналитического обеспечения). Под информационными ресурсами в рамках учётно-аналитического обеспечения понимается экономико-информационные данные, позволяющие в достаточной степени удовлетворить информационные запросы созданные в рамках учётно-аналитического обеспечения предприятия. Степень достаточности в данном случае подтверждается только на этапах качественного движения и/или преобразования информации в системе учётно-аналитического обеспечения. В рамках учётно-

аналитического обеспечения информационными ресурсами можно назвать первичные данные экономического характера, преобразованные в документальную или другую, доступную для восприятия пользователя, форму. На втором этапе документирование имеет высокое значение, но оно не может быть полным даже при значительном документировании всей информации, так как большинство информации создается на последующих этапах учётно-аналитического обеспечения. Третий заключительный количественный этап функционирования учётно-аналитического обеспечения - это этап формирования информационных потоков (этап анализа построения и формирования информационных потоков в методике анализа учётно-аналитического обеспечения). На этом этапе

необходимо анализировать принципы построения информационных потоков в организации и как эти информационные потоки обеспечивают поступление информационных ресурсов в

бухгалтерию. Этот этап промежуточный, но его значение не следует преуменьшать, так как от его функционирования зависит качественная сторона учётно-аналитического обеспечения. От того, как и кто организовывает этот этап, зависит экономическая эффективность функционирования всей организации. Этап учета информации - это процесс формирования учетных ресурсов (документов первичного бухгалтерского учета и отчетности) - методика его анализа не сопоставима с комплексным экономическим анализом или аудитом, но носит признаки того и другого. Этот этап учётно-аналитического обеспечения формирует первичный информационный цикл, в котором определяется полнота и достоверность информации, ее качественность, а также уровень своевременности. этот этап вместе с предыдущими можно считать расширенной моделью бухгалтерского учета - его задачи и цель более расширенные. Таким образом, выявляется проблема расширения объектов учета, т.е. необходимость включения в эти объекты «потребности в экономической информации».

Исследование цикла и конкретного этапа носит сложный характер, так как на каждом этапе необходимо рассматривать как эффективность движения информации, так и качество ее преобразования в информацию необходимую для восприятия последующих уровней учётно-аналитического обеспечения, таким образом, формируется еще один этап методики анализа учетно-аналитического обеспечения - это анализ эффективности учетно-информационного цикла. Эффективность движения информации обусловлена: обеспечением формирования информационной потребности при экономических, бухгалтерских и прочих запросах и их циркуляции в информационно-аналитическом цикле; длительностью поиска и формирования информационных ресурсов по заявленным информационным запросам; принципам построения и функционирования информационных потоков, посредством которых передается информация непосредственно работнику экономической службы или субъекту, обеспечивающему движение-получение результатов по её запросам.

Как видно рассматривается только движение, качественность информации не затрагивается, ее значение возникает на этапе формирования цикла, когда возникает проблема в решении полноты,

правильности, свое- временности и другим требования бухгалтерского учета. именно этот цикл может служить критерием эффективности законодательного регулирования учета, так как неясность в формулировках законодательства или методических подходов формирует неясность запросов, усложняя поиск и формирование информационных запросов. Таким образом, показатель эффективности движения информационно-аналитического цикла, отражающий длительность цикла в сторону ее увеличения может характеризовать снижение эффективности изменений законодательства в экономической области и бухгалтерского учета.

Преобразование информации на этапе учета информации представляет собой формирование из первичной информации отчетную документацию или умозаключения работников экономической службы. Преобразование несет качественную основу, так как определяет достаточность информации для формирования экономических, статистических и бухгалтерских отчетов в соответствии со всеми требованиями законодательства или другими уровнями пользователей информации - уровень соответствия определяет уровень восприятия. Для качественного преобразования этапа целесообразно использовать данные аудита и ревизии, решение аудиторов или ревизоров об учете может служить критерием преобразования информации на этой стадии.

Этап анализа информации в реализации учетно-аналитического обеспечения и его осмысление представляют собой рассмотрение отдельного функционирования информационно-аналитического цикла и процесса самого анализа деятельности организации по данным предыдущего действия, т.е. преобразования информации на этом этапе. Таким образом, этот этап должен, как и предыдущий формировать два этапа методики анализа, а именно: анализ построения и обеспечения анализом экономических процессов организации и анализ эффективности информационно-

аналитического цикла. анализ цикла на этом этапе проще, чем на предыдущем и полностью использует уже полученные результаты, добавляя к ним длительность движения отчетов экономической службы и других ее видов по информационным потокам организации к персоналу или отделам, осуществляющим аналитические процедуры и формирующим цикл.

Уровень восприятия информации этим циклом связан с последующим этапом, но так как данные аналитических отчетов несут в основном внутренний характер, то информация, которая

запрашивается на этом уровне, носит, как правило, характер данных управленческого учета. Поэтому преобразование информации на этом уровне определяется требованиями пользователей организации и аналитическими способностями специалиста осуществляющего анализ.

Последний этап, формирующий заключительную стадию учётно-аналитического обеспечения и информационно-управленческий цикл сам по себе представляет этап контроля за выполнением требований эффективности принятия решений, обеспечивая тем самым данный информационно-управленческий цикл. этот этап может снижать или увеличивать требования, предъявленные на предыдущем этапе к информации, а также формировать новые задачи анализа, формируя информационные запросы. этот этап аналогично предыдущим двум этапам функционирования учетно-аналитического обеспечения формирует два этапа методики анализа, а именно: анализ соответствия уровней контроля за выполнением требованиям эффективности принятия решений в организации и анализа эффективности информационно-управленческого цикла

Таким образом, формирование методики анализа учетно-аналитического обеспечения позволит решить ряд задач в области управленческого и финансового учета, в отношении их эффективности, что является непременным условием полной интеграции структуры бухгалтерии в систему управления предприятием, отрасли или комплекса предприятий.

Список литературы

1. Ахмедов А.Э. Сравнительный анализ форм финансовой отчетности РСБУ и МСФО и прогнозирование их сближения на перспективу // Экономическое прогнозирование: модели и методы материалы Международной научно-практической конференции. под редакцией В.В. Давниса. 2005. С. 61-64.

2. Ахмедов A.E., Смольянинова И.В. Финансы предприятия. -Воронеж: ВЭПИ, 2009. -177с.

3. Ахмедов А.Э., Шаталов М.А. Формирование адаптивных систем бюджетирования предприятий пищевой промышленности // ФЭС: Финансы. Экономика.. 2012. № 12. С. 28-31.

4. Шастин Я.А. Применение факторного анализа в разработке индикативного плана производственной деятельности предприятия пищевой промышленности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2011. № 26. С. 28-36.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна

Теоретические основы зачетно-аналитического обеспечен] ия основными средствами организации.1. учетно-аналитического обеспечения основных средств управления организацией. номическое и бухгалтерское содержание базовых категор] обеспечения основных средств.". шфикация основных средств сельскохозяйственных организаций.^ Анализ основных средств сельскохозяйственных организац] льского края.(

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учетно-аналитическое обеспечение управления основными средствами сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования. Состояние основных средств и возможности их обновления предопределяют уровень конкурентоспособности отечественного производства, а также предпосылки развития экономики в целом.

В" современных условиях повышение эффективности процесса воспроизводства и использования основных средств в сельскохозяйственных организациях напрямую зависит от наличия действенной системы управления. Эта система представляет сложный механизм, объединяющий процессы учета и экономического анализа с целью создания учетно-аналитического обеспечения, позволяющего формировать объективную информацию в соответствии с интересами пользователей* и направлений развития отрасли. Развитие экономических отношений, основанное на рыночных принципах, рост инвестиций в сельском хозяйстве, инновационные способы обновления основных средств, требуют совершенствования учета и анализа, адаптации их методов* к требованиям заинтересованных пользователей.

Это определило необходимость развития теоретических и методических положений формирования учетной и аналитической информации* об основных средствах, источниках воспроизводства, о результатах реализации воспроизводственного процесса сельскохозяйственной организации для выработки и принятия эффективных управленческих решений. В связи с этим, исследование, ориентированное на развитие теоретико-методических положений формирования учетно-аналитического обеспечения (УАО) управления основными средствами сельскохозяйственной организации, является актуальным.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследования теоретико- методологических основ в области учета и формирования информации в бухгалтерской отчетности об основных средствах организации, их анализа с точки зрения реализации воспроизводственного процесса внесли такие отечественные авторы, как Алборов P.A., Баканов М.И., Банк С.В., Бланк И.А., В.KD Бу да вей, П:Г. Бунич, Д.А. Баранов, Белов Н.Г., Богатая«И.Н., Безруких П.С., Бычкова С.М., Васькин Ф.И., Гиляровская Л.Т., Гетьман B:F., Говдя В.В., Ендовицкий Д.А., Ковалев

B.В., Кокорев H.A., Костюкова Е.И., Крылов Э.И., Кутер М.А., Любушин Н.П., Мельник М.В., Мизиковский Е.А., Новодворский В.Д., Палий В.Ф., А.Ф. Пацкалев, Пизенгольц М.З., Попова Л.В., В.В. Регуш, Рудановский А.П., Соколов Я.В., Ткач В.И., Хоружий Л.И., Чиркова М.Б., Шеремет А.Д., Щербакова Н.Ф., Широбоков В.Г. и др.

В разной степени проблемы формирования и использования основных средств, их учета и анализа исследованы в работах целого ряда зарубежных ученых: Андерсона X., Берндт Э.Р., Бетге Й., Бирмана Г., Ван Бреда М.Ф., Брю

C.Л., Герстнера П., Друри К., Кейнса Дж. М., Колдуэлла Д., Макконнела K.P., Мидлтона Д., Миллера Д., Мэтьюса М.Р., Нидлза Б., Перера М.Х.Б., Ришара Ж., Хендриксена Э.С., Хойера В., Фишера С., Шмаленбаха Э., Шумпетера И.А., Шмидта С. и др.

Однако, несмотря на наличие несомненных достижений в исследуемой области, непрерывный процесс развития экономики и её нынешнее состояние требует проведения дальнейших исследований, направленных на отражение отраслевой специфики при формировании учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами организации, адаптации методических подходов принятия управленческих решений к требованиям внутренних и внешних пользователей бухгалтерской информации, усиления учетных функций в ходе построения и реализации амортизационной политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации для целей финансового, налогового и управленческого учета.

Недостаточная изученность отмеченных вопросов и необходимость развития теоретико-методических положений формирования учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами сельскохозяйственных организаций определили цель и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по. экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках. специальности 08.00.12 «Бухгалтерский^ учет, статистика» и соответствует п. 1.4. «Методические основы и целевые установки; бухгалтерского учета и экономического анализа», п. 1.8. «Бухгалтерский учет, и организация различных организационно-правовых форм, всех сфер и- отраслей» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной, работы; состоит в развитии теоретико-методических положений учетно-аналитического обеспечения управления; основными, средствами сельскохозяйственной организации. Сформулированная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач: развитие теоретических основ учетно-аналитического обеспечения; управления основными средствами организации; раскрытие бухгалтерского содержания категорий «основной капитал», «основные фонды» и «основные средства», определение связи между ними и их элементами; обоснование классификационных признаков основных средств сельскохозяйственной организации в. контексте исследования учетно-аналитического обеспечения процессов управления экономическим субъектом; разработка методических положений анализа политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации; построение модели формирования аналитических процедур в зависимости от состава информационной базы анализа основных средств сельскохозяйственной организации;

Обоснование. учетно-аналитической модели проведения амортизационной политики, при формировании основных средств сельскохозяйственной организации.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами организации.

Объектом исследования являются учетно-аналитические процессы управления основными средствами в сельскохозяйственных организациях в условиях реформирования и адаптации российского учета к международным стандартам.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам учета и анализа основных средств организаций, законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету и отчетности, бухгалтерские стандарты, материалы научных конференций, статьи в научных изданиях, монографические исследования. В процессе работы в качестве инструментария исследования применялись общенаучные методы познания, такие, как анализ и синтез, моделирование, конкретизация и абстрагирование - методы статистической классификации, группировок; использовались исторический и логический, системный и комплексный подходы к получению доказательств и аргументации новых положений диссертационной работы.

Информационной основой послужили данные Федеральной службы государственной статистики, статистическая и бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, а также результаты выборочных обследований предприятий, выполненных автором в процессе работы.

Научная новизна диссертационного исследования "заключается в совершенствовании теоретических положений и разработке методического инструментария учетно-аналитического обеспечения управления, основными средствами сельскохозяйственной организации. Приращение научного знания, полученное в диссертации, представлено следующими элементами:

Расширены теоретические представления об« у четно-аналитическом обеспечении управления основными средствами в части1-уточнения понятия «учетно-аналитическое обеспечение» и определения его места в системе управления организацией, а также обосновании структурной модели УАО основными средствами, включающей пять взаимосвязанных блоков;

Доказана необходимость разграничения составных элементов основного капитала в условиях наличия теоретико-функциональных противоречий между категориями «основные фонды», «основные средства», «основной капитал» и показана взаимосвязь между ними, что позволило методически обосновать многофункциональность основных средств для разработки оценочного механизма влияния их взаимосвязи на ряд ключевых характеристик функционирования хозяйствующего субъекта;

Выделены классификационные признаки основных средств (по степени подверженности экологическим рискам, по стадиям жизненного цикла организации, по уровню генерирования экономических выгод, по типам политики в отношении процесса фондооснащения, по способам образования и т.д.) и соответствующие им группы активов, которым дана лингвистическая характеристика с точки зрения влияния на инструментарий учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами;

Предложен методический подход по идентификации политики по формированию основного капитала, в рамках которого выработан порядок аналитических действий, включающий выделение идентификационного признака, структуризацию информационных запросов пользователей и дифференцированную систему показателей в рамках технико-экономической, финансово-инвестиционной, инновационной и экологической политики;

Обоснована, модель разграничения аналитических действий в-зависимости от состава и объема информационной базы для проведения расчетных процедур, позволяющая проводить детализированную комплексную диагностику состояния основных средств и индивидуализированную оценку политики в отношении- формирования: основных"средств сельскохозяйственной организации;

Разработана и апробирована учетно-аналитическая модель дифференцированного выбора и реализации;, амортизационной политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации для целей финансового, налогового и управленческого учета.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности широкого использования разработанных методов и моделей учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами сельскохозяйственной организации. Теоретические результаты доведены, до практических выводов и организационно-методических рекомендаций, применяемых в хозяйственной практике сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, что подтверждено- справками: о: внедрении. Самостоятельное практическое значение имеют: *

Классификационные признаки основных средств, отвечающие потребностям формирования учетно-аналитического обеспечения. процессов управления сельскохозяйственной организацией;

Методические положения, определяющие порядок идентификации политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации; <

Модель разграничения аналитических действий, в зависимости от состава и объема информационной базы анализа основных, средств сельскохозяйственной организации;

Учетно-аналитическая модель дифференцированного выбора и реализации амортизационной политики- формирования- основных средств сельскохозяйственных организаций; "

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научных конференциях Княгино, Москвы, Ставрополя, Пятигорска, Черкесска в 2005-2011 гг.

Разработанные методические положения и практические рекомендации внедрены и используются в- сельскохозяйственных организациях Ставропольского края: колхозе Орловский;(акт внедрения от 15.06.2011г.) и в Управлении сельского хозяйства и охраны окружающей среды Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 20.07.201 Гг.).

Научные результаты-исследования используются в учебном процессе Северо-Кавказского государственного технического университета; (справка о> внедрении от 07.07.2011г.).

Публикации. По материалам, диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ, общим; объемом 3,59 п;л. (авторских 3,59 п.л:)^ в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Объем и структура диссертации обусловлены целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных; источников, (224 наименования), включает 34 таблицы, 27 рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Кравченко, Алена Андреевна

Заключение

На основе выполненных в работе исследований по проблеме учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами сельскохозяйственных организаций и разработанных теоретических и практических положений сделаны следующие выводы и предложения:

1. Система учетно-аналитического обеспечения и организационного управления играет одну из ключевых ролей в функционировании системы управления, обеспечивая взаимодействие разных структурных подразделений, реагируя на внешние и внутренние изменения. Учетно-аналитическое обеспечение, это интегрированная система, включающая бухгалтерский учет (финансовый, налоговый, управленческий), планирование, контроль, анализ работы сельскохозяйственной организации в разрезе бизнес-процессов и центров ответственности, в целях принятия" управленческих решений по совершенствованию производства, снижению затрат и повышению финансовых результатов деятельности организации.

2. Учетно-аналитическое обеспечение следует рассматривать как инструмент для эффективного управления организацией. Этот процесс необходимо детально рассматривать в разрезе видов имущества, так как понятийный аппарат, учетный, аналитический и другие разделы, будут отличаться в зависимости от вида имущества или источника. Так, нами разработана модель учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами. Модель содержит пять взаимосвязанных блока, отражающих учетно-аналитическую информацию формирования и управления основными средствами. К ним относятся: 1.Понятийный аппарат.2. Инвестиционно-инновационный инструментарий. 3. Учетный инструментарий. 4. Аналитический инструментарий." 5. Управленческий инструментарий.

3. В> современных условиях основные средства выступают в качестве базового элемента потенциала производственной организации, отличающиеся своей многофункциональностью. Обоснованы основные средства как элемент актива, средств труда, имущественные комплекс, объект налогообложения, объект залога, источник загрязнения окружающей среды и др., что в свою очередь дает основание для разработки* оценочного механизма влияния основных средств на ряд ключевых характеристик функционирования производственной организации (в работе выявлен механизм влияния основных средств на промежуточные и конечные результаты деятельности сельскохозяйственной организации).

4. Амортизируемое имущество это особый вид бизнес - ресурсов организации, которые используются длительное время в процессе производства и требуют постепенного переноса стоимости на вновь создаваемый продукт с целью создания дополнительных финансовых ресурсов необходимых для процесса воспроизводства и оживления инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций.

5. Для соответствия запросам учетно-аналитической деятельности сельскохозяйственных организаций следует классифицировать основные средства по 20 признакам (по степени подверженности экологическим рискам, по стадиям жизненного цикла организации, по уровню генерирования"экономических выгод, по распределению между сегментами бизнеса и т.д.).

6. Рассчитан коэффициент обновления, который выражает долю вновь введенных в эксплуатацию в отчетном году основных средств в общей стоимости всех основных средств на конец года. Так с 2004 по 2008 год постоянно наблюдается рост этого показателя. Только в 2009 году коэффициент обновления снижается, однако относительно 2004 года его величина выше на 1,8.3а исследуемый период коэффициент выбытия снизился"на 5,75 и в 2009 году составил 4,0. Уменьшение наблюдается и в отношении величины коэффициента ликвидации, - к 2009 году он снизился на 1,1 и составил 1,2. В целом по России коэффициент обновления основных средств сельского хозяйства с 2004 по 2009 год растет, наблюдается лишь незначительное снижение в 2009 году. В свою очередь, коэффициент выбытия за исследуемый период не испытывал значительных? колебаний, а с 2006 по 2009 год его величина оставалась неизменной.

7. Рассчитанный коэффициент износа выражает степень изношенности основных средств. С 2004 по 2009 год наблюдается постоянное уменьшение данного коэффициента, причем в 2004 году он составил 42,37% , в 2009 г. - 37,2%). Обратно пропорционально изменяется коэффициент годности, который выражает отношение остаточной стоимости основных средств к их полной (восстановительной) стоимости. Опираясь на расчеты в работе можно сделать следующий вывод: физическое состояние основных средств сельского хозяйства России характеризуется ростом степени изношенности, что подтверждает необходимость обновлять основные средства сельского хозяйства хотя бы для простого воспроизводства. Показатель годности в свою очередь растет. Этот факт подтверждает то, что основные средства нужно не ремонтировать, а заменять на новые.

8. Использовать систему экономического анализа основных средств и порядок идентификации политики в отношении формирования основных средств сельскохозяйственной организации и структурированный набор аналитических действий экономического анализа.

9. Для формирования информации о начисленных суммах » амортизации, принимаемых при расчете налога на прибыль, на наш взгляд, к счету 02 «Амортизация основных средств» было бы целесообразно открыть дополнительный субсчет 02.2 «Амортизация для целей налогообложения».

10. В целях повышения результативности ведения налогового учета в организации в состав счета 02 «Амортизация основных средств» и счета 01 «Основные средства» следует ввести вторую группу аналитических счетов,-которые позволят формировать информацию о первоначальной стоимости основных средств и сумме начисленной амортизации в бухгалтерском и налоговом учете:

02.1.1 - «Начислено амортизационных отчислений в бухгалтерском учете»;

02.1.2 - «Начислено амортизационных отчислений в налоговом учете»;

01.9.1 - «Первоначальная стоимость основных средств в бухгалтерском учете»;

01.9.2 - «Первоначальная стоимость амортизируемого имущества». Одной из наиболее серьезных проблем является нецелевое использование амортизационных отчислений. На сегодняшний день ликвидирован амортизационный фонд как финансовый актив субъектов хозяйственной деятельности. Но если нет амортизационного фонда как объекта учета, то не могут действовать и механизмы по обеспечению его целевого использования. В целях решения данной проблемы в работе предложено обобщить информацию об инвестиционном резерве на воспроизводство основных средств организации на отдельных забалансовых счетах, что обеспечит контроль над целевым использованием средств инвестиционного резерва и повысит воспроизводственную функцию амортизации.

11. Внедрять авторский расчетно-аналитический подход к управлению основными средствами через управления амортизационными отчислениями основных средств для целей финансового, налогового, управленческого учета, который включает: факторы, определяющие предпосылки формирования амортизационной политики (стоимость основных средств, методы оценки основных средств, срок полезного использования амортизируемого имущества, нормы амортизации, состав и структуру основных средств и др.); выбор соответствующего способа начисления амортизации основных средств для целей бухгалтерского и налогового учетов;

Учетное обеспечение начисленной амортизации;

Анализ выбранного способа начисления амортизации;

Оценку его эффективности.

12. Сделанные в работе расчеты подтверждают, что использование линейного метода начисления амортизации по отношению к активной части основных средств организации, а именно к транспортным средствам является нецелесообразным. Это объясняется равномерным списанием стоимости основных средств в течение всего нормативного срока их службы, что негативно сказывается на формировании и использовании амортизационных отчислений, которые к концу эксплуатации теряют свою покупательную способность и не обеспечивают полного воспроизводства основных средств. В связи с этим в работе предложено использование ускоренных методов начисления амортизации, которые дают возможность большую часть стоимости объектов основных средств списать в первые годы их эксплуатации и, тем самым, обезопасить организацию от убытков в связи с инфляцией и моральным износом основных средств. В целях повышения эффективности управленческих решений, а также увеличения инвестиционной активности организации в работе предложены методические подходы и разработан механизм управления амортизацией основных средств через оценку влияния способа амортизации на формирование денежного потока.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна, 2011 год

1. Российская Федерация. Конституция 1993. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М:: Маркетинг, 200Г. - 39 с.

2. Российская« Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. Ill: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №Г46-Ф3;// Собр. законодательства РФ. 2002. - №34., -Ст. 1759.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и IT М.: ИГТФРА-М, 2006. - 480 с.

4. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете:.Утв. приказом Минфина РФ от 21.11.96г. № 129-ФЗ // Фиш газ.- 1996. № 50. - С. 1-4:

5. Российская Федерация. Правительство Российской Федераций; Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансово» отчетности: Постановление от 6 марта 1998 г.№ 283.

6. Российская Федерация. , Министерство финансов. Концепция-развития бухгалтерского, учета и- отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу: Утв. приказом; Минфина России от 01 июля 2004 г. №180.

7. Российская Федерация. Министерство финансов. Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства: Утв. приказом Минфина России от 21 декабря. 1998 г. № 64н.

8. Российская- Федерация. Министерство финансов. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): утв. Приказом

9. Минфина России от 30 марта 2001 г. №26н//Положения по бухгалтерскому учету (ЛБУ 1-19). 6-е изд. - М;: ИНФРА-М, 2002. - 144 с.

10. Российская Федерация. Министерство Финансов. . Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утв. Приказом Минфина России от 6 мая 1999г. №ЗЗн//Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1 19). - 6-е изд. - М.: ИНФРА-М; 2002.-144 с.

11. Российская Федерация. Министерство финансов. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств: Утв. приказом Министерства финансов РФ от 13 октября"2003 г. № 91н // Собр. зак-ва РФ.-2004.-№ 24.-Ct.1290.

12. Российская Федерация. Правительство. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы: постановление Правительства Рос. Федерации от 1 января¡2002"г. № 1 // Рос.,газ.-2003.- № 8.-С.5. ■

13. Российская Федерация. О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР: Постан. Сов.мин.СССР от 22 октября 1990г. №1070 //Собр. Постан: Правит. СССР. 1990. - №29-30. - Ст. 140.

14. Российская Федерация. О мерах по совершенствованию.порядка и методов определения амортизационных отчислений: Постан. Правит. РФ от 31 декабря 1997 г. № 1612II Финансовая газета. 1998. - № З.-С. 9:

15. Российская Федерация: О переоценке основных фондов в: 1997 г.: Постан. Правит. РФ от 7 декабря 1996 г. № 1442"7/ Бухгалтерский» учет. -1997.-№2.-С 112. .

16. Российская Федерация. О- порядке предоставления государственных гарантий и размещение централизованных ресурсов: Постанов: Правит. РФ №1470 от 22:11.97.

17. Российская Федерация. Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов:. Постан. Правит. РФ от 24 июня 1998г. №627IIРос. газ. 1998. -2 июля. - 0.3.

18. Российская Федерация. Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению дисциплины: Указ Президента РФ от 8 мая 1996г. №6 // Собр. Законодательства РФ. 1996.- № 20. - С. 4999 - 5000.

19. Российская Федерация. Об ускоренной амортизации на персональные компьютеры: письмо Минэкономики России от17.01.20г. №МВ -32/6 51 // Глав.бух. №■ 1С.

20. Российская Федерация. Об уточнении порядка расчетау ■ .амортизационных отчислений и переоценке основных фондов: Постан. Правит. РФ от 24 июня 1998 г. № 627 // Бухгалтерский учет: Официальные материалы:-1998. № 8. - С. 20 - 23.

21. Российская Федерация. О* включении в себестоимость продукции (работ, услуг) амортизационных отчислений. Письмо Минфина? РФ \ от 17.12.96 г. №16-00-17-163.

22. Российская Федерация. Постановление-Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (ред. от 08.08.2003) «О классификации основных средств, включаемых в: амортизационные группы»

23. Российская Федерация. «Письмо» Минфина РФ от 16.09-2002 N 16-001 14/359 « О бухгалтерском учете1 основных средств после вступление в силу главы 25 налогового кодекса Российской Федерации»

24. Российская Федерация. «Письмо» Минфина РФ от 21.10.2004 N 07-0514/275 «О начислении амортизации по объектам основных средств, а также о вычетах по НДС при-приобретении земельных участков»

25. Российская Федерация. «Письмо» Минфина РФ от 29.07.2004:N 07-0514/199 «О начислении» амортизации- по нематериальным" активам в. виде исключительного права на товарный ¡знак»

26. Агропромышленный комплекс Ставрополья: Статический:сборник./ Под ред. Н.М. Николаева.:: Ставропольский! краевой комитет государственной статистики, 2010. - 184 с.

27. Анискин, Ю.П. Планирование и контроллинг: Учебник / Ю.П. Анискин, А.М. Павлова;-М.:.Омега-Л, 2003. 280 с.

28. Астахов, В.П. Бухгалтерский: финансовый учет: Учебное пособие / В.П; Астахов: М;: ИКЦ «МарТ», 2001. - 832 с.

29. Астахов, В.П. Теория бухгалтерского учета / В.П. Астахов; -Издательский центр «МарТ», 2001.- 448 е.

30. Бабаев, A.C. Учётная политика организации / A.C. Бабаев, Л.З. Шнейдман.- М;: Издат. «Бухгалтерский учёт», 2003.-112с.

31. Банк, В.Р. Финансовый анализ Текст.: учеб. Пособие/ В.Р. Банк, C.B. Банк, A.B. Тараскина.- M.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2005. 344 с.

32. Бакаев, A.C. Толковый бухгалтерский словарь.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006.-176с.

33. Биншток, Ф.И. Ценообразование: Учеб. пособие / Ф.И; Биншток. М.: ИНФРА-М, 2001. - 197 с.

34. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1 ./ И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999. - 592 с. - (Серия «Библиотека финансового менеджера»; Вып. 3.

35. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999.- 512 с.

36. Бланк, И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. К.: «Ника - Центр», 1998.-544 с.

37. Богатая, И.Н. Бухгалтерский учет. Серия «Высшее образование». 3-е изд., перераб. и доп. / И.Н. Богатая, H.H. Хахонова. Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 800 с.

38. Богатая, И.Н: Стратегический учет собственности предприятия / И.Н. Богатая. Серия «50(способов». Ростов н/Д.: «Феникс», 200k 320 с.

39. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. - 4-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248с.

40. Бородина, В.В. Бухгалтерский учет. Учебное пособие / В.В. Бородина. -М.: Книжный мир, 2002. 299 с.

41. Бороненкова, С.А. Экономический анализ в управлении предприятием / С.А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

42. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970.- 191с.

43. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет активов и расчетных операций. Учеб. Пособие / В.А. Пипко, В.И. Бережной, J1.H. Булавина и др. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

44. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет производства, капитала, финансовых результатов и финансовая отчетность: Учеб. пособие / Под ред. Проф. В.А. Пипко: М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

45. Бухгалтерский учет: Учебник / И.И. Бочкарева, В.А. Быков и др.; Под ред. Я.В. Соколова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 768 с.

46. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Ю.А. Бабаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 476 с.

47. Бычков, М.Ф. Бухгалтерский учет в предприятиях АПК: Учеб. Пособие / М.Ф. Бычков. М.: Финансы и статистика, 2004. - 208 с.

48. Вакуленко, Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф; Фомина. - СПб.: «Издательский дом Герда», 2001. 288 с.

49. Бахрушина, М.А. Управленческий анализ / М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л; 2004. - 432 с.

50. Бахрушина, М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. / М. А. Бахрушина. М. : ИКФ Омега-JI; Выс. щк.,2002. 528 с.

51. Веретенникова, И Ml Амортизация и амортизационная политика Текст.: учеб. пособие/ И.И. Веретенникова. -М:. Финансы и статистика, 2004. 192 с.

52. Виноградова; Е.А. Бухгалтерская концепция амортизации и ее развитие Текст./ Е.А. Виноградова // Сибирская финансовая школа: научно-практический журнал. 2009. - № 2. - с. 17-19.

53. Вестник ИПБ: Выпуск 3. Справочник корреспонденций счетов бухгалтерского учета / Под ред. A.C. Бакаева. М.: Институт профессиональных бухгалтеров России: Информационное агентство «ИПБ - БИНФА», 2002. - 608 с.

54. Гетьман, В.Г. Бухгалтерский финансовый учет: учебник Текст.: учебник/ В.Г. Гетьман, В. А. Терехова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008. 496 с.

55. Гетьман, В.Г. Международные стандарты финансовой отчетности Текст.: учебник/ В.Г. Гетьман. М.: Финансы и статистик,. 2009. - 656 с.

56. Гиляровская, JI.T. Бухгалтерский учет финансовых резервов предприятия Текст./ JI.T. Гиляровская, JI.A. Мельникова. СПб.: Питер,2003.- 192 с.

57. Денежные средства: учет, анализ, аудит: Учебно-практическое пособие /

58. B.А. Пипко, Е.А. Батищева, Е.И. Костюкова, O.E. Сытник; под ред. В.А. Пипко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. - 184 с.

59. Джаарбеков, С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения /

60. C.М. Джаарбеков. -М.: МЦФЭР, 2004. 672 с.

61. Дымова, И.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации / И.А. Дымова. - М.: Современная экономика и право, 2001. - 160 с.

62. Дымова, И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета / И.А. Дымова. М.: Главбух, 2000. - 156 с.

63. Ендовицкий, Д. А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики Текст.: учебн. пособие /Д.А. Ендовицкий; под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. -352 с.

64. Ендовицкий, Д.А. Экономический анализ активов" организации: учебник/ Д.А. Ендовицкий и др. М.: Эксмо, 2009. - 608 с.

65. Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности Текст.: учебн. пособие / О.В. Ефимова, М.В. Мельник, Е.И. Бородина.- М.: Омега- Л, 2008.- 341 с:

66. Захарьин, В.Р. Теория бухгалтерского учета: Учебник / В.Р. Захарьин. М.: ИНФРА М: ФОРУМ, 2004. - 304 с.

67. Захарьин, В.Р. Менеджмент на предприятиях агропромышленного комплекса: Учебное пособие./В.Р. Захарьин. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М.2003.- 176 с.

68. Ивашкевич, В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов /

69. B. Б. Ивашкевич. М. : Экономиста, 2003. - 618 с.

70. Иноземцева, М.М. Формирование учётной политики организации на 2004 год / М.М. Иноземцева // Современный бухгалтерский учёт. - 2004. № 11.-С. 16-19.

71. Каморджанова, H.A. Бухгалтерский учет. 3-е изд. / H.A. Каморджанова, И.В. Карташова. СПб: Питер, 2002. - 304 с.

72. Катаев, В. Системы налогообложения в сельском хозяйстве / В. Катаев,

73. C. Маркелова*// Экономика сельского хозяйства России. 2005.- № 2. - С. 30

74. Каверина, О.Д. Управленческий учет: системы, метода, процедуры./О.Д,. Каверина М., 2003. - 332 с.

75. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: учеб. пособ. для студ./ Т.П. Карпова. М. 2001. - 230с.

76. Кирейцев Г.Г. Функции учета в механизме управления сельскохозяйственным производством. Киев.: УСХАД992. -240 с.

77. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности- предприятия. Учебник / В.В. Ковалев, О.Н.Волкова.- М.ЮОО «ТК Велби», 2002. 424 с.

78. Ковалев, B.B. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 768 с.

80. Ковалев, В.В: Финансовый учет и,анализ: концептуальные основы / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.

81. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: учебн. пособие/ В.В. Ковалев, О.Н. Волкова.- М.: Проспект, 2000. 424 с.

82. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации Текст.: учебн. пособие/ Г.Д. Ковалев.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 288 с.

83. Кожинов, B.JI. Амортизация Текст.: учебн. пособие/ B.JI. Кожинов. -М.: Экзамен, 2004. 320 с.

84. Кокорев, H.A. Бухгалтерский учет инвестиций в коренное улучшение земель сельскохозяйственного назначения Текст. / Н. А. Кокорев // Бухучет в сельском хозяйстве. 2008. - № 1. - с. 11 - 14.

85. Кожинов, В.Я. Бухгалтерский и налоговый учет: управление прибылью / В.Я. Кожинов. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 416 с.

86. Козлов, М.П. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: оценка текущих изменений, пути экономического развития / М.П. Козлов // Вопросы статистики. 2005. - № 2. - С. 71-76.

87. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / Н.П. Кондраков. 4-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 640 с.

88. Конкин Ю.А. Амортизация техники в сельском хозяйстве. Экономические основы определения сроков службы тракторов и машин в сельском хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1961 . - 176с.

89. Коркин С.К. Кругооборот фондов в социалистическом воспроизводстве. Казань: Изд-во Казанского университета, 1990. -200с.

90. Краткий словарь современных понятий и терминов.- 3-е изд., дораб. и доп./ Н.Т. Бунимович, Г.Г. Жаркова, Т.М. Корнилова и др. Сост., общ. ред. В.А. Макаренко. М.: Республика, 2000.- 670с.

91. Крылов, Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: Учеб. Пособие / Э.И. Крылов., В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 720 с.

92. Кутер, М.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник / М.И. Кутер. 2-е изд., перераб. И"доп. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 640 с.

93. Кутер, М.И. Теория многообразия балансов Ж.П. Савари* Текст./ М.И. Кутер // Бухгалтерский учет.- 2003. №6. - СПС «Консультант Плюс».

94. Кутер, М.И. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебник/ М.И. Кутер. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 592 с.

95. Кутер, М.И. Капитализация, декапитализация и рекапитализация затрат на приобретение основных средств Текст./ М.И. Кутер, В.Ю. Паздерова, Э.Б. Делиболтоян // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации.-2005.- №14.- с. 31-32.

96. Кутер, М.И. О резерве по переоценке основных средств и сохранении в учете первоначальной стоимости объектов при их переоценках Текст./ М.И. Куттер, Д.И. Понокова, Р.И. Мамедов//Все для бухгалтера.- 2007.- № 9. -СПС «Консультант Плюс».

97. Ларионов, А.Д. Бухгалтерский учет Текст.: учебник/. А.Д. Ларионов, А.И. Нечитайло. -М.: ТК Велби. Издательство Проспект, 2007. 360 с.

98. Ларионов, А.Д. Бухгалтерская финансовая отчетность Текст.: учебн. пособие/ А.Д. Ларионов, H.H. Карзаева, А.И. Нечитайло. -М.: ТК Велби. изд. Проспект, 2006. 208 с.

99. Ларионов, А.Д. Бухгалтерский учет и налогообложение финансовых результатов: учеб.- практическое пособие / А.Д. Ларионов, А.И. Нечитайло. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 320 с.

100. Лисович, Г.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий): Учебник. Серия «Экономика и управление» / Г.М. Лисович. Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. - 720 с.

101. Лужков, Ю.М. Сельский капитализм в- России: столкновение с будущим: Аграрный вопрос правительству / Б.М. Лужков. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005. - 128 с.

102. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973. -174с.

103. Макарьева, В.И. Бухгалтерский учет и налогообложение малых предприятий (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31.12.20002 № 191 ФЗ) / В.И. Макарьева. - М.: «Налоговый вестник», 2003. -304 с.

104. Малое предпринимательство на Ставрополье / Под ред. Н.М. Николаева. Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003.-48 с.

105. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Под ред. Пихлера Й.Х., Пляйтнера Х.И., Шмидта К.Х. Пер. с нем. И.С. Алексеевой и Г.И. Токаревой. М.: Междунар. Отношения, 2002. - 280 с.

106. Малявкина, Л:И. Учет в организациях, применяющих разные режимы налогообложения /Л.И. Малявкина // Бух. учет. 2004. - № 7. - С. - 10-13.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд.-М.: Политиздат, 1960:-Т.23. 907с.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. - Т. 24. -648с.

109. Маслова, И.А. Учетно-аналитическая микро- и макросистема России и ее адаптация к МСФО Текст.: Монография/ И.А. Маслова.- Тула: Изд-во ТулГУ, 2005.- 186с.

110. Медведев, М.Ю. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению: Комментарий. М.: Юристъ, 2001. - 523 с.

111. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства / С.М. Чемезов, B.C. Мымрин, А.Н.Семин, В.Н. Самойлов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 24 с.

112. Мизиковский, Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России Текст.: учебн. пособие/ Е.А. Мизиковский, Т.Ю. Дружиловская. М.: Бухгалтерский учет, 2006, - 304 с.

113. Мизиковский, Е.А. Оценка по справедливой, стоимости Текст./ Е.А. Мизиковский, М.Н. Чинченко // Аудиторские ведомости. 2006. - № 12. -СПС «Консультант Плюс».

114. МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (Электронный ресурс).-http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=002712.

115. Мудров, Э.А. Счетоводство всех родов торговли Текст.:/ Э.А. Мудров.-Спб. 1846.

116. Мэтыос, М.Р. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебник/ М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера; пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 663 с.

117. Налоговое планирование / Е.С. Вылкова, М.В. Романовский. СПб.: Питер, 2004. - 634 с.

118. Нидзл, Б. Принципы бухгалтерского учета Текст.: учебник/ Б. Нидзл, X. Андерсон; Д. Колдуэлл.- М:: Финансы и статистика, 1994. 496 с.

119. Николаева, O.E. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. 4-е изд. / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 240 с.

120. Николаева, С.А. Учётная политика организации / С.А. Николаева М.: ИНФРА-М., 2004. - 176 с.

121. Новикова, Т.А. Учетная политика организаций как инструмент оптимизации налогообложения / Т.А. Новикова // Финансы. № 5. - 2003. -С. 24-28.

122. Новодворский, В.Д. Бухгалтерский учет на малых предприятиях: учеб. / В.Д. Новодворский, P.JL Сабанин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -296 с.

123. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Оновых подходах к методам амортизации основных средств //Бухгалтерский учет.- 1996. -№7.- С. 37-43.

124. Огийчук Н. Ф. Учет основных фондов на предприятиях АПК. Киев.: Урожай, 1990. - 128с.

125. Павлов П.М. Снашивание и амортизация основных фондов. М.: Госфиниздат, 1957.

126. Палий, В.Ф. Международные стандарты финансовой"отчетности./ В.Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 2002. - 456 с.

127. Палий, В.Ф. Современный бухгалтерский учет. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. - 792 с.

128. Палий, В.Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007-88 с.

129. Палий, В.Ф. Финансовый учет: Учебное пособие / В.Ф. Палий, В.В. Палий. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 672 с.

130. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб. пособие. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.-238 с.

131. Пизенгольц, М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / М.З. Пизенгольц. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 488 с.

132. Пизенгольц, М.З. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных предприятиях (по журнально-ордерной форме) / М.З Пизенгольц, А.П. Варава. -М., «Статистика», 1975. 359 с.

133. Пипко, В.А. Азы бухгалтерского учета: Учебное пособие и практикум. Библиотечка бухгалтера и аудитора. Вып. 4. / В.А. Пипко, Н.В. Кулиш, A.B. Пипко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АРГУС», 2004. - 184 с.

134. Пипко, В.А. Бухгалтерский учет и аудит внеоборотных активов. Библиотечка бухгалтера и аудитора. Вып. 1. / В.А. Пипко, JI.H. Булавина. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. 192 с.

135. Пипко В.А. Бухгалтерский учет основных средств и прочих внеоборотных активов. - Ставрополь, 1994. - 150с.

136. Пипко, В.А. Учет вспомогательных и обслуживающих производств: Учебное пособие / В.А. Пипко, В.И. Кузнецова. Ставрополь: Изд-во «АГРУС», 2004.-168 с.

137. Пипко, В.А. Учет производства и исчисление себестоимости продукции растениеводства: учебно практич. пособие / В.А. Пипко. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - 192 с.

138. Подольский, В.И. Информационные системы бухгалтерского учета: Учебник для вузов / В.И. Подольский, В.В. Дик, А.И. Уринцов. Под ред. В.И. Подольского.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 319 с.

139. Попов, В.Н. Целеориентированное управление в АПК: теория и практика / В.Н. Попов.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. 196 с.

140. Пушкин, В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / В.В. Пушкин. М.: АгриПресс, 2003. - 223 с.

141. Пятов, М.П. Анализ финансовой устойчивости организации / М.П. Пятов // Бухгалтерский ежемесячник БУХ. 1С 2005. - № 1 - С. 19-23.

142. Раздельный учет: бухгалтерский и налоговый. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Информцентр XXI века, 2001.-416 с.

143. Райан, Б. Стратегический учет для руководителя.: пер с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. / Б. Райан. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.

144. Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса / Ф.Б. Риполь-Сарагоси. Ростов-на-Дону: Издательство Рост. Ун-та, 1995.-76 с.

145. Рудановский, А.П. Теория балансового учета. Введение в теорию балансового учета. Баланс как объект учета Текст.: /Рудановский А.П.- М: Макиз, 1928.- 177 с.

146. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст./ Ж. Ришар; перев. с фр. И. Р. Тащана; под ред. J1. П. Белых. - М.: Аудит; Изд. Обр-ние «ЮНИТИ», 1997. 375 с.

147. Рыбакова, O.B. Международная и российская практика учета внеоборотных активов Текст./ О.В. Рыбакова // Бухгалтерский учет. 2008. -№13. -с. 75-79.

148. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. 2-е изд., испр. Мн.: Новое знание, 2002. - 687 с.

149. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая.- М.: ИНФРА-М, 2002. 336 с.

150. Селезнева, H.H. Финансовый анализ: Учеб. Пособие / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 479 с.

151. Селиванов А.И. Основы теории старения машин. М.: Машиностроение, 1971.

152. Сенчагов В.К., Остапенко В.В., Миляев В.А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства. -М.: Финансы, 1975. -190с.

153. Сергеев, И.В. Налогообложение субъектов малого предпринимательства / И.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

154. Смирнова, С.А. Учетная и налоговая политика организации. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд - во «Бухгалтерский учет», 2006. - 368 с.

155. Соколов, Я.В. Основы бухгалтерского учета. / Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.

156. Соловьев, B.C. Стратегический менеджмент: Учебник. / B.C. Соловьев. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

157. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Аналитика - Пресс, 1998. - 288с.

158. Соловьева, О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность / О.В. Соловьева. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 328 с.

159. Соколов, В.Я. Оценка по справедливой стоимости Текст./ В.Я. Соколов// Бухгалтерский учет.-2006.- №1.- СПС «Консультант Плюс».

160. Соколов, М.М. Изменения в амортизационной политике как особая форма налогового воздействия на развитие экономики, Текст./ М.М. Соколов// «Все о налогах». 2008. - № 3. - СПС «Консультант Плюс».

161. Соколов, Я.В. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета Текст.: учебн. пособие /Я:В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2003.

162. Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней Текст.: учебн. пособие для вузов/ Я.В. Соколов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996 - 638 с.

163. Соколов, Я.В. Основы теории бухгалтерского учета Текст.: Монография/ Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

164. Соколов, Я. В.Диссертационные исследования по бухгалтерскому учету и аудиту / Я. В. Соколов // Бухгалтерский учет. 2008. - № 22. - С. 5-9.

165. Соколова, H.A. Управленческий анализ: Учебное пособие / H.A. Соколова, О.Д. Каверина. -М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. 184 с.

166. Соколова, И. Н. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет Текст./ И.Н. Соколова // Налоговый вестник. 2006. - № 7.- СПС «Консультант Плюс».

167. Сорокина, Е.М. Бухгалтерская и финансовая отчетность Текст.: учебн. пособие /Е.М. Сорокина.- М.: Финансы и статистика, 2006. 192 с.

168. Сотникова, JT.B. Бухгалтерская отчетность организаций Текст.: учебн. пособие / J1.B. Сотникова; под. ред. Бакаева A.C.- М.: ИПБР- БИНФА, 2006. -598 с.

169. Справочник по бухгалтерскому учету в сельском хозяйстве: В 2-х Ч. I / М-во сельского хозяйства СССР; Под ред. Н.Г. Белова и Ф.И. Васькина. М.: Статистика, 1980. -455 с.

170. Справочник по бухгалтерскому учету в сельском хозяйстве: В 2-х Ч. 2 / М-во сельского хозяйства СССР; Под ред. Н.Г. Белова, Ф.И. Васькина. М.: Финансы и статистика, 1981. - 343 с.

171. Стратегический учет / Под ред. В.Э. Керимова. М.: Омега -JI 2005. -168 с.

172. Ткач В.И. Международные принципы учета амортизационных отчислений // Экономист. -1995. №7. - С. 63-71.

173. Ткач В.И., Сеферова И.Ф., Курсеев Д.В. Бухгалтерский учет износа и амортизации. М.: ПРИОР, 2000. - 144с.

174. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебн. пособие/под ред. проф. Е.А. Мизиковского. М.: Экономист,. 2004.- 555 с.

175. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебн. пособие/ под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-312 с.

176. Тепляков, А.Б. Внутренняя бухгалтерская отчетность. 100 форм произвольных отчетов для анализа фактических затрат Текст.: учебн. пособие/ А.Б. Тепляков. -М.: Гросс Медиа, 2006. 224 с.

177. Ткач, В.И. Бухгалтерский учет амортизации Текст./ В.И. Ткач, И.Ф. Сеферова.,Г.Е. Крохичева, В.А. Проскурина. М.: «Издательство ПРИОР». 2001.-476 с.

178. Ушачев, И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№5.-С. 3-8.

179. Управленческий учет по видам деятельности: Лекции и практикум в таблицах и схемах / Т.Е. Гварлиани, Е.А. Быков, Е.В. Мостовая, C.B. Черемшанов / под. ред. проф. Т.Е. Гварлиани. М. : Финансы и статистика, 2007. - 304 с.

180. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение / Игорь Аверчев. М.: Вершина, 2006. - 512 с.

181. Филина, Ф. Н. Новое ПБУ 1/2008: учетная политика/ Филина Ф.Н. -М.: ГроссМедиа, 2009.- 52 с.

182. Фастова, Е.В. Об основных направлениях работы Минсельхоза России по дальнейшему развитию бухгалтерского учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. № 3. - С.26-33.

183. Федяев, A.M. Организация учета по журнально-ордерной форме на сельскохозяйственных предприятиях / A.M. Федяев, Н:А. Климцов: в 2-х ч. Ч. Г. М.: Россельхозиздат, 1987. - 303 с.

184. Федяев, A.M. Организация учета по журнально-ордерной форме на сельскохозяйственных предприятиях / A.M. Федяев, H.A. Климцов: в 2-х ч. Ч. 2. М.: Росагропромиздат, 1988. - 318 с.

185. Финансовый учет: Учебник / Под. ред. проф. В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 640 с.

186. Хан, Дитгер Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. / Дитгер Хан, Хунгенберг Харальд. М.: Финансы и статистика, 2005. - 928 с.

187. Хелферт, Э. Техника финансового анализа. 10-е изд. / Э. Хелферт. - СПб.: ПитерЮ 2003. 640 с.

188. Холт Р., Барнес С. Планирование инвестиций. М.: Де ло ЛТД, 1994. -120 с.

189. Хорнгрен, Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер. М.: Финансы и статистика, 2004. - 416 с.

190. Хоружий, Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий. - М.: Финансы и статистика, 2004. 496 с.

191. Хорин, А.Н. Финансовая отчетность организации: концепция физического капитала Текст./ А.Н. Хорин// Бухгалтерский учет. -2001.- №9.-с. 63-68.

192. Хендриксен, Э.С. Теория бухгалтерского учета Текст./ Э.С. Хендриксен, М.В. Ван Бреда; пер. с англ. И. А. Смирновой; под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. 574 с.

193. Чернов, В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес Текст.: учебн. пособие/ В.А. Чернов; под ред. проф. М.И. Баканова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 686 с.

194. Чечевицына, J1.H. Анализ финансово хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. - М.: ВИНИТИ, 2001. - 352 с.

195. Чиркова, М.Б. Методология бухгалтерского учета и анализа в операциях кредитования коммерческих структур. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / М.Б. Чиркова. - М., 1999.-39 с.

196. Шеремет, А.Д. Анализ финансово- хозяйственной деятельности Текст.: учебн. пособие/ А.Д. Шеремет. -М.: ИПБ России. «ИПБ-БИНФА», 2003.- 208 с.

197. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст.: учебн. пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин.- М.: ИНФРА-М, 1995. 176 с.

198. Шеремет, А.Д. Управленческий учет Текст.: учебн. пособие / А.Д. Шеремет М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 512 с.

200. Шульман С.И. Основные фонды и амортизация. Мн.: Наука и техника, 1977.-240с.

201. Экономика: Учеб. / Под ред. Доц. А.С. Булатова. М.*: Изд-во БЕК, 1996.- 632с.

202. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. Наук проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2001. - 896 с.

203. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ.Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. 2-е изд., стереотип. / Р. Энтони, Дж. Рис. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

204. Baxter, W.T. (1970). Depreciating assets: The forward looking approach to value/ Abacus, 19 December.

205. Fremgen, J.M. (1986). On the role of depreciation in governmental accounting. The Government Accountants Journal, 10-12.

206. Goldberg, L. (1962). Concept of depreciation, in W.T. Baxter and S. Davidson (Eds), Studies in Accounting Theory. London: Sweet and Maxwell.

207. Institute of Chartered Accountants in England and Wales (1945). Recommendations on Accounting Principles. No. 9: Depreciation of Financial Assets. London: ICAEW.

208. Institute of Chartered Accountants in Scotland (1988). Maring Corporate Reports Valuable. Kogan Page.

209. Lamden, C.W., Gerboth, D.L. and Me Rae, T.W. (1975)/ Accounting for Depreciable Assets. Acounting Research Monograph I, AICPA.

210. New Zealand Society of Accountants (1985). Accounting for Depreciation. SSAP 3, Wellington: NZSA.

211. Walker. R.G. Asset classification and asset valuation. Accounting and Business Research Reporting. Chicago: University of Chicago.(1974).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Ключевые слова

ЭКОНОМИКА / УЧЕТ / АНАЛИЗ / УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ / УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА / УЧЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ / УПРАВЛЕНИЕ / УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ / ПЛАНИРОВАНИЕ / БЮДЖЕТИРОВАНИЕ / ECONOMICS / ACCOUNTING / ANALYSIS / ACCOUNTING AND ANALYTICAL SUPPORT / ACCOUNTING AND ANALYTICAL SYSTEM / ACCOUNTING INFORMATION / MANAGEMENT / MANAGEMENT DECISION / PLANNING / BUDGETING

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы - Оборин Матвей Сергеевич, Гудков Александр Александрович

Рассмотрены актуальные направления развития финансово-экономических и управленческих процессов предприятий. Обосновывается необходимость формирования учетно-аналитической системы как основы принятия обоснованных решений и повышения эффективности деятельности объекта управления . Данная тема является актуальной, поскольку недостоверная информация, не отражающая оперативные изменения в текущей работе предприятия по различным направлениям, не может способствовать эффективному использованию ресурсного потенциала и обеспечить адаптацию управления к внешней среде. Проблемы повышения качества управления являются актуальными в условиях динамично меняющейся внешней среды, внедрения цифровых технологий в производственные и обеспечивающие процессы. Отмечено, что формирование учетно-аналитического обеспечения объекта управления должно осуществляться научно обоснованно, на основе формирования целей и задач в стратегической и тактической перспективе, критериев и индикаторов, которые необходимо контролировать. Рациональное обеспечение управления информацией способствует повышению качества стратегии бизнеса и росту финансово-экономических показателей. Выявлены основные направления влияния учетно-аналитического обеспечения на эффективность управления деятельностью предприятия. Использованы следующие методы исследования: анализ финансово-экономической информации, системный и ситуационный подходы. Рассматриваются актуальные вопросы построения эффективной системы учетно-аналитического обеспечения управления . Дан анализ научной литературы по данной проблематике. Авторами формируются отдельные элементы развития концепции учетно-аналитического обеспечения современных бизнеспроцессов на предприятиях. Отдельные направления применения информации в целях повышения эффективности деятельности рассмотрены на примере предприятий, занимающих лидирующие позиции в отрасли. Сделан вывод, что учетно-аналитическое обеспечение экономической деятельности предприятия способствует выявлению резервов для роста финансовых результатов и направлений развития системы управления

Текст научной работы на тему «Учетно-аналитическое обеспечение управления деятельностью предприятий»

УДК 338; 348; 631

DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-4-102-115

УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ

REGISTRATION-ANALYTICAL MAINTENANCE OF MANAGEMENT BY ACTIVITY OF ENTERPRISES

M. С. Оборин,

Пермский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, г. Пермь

[email protected] M. Oborin,

Perm Institute (branch) of the Russian Economic University named after G. V. Plekhanov, Perm

А. А. Гудков,

Орловский государственный университет им. И. С. Тургенева, г. Орел

[email protected]

Orel State University named after I. S. Turgenev, Orel

Рассмотрены актуальные направления развития учетно-аналитического обеспечения финансово-экономических и управленческих процессов предприятий. Обосновывается необходимость формирования учет-но-аналитической системы как основы принятия обоснованных решений и повышения эффективности деятельности объекта управления. Данная тема является актуальной, поскольку недостоверная информация, не отражающая оперативные изменения в текущей работе предприятия по различным направлениям, не может способствовать эффективному использованию ресурсного потенциала и обеспечить адаптацию управления к внешней среде. Проблемы повышения качества управления являются актуальными в условиях динамично меняющейся внешней среды, внедрения цифровых технологий в производственные и обеспечивающие процессы. Отмечено, что формирование учетно-аналитического обеспечения объекта управления должно осуществляться научно обоснованно, на основе формирования целей и задач в стратегической и тактической перспективе, критериев и индикаторов, которые необходимо контролировать. Рациональное обеспечение управления информацией способствует повышению качества стратегии бизнеса и росту финансово-экономических показателей.

Выявлены основные направления влияния учетно-аналитического обеспечения на эффективность управления деятельностью предприятия. Использованы следующие методы исследования: анализ финансово-экономической информации, системный и ситуационный подходы.

Рассматриваются актуальные вопросы построения эффективной системы учетно-аналитического обеспечения управления. Дан анализ научной литературы по данной проблематике. Авторами формируются отдельные элементы развития концепции учетно-аналитического обеспечения современных бизнес-процессов на предприятиях. Отдельные направления применения информации в целях повышения эффективности деятельности рассмотрены на примере предприятий, занимающих лидирующие позиции в отрасли.

Сделан вывод, что учетно-аналитическое обеспечение экономической деятельности предприятия способствует выявлению резервов для роста финансовых результатов и направлений развития системы управления

Ключевые слова: экономика; учет; анализ; учетно-аналитическое обеспечение; учетно-аналитическая система; учетная информация; управление; управленческое решение; планирование; бюджетирование

current work of the enterprise in various areas, cannot contribute to the effective use of resource potential and ensure the adaptation of management to the external environment. The problems of improving the quality of management are relevant in a dynamically changing environment, introduction of digital technologies in production and support processes. Formation of accounting and analytical support of the object of management should be carried out scientifically based on the goals and objectives" formation in the strategic and tactical perspective, criteria and indicators that need to be controlled. Rational provision of information management helps to improve the quality of business strategy and the growth of financial and economic indicators.

The purpose of the article is to identify the main areas of accounting and analytical support influence on the management effectiveness of an enterprise. Research methods are: analysis of financial and economic information, system and situational approaches.

The article deals with topical issues of building an effective system of accounting and analytical support of management. The authors carry out a significant analysis of scientific literature on this issue, and form the individual elements of the accounting and analytical support concept of modern business processes in enterprises. Some areas of information application are considered on the example of enterprises occupying a leading position in the industry in order to improve the efficiency of activities.

Accounting and analytical support of economic activity of an enterprise contributes to the identification of reserves for the growth of financial results and directions of the management system"s development

Key words: economics; accounting; analysis; accounting and analytical support; accounting and analytical system; accounting information; management; management decision; planning; budgeting

ведение. Актуальность проблемы управления предприятиями различные отраслей и форм хозяйствования обусловлена тем, что без владения необходимой информацией в нужном количестве и качестве невозможно объективно оценивать окружающую реальность, а также анализировать внутреннее состояние бизнес-процессов в рамках организации. Отсутствие информации приводит к недопустимому росту неопределенности и существенно увеличивает вероятность наступления рисковых операций. В этой связи актуализируются вопросы построения систем обеспечения информацией различ-ныгх управленческих процессов. Наиболее объективной и систематизированной, отвечающей большинству задач системой информационной поддержки различных пользователей является учетная система. Это обуславливается тем фактом, что в соответствии со ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» (от 6 декабря 2011 г. № 402; в ред. от 29 июля 2018 г.) «каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых

и притворных сделок». Это положение позволяет говорить о том, что бухгалтерский учет формирует максимально возможную доказательную базу, применимую для принятия эффективных управленческих решений на различныгх уровнях как внутренней, так и внешней среды. Учетная информация не является исчерпывающей и приоритетной, однако, выступая базисом, является первичной и основополагающей в ряде других второстепенных процессов, направленных на оценку, поиск решений, прогнозирование и планирование в системе управления . Одним из наиболее близких вторичных процессов является система анализа, формирующая совокупность аналитических данных на основе первичной информации и используемая в различных целях по оценке, сравнению, соответствию, построению трендов и т. п. В данном аспекте в современной экономической литературе целесообразно говорить о наличии учетно-аналитического обеспечения, проблемам развития которого посвящено достаточно большое количество научных трудов известныгх ученых.

Так, вопросы учетно-аналитических систем и обеспечения затрагиваются в диссертационных работах Ю. В. Радчен-ко (Ростов-на-Дону, 2003), А. Н. Бол-

дырева (Саратов, 2004), В. А. Мелихова (Волгоград, 2004), Н. И. Голышевой (Москва, 2005), М. М. Коростелкина (Орел, 2006), Б. Р. Гареева (Казань, 2009), В. А. Залевского (Орел, 2009), Н. А. Ты-чининой (Оренбург, 2009), Ю. В. Кривцовой (Самара, 2011), Р. В. Куртских (Ростов-на-Дону, 2015) и др. Наиболее крупные научные школы по развитию учетно-аналитической составляющей в управлении бизнес-процессами существуют в Орле, Саратове и Ростове-на-Дону.

Методология и методика исследования. Системный подход способствует пониманию роли учетно-аналитического обеспечения в финансово-экономической деятельности предприятия в качестве механизма поддержки принятия управлен-

ческих решений. Ситуационный подход к исследованию учетно-аналитической системы позволяет выявлять направления ее эффективного использования в зависимо-

сти от текущего финансово-экономического положения объекта управления.

Результаты исследования и область их применения. Несмотря на высокую разработанность тематики учетно-а-налитического обеспечения, до сих пор остаются актуальными вопросы эффективного построения этой системы с учетом современных изменений в конъюнктуре мировой экономики, возникновения новых форм хозяйствования, возрастания рисков и неопределенностей (в частности, изолированность государств, уход от процессов международной гармонизации учетных процессов и т. д.). Поддержание стабильности хозяйствующего субъекта возможно при условии непрерывного наблюдения, оценки и корректировки курса развития .

Существует множество подходов к определению понятия «учетно-аналитиче-ское обеспечение» (производное от «учет-но-аналитическая система») (табл. 1).

Таблица 1 / Table 1

Подходы к определению понятий «учетно-аналитическое обеспечение» и «учетно-аналитическая система» / Approaches to the definition of "accounting and analytical support" and "accounting and analytical system"

Учетно-аналитическое обеспечение / Accounting and analytical support

Котова К. Ю. / Kotova K. Yu. Состоит из процессных компонентов, положенных в основу бюджетирования и достижения качества управления и устойчивости бизнеса / It consists of process components that form the basis of budgeting and achieve quality management and business sustainability

Тычинина H. A. / N. A. Tychinina Экономическая взаимосвязь учета, анализа и аудита как информационной базы управления / Economic interrelation of accounting, analysis and audit as an information base of management

Кузьмина 0. H. / Kuzmina O. N. Взаимосвязь количественного сбора и качественной интерпретации информации для принятия управленческих решений и выбора альтернативы / Interrelation of quantitative collection and qualitative interpretation of information for management decision-making and choice of alternative

Нападовская Л. В. / Napadovskaya L. V. Консолидация итоговых отчетных данных о состоянии объекта управления / Consolidation of the final reporting data on the control object state

Волощук Л. 0. / Voloschuk L. O. Информационное единство учета, анализа и аудита в целях эффективности процесса принятия управленческих решений / Information unity of accounting, analysis and audit for the purpose of efficiency of management decision-making process

Загородний A. Г. / Zagorodniy A. G. Форма организации учета и анализа информации, обеспечивающей процесс принятия текущих и стратегических решений, их контроля / Organization form of accounting and analysis of information, providing the process of current and strategic decision-making, their control

Естафьева E. M. / Estafieva E. M. Система управления процессами на основе совокупности элементов учета, анализа и аудита / Process management system based on a set of elements of accounting, analysis and audit

Калуцкая H. A. / Kalutskaya N. A. Система, обеспечивающая процесс управления и позволяющая на основании своих элементов и генерируемых данных повышать эффективность управления / System that provides the process of management of economic entities and acting as one of the determining factors to improve the efficiency of their activities

Окончание табл.1

Кальницкая И. В. / Kalnitskaya I. V. CoBOKynHOCTb HHÔopMauèOHHoro o6ecneHeHHH, BMionaio^ero ^HHaHCOByio, ynpaBëeHHecKyio, HaëoroByio, couMaëbHylo, SKoëorèHecKyra yHeTHo-aHaëMTMHecKMe CHCTeMbi / Set of information support, including financial, management, tax, social, environmental accounting and analytical systems

Учетно-аналитическая система / Accounting and analytical system

Попова Л. В. / Popova L.V. Система оперативных данных учета на основе различных видов информации / Operational accounting data system based on different types of information

Иванов Е. A. / Ivanov E. A. Интегрированная система сопровождения управления, воздействующая на производство при помощи учетной, аналитической и контрольной подсистем / Integrated management support system that affects production with the help of accounting, analytical and control subsystems

Буткова 0. В., Коваленко E. H. / Butkova O. V., Kovalenko E. N. Элемент системы управления на основе объединения учетно-аналитических операций в целях формирования отчетности / Element of the management system based on the integration of accounting and analytical operations for reporting purposes

Лень В. С. / Len" V. S. Внутренняя структура организации по сбору информации различного характера для формирования аналитической финансовой информации и отчетности / Internal structure organization for collection of information of different nature for formation of analytical financial information and reporting

Орлов Д. В. / Orlov D. V. Элемент системы управления, создающий информационный продукт для принятия управленческих решений на основе учетно-аналитических операций и процедур контроля / Element of the management system that creates an information product for management decision-making based on accounting and analytical operations and control procedures

Маслова И. A., Маслов Б. Г. / Maslova I. A., Maslov B. G. Децентрализованная система сбора, обработки, оценки информации для принятия решений различного уровня / Decentralized system of collecting, processing and evaluating information for decision-making at various levels

Соколов Я. В. / Sokolov Ya. V. Система учетной оперативной информации, применяющей различные виды данных об объекте управления / System of accounting operational information applying different types of data on object of management

Хаханова H. H. / Hahanova N. N. Система учетной, аналитической и контрольной подсистем, обеспечивающая тактическое и стратегическое управление организацией / System of accounting, analytical and control subsystems providing tactical and strategic management of the organization

Рожелюк В. M., Денчук П. H. / Rozhelyuk V. M., Denchuk P. N. Система данных финансового управленческого учета, основанная на консолидации различных видов информации / Financial management accounting data system based on consolidation of different types of information

Баянова 0. В. / Bayanova O. V. Интегрированная система, объединяющая производственный учет, управленческий анализ и управленческий контроль, обеспечивающая эффективность управления / Integrated system that combines production accounting, management analysis and management control, ensuring the effectiveness of management

Козина Ю. П., Симоненко Л. Г. / Kozina Yu. P., Simonenko L. G. Система на основе бухгалтерской информации, в том числе оперативной, применяемой для экономического анализа различных данных объекта управления / System is based on accounting information, including operational information used for economic analysis of various data of the object of management

Учитывая близость рассматриваемых понятий, можно констатировать, что, в отличие от традиционной, предложенной впервые в 90-е гг. XX в. И. П. Ульяновым и Л. В. Поповой концепции учетно-ана-литической системы, наука развивается в более широком и обоснованном направлении формирования учетно-аналитического

обеспечения. В данном случае имеет место уход к новой, неоклассической концепции развития учета в современном обществе, поэтому определение И. В. Кальницкой видится наиболее объективным. Понятие «учетно-аналитическое обеспечение» более полно определяет ее главную цель - снабжение управленческого персонала

тaкoй инфopмaциeй и ee пpoизвoдными, кoтopыe мoгyт быть дeйcтвитeльнo пoлeз-ны в пpинятии peшeний и мaкcимaльнo вoзмoжнo oтpaжaют oбъeктивнyю peaль-нocть. Зaмeнa cиcтeмы гак тaкoвoй (yчeт-нo-aнaлитичecкaя cиcтeмa) та oбecпeчи-вaющyю cиcтeмy (yчeтнo-aнaлитичecкoe oбecпeчeниe) пoзвoляeт cyщecтвeннo pac-шиpить пepeчeнь пpимeняeмыx мeтoдик и пoдxoдoв, нaпpимep, cвязaть финaнcoвyю, yпpaвлeнчecкyю и нaлoгoвyю cocтaвляющиe c coциaльными и экoлoгичecкими, кoтopыe, в cвoю oчepeдь, те тoлькo нaпpaвлeны нa cвepшeнныe дeйcтвия (ocyщecтвлeнныe xo-зяйcтвeнныe ^o^ccbi и oпepaции), нo и пoзвoляют ocyщecтвлять бюджeтиpoвaниe, плaниpoвaниe и пpoгнoзиpoвaниe дaльнeй-шeгo paзвития пpeдпpиятия.

Taким oбpaзoм, yчeтнo-aнaлитичecкoe oбecпeчeниe - это oбecпeчивaющaя mere-мa пpoцecca yпpaвлeния, бaзиpyющaяcя нa нaибoлee cиcтeмнoм, aдeквaтнoм и пoлнoм иcпoльзoвaнии coвoкyпнocти финaнcoвoй, yпpaвлeнчecкoй, нaлoгoвoй, coциaльнoй и экoлoгичecкoй инфopмaции yчeтнo-aнaли-тичecкиx cиcтeм, a тaкжe cиcтeм бюджeти-poвaния, плaниpoвaния, пpoгнoзиpoвaния, нo нe oгpaничeнныx ими гак cpeдcтвaми дocтижeния пocтaвлeнныx y^a^ernec^x цeлeй и зaдaч.

B yчeтнo-aнaлитичecкoм oбecпeчeнии вaжнeйшaя poль в гeнepaции пepвичнoй инфopмaции пpинaдлeжит имeннo 6óx-гaлтepcкoмy yчeтy: финaнcoвoмy, ynpa3-лeнчecкoмy и нaлoгoвoмy, кoтopый пoзвo-ляeт кaк пoлyчить иcxoдныe дaнныe, тaк и oтcлeживaть иx измeнeния в paзличныe пepиoды либo нa oпpeдeлeннyю дaтy, a тaкжe oбecпeчивaeт кoнтpoльнyю cиcтeмy нeoбxoдимыми пoкaзaтeлями cpaвнeния и coпocтaвлeния.

Уcoвepшeнcтвoвaннaя кoнцeптyaль-гая мoдeль yчeтнo-aнaлитичecкoгo oбecпe-чeния cxeмaтичнo пpeдcтaвлeнa нa pиc. 1.

Учeтнo-aнaлитичecкoe oбecпeчeниe yчacтвyeт в пocтpoeнии мaтpичнoй мoдeли yпpaвлeния бизнec-пpoцeccaми, кoтopaя cxeмaтичнo пpeдcтaвлeнa нa pиc. 2.

Фyнкциoниpoвaниe yчeтнo-aнaли-тичecкoгo oбecпeчeния ocyщecтвляeтcя

га aбcoлютнo любoй cтaдии yпpaвлeния opгaнизaциeй: (1) Плaниpoвaниe / ^o-гнoзиpoвaниe / Бюджeтиpoвaниe - (2) Opгaнизaция - (3) Упpaвлeниe (пpиня-rae yпpaвлeнчecкoгo peшeния) - (4) Ko-opдиниpoвaниe / Koppeктиpoвкa - (5) Koнтpoль / Koppeктиpoвкa - (6) Фopми-poвaниe нoвoгo знaния - (1) Плaниpoвa-ниe / Пpoгнoзиpoвaниe / Бюджeтиpoвa-ниe - ..., чтo пoдчepкивaeт нeoбxoдимocть нeпpepывнoгo и oпepaтивнoгo yпpaвлeния paзличными экoнoмичecкими пpoцeccaми opгaнизaции .

Этo имeeт пoлнoe cxoдcтвo c циклoм Дeмингa (цикл PDCA - плaниpyй (plan), выголняй (do), пpoвepяй (check), дeй-ствуй (act)), пpeдcтaвляющим лoгичe-cHym пocлeдoвaтeльнocть чeтыpex шaгoв, вce из ^TOphix ocнoвывaютcя нa инфop-мaциoннoм oбecпeчeнии, фopмиpyeмoм в бoльшeй cтeпeни yчeтнo-aнaлитичecкими cиcтeмaми.

Taким oбpaзoм, мoжнo oпpeдeлить, чтo yчeтнo-aнaлитичecкoe oбecпeчeниe yпpaвлeния ocyщecтвляeтcя в нecкoлькo взaимocвязaнныx этaпoв.

1. Bыявлeниe и кoмплeкcный aнaлиз пoтpeбнocтeй paзличныx пoльзoвaтeлeй yчeтнo-aнaлитичecкoй инфopмaции для цeлeй yпpaвлeния.

2. Oпpeдeлeниe цeнтpoв oтвeтcтвeн-нocти пo ceгмeнтaм yчeтнo-aнaлитичecкoй инфopмaции и вoзлoжeниe нa ниx дoпoл-нитeльныx функций и oбязaннocтeй.

3. Oпpeдeлeниe oптимaльнoй crpyray-pbi yчeтнo-aнaлитичecкoгo oбecпeчeния и ee иepapxичнocти.

4. Oпpeдeлeниe мeтoдoлoгичecкиx, op-гaнизaциoнныx и инык acпeктoв функц^-ниpoвaния yчeтнo-aнaлитичecкиx cиcтeм для цeлeй oбecпeчeния yпpaвлeния.

4.1. Фopмиpoвaниe или aAarnau,™ мe-тoдoв yпpaвлeния зaтpaтaм.

4.2. Paзpaбoткa cбaлaнcиpoвaннoй ш-cтeмы пoкaзaтeлeй, выбop и yтвepждeниe oцeнoчныx индикaтopoв.

4.3. Coздaниe, внeдpeниe пpoгpaмм-ньк пpoдyктoв и иныx инфopмaциoн-ньк тexнoлoгий в cиcтeмy oбpaбoтки дaнныx.

Первичная информация

Финансовый учет

Управленческий учет

Налоговый учет

Уникальные бизнес-индикаторы, присущие экономическому субъекту

Учетно-аналитическая система

Ключевые показатели оценки качества учетной информации, эффективности учетных и аналитических технологий, качества работы аппарата бухгалтерской службы. Получение дополнительной информации, необходимой для принятия управленческих решений, оценка последствий, прогнозирование, учет рисков...

Учетно-аналитическое обеспечение

Обеспечение управленческого персонала необходимой информацией для принятия максимально обоснованного и эффективного решения

Рис. 1. Концептуальная модель учетно-аналитического обеспечения управления (построено на основе ) / Fig. 1. Conceptual model of accounting and analytical support for the management system (built on the basis of )

4.4. Построение систем бюджетирования и планирования.

4.5. Формирование программ переобучения и повышения квалификации работников, участвующих в создании и поддержании эффективного учетно-ана-литического обеспечения и т. д.

5. Непрерывный мониторинг рисков деятельности и контроль показателей.

6. Разработка стратегии управления и улучшение качества корпоративного управления.

Рис. 2. Матричная модель управления на основе учетно-аналитического обеспечения (авторская разработка): К - контроль; УАО - учетно-аналитическое обеспечение; УР - управленческое решение; КК - контроль и координация управленческого решения; И - информация / Fig. 2. Matrix management model based on accounting and analytical support (authors" development): K - control; AAS - accounting and analytical support; SD - management decision; CC - control and coordination of management decisions; I - information

Так как система учетно-аналитиче-ского обеспечения дает возможность сбора, фиксации, анализа и контроля всех информационных и финансовых потоков в организации, то представляется возможным сформировать наиболее эффективную стратегию развития предприятия на долгосрочную перспективу, а также обеспечить

ее финансовую стабильность. Это возможно за счет способности такой системы интегрировать информацию обо всех показателях деятельности, что в перспективе оказывает влияние на эффективность функционирования субъекта хозяйствования.

Чтобы оценить эффективность влияния методов учетно-аналитического обе-

спечения на предприятии, необходимо рассмотреть его показатели финансовой устойчивости (ФУ). Для этого нужно проанализировать состояние конкретной отрасли определенного региона, к примеру, промышленного производства Пермского края. Самые крупные доли в ВРП занимают обрабатывающие производства. В общей сложности они составляют 30,7 % ВРП.

Пермский край - это экспортно-ориентированный регион с долей экспорта 88 % от объема внешнего товарооборота. Первый показатель, характеризующий данную отрасль, - индексы промышленного производства по основным видам экономической деятельности, которые представлены в табл. 2.

Таблица 2 / Table 2

Индексы промышленного производства по видам экономической деятельности, Пермский край, % к предыдущему году*/ Indices of industrial production according to economic activity, Perm region,

% to the previous year*

Добыча полезных ископаемых / Extraction of minerals 103,5 103,5 99,4

Производство и переработка / Manufacturing 98,7 97,8 106,1

Энергообеспечение, газ/пар; кондиционирование / Provision of electricity, gas/steam; air conditioning 95,6 90 110,6

Подведение и отведение воды, управление отходами / Water supply; water disposal, pollution management 110,6 104,2 107,7

*Составлено по данным [ 14].

В 2017 г. в Пермском крае наблюдался спад индекса промышленного производства по показателям производства, связанного с добычей полезных ископаемых, а также с выпуском электрического оборудования. При этом остальные показатели достаточно выросли на несколько пунктов, что говорит о недостатке вложенных фи-

нансовых средств в еще отстающие отрасли. Но также необходимо отметить факт роста некоторых отраслей промышленного производства как начала процесса развития сферы промышленности в регионе.

Следующий показатель - объём отгруженных товаров промышленного производства, который отображен в табл. 3.

Таблица 3 / Table 3

Объём отгруженных товаров промышленного производства, выполненных работ и услуг собственными

силами по видам экономической деятельности, Пермский край, млн р.*/ Volume of the shipped goods of industrial production, performed works and services by own forces according to types of economic activity,

Perm region, million rubles*

Показатель / Indicator 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Добыча полезных ископаемых / Extraction of minerals 245600 252152 286753

Производство и переработка / Manufacturing 869553 862463 952819

Энергообеспечение, газ/пар; кондиционирование / Provision of electricity, gas / steam; air conditioning 102438 103430 119340

Подведение и отведение воды, управление отходами / Water supply; water disposal, pollution management 24578,5

*Составлено по данным [ 14].

Показатель объёма отгруженных товаров промышленного производства, выполненных работ и услуг собственными силами характеризуется увеличением по всем направлениям производств, кроме производства электрического оборудования, которое, однако, показало довольно незначительный спад. Наибольший рост

зафиксирован в отрасли обрабатывающей промышленности.

Еще один показатель, характеризующий отрасль промышленного производства Пермского края, - индексы цен промышленных производителей на внутреннем рынке (табл. 4).

Таблица 4 I Table 4

Индексы цен промышленных производителей по видам экономической деятельности (внутренний рынок), Пермский край, %*/ Price indices of industrial producers according to types of economic activity

(domestic market), Perm region, %*

Показатель I Indicator 2015 г. 2016 г. 2017 г.

Дoбычa пoлезныx иcкoпaемыx / Extraction of minerals 111,6 103,7 118,2

Пpoизвoдcтвo и пеpеpaбoткa / Manufacturing 116,3 107,9 151,4

Энеpгooбеcпечение, гaз/пap; кoндициoниpoвaние / Provision of electricity, gas / steam; air conditioning 111,3 102,3 108,9

Энеpгooбеcпечение, гaз/пap; кoндициoниpoвaние / Provision of electricity, gas / steam; air conditioning 106,5 103,7 101,6

Пoдведение и oтведение вoды, yпpaвление oтxoдaми / Water supply; water disposal, pollution management 104,1

*Составлено по данным .

По данному показателю огромный скачок произошел в производстве, связанном с добытей полезных ископаемыгх - с 107,9 до 151,9 %. Также незначительный спад наблюдается у отрасли производства энергетического оборудования, что связано с недостаточной заинтересованностью инвесторов и других юридических лиц во вложении по данному направлению.

В отрасли промышленного производства в Пермском крае одним из лидирующих предприятий является ОАО «Соликамский магниевый завод» («СЗМ»), занимающееся производством первичного магния. «СМЗ» является активным участником международной интеграции, членом российских и международных организаций и ассоциаций. Продукция компании поставляется в страны Европы, Азии и Северной Америки. Анализ основных показателей финансовой устойчивости определит степень эффективности влияния методов учетно-аналитического обеспечения на предприятии, которое включает системы

финансовой, управленческой, налоговой, социальной, экологической политики, а также системы бюджетирования, планирования, прогнозирования.

1. Первым показателем, необходимым для оценки видов источников средств, является наличие собственных оборотных средств:

Ее = Ис - Г. (1)

2. Второй показатель показывает собственные оборотные средства и долгосрочные кредиты, имеющиеся у предприятия:

Ет = Ее + Кт = (Ис + Кт) - Е. (2)

3. Третий показатель характеризует источники средств для целей создания запасов и формирования затрат:

ЕЬ-Ет + ^=(Ис + Кт + К0-Е. (3)

показателях, отражающие объем средств для достаточного покрытия затрат и необходимых запасов:

а) излишек (обозначаемый знаком «+») либо недостаток (обозначаемый знаком «-») собственных оборотных средств:

+/- Ее = Ее--2; (4)

б) наличие собственных оборотных средств и долгосрочных кредитов:

+/- Ет = Ег - Ъ = (Ее + Кт) - Ъ; (5)

в) наличие общего объема основных источников:

5. Для последующего определения общего уровня финансовой устойчивости инновационного предприятия показатели а, б, в, рассчитанные по формулам (4) -(6), сформировывают единое множество, имеющее следующий вид:

S = | S 1 (х 1)) S 2 (х2 (; S 3 (З)) (),

S(x) = 1, если x > 0, S(x)=0, если x<0.

Финансовый анализ подразделяет финансовую устойчивость инновационных предприятий на четыре основных типа, которые представлены в табл. 5.

Таблица 5 / Table 5

Определение финансовой устойчивости (ФУ) инновационных предприятий*/ Determination of financial stability (FS) of innovative enterprises*

Вид ФУ / Type of FS Характеристика ФУ / Characteristic of FS Значение ФУ по множеству S / Value of FS according to multitude S

Абсолютная / Absolute Источники покрытия затрат: собственные средства / Sources of financing: own funds S=(1;1;1) (±Ес>0; ±Ет>0; ±ЕЕ>0)

Нормальная / Normal Источники покрытия затрат: + долгосрочные кредиты / Sources of cost coverage: + long-term loans S=(0;1;1) (±Ес<0; ±Ет>0; ±ЕЕ>0)

Неустойчивая / Unstable Источники покрытия затрат: + краткосрочные кредиты / Sources of cost coverage: + short-term loans S=(0;0;1) (±Ес<0; ±Ет<0; ±ЕЕ>0)

Кризисная / Crisis Источников покрытия затрат нет / There are no sources of cost coverage S=(0;0;0) (±Ес<0; ±Ет<0; ±ЕЕ<0)

*Составлено no данным .

Построение множества S финансовой устойчивости в сводной таблице по итоговым значениям ОАО «СЗМ» выглядит следующим образом в табл. 6.

Таблица 6 / Table 6

Показатели для построения множества S, ОАО «СЗМ»* / Indicators for the construction

of multitude S, JSC "SZM"*

Год / Year Ес Ет ЕЕ ±Ес ±Ет ±ЕЕ S

2015 661377 1886931 2835027 -538152 687402 1635498 (<0;>0;>0)

2016 405055 1513002 2207432 -400988 706959 1401389 (<0;>0;>0)

2017 113821 1252451 2194098 -788118 350512 1292159 (<0;>0;>0)

S 2015 = (0;1;1) S 2016 = (0;1;1) S2017 = (0;1;1).

Это означает, что по всем рассматриваемым периодам времени ОАО «СЗМ» имело нормальную финансовую устойчивость, что, в свою очередь, говорит об эффективном влиянии методов учет-

но-аналитического обеспечения на лидирующих предприятиях отрасли промышленного производства. Однако всем звеньям УАО следует обратить внимание на размер недостатка собственных оборотных средств, который возник вследствие превышения суммы внеоборотных активов общего итога строки капитала и резервов в балансе, и разработать необходимые меры для устранения подобных недостатков.

Заключение. Таким образом, учет-но-аналитическое обеспечение как обеспечивающая система процесса управления способно оказывать влияние не только на одно предприятие, но и на отрасль в целом вследствие совершенствования и модернизации управленческих процессов.

Список литературы_

Можно резюмировать, что сложность организации бизнеса напрямую связана с повышением ценности и актуальности формирования эффективной системы учетно-аналитического обеспечения, которая способна предоставлять информацию по интересующим вопросам всем заинтересованным пользователям. Большинство предприятий имеет острую объективную потребность в совершенствовании внутреннего управления, чтобы обеспечить оптимальное интегрированное взаимодействие всех служб. Решению этих задач будет способствовать формирование и особое внимание к состоянию учетно-аналитиче-ского обеспечения, как действенному инструменту управления и контроля эффективности реализации бизнес-процессов.

1. Баянова О. В. Формирование учетно-аналитической системы управления затратами на оплату труда. Пермь: Прокрост, 2014. 312 с.

2. Буткова О. В., Коваленко Е. Н. Понятие учетно-аналитической системы и ее роль в формировании достоверной отчетности предприятия / / Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы: сборник статей. Уфа, 2017. С. 50-51.

3. Естафьева Е. М. Методология формирования учетно-аналитического обеспечения управления собственным капиталом коммерческой организации // Управленческий учет. 2011. № 1. С. 4-13.

4. Иванов Е. А. Сущностные характеристики и концептуальная модель учетно-аналитической системы // Бизнес. Образование. Право. 2014. № 1. С. 162-166.

5. Калуцкая Н. А. Учетно-аналитическое обеспечение в системе управления организацией // Молодой ученый. 2013. № 6. С. 341-344.

6. Кальницкая И. В. Учетно-аналитическое обеспечение в системе управления организацией / / Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 17. С. 21-32.

7. Козина Ю. П., Симоненко Л. Г. Управление элементами учетно-аналитической системы // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита: материалы VIII Международной молодежной научно-практической конференции. Курск, 2016. С. 369-374.

8. Котова К. Ю. Информационная модель учетно-аналитического обеспечения деятельности коммерческого банка: вызовы современности // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 38. С. 2-13.

9. Кувалдина Т. Б., Лапин Д. Р. Учетно-аналитическая система экономического субъекта: настоящее и будущее // Учет. Анализ. Аудит. 2016. № 5. С. 16-26.

10. Кузьмина О. Н. Развитие учетно-аналитического обеспечения управления организацией на основе применения функционального принципа // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 5. С. 33-36.

11. Лень В. С. Учетно-аналитическая система предприятия: обоснование определения, модель // Научный диспут: вопросы экономики и финансов: материалы V Международной научно-практической конференции. 2016. № 1. С. 20-26.

12. Орлов Д. В. Понятие учетно-аналитической системы как инструмента управления современным предприятием / / Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. № 11-2. С. 47-51.

13. Открытое акционерное общество «Соликамский магниевый завод»: бухгалтерская отчетность [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.e-disclosuгe.гu/poгtal/company.aspx?id=6100 (дата обращения: 19.01.2019).

14. Пермский край в цифрах: 2015-2017 гг. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/resources/28dd5a (дата обращения: 12.01.2019).

15. Попова Л. В. Исследование учетно-аналитической системы деятельности экономических субъектов в аспекте научного развития теории и методологии учета // Учет. Анализ. Аудит. 2015. № 3. С. 27-35.

16. Попова Л. В., Маслов Б. Г., Маслова И. А. Основные теоретические принципы построения учет-но-аналитической системы // Финансовый менеджмент. 2008. № 3. С. 34-67.

17. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, предусмотренных программами развития пилотных инновационных территориальных кластеров»: от 6 марта 2013 г. № 188 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consuItant.ru/document/ cons_doc_LAW_143138/ (дата обращения: 12.01.2019).

18. Рожелюк В. М., Денчук П. Н. Концептуальн основи обмково-аналггичного забезпечення системи менеджменту тдприемства // Сталий розвиток економщи. 2013. № 1. С. 270-274.

19. Соколов Я. В. Бухгалтерский управленческий учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит: ЮНИ-ТИ, 2009. 213 с.

20. Тычинина Н. А. Теоретическое обоснование содержания учетно-аналитического обеспечения устойчивого развития предприятия / / Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 2. С. 102-107.

21. Ульянов И. П., Попова Л. В. Бухучет. М.: Бизнес-Информ: Сирин, 1999. 292 с.

22. Хахонова Н. Н. Теоретико-методологическое исследование категории «учетно-аналитическая система» управления коммерческой организации / / Фундаментальные исследования. Экономические науки. 2012. № 9. С. 231-234.

23. Волощук Л. О. Облшово-анамтичне забезпечення управлшня шноващйним розвитком тдприемства // Пращ Одеського помтехтчного утверситету. Економша. Управлшня. 2011. Вип. 2. С. 329-338.

24. Загородной А. Г. Консолвдащя обмково-аналггично1" шформацп // Менеджмент та тдприем-ництво в Украшк етапи становлення i проблеми розвитку: зб1рник наукових праць. Льв1в: Видавництво Льв1вська полiтехнiка, 2012. С. 92-99.

25. Теорiя бухгалтерського облiку / Л. В. Нападовська, М. Добiя, Ш. Сандер, Р. Матезич [та ш. ]; за заг. ред. Л. В. Нападовсько^. Кт"в: КНТУ, 2008. 735 с.

1. Bayanova O. V. Formirovanie uchetno-analiticheskoy sistemy upravleniya zatratami na oplatu truda (Formation of accounting and analytical system of management of labor costs). Perm: Prokrost, 2014. 312 p.

2. Butkova O. V., Kovalenko Ye. N. Traditsionnaya i innovatsionnaya nauka: istoriya, sovremennoe sostoyanie, perspektivy: sbornik statey (Traditional and innovative science: history, current state, prospects: collected articles). Ufa, 2017, pp. 50-51.

3. Estafieva E. M. Upravlencheskiy uchet (Management accounting), 2011, no. 1, pp. 4-13.

4. Ivanov E. A. Biznes. Obrazovanie. Pravo (Business. Education. Law), 2014, no. 1. pp. 162-166.

5. Kalutskaya N. A. Molodoy ucheny (Young Scientist), 2013, no. 6, pp. 341-344.

6. Kalnitskaya I. V. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika (Economic analysis: theory and practice), 2015, no. 17, pp. 21-32.

7. Kozina Yu. P., Simonenko L. G. Aktualnye problemy buhgalterskogo ucheta, analiza i audita: materialy VIIIMezhdunarodnoj molodezhnoj nauchno-prakticheskojkonferencii (Actual problems of accounting, analysis and audit: materials of the VIII International Youth Scientific and Practical Conference). Kursk, 2016, pp. 369-374.

8. Kotova K. Yu. Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika (Economic analysis: theory and practice), 2015, no. 38, pp. 2-13.

9. Kuvaldina T. B, Lapin D. R. Uchet. Analiz. Audit (Accounting. Analysis. Audit), 2016, no. 5, pp. 16-26.

10. Kuzmina O. N. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta (Bulletin of the Samara State University of Economics), 2014, no. 5, pp. 33-36.

11. Len V. V. Nauchny disput: voprosy ekonomiki i finansov: materialy V Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoykonferentsii (Scientific debate: questions of economics and finance: materials of the V International Scientific and Practical Conference), 2016, no. 1, pp. 20-26.

12. Orlov D. V. Sovremennye tendentsii v ekonomike i upravlenii: novy vzglyad (Modern trends in economics and management: a new look). 2011, no. 11-2, pp. 47-51.

13. Otkrytoe aktsionernoe obshchestvo "Solikamskiy magnievy zavod": buhgalterskaya otchetnost (Open Joint-Stock Company "Solikamsk Magnesium Plant": financial statements). Available at: https://www.e-discIosure.ru/portaI/company.aspx?id=6100 (Date of access: 19.01.2019).

14. Permskiy kray v tsifrah: 2015-2017 gg. (Perm Region in numbers: 2015-2017). Available at: http://www.permstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/resources/28dd5a (Date of access: 12.01.2019).

15. Popova L. V. Uchet. Analiz. Audit (Accounting. Analysis. Audit), 2015, no. 3, pp. 27-35.

16. Popova L. V., Maslov B. G., Maslova I. A. Finansovy menedzhment (Financial Management), 2008, no. 3, pp. 34-67.

17. Postanovlenie Pravitelstva RF "Ob utverzhdenii Pravil raspredeleniya i predostavleniya subsidiy iz federalnogo byudzheta byudzhetam subektov Rossiyskoy Federatsii na realizatsiyu meropriyatiy, predusmotrennyh programmami razvitiya pilotnyh innovatsionnyh territorialnyh klasterov": ot 6 marta 2013 g. № 188 (Resolution of the Government of the Russian Federation "On Approval of the Rules for the Distribution and Provision of Subsidies from the Federal Budget to the Budgets of the Subjects of the Russian Federation for the Implementation of Measures Provided by the Development Programs of Pilot Innovative Territorial Clusters": dated by March 6, 2013/ no. 188). Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_143138/ (Date of access: 12.01.2019).

18. Rozhelyuk V. M., Denchuk P. N. Staliy rozvitok ekonomiki (Staly development economics. 2013), no. 1, pp. 270-274.

19. Sokolov Ya. V. Buhgalterskiy upravlencheskiy uchet: ot istokov do nashih dney (Accounting management: from the beginning to the present day). Moscow: Audit: UNITI, 2009. 213 p.

20. Tychinina N. А. Vestnik Orenburgskogogosudarstvennogo universiteta (Bulletin of the Orenburg State University), 2009, no. 2, pp. 102-107.

21. Ulyanov I. P., Popova L. V. Buhuchet (Accounting). Moscow: Business-Inform: Sirin, 1999. 292 p.

22. Khakhonova N. N. Fundamentalnye issledovaniya. Ekonomicheskie nauki (Fundamental research. Economics), 2012, no. 9, pp. 231-234.

23. Voloshchuk L. O. Pratsi Odeskogo politekhnichnogo universitetu. Ekonomika. Upravlinnya (Pratsi of the Odessa Polytechnic University. Economy. Governance), 2011, no. 2, pp. 329-338.

24. Zagorodniy A. G. Menedzhment ta pidpriemnitstvo v Ukraini: etapi stanovlennya i problemi rozvitku: zbirnik naukovih prats (Management and Training in Ukraine: Etap of Establishment and Problem of Development: Znirnik of Scientific Practices). Lviv: Vidavnitstvo Lvivska Politechnika, 2012. pp. 92-99.

25. Teoriya buhgalterskogo obliku (Theory of Accounting) / L. V. Napadovska, M. Dobiya, S. Sander, R. Matezich (ets); for the zag. ed. L. V. Napadovsky. Kiev: KNTU, 2008. 735 p.

Оборин Матвей Сергеевич, д-р экон. наук, профессор кафедры экономического анализа и статистики, Пермский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова; профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории, Пермский государственный национальный исследовательский университет; профессор кафедры менеджмента, Пермский государственный аграрно-технологический университет им. Д. Н. Прянишникова; профессор кафедры управления и технологий в туризме и сервисе, Сочинский государственный университет, г. Сочи, Россия. Область научных интересов: системный подход, общая география, экономика туризма, экономика курортного дела recreachin@rambler. ru

Гудков Александр Александрович, канд. экон. наук, доцент кафедры экономики, финансов и бухгалтерского учета, Орловский государственный университет им. И. С. Тургенева, г. Орел, Россия. Область научных интересов: системный подход, экономика, финансы sashaworld777@gmail. com

Briefly about the authors_

Matvey Oborin, doctor of economic sciences, professor, Economic Analysis and Statistics department, Perm Institute (branch) of the Russian Economic University named after G. V. Plekhanov; professor, World and Regional Economics department, Economic Theory, Perm State National Research University; professor, Management department, Perm State Agrarian-Technological University named after D. N. Pryanishnikov; professor, Management and Technology in Tourism and Service department, Sochi State University, Sochi, Russia. Sphere of scientific interests: system approach, general geography, economy of tourism, economy of resort business

Aleksandr Gudkov, candidate of economic sciences, associate professor, Economics, Finance and Accounting department, Orel State University named after I. S. Turgenev, Orel, Russia. Sphere of scientific interests: system approach, economy, finance

Образец цитирования -

Оборин М. С., Гудков А. А. Учетно-аналитическое обеспечение управления деятельностью предприятий // Вестник Забайкальского государственного университета. 2019. Т. 25. № 4. С. 102-115. DOI: 10.21209/2227-9245-2019-25-4-102-115.

Научные исследования в области информационного обеспечения решений в коммерческих организациях в условиях сложившейся налоговой политики становятся все более актуальными. Глобализация экономических процессов с ужесточением конкуренции на внутренних и внешних рынках требует от менеджмента коммерческих организаций усиленного внимания к налоговым рискам, налоговой нагрузке, оказывающим влияние на результаты их деятельности.

Российские организации в соответствии с законодательством формируют учетную политику, в которой выделяют отельные положения, связанные с налоговым учетом и формированием налоговой базы, уплачиваемых налогов. Причем на практике больший акцент всегда делается на налоговую базу налога на прибыль организаций, отражение методов и способов признания и оценки доходов и расходов для целей налогообложения, отражения в отчетности отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов и др.

Влияние на финансовые результаты деятельности коммерческих организаций налоговой нагрузки требует взвешенной и разработанной на перспективу налоговой политики как самостоятельного документа, регламентирующего не только отражение в налоговом учете тех илиных показателей, но и процессы планирования налоговых платежей с учетом изменения ключевых показателей развития, в частности, объемов производства и выручки, затрат на производство и продажи; расчета показателей налоговой нагрузки и анализа их динамики по всем видам налогов, а также тотального внутреннего контроля налоговых баз, которыми располагает организация.

То есть, налоговая политика организации выступает как часть общей экономической политики и стратегии развития, за реализацию которой может отвечать система налогового менеджмента (если таковая создана в организации) либо службы планирования, учета, анализа и контроля, наделенные соответствующими функциями в области налогового менеджмента и управления налоговыми рисками.

Поскольку правовые формы и виды деятельности коммерческих организаций отличаются отраслевой спецификой, принадлежностью к определенной материальной сфере (производство, торговля, услуги и т. д.), применением разных налоговых режимов, имеющих возможность получения различных налоговых льгот и т.д., содержание налоговой политики у каждой организации будет иметь свои особенности. Однако можно выделить унифицированный набор основных направлений налоговой политики для всех коммерческих организаций:

планирование налоговых платежей и показателей налоговой нагрузки;
выявление, идентификация и оценка налоговых рисков;
контроль состояния и сохранения налоговой базы каждого налога в оптимальном размере, соответствующем политике и показателям налогового планирования;
анализ влияния налоговой нагрузки на ключевые показатели текущего и стратегического развития организации (налоговая оптимизация);
внутренний контроль за организацией и ведением налогового учета налога на прибыль и других уплачиваемых налогов, налоговых режимов.

Если учитывать все виды деятельности, осуществляемые той или иной коммерческой организацией, то при формировании налоговой политики важно очертить круг вопросов, требующих реализации для конкретного вида деятельности. Возможен выбор приоритетных видов деятельности, наибольшим образом влияющих на достижение запланированного уровня показателей стратегического развития.

В экономической литературе кроме налоговой политики придается большое значение договорной политике, поскольку практически все виды деятельности, производство и реализация продукции, организация услуг и др. зависят от объема заключенных договоров. В этой связи можно рассматривать договорную политику как элемент налоговой политики, выделяя в последней направления и меры, позволяющие оптимизировать влияние налоговой нагрузки на цены договоров, разрабатывать условия договоров с учетом возможных налоговых рисков и т.д.

В экономической литературе можно встретить разные отношения к определению и порядку формирования налоговой политики организаций, ведению налогового учета. Большинство авторов склоняются к идее организации налогового учета на основе бухгалтерского, объясняя это возможностью сокращения затрат, с одной стороны, и повышение качества первичной информации, используемой в налоговом учете. Можно встретить противоположное мнение: "налоговый учет предполагает новую методологию учета, полный учётный цикл, который организуется в регистрах налогового учета" .

Такую позицию автор высказал в связи с обоснованием налогового учета для налога на прибыль организаций, но при расширении границ налогового учета и отражения в нем налоговых баз по другим видам налогов сложно будет следовать этой позиции. Тесная связь уплачиваемых налогов с показателями формирования финансовых результатов деятельности коммерческой организации проявляется, в первую очередь, за счет возможности учетно-аналитического обеспечения и выделением в этом обеспечении информации о налоговых базах по: налогу на имущество организаций, налогу на добавленную стоимость, акцизному, земельному и т.д. (рис. 1).

Оборот капитала коммерческой организации, включающий стадии снабжения, производства, реализации (продаж), позволяет организационно представить зависимость показателей при формировании финансового результата деятельности. В каждом ключевом финансовом показателе (выручке, себестоимости, прибыли и чистой прибыли) есть налоговая составляющая. Вместе с выручкой от реализации организации получают от покупателей НДС, акцизы, которые подлежат перечислению в бюджет после проведения необходимых расчетов по зачету "входных" налогов. В себестоимости продукции (товаров) вместе с затратами на оплату труда отражаются отчисления на страхование, которые в свое время составляли единый социальный налог и считались налоговым платежом.

В настоящее время страховые платежи обременяют показатель себестоимости, но налоговыми платежами не являются, однако их нагрузка на финансовые результаты деятельности, на наш взгляд, должна учитываться вместе с налоговой нагрузкой. За счет прибыли до налогообложения в составе прочих расходов оплачиваются целый ряд налогов и сборов: транспортный, земельный, водный, налога на имущество организаций, НДПИ, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. После уплаты этих налогов и налога на прибыль организаций с учетом всех необходимых вычислений и отчислений от прибыли, формируется показатель чистой прибыли, которая, в свою очередь, является источником уплаты платежей за выбросы загрязняющих веществ.

На рисунке показана зависимость налогов и сборов организаций, влияющих на формирование их финансового результата. Несмотря на то, что источники уплаты налогов не всегда соотносятся с ключевыми финансовыми показателями, определяющими финансовый результат, данная схема позволяет правильно понимать место налогов и сборов и определять влияние налоговой нагрузки на каждый из ключевых показателей и на финансовый результат деятельности коммерческой организации в целом. В данной схеме не присутствуют элементы налогообложения, связанные с применением специальных налоговых режимов, поскольку к их исчислению требуется отдельный подход и выделение отдельных областей первичной и аналитической информации, формируемой в системе учета.

Причем, чем больше отдельных требований к порядку исчисления конкретного налога в налоговом законодательстве, тем больше требуется аналитики в системе бухгалтерского учета, обеспечивающей правильное исчисление налоговой базы и самого налога. В качестве примера рассмотрим отдельные положения, которые должны быть, по нашему мнению, отражены в учетной политике в отношении исчисления НДС по экспортно-импортным операциям.

Формирование налоговой базы НДС. Требуется изначальное разделение налоговой базы, облагаемой НДС по разным налоговым ставкам. Поскольку НДС является косвенным налогом, налоговая база определяется в зависимости от особенностей реализации товаров, работ, услуг в соответствии с НК РФ, в учетной политике следует отразить особенности исчисления налоговых баз, зависящие: 1) от использования иностранной валюты; 2) от характера операций по реализации товаров (работ, услуг); 3) от характера операций по передаче имущественных прав; 4) от характера операций по передаче прав, связанных с правом заключения договоров; 5) от характера операций по транспортным перевозкам и т.д.
Налоговые вычеты. Требуется выделение всех возможных вычетов, на применение которых имеет право организация.
Принятый организацией порядок обложения НДС экспортных операций, в том числе по ставке 0%. Отдельно следует отразить порядок исчисления налога при вывозе товаров на территорию государств - участников таможенного союза по заключенным договорам (контрактам).
Принятый организацией порядок обложения НДС импортных операций, включающий особенности декларирования товаров и их таможенной стоимости, порядок исчисления "ввозного" НДС, а также особенности импорта товаров из стран участников таможенного союза.
Порядок и график составления налоговых деклараций по НДС, отражающий сроки и ответственных лиц.

Традиционно российские организации в формируемой учетной политике для целей налогообложения не отражают всех элементов по формированию налоговых баз таких налогов как НДС, налог на имущество организаций, земельный налог, ограничиваясь главным образом налоговым учетом по налогу на прибыль организаций. Между тем, выделенные основные моменты, связанные с формированием налоговой базы, исчислением налогов с учетом применяемых инструментов льготирования, дают возможность повышения эффективности при планировании не только объемов налоговых платежей, но и расчета налоговой нагрузки.

Список литературы

Макарова Н.Н. Налоговый учет и учетная политика для целей налогообложения: монография. - Волгоград: Волгоградское научное издательство,
2009. - 182 с.
Ревин Е.А., Ханафеев А.Ф. Налоговая политика и ее роль в инновационном развитии малого бизнеса // Журнал Вопросы экономики и права, 2012, № 7, с. 118-123.
Миронова И.Б. Налоговая политика и обеспечение ее реализации в прогнозном периоде // Инновационное развитие экономики. 2013. № 4-5 (16). С. 76-79.
Евстафьева А.Х. Налоговая политика и оценка ее влияния на социально-экономическое развитие региона: монография / А.Х.Евстафьева. - Казань: Изд-во: Казанск. гос. архитект.-строит. ун-та, 2014. - 175 с.
Налоговая политика. Теория и практика: учебник для магистрантов / [И.А. Майбуров и др.]; под ред. И. А. Майбурова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 519 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна

Рекомендованный список диссертаций

Стратегический учет амортизации основных средств в сельскохозяйственных организациях 2007 год, кандидат экономических наук Фецкович, Игорь Владимирович

Концепция амортизации и ее учетно-аналитическое решение 2009 год, кандидат экономических наук Виноградова, Евгения Александровна

Организация бухгалтерского учета основных средств в сельскохозяйственных организациях 2006 год, кандидат экономических наук Амелина, Юлия Олеговна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учетно-аналитическое обеспечение управления основными средствами сельскохозяйственных организаций»

Похожие диссертационные работы по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», 08.00.12 шифр ВАК

Совершенствование бухгалтерского учета амортизационных процессов 2009 год, кандидат экономических наук Мамедов, Рашад Ильхам Оглы

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Кравченко, Алена Андреевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна, 2011 год

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы - Оборин Матвей Сергеевич, Гудков Александр Александрович

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу, автор научной работы - Оборин Матвей Сергеевич, Гудков Александр Александрович

Текст научной работы на тему «Учетно-аналитическое обеспечение управления деятельностью предприятий»

Список литературы