Чи можливе життя без телевізора. Життя без телевізора та комп'ютера. «Бідні люди мають великі телевізори та маленькі бібліотеки; багаті люди мають невеликі телевізори та величезні бібліотеки»
Неймовірні факти
Для багатьох людей життя без телевізора схоже на відмову від їжі, житла або інтернету. Але для 1-2 відсотків американців стриманість від перегляду телевізора – це правда життя. Відповідне дослідження провела професор в університеті Північної Кароліни Марина Кркмар (Marina Krcmar). Вона опитала 120 людей, які не дивляться телевізор і 92 людей, які це роблять. Після цього вона описала отримані висновки у своїй книзі "Життя без екрана".
Огида до телебачення, виявляється, властиво людям абсолютно різних поглядів. "Я опитала молодого самотнього чоловіка 31 року, художника, який живе в Бостоні, який вважає себе людиною, яка живе на стику культур. Пізніше я розмовляла з дуже релігійною жінкою, матір'ю 10 дітей, яка жила на Середньому Заході. Ці люди навряд чи у життєвих питаннях зійшлися б у думках, однак коли я запитала їх про телебачення, то отримала абсолютно ідентичні відповіді", - каже Марина.
Чому люди відмовляються від телевізора?
Кркмар сама давно живе без телевізора, відмовившись від нього ще 13 років тому. "Ця та річ, яка мені не потрібна, вона дратує мене як комар", - каже дослідник. При цьому вона виявила, що причини, які спонукають людину відмовитися від телевізора, можна поділити на три групи.
Дехто перестає дивитися телевізор, тому що, на їхню думку, на екрані занадто багато сексу, насильства, реклами та непотрібного товару. Інші заперечують проти самого середовища, стверджуючи, що телебачення вторгається надто активно в їхнє життя, заважаючи розмовам і забираючи багато часу, який можна було б провести у родинному колі. Нарешті, треті не хочуть, щоб цінності, які пропагували по телебаченню, впливали на їхню родину. На відміну від середнього американця, який дивиться телевізор у середньому три години на день, людина, яка цього не робить, заповнює свій час великою кількістю різних видів діяльності.
"Ті, хто не дивиться телевізор, мають набагато більше вільного часу на відміну від тих, хто це робить. При цьому справа не тільки в тому, що якщо людина не проводить час перед телевізором, вона проводить його за книгою. Він робить піші, велосипедні". прогулянки, організовує зустрічі з друзями. Загалом у нього набагато більше часу на все", - продовжує вона.
Чи мають вони рацію?
Наука підтримує найгірші побоювання не любителів телебачення. "Дослідження показують, що надмірна дія телебачення на дитину збільшує її агресію", - каже Кркмар. "Це досить послідовний висновок".
Хоча не всі діти стають жорстокішими, і кожен реагує по-своєму, справедливо відзначити, що те, що ми дивимося, впливає на нас. Коли батьки вирішують відмовитися від телевізора, вони зазначають, що дитина починає менше просити у них купити їжу з фаст-фуду або іграшки, які рекламуються по телевізору. Вони також наголосили, що після відмови від телебачення діти стали керованішими. "Батьки відзначають, що діти стали більше часу проводити, розважаючи самі себе, а не вимагаючи того, щоб їх весь час хтось розважав, вони стали живішими та активнішими, перестали скаржитися на нудьгу".
Мінуси життя без телевізора
Люди, які відмовилися від телебачення, не наголошували на появі великої кількості негативних наслідків. "Багато хто з них цілком задоволений тим, що дізнаються новини з газет і радіо, деякі люди сказали, що почуваються набагато менше пов'язаними з поп-культурою, причому великий відсоток людей говорять про це як про предмет гордості", - продовжує Кркмар.
Навіть більшість дітей, які мешкають у сім'ях, де не дивляться телевізор, здавалося, підтримують думку своїх батьків. Хоча діти віком 10-13 років говорять про наявність почуття збентеження, коли їхні однолітки обговорюють акторів чи певні шоу. Однак, до 15 років більшість із них говорять про те, що не люблять дивитися телевізор і цілком можуть жити без нього.
Тим, хто хоче відчути деякі переваги життя без телевізора, але поки що відчувають, що ще не готові до цього, Кркмар радить почати з того, щоб встановити певні ліміти. "Для початку слід обмежити допуск до телевізора дітей. Будьте дуже вибірковими у виборі програм для перегляду. Коли ви йдете в ресторан, ви не дозволяєте дітям вибирати з меню все, що вони хочуть, натомість, ви намагаєтеся, щоб вони зробили вибір на користь здорової та корисної їжі. Аналогічний підхід має бути і до перегляду телевізійних програм", - підсумувала вона.
Кілька років тому я мав період, коли бюджет вільного часу був дуже обмежений. Тому після серйозних роздумів було ухвалено рішення відмовитися від деяких видів розваг, включаючи повнометражні фільми як художні, так і документальні.
Несподівано цей період затягнувся на півроку і навіть короткометражне відео було великою рідкістю в ті дні. Але сьогодні я анітрохи про те не шкодую: у моєму житті сталося кілька позитивних і, в принципі, очікуваних змін. Але одна зміна була абсолютно несподіваною для мене.
Очікувані зміни
Як і передбачалося, мої розумові здібності стали кращими. Мені легше почала даватися література, що вимагає вдумливого читання, аналізу прочитаного та подальшої роботи з ним. Я не робив якихось вимірів, але зміни виявилися настільки відчутними, що не помітити їх було неможливо.
Відчутно також покращилася моя здатність до творчого вирішення завдань та проблем. Я не став фонтанувати креативними ідеями легко, але цей процес став займати менше часу і забирати менше сил.
Несподівані зміни
Наступне відкриття відбулося, коли період мізерного тимчасового бюджету на особисте та розваги минув. Я вирішив переглянути якісний історичний фільм. Це був твір без спецефектів, не про «війнушку» і без особливого розпалу пристрастей, але такого сильного інтелектуального та емоційного ефекту від перегляду я не очікував.
Близько двох тижнів фільм не міг вийти з моєї голови. Я пам'ятав чи не кожну сцену та подію, вони знову і знову прокручувалися в моїй голові і будили ті самі емоції та почуття.
Чому це для мене було незрозумілим? Як сьогодні вже відомо, мозок - орган, що постійно розвивається. Він змінюється і фізіологічно, і анатомічно внаслідок нашої діяльності. Тобто чим більше я вирішую математичні завдання, тим краще стає моя здатність до подібного мислення.
Здавалося б, чим більше я дивлюся фільми, тим краще повинна стати моя здатність їх сприймати і відчувати. Але мій досвід говорив протилежне: що менше, то краще. І я почав шукати пояснення.
Застиглий погляд
Однією з найґрунтовніших праць на тему виявилася книга «Застиглий погляд. Фізіологічна дія телебачення на розвиток дітей», яку написав німецький вчений Райнер Пацлаф (Rainer Patzlaff). У книзі наведено безліч різних досліджень вчених із різних країн.
Основну увагу приділено альфа-стану, до якого входить людина, яка дивиться відеопродукцію (фільми, передачі, шоу).
Альфа-стан - загальна назва для подібних процесів у головному мозку, коли генеруються електромагнітні хвилі однієї довжини - альфа-хвилі.
Такий стан характерний для людей, що знаходяться в напівдрімоті, в трансі, під гіпнозом і дивляться телевізор. Перші три стани характеризуються частковою чи повною відсутністю свідомості. Чому не припустити те саме і про перегляд TV.
Телебачення та обмін речовин
У 1992 році американські дослідники, стурбовані епідемією ожиріння серед дітей, обстежили 31 дівчинку з нормальною та надмірною вагою. Під час експерименту дівчаток просили влаштуватися зручніше та розслабитися. Через певний час вмикався телевізор (показували популярний фільм The Wonder Years).
Метою експерименту було з'ясувати, як змінюється швидкість обміну речовин, у стані спокою. Тому було зроблено замір так званого основного обміну речовин у стані повного неробства, під час 25-хвилинного перегляду TV та після нього.
Ніхто й уявити не міг, наскільки різко впаде швидкість обміну речовин відразу після включення телевізора - в середньому на 14%.
Хоча за логікою передбачалося зростання, адже на екрані з'являються нові візуальні образи, звук, інформація, а отже, мозок має працювати активніше, ніж у спокої.
Оскільки після включення телевізора змінювалася лише робота мозку, вчені зробили висновок, що під час перегляду він завантажений ще менше, ніж за неробства. Але що перестає працювати у голові, коли запалюється блакитний екран?
Лише дві частки
Американський вчений та нейрофізіолог Патрік Келлі (Patrick Kelly) займався пошуком методів немедикаментозного лікування хвороб мозку. До плану досліджень входила комп'ютерна томографія мозку під час різних занять.
Виявилося, що більшість ділянок мозку задіяно при швидкому рахунку вголос від 1 до 120, швидкому вирішенні простих математичних завдань, запам'ятовуванні незв'язаних слів. А ось під час перегляду телевізора були задіяні лише тім'яна та скронева частки великих півкуль, що відповідають за сприйняття візуальних образів та звуку.
Тобто під час перегляду TV ділянки мозку, які відповідають за аналіз, критичне сприйняття, моральність, творчість, уяву та багато іншого не діють. А те, що не діє, не розвивається і через якийсь час атрофується.
Як жити далі
Після ознайомлення з цією інформацією я дійшов висновку, що за час вимушеної помірності функції мого мозку, які відповідають за сприйняття, творчість, уяву тощо, набралися сили, оскільки були задіяні в проектах, які вимагають всього цього. До того ж, вони не слабшали від бездіяльності. Тому той непримітний у плані ефектів і напруження пристрастей фільм зробив такий потужний вплив.
Що робити із цією інформацією? Є три варіанти.
Перший – не робити нічого. Це найпоширеніша реакція. Це не завжди погано, не завжди добре, іноді – ні погано, ні добре. Закрити та забути - теж метод поводження з інформацією.
Другий – можна скористатися інформацією, щоб отримувати максимум задоволення від фільмів, обмеживши їх перегляд по максимуму, обираючи лише гідні твори. Думаю, всі погодяться: останнім часом у кіноіндустрії дуже багато сміття, яке ми іноді дивимося просто тому, що звикли дивитися, а не тому, що це того варте. Вибравши цей варіант, ми, з одного боку, позбавимо себе непотрібного сміття і втрати часу, з іншого - посилимо задоволення і враження від фільмів, що стоять.
Але я пішов далі. Мені не дуже сподобався той факт, що відеопродукція впливає на мене, мої погляди та переконання в обхід моєї свідомості та центру контролю. Тому я вирішив майже повністю відмовитися від перегляду фільмів. Іноді бувають документальні, але вже забув, коли востаннє таке було.
Часто бувають вебінари та навчальні фільми. Звичайно, спочатку було нелегко і незвично, але згодом мозок перебудувався, і шкоди немає. Почуваюся чудово і знайшов масу нових способів добре проводити час.
Виберіть свій шлях і будьте щасливі.
Кілька років тому я мав період, коли бюджет вільного часу був дуже обмежений. Тому після серйозних роздумів було ухвалено рішення відмовитися від деяких видів розваг, включаючи повнометражні фільми як художні, так і документальні.
Несподівано цей період затягнувся на півроку і навіть короткометражне відео було великою рідкістю в ті дні. Але сьогодні я анітрохи про те не шкодую: у моєму житті сталося кілька позитивних і, в принципі, очікуваних змін. Але одна зміна була абсолютно несподіваною для мене.
Очікувані зміни
Як і передбачалося, мої розумові здібності стали кращими. Мені легше почала даватися література, що вимагає вдумливого читання, аналізу прочитаного та подальшої роботи з ним. Я не робив якихось вимірів, але зміни виявилися настільки відчутними, що не помітити їх було неможливо.
Відчутно також покращилася моя здатність до творчого вирішення завдань та проблем. Я не став фонтанувати креативними ідеями легко, але цей процес став займати менше часу і забирати менше сил.
Несподівані зміни
Наступне відкриття відбулося, коли період мізерного тимчасового бюджету на особисте та розваги минув. Я вирішив переглянути якісний історичний фільм. Це був твір без спецефектів, не про «війнушку» і без особливого розпалу пристрастей, але такого сильного інтелектуального та емоційного ефекту від перегляду я не очікував.
Близько двох тижнів фільм не міг вийти з моєї голови. Я пам'ятав чи не кожну сцену та подію, вони знову і знову прокручувалися в моїй голові і будили ті самі емоції та почуття.
Чому це для мене було незрозумілим? Як сьогодні вже відомо, мозок - орган, що постійно розвивається. Він змінюється і фізіологічно, і анатомічно внаслідок нашої діяльності. Тобто чим більше я вирішую математичні завдання, тим краще стає моя здатність до подібного мислення.
Здавалося б, чим більше я дивлюся фільми, тим краще повинна стати моя здатність їх сприймати і відчувати. Але мій досвід говорив протилежне: що менше, то краще. І я почав шукати пояснення.
Застиглий погляд
Однією з найґрунтовніших праць на тему виявилася книга «Застиглий погляд. Фізіологічна дія телебачення на розвиток дітей», яку написав німецький вчений Райнер Пацлаф (Rainer Patzlaff). У книзі наведено безліч різних досліджень вчених із різних країн.
Основну увагу приділено альфа-стану, до якого входить людина, яка дивиться відеопродукцію (фільми, передачі, шоу).
Альфа-стан - загальна назва для подібних процесів у головному мозку, коли генеруються електромагнітні хвилі однієї довжини - альфа-хвилі.
Такий стан характерний для людей, що знаходяться в напівдрімоті, в трансі, під гіпнозом і дивляться телевізор. Перші три стани характеризуються частковою чи повною відсутністю свідомості. Чому не припустити те саме і про перегляд TV.
Телебачення та обмін речовин
У 1992 році американські дослідники, стурбовані епідемією ожиріння серед дітей, обстежили 31 дівчинку з нормальною та надмірною вагою. Під час експерименту дівчаток просили влаштуватися зручніше та розслабитися. Через певний час вмикався телевізор (показували популярний фільм The Wonder Years).
Метою експерименту було з'ясувати, як змінюється швидкість обміну речовин, у стані спокою. Тому було зроблено замір так званого основного обміну речовин у стані повного неробства, під час 25-хвилинного перегляду TV та після нього.
Ніхто й уявити не міг, наскільки різко впаде швидкість обміну речовин відразу після включення телевізора - в середньому на 14%.
Хоча за логікою передбачалося зростання, адже на екрані з'являються нові візуальні образи, звук, інформація, а отже, мозок має працювати активніше, ніж у спокої.
Оскільки після включення телевізора змінювалася лише робота мозку, вчені зробили висновок, що під час перегляду він завантажений ще менше, ніж за неробства. Але що перестає працювати у голові, коли запалюється блакитний екран?
Лише дві частки
Американський вчений та нейрофізіолог Патрік Келлі (Patrick Kelly) займався пошуком методів немедикаментозного лікування хвороб мозку. До плану досліджень входила комп'ютерна томографія мозку під час різних занять.
Виявилося, що більшість ділянок мозку задіяно при швидкому рахунку вголос від 1 до 120, швидкому вирішенні простих математичних завдань, запам'ятовуванні незв'язаних слів. А ось під час перегляду телевізора були задіяні лише тім'яна та скронева частки великих півкуль, що відповідають за сприйняття візуальних образів та звуку.
Тобто під час перегляду TV ділянки мозку, які відповідають за аналіз, критичне сприйняття, моральність, творчість, уяву та багато іншого не діють. А те, що не діє, не розвивається і через якийсь час атрофується.
Як жити далі
Після ознайомлення з цією інформацією я дійшов висновку, що за час вимушеної помірності функції мого мозку, які відповідають за сприйняття, творчість, уяву тощо, набралися сили, оскільки були задіяні в проектах, які вимагають всього цього. До того ж, вони не слабшали від бездіяльності. Тому той непримітний у плані ефектів і напруження пристрастей фільм зробив такий потужний вплив.
Що робити із цією інформацією? Є три варіанти.
Перший – не робити нічого. Це найпоширеніша реакція. Це не завжди погано, не завжди добре, іноді – ні погано, ні добре. Закрити та забути - теж метод поводження з інформацією.
Другий – можна скористатися інформацією, щоб отримувати максимум задоволення від фільмів, обмеживши їх перегляд по максимуму, обираючи лише гідні твори. Думаю, всі погодяться: останнім часом у кіноіндустрії дуже багато сміття, яке ми іноді дивимося просто тому, що звикли дивитися, а не тому, що це того варте. Вибравши цей варіант, ми, з одного боку, позбавимо себе непотрібного сміття і втрати часу, з іншого - посилимо задоволення і враження від фільмів, що стоять.
Але я пішов далі. Мені не дуже сподобався той факт, що відеопродукція впливає на мене, мої погляди та переконання в обхід моєї свідомості та центру контролю. Тому я вирішив майже повністю відмовитися від перегляду фільмів. Іноді бувають документальні, але вже забув, коли востаннє таке було.
Часто бувають вебінари та навчальні фільми. Звичайно, спочатку було нелегко і незвично, але згодом мозок перебудувався, і шкоди немає. Почуваюся чудово і знайшов масу нових способів добре проводити час.
Виберіть свій шлях і будьте щасливі.
Все почалося з того, що в обідню перерву на роботі мужики обговорюють різні новини - що у світі робиться, копаються у чужих революціях, трагедіях, подіях, сенсаціях. Все, окрім мене. Запитали – ти чого мовчиш? А я нічого не знав про них. Ти що, тілик не дивишся? А я його не маю. І тут же були забуті всі новини та події – нова тема для розмови – як це немає телевізора? Ну отак, ні. Що ти робиш після роботи? Читаю. Що читаєш? Книги читаю. Тьху, нудьга яка - це була реакція 90% присутніх.
З того часу за очі вони почали називати мене – Телик (мене звуть Анатолій – Толик переробили на Телик). Але я не ображаюся. Я реально не розумію цю спрагу порожньої і зовсім непотрібної мені інформації – колись десь, куди я ніколи не поїду, хтось, кого я ніколи не побачу, зробив щось, чого я ніколи не зроблю. Вони мені зовсім чужі, чому мені має бути цікаво знати, як вони живуть? Я впевнений - вбийся я завтра на своєму заводі, максимум місцева газетна газета пропише - на заводі такому трапився нещасний випадок, загинув кранівник. І все. І тисячі, навіть за умови, що вони цю новину прочитають, не перестануть жувати, сидіти на унітазі, пити каву або що там вони роблять під час прочитання газети. Ні в кого нічого не здригнеться, думки - як тепер світ без цього кранівника жити буде - не виникне. Отак і мені нецікаво, що там і де робиться.
Старий, ще батьківський телевізор, я давно відніс на смітник, вдома є величезна бібліотека та старенький комп'ютер, який призначений для скачування книг (електронна книга є у кожного в сім'ї) та рідкісних посиденьок на парі форумів – я люблю рибалку – сиджу з рибалками, обговорюю улови і іноді переглядаю якісь фільми. Всі ці заголовки, що вискакують, кричать - Який жах, ви тільки подивіться, гидливо гортаю. Не терплю. Суцільна брехня. Взагалі скрізь суцільна брехня - я якось спробував погоду в Інтернеті подивитись - на двох різних сайтах - два різні прогнози - дощ на одному, сонце на іншому, а за фактом ні дощу, ні сонця і погода на 10 градусів менша за передбачену. Ну як так? І це неодноразове спостереження.
Мені пощастило з дружиною, тоді ще майбутньою - вона взагалі не здивувалася, коли прийшла в гості (вона була донькою однієї знайомої мами, які заглянули до нас у справі) і не побачила телевізора. Точніше навіть не так - вона пішла до шафи з бібліотекою, зібраною ще моїми батьками і почала розглядати коріння книг, принагідно розповідаючи, що читала, що немає і кому з авторів віддає перевагу. Відсутність телевізора було виявлено набагато пізніше і було сприйнято абсолютно байдуже – ну ні і ні. І я зрозумів – моя жінка.
Сім'я обговорює книги, ми багато їздимо нашим краєм, походи наше сімейне захоплення. Це зовсім не тому, що у нас немає телевізора - нам пощастило із спільними інтересами, думаю навіть якби він, телевізор, припадав пилом десь у куточку нашого будинку, ми б все одно вранці, замість перегляду цих жахливих, вічно кричучих новин і мерзенних програм про кошмари життя просто б зібралися і поїхали слухати тишу до озера або дивитися на велич природи в гори. До речі багато хто, кого я кликав з нами, кажуть приблизно наступне - так, це ви молодці, звичайно, але завтра передача цікава - я не зможу. Яка якась передача може замінити життя? Я не розумію. А людям, багатьом людям важливо послухати, що скажуть із екрана, ніж подивитися на світ самим.
Мене якось запитали – а як ви Новий рік святкуєте? Я спочатку не зрозумів питання – з родиною зустрічаємо – стіл накриваємо, ялинку прикрашаємо. А що не так. Виявляється питання ставилося на момент того самого переходу від року до іншого, тобто. привітання Президента за теликом, бій курантів, шампанське, бажання в останні секунди. Виявляється, без цього Новий рік не свято. Як у "Простоквашино" - головна прикраса столу-телевізор. Ви що там, книжки читаєте всією родиною за святковим столом?
Я посміявся. Ні, сидимо, спілкуємося, згадуємо що було, плануємо, що буде, а куранти нині в будь-якому будильнику є. Загалом багато хто мене і мою сім'ю сприймає як щось ненормальне, що вибивається із загальної маси, а значить щось таке, чого слід побоюватися. А я, зі свого боку, побоююся цих, набитих непотрібною інформацією людей, озлоблених (бачили б ви, як вони злісно вимагають постійно комусь смерті - то для якогось там злодюжки, то для агітатора якогось, то для звичайного дівчиська- давалки, про яку чомусь дуже багато передач вже знято) і вірячих у те, що їм сказали там, по телику. Так, я впевнений у тому, що людьми крутять за допомогою інформації, як їм завгодно - це дуже помітно, особливо коли в тебе не теля.
(Користувач AnatoliyTalov)
Я був не правий.
Рік тому я залишив Інтернет. Я думав що
він згубно впливає мою продуктивність. Я
думав, що йому не вистачає сенсу. Я думав,
що він «розбещував мою душу».
Вже рік пройшов з того часу, як я «серфіл по
Мережі» чи «перевіряв пошту» чи «лайкав» що-
або у фігуральному сенсі замість простого
"пальця вгору". Я навчився залишатися
відключеним, як і планував, я вільний
з Інтернету.
Тепер я збираюся розповісти вам, як все
це вирішило мої проблеми. Я збирався бути
освіченим, більш «реальним». Більше
досконалим.
Насправді зараз 8 вечора, і я тільки
прокинувся. Я спав весь день, прокинувся з
вісьмома повідомленнями на голосовій пошті від
друзів та колег. Я пішов у своє звичайне кафе
за обідом, грою Knicks, двома моїми
газетами та копією The New Yorker. А зараз я
дивлюся «Історію іграшок», попутно
втупившись і моргаючи на миготливий курсор в
цей текстовий документ, сподіваючись, що він
напише себе сам, згенерує ті прозріння
мого життя, яких я не зміг досягти.
Я не хотів зустрічати такої Пола наприкінці
моєї річної подорожі.
На початку 2012-го мені було 26 років, і я
видихся. Я хотів вирватися із сучасної
життя - нескінченного циклу вхідних
e-mail'ів, безперервного потоку
інформації з Всесвітньої павутини,
заглушає моє розсудливість. Я хотів
втекти.
Я думав, що Інтернет може бути
неприродним станом для нас, людей,
або принаймні для мене. Може, я був
занадто залежний, щоб впоратися, або
занадто імпульсивний, щоб обмежити себе.
Я постійно користувався Інтернетом з 12-ти
років і не уявляв свого життя без нього з
14-ти. Я пройшов шлях від рознощика газет до
веб-дизайнера, а потім до технологічного
письменника (technology writer) менше ніж за 10
років. Я жив з відчуттям безперервності
підключення та нескінченності інформації.
Мені було цікаво, що ще життя може
запропонувати. "Реальне життя", якщо можна
так висловитись, чекала мене по іншу
сторона веб-браузера.
Моїм планом було піти з роботи, переїхати до
будинок своїх батьків, читати книги, писати
книги і валятися на дивані в перерви.
Одним махом я подолав би все
підступають до мене кризи. Я знайшов би
справжнього Пола десь далеко за межею
шуму і став би найкращою версією себе.
Але з деяких причин The Verge хотіли
заплатити мені за догляд з Інтернету. Я міг
залишатися в Нью-Йорку та ділитися своїми
відкриттями зі світом, транслювати свою
вільне від Інтернету життя мешканцям Мережі,
поширювати мудрість зі своєю високою
башти.
Моєю метою як технологічного письменника
було дізнатися, що зробив зі мною Інтернет за
усі ці роки. Зрозуміти Інтернет, вивчаючи його «на
відстані». Я б не просто став кращим
людиною, я б допоміг усім нам стати
найкращими людьми. Як тільки ми зрозуміємо, як
Інтернет розбещує нас, ми нарешті
зможемо протистати цьому.
О 23:59, 30 квітня 2012 р. я висмикнув свій
Ethernet-кабель, відключив Wi-Fi та змінив
смарфтон на просту «дзвонилку». Це було
справді гарне почуття. я відчував
свободу.
Через кілька тижнів я знайшов себе в
натовпі з 60 000 ультраортодоксальних євреїв,
набилися на міську галявину Нью-Йорка,
щоб пізнати небезпеки Інтернету від самого
шановного у світі рабина. Серйозно. За
межами стадіону мене помітив чоловік,
розмахуючи однією з моїх статей про
догляду з Інтернету. Він був у захваті від
зустрічі зі мною. Я вирішив піти з
Інтернету з багатьох причин, схожих на його
релігією, що виражала побоювання про
сучасний світ.
«Він перепрограмує наші
взаємини, наші емоції та нашу
чутливість,» - сказав один з
рабинів. – «Він знищує наше терпіння. Він
перетворює дітей на овочі, що кликають».
Це мало бути приголомшливо.
Мені снився сон
Все починалося чудово, скажу я вам. Я
справді обмежив себе та отримував
задоволення. Моє життя було повне
незапланованих подій: зустрічей, фрізбі,
велопоїздок та грецької літератури. Без
чіткого розуміння, як це вийшло, я
написав половину свого роману та
практично щотижня відправляв есе в
The Verge. В один із перших місяців мій бос
висловив легке розчарування з приводу того,
скільки я писав, чого ніколи не траплялося
раніше, ні з того часу.
Я скинув 15 фунтів ваги без будь-яких
зусиль. Купив новий одяг. Люди
продовжували говорити мені, як добре я
виглядав, яким щасливим я виглядав. У
час одного з оглядів мій терапевт
буквально сам поплескав себе по плечу.
Я був трохи нудьгуючим, трохи самотнім,
але виявив чудові зміни у своїй
життя. У серпні я написав: «Нудьга і
недолік мотивації змушують мене
робити речі, які ДІЙСНО для
мене важливі, наприклад, письменство або
проведення часу коїться з іншими людьми». Я
був повністю впевнений, що у мене все під
контролем, і всім про це говорив.
Після того, як моя голова очистилася,
підвищилася стійкість уваги. У мій
перший або другий місяць 10 сторінок
"Одіссеї" були каторгою. Тепер я можу
прочитати 100 сторінок в один присід, а якщо
читається легко і я захоплений, то й кілька
сотень.
Я навчився сприймати ідеї, для яких
мало посту в блог, але достатньо викладу
розміром з роман. Вирвавшись з безлужної
камери Інтернет-культури, я виявив, що
мої ідеї розвиваються у нових напрямках.
Я відчував себе по-іншому, трохи
ексцентрично, і це мені подобалося.
Позбувшись улюбленого смартфона, я був
змушений вилазити зі шкаралупи до складних
соціальні ситуації. Виявляється, без
своєї постійної розсіяності я був більш
уважний до інших людей. Я більше не міг
підтримувати взаємини у Твіттері -
я мав знайти їх у реальному житті. Моя
сестра, яка раніше марно намагалася поговорити
зі мною, поки я слухав її лише наполовину,
тепер обожнює наші розмови. Вона говорить,
що я менш відсторонений емоційно і більше
дбаю про її стан - загалом, я став у
меншою мірою кретином, ніж був.
До того ж, не знаю, як співвіднести це з
іншим, але я плакав під час перегляду
"Знедолених".
У ті перші кілька місяців здавалося, що
моя гіпотеза підтвердилася. Інтернет
утримував мене від істинного себе, кращого
Підлоги. Я встромив вилку в розетку і запалив світло.
Сувора реальність
Коли я покинув
Інтернет, я думав,
що мої журнальні
статті будуть чимось
на кшталт «Я використав
паперову картку
сьогодні, і це було
іржачно!» або
«Паперові книги? Це
що таке?!" або «У
когось є
завантажена Вікіпедія
поганяти?». Цього не
сталося.
Здебільшого
практичні аспекти
цього року пройшли
непоміченими. У мене не було проблем з
орієнтуванням по Нью-Йорку, а в інших
місцях я купував паперові картки. Виявилося,
що паперові книги справді гарні. Я
не порівнював ціни на квитки, а просто дзвонив
у Delta і брав те, що вони пропонували.
Загалом більшості речей, яким я
вчився, можна навчитися як з Інтернетом,
так і без нього - не потрібно сідати на
річну Інтернет-дієту, щоб усвідомити, що
твоя сестра має почуття.
Великою зміною стала «звичайна» пошта. У
цього року я завів поштову скриньку (P.O. Box),
не можу передати, скільки радості він
приносив мені, будучи забитим листами від
читачів. Це щось відчутне, і таке не
передати електронною листівкою.
Чарівним, акуратним почерком одна
дівчина написала на справжньому аркуші
папери: «Дякую, що пішов з Інтернету». Не
як образу, а як комплімент. Це
лист дуже багато для мене означав. Але
потім я відчув себе погано, бо
ніколи не писав листів у відповідь.
І тоді, з деяких причин, навіть походи
на пошту стали для мене роботою. Я почав
боятися листів і вже був готовий відсилати їх
назад. Як виявилося, дюжина листів у
тиждень за тяжкістю навантаження можна порівняти з
сотнею e-mail'ів на день. І так все
відбувалося у більшості сфер мого життя.
Хороша книга вимагала мотивації для
читання незалежно від того, чи є у мене
Інтернет як альтернатива чи ні.
Вихід із дому для зустрічі з людьми
вимагав рівно стільки ж сміливості, скільки
і зазвичай.
На зорі 2012-го я навчився приймати
неправильні рішення по-новому, без
Інтернет. Я закинув свої добрі звички
і знайшов нові вади. Замість того щоб
перетворювати нудьгу і недолік мотивації в
навчання та креативність, я звернувся на
бік пасивного споживання та соціального
пустельництва.
У новому році я вже не катаюся на велосипеді
так часто. Мій фрізбі збирає пил.
Тижнями я не зустрічаюся з людьми. Моє
улюблене місце – диван. Я закидаю ноги на
кавовий столик, граю у ВІДЕОГРУ і слухаю
аудіокнигу. Вибираю якусь
безглузду гру на кшталт Borderlands 2 або
Skate 3, в той час, як мій мозок релаксує
під аудіокнигу чи просто тишу.
Люди, які потребують інших
Отже, моральні вибори не такі вже й
змінилися із відсутністю Інтернету. До
практичним речам на кшталт паперових карт і
шопінгу не так вже й складно звикнути. Люди
все ще раді вказати вам правильне
напрямок. Але без Інтернету стало
справді складно шукати людей. Зробити
телефонний дзвінок важче, ніж надіслати e-
mail. Легше надіслати SMS або зустрітися в
відеочаті, ніж приїхати до когось додому. Не
те щоб ці перешкоди непереборні. Я
долав їх на початку, але не зміг довести
розпочате остаточно.
Важко сказати, що насправді
змінилося. Думаю, ті перші місяці були
так гарні тому, що я відчував
відсутність тиску Інтернету.
Моя свобода була відчутною. Але коли я
перестав дивитися на своє життя в контексті
«я не користуюсь Інтернетом», існування
поза Мережею стало рутинним, і почали
виявлятися мої гірші сторони.
Я міг сидіти вдома по кілька днів.
час. Мій телефон міг розрядитися, і ніхто
не міг зі мною зв'язатися. В якийсь момент
батькам набридло ворожити, чи живий я чи вже
ні, і вони посилали сестру до мене додому. У
Інтернет було легко переконати людей в тому,
що я живий-здоровий, було легко
взаємодіяти з колегами, бути
Значною частиною суспільства.
Стільки було виписано сторінок,
висміюють помилковий концепт «друга на
Facebook», але я можу сказати вам, що «друг на
Facebook» краще, ніж нічого. Мій краще
«друг на відстань», єдиний, з
яким я телефонував щотижня на
протягом багатьох років, переїхав до Китаю
цього року, і з того часу я більше з ним не
розмовляв. Мій найкращий друг, який живе в
Нью-Йорку, просто розчинився у своїй
роботі, в той час як я не зміг встежити за
крахом наших планів.
Я випав із життєвого потоку.
У березні цього року я за іронією долі
відвідав конференцію в Нью-Йорку під
назвою «Теоретизуючи Всесвітню
павутиння». Вона була сповнена аспірантів та інших
вчених, які виступають зі складними
доповідями про визначення реальності, про те,
як виглядає фемінізм у пост-цифровій ері
та інших подібних речах. Спочатку я був
трохи самозадоволений, бо думав, що
вони мають справу тільки з теоріями,
мали на увазі, що Інтернет був у
всім, коли я пізнавав відокремлену
життя. Але потім я поговорив з Нейтаном
Юргенсоном (Nathan Jurgenson), теоретиком,
тим, хто допомагав організувати конференцію. Він
звернув увагу на те, що у віртуальному
є багато «реального», і в реальному повно
"віртуального". Коли ми використовуємо телефон
або комп'ютер, ми все ще люди з плоті та
крові, що займають простір та час.
Коли ми стрибаємо десь у поле, відкинувши
кудись далеко свої гаджети, Інтернет
все ще впливає на наше мислення: «Чи твітну
я про це, коли повернуся?».
Моїм планом було залишити Інтернет і таким
чином знайти «справжнього» Пола, увійти до
контакт із «реальним» світом, але справжній
Стать і реальний світ вже нероздільно
пов'язані з Інтернетом. Я не до того, що моя
життя не змінилося з відмовою від Інтернету,
а до того, що це не було справжнє життя.
Сімейний час
Кілька тижнів тому я поїхав до Колорадо,
щоб побачитися зі своїм братом до того, як
його перекинуть до Катару разом із ВПС. У нього
була маленька дитина, п'ятимісячна
повнощі на ім'я Касія (Kacia), яку я
бачив тільки на фотографіях, люб'язно
висланих поштою моєю золовкою. Я провів
з братом один день і наступного ранку
поїхав із ним до аеропорту. Приголомшений, я
дивився, як він цілує на прощання свою
дружину та дітей. Несправедливо, що йому потрібне
було їхати. Він був героєм для своїх
дітей, і я ненавидів той факт, що йому
доведеться залишити їх на 6 місяців.
Мої колеги Джордан та Стефан зустріли
мене в Колорадо, щоб вирушити в
дорожню подорож назад до Нью-Йорка.
Ідея була в тому, щоб стиснути весь мій рік у
маленький документальний фільм і провести
годинник у дорозі за обговоренням того, що зі
мною сталося і що може статися
пізніше. Перш ніж ми поїхали, я провів ще
трохи часу з дітьми, намагаючись з усіх
сил допомогти своїй золовці, бути супер-дядьком.
Потім нам треба було їхати.
Дорогою Джордан і Стефан ставили мені
питання. «Як думаєш, ти був занадто
строгий до себе?» - "Так". «Чи був цей рік
успішним?» - "Ні". «Чим ти хочеш
займатися, коли повернешся до Інтернету?» -
"Хочу старатися для інших людей".
Ми зробили зупинку у Hantington,
Західна Вірджинія зустрітися з
моїм героєм, Джастіном МакЕлроєм (Justin
McElroy) з Polygon . Я зустрічався з Нейтаном
Юргенсон у Вашингтоні. Я багато думав про
тому, міг би я досягти успіху в Мережі в тих речах, в
яких зазнав поразки поза нею. Я просив
поради.
Що я точно знаю, то це те, що я не можу
звинувачувати Інтернет, або будь-які обставини в
мої проблеми. У мене збереглося багато
з моїх пріоритетів, які я мав до
догляду: сім'я, друзі, робота, навчання. У
мене немає гарантії, що я дотримуватимуся
їх після повернення - швидше за все, не буду,
якщо бути чесним. Але принаймні я
знатиму, що Інтернет не винен. Я буду
знати, хто за все відповідає і хто може все
виправити.
У вівторок, в останню ніч нашого
подорожі ми зупинилися біля річки,
поточної з Нью-Йорка, щоб зробити знімок
Манхеттенівського горизонту із Нью-Джерсі.
Це була холодна, ясна ніч, я притулився.
до кволих поручнів моста і намагався прийняти
зручну позу для знімка. Я був так близький до
Нью-Йорк, так близький до завершення. Я
сумував за спокійною самотністю своєю
квартири і трохи боявся повертатися до
ізоляції. Через два тижні я повернуся до
Інтернет. Я відчував поразку.
Відчував, ніби знову опускав руки. Але я
знав, Інтернет - це місце, де я повинен
бути.
12:00, 1 травня 2013 р.
Я прочитав стільки постів у блогах,
журнальних статей та книг про те, що Інтернет
робить нас самотніми, чи дурними, чи
дурними та самотніми одразу, що почав їм
вірити. Я хотів з'ясувати, що Інтернет «робив
зі мною», щоб я міг протистояти. Але
Інтернет - це не індивідуальні перегони, це
щось, що ми робимо разом, одне з одним.
Інтернет там, де люди.
У мій останній день у Колорадо я сів поруч
зі своєю п'ятирічною племінницею Казаєю
(Keziah, ох вже ці імена - прим. Пров.) і
спробував пояснювати, що таке Інтернет.
Вона ніколи про нього не чула, але багато
спілкується в Скайпі зі своїми бабусями та
дідусями. Я запитав, чи не цікавилася
вона, чому я не дзвонив їй у Скайпі в цьому
року. Вона цікавилася.
"Я думала, ти просто не хотів" - сказала
вона.
Зі сльозами на очах я намалював їй, що
таке Інтернет. Намалював комп'ютери,
телефони та телевізори з тонкими лініями,
що з'єднують їх. «Ці лінії – Інтернет». Я
показав їй мій комп'ютер, намалював до нього
лінію та стер її.
«Я прожив рік, не використовуючи Інтернет,» -
сказав я їй. - «Але зараз я повертаюся
назад і зможу дзвонити тобі знову.
Коли я повернуся до Інтернету, я, можливо, не
використовуватиму його правильно. Можливо я
буду витрачати час, відволікатися чи кликати
не за тими посиланнями. У мене не буде стільки
часу для читання, самопізнання або
написання великого американського
фантастичний роман.
Але, принаймні, я буду на зв'язку.
