چرا اروپا برای جنگ با روسیه آماده نمی شود؟ در اروپا، مقدمات یک جنگ داخلی در مقیاس وسیع در حال انجام است
در حالی که در روسیه در حال بحث در مورد سوم هستند جنگ جهانی، ساکنان بالتیک، اسکاندیناوی و اروپای شرقیعجولانه در میان صحبت ها نظامی شد"تجاوز" روسیه و به طور جدی برای جنگ آماده می شوند. در لیتوانی، خدمت سربازی اجباری برگردانده می شود، در فنلاند همه مردم بیشتریطرفدار افزایش هزینه های دفاعی هستند و در لهستان هم اکنون در دوره های نظامی ثبت نام می کنند. Medialeaks تماشا کرد که چگونه همسایگان ما در غرب برای جنگ با روسیه آماده می شوند.
"همسایه ها غیرقابل پیش بینی شده اند"
پس از الحاق کریمه و جنگ در دونباس، روسیه به یک متجاوز واقعی از دید مردم غیر روحانی غربی تبدیل شد. رسانه‌های غربی گزارش داده‌اند که ولادیمیر پوتین تلاش خواهد کرد یا تلاش خواهد کرد به سمت بالتیک حرکت کند، یا اگر نیروهای ناتو در نزدیکی مرزهای روسیه متمرکز شوند، کرملین با عملیات نظامی (و حتی با استفاده از سلاح‌های هسته‌ای) موافقت خواهد کرد. اظهارات پوتین مبنی بر آمادگی برای استفاده از تسلیحات هسته ای علیه غرب در صورت تلاش برای بازگرداندن کریمه به اوکراین، بر این آرامش افزوده نشد.
ما آماده بودیم که این کار را انجام دهیم [نیروهای هسته ای را در حالت آماده باش قرار دهیم]. من با همکاران [غربی] صحبت کردم و به آنها گفتم که این [کریمه] قلمرو تاریخی ماست، مردم روسیه در آنجا زندگی می کنند، آنها در خطر هستند، ما نمی توانیم آنها را ترک کنیم.
مشخص نیست دقیقا چه چیزی باعث این ترس شده است جنگ جدید. برای ماه‌ها، اظهاراتی از مسکو در مورد آمادگی برای پاسخ نظامی، گزارش‌هایی مبنی بر نفوذ جت‌های جنگنده و زیردریایی‌های روسی به اروپا منتشر شده است - همه اینها بر ترس‌های قدیمی ماشین نظامی شوروی اضافه شده بود. اما اکنون چیزی که فقط یک سال پیش می‌شد شوخی کرد، به واقعیت تبدیل شده است: غرب به‌طور جدی برای جنگ با روسیه آماده می‌شود.
تهدید برای کل منطقه، کشورهای بالتیک واقعی است. دالیا گریباوسکایت، رئیس جمهور لیتوانی در اوایل ماه مارس، با یادآوری افزایش هواپیماهای نظامی روسیه در نزدیکی مرزهای کشورهای بالتیک، گفت: همسایگان ما غیرقابل پیش بینی شده اند، منظورم روسیه است.
رینکویچ وزیر امور خارجه لتونی نیز در مورد روحیات غارتگرانه مقامات روسیه صحبت می کند. او سیاست کرملین را با رایش سوم مقایسه کرد.
هر چه بیشتر RU مدرن را دنبال می کنم، بیشتر به این نتیجه می رسم که او پس از هر دو جنگ جهانی اول و دوم، مانند رایش آلمانی خواهد شد و خیلی دیر خواهد شد.
"هر چه بیشتر تماشا می کنم روسیه مدرن، هر چه بیشتر به این نتیجه می رسم که بعد از جنگ جهانی اول و دوم به رایش آلمان ختم می شود و دیگر خیلی دیر می شود.
در این زمینه، عناوین بسیاری از رسانه های آمریکایی به طور فزاینده ای حاوی عبارات "تجاوز روسیه"، "در مواجهه با تهدید روسیه" و غیره شد.
غیرنظامیان اروپای شرقی در مواجهه با تهدید روسیه آموزش نظامی خواهند دید.
« 
ژنرال لهستانی: روسیه در تلاش است جنگ ترکیبی را در کشور ما آغاز کند.
لیتوانی از "پاسخ سخت" روسیه حمایت می کند.
"آمادگی نظامی در صورت تهاجم"
مقامات کشورهای اروپایی نه تنها طرح های روسیه را "نقبی" می کنند، بلکه از قبل شروع به عمل کرده اند.
که در لتونیهمچنین با قدرت و اصلی برای چشم انداز تهاجم یا صرفاً تهدیدی برای امنیت منطقه آماده می شوند. که در سال آیندهمقامات در حال برنامه ریزی برای اعزام دانش آموزان به تمرینات نظامی هستند، زیرا این یکی از فرصت ها برای بهبود قابلیت های دفاعی کشور است.
آیجا یاکوبوفسکایا، سخنگوی وزارت دفاع لتونی، گفت: «احساس تهدید در جامعه وجود دارد».
با این حال، کشورهای بالتیک نه تنها برای یک درگیری نظامی آشکار، بلکه برای سایر موارد نقض امنیتی از جمله فضای سایبری آماده می شوند. رئیس جمهور معتقد است در صورت حمله سایبری روسیه استونیتوماس هندریک ایلوز، کشورهای عضو اتحادیه باید با قدرت به چنین مداخلاتی پاسخ دهند.
«اگر نیروگاه ها را سرخ کنید، فرق آن با حمله موشکی چیست؟ خاموش کردن کل یک کشور از طریق یک حمله سایبری دشوار است، اما غیرممکن نیست. در این صورت چرا این موضوع نباید دلیلی برای فعالیت ماده 5 باشد؟ (مقاله ای در مورد اقدامات متحدان ناتو در صورت حمله به یکی از کشورهای اتحاد - تقریباً Medialeaks) "تایمز به نقل از ایلوز.
و همچنین فنلاندوزارت دفاع که معمولاً در شمار کشورهایی که «تجاوز روسیه» به آنها می‌توان انجام داد، گنجانده نمی‌شود، گفت که اگر روسیه علیه بالتیک «تجاوز نشان دهد» کشورشان کنار نخواهد رفت.
اگر در تئوری یک درگیری رخ دهد، برای من دشوار است که تصور کنم روسیه به بی طرفی نظامی فنلاند آنقدر احترام بگذارد که پا در خاک خود نگذارد. کارل هاگلوند، وزیر دفاع فنلاند، اعلام کرد، باور این که آنها در این شرایط به فنلاند احترام بگذارند سخت است... ساده لوحانه است که فکر کنیم در صورت درگیری بین روسیه و ناتو می توانیم از یک درگیری بزرگ اروپایی دور بمانیم.
اکنون فنلاند عضو ناتو نیست. اما اگر این کشور به ائتلاف ملحق شود، ناتو قادر خواهد بود ارتش خود را در فنلاند در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر کند. هلسینکی تایمز می نویسد که اکثریت فنلاندی ها (59 درصد) در همان زمان تا حدی یا به طور کامل از افزایش هزینه های دفاعی طی چهار سال آینده حمایت می کنند.
"برای اینکه به کشورهای بالتیک صعود نکنیم"
پس از درگیری در اوکراین، ناتو تصمیم گرفت تعداد نیروهای واکنش را دو برابر کند: از 13 به 30 هزار نفر، و 5 هزار نفر در گروه آمادگی بالا خواهند بود.
مانورهای نظامی با مشارکت متحدان ناتو در ماه های اخیر تشدید شده است. از 19 مارس تا 17 آوریل تمرینات مشترک نیروی هوایی استونی و ایالات متحده در حال برگزاری است. از 1 تا 10 آوریل، متحدان ناتو اولین رزمایش مشترک نیروهای آماده باش با رمز Noble Jump را برگزار می کنند. این واحد به طور خاص "در پاسخ به چالش های امنیتی جدید در مرزهای جنوبی و شرقی ناتو" ایجاد شد. بخش دوم این رزمایش برای ماه ژوئن در لهستان برنامه ریزی شده است. همچنین در 7 آوریل، تمرینات نظامی دو روزه بین لیتوانی و ایالات متحده آغاز شد.
در مقیاس وسیع، یک راهپیمایی آموزشی در پایان ماه مارس برگزار شد، زمانی که تجهیزات نظامیایالات متحده از طریق پنج کشور اروپایی از بالتیک به آلمان رفت. محلی هادر کشورهای بالتیک، ارتش آمریکا با خوشحالی مورد استقبال قرار گرفت و با آنها عکس گرفت.
از پاییز، ایالات متحده به متحدان خود در اروپا وعده حمایت نظامی در صورت تجاوز را داد. در 3 سپتامبر، باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، سفر ویژه ای به تالین داشت تا با آنچه که کارکنان کاخ سفید قبلاً به عنوان هشداری مستقیم به پوتین برای «مداخله در بالتیک» توصیف کرده بودند، صحبت کند. و در اوایل ماه مارس، به عنوان بخشی از ماموریت Atlantic Resolve، بیش از 120 واحد تجهیزات آمریکایی از جمله تانک و خودروهای زرهی به لتونی فرستاده شد. هدف از این مأموریت حمایت از کشورهای بالتیک، دوباره در پس زمینه "تجاوز روسیه" نامیده شد.
نیل اوشاکوف، شهردار ریگا، حتی با پس‌زمینه تجهیزات آمریکایی وارد بندر پایتخت لتونی، سلفی گرفت.
Netradicionāls nēdeļas sākums 🙂 Selfijs ar amerikaņu tanku RIGAS OSTA. pic.twitter.com/uYR3iIvMFn
چه چیزی باعث می شود وزرای خارجه متحدان آسیب پذیر ایالات متحده با وحشت شب از خواب بیدار شوند؟ این ایده که ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه همان کاری را که قبلاً با اوکراین و گرجستان انجام داده است، با کشورهایشان خواهد کرد: شروع یک جنگ ترکیبی. جنگی که توسط رئیس دولت تکذیب شد و با حملات سایبری و خرابکاری ها تقویت شد که در آن هواپیماها، تانک ها و سربازان بی نام و نشان وارد خاک خارجی می شوند. جنگی که از مرز یک تهاجم تمام عیار عبور نمی کند.
در این مورد در صفحات واشنگتن پست می نویسد وزیر سابقرادوسلاو سیکورسکی، رئیس سابق سجم لهستان، که به یاد می آورد که خود دیپلمات ارشد چنین "کشور آسیب پذیر" بوده است.
ما درخواست کمک می کنیم، اما وضعیت می تواند آنقدر مبهم باشد که مداخله بین المللی را توجیه کند. سیکورسکی می نویسد: ما از متحدانمان، به ویژه ایالات متحده، می خواهیم که تظاهرات دیپلماتیک انجام ندهند یا هیأت های بررسی حقایق بفرستند، بلکه هواپیماها، تانک ها و سربازان خود را بفرستند.
به نظر او، این حتی بدترین سناریویی نیست که بتوان تصور کرد. در واقع، در چند سال گذشته، روسیه در حال آماده سازی چیزی حتی شوم تر بوده است. رزمایش نظامی روسیه "غرب" سناریویی فرضی برای آغاز جنگ هیبریدی علیه کشورهای بالتیک با استفاده از سلاح های هسته ای ارائه کرد. این بخشی از دکترین نظامی روسیه است که تحلیلگران آن را به عنوان "تشدید برای تنش زدایی" فرموله می کنند. با این حال، این رویکرد به وضوح صلح آمیز نیست. این بدان معناست که مسکو قرار است رهبران دیگر را چنان مات و مبهوت کند که بلافاصله تسلیم شوند. با توجه به آن برنامه ریزی جنگ هسته ایدر دنیای پست مدرن امروزی غیرقابل قبول شده است، روسیه انتظار دارد که سایر کشورها در صورت مواجهه با یک تهدید هسته ای واقعی، در اقدام تلافی جویانه کند باشند. سکوت حتی برای 60 ساعت از قبل برای متجاوز پیروزی به ارمغان می آورد.
ماهیت ناتو دقیقاً جلوگیری از این است. تنها رئیس جمهور ایالات متحده است که قدرت پاسخگویی به تهدیدات و اقدامات روسیه را در هر مرحله از تشدید تنش دارد. فقط آمریکا می تواند حتی در اروپای مرکزی از نظر تعداد هواپیما با روسیه مقایسه شود. موشک های کروز، کلاهک های هسته ای امنیت اروپا در جناح شمالی به آمادگی ایالات متحده برای استفاده از زور در اینجا بستگی دارد.
اما در سراسر هفته گذشتهمشخص شد که رئیس جمهور آمریکا اروپایی ها را "دشمن" خود می داند و گویا اروپایی ها به ناتو بدهکار هستند، اگرچه این درست نیست. سیکورسکی واضح می‌داند که ترامپ در تلاش برای بی‌ثبات کردن رهبران منتخب دموکراتیک آلمان و بریتانیا است که به نفع مخالفان رادیکال آنها بازی خواهد کرد. او جنگ تجاری را با اروپا به راه انداخت زیرا ادعا می شود که امنیت ملی ایالات متحده را تهدید می کند. و در مورد رسوایی دخالت روسیه در سیاست ایالات متحده، او معتقد است دیکتاتور خونینروسیه بیشتر از سرویس های اطلاعاتی آمریکا.
او گفت که تضاد بین خصومت رئیس جمهور ایالات متحده با متحدان و نرمش او با پوتین برای ایجاد شک در بین اروپایی ها کافی است.
"در آن لحظه سرنوشت سازاز بحرانی که از آن می ترسیم، می خواهیم ترامپ در تلفن غرش کند، "آنو اراذل و اوباش خود را به روسیه برگردان، ولادیمیر، وگرنه عواقبی خواهد داشت!" اما آیا او واقعا این کار را انجام خواهد داد؟ این سیاستمدار لهستانی اضافه می کند و یادآوری می کند که ترامپ سودمندی اتحادها را زیر سوال می برد.
می‌خواهم به او بگویم که لهستان به دلیل ترس از سلاح‌های کشتار جمعی آن کشور، تیپ‌هایی را به جنگ ضعیف عراق نفرستاد. اینکه ما بعد از حملات 11 سپتامبر تیپ دیگری را به افغانستان نفرستادیم زیرا می ترسیدیم طالبان به ورشو بیایند و دختران ما را به بردگی بگیرند. اینکه من توافق نامه ای برای استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکایی در خاک لهستان امضا نکردم زیرا از حمله احتمالی ایران می ترسیدم. و اینکه ما از آن F-16 نخریدیم لاهید مارتین، هواپیماهای بوئینگ یا موشک های ریتون، زیرا لزوما بهتر از همتایان اروپایی خود هستند. ما همه این کارها را انجام می دهیم زیرا رهبران ثابت لهستان روی تضمین های امنیتی ایالات متحده سرمایه گذاری کرده اند.
او می افزاید که پس از هفته گذشته، لهستان و اروپایی ها باید با واقعیتی دست و پنجه نرم کنند که در آن هیچ کس - نه وزارت خارجه، نه پنتاگون و نه شورای امنیت ملی - نمی داند که ترامپ در صورت بروز بحران به دلیل آن چه خواهد کرد. تجاوز روسیه شاید خودش هم نمی داند.
این بدان معنا نیست که ناتو تمام شده است. این اتحاد باید به حیات خود ادامه دهد و کشورهای اروپایی قطعاً باید هزینه های بیشتری را برای دفاع هزینه کنند، به این امید که هرگز بحرانی وجود نداشته باشد.
اما این بدان معناست که اتحادیه اروپا نیاز دارد قابلیت آفلایندفاع. در جناح جنوبی، جایی که صدها هزار پناهنده در آن هجوم می‌آورند، در جناح شرقی، جایی که روسیه تابوی تغییر قهرآمیز مرزها را پس از جنگ جهانی دوم شکست، مورد نیاز است، و به دلیل غیرقابل اعتماد بودن رئیس‌جمهور آمریکا به آن نیاز است.
من به عنوان وزیر امور خارجه از ایجاد اتحادیه دفاعی اروپا حمایت کردم. اگر برگزیت وجود نداشت، اکنون بریتانیا می‌توانست این روند را رهبری کند. اما اکنون ابتکار عمل بر دوش فرانسه، آلمان و خود رهبران اتحادیه اروپا افتاده است. ترامپ ما را با یک انتخاب ناخوشایند به چالش می‌کشد: یا دست نشاندگان شخصی او می‌شویم، یا درمانده در هوا معلق می‌شویم. وزیر امور خارجه سابق لهستان گفت: ما نباید هیچ یک از این گزینه ها را انتخاب کنیم.
مسکو، 25 اکتبر - ریانووستی، آندری استاناووف.فرودگاه‌ها، بنادر، ایستگاه‌های راه‌آهن و جاده‌ها - ناتو به تدریج اروپا را به سکوی پرشی عظیم برای انتقال فوری نیروهای نظامی بزرگ و سلاح‌های سنگین تبدیل می‌کند. کاملا زنگ زده بعد از جنگ سرد مکانیزم حمل و نقلچرخاندن و روغن کاری کنید، دنده های از دست رفته را با دقت بازیابی کنید. هیچ کس دیگر انگیزه را پنهان نمی کند - "تهدید روسیه".
روز چهارشنبه مشخص شد که ائتلاف قصد دارد در صورت درگیری احتمالی با روسیه، ایجاد دو فرماندهی نظامی جدید را تصویب کند. یکی از آنها با لجستیک سروکار دارد، دومی مسیرهای دریایی در اقیانوس اطلس و اقیانوس منجمد شمالی را از زیردریایی های روسی "ایمن" می کند. در مورد اینکه این اقدامات واقعاً چه معنایی دارند و چگونه می توانند روسیه را تهدید کنند - در مطالب RIA Novosti.
مسدود کردن تفکر
مارهای سنگر، موانع جاده، کیسه های شن و تانک های حفر شده در زمین - ممکن است که استراتژیست های ناتو دقیقاً همین گونه اروپا را در آینده می بینند. بر اساس گزارش روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از مقامات کشورهای متحد، می توان یک فرماندهی جداگانه برای تسریع حرکت افراد و تدارکات در ناتو ایجاد کرد. این موضوع در ماه نوامبر در نشست فصلی وزرای دفاع کشورهای عضو برجام تصمیم گیری خواهد شد.
© AP Photo / Mindaugas Kulbis
© AP Photo / Mindaugas Kulbis
همه نظامیان می دانند که اثربخشی رزمی هر ارتش مستقیماً به لجستیک سازمان یافته بستگی دارد. تاشو عملیاتی و استقرار گروه بندی ها، چرخش، انتقال، جابجایی مجدد، بالا کشیدن عقب، عملیات فرود- برای همه اینها به یک اشکال زدایی شده نیاز دارید ساعت های سوئیسیزیرساخت های حمل و نقل در جنگ، از همه چیز استفاده می شود - راه آهن و بزرگراه، فرودگاه های غیرنظامی، بنادر دریایی و هاب. اکنون ناتو به همراه ایالات متحده به طور فعال این اقتصاد را سامان می دهد.
«آنها باید حرکت نیروها را سازماندهی کنند نه چندان در اروپا که از آمریکای شمالیالکساندر خرمچیخین، معاون مؤسسه تحلیل های سیاسی و نظامی، به اروپا اشاره می کند. - ما در مورد انتقال ارتباطات سنگین صحبت می کنیم، زیرا با آنچه اکنون ایالات متحده در اروپا دارد، مقاومت در برابر روسیه مطلقا غیرممکن است. با این حال، بعید است که آنها واقعاً چیزی را منتقل کنند، زیرا اولاً گران است و ثانیاً به همین دلیل، خود ایالات متحده قبلاً افشا خواهد شد.
© Ruptly
غرب این حقیقت را کتمان نمی کند که موضوع افزایش تحرک نیروها در جریان اصلاح ساختار فرماندهی ائتلاف یکی از اولین موارد مطرح شده است. همانطور که اوآنا لونگسکو، سخنگوی ناتو به ریانووستی گفت، متحدان حتی قوانین ملی را تطبیق می دهند تا تجهیزات نظامی بتوانند سریعتر از مرز عبور کنند.
میخائیل خدارنوک، سردبیر مجله Aerospace Frontier می‌گوید: «به بیان نظامی، این دقیقاً تدارکات نیست، بلکه آماده‌سازی شرایط برای گروه‌بندی مجدد نیروها و تجهیزات از قاره ایالات متحده به اروپا است. کارشناس نظامی و تشکیلات در مناطق مورد تهدید به نظر آنها.»
چند جاده
آمریکایی ها بارها از مشکلات حمل و نقل محموله های نظامی و نیروی انسانی در سراسر اتحادیه اروپا شکایت کرده اند. به گفته فرمانده نیروهای مسلح آمریکا در اروپا، ژنرال بن هاجس، که آلمان و لهستان را به هم مرتبط می کند. خطوط راه آهندر صورت خصومت کافی نخواهد بود، علاوه بر این، بسیاری از پل های اروپایی وزن تانک ها را تحمل نمی کنند.
"تقویت پل ها اولین نشانه آمادگی برای انتقال خودروهای زرهی سنگین است. به عنوان مثال، زمانی که تجهیزات نظامی سنگین وارد منطقه نظامی غرب ما شد، اولین نشانه اطلاعاتی برای سرویس های اطلاعاتی غربی فقط کار برای تقویت بود. خدارنوک به ریانووستی گفت.
در واقع، هاجز از ایجاد یک "شنگن نظامی" برای تحویل سریع نیروها به لیتوانی از طریق کشورهای ترانزیت حمایت می کند. او مطمئن است که تدارک هرگونه عملیات نظامی در شرق اروپا از لهستان خواهد گذشت.
یک مرکز لجستیکی بزرگ از اتحاد در حال حاضر در پایگاه نیروی هوایی لهستان در نزدیکی روستای Powidz ایجاد شده است. برنامه ریزی شده است که 200 میلیون دلار در فرودگاه نظامی سرمایه گذاری کند و آن را به یک مرکز قدرتمند برای پشتیبانی از نیروهای ناتو در تمام کشورهای بالتیک و شمال اروپا و همچنین در بلغارستان و رومانی تبدیل کند.
خدارنوک خاطرنشان کرد که هنوز خیلی زود است که درباره افزایش واقعی نیروهای بلوک صحبت کنیم. اما به نظر وی، همه اقدامات انجام شده به این واقعیت کمک می کند که واحدها و تشکیلات نیروهای مسلح ایالات متحده و کشورهای ناتو بسیار سریعتر از گذشته به مرزهای غربی روسیه منتقل شوند که این امر باعث افزایش تنش بین دو کشور خواهد شد. اتحاد و مسکو
"ما قطب شمال را رها نمی کنیم"
جالب است که به نوشته این روزنامه، علاوه بر فرماندهی لجستیک، ناتو قصد دارد یک فرماندهی دیگر - مسئول حفاظت از مسیرهای دریایی به اروپا در مناطق اقیانوس اطلس و قطب شمال - به ویژه در برابر تهدیدات زیردریایی ها تشکیل دهد. بدیهی است که منظور زیردریایی های روسی است، زیرا چینی ها به ندرت در آنجا فرو می روند.
یکی از اعضای هیئت نیروی دریایی تحت دولت روسیه، فرمانده سابق ارتش روسیه خاطرنشان می کند: "روسیه قطعا برای چنین اقداماتی، به ویژه در اقیانوس اطلس آماده نمی شود." ناوگان شمالدریاسالار ویاچسلاو پوپوف. راهبرد دفاعی ما حفاظت از مرزهای خودمان است. در طول جنگ جهانی دوم بود که زیردریایی های آلمانی در آنجا علیه کاروان هایی از ایالات متحده به اروپا و انگلیس عمل کردند. ما چنین قصدی برای آینده قابل پیش بینی نداریم."
صحبت در مورد اقیانوس منجمد شمالی، دریاسالار تاکید کرد که منطقه قطب شمال و شمال مسیر دریاییروسیه آن را به کسی نخواهد داد و به ایجاد پتانسیل در آنجا ادامه خواهد داد.
بسیاری از کارشناسان نظامی ایجاد یک فرماندهی جدید ناتو را بخشی از طرحی برای پوشش خطوط دریایی برای انتقال آتی نیروها و تسلیحات سنگین از ایالات متحده در طول آنها می دانند.
مرکز اصلی نظامی اروپا در ایالات متحده امروزه پایگاه هوایی آمریکا رامشتاین در آلمان است. به عنوان یک مرکز کلیدی لجستیک، همچنین به عنوان مقر نیروی هوایی ایالات متحده در اروپا و مرکز فرماندهی دفاع هوایی مشترک کشورهای ناتو عمل می کند. این پایگاه دارای 16 اسکادران از هواپیماهای ترابری نظامی بال 86 و حدود 40000 پرسنل است. علاوه بر رامشتاین، پنتاگون 350 پایگاه کوچکتر دیگر در اروپا دارد که 40 پایگاه آن متعلق به خود است.
به گفته کارشناسان، اکنون بسیاری از موارد نشان می دهد که ایالات متحده به طور مداوم زیرساخت هایی را در کشورهای اروپای شرقی و حوزه بالتیک آماده می کند تا گروهی از نیروها را به تعداد 150000 نفر در آنجا اسکان دهد.
منافع ملی
- مترجم: nessie264
نشریه اصلی: چرا اروپا برای جنگ با روسیه آماده نمی شود؟
سه سال پیش، ایالات متحده واحدهای نظامی خود را از اروپا خارج کرد. اکنون آنها را با چرخش منظم به عقب می فرستند تا از حمله روسیه جلوگیری کنند. همانطور که سرتیپ تیموتی دوگرتی توضیح داد، "آماده شدن برای جنگ بسیار ارزان تر از انجام آن است."
درست. اما چرا اروپا برای آن آماده نمی شود؟
در حین جنگ سردایالات متحده حدود 300000 سرباز را در اروپا نگه داشت. این تعداد چند سال پیش به 65000 کاهش یافت. با این حال، تعداد آنها بسیار زیاد بود: این قاره باید مدت ها پیش از قیمومیت دفاعی بشردوستانه آمریکا خارج می شد. علاوه بر این، اتحاد آتلانتیک شمالی تا مرزهای روسیه گسترش یافت و گرجستان و اوکراین را تهدید کرد. سرزمین های سابق، که بخشی از امپراتوری روسیهو اتحاد جماهیر شوروی. از دیدگاه مسکو، ناتو به بازی بازدارندگی ادامه داد، تنها اکنون در نزدیکی مرزهای روسیه و در سرزمین های اجدادی سابق آن.
در این راه، واشنگتن و بروکسل صربستان را بدون توجه به منافع تاریخی روسیه در بالکان تجزیه کردند. ایالات متحده روابط برقرار کرد و پایگاه هایی به دست آورد - حتی در آسیای مرکزی. به نظر می رسید که سیاست آمریکا برعکس «دکترین برژینسکی» بدنام است: آنچه مال من است مال من است و آنچه مال شماست قابل بحث است.
اگرچه توافق طولانی مدت در واشنگتن در مورد وزارت دفاع به عنوان کلیدی برای رفاه بین المللی برای محافظت از متحدان مرفه و پرجمعیت وجود داشت، دونالد ترامپ، نامزد انتخاباتی، زمانی که از یارانه های نظامی ایالات متحده برای اروپایی ها انتقاد کرد، پیشنهاد تغییر احتمالی داد. به محض شروع به کار، او به افزایش اندک هزینه‌های نظامی در کشورهای اروپایی ادای احترام کرد، اما همچنان به قربانی کردن منافع آمریکا به خاطر دولت‌های اروپایی، که ترجیح می‌دهند مسئولیت را به دوش دهند. حفاظت از خودبر دوش دیگران
بسیاری در این قاره هیچ تهدید جدی برای امنیت خود نمی بینند: تعداد کمی از اروپایی ها، اگر وجود داشته باشند، انبوهی از روسیه را تصور می کنند که در سراسر اروپا تا اقیانوس اطلس حرکت می کنند. و دولت های اروپایی، چه نگران باشند و چه نباشند، روی واشنگتن برای محافظت از آنها حساب باز کرده اند. پس چرا وقتی می‌توان این صورت‌حساب را به آمریکا فرستاد، مالیات‌دهندگان اروپایی را سنگین کرد؟
چرا سیاستمداران در واشنگتن، و به ویژه رئیس جمهور ترامپ، اینقدر مایل هستند که آمریکایی ها را مجبور کنند این بار را به دوش بکشند؟ ولادیمیر پوتین شخصیت دشواری دارد. این را همه می دانند. اما جهان پر از حاکمان اقتدارگرای ناخوشایند است. این آنها را تهدیدی برای آمریکا نمی کند.
با وجود لفاظی های بیش از حدی که واشنگتن را تحت الشعاع قرار می دهد، مسکو این کار را نمی کند تهدید قابل توجهبرای ایالات متحده هیاهو بر سر انتخابات 2016 توهین آمیز بود، اما واشنگتن همین کار را انجام داد، فقط در بسیاری از کشورهای دیگر. دولت ترامپ باید روسیه را تحت فشار بگذارد تا این را کنار بگذارد و در عین حال قول دهد که آمریکا در آینده اشتباهات مشابه را مرتکب نخواهد شد.
فدراسیون روسیه- تنها کشور با پتانسیل هسته ای قابل مقایسه، اما استفاده از آن به معنای تضمین یک حمله تلافی جویانه ویرانگر است. در حالی که روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ارتش متعارف خود را بازسازی کرد، مسکو یک قدرت منطقه ای جدی است نه یک قدرت جهانی. هیچ چیز نشان نمی دهد که پوتین کمترین علاقه ای به رویارویی با آمریکا دارد.
علاوه بر این، ایالات متحده و روسیه هیچ تضاد مهمی بر سر منافع مهم ندارند. در عوض، دو دولت بر سر مسائل پیرامونی مانند سوریه (که مسکو مدت‌ها با آن متحد بوده و برای آمریکا معنای کمی دارد) و گرجستان و اوکراین (که برای امنیت ایالات متحده مهم نیستند) با هم درگیر می‌شوند. برعکس، هم آمریکا و هم روسیه از تروریسم اسلامی می ترسند، با برنامه های هسته ای ایران مخالف هستند و کره شمالیو با چین بالقوه تهاجمی مقابله کند.
با این حال آمریکا در حال بازگرداندن نیروها به اروپا است. ژنرال مارک میلی، رئیس ستاد ارتش ایالات متحده گفت: "ما در ارتش ایالات متحده معتقدیم که احتمالاً به این توانایی اضافی برای مهار روسیه نیاز است." ژنرال بن هاجز، فرمانده نیروهای آمریکایی در اروپا، اظهار داشت که ما این کار را تا زمانی که لازم باشد انجام خواهیم داد. وی افزود: در آینده از این مسیر عدول نخواهیم کرد.
و اروپایی ها در رابطه با روسیه چه می کنند؟ آنها، اگر بگوییم، "مشغول" هستند. یا شاید احساس می کنند که قبلاً هر کاری که می توانستند انجام داده اند.
اروپا اکنون دو برابر روسیه برای نیروهای مسلح هزینه می کند. اگر دولت های اروپایی به طور موثر هزینه نمی کنند، به جای اینکه منتظر مداخله مجدد واشنگتن بمانند، باید آن را اصلاح کنند. و اگر احساس خطر می کردند، کارهای بسیار بیشتری انجام می دادند. ژنرال هاجز لیتوانی را به خاطر اختصاص 2.07 درصد از تولید ناخالص داخلی برای ارتش تحسین کرد، اما اگر این دولت از ظاهر لشکرهای تانک روسی می لرزد، پس باید این هزینه ها را دو یا سه برابر می کرد. نکته در هم شکستن انبوهی از مسکو نیست، بلکه اطمینان از این است که هر حمله ای بسیار پرهزینه خواهد بود و ارزش هزینه کردن را ندارد.
همین امر در مورد استونی، لتونی و لهستان نیز صادق است. ظاهراً همه آنها مشتاقانه تمایل به دریافت پادگان های آمریکایی دارند. اما چیزی که آنها باید به دست آورند، نیروهای نظامی همسایگان اروپایی خود است.
اما با دورتر شدن از کشورهای مرزی، اکثر اروپایی ها آنقدر مشغول هستند که نمی توانند بیش از حد نگران مسائل دفاعی باشند. هزینه های آلمان از 1.18 درصد در سال 2016 به 1.22 درصد در سال جاری افزایش یافت، اما انتظار می رود در سال 2018 کاهش یابد.
منصفانه است که فرض کنیم حداقل کسی در آلمان انتظار ندارد که بوندس‌ور در خصومت‌ها شرکت کند. حتی آلمانی ها به شوخی می گویند که نقش سربازان آنها این است که روس ها را تا رسیدن نیروهای واقعی نظامی به تاخیر بیندازند. این احتمال وجود دارد که آلمانی ها برای نجات کشورهای بالتیک یا لهستان یا هر کس دیگری به سمت شرق حرکت کنند. بهترین موردحداقل
اما پس چه کسی باور می کند که نیروهای ایتالیایی، اسپانیایی، پرتغالی، بلژیکی، دانمارکی، مونته نگرو، لوگزامبورگ، اسلوونی، اسلواکی و چک ارتش اعزامی بزرگی برای عقب راندن پوتینیست ها با چکمه های برزنتی ایجاد کنند؟ همانطور که زمانی در مورد اوکلند گفته شد، اگر در مورد ارتش کشورهای اروپایی صحبت کنیم، "حتی چیزی در آنجا وجود ندارد".
مشکل منابع ناکافی نیست. کشورهای اروپاییاز نظر کل جمعیت از آمریکا بیشتر است و اقتصاد آن برابر است. آنها قدرت نظامیممکن است از آمریکایی ها عقب بمانند، اما آنها درمانده نیستند. از نظر پتانسیل، پس از آمریکا، فرانسه و انگلستان و پس از آن ترکیه قرار دارند. بعد آلمان و ایتالیا می آیند. همه آنها اگر می خواستند می توانستند کارهای بیشتری انجام دهند.
و اروپایی ها بسیار مناسب هستند خدمت سربازیمنابع انسانی. فقط ترکیه حدود چهارصد هزار نفر زیر اسلحه دارد. باید اذعان کرد که آنکارا در حال حاضر شبیه یک متحد سرسخت به نظر نمی رسد، اما اگر چنین است، چرا هنوز در ناتو است؟ به هر حال ایتالیا حدود 250000 شهروند در ارتش دارد. فرانسه حدود 200000 نفر، آلمان حدود 180000 نفر، یونان حدود 160000 نفر و بریتانیا بیش از 150000 پرسنل دارد. در اسپانیا 124000 نفر. و این کشورها می توانند تعداد خود را افزایش دهند نیروهای مسلح، اگر تصور می شد که این امر با ملاحظات امنیتی قابل توجیه است. نه ایالات متحده، بلکه این کشورها باید پیشنهاد افزایش تعداد ارتش ها و خیلی بیشتر برای مهار روسیه را می دادند.
بیش از هفتاد سال پس از پایان جنگ جهانی دوم، ساکنان اروپای غربیبازسازی اقتصادی را تکمیل کرد، رژیم های کمونیستی متخاصم را سرنگون کرد و دولت های اروپای مرکزی و شرقی را در پروژه پاناروپایی گنجاند. در مجموع، آنها بسیار جلوتر از آنچه از امپراتوری مهیب روسیه و اتحاد جماهیر شوروی باقی مانده است.
مسکو می تواند همسایگان کوچکتری مانند گرجستان را شکست دهد، اما بلعیدن اوکراین برایش آسان نخواهد بود و مطمئناً اروپا را فتح نخواهد کرد. و اگر در مورد دومی تردید وجود داشته باشد، اروپایی‌ها می‌توانند به عقب‌نشینی توانایی‌های نظامی خود که هم‌اکنون رو به افول است و در سال‌های آینده با رکود اقتصادی، افول جمعیتی و بحران سیاسی مواجه هستند، سرعت بخشند.
عمو سام عملاً ورشکست شده است. در سال های آینده با کسری تریلیون دلاری مواجه خواهد شد. و با این حال کنگره از انتخاب های سخت امتناع می کند و ترجیح می دهد به جای حل مشکل هزینه ها، درآمد را کاهش دهد. از آنجایی که بدهی های فدرال، هزینه های اجتماعی و تعهدات بین المللی با یکدیگر تضاد دارند، این احتمال وجود دارد که یک بحران اقدامی را مجبور کند. به احتمال زیاد از مداخله جویانه رنج می برند سیاست خارجی. تعداد کمی از سالمندان آمریکایی با میل و رغبت به بیمه درمانی سالمندان یا برنامه های تامین اجتماعی کمک می کنند تا به اروپایی ها زندگی امن در یک دولت رفاهی مجلل بدهند. واشنگتن با کاهش دقیق و سیستماتیک هزینه ها به جای عجله در بحران، بهتر عمل خواهد کرد.
اروپایی ها هرگز از درخواست برای افزایش تعهدات نظامی ایالات متحده دست بر نمی دارند، اما مقامات ایالات متحده ممکن است پیشنهاد پرداخت برای آن را متوقف کنند. واشنگتن باید در ناتو و سایر ائتلاف‌ها تنها تا زمانی که منافع امنیتی آمریکا را پیش ببرند، باقی بماند. حمایت از کشورهایی که می توانند از خود دفاع کنند، هیچ کمکی به پیشبرد این منافع نمی کند.
مشترک ما شوید
مقالات مشابه
