Il a dirigé le pays de 1985 à 1991. À qui a profité la perestroïka en URSS ?

Les opinions des experts sur les raisons de la perestroïka varient à bien des égards, mais les experts s'accordent sur un point : le besoin de changement avait mûri bien avant le début des réformes de Gorbatchev. Tout le monde n’est pas d’accord sur le fait que Gorbatchev a été l’initiateur de la Perestroïka. Pour certains, il n’était qu’un pion entre les mains des élites occidentales.

Terminez ce que vous avez commencé

Selon l'ancien Premier ministre soviétique Nikolaï Ryjkov, l'idée de la perestroïka est venue pour la première fois de Youri Andropov. Le dirigeant soviétique a déclaré que des problèmes fondamentaux s'étaient accumulés dans l'économie et qu'il fallait les résoudre de toute urgence. Cependant, le décès du secrétaire général interrompit ses efforts.
L’une des premières tendances de la Perestroïka fut le rajeunissement du Politburo soviétique. Les anciens fragiles du parti ont commencé à céder progressivement la place à des cadres jeunes et énergiques, parmi lesquels figurait le principal idéologue du changement, Gorbatchev. Cependant, au début, le nouveau secrétaire général ne pensait pas aux changements globaux.
En avril 1985, lors du plénum du Comité central du PCUS, Gorbatchev confirma la continuité du cap du parti et de sa ligne générale visant « à améliorer la société du socialisme développé ». Le secrétaire général croyait sincèrement ou s'est trompé en pensant que notre pays « a atteint les sommets du progrès économique et social, où l'ouvrier est devenu le maître du pays, le créateur de son propre destin ».

L'historien Vladimir Potseluev est convaincu que de tels propos étaient destinés à un environnement conservateur encore fort. Connaissant le véritable état de la société soviétique, Gorbatchev a néanmoins prudemment introduit l'idée de petits changements économiques. Il opérait toujours avec d’anciennes thèses de la nomenklatura, telles que : « Le contenu principal de l’ère moderne est la transition du capitalisme au socialisme et au communisme. »
D'un autre côté, Gorbatchev croyait sincèrement que les réformes pourraient non seulement éliminer le déséquilibre de la société soviétique, mais aussi le ramener à un niveau plus élevé. nouveau tour prospérité sociale. Ainsi, les idéologues de la Perestroïka, discutant du plan de développement du pays pour les 15 prochaines années, allaient doter chaque famille d’un appartement ou d’une maison séparée, ce qui serait un indicateur clair de l’augmentation du bien-être du peuple soviétique.
Gorbatchev était déterminé à utiliser les acquis révolution scientifique et technologique amener les formes de gestion socialiste « en conformité avec les conditions et les besoins modernes ». Il a déclaré que le pays doit parvenir à « une accélération significative du progrès socio-économique ». Il n’y a tout simplement pas d’autre moyen. »
On sait que Gorbatchev a eu l'idée de mener une thérapie socio-économique de choc en 1987, c'est-à-dire cinq ans avant qu'Eltsine et Gaïdar ne l'utilisent. Cependant, à la fin des années 1980, cette proposition ne dépassait pas le cercle restreint et ne recevait pas une large publicité.

Politique de publicité

L'un des objectifs de la perestroïka de Gorbatchev était d'atteindre un certain degré d'ouverture des dirigeants envers le peuple. Lors du plénum de janvier 1987, le secrétaire général proclame la politique de la glasnost, dont il parle tant aux secrétaires des comités régionaux du parti. "Les gens, les travailleurs, doivent bien savoir ce qui se passe dans le pays, quelles difficultés, quels problèmes surgissent dans leur travail", a souligné Gorbatchev.
Le secrétaire général lui-même, contrairement aux dirigeants soviétiques précédents, s'est adressé au peuple avec audace, a parlé des problèmes actuels du pays, des plans et des perspectives et a engagé volontiers des discussions avec ses interlocuteurs. Ryzhkov, ancien allié de Gorbatchev, était sceptique quant à une telle ouverture. Il a noté que Gorbatchev ne s'intéressait pas davantage au pays, mais à son apparence dans le contexte.
Néanmoins, la politique de la glasnost a porté ses fruits. Le processus de remise en question critique du passé a touché presque toutes les sphères publiques. Le catalyseur de la glasnost a été les films « Agonie » d'Elem Klimov et « Repentance » de Tengiz Abuladze, les romans « Les Enfants de l'Arbat » d'Anatoly Rybakov et « Vêtements blancs » de Vladimir Dudintsev.
L’une des manifestations de la glasnost a été l’acquisition de libertés impensables à « l’ère de la stagnation ». Il est devenu possible d'exprimer ouvertement son opinion, de publier des ouvrages interdits en URSS et de renvoyer les dissidents. En avril 1988, Gorbatchev reçoit le patriarche Pimen de Moscou et de toute la Russie au Kremlin, ce qui marque un tournant dans la résolution des questions du retour de l'Église dans ses biens et l'adoption de la loi sur la liberté de religion (publiée en 1990).

Crise de pouvoir

Selon l’historien Dmitri Volkogonov, la perestroïka et l’effondrement de l’URSS qui a suivi étaient une fatalité. Selon lui, le dernier « leader » Union soviétique Il ne fait que « tracer en relief la fin du système totalitaire » initié par Lénine. Ainsi, pour Volkogonov, « tragique Histoire soviétique», dont la dernière étape fut la Perestroïka, qui à son tour se termina par l’effondrement du pays, était « prédéterminée par l’expérience de Lénine ».
Certains chercheurs voient dans la Perestroïka une « transformation post-communiste », qui ressemble en tous points aux révolutions classiques. Ainsi, Irina Starodubrovskaya et Vladimir Mau, dans le livre « Grandes révolutions : de Cromwell à Poutine », comparent les transformations de Gorbatchev avec la révolution socialiste de 1917, arguant qu'il n'y a pas de différences fondamentales dans les paramètres externes.

La crise du pouvoir, selon de nombreux sociologues, est peut-être la raison la plus importante qui a poussé la nouvelle direction du pays à restructurer radicalement les structures des partis. L’effondrement ultérieur du système, du point de vue de certains, était dû à une confluence de facteurs subjectifs et à une mauvaise compréhension de la part des dirigeants du parti de l’essence du système soviétique. D’autres affirment que les tentatives visant à préserver le système soviétique étaient vouées à l’échec dès le début, puisque le PCUS, ayant « usurpé le pouvoir », s’était transformé en « frein ». développement social", et a donc quitté l'arène historique. En d’autres termes, personne ni rien ne pourrait sauver l’URSS du désastre.
L'académicienne Tatiana Zaslavkaya pensait que Gorbatchev était en retard dans les réformes. Le pays aurait encore pu rester à flot si ces transformations avaient été réalisées plus tôt. Au milieu des années 1980, selon elle, le système soviétique avait déjà épuisé toutes ses ressources sociales et était donc voué à l’échec.

En avant vers le capitalisme !

Comme le note l’historien Alexandre Barsenkov, les conditions préalables aux réformes de Gorbatchev reposaient sur les innovations technologiques apparues dans les pays développés et marquant l’entrée de la civilisation mondiale dans une nouvelle ère. Ces nouvelles tendances obligeaient les dirigeants soviétiques à rechercher une « réaction adéquate » à ce qui se passait afin de suivre complètement le public progressiste.
De nombreux historiens ont souligné que les changements se sont d’abord produits sur une base politique développée au début des années 1980, et que ce n’est qu’après une aggravation des problèmes économiques que les dirigeants soviétiques ont fixé le cap d’une « transformation prioritaire ».

Un certain nombre d’autres chercheurs voient l’essence de la perestroïka dans la transition d’une économie centralisée vers des relations capitalistes. Selon eux, les sociétés transnationales ont commencé à créer un nouvel ordre juridique mondial dès le milieu des années 1990. Leur objectif était de maintenir le contrôle des ressources naturelles et de les concentrer entre les mains de l’élite industrielle et financière mondiale. La direction du parti soviétique n’est pas restée à l’écart de ces processus.
Il existe une hypothèse encore plus audacieuse selon laquelle la Perestroïka aurait été conçue avec la participation active de la Banque mondiale et prévoyait : dans un premier temps, l'accumulation initiale de capital par la vente totale de la richesse nationale et des biens rares, dans un second temps, la saisie des biens rares. la terre et la production. C’est alors que le statut social des habitants de l’URSS a commencé à être déterminé par l’épaisseur de leurs poches.
Certains économistes estiment que la perestroïka et les réformes ultérieures des années 1990 n’ont pas conduit au capitalisme, mais ont seulement contribué à « féodaliser le pays, en transférant tous les « acquis socialistes » passés à une couche étroite du plus haut clan de la nomenklatura.

Sabotage de l'Occident

Les experts étrangers soulignent souvent la diversité de la perestroïka en URSS. Du point de vue du sociologue espagnol Manuel Castells, elle comporte quatre vecteurs. Le premier est la « libération des pays de l’empire soviétique » en L'Europe de l'Est et la fin de la guerre froide ; la seconde est la réforme économique ; troisièmement – ​​la libéralisation progressive de l'opinion publique et des médias ; le quatrième est la démocratisation et la décentralisation « contrôlées » du système communiste. Tout cela ne pouvait que conduire à l'affaiblissement des fondements de la structure étatique soviétique, ce qui, selon certains Experts russes, a été bénéfique pour l’Occident.

Selon une théorie du complot, l’effondrement de l’URSS serait le résultat d’une guerre informationnelle et psychologique menée par les États-Unis contre l’Union soviétique. Grand rôle dans ce processus, sur la base des déclarations des théoriciens du complot, une cinquième colonne a été assignée - des idéologues individuels de l'URSS, qui "ont transformé le communisme scientifique en une parodie de la science" et "ont masqué le passé soviétique du pays avec de la peinture noire". Afin de détruire le maillon le plus important du gouvernement - le PCUS, la cinquième colonne a mené une campagne intensive pour discréditer le parti, et le « groupe Gorbatchev » a organisé un « changement massif de personnel », plaçant ses membres à des postes clés dans tous les domaines. organismes gouvernementaux.

Le publiciste Leonid Shelepin souligne qu'avec la destruction du PCUS, la création d'une structure en réseau de démocrates a commencé avec la participation active de l'Occident. Après le démembrement du pays, ses richesses sont passées entre les mains d’un « groupe insignifiant d’oligarques » et la majeure partie de la population s’est retrouvée « au bord de la survie ». Ainsi, le résultat de la Perestroïka fut un système sociopolitique imposé par la force, « imitant le système occidental ».

Bonjour à tous, perestroïka !Aujourd'hui, j'ai décidé de compléter le thème du développement d'après-guerre de l'URSS avec le thème « la perestroïka en URSS », dans lequel vous apprendrez beaucoup de nouvelles choses et systématiserez vos connaissances. Après tout, la systématisation est la chose la plus importante pour se souvenir des principaux événements historiques de chaque période...

Ainsi, vous et moi nous souvenons que nous avons un plan pour aborder n'importe quel sujet : les raisons, l'occasion, le déroulement des événements et les résultats. Le cadre chronologique de la perestroïka s'étend de 1985 à 1991.

Raisons de la perestroïka en URSS

1. Crise socio-économique systémique provoquée par la course aux armements en police étrangère URSS, dépendance financière des pays socialistes aux subventions soviétiques. Réticence à changer le système économique de commandement et d'administration conformément aux nouvelles conditions - dans la politique intérieure (« stagnation »).

2. Il y avait aussi des conditions préalables et des raisons pour la perestroïka en URSS : le vieillissement de l'élite soviétique, âge moyen qui avait moins de 70 ans ; la toute-puissance de la nomenklatura ; centralisation stricte de la production; pénurie de biens de consommation et de biens durables.

Tous ces facteurs ont conduit à prendre conscience des changements nécessaires pour la poursuite du développement La société soviétique. Ces changements ont commencé à être personnifiés par M. S. Gorbatchev, devenu secrétaire général du Comité central du PCUS en mars 1985.

Le déroulement des événements de la perestroïka en URSS

Pour révéler et assimiler le sujet, vous devez vous rappeler un certain nombre de processus qui se sont incarnés à l'époque de la perestroïka en URSS. Le premier d’entre eux est la publicité. Publicité s'est manifesté par l'affaiblissement de la censure, par la légalisation (légalité) pluralisme, lorsqu'ils étaient alternatifs, d'autres points de vue sur le développement de l'URSS ont commencé à être reconnus en politique. Il est devenu possible de discuter librement de la vie politique, socio-économique et culturelle du pays. La conséquence de la Glasnost a été l’émergence de nombreuses soirées clandestines, de publications alternatives, etc.

La Glasnost a conduit à l'abolition en mars 1990 de l'article 6 de la Constitution de l'URSS sur le rôle dirigeant du PCUS dans la société. Cela a conduit à la scission du PCUS en plusieurs partis. Dès les premiers jours de sa création, le Parti communiste de la RSFSR (KPRF) et le Parti communiste russe (RCP) ont joué un rôle notable dans la vie politique du pays. Le Parti communiste ouvrier russe (RCWP) prend forme. Sur stade initial activités, ils ont tous vu leur tâche principale dans le retour à l'idéologie communiste (en tenant compte des changements survenus dans le pays), ainsi que dans le renforcement du rôle de l'État dans la vie économique.

Le processus suivant est accélération du développement socio-économique. L'essence de l'accélération a été annoncée lors du plénum d'avril du Comité central ( Comité central) PCUS (Parti communiste de l'Union soviétique) en 1985. L'accélération était comprise comme une plus grande intégration de la science et de la technologie, une décentralisation de la gestion de l'économie, le développement du secteur privé de l'économie avec pour l'instant la domination du secteur public.

Il s’agissait essentiellement de remplacer le système économique dirigé-administratif par un système mixte. Dès le cours d'études sociales, vous devez connaître les signes des trois types de gestion ;). L’accélération a conduit à des lois « Sur les principes généraux de l'entrepreneuriat en URSS », « Sur les coopératives », « Sur les entreprises d'État ». Cependant, ces mesures n’ont pas produit l’effet escompté.

En politique étrangère, la perestroïka en URSS sous le règne de M.S. Gorbatchev a conduit à ce qu'on appelle « révolutions de velours» . Le fait est que la glasnost et l’affaiblissement de la censure ont non seulement révélé des problèmes socio-économiques et des contradictions au sein du camp socialiste, mais ont également conduit à la croissance des sentiments nationalistes dans les pays de ce camp.

Effondré en 1989 mur de Berlin, l'Allemagne a commencé à s'unir en un seul État. Terminé Guerre froide. Dans les pays où existaient des régimes socialistes, des régimes libéraux-démocrates émergent et on assiste à une percée vers des systèmes économiques de marché et mixtes. Le camp du socialisme s'est finalement effondré en 1989-90, lorsque les pays du camp socialiste se sont déclarés souverains, le phénomène de "Défilé des souverainetés". Les États-Unis ont décerné une médaille pour la victoire dans la guerre froide.

Effondrement de l'URSS Le 6 décembre 1991, à Belovezhskaya Pushcha (BSSR), a eu lieu une réunion des dirigeants des trois États souverains de Russie (B.N. Eltsine), d'Ukraine (L. Kravchuk) et de Biélorussie (S. Shushkevich). Le 8 décembre, ils ont annoncé la fin du traité d'union de 1922 et la fin des activités des structures étatiques. ancien syndicat. Dans le même temps, un accord a été conclu sur la création de la Communauté des États indépendants de la CEI. L’Union des Républiques socialistes soviétiques a cessé d’exister.

Résultats de la perestroïka en URSS

1. L'affaiblissement du système économique de commandement et la tentative de le transformer ont conduit à une explosion des contradictions politiques, socio-économiques et nationalistes qui s'étaient formées tout au long du développement précédent de l'URSS.

2. La course aux armements et les autres conditions préalables indiquées ci-dessus ont conduit à des processus incontrôlables dans le développement politique interne de l'URSS.

3. Tous ces facteurs ont conduit à l’effondrement de l’URSS. N'oubliez pas non plus que le président américain Ronald Reagan a commencé à qualifier l'URSS d'« empire du mal » 😉

4. Bien entendu, il y avait aussi des raisons subjectives. L’un d’eux est le désir de tout détruire d’un coup, ce qui, à mon avis, est caractéristique de la plupart des Russes. Nous avons besoin de tout en même temps ! Cette psychologie a été confirmée notamment par le programme de S.S. Shatalin et G.A. Les « 500 jours » de Yavlinsky, qui prévoient une transition d'un système de commandement-administratif à un système de marché en 500 jours ! Il est absurde, à mon avis, de rejeter la responsabilité de l'effondrement de l'URSS uniquement sur M. Gorbatchev ou exclusivement sur les « renseignements américains » - c'est un problème quotidien.

Une crise systémique couve depuis longtemps dans le pays et elle s'est manifestée. Oui, si vous disposez de 90 % du pouvoir et que vous voulez détruire le système, vous le détruirez - et ce n'est même pas une question ! Mais à mon avis, les raisons de l'effondrement de l'URSS ont été établies même sous I.V. Staline, lorsque les gens étaient habitués à obéir au centre, qui aurait dû a priori non seulement 90 % du pouvoir mais 100 % de l'autorité. Ce n’est pas la faute des dirigeants ultérieurs de l’URSS s’ils ne l’ont pas eu.

En général, c'est un sujet tellement difficile. Je consacrerai d'autres articles à des sujets connexes, à l'intersection de l'histoire et des sciences sociales, tels que le développement de la Russie dans les années 90 et problèmes mondiaux la modernité. Bien sûr, je le sais maintenant programme scolaire comprend des sujets presque jusqu'en 2012. Ceci, à mon avis, n'a aucun sens, car l'histoire est constituée d'événements qui se sont produits il y a au moins 20-25 ans... Tout le reste n'est que science politique et sociologie ! Eh bien, d'accord, nous allons le découvrir.

Vous pouvez bien sûr, mon cher lecteur, laisser des commentaires sur cet article et donner votre point de vue sur la période indiquée ! N'oubliez pas de vous abonner aux posts suivants sur le site !

Blagues sur la perestroïka

L'ère de la perestroïka en URSS est restée dans la mémoire des gens comme l'effondrement d'un grand pays. Et bien sûr, pour surmonter cet événement difficile, les gens ont créé des blagues à la fois drôles et tristes. Mais ils aident aussi à comprendre l’essence de l’époque.

— Que faisait votre usine avant la perestroïka ?
- Chars libérés.
- Et maintenant?
— Et maintenant, nous fabriquons des poussettes.
- Et si ils l'achetaient ?
— Ils l'achètent, seules certaines mères difficiles se plaignent qu'il n'est pas pratique de sortir l'enfant par la tour

}