Вишневий сад аналіз. Головний герой "Вишневого саду": аналіз, характеристика та особливості. Головний герой "Вишневого саду"

Сам Чехов назвав "Вишневий сад" комедією, хоч і зізнавався пізніше, що "Вийшла в мене... комедія, подекуди навіть фарс". А великий режисер К. С. Станіславський назвав твір трагедією: "Це трагедія..." Проблема жанру і в самій даті є однією з найскладніших щодо п'єси Чехова, хоча начебто і є такий жанр, як трагікомедія, що поєднує в собі трагічне і смішне, тільки ж у "Вишневому саду" і трагічного начебто немає, так, звичайна аварія не дуже щасливих людей, які продовжують жити далі, не дуже-то оглядаючись назад - чому і забувають старого Фірса в покинутому усіма будинку. Разом з тим, у цій "комедії" показано глибоку внутрішню трагедію людей, які пережили свій час і гарячково намагаються хоч якось влаштуватися в новому, такому незрозумілому їм, навіть ворожому по відношенню до них, житті, догляду цілої історичної епохи, на зміну якої приходила епоха найбільших соціальних та моральних потрясінь. Тільки це нам зараз зрозуміло, що буде "після" Раневської та Гаєва, що прийде на зміну "вишневому саду", а їм, які тоді жили, було неймовірно складно "вгадати" майбутнє, яке їх відверто страшило, бо знищувало те життя, в якому їм було добре і яку вони хотіли б зберегти для себе назавжди.

Особливість епохи визначила основний зовнішній конфлікт п'єси "Вишневий сад": це конфлікт між минулим, сьогоденням та майбутнім. Однак не тільки він визначає сюжет і композицію твору, він пронизаний внутрішніми конфліктами, практично кожен із образів-персонажів несе в собі двоїстість, він не тільки протистоїть дійсності, а й болісно намагається примирити себе зі своєю власною душею, що виявляється найважчою справою. Персонажів Чехова неможливо розділити на "позитивних" і "негативних", вони живі люди, в яких багато і доброго, і не дуже, які поводяться так, як їм здається, потрібно поводитися в ситуаціях, в яких вони виявляються, - а це може бути смішно, і не дуже, і зовсім сумно.

Образ Любові Андріївни Раневської є стрижневим чином, решта персонажів так чи інакше з нею пов'язані. У Раневській поєднуються щирість і душевна черствість, гаряча любов до Батьківщини та повна байдужість до неї; про неї кажуть, що вона "хороша", "легка" людина - і це правда, як правда і те, що поряд з нею жити нестерпно важко... Насамперед, слід зазначити, що суперечливість образу Раневської не означає, що вона - якась особлива, складна, незрозуміла людина, швидше, навпаки: вона завжди така, якою вона є, просто оточуючим така її поведінка здається комусь навіженим, а комусь і надзвичайно привабливим. Суперечливість поведінки Любові Андріївни пояснюється тим, що вона по-справжньому так і не зрозуміла, що життя змінилося, вона продовжує жити в тому житті, коли не треба було думати про шматок хліба, коли вишневий сад забезпечував легке та безтурботне життя своїм власникам. Тому вона смітить грошима, сама каючись у цьому, тому вона не замислюється про майбутнє ("все утворюється!"), Тому вона настільки весела. Вона витрачає гроші на свою "рокову пристрасть", усвідомлюючи, що тим самим ускладнює життя дочкам, і наприкінці п'єси вона знову повертається до Парижа, де можна жити так, як вона звикла. Раневська - це один з найкращих проявів старого життя (не випадково його обожнює Лопахін, який з дитинства бачить у ньому недосяжний ідеал), однак, як і все це життя, воно має піти - і його відхід глядач сприймає зі співчуттям і жалістю, адже за -людськи вона така мила і приваблива.

Про брата Раневської, Гаєва, можна сказати небагато. Він дуже схожий на сестру, але в ньому немає її легкості та чарівності, він просто смішний у своєму небажанні та невмінні поглянути в очі життя і "подорослішати" - Чехов підкреслює, що лакей Фірс досі сприймає його як маленького хлопчика, яким у по суті, він і є. Недоречні, слізливі монологи Гаєва (звернення до шафи!) не просто смішні, вони набувають відтінку трагізму, оскільки така кричуща відірваність від життя літньої людини не може не лякати.

Велика увага у п'єсі "Вишневий сад" приділяється проблемі майбутнього. Чехов показує нам, якщо можна так сказати, два варіанти майбутнього: майбутнє "за Петою Трохимовим" і майбутнє "за Єрмолаю Лопахіну". У різні періоди історії кожен із цих варіантів майбутнього мав своїх прихильників та противників.

Петя Трофімов з його неясними закликами, гучними запевненнями в тому, що "Вся Росія наш сад", з викриттям сучасності під час створення п'єси сприймався як позитивний герой, його слова "Я передчую щастя, Аня, я вже бачу його..." сприймалися залом для глядачів з великим натхненням. Однак сам Чехов ставився до цього героя насторожено: ми бачимо Петю, який, "облізлий пан", практично нічого не робить. За його красивими словами важко побачити по-справжньому реальні справи, більше того, він постійно опиняється у кумедному становищі. Навіть тоді, коли на початку IV дії він голосно обіцяє Лопахіну, що дійде до "вищої правди, до вищого щастя, яке тільки можливо на землі", тому що в цьому русі людства до них він "у перших рядах!", він ніяк не може відшукати… власні калоші, і це робить його впевненість смішною: на такі речі замахується, а калоші знайти не може!

Зовсім по-іншому намальовано майбутнє "за Єрмолаю Лопахіна". Колишній кріпак, який купив "маєток, де дід і батько були рабами, де їх не пускали навіть на кухню", який встає "о п'ятій годині ранку" і працює день-денний, який нажив мільйони і знає, що потрібно зробити з вишневим садом ( "І вишневий сад і землю необхідно віддати в оренду під дачі, зробити це тепер, швидше"), насправді практично нічого не знає про відносини між людьми, він мучиться тим, що багатство не дає йому відчуття щастя. Образ Лопахіна - це образ, близький до трагічного, тому що для цієї людини сенсом життя стало накопичення грошей, це йому вдалося, але чому ж він тоді так відчайдушно, "зі сльозами", вигукує наприкінці третьої дії, коли він уже став господарем маєтку , "прекраснішого якого нічого немає на світі": "О, скоріше б все це пройшло, скоріше б змінилося як-небудь наше нескладне, нещасливе життя"? Мільйонер - і нещасливе життя?.. А й справді: він розуміє, що так і залишився "мужик мужиком", він любить по-своєму Варю, але так і не наважується порозумітися з нею, він здатний відчувати красу ("Я навесні посіяв маку тисячу десятин і тепер заробив сорок тисяч чистого. А коли мій мак цвів, що то була за картина!"), у нього "тонка, ніжна душа" (так говорить про нього Петя Трофімов) - але він по-справжньому нещасливий . Який відчай чується в його словах: "Налаштуємо ми дач, і наші онуки та правнуки побачать тут нове життя..."! Онуки і правнуки - це зрозуміло, а собі що в житті залишається?

Цікавим є образ старого слуги Фірса, для якого звільнення кріпаків було "нещастям". Він не може уявити собі іншого життя, крім життя в рабстві, тому і залишається в будинку - помирати разом з вишневим садом, яким не Єрмолай Лопахін "вистачить сокирою", а сам час. Образ "вишневого саду" - це напівсимволічний образ минулого, яке приречене і якого потрібно позбутися заради майбутнього, але ми вже бачили, яким воно може бути, це майбутнє. Історична приреченість минулого очевидна, проте вона аж ніяк не пояснює, яким же, насправді, може стати це бажане одними і майбутнє, що проклинається іншими героями, тому вся п'єса Чехова пронизана тривожними очікуваннями, які роблять життя героїв ще безрадіснішим, а розставання з "вишневим садом" особливо болісним - чи не тому так і поспішає Лопахін, який наказує рубати дерева тоді, коли старі господарі ще не покинули приречений маєток?

"Вишневий сад", аналіз якого ми провели, був створений Чеховим напередодні разючих змін у російському житті, і автор, вітаючи їх, палко бажаючи зміни життя на краще, не міг не бачити, що будь-які зміни завжди руйнування, вони несуть із собою чиї- то драми та трагедії, "прогрес" обов'язково заперечує щось, що раніше, свого часу, також було прогресивним. Усвідомлення цього визначило моральний пафос " комедії " Чехова, його моральну позицію: він вітає зміна життя і водночас його турбує те, що може принести людям; він розуміє історичну приреченість своїх героїв і по-людськи співчуває їм, які виявилися "між минулим і майбутнім" і намагаються знайти своє місце в новому, лякає їх, житті. Власне кажучи, п'єса Чехова "Вишневий сад" дуже актуальна і в наші дні, оскільки зараз Росія знову знаходиться "між минулим і майбутнім", і дуже хочеться, щоб ми виявилися щасливішими за героїв "Вишневого саду".

У класичній літературі є чимало цікавих творів, історії яких актуальні й досі.

Твори, написані Антоном Павловичем Чеховим, якраз підходять під цю характеристику. У цій статті можна ознайомитись з його п'єсою «Вишневий сад» у короткому змісті.

Історія створення п'єси О.П. Чехова «Вишневий сад»

Дата початку п'єси була покладена у 1901 році, першу виставу показали через 3 роки. У творі відображені неприємні враження самого автора, які виникли під дією спостереження за занепадом багатьох садиб своїх друзів, а також свого власного.

Головні діючі особи

Нижче наведено список головних героїв:

• Раневська Любов Андріївна – власниця маєтку;
• Аня – рідна дочка;
• Гаєв Леонід Андрійович – брат;
• Трофімов Петро Сергійович – «вічний студент»;
• Лопахін Єрмолай Олексійович – покупець.

Другорядні персонажі

Список другорядних героїв:

• Варя - зведена сестра Ані;
• Симеонов-Пищик – власник маєтку;
• Шарлотта – вихователька;
• Дуняша - служниця;
• Єпіходов Семен Пантелійович – клерк;
• Фірс - слуга, старий;
• Яша – прислужник, молодий хлопець.

«Вишневий сад» - короткий зміст за діями

1 дія

Події відбуваються в очікуванні Раневської. Лопахін і Дуня розмовляють, під час чого виникає суперечка. До кімнати заходить Єпіходов. Він упускає букет, скаржачись іншим, що вважає себе невдахою, після чого він іде. Покоївка розповідає купцеві, що Єпіходов хоче з нею одружитися.

Приїжджають Раневська з дочками, Гаєв, Шарлотта та поміщик. Аня розповідає про поїздку до Франції, висловлює своє невдоволення. Також вона цікавиться, чи збирається Лопахін одружитися з Варою. На що її зведена сестра відповідає, що нічого не вийде, а найближчим часом виставлять на продаж маєток. Паралельно Дуня фліртує із молодим лакеєм.

Лопахін повідомляє про те, що їх маєток продається за заборгованість. Він виступає за таке вирішення проблеми: поділити територію на частини та здавати їх за орендну плату. Але для цього необхідно вирубати вишневий сад. Поміщиця з братом відмовляються, посилаючись на згадку саду в енциклопедії. Приймальна дочка приносить матері телеграми з Франції, але та, не прочитавши їх, розриває.

З'являється Петя Трофімов – наставник загиблого сина Раневської. Гаєв продовжує шукати варіанти для отримання прибутку, який допоміг би покрити заборгованості. Доходить мова до того, щоб видати Аню за багату людину. Тоді Варя розповідає сестрі про свої проблеми, але молодша сестра засинає, втомившись з дороги.

2 дія

Події відбуваються у полі біля старої каплиці. Шарлотта дає опис свого життя.

Єпіходов співає пісні, граючи на гітарі, намагається показати себе романтиком перед Дунею. Вона ж, у свою чергу, бажає справити враження на молодого лакея.

З'являються поміщики та купець. Він також продовжує запевняти власницю у здаванні землі в оренду. Але Раневська із братом намагаються зводити тему на «ні». Поміщиця зі жалістю починає розмірковувати про непотрібні витрати.

Яків висміює спів Гаєва. Раневська згадує своїх чоловіків. Останній з них розорив її та проміняв на іншу. Після цього поміщиця вирішила повернутися на батьківщину до своєї доньки. Змінюючи тему Лопахіна, вона замовляє про весілля Варі.

Входить старий лакей із верхнім одягом Гаєва. Він міркує про кріпацтво, подаючи це як нещастя. З'являється Трофімов, який вдається у глибоку філософію та міркування про майбутнє країни. Поміщиця повідомляє прийомну доньку, що посватала її за купця.

Тоді Аня усамітнюється з Трофимовым. Той, своєю чергою, романтично описує ситуацію навколо. Аня перекладає розмову на тему кріпацтва та говорить про те, що люди тільки говорять і нічого не роблять. Після чого «вічний студент» каже Ані кинути все і стати вільною людиною.

3 дія

У будинку поміщиці влаштований бал, який Раневська вважає зайвим. Пищик намагається знайти того, хто дасть йому гроші. Брат Раневської вирушив викуповувати маєток на ім'я тітки. Раневська, бачачи, що Лопахін все більше багатіє, починає критику через те, що Варя ще не вийшла за нього заміж. Дочка скаржиться, що він тільки жартує.

Поміщиця ділиться з колишнім учителем сина про те, що коханець просить її повернутися до Франції. Зараз господарка вже не думає про те, що він її розорив. Трофімов намагається її переконати, і вона радить йому теж завести жінку на боці. Повертається засмучений брат і починає монолог про те, що маєток куплено Лопахіним.

Купець хвалькувато розповідає всім, що купив маєток і готовий зрубати вишневий сад для того, щоб його рід продовжив жити на місці, де працювали його кріпаки батько та дід. Рідна дочка втішає плачучу матір, переконуючи, що попереду все життя.

4 дія

Колишні мешканці залишають будинок. Лопахін, втомившись від неробства, збирається виїхати до Харкова.

Він пропонує Трофімову гроші, але той не приймає їх, розмірковуючи про те, що незабаром люди досягнуть розуміння правди. Гаєв став банківським службовцем.

Раневська переймається старим лакеєм, боячись, що його не відправлять на лікування.

Лопахін та Варя залишаються вдвох. Героїня каже, що стала економкою. Купець таки не запропонував їй вийти за нього заміж. Аня прощається з матір'ю. Раневська планує повернутись до Франції. Аня збирається потрапити до гімназії, а в майбутньому допомагати матері. Гаєв почувається покинутим.

Раптом приїжджає Пищик та віддає всім зайняті гроші. Він недавно розбагатів: на його землі, яку він тепер здає в оренду, було знайдено білу глину. Поміщики прощаються із садом. Потім вони замикають двері. З'являється хворіє Фірс. У тиші чується звук сокири.

Аналіз твору та висновок

Насамперед стиль цього жанру спостерігається в яскравому контрасті образів двох героїв: Лопахіна і Раневської. Він – заповзятливий, шукає вигоду, вона ж – несерйозна та вітряна. Є й кумедні ситуації. Наприклад, уявлення Шарлотти, спілкування Гаєва з шафою тощо.

Читаючи цю книгу в оригіналі, за розділами та діями, а не в скороченні, одразу виникає питання: що означає вишневий сад для героїв п'єси? Для поміщиків сад – це ціла історія минулого, тоді як для Лопахіна – це місце, де будуватиметься його майбутнє.

Проблематику контрастів відносин на стику двох століть піднято у творі. Також стоїть питання спадщини кріпосного права та ставлення до наслідків різних верств суспільства. Порушується питання про те, як будуватиметься майбутнє країни на прикладі локальної ситуації. Порушено питання про те, що багато хто готовий міркувати і радити, але тільки одиниці здатні діяти.

Антон Павлович Чехов дуже багато помітив, що було актуально на той період і залишилося важливим зараз, тому цю ліричну п'єсу варто прочитати кожному. Цей твір став останнім у творчості письменника.

Чехова як художника не можна вже порівнювати
з колишніми російськими письменниками - з Тургенєвим,
Достоєвським чи зі мною. У Чехова своя
власна форма, як в імпресіоністів.
Дивишся, ніби людина без жодного
аналізу маже фарбами, які трапляються
йому під руку, і жодного стосунку
між собою ці мазки немає.
Але відійдеш на деяку відстань, подивишся,
і загалом виходить цілісне враження.
Л. Толстой

О, скоріше б все це минуло, скоріше б
змінилося наше нескладне, нещасливе життя.
Лопахін

Аналіз п'єси Чехова "Вишневий сад" містить такі розділи:

Нове покоління, молода Росія у п'єсі: Майбутнє Росії представлено образами Ані та Петі Трофімова «Нові люди» Чехова — Аня і Петя Трофімов — також полемічні стосовно традиції російської літератури, як і чеховські образи «маленьких» людей: автор відмовляється визнавати безумовно позитивними, ідеалізувати «нових» людей лише за те, що «нові» за те, що вони виступають у ролі викривачів стародавнього світу.

Свою знамениту п'єсу "Вишневий сад" А. П. Чехов написав у 1903 р. У цій п'єсі центральне місце займають не так особисті переживання персонажів, як алегоричне бачення долі Росії. Одні персонажі уособлюють минуле (Раневська, Гаєв, Фірс, Варя), інші – майбутнє (Лопахін, Трофімов, Аня). Герої п'єси Чехова "Вишневий сад" є відображенням суспільства того часу.

Головні діючі особи

Герої "Вишневого саду" Чехова - це ліричні персонажі, що мають особливі риси. Наприклад, Єпіходов, якому постійно не щастило, або Трофімов – "вічний студент". Нижче будуть представлені всі герої п'єси "Вишневий сад":

• Раневська Любов Андріївна, господиня садиби.
• Аня, її дочка, 17 років. Небайдужа до Трофімова.
• Варячи, її прийомна дочка, 24 роки. Закохана у Лопахіна.
• Гаєв Леонід Андрійович, брат Раневської.
• Лопахін Єрмолай Олексійович, вихідець із селян, нині купець. Йому подобається Варя.
• Трофімов Петро Сергійович, вічний студент. Симпатизує Ані, але він вищий за кохання.
• Симеонов-Пищик Борис Борисович, поміщик, який постійно немає грошей, але вірить у можливість несподіваного збагачення.
• Шарлотта Іванівна, покоївка, любить показувати фокуси.
• Єпіходов Семен Пантелійович, конторник, невдачлива людина. Хоче одружитися з Дуняшем.
• Дуняша, покоївка, вважає себе схожою на пані. Закохана у Яшу.
• Фірс, старий лакей, постійно дбає про Гайова.
• Яша, розпещений лакей Раневської.

Образи героїв п'єси

А. П. Чехов завжди дуже точно і тонко помічав у кожному персонажі його особливості, чи то зовнішність чи характер. Підтримує цю чеховську особливість та п'єса "Вишневий сад" - образи героїв тут ліричні і навіть трохи зворушливі. Кожен має свої унікальні риси. Характеристику героїв Вишневого саду можна для зручності розділити по групах.

Старе покоління

Раневська Любов Андріївна постає дуже легковажною, але доброю жінкою, яка може остаточно зрозуміти, що її гроші закінчилися. Вона закохана в якогось негідника, який залишив її без грошей. І ось тоді Раневська повертається разом із Анею до Росії. Їх можна порівняти з людьми, які покинули Росію: як би не було добре за кордоном, вони все одно продовжують тужити за своєю Батьківщиною. Про образ, обраний Чеховим для батьківщини, буде написано нижче.

Раневська і Гаєв - це уособлення дворянства, багатства минулих років, яке за часів автора стало занепадати. І брат, і сестра не можуть повною мірою усвідомити це, але вони відчувають, що щось відбувається. І з того, як вони починають діяти, можна побачити реакцію сучасників Чехова – це був або переїзд за кордон, або спроба пристосуватися до нових умов.

Фірс - це образ прислуги, яка була завжди вірна своїм господарям і не хотіла жодної зміни порядків, тому що їм це не було потрібно. Якщо з першими головними героями Вишневого саду зрозуміло, чому вони розглядаються в цій групі, то чому сюди можна віднести Варю?

Тому що Варя займає пасивне становище: вона з покірністю приймає становище, що складається, але її мрією є можливість ходити по святих місцях, а сильна віра була характерна для людей старшого покоління. І Варя, незважаючи на свою бурхливу, на перший погляд, діяльність, не бере активної участі в розмовах про долю вишневого саду і не пропонує будь-яких шляхів розв'язання, що свідчить про пасивність багатого стану того часу.

Молоде покоління

Тут будуть розглядатися представники майбутнього Росії - це освічені молоді люди, які ставлять себе вище за будь-які почуття, що було модним на початку 1900-х років. Тоді перше місце ставилися громадський обов'язок і прагнення розвивати науку. Але не треба вважати, що Антон Павлович зображував революційно налаштовану молодь - це, швидше, зображення більшої частини інтелігенції того часу, яка займалася лише тим, що міркувала на високі теми, ставила себе вище за людські потреби, але ні до чого не була пристосована.

Все це вдалося втілити в Трохимові - "вічному студенті" та "облізлим пані", який так і не зміг нічого закінчити, не мав професії. Усю п'єсу він тільки міркував про різні матерії і зневажав Лопахіна і Варю, яка змогла допустити думку про його можливий роман з Анею - він "вищий за кохання".

Аня – добра, мила, зовсім ще недосвідчена дівчина, яка захоплюється Трохимовим і уважно слухає все те, що він каже. Вона уособлює молодь, якій завжди були цікаві ідеї інтелігенції.

Але одним із найяскравіших і характерних образів тієї епохи вийшов Лопахін - виходець із селян, який зумів зробити собі статки. Але, незважаючи на багатство, що залишився по суті простим мужиком. Це діяльна людина, представник так званого класу "кулаків" - заможних селян. Єрмолай Олексійович поважав працю, і на першому місці для нього завжди була робота, тому він все відкладав пояснення з Варею.

Саме в той період міг з'явитися герой Лопахіна - тоді ось це селянство, що "піднялося", горде від усвідомлення, що вони більше не раби, показало вищу пристосованість до життя, ніж дворяни, що і доведено тим, що саме Лопахін купив садибу Раневської.

Чому характеристику героїв "Вишневого саду" було обрано саме для цих персонажів? Тому що саме на особливостях характерів персонажів будуть будуватись їхні внутрішні конфлікти.

Внутрішні конфлікти у п'єсі

У п'єсі показані як особисті переживання героїв, а й протистояння з-поміж них, що дозволяє зробити образи героїв " Вишневого саду " яскравіше і глибше. Розглянемо їх докладніше.

Раневська - Лопахін

Найголовніший конфлікт знаходиться у парі Раневська – Лопахін. І обумовлений він кількома причинами:

• приналежність до різних поколінь;
• протилежність характерів.

Лопахін намагається допомогти Раневській зберегти садибу, вирубавши вишневий сад, і збудувавши на його місці дачі. Але для Раєвської це неможливо – адже вона виросла у цьому будинку, і "дачі – це так пішло". І в тому, що садибу купив саме Єрмолай Олексійович, вона бачить у цьому з його боку зраду. Для нього покупка вишневого саду – це вирішення його особистого конфлікту: він, простий мужик, чиї предки не могли проходити далі за кухню, тепер став господарем. І в цьому і полягає його головна урочистість.

Лопахін - Трофімов

Конфлікт у парі цих людей відбувається через те, що вони мають протилежні погляди. Трофімов вважає Лопахіна звичайним мужиком, грубим, обмеженим, який нічим, окрім праці, не цікавиться. Той же вважає, що Петро Сергійович просто даремно витрачає свої розумові здібності, не розуміє, як можна жити, не маючи грошей, і не приймає ідеологію того, що людина вища за все земне.

Трофімов - Варя

Протистояння будується швидше за все на особистому неприйнятті. Варя зневажає Петра за те, що той нічим не зайнятий, і побоюється, що він за допомогою своїх розумних промов полюбить Аню. Тому Варя намагається всіляко перешкодити їм. Трофімов же дражнить дівчину "мадам Лопахіна", знаючи, що всі давно чекають на цю подію. Але він зневажає її за те, що вона прирівняла його і Аню до себе і Лопахіну, адже вони вищі за всі земні пристрасті.

Отже, вище було стисло написано про характери героїв "Вишневого саду" Чехова. Ми описали лише найзначніших персонажів. Тепер можна перейти до найцікавішого – образу головного героя п'єси.

Головний герой "Вишневого саду"

Уважний читач уже здогадався (чи здогадується), що то вишневий сад. Він уособлює собою у п'єсі саму Росію: її минуле, сьогодення та майбутнє. Чому ж головним героєм Вишневого саду став саме сам сад?

Тому що саме до цієї садиби повертається Раневська після всіх пригод за кордоном, адже саме через нього загострюється внутрішній конфлікт героїні (страх втрати саду, усвідомлення своєї безпорадності, небажання з ним розлучатися), і виникає протистояння між Раневською та Лопахіним.

Вишневий сад також сприяє вирішенню внутрішнього конфлікту Лопахіна: він нагадував йому про те, що він селянин, звичайний мужик, який дивовижним чином зміг розбагатіти. І можливість зрубати цей сад, що з'явилася з покупкою маєтку, означала, що тепер більше нічого в тих краях не зможе нагадувати йому про його походження.

Що означав сад для героїв

Можна для зручності написати ставлення героїв до вишневого саду таблиці.

Ранівська	Гаєв	Аня	Варячи	Лопахін	Трофімов
Сад – символ достатку, благополуччя. З ним пов'язані найщасливіші спогади дитинства. Характеризує її прихильність до минулого, тому їй важко з ним розлучитися	Те саме ставлення, що й у сестри	Сад для неї - це асоціація з часом дитинства, але через молодість вона не так до нього прив'язана, і все одно є надії на світле майбутнє	Та сама асоціація з дитинством, як і в Ані. Разом з тим, вона не засмучена його продажем, оскільки тепер може жити так, як їй хочеться	Сад нагадує йому про його селянське походження. Вирубуючи його, він прощається з минулим, водночас сподіваючись на щасливе майбутнє	Вишневі дерева є для нього символом кріпацтва. І він вважає, що навіть правильною буде відмова від них, щоб звільнитися від старого укладу

Символізм вишневого саду у п'єсі

Але як тоді образ головного героя " Вишневого саду " пов'язані з образом Батьківщини? Через цей садок Антон Чехов показав минуле: коли країна була багата, стан дворян перебував у розквіті, про відміну кріпосного права ніхто і не думав. Нині вже намічається занепад у суспільстві: воно поділяється, змінюються орієнтири. Росія вже тоді стояла на порозі нової доби, дворянство дрібніло, а селяни набирали сили. А майбутнє показано у мріях Лопахіна: країною керуватимуть ті, хто не боїться трудитися, – тільки ті люди зможуть привести країну до процвітання.

Продаж вишневого саду Раневської за борги та купівля його Лопахіним – це символічна передача країни від багатого стану простим робітникам. Під боргами тут мається на увазі борг за те, як до них довго ставилися господарі, як вони експлуатували простий народ. І те, що влада в країні переходить простому народу, є закономірним результатом того шляху, яким рухалася Росія. А дворянству залишалося робити те, що зробили Раневська та Гаєв – поїхати за кордон чи піти працювати. А молоде покоління намагатиметься здійснити мрії про світле майбутнє.

Висновок

Провівши такий невеликий аналіз твору, можна зрозуміти, що п'єса "Вишневий сад" - це глибше творіння, ніж може здатися на перший погляд. Антон Павлович зміг майстерно передати настрій тогочасного суспільства, становище, в якому воно знаходилося. І зробив це письменник дуже витончено та тонко, що дозволяє цій п'єсі протягом тривалого часу залишатися коханою читачами.

"Вишневий сад": аналіз чеховської п'єси

Згадаймо чеховські оповідання. Ліричний настрій, пронизливий смуток і сміх... Такі і його п'єси - п'єси незвичайні, а тим більше здавалися дивними чеховським сучасникам. Але саме в них найяскравіше і найглибше проявилася "акварельність" чеховських фарб, його проникливий ліризм, його пронизлива точність і відвертість.

Драматургія Чехова має кілька планів, і те, що кажуть герої, - аж ніяк не те, що приховує за їхніми репліками сам автор. А те, що він приховує, може, зовсім не те, що він хотів би донести до глядача.

Від цієї багатоплановості складнощі з визначенням жанру. Наприклад, п'єсу

Як відомо з самого початку, маєток приречений; приречені і герої - Раневська, Гаєв, Аня і Варя - їм нема на що жити, нема на що сподіватися. Пропонований Лопахіним вихід їм неможливий. Все для них символізує минуле, якесь давнє, прекрасне життя, коли все було легко і просто, і навіть вміли сушити вишню і возами відправляти до Москви... Але тепер сад постарів, урожайні роки рідкісні, спосіб приготування вишні забутий... Постійне неблагополуччя відчувається за всіма словами та вчинками героїв... І навіть надії на майбутнє, висловлені одним із найдіяльніших героїв – Лопахіним – непереконливі. Непереконливі слова Петі Трофимова: “Росія - наш сад”, “треба працювати”. Адже сам Трофімов - вічний студент, який ніяк не може розпочати якусь серйозну діяльність. Неблагополуччя і в тому, як розвиваються стосунки між героями (Лолахін і Варя люблять один одного, та чомусь не одружуються), і в їхніх розмовах. Кожен говорить про те, що його цікавить зараз, і нс слухає інших. Героям Чехова властива трагічна “глухота”, у діалогах заважається важливе і дрібне, трагічне і безглузде.

Адже у "Вишневому саду", як і в людському житті, перемішані обставини трагічні (матеріальні труднощі, нездатність героїв до дії), драматичні (життя будь-якого з героїв) та комічні (наприклад, падіння Петі Трофімова зі сходів у найнапруженіший момент). Скрізь видно розлад, навіть у тому, що слуги поводяться, як панове. Фірс каже, порівнюючи минуле і сьогодення, що "все роздроби". Існування цієї людини ніби нагадує молодим, що життя почалося давно, ще до них. Характерно і те, що його забувають у маєтку.

І знаменитий "звук струни, що лопнула" - це теж символ. Якщо натягнута струна - готовність, рішучість, дієвість, то струна, що лопнула, - кінець. Щоправда, є ще незрозуміла надія, адже пощастило сусідньому поміщику Симеонову-Пищику: він не кращий за інших, а в нього то глину знайшли, то пройшла залізниця...

Життя і сумне, і веселе. Вона трагічна, непередбачувана, – про це і каже Чехов у своїх п'єсах. І тому так важко визначити їхній жанр - адже автор одночасно показує всі сторони нашого життя...