Компютърна симулация на Вселената - живот в "матрицата". Ние живеем в Матрицата и нашият свят не е реален. Признаци и доказателства Доказателства, че живеем във виртуална вселена
„Събуди се, Нео... Ти си заседнал в Матрицата...“- Сигурен съм, че повечето от нашите читатели си спомнят точно тези думи, когато стане дума за виртуалната реалност, която в действителност заобикаля всички ни, малки и големи.
Но световната история знае много повече от този единствен пример за размисъл върху нереалистичната природа на всичко около нас.
Например Питър Уотс в романа си „Фалшива слепота“ подчертава това „Никога не сме успели да докажем на себе си, че реалността съществува“.
Това, което се случва около нас е илюзия.
Решихме да го разберем Защо изобщо възникват такива мисли?.
Откъде идват мислите за виртуалната реалност?
Ние не започнахме да мислим за виртуалната реалност, която ни заобикаля вчера, нито дори през миналия или предминалия век - много по-рано.
С появата на индуизма преди хиляди години т.нар "воал на Мая"- богиня на измамата. И същата тази религия вярва в това „Всички сме само мечти на Буда“.
В края на 16 век Рене Декарт спекулира, че има някакъв зъл гений, който ни кара да мислим, че всичко около нас е истинският физически свят. Всъщност той само създава симулация, според която умело залага капани.
Преди хората са възприемали света като илюзия поради липса на знания и технологии, днес – поради излишък.
Ярък съвременен пример е филмът Inception от 2010 г., режисиран от Кристофър Нолан. В него главният герой, изигран от Леонардо ди Каприо, прониква майсторски в сънищата дори на няколко нива. И тях границата с реалността постепенно се изтрива.
Миналата година популярното западно списание New Yorker писа, че днес цялата Силициева долина е заета с идеята, че светът около нея е нереалистичен. И няколко ИТ милиардери вече успяха да финансират изследвания, за да спасят човечеството от Матрицата.
Развитието на виртуалната реалност днес преживява истински бум. А първата реалистична симулация на света може много скоро да бъде представена от Марк Зукърбърг заедно с технологиите Facebook и Oculus Rift. Но това вече може да е симулация в симулация...
Известният философ и трансхуманист Ник Бостром публикува работата си „Живеем ли в компютърна симулация?“ през 2003 г. В рамките на това той предположи, че нашият свят е виртуална реалност, която е измислена от някаква напреднала цивилизация.
В този случай той оперира върху структурата и работата на човешкия мозък, който прилича на компютър - набор от електрически импулси и тук непрекъснато се движи между точките.
Ник предположи, че нещо подобно може да бъде създадено на определен етап от развитието на технологиите без връзка с биологичен организъм. Достатъчна е проста програма, която емулира историческото развитие на нашия вид.
„Ние и целият свят, който виждаме, чуваме и чувстваме, съществуваме в компютър, създаден от напреднала цивилизация“ (Ник Бостром)
През цялата история на планетата на нея са живели около 100 милиарда души и мозъкът на всеки човек е обработвал средно малко повече от 100 бита информация в секунда.
И за да работите всичко това заедно с процесите във Вселената, ще ви трябва компютър, който може да премества 1090 бита данни в секунда. Това би била много мощна система, за която през 2017 г. дори военните не можеха да мечтаят.
Но ако вярвате на закона на Мур, който гласи, че изчислителната мощност, запазвайки размерите, се удвоява на всеки две години, подобно на производителността човечеството ще може да постигне след няколко века. Следователно всичко е реално.
Ние не знаем почти нищо за света около нас
Съвременната наука вярва в това 99% от Вселената се състои от някаква празнота, която също се нарича тъмна енергия или тъмна материя.
Те се наричат „тъмни“ не защото в тях няма достатъчно светлина, а защото съвременната наука практически няма данни за тях. С други думи, не можем да кажем нищо за Вселената със сигурност.
Интересното е, че структурата на същия човешки мозък, както и атомите, от които, както вярваме, се състои всичко наоколо, е подобна на Вселената. Същата непозната за нас структура.
Познаваме само 1% от Вселената, човешкия мозък и атомите, така че не можем да сме 100% сигурни, че са реални.
Учените се опитват с всички сили да докажат, че наистина живеем в реалния свят - трябва да овладеем грантовете по всички възможни и невъзможни начини.
Например Крейг Хоган създаде специален холометър, който потвърди, че всичко около нас определено не е двуизмерна холограма, която се състои от отделни пиксели. Много добре.
Всичко това обаче все още не дава ясна представа за пространството около нас. Ние просто не можем да видим, докоснем или помиришем повечето от света около нас.
Ние самостоятелно измисляме реалността около нас
В почти всяко изследване на подобна тема, което нашите колеги журналисти са правили преди, се споменава Платон и неговия „мит за пещерата“. Реших да не нарушавам традицията, особено след като тя ми идва много полезна в мислите.
Известният философ сравнява хората като вид със затворници в малка пещера с малък отвор към света, през който можете да наблюдавате какво се случва наоколо.
Той е толкова малък, че в повечето случаи човечеството може да види само сенки. Но на кого принадлежат - това може да се предположи само с помощта на безграничното ви въображение.
Повечето от информацията за света около нас е изобретение на нашия любознателен мозък, нищо повече.
Дори мечтите ни изглеждат реални, когато сме вътре в тях. Ето защо няма по-голям мошеник на този святотколкото ние самите - ние сме безсрамно измамени от собствения си мозък.
Неизвестен учен, като част от мисловния експеримент „Мозъци в колба“, веднъж предположи, че ако извадите мозъка от черепа, свържете кабели към него и изпратите специални електрически импулси, неговият собственик ще мисли, че е жив.
Приблизително същият принцип е описан от същата „Матрицата“. Само сценаристите на този филм отидоха малко по-далеч. Освен електрически импулси, те запазили и биологичната капсула за живота на мозъка – човешкото тяло.
Къде е изходът от Матрицата? И колко дълбока е заешката дупка?
Почти всички си мислим, че имаме най-пряката връзка с материалния свят, но това е само илюзия, която мозъкът ни създава.
Без угризения на съвестта той ни дава модели на материалния свят, съчетавайки сигнали, идващи от сетивата и нашите очаквания – всичко това ние разпознаваме като свят около нас.
Ако умножим всичко това по нашето неразбиране на света, добавим тук сходството на нашия мозък с компютър, който не е от най-високата мощност (поне в близко бъдеще), тогава се оказва, че можем да живеем в прост симулация.
„Или ще създадем подобни на реалността симулатори, или цивилизацията ще загине“ (Илон Мъск)
Горният цитат е отговорът на въпроса дали това е добро или лошо. Основателят на Tesla и SpaceX Илон Мъск е уверен, че ние щеше да е още по-добре, ако всички приказки за виртуалната реалност, която ни заобикаля, бяха верни.
Аргументи и факти за това, че светът за нас е симулация и живеем в матрица. Мислили ли сте някога, че нашият свят може да се намира в някакъв вид суперкомпютър, който симулира стотици милиарди планети, вселени, интелигентни раси, както и поведението на същества, богове и обикновени неща. Моделира съзнание и чувства, навици и приятели. Всичко.
Първоначално това може да изглежда като глупост и както каза един от честите коментатори в моя канал, „те изгаряха на клада за това и подобни мисли се смятаха за ерес“. Но дали това е ерес? И за кого? За хората, които не искат да разглеждат алтернативни теории за нашия свят, това може да е пълна глупост! Те са доволни да бъдат център на мега-света, те разклащат своята уникалност като огромно кюлче злато, представяйки се за аборигени от древни времена, които са в ранен етап на своето развитие.
Ще кажа това, ако прочетете някои от произведенията на Платон, ще разберете, че теорията за нереалността на света не е нова. Човечеството не започна да мисли за това, когато Холивуд представи на света трилогията „Матрицата“ и други филми, базирани на идеята за нереалност и програмния характер на света. Режисьорите често използват популярни идеи за своите филми. Но за тяхна заслуга те успяха да издигнат дискусията за Матрицата на ново ниво и много учени започнаха да търсят доказателства на Земята. И тогава ще ви дам „Откровения“, които може да ви накарат да погледнете с нов поглед на теорията за нереалността на света.
1. Съвременните компютри са способни да създават симулации и симулации на различни събития. Дори телефонът ви е способен на повече от мозъка ви. Той обработва стотици или хиляди операции в секунда. След няколко десетилетия компютрите ще бъдат толкова мощни, че ще създават симулации на събития, използвайки съзнателни същества, които имат разум и интелект и няма да разберат, че са в симулация. Съмнявате ли се?
2. Без значение колко перфектна е програмата за симулация, тя може да съдържа грешки, които изискват корекция. Вероятно няма човек, който да не е изпитвал чувството, че тези събития вече са се случили и сякаш се повтарят. О, да, дежавю! Призраци, чудеса и други непознати неща в света са софтуерна грешка и мнозина разбират, че се случват някакви глупости, но се страхуват да изразят мнението си.
3. Цялата ни Вселена се състои от числа, но от какво са направени компютърните програми? Наваксвате ли? Дори имената на Бог и Луцифер имат числа. Числата играят ключова роля в живота ни. Математиката е в основата на двоичния код, с който се пишат програмите и на нея се основава същата симулация и симулация. Ако хората можеха да създадат симулация, тогава защо другите не можеха? Все още се съмнявате и ме смятате за лъжец? Да продължим!
4. Защо нашата планета е планета с почти идеални условия за живот? Защо не Венера или Марс, защо хората на Земята? Ние сме далеч от Слънцето, магнитното поле на Земята ни предпазва от радиация, имаме вода и храна, умерен климат и много други, сякаш изкуствено създадени за идеален живот. Не е ли прекалено перфектно? Отговорът е на повърхността. Тези условия се създават в симулацията.
5. Теорията за паралелните светове и мултивселените. Логично е, че нашите създатели трябва да тестват различни опции за своите симулации и моделиране. Това е като актуализиране на програми, включително тези на вашите джаджи. Навсякъде има бъгове, които трябва да бъдат коригирани и да бъде пусната нова актуализирана версия. Милиарди опции за симулация помагат за това.
6. Земята е в почти идеални условия! Но логично в цялата Вселена има милиарди планети, които са едновременно по-млади и по-стари от нашата. Но по някаква причина човечеството не е открило никакви интелигентни същества във Вселената, което е доста странно, като се има предвид обхватът на космическото пространство. В този случай се раждат няколко теории защо не сме осъществили контакт с други цивилизации. Според първата версия на моделирането или симулацията, ние умишлено сме били поставени далеч от всички останали, за да наблюдаваме как ще се справим сами със задачата. Ще можем ли да достигнем други обитаеми планети или не? И тук теорията за мултивселените, където има различен брой населени планети, влиза в действие. Възможно е в нашата да сме сами, но в другите Вселени има различен брой населени планети. Може да има и такива, при които изобщо няма признаци на живот, защо не? Е, последната теория може да е, че сме програмирани да се смятаме за единствените в цялата Вселена, за да видим какво ще се случи. Трудно за разбиране? Според мен не, всичко е толкова просто, колкото и самият свят :-)
7. Нека да разгледаме как Бог може да се впише в цялата идея за биомаса, която е храна за червеи:-) Защо Бог трябва да бъде нещо, което се носи в облаците, заобиколено от ангели? Програмистът не е ли същият Създател, който е способен да създава светове и техните обитатели? Програмистът иска ли да сме му роби и да му служим? Както знаем от примера на хората, всички сме различни. Някои са безкористни и не се нуждаят от допълнително внимание, други искат да поробят света и да направят всички свои поданици. Или може би изобщо не е искал никой да знае за него и неговите творения сами са се досетили за съществуването му и са измислили религия, в която се предполага, че са записани неговите желания. Какво ще кажете за идеята за създаване на свят за 7 дни? Мисля, че тук изобщо няма нужда да обяснявам нищо. Програмистите са работохолици, но понякога все пак си дават почивка от номерата си.
8. Какво е на ръба на Вселената? И защо расте? Както много хора знаят, игрите се допълват от различни модификации, нива, актуализации и играта може да расте от малка до огромна. Какво ще стане, ако нашите програмисти непрекъснато работят върху нашата Вселена, подобрявайки и увеличавайки нейния размер?
9. Ами ако симулацията е на няколко нива и нашите създатели са друга симулация и така нататък до безкрайност. Това е подобно на идеята за изкуствен интелект, който се обучава и създава свой собствен вид. Знаете ли, че хората сега работят по подобна програма? Звучи ли толкова фантастично сега? Но ако това е безкрайна симулация, къде тогава са истинските Създатели, Оригиналите, създали цялата тази голяма игра?
10. Ами ако всички далечни галактики в нашата Вселена са празни и създадени, за да ни създадат илюзията за нещо голямо? Ами ако това е просто декор, като в холивудските филми. Отвън е красиво, но отвътре планетите може да са просто двоичен код и затова трябва да стигнем до най-отдалечените кътчета на Вселената, за да го проверим. Но до този момент нашите Създатели могат да създадат актуализация и да я пуснат в нашата симулация или просто да изтрият паметта ни.
Да обвиняваме някого, че „не познава живота“ е най-малкото некоректно. Кой реши да няма деца, някой не може, някой има и всички не познават живота? Животът е индивидуален и егоистичен за всеки и иначе няма да ми го докажеш. Всички истории, които трябва да живеете „за другите“, на практика понякога се свеждат до не красиви неща. Имало едно време в младостта си бях сериозно устроен, така да се каже, и обяснението беше отлично. „Млад си, все ще си намериш добра работа, но имам деца...“ Някой знае ли колко пъти съм го чувал? „Имам семейство да храня... три деца...” и т.н., и т.н. Четох новините, мъж уби човек заради операция на дете. Знаете ли чие дете? Не е трудно да познаете ВАШИЯ фаворит. Всяка снимка на такива хора за „универсалното“ добро се срива. Има АЗ и МОЕТО семейство, останалите трябва да се преместят. Точно като в Америка. Някои ограничения могат да бъдат разширени за роднини. Вашите са малко по-широки, разширени до изключително „руски“, въпреки че мисля, че не всички са по ваш вкус. Оттук идва „женевата сестра“ и като следствие – корупцията, която всички обвиняват. Ето моят опит, направих си изводи от него, макар че вече много добре разбирам, че ВСЕКИ е различен. Няма шаблон и мярка. Има негодници, има и негодници, но всички са егоисти. Така работи природата, да живееш за себе си и да се развиваш. Не да живееш живота си за някого, а за себе си. Всеки избира как да живее. Ще има ли процес по дела? Съмнявам се. Но всичко направено определя по-нататъшното развитие. Това не е карма, а по-скоро развитие на вашите придобити качества. Докъде ще доведат? Може да познаеш. Природата е пълна с единични и стадни животни, хищници и тревопасни животни. Можете ли да кажете, че някой от тях не е правилен? Само бизоните са прави, защото не убиват никого заедно? Слоновете са още по-добри. Оставяме слоновете, останалите са боклуци в катаклизма, като динозаври. Бяха наистина странни момчета. Но крокодилите останаха. Нещо не се получава, природата не се отървава от „лошото“. Но винаги поддържа баланс. Ще има повече хора от „нормата“, ще се увеличат безплодието, болестите, бедствията, ще се появят повече „еднополови“ бракове... Напомня ни за днешния ден. И тогава ще има наводнение или нещо подобно и тогава ще има ли разлика между самотните и многодетните семейства? Не харесвам примера с животните; историите за богове помагат. Това е моята фантазия, не го пробвайте, не ви отива поради горните причини. Всичко, което казах по-горе, идеално се вписва в концепцията за взаимопомощ, помощ на ближния. ВЗАИМНА изгода, а? какво е Ти за мен, аз за теб. Така живеем, майка до крак. Дори да даваш всичко на хората, но само защото изпитваш блаженство от това, усещаш някаква своя святост... При всичко това съм „червена“ от главата до петите. Равенство, братство...
Днес светът на високите технологии и виртуалната реалност е толкова тясно преплетен с нашия живот, че все повече се предполага, че планетата, на която живеем, не е реалност, а част от огромна симулация. Освен това не само обикновените хора, но и известни физици и космолози говорят за това.
Струва ли си да се замислим сериозно върху въпроса, че живеем във виртуална реалност? Или предположенията принадлежат към категорията на фантазията?
Вие наистина ли сте истински? И аз?
Доскоро тези въпроси бяха чисто философски. Много учени са си поставили за цел да разберат структурата на света и ролята на човека в него. Сега тези искания са придобили друг смисъл. Учени от много направления предполагат, че нашата Вселена е виртуална реалност, мащабен компютърен модел. Човекът в него е само малка част от матрицата. Това може да означава, че всъщност живеем във въображаем свят, наистина вярвайки, че той е реален.
Естествено, нашата интуиция не иска да се съгласи с това. Как да повярваме на погрешно впечатление, ако усетим чаша горещ чай в ръката си, помирисваме ароматна напитка, чуем звуци, които витаят около нас. Възможно ли е да се възпроизведат подобни усещания?
Но тук си струва да си припомним скока, който се случи в областта на компютърните технологии през последните 10-15 години. Компютърните игри са станали толкова реални, че независимите герои на играта са в състояние да възпроизвеждат всяко от нашите движения и действия. И, потапяйки се в този свят, ние неволно се убеждаваме във възможната нереалност на това, което се случва в живота.
Животът или киното?
За първи път историята на хора, живеещи в измислена реалност, е представена в блокбастър с холивудски произход. Историята на хора, ограничени от рамката на измислена реалност, изглежда толкова убедителна, че героите и публиката я възприемат като реалност.
След това се появяват и други филми, които се опитват да отговорят на въпросите кое е истина и кое измислица. Коя половина от човечеството е права: тези, които смятат Вселената за измислица, или тези, които са убедени, че всички сме част от голяма игра?
Например, известният бизнесмен в областта на компютърните технологии Илон Мъск смята, че съотношението на измисления свят към реалността е приблизително 1 000 000:1.
И не по-малко известният изследовател на изкуствения интелект Рей Кърцвейл прави предположението, че Вселената не е нищо повече от голям научен експеримент, проведен от един от младите учени от друга Вселена.
Интересен факт е, че някои учени са съгласни с тази възможност. Този въпрос дори стана предмет на дискусия на една от срещите в Музея по естествена история в Ню Йорк.
Има ли доказателства?
Теорията за виртуалната реалност има поне две доказателства в полза на нейното съществуване:
- Алън Гут, известен учен и космолог, излага версията, че нашата планета може да е реална, но в същото време е нещо като лабораторен експеримент. Той вярва, че създаването на нашия свят е подобно на действията на биолозите за отглеждане на микроорганизми. И такова експериментиране се извършва от някой със свръхинтелигентност. Той не изключва възможността светът да се появи в резултат на изкуствено предизвикан мащабен взрив. В същото време планетата, прародителят на новия свят, не е напълно унищожена. Те просто възпроизвеждат нов модел на пространствено-времево отношение. След което стана възможно да се откъсне от първоизточника на Вселената и да се прекъснат всички контакти с него. Такъв парцел може да има различни варианти на развитие. Например, новият свят може да е възникнал в някакъв еквивалент на епруветка.
- Има още едно доказателство, което може да разруши представите на човека за реалността, което съдържа предположението, че ние не сме истински хора, а измислени същества, моделирани от някого. Това може да означава, че човечеството е само малка линия в огромна компютърна програма. И тя ни манипулира като герои в игра.
Трябва ли да вярваме във виртуалния свят?
Струва ли си да вярваме, че нашият свят е виртуална реалност? Но има аргументи в своя полза.
Все пак се занимаваме с моделство. Ние създаваме измислени модели не само за игра, но и за научни изследвания. Много учени създават модели на света на различни нива. Те включват модели на субатомния свят и създаването на огромни общества и галактики.
Ние проектираме животински модели. С помощта на компютърно моделиране стана възможно да научим за тяхното развитие и навици. Други стимуланти ни дават възможност да разберем въпроса за формирането на планети, галактики и звезди.
Възможно е да се възпроизведе човечеството с помощта на прости агенти, способни да правят собствен избор, ръководени от ясни инструкции. Това ни дава възможност да разберем как се осъществява сътрудничеството между човек и компания, как се развиват градовете, правилата за движение и икономическите закони.
Всеки ден сложността на моделите се увеличава. Учените правят все повече заключения за функционирането на нашия мозък. Има значително количество квантово изчисление. Всичко това предполага, че може би един ден ще успеем да създадем виртуален герой с ясни признаци на съзнание. Това ще даде възможност за създаване на голям брой модели, които ще работят в полза на хората. Постепенно може да има много повече от тях, отколкото реалните жители на нашата планета.
Ако човечеството бавно се придвижва към създаването на широкомащабна виртуална реалност около себе си, какво ни пречи да приемем, че друг ум във Вселената вече е направил това и ние сме част от тази компютърна реалност?
И все пак за реалността
Разбира се, изявлението на космолог Кърцвейл за млад гений, който е създал нашата планета с помощта на програмиране, може да се счита за шега. Но много от твърденията на теориите за виртуалния свят се основават на факта, че живеем в 21 век и можем да създаваме компютърни игри с ефекта на реалността, така че защо някой друг да не може да направи същото?
Няма съмнение, че мнозинството от привържениците на моделирането са големи фенове на филми с научно-фантастичен сюжет. Но някъде в скритите кътчета на душата си всеки от нас знае, че реалността не е измислен свят, а това, което преживяваме.
Днес човечеството живее в свят на високи технологии, но философите от векове се борят с отговора на въпроса за реалността. Платон също се съмнява дали реалността не е просто сянка, която пада върху стените на пещера.
Имануел Кант е бил убеден, че светът не е нищо повече от нещо, което е в основата на това, което виждаме.
Рене Декарт веднъж каза: „Мисля, следователно съществувам“. С тази фраза той се опита да докаже, че способността да се действа смислено е единственият основен критерий за съществуване, който човек може да фиксира. Тази философска идея стана основа за идеята, че нашият свят е просто симулирана игра.
Не се страхувайте от новите технологии и появата на хипотези. Това са само част от философските мистерии, които ни карат да погледнем по различен начин на своите вярвания и предположения. Но днес няма абсолютни доказателства, че нашата Вселена е виртуална. Следователно никакви нови идеи не могат радикално да променят възгледите ни за реалността.
И като доказателство за съществуването му може да се цитира примерът с действието на Самюел Джонсън, английски писател. През 1700 г. в отговор на твърдението на философа Джордж Бъркли, че светът е само измама, илюзия, той рита камък и казва: „Опровергавам го така!
На конференцията Code Conference 2016: Има само едно на милиард шансове човечеството Неживее в компютърна симулация.
Нашата реалност едва ли е основната. Много по-вероятно е светът около нас и ние самите да сме виртуални единици, създадени от свръхразвита цивилизация, ниво, което можем да достигнем 10 хиляди години по-късно.
Мъск аргументира тезата си по следния начин:
През 70-те години имахме "Понг" - два правоъгълника и точка. Сега, четиридесет години по-късно, имаме реалистични 3D симулации с милиони хора по целия свят едновременно.
Илон Мъск
основател на Tesla Motors, SpaceX и PayPal
Постепенно се научаваме да създаваме все по-реалистични копия на реалността. Следователно рано или късно ще стигнем до момента, в който реалността ще бъде неразличима от симулацията. Напълно възможно е някоя цивилизация вече да е изминала този път преди нас и нашият свят да е един от многото й експерименти.
Мъск направи своя аргумент още по-суров: „Или създаваме симулации, неразличими от реалността, или цивилизацията ще престане да съществува.“
Отговорът на Мъск ясно отразява идеите на шведския философ Ник Бостром, който през 2003 г. в известната си работа „Живеем ли в компютърна симулация?“ (превод на руски) предложи три версии за съществуването на човечеството:
Цивилизациите изчезват, преди да достигнат постчовешкия етап, в който могат да надминат човешките биологични възможности с помощта на технически изобретения и да изградят изкуствени модели на съзнание.
Цивилизациите, които достигат нивото, на което могат да симулират изкуствена реалност по желание, по някаква причина са незаинтересовани от това;
Ако точки 1 и 2 са грешни, тогава няма съмнение, че живеем в компютърна симулация.
В рамките на тази хипотеза реалността може да не е единична, а множествена.
Самите постчовеци, които са разработили нашата симулация, могат да бъдат симулирани, както и техните създатели, на свой ред. Може да има много нива на реалност и техният брой може да се увеличи с времето.
Ник Бостром
Професор в Оксфордския университет
Ако хипотезата е вярна, след известно време ние самите ще можем да достигнем етапа на „създатели“ на виртуалния свят, който ще стане „истински“ за новите си обитатели.
Очевидно моделът на Bostrom е накарал Илон Мъск да приеме, че нямаме голям избор: или да създадем симулации, неразличими от реалността, или да прекратим съществуването и развитието си. Вариантът, че постчовечеството по някаква причина (например етична) няма да се интересува от създаването на виртуални светове, не се разглежда сериозно от Мъск.
Самият Бостром обаче не е сигурен кой от трите сценария е по-близо до истината. Но той все пак вярва, че хипотезата за виртуалната реалност трябва да се приеме сериозно. Малко след изявлението на Мъск, философът даде своя коментар, в който потвърди това още веднъж:
Важно е да разберем, че фактът, че сме в симулация, носи не метафорично, а буквално значение - че ние самите и целият този свят около нас, който виждаме, чуваме и усещаме, съществуваме в компютър, създаден от някои напреднали цивилизация.
Известно време по-късно на портала Motherboard се появи подробна статия от философа Рикардо Манзоти и когнитивния учен Андрю Смарт „Илон Мъск греши“. Ние не живеем в симулация” (кратка версия на статията на руски е публикувана от Meduza).
Симулацията винаги е обекти от материалния свят, които съществуват в реалността.Информацията не съществува отделно от атомите и електроните, виртуалните светове - от компютрите, които от своя страна са част от физическия свят. Следователно не можем да разделим „виртуалното“ от „реалното“.
Симулация, която е неразличима от реалността, престава да бъде симулация.Чистият технологичен прогрес не прави виртуалните модели по-реалистични: нарисуваната ябълка няма да стане по-реална, ако добавим още повече пиксели към нея. Ако създадем ябълка, която може да се яде - ябълка от химически и биологичен материал - тогава по дефиниция тя ще престане да бъде симулация.
Всяка симулация се нуждае от наблюдател.Симулацията е неотделима от съзнанието, което я възприема. Но мозъкът, който служи като източник на съзнание, не е изчислително устройство. Това е изключително сложна биологична машина, която трудно може да бъде възпроизведена с помощта на алгоритмични компоненти. Ако бъде създаден пълноценен изкуствен интелект, той ще бъде много различен от човешкия интелект.
Противниците обвиняват Мъск в картезиански дуализъм и платонов идеализъм, който датира от най-ранните философски дебати за природата на реалността. Всъщност неговата хипотеза предполага, че симулацията по някакъв начин може да бъде отделена от материалната реалност, както и разграничение между основния, най-„реалния“ свят – и неговите виртуални еманации. Колкото и нива на симулация да има, зад тях винаги стои едно, последното, което е източникът на всички останали.
Но за тези вътре в симулацията това разделение няма смисъл. Ако други, по-автентични нива на реалността са недостъпни за нас, тогава е безсмислено да говорим за тях. Всичко, което знаем е, че ябълките са истински, а не симулирани, дори ако на някакво „по-дълбоко“ ниво са симулация.
Този спор напомня на старата история на Борхес за страна, в която картографите създали карта, която по размер и във всички детайли била точно копие на самата тази страна (тази метафора, между другото, е използвана от Бодрияр в неговата известна работа „Симулакри и симулация“).
Ако картата е точно възпроизвеждане на територия, тогава има ли смисъл от разделението между „карта и територия“, „реалност и симулация“?
Нещо повече, моделът на Мъск съживява теологичните затруднения, върху които хората (поради липса на по-добра дума) са изразходвали своите интелектуални ресурси от векове. Ако светът има създатели, тогава защо има толкова много зло в него? Защо живеем: дали това е просто случаен експеримент или има някакъв таен план в живота ни? Възможно ли е да достигнем това „по-дълбоко“ ниво на реалността или можем само да направим собствени предположения за това?
На първия въпрос, разбира се, може да се отговори с думите на агент Смит от „Матрицата“, че „човечеството като вид не приема реалност без страдание и бедност“, така че дори една изкуствена реалност трябва да бъде точно такава. Но това не премахва основните трудности. Освен това тук е много лесно да се премине към конспиративна логика, като се приеме, че всичко наоколо е илюзия, плод на заговор на интелигентни машини (извънземни, масони, правителството на САЩ) срещу човечеството.
В много отношения хипотезата за „виртуалността“ е прикрита теология. Не може да бъде доказано и не може да бъде опровергано.
Може би най-уязвимият аспект на тази хипотеза е предположението, че съзнанието може да бъде симулирано с помощта на компютърна технология. Нашите мозъци не са направени от силиконови чипове и алгоритмичните изчисления далеч не са основната им функция. Ако мозъкът е компютър, то той е нерегулиран компютър с много противоречиви оператори и компоненти с неясни цели. Човешкото съзнание не може да бъде отделено не само от материята, но и от средата – социалния и културен контекст, в който то участва.
Досега никой няма надеждни доказателства, че всички тези компоненти могат да бъдат технически „симулирани“. Дори и най-мощният изкуствен интелект най-вероятно ще бъде толкова далеч от човешкото съзнание, колкото истинската ябълка е от логото на Apple. Няма да бъде нито по-лошо, нито по-добро, а съвсем различно.
В дизайна на тази статия е използван кадър от филма Inception.
