Les sous-marins nucléaires de la flotte nord ont atteint les États-Unis. Un sous-marin russe a fait surface à côté de la Statue de la Liberté. Au grand dam des Américains. Par accident et juste à temps

Le Washington Free Beacon a rapporté la découverte d'un sous-marin nucléaire russe du projet Akula au large des côtes américaines dans le golfe du Mexique.
Le sous-marin, selon la publication, qui cite des sources anonymes des agences gouvernementales américaines, a passé environ un mois dans la baie et a été découvert au moment où il quittait ce territoire.
Sous-marin russeétait présent à proximité des eaux territoriales américaines entre juin et juillet 2012.
Les dates exactes, ainsi que la localisation supposée du sous-marin durant cette période, ne sont pas précisées.
Selon la publication, le fait que la marine américaine n'ait pas pu détecter le sous-marin inquiète les milieux de la sécurité américains.
Il n’y a aucune autre confirmation de la présence d’un sous-marin russe dans le golfe du Mexique. Il n’y a aucun commentaire officiel de la part des forces de l’ordre et des autorités américaines.
Apparemment, le rapport du Washington Free Beacon fait référence au sous-marin du projet 971 « Pike-B » (« Akula » selon la classification OTAN). Ces sous-marins nucléaires constituent le principal type de sous-marins polyvalents de la marine russe et se distinguent des générations précédentes par leur niveau de furtivité accru.

Et voilà texte intégral du matériel sur cet incident , publié le 14 août dans l'édition américaine du Washington Free Beacon.
"Sous-marin nucléaire d'attaque russe, armé de missiles de croisière à longue portée, a opéré sans être détecté pendant des semaines dans le golfe du Mexique, et son passage dans les eaux stratégiques américaines n'a été confirmé qu'après avoir quitté la région, a appris le Washington Free Beacon.
C'est seulement la deuxième fois depuis 2009 que Un sous-marin d'attaque russe a effectué des patrouilles si près des côtes américaines.
L'invasion sous-marine secrète du Golfe a eu lieu précisément au même moment où Des bombardiers stratégiques russes sont entrés dans l'espace aérien américain restreint dans la région de l'Alaska et de la Californie en juin et juillet., ce qui souligne la confiance militaire croissante de Moscou.
La patrouille du sous-marin a également révélé ce que les responsables américains considèrent comme des lacunes dans les capacités de guerre anti-sous-marine des États-Unis, un service qui devrait être réduit dans le cadre des plans de l'administration Obama visant à réduire les dépenses de défense de 487 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années.
La Marine est chargée de détecter les sous-marins, en particulier ceux qui naviguent à proximité des sous-marins nucléaires américains, et utilise des capteurs sous-marins et des satellites pour les localiser et les suivre.
Le fait que le requin n'ait pas été trouvé dans le Golfe est préoccupant, ont déclaré des responsables américains.
Fonctionnaires, familier avec les rapports sur les patrouilles sous-marines dans le golfe du Mexique, a déclaré que le bateau était un sous-marin nucléaire de classe Akula*, l'un des sous-marins russes les plus silencieux.
Une porte-parole de la Marine a refusé de commenter.
L'un des fonctionnaires a déclaré que Le "requin" a opéré sans être détecté pendant un mois.
Le Shark a été créé dans un seul but : la destruction des sous-marins lance-missiles balistiques de la marine américaine et de leurs équipages.", a déclaré un autre responsable américain.
"C'est un bateau très silencieux, il peut donc se faufiler et échapper à la détection et espérer passer les défenses mises en place pour le Boomer", a déclaré le responsable, faisant référence au surnom donné par la Marine aux sous-marins lance-missiles stratégiques.
La marine américaine exploite une base stratégique de sous-marins nucléaires à Kings Bay, en Géorgie. Jusqu'à huit sous-marins lance-missiles sont affectés à la base, six d'entre eux sont équipés de missiles à ogive nucléaire et deux de missiles à ogive conventionnelle.
« L’envoi d’un sous-marin nucléaire dans le golfe du Mexique, dans la région des Caraïbes, est un autre geste du président Poutine qui démontre que La Russie reste un acteur sur la scène militaro-politique mondiale", a déclaré l'analyste naval et spécialiste de la guerre sous-marine Norman Polmar.
"Comme le récent déploiement d'une force opérationnelle dirigée par un croiseur à propulsion nucléaire dans les Caraïbes, la marine russe lui offre une opportunité de "montrer le drapeau" qui n'est pas disponible pour les forces aériennes et terrestres russes", a déclaré Polmar dans un courrier électronique. .
La dernière fois qu'un sous-marin Shark a été repéré au large des côtes américaines, c'était en 2009, lorsque deux requins ont été aperçus en patrouille au large de la côte est des États-Unis.
Les patrouilles sous-marines de l'époque avaient suscité des inquiétudes quant à la nouvelle affirmation de l'armée russe envers les États-Unis, selon le New York Times, qui a rendu compte pour la première fois des activités du sous-marin Akula en 2009.
La dernière incursion de sous-marins dans le Golfe met en évidence l’échec de la politique conciliante de « réinitialisation » de l’administration Obama visant à développer des liens plus étroits avec Moscou.
Au lieu de ces liens étroits sous le président Vladimir Poutine, un ancien officier du renseignement du KGB qui a déclaré vouloir restaurer des éléments du passé communiste soviétique de la Russie, la Russie a adopté une politique de plus en plus dure envers les États-Unis.
Concernant les activités sous-marines, le sénateur John Cornyn (Républicain du Texas), membre de la commission sénatoriale des forces armées, a déclaré : « Cette impasse découle d’un manque de leadership dans nos relations avec Moscou. Alors que le président vante notre supposée « réinitialisation » avec la Russie, Vladimir Poutine travaille activement contre les intérêts américains, que ce soit en Syrie ou ici, dans notre propre cour.».
La Marine est confrontée à des réductions massives des forces destinées à détecter et à contrer de telles activités sous-marines.
La proposition de budget de la défense présentée par l'administration Obama en février prévoit des coupes de 1,3 milliard de dollars dans les projets de construction navale pour la Marine, ce qui révisera les plans de construction de 16 nouveaux navires de guerre d'ici 2017.
Le budget prévoit également de réduire les achats de 10 avions de guerre anti-sous-marine avancés P-8 nécessaires à la détection des sous-marins.
En juin, des bombardiers nucléaires stratégiques et des avions de soutien russes ont mené des exercices de bombardiers nucléaires à grande échelle dans l’Arctique. L’exercice consistait en des frappes simulées contre des cibles stratégiques « ennemies », qui, selon les responsables du ministère de la Défense, incluaient probablement des frappes simulées contre des installations de défense antimissile américaines en Alaska.
Aux termes du nouveau Traité de 2010 sur la réduction et la limitation des armements stratégiques offensifs, de tels exercices nécessitent un préavis de 14 jours avant l'entraînement des bombardiers stratégiques et une notification après la fin de l'exercice. Aucune notification de ce type n’a été reçue.
Deuxièmement, c'est alarmant la violation de l'espace aérien s'est produite le 4 juillet sur la côte ouest lorsqu'un bombardier stratégique Bear est entré dans l'espace aérien américain près de la Californie et a été accueilli par des intercepteurs américains..
On a dit que la perturbation était due à une incursion de bombardiers, ce qui n’avait jamais été vu avant l’effondrement de l’Union soviétique en 1991.
Il est impossible de déterminer si le sous-marin dans le golfe du Mexique était un sous-marin de classe Shark 1 ou un sous-marin de classe Shark 2, plus avancé.
Le but de l’opération menée par le sous-marin est également inconnu. Parmi les hypothèses des analystes américains, il y a celle-ci : L'invasion sous-marine était censée être un autre signe du mécontentement russe à l'égard des projets des États-Unis et de l'OTAN visant à déployer une défense antimissile en Europe..
Le chef d'état-major général russe, le général d'armée Nikolai Makarov, a déclaré en mai que l'armée russe envisagerait des frappes préventives contre les États-Unis et leurs alliés en matière de défense antimissile en Europe, et a déclaré que la défense antimissile était un facteur déstabilisateur dans la crise.
En juillet, Makarov a rencontré le général d'armée Martin Dempsey, président de l'état-major interarmées. Dempsey l'a interrogé sur les vols de bombardiers stratégiques russes à proximité du territoire américain.
Le voyage du sous-marin pourrait également s’inscrire dans le cadre des efforts russes visant à exporter l’Akula.
En 2009, la Russie a livré l’un de ses sous-marins Akula-2 à l’Inde. Le sous-marin se distingue par une unité de queue développée.
Le journal brésilien O Estado de Sao Paoli a rapporté le 2 août que la Russie envisageait de vendre jusqu'à 11 nouveaux sous-marins au Venezuela, dont les Sharks.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que l'armée russe s'efforçait de moderniser ses bases de ravitaillement naval au Vietnam et à Cuba, mais a nié l'existence de projets d'implantation de forces navales dans ces États.
Répondant à la question de savoir si la Russie envisage d'établir une base navale à Cuba, Lavrov a déclaré le 28 juillet : « Il n'est pas question d'une base quelconque... Dans les conditions modernes, notre flotte accomplit des tâches dans tous les océans du monde. Faire escale, se ravitailler, donner du repos à l'équipage est un besoin tout à fait naturel. Nos amis cubains et moi avons parlé de cette possibilité. Le commentaire a été publié sur le site Internet du ministère russe des Affaires étrangères.
Les navires de guerre russes et navires auxiliaires ont été envoyés au Venezuela en 2008 pour participer à des exercices navals en signe de soutien russe au régime de gauche d'Hugo Chavez. Des navires ont également visité Cuba.
En février, le vice-Premier ministre russe Dmitri Rogozine a annoncé que la Russie travaillait sur un plan visant à construire 10 nouveaux sous-marins lance-torpilles et 10 nouveaux sous-marins lance-missiles d'ici 2030, ainsi que de nouveaux porte-avions.
Les experts en guerre sous-marine affirment que l’Akula reste l’épine dorsale de la flotte de sous-marins d’attaque russe.
Les sous-marins peuvent tirer à la fois des missiles de croisière et des torpilles et sont équipés des missiles de croisière lancés par sous-marin SS-N-21 et SS-N-27, ainsi que des missiles anti-sous-marins SS-N-15. Les sous-marins peuvent également poser des mines.
Le SS-N-21 a une portée allant jusqu'à 1 860 km. »

Note:

* - selon la classification OTAN. (Projet 971 "Pike-B")

Le sujet est si intéressant que des commentaires s'imposent.
Voici quelques opinions provenant de forums en ligne.

"Une de mes connaissances a servi dans l'aviation à bord d'un avion de reconnaissance anti-sous-marin ou quelque chose comme ça. Il a dit que la découverte d'un sous-marin était un succès si rare, pour lequel des ordres et des médailles militaires étaient décernés en temps de paix."

"Les nôtres se sont "accidentellement" laissés découvrir. En d'autres termes, ils ont "transmis". Existe-t-il des versions sur lesquelles l'indice est chronométré ?"

"Premièrement, le sous-marin nucléaire russe était en service de combat, en voyage solo, sans groupe de couverture ni soutien en surface. Et le commandant du sous-marin a commis une grave erreur en se laissant découvrir dans la zone côtière. Parce que conformément aux directives de l'US Navy, tous simples ", les sous-marins non identifiés détectés dans la zone de la zone côtière de deux cents milles, ainsi que dans la zone de patrouille des avant-postes des groupes de surface, sont soumis à une poursuite et à une destruction immédiates."

Récemment, des informations sont apparues dans les médias américains selon lesquelles un certain sous-marin nucléaire russe, armé de missiles de croisière à longue portée, aurait patrouillé dans le golfe du Mexique, eaux stratégiques des États-Unis, pendant environ un mois et n'aurait été identifié qu'après avoir quitté la région. . Il y a eu un débat dans la presse pour savoir si le bateau était là, ou s'il s'agissait d'une initiative pré-électorale des Républicains, ou peut-être d'un « événement actif » des services spéciaux russes, destiné à résoudre les problèmes de politique étrangère de la Russie.

"Kaluga" va relancer la flotte russe

L'information a été diffusée par le portail Balise libre de Washington citant un responsable du Pentagone. Les médias russes ont convenu qu'il s'agissait très probablement du projet 971 « Pike B » (selon la classification OTAN - « Requin »). Le ministère russe de la Défense a commenté le message de telle manière qu'il n'a fait qu'alimenter l'intrigue. "Actuellement, les sous-marins de la marine russe effectuent leur service de combat dans les délais prévus dans diverses zones de l'océan mondial. Conformément à la pratique mondiale du fonctionnement des forces sous-marines Marine"Les itinéraires de leurs campagnes, et plus encore, leur service militaire, ne sont pas couverts dans les rapports officiels et restent des informations classifiées même après des décennies", a déclaré le département militaire à ITAR-TASS. Le Pentagone a répondu plus clairement. Je ne sais pas d'où vient cette information, mais ce n'est pas vrai", a déclaré la porte-parole du Pentagone, Wendy Schneider.

Balise libre de Washington En chemin, je me suis souvenu qu’en juin et juillet, des bombardiers stratégiques russes avaient envahi l’espace aérien américain restreint près de l’Alaska et de la Californie, et j’en ai conclu que « les Russes arrivent ». L'histoire s'est poursuivie après que le sénateur républicain John Cornyn a envoyé une demande au Pentagone au commandant de la marine, l'amiral Jonathan Greenert, afin de confirmer ou d'infirmer l'information, écrit Chronique de Houston.

"Les sous-marins au large de nos côtes, ainsi que les empiètements sur notre espace aérien, reflètent une politique militaire russe très agressive et déstabilisatrice qui constitue une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Ceci est particulièrement préoccupant alors que le président Barack Obama cherche à réduire considérablement le budget de la défense, y compris une réduction du financement du développement de la défense anti-sous-marine », indique la lettre.

Il y a eu un débat dans la presse pour savoir si le bateau était là, ou s'il s'agissait d'une initiative pré-électorale des Républicains, ou peut-être d'un « événement actif » des services spéciaux russes, destiné à résoudre des problèmes de politique étrangère. Les Russes veulent vraiment avoir un bateau. "L'apparition d'un sous-marin équipé de missiles nucléaires dans la région des Caraïbes est une démonstration de Vladimir Poutine que la Russie est toujours un acteur sur la scène militaro-politique mondiale", a déclaré un expert au journal Kommersant FM. La flotte nucléaire russe, selon lui, est « la seule chose qui reste à Poutine pour brandir fièrement le drapeau ».

Les Américains, au contraire, ne veulent vraiment pas croire à la véracité des informations. Aucun des grands journaux américains n’a fait la promotion de la nouvelle. Voyons ce qu'est le portail Balise libre de Washington. Il se présente comme un « site d'information à but non lucratif » fondé par le Center for American Freedom, basé à Washington, un « groupe de défense conservateur » présidé par un certain Mikhail Goldfarb, un républicain engagé. Son partenaire est l'agence de relations publiques Orion Strategies. Goldfarb a récemment fait pression pour la vente de F-16 américains à des intérêts taïwanais et géorgiens, en organisant un entretien avec l'ambassadeur géorgien à Washington, Temuri Yakobashvili.

Il est intéressant de noter que ses intérêts au Congrès ne sont représentés par personne d'autre que le sénateur républicain Cornyn, déjà mentionné, écrit le journal. LeNation.

La semaine dernière est passée sous le signe du « Brochet ». Et il ne s’agit pas du tout d’un nouveau symbole astrologique, mais d’un sous-marin russe du projet 971, que l’OTAN a surnommé le « Requin ».

Initialement, plusieurs médias ont rapporté que le sous-marin russe Shchuka-B avait montré l'incohérence des radars américains en passant, pas moins, près d'un mois dans les eaux du golfe du Mexique, à proximité immédiate des côtes des États-Unis d'Amérique. . Le journal américain The Washington Free Beacon a mis de l'huile sur le feu en publiant un article intitulé « Silent Move », dans lequel il déclarait à ses lecteurs que la marine américaine avait « raté » la présence d'un sous-marin nucléaire russe équipé de missiles de croisière à longue portée. à bord à proximité immédiate de ses côtes. édition américaine rapporte que les radars n'ont remarqué le sous-marin qu'au moment où il avait déjà pris de la vitesse et commencé à quitter la zone dans laquelle il observait.

Depuis quelque temps, ni les responsables russes ni américains cette information n'a pas commenté, et puis tout à coup, ils sont littéralement sortis d'une corne d'abondance versions officielles s'est produit au large des côtes américaines. Après réflexion et recherche options possibles La représentante du département militaire américain, Wendy Schneider, a répondu aux « Russes présomptueux ». Par raisons naturelles Mme Schneider a tout fait pour démontrer à la communauté mondiale qu'au large des côtes des États-Unis, ce n'était pas du tout le « brochet » russe qui se trouvait, mais un journal « canard », que beaucoup ont pris au pied de la lettre... La représentante du Pentagone a déclaré qu'elle ne comprenait pas du tout ce qui avait été atteint. Les informations sont basées sur elle et sur son patron et, en général, ces informations ne peuvent tout simplement pas correspondre à la réalité.

Eh bien, vraiment, que pourrait dire d’autre le Pentagone à ce sujet ? Quelqu'un aurait-il vraiment pensé qu'un représentant officiel du ministère de la Défense du pays le plus « protégé » au monde dirait que oui, disent-ils, les sous-marins russes patrouillent activement sur nos côtes américaines et pointent parfois leurs périscopes pour voir comme dans Aux fenêtres de la Maison Blanche ou du bureau personnel brûle la lumière éternelle de Léon Panetta... Oui, si avec une telle sérénité le Pentagone se permettait de s'exprimer, confirmant la présence de sous-marins nucléaires russes à proximité immédiate des côtes hospitalières des États-Unis. Aux États-Unis, alors il y aurait un tel bruissement au Congrès américain que Léon Panetta ferait ses valises et commanderait un taxi demain pour ne pas quitter votre place." Ancien emploi» (Bâtiments du Pentagone) à pied...

C'est pourquoi Mme Schneider a exprimé son extrême surprise qu'un sous-marin russe, dont la conception a commencé au milieu des années 70 du siècle dernier, puisse facilement vaincre le système de défense anti-sous-marin et faire son travail au large des côtes américaines. un mois entier.

Après les discours de Mme Schneider, les responsables russes ont également dû se mettre au travail. Un représentant du ministère russe de la Défense a déclaré que les informations provenant des médias américains concernant la découverte d'un sous-marin russe dans le golfe du Mexique ne pouvaient pas du tout être qualifiées de sensation. Depuis la reprise des voyages longue distance, les unités de combat de la flotte sous-marine russe sont constamment en service dans divers points des océans du monde. Pour des raisons évidentes, le ministère de la Défense n'annoncera pas les itinéraires de tels voyages, et il n'y a donc rien de scandaleux ou de répréhensible dans l'actualité concernant l'apparition de sous-marins russes au large des côtes de certains pays.

De ces mots, il ressort clairement que la partie officielle russe confirme indirectement que le Shchuka-B aurait très bien pu être en service au large des côtes américaines, et même si les radars américains ne l'avaient détecté que sur étape finale devoir, alors ceci, comme on dit, est leur problème.

À propos, le fait que des sous-marins russes se retrouvent au large des côtes des États-Unis ne peut vraiment faire sensation. Pas plus tard qu'en 2009, les mêmes Américains ont d'abord tenté avec une ténacité enviable de prouver qu'il n'y avait pas de sous-marins nucléaires au large des côtes des États-Unis, même si peu de temps après, le Pentagone a non seulement admis le fait que les sous-marins étaient situés à une distance d'environ 320 km de la côte est des États-Unis, mais a également exprimé son inquiétude face à ce fait. On dit que les sous-marins russes, qui ne sont pas apparus sur nos côtes depuis 15 ans, nous inquiètent désormais. Immédiatement, des mots ont été entendus sur « l’écho de la guerre froide » que les Russes poursuivent à l’égard du pays « le plus démocratique » du monde. On pourrait penser que les sous-marins militaires américains ne sortent jamais de leurs bases...

Aujourd'hui aussi, la situation avec le "Pike-B" russe rappelle davantage une performance dans laquelle la partie américaine crie avec une persistance enviable "Je n'y crois pas", bien que cela parle simplement une fois de plus du Pentagone en tant qu'organisation. essayant d’assurer à la fois lui-même et les citoyens américains et, plus important encore, aux membres du Congrès que « tout est calme à Bagdad (c’est-à-dire à Washington) ».

Mais on peut dire que le Pentagone est vraiment pour Dernièrement J'ai pratiquement perdu mon odorat. Après la fin de l'activité de la flotte sous-marine soviétique, les systèmes anti-sous-marins américains au large des côtes américaines ont commencé à s'endormir progressivement. Et maintenant, même si un signe de danger sous la forme d'un sous-marin russe apparaît sur le radar, beaucoup de gens le perçoivent comme rien d'autre qu'un autre rêve coloré : disent-ils, les Russes ne peuvent pas venir sur nos côtes à une distance aussi proche - dormir dessus , Johnny...

Mais au moins un autre point est lié à l’apparition d’un sous-marin russe dans le golfe du Mexique. Le fait est que, curieusement, il serait même bénéfique pour le Pentagone lui-même si quelques brochets russes supplémentaires s'approchaient discrètement des côtes américaines. Le bénéfice pourrait être le suivant : Obama a annoncé une réduction du budget militaire, et cette réduction commence progressivement à devenir une réalité. Et cela, tout d'abord, pourrait toucher directement le département de Leon Panetta, qui ne veut guère perdre une part significative des aliments complémentaires du budget américain. Donc russe sous-marin nucléaire a déjà mis M. Panetta littéralement dans une impasse. D'une part, il doit se justifier, comme on dit, devant le parti et le peuple, en déclarant qu'« il n'y avait pas de Russes », et d'autre part, il doit déclarer haut et fort qu'il y avait des Russes pour extraire quelques dizaines de milliards de dollars d'Obama au poing serré sous la forme de fonds supplémentaires pour la guerre anti-sous-marine, la défense, qui est littéralement rongée par divers «brochets» et autres créatures sous-marines de Russie.

En général, pour la Russie, qu'Obama donne ou non de l'argent à Panetta, que le Pentagone reconnaisse ou non le fait qu'un sous-marin russe se trouve à proximité de ses côtes, n'est pas particulièrement important : en tout état de cause, il faut continuer à mener systématiquement son travail, donnant l'opportunité à la flotte sous-marine du pays de prendre de l'ampleur. Après tout, comme vous le savez, nous n'avons que deux alliés qui ne nous ont jamais laissé tomber...

Original tiré de Nordsky Pinde trollé

SURFACES DU SNLE DU PROJET 955 BOREY DANS LE DÉTROIT DE LONG ISLAND

L'apparition aujourd'hui d'un sous-marin nucléaire russe à un kilomètre de Manhattan et de la Statue de la Liberté a provoqué non seulement la panique au Pentagone, mais aussi des communiqués de presse et une horreur mortelle qui ont saisi tous les Américains sans exception. Les sondages opinion publique prises une heure après l'ascension du Borei ont montré que les Américains effrayés, ayant ressenti un froid désagréable dû à la présence militaire de quelqu'un d'autre chez eux et ayant eu le temps d'examiner dans les moindres détails la « machine de mort russe » au large de leurs côtes, exigent l'arrêt immédiat de la campagne en Afghanistan, ainsi que l'arrêt des préparatifs militaires concernant la Syrie et l'Iran.
Il s’est avéré que l’US Navy a tout simplement raté le moment où le sous-marin Borei, également connu sous le nom de Projet 955, a fait surface en vue directe de la côte américaine. Les systèmes de suivi américains tant vantés n’ont pas enregistré les mouvements de notre sous-marin.
Selon un représentant du ministère russe de la Défense, la remontée de notre sous-marin à proximité immédiate de New York et son entrée dans les eaux territoriales américaines étaient « un accident absolument ridicule ». Les instruments de navigation du sous-marin sont tombés en panne et, pour prendre ses repères, le commandant du croiseur sous-marin a été contraint de se démasquer et de donner l'ordre de faire surface. » L'état-major a donc été extrêmement surpris lorsque le commandant a joint des photographies de la statue de Liberté et touristes flâneurs au radiogramme signalant sa position sur l'île de Manhattan.
«Nous demandons aux Américains de ne pas considérer cela comme une réponse à l'apparition régulière de sous-marins de la marine américaine à proximité immédiate des frontières de la mer territoriale de la Fédération de Russie. Il convient d’ajouter que nous enregistrons toujours l’apparence des sous-marins américains, ainsi que leurs mouvements. Mais il s’est avéré que les Américains ne peuvent pas toujours faire cela. Et seul un cas nous a permis de l’identifier », a souligné l’interlocuteur du journaliste de télévision avec intonation le mot « cas ».
Les experts du ministère de la Défense estiment que les Américains n'ont tout simplement pas la capacité de suivre de manière fiable les mouvements de cette classe de sous-marins : « Même si l'on pensait que les Américains avaient des problèmes exclusivement avec le suivi de nos sous-marins à coque en titane (Projet 945 Barracuda), il s'avère "Ils peuvent facilement rater les sous-marins dotés d'une carrosserie en acier", a déclaré un représentant du ministère russe de la Défense à un correspondant de NTV. "Nous continuerons à mener des opérations de combat au large des côtes américaines et nous ne violerons aucun accord international." Et l'incident qui s'est produit est eau propre un accident et ne doit pas être considéré comme une provocation.
Les craintes des Américains sont compréhensibles, et cela pour deux raisons. Premièrement, la remontée à la surface de notre sous-marin a révélé des lacunes dans les systèmes de suivi sous-marin du Pentagone, qui ne seront pas si faciles à éliminer. Deuxièmement, les sous-marins de la classe Borei et leurs dernières modifications peuvent être équipés non seulement de missiles de croisière Granat (les Américains les appellent SS-N-21 Sampson). Bien qu'ils puissent facilement voler non seulement jusqu'au rivage, mais aussi beaucoup plus loin, vers presque n'importe quel grande ville ETATS-UNIS. Il y a de quoi s'inquiéter. Le plus offensant pour les Américains est que la Russie ne viole pas le droit maritime international dans de tels cas et qu’ils ne peuvent pas nous interdire d’effectuer des patrouilles de combat. Notre seul espoir est que nous disposons de peu de sous-marins de cette classe et, malheureusement, nous ne pourrons pas constamment énerver le Pentagone.
Des experts internationaux indépendants assurent que les Américains tireront certainement des conclusions qui nous seront bénéfiques : « Les sous-marins nucléaires américains effectuent plus de patrouilles que les flottes de sous-marins nucléaires russes, françaises, britanniques et chinoises réunies ; ils sont fréquemment invités à proximité de vos eaux territoriales. Ils énervent vraiment les Russes. Peut-être qu'ils agiront maintenant en tenant compte du fait que vos sous-mariniers peuvent faire beaucoup de choses. Bien que « accidentellement ». Mais voici ce qui est caractéristique : les chaînes de télévision russes pseudo-libérales semblent avoir fait le plein d’eau et restent unanimement silencieuses sur cet évident succès militaire des Russes. Forces armées. La seule chaîne de télévision mentionnée en détail dans le communiqué de presse est NTV, à laquelle des représentants du ministère de la Défense ont accordé des interviews. Les autres restent timidement silencieux. Mais quelle joie régnait sur eux lorsque l'équipe nationale quitta l'Euro 2012 ! Vous commencez à croire qu’en effet, parmi nos collègues, il y a des gens qui croient sincèrement que « le pire pour la Russie, le mieux ».

Ce n’est pas la première fois que les médias étrangers écrivent que les relations entre les États-Unis et l’OTAN avec la Russie rappellent davantage la « Seconde Guerre froide » que le dialogue et l’échange de vues. La politique ouvertement hostile des États-Unis envers la Russie en dernières années De nombreux experts se posent une question raisonnable : comment assurer la sécurité et l'intégrité du pays ? Les officiers des sous-marins de la marine russe et des sous-marins nucléaires sont prêts à répondre à cette question. Après tout, l’impénétrable « défense » américaine a déjà été piratée à plusieurs reprises par eux. Ensemble d'ingénierie radioÊtre commandant d'une unité de combat sous-marine est à la fois un honneur et un énorme casse-tête. Être commandant d’une unité de combat d’un sous-marin équipé de missiles au milieu d’une crise qui pourrait à tout moment se transformer en frappe nucléaire est un double casse-tête. Le personnel du BC-7 a connu (et connaît toujours) des moments difficiles en temps de paix, mais étant les yeux et les oreilles d'un sous-marin dans une période historique difficile - lorsque deux États, Union soviétique et les États-Unis étaient sur le point d'échanger des frappes nucléaires, les spécialistes ont dû « entendre » et « surveiller » un ennemi potentiel avec une triple vigilance. Il est difficile de dire quand le premier ordre est venu au quartier général de la Marine de mener à bien le suivi des navires et des objets d'un ennemi potentiel, mais avec quelle intensité les jeux du « chat et de la souris » se déroulaient sous l'eau, et à sa surface dès le début des années 60 suggère Haute espoirs pour ces événements. Cependant, en plus des voyages avec des missiles pour protéger Cuba ami pendant la crise des missiles cubains, les commandants de sous-marins ont reçu l'ordre d'effectuer d'autres, pour le moins, tâches difficiles- traverser les zones de contrôle, ne pas être détecté, signaler et au moment opportun, si la situation l'exige, faire une « détection volontaire ». D'ailleurs, c'est la « détection volontaire » qui est souvent devenue la La tâche principale de la campagne - traverser l'anneau de blocus à Cuba et flotter à côté d'un navire de la marine américaine sans méfiance - une astuce psychologique astucieuse dont on ne peut pas se remettre si rapidement. Un autre tâche importante Il était nécessaire de déterminer à quelles fréquences, avec quels paramètres et intensités fonctionnent tous les navires étrangers et tout autre appareil électronique. Les officiers sous-marins rappellent qu'en termes de cohérence des équipements de reconnaissance pendant la crise des missiles de Cuba, le travail de l'équipage ressemblait à un véritable ensemble d'ingénierie radio - chaque marin exécutait clairement ce qui lui avait été enseigné. Et même si cela n'a jamais abouti à une véritable guerre avec l'utilisation de torpilles et la repousse d'une attaque, le résultat des campagnes de combat des sous-marins pendant la crise des missiles cubains est peut-être devenu la première base de données sur les fréquences et les portées des radars américains, des stations hydroacoustiques et bien plus encore. De nombreux experts notent que l'extinction rapide des La crise internationale a contribué à apaiser les tensions et à réduire l'intensité des patrouilles de combat des sous-marins soviétiques au large des côtes des États-Unis, mais en réalité, tout s'est passé exactement à l'opposé - presque immédiatement après la crise des missiles de Cuba, quatre sous-marins ont été transférés sur la côte est des États-Unis, dont le sous-marin K-153 du projet 629, armé de trois missiles balistiques R-13 capables de détruire tout un État terrestre. "Prince Noir" et agitation à la Maison Blanche La détection d'un sous-marin à proximité de ses propres frontières était et reste la principale condition de sa destruction. Il existe de nombreuses façons de détecter un sous-marin ennemi : capteurs actifs et passifs, reconnaissance électronique et bien plus encore. Mais aucun d’entre eux ne garantit la détection d’un objet, dont les spécialistes des bureaux d’études travaillent au secret depuis des décennies. guerre froide« L'armée américaine a pris en compte le grand nombre de sous-marins faisant partie de la marine soviétique et a commencé à déployer un vaste réseau de capteurs le long de ses propres frontières maritimes, à moderniser sa propre flotte de surface et à inclure des navires équipés de stations hydroacoustiques avancées et systèmes de radiogoniométrie modernes. Au début des années 80, tout était prêt et il semblait que «l'ennemi ne passerait pas à travers». Mais de manière inattendue pour la marine américaine, un incident s'est produit, dont même le président américain ne pouvait pas croire immédiatement à la réalité. En 1983 Côte atlantique Aux États-Unis, l'équipage de la frégate McCloy a commencé à tester le dernier système de détection par sonar remorqué pour sous-marins. L'élément clé de ce système était un sonar submersible ultra-sensible, que l'équipage de la frégate jetait à la mer comme une senne. La frégate McCloy était protégée des invités non invités par le sous-marin nucléaire Philadelphia, un sous-marin nucléaire moderne équipé moyens avancés Les activités de routine visant à déterminer les paramètres de fonctionnement et à tester les défaillances se seraient terminées tranquillement et paisiblement sans une circonstance importante. Parallèlement à la frégate américaine, toutes les données sur le dernier système la détection de sous-marins a été enregistrée par le sous-marin soviétique K-324, qui se déplaçait lors des tests du système sonar sous le ventre de la frégate McCloy. Après avoir terminé les travaux d'essai et reçu l'ordre de retourner à la base, la frégate McCloy a brusquement changé de cap et a commencé à prendre de la vitesse. Un instant plus tard, la coque du sous-marin soviétique a tremblé et le réacteur, ainsi que la turbine, sont passés en mode d'urgence ou, comme on l'appelle aussi, en mode « sûr ». Le commandant du navire a décidé de ne pas tester le sort et a donné l'ordre. faire surface pour évaluer la situation et la nature du dysfonctionnement. Après avoir purgé le ballast et atteint la surface, il est devenu évident que le bateau s'était échoué. vis d'hélice station hydroacoustique submersible, arrachant simultanément une centaine de mètres de câble résistant. Le fait de la perte d'un équipement secret unique "dans leur propre cour" n'a pas été immédiatement réalisé à la Maison Blanche. Les historiens notent que le rapport sur l'échec des tests provoqué par l'apparition du "Prince Noir" (comme l'appelait l'armée américaine les sous-marins de ce projet en raison des contours de la coque) a même été évoqué pour la première fois par le président de l'époque. Les États-Unis étaient d'humeur à Reagan, mais lorsque le 40e président des États-Unis s'est rendu compte que le rapport sur ce qui s'était passé n'était pas une blague , "les têtes ont roulé" au quartier général de la Marine, et deux destroyers américains ont été transférés dans la zone du sous-marin immobilisé. "L'intrigue était plus pure que les films d'action hollywoodiens. Les Américains avaient vraiment besoin du morceau de câble et du sonar à l’arrière du bateau, mais il est probable que l’affaire ne se serait pas limitée à la confiscation de leur propre équipement top-secret », explique l’historien de la flotte et officier sous-marin de réserve Otar Dzhanibekov. L'épopée de recherche anti-sous-marine a duré dix jours, pendant lesquels tout s'est passé - et Sous-marin américain, qui est arrivé dans la zone et s'est accroché au même câble, et l'opération de sauvetage du K-324, que le commandant a préparé pour une explosion au cas où les Américains monteraient à bord, et la « danse » des destroyers de la marine américaine autour du navire de sauvetage. Aldan Après le remorquage jusqu'à Cuba à Moscou, ils ont immédiatement exigé le trophée capturé - quel succès incroyable a été la possibilité, au lieu des caractéristiques enregistrées, de recevoir le produit entier, en fait de l'usine. Aussi étrange que cela puisse paraître, le dispositif de détection des sous-marins offert par les marins américains n'est pas l'essentiel de l'histoire du K-324. L'essentiel reste le fait que le sous-marin soviétique est passé inaperçu grâce aux équipements de suivi et de détection, trompé les acoustiques et les opérateurs radio du sous-marin qui gardait le "McCloy" ont sorti sous son nez, à quelques mètres du navire d'un ennemi potentiel, l'un des principaux secrets navals américains. Si cela s'était produit dans une véritable guerre, la frégate McCloy et le sous-marin nucléaire Philadelphia auraient été menacés d'une destruction imminente, et le Prince Noir aurait continué à mener à bien sa mission de combat. À travers les réseaux Pénétrer dans une zone donnée, contourner les capteurs et les systèmes de la zone de détection et ne pas se faire prendre par les navires et avions anti-sous-marins est une tâche très difficile. Considérant que l'équipage du K-324 était bien entraîné et composé de sous-mariniers expérimentés, il ne faut pas oublier qu'il ne sera pas facile de traverser une zone remplie de capteurs très sensibles. « De tels bateaux sont en eux-mêmes peu bruyants. Ils ont été construits selon un certain principe, avec un certain agencement. Mais il ne faut pas oublier que l'équipage dispose d'algorithmes de travail spéciaux, disons - avec leur aide, les zones dans lesquelles se trouvent et sont surmontées les moyens de détection », note dans une interview avec Zvezda un officier sous-marin de réserve, auteur d'histoires populaires. sur les sous-marins du 941e projet "Sharks of Steel" d'Eduard Ovechkin. Beaucoup de temps s'est écoulé depuis la percée du bouclier anti-sous-marin américain et le "détournement" de la station hydroacoustique - au siège de la Marine et du Pentagone ils ont tiré certaines conclusions, modernisé à plusieurs reprises leurs propres armes anti-sous-marines et, dans la mesure de leurs moyens, ont tenté d'influencer la Russie au début des années 90 afin de révéler des données réelles sur le programme de création (et de modernisation) d'une flotte sous-marine. Depuis le début des années 2000, les informations sur le devoir des sous-marins russes dans les eaux neutres près des côtes américaines ne sont presque jamais trouvées, mais en 2009 et 2012, deux incidents désagréables se produisent pour les États-Unis - des fuites d'informations dans les médias selon lesquelles des sous-marins russes sont en cours découvert au large du pays le plus protégé au monde. Le deuxième cas est particulièrement remarquable dans la mesure où le sous-marin nucléaire du 971e projet découvert seulement à ce moment-là, lorsque le sous-marin a quitté le golfe du Mexique. Il est difficile de déterminer et de dire de manière fiable combien de temps le sous-marin nucléaire avec des missiles de croisière à bord a réellement passé sous le nez même de la marine américaine, mais un autre trou a été fait dans la barrière anti-sous-marine de la marine américaine. Et ici, il est temps de se souvenir de l'ascension dite « délibérée » ou « consensuelle » - une sorte de « choc et de crainte » réalisée par un sous-marin polyvalent à propulsion nucléaire, indiquant un énorme trou à travers lequel il ne serait pas difficile pour un sous-marin russe à pénétrer. En février 2016, en Le commandement naval de l'OTAN a constaté, non sans enthousiasme, que l'activité des sous-marins russes avait atteint les niveaux de la guerre froide. Dans son déclaration Le commandant naval de l'OTAN, Clive Johnston, a souligné que le niveau technologique auquel les sous-marins nucléaires russes modernes sont mis en œuvre et les tactiques de leur utilisation n'avaient jamais été rencontrés par les spécialistes de l'OTAN. Malgré le fait qu'il soit extrêmement difficile de revenir à l'activité opérationnelle de l'époque soviétique, principalement en raison de la différence dans le nombre de sous-marins, le complexe militaro-industriel russe est en mesure de résoudre ce problème. « La présence d'armes de missiles modernes à bord élimine le déséquilibre avec le nombre de sous-marins. De plus, les sous-marins sont modernisés non seulement en termes d'armes, mais aussi en termes d'équipements de détection, et à terme, une fois les travaux terminés, leur bruit devrait également diminuer - raison principale leur détection", a déclaré l'expert militaire Alexei Leonkov dans une interview à Zvezda. Bien entendu, les efforts de l'armée américaine ne peuvent être sous-estimés. Le budget militaire le plus important au monde permet aux États-Unis d'expérimenter des capacités de détection, et des mesures sérieuses seront prises pour se protéger contre les sous-marins russes, y compris les sous-marins lance-missiles stratégiques - y compris de nouveaux développements dans les systèmes basse fréquence actifs-passifs. Mais il ne faut pas non plus négliger le potentiel des bureaux d'études russes engagés dans le développement de sous-marins nucléaires prometteurs, qui seront prochainement armés de missiles hypersoniques. de l'OTAN, des États-Unis et des activités de recherche de sous-marins russes « chez eux », il convient de noter que dans les prochaines années, la marine américaine sera confrontée à des moments difficiles, car si les gardes-frontières américains n'ont pas répondu à temps aux apparition de sous-marins russes près des côtes du pays, puis de sous-marins prometteurs, que les bureaux d'études russes développent actuellement, il sera encore plus difficile de trouver près de leurs propres frontières. Les experts du monde entier appellent à juste titre les sous-marins nucléaires russes dotés d'armes de missiles "sous-marins". "Sledgehammers" - ces géants de l'acier laissent entendre à leurs collègues confiants et agressifs qu'une frappe de représailles interviendra beaucoup plus tôt qu'il n'y paraît.