Le coup d'État de palais au Kremlin est terminé, une purge est en cours. Le "coup de palais" au Kremlin n'est possible qu'en cas de conflit impliquant des services spéciaux - Khodorkovsky

Ekho Moskvy, qui souvent (et obligeamment) suit le rythme de l'information étrangère (principalement anglophone) "internationale" (et parfois devance, anticipant la "politique du parti"), a pompé le sujet du "coup de palais dans le Kremlin" depuis plusieurs mois maintenant.

Tout a commencé il y a presque un an avec Belkovsky et Suzdaltsev.

Andrey Suzdaltsev (vice-doyen de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche)_ 15.09.2014: On ne sait pas avec quelle frayeur dans l'article sur Echo "European" serre»" dans le chapitre "L'effondrement de la Russie" la phrase apparaît :

"maintenant la version principale [dans le monde ? en Europe ?] du futur effondrement de la Russie est considérée comme un" coup de palais "au Kremlin dans le contexte d'une incontestable révolution sociale russe" Quelle version ? Qui, où l'a formulé ?

S. KORZUN - les affaires ne sont clairement pas intéressées par les sanctions, sauf peut-être un petit groupe ... S. BELKOVSKY - ... une scission en éthyle est possible, et des sanctions - elles peuvent conduire à des coups d'État de palais ... les élites sont irritées par ces sanctions, effrayées et paniquées, et ici même, plutôt, ceux qui ne sont pas encore tombés sous sanctions, car la menace non réalisée est pire non réalisée, comme vous le savez. Eh bien, sans parler du fait qu'il n'y a pas que des idées subjectives associées à la destruction des stratégies de vie de la majorité de l'élite russe. Je pense que Vladimir Poutine considère néanmoins la perspective d'un coup d'État de palais comme une menace réelle, car derrière dernières années le nombre de gardes a beaucoup augmenté et la direction a changé. La direction change Service fédéral protection, le Bureau des affaires présidentielles, qui est responsable des installations où le président vit et travaille. Vous voyez que le président est devenu très sélectif dans ses déplacements à l'étranger. Il est prévu de créer une garde nationale sur la base des troupes internes du ministère de l'Intérieur sous la direction de ancien patron Service de sécurité du président général Zolotov.

A partir de cette émission, des références à la tabatière, au château Mikhaïlovski, à Paul Ier, au coup d'état du palais commencent à apparaître régulièrement dans les programmes et articles sur Echo (ce n'est pas pour rien que Belkovsky est consultant politique)

Bien sûr, il y a toujours des « coups de palais », mais ils débouchent toujours sur des accords avec la même opposition et en monde moderne se termine généralement par des élections équitables.

Une fois de plus, Belkovsky enfonce un thème dans l'esprit des auditeurs et des éditeurs avec des clous.

S. BELKOVSKY -. ..le changement de pouvoir n'est possible que dans le cadre d'un certain scénario d'urgence. Il existe deux scénarios d'urgence. C'est une révolution et un coup de palais. La révolution en Russie se produit toujours après la chute du pouvoir, et pas avant, comme vous le savez. Par conséquent, il est nécessaire de ne considérer que le scénario d'un coup d'État de palais. Il me semble que Vladimir Vladimirovitch Poutine lui-même le considère comme d'actualité. Ce n'est pas un hasard si Ces derniers temps la taille de son service de sécurité a considérablement augmenté et sa direction a changé

V.KARA-MURZA :

Il y a des gens, "décents" et "avancés". Ils rêvent de l'infirmité de Poutine, en rêvent. Cette pensée chérie les empêche de dormir la nuit. Voici une solution pour vous problème mondial Russie. Deuxièmement, un coup d'État de palais mené par d'anciens oligarques en a eu assez de ces sanctions horribles engendrées par la politique ukrainienne de Poutine.

Les coups d'État sont activement discutés dans les émissions historiques sur Echo (oui, au moins sur le Japon en 1945 - diffusé le 15 novembre) :

Dans des conditions où des désaccords ont surgi entre les militaires, les deux branches du pouvoir militaire, le groupe du palais est devenu plus actif. Je m'en souviens très bien, j'ai rédigé un diplôme à ce sujet à l'institut. Un regroupement de ces bureaucrates impériaux qui ont senti dans cette situation l'opportunité d'agir en tant que gardiens de la paix, pacifistes, antifascistes et n'importe quoi d'autre.

Trinité, 24 novembre : Bien sûr, un coup d'État de palais, étant donné le mécontentement général et, en général, l'horreur et le fait que le pays va vraiment en enfer, bien sûr, un coup d'État de cour de hooligans de cour contre le "parrain" serait absolument logique

13 décembre 2014. Mikhail Khodorkovsky n'exclut pas que Vladimir Poutine puisse être destitué à la suite d'un "coup de palais".

Et voici "Down Focus" avec Khodorkovsky.

Presque tout le script est parlé ici.

Alexander Venediktov: Eh bien, vous savez, dans l'une de vos interviews, vous avez dit que c'était soit la rue, cette méthode puissante, soit un coup d'État de palais. Le coup d'État du palais peut être des agents de sécurité conditionnels, oui, c'est-à-dire ces personnes qui continueront à suivre la voie du serrage des vis, je pense que Poutine n'est pas le plus au mur, comme on dit, à droite. Et peut-être les soi-disant libéraux, ceux qui croient que l'histoire devrait être différente, n'est-ce pas ? Vous voyez donc les probabilités dans le scénario actuel ?

M. Khodorkovsky - Je crois que tout nouveau resserrement des vis après Poutine ne sera possible que pour un temps extrêmement un bref délais. Poutine ira sans aucun doute à la limite maximale dans le domaine de la répression d'ici la fin de son règne, car, eh bien, nous voyons la tendance vers laquelle il se dirige, et nous voyons que pour un tel grand pays, comme la nôtre, il n'y a, en général, pas grand chose à traverser.

Donc, si ceux qui préconisent de resserrer davantage la vis arrivent au pouvoir - eh bien, probablement, le scénario qui se développera davantage est celui dont nous venons de parler : problèmes dans les autonomies nationales, problèmes dans les régions adjacentes à l'autonomie nationale. Et, par conséquent, un autre tour de roue sanglante. Je ne l'aimerais pas beaucoup.

J'espère vraiment que nous réussirons - nous, en ce cas je dis partie orientée européenne Société russe- pourra proposer à la société un autre modèle. Ici, nous l'offrons maintenant. Et pour que la société soit d'accord avec ce modèle, nous proposons de le décomposer en deux étapes.

La première étape: chers collègues, nous ne discutons pas des problèmes de la Crimée, des obligations sociales de l'État, du rôle de l'État dans l'économie. C'est comme ça, c'est comme ça, non ? Nous sommes en train de régler la question de l'État de droit et de préparer les élections. Ensuite, vous venez aux urnes, chers citoyens, et décidez ce que vous voulez. Mais vous êtes déjà en train de décider cela lors d'élections équitables, lorsque tous les participants à ces élections ont la possibilité de vous proposer leurs programmes et de les défendre honnêtement. Peut-être qu'à la suite de cela, nous choisirons quelqu'un, comme la Hongrie, là-bas, a choisi - eh bien, d'accord, alors notre, ou plutôt Olesya, votre génération devra payer pour son erreur.

La société de paris britannique Paddy Power a commencé à parier que le président russe Vladimir Poutine sera limogé d'ici la fin de l'année prochaine, le 18 décembre.

Grande conférence de presse de Vladimir PoutineAleksey Anishchuk, agence Reuters

Dans quelle mesure êtes-vous confiant dans votre environnement, qu'il vous soutient inconditionnellement ? Et combien voyez-vous les risques d'un coup d'état ou même d'un palais ? Avez-vous un plan en cas de trahison de l'environnement et de coup de palais ?

L. Ryabtseva : Il y a deux scénarios possibles changements de développement dans le pays, appelons-le ainsi. Autrement dit, soit c'est de bas en haut, c'est-à-dire du peuple, le peuple, comme vous le dites, ira à l'hiver, ou le second - un coup d'État de palais.

Et voilà que, le 22 janvier 2015, "Echo" et d'autres médias libéraux après eux publient le "top 5 tentatives d'assassinat infructueuses sur les dirigeants russes"

12 mars 2015 Nina Khrouchtcheva déclare : Un espoir demeure : un coup d'État de palais. Derrière elle - Svanidze, Akunin, Larina ... Et

Reprend le thème Albats, Gelman, Mulajanov, encore Belkovsky et encore Shenderovich, D. Gudkov, G. Gudkov.

Près d'un an après le début du pompage, ce sujet a déjà acquis une certaine complétude hystérique.

Tous ceux qui parlaient d'elle se mettent à dire la même chose dans un nouveau cercle, avec presque les mêmes mots, parfois poétisants, camouflants et exacerbants)

S. Belkovsky :

Ils aiment toujours plus leur argent que leur patrie, mais ils n'ont pas de véritables mécanismes pour influencer le chef, sauf un : en fait, un coup de palais. Mais encore, pour mener à bien un coup d'État de palais, vous devez avoir des liens ramifiés dans la protection de Vladimir Poutine ...

M. Koroleva - Dmitry demande: notre élite est capable d'un coup d'État de palais, comme elle l'était autrefois.

G. Satarov - Oh, comme le montre l'histoire, les élites de toutes qualités sont capables d'un coup d'État de palais. Dans des régimes comme le nôtre, la présence de la contestation au sein de l'establishment, la présence d'une partie de l'élite prête à agir, est une telle condition qui en augmente considérablement la probabilité. Et les conditions externes appelées opposition cohésive autoritaire. Cette deuxième condition n'est pas encore remplie. Et c'est la réponse à la question de savoir pourquoi cette opposition ne devrait pas être autorisée à devenir forte et autoritaire.

Dès le 31 juillet, G. Gudkov déclarait "La variante d'un 'coup de palais en douceur' pourrait aussi être le premier pas vers de larges accords et des réformes du 'système'".

(cité en partie)

Vladislav Boulakhtine

Les négociations avec Merkel et Trump ont échoué pour Poutine, a déclaré aujourd'hui le politologue russe Andrei Piontkovsky dans une interview à Apostrophe. Commençons par Trump : c'était la suite de l'interminable saga de Moscou où le grand Poutine et le grand Trump vont se rencontrer et diviser le monde et l'Ukraine également. Tout a commencé par l'euphorie suscitée par l'élection de Trump. On nous a dit qu'ils étaient sur le point de se rencontrer à Reykjavik, sur le point de se rencontrer en Slovénie. Ils ont dit que Trump volerait vers une destination spéciale pays européen rencontrer Poutine. Et clairement Moscou voulait que cette rencontre montre ce qu'un grand Poutine Trump rêvait de rencontrer.

Maintenant, nous voyons que le président américain a rencontré tous les dirigeants, maintenant il part en voyage en Europe et au Moyen-Orient. Pour la première fois, il a été souligné que l'appel à Trump était à l'initiative de Président russe. En général, Poutine a de nouveau voulu s'imposer lors d'une réunion, et le maximum qu'il a obtenu était une réunion quelque part en marge du G20 - et même alors, elle était indéfinie. Ici, on peut se rappeler comment, lors d'une réunion du G20 quelque part en Turquie, Obama et Poutine se sont croisés dans un couloir près des toilettes, ne parlant que quelques minutes. Pour l'instant, l'administration américaine propose ce format à Poutine, ce qui souligne une fois de plus l'échec de toute l'opération "Trump is Ours" et les plans gigantesques de Moscou pour un second Yalta, partage du monde, etc.

Poutine a eu une conversation avec Merkel : elle lui a simplement fait la leçon sur la persécution des homosexuels en Tchétchénie et sur le fait que les événements en Ukraine n'ont pas du tout commencé comme il le lui décrit, que l'Ukraine a un gouvernement démocratique légalement élu.

Et il y a eu un moment très révélateur. Poutine avait compris que tout son pari sur les accords de Minsk et leur interprétation de manière à pousser la "Lugandonia" (les zones occupées des régions de Donetsk et de Louhansk) en Ukraine comme une tumeur cancéreuse avait échoué. Il le comprend. Il avait une telle phrase, sur laquelle beaucoup ont attiré l'attention: que, apparemment, sous ce gouvernement (en Ukraine), il n'y aura aucun progrès dans les accords de Minsk. En substance, il s'agit d'une continuation du même processus : il y a eu un échec du deuxième plan.

Le premier plan raté était de créer "Novorossia" à partir de huit régions (sud et est de l'Ukraine). Le deuxième plan, qu'il a poussé assez obstinément pendant trois ans, est l'illusion de l'intégrité territoriale de l'Ukraine avec les mêmes bandits, Troupes russes. Ils voulaient intégrer tout cela (les zones occupées du Donbass) à l'Ukraine, brouillant ainsi l'État ukrainien. Il l'espérait vraiment. De plus, à un moment donné, Hollande et Merkel ont sottement, à cause d'un malentendu, poussé l'Ukraine dans cette direction, recommandé de changer la législation, etc. Mais ce plan a échoué. Et Poutine a déjà développé une stratégie pour la troisième approche : augmenter la subjectivité du territoire occupé en tant que territoire indépendant. Le rouble russe, la reconnaissance des "passeports" (le soi-disant DPR-LPR), la redirection de biens - c'est son domaine d'activité.

Poutine peut, bien sûr, attendre avec impatience les élections en Ukraine, d'abord législatives puis présidentielles, en 2019. Mais je ne pense pas qu'il ait politiquement toutes les chances d'être à la hauteur de ces événements. Et cela se ressent à Moscou : un constat d'échec de toute la campagne ukrainienne. L'Occident est très dur sur la position des sanctions, les espoirs de Trump ont échoué. Dans les deux directions ukrainienne et syrienne, Moscou est clairement dans une impasse. Aucun des idées fraîches, mais pour mettre en œuvre de vieilles idées - pour gâcher l'Ukraine autant que possible - elle ne le fait pas.

En Syrie, Poutine joue le jeu. Aux côtés de la Turquie et de l'Iran, il s'y pose en pacificateur. Cela a également duré plusieurs années : des trêves ont été annoncées, tandis que Moscou et Assad ont continué à détruire non pas l'EI, mais l'opposition non-EI à Assad. Je ne pense pas qu'il y aura beaucoup d'avenir ici. Bien que Trump n'ait pas encore de stratégie claire concernant la Syrie. Sauf pour deux faits très importants : l'attaque de l'aérodrome (par les troupes d'Assad après l'attaque chimique en Syrie) n'a presque rien changé militairement, mais a tout changé politiquement et psychologiquement. Il a montré que l'Amérique est prête à utiliser la force si quelque chose arrive, ce n'est pas Obama. Les États-Unis ont une idée pour la Syrie : limiter le rôle de l'Iran. Ce serait bien de chasser l'Iran de la Syrie et Orient arabe aussi. Ici, les positions de la Russie (reconnue par la Verkhovna Rada comme pays agresseur le 27 janvier 2015) et de l'Amérique seront inconciliables, la Russie ne doit espérer aucune amélioration des relations avec les États-Unis.

Maintenant, Moscou se lance bêtement dans une autre affaire, ouvrant un front de confrontation très sérieux - en Afghanistan, où il a commencé à soutenir activement les talibans avec des armes et des conseillers. Ceux-là mêmes qui combattent l'Amérique et tuent des soldats américains. Autrement dit, rien de bon ne va arriver à Poutine ici non plus.

Il est impossible de dire exactement comment se déroulera le futur destin politique de Poutine. Pourtant, toutes ces défaites en politique étrangère sont visibles pour son entourage. C'est le chemin le plus difficile pour les dictateurs. Toute l'élite, la classe de la haute bourgeoisie, commence à penser : pourquoi avons-nous besoin de tout cela ? Qu'avons-nous obtenu en Ukraine, en Syrie ? Qu'obtiendrons-nous en Afghanistan ? Jusqu'à ce que nous ayons sanctions économiques tandis que nos comptes sont arrêtés et ajoutés à la liste de Magnitsky. Et cela concerne une seule personne. Avons-nous besoin d'une telle personne ?

C'est l'atmosphère classique d'un coup de palais. De plus, ce n'est pas un hasard si depuis plusieurs mois des rumeurs circulent, propagées par une partie des structures du pouvoir, selon lesquelles Poutine n'a pas décidé s'il ira aux urnes, ou s'il est fatigué, ou malade, etc. En tout cas, il n'a aucune perspective positive. Même si d'une manière ou d'une autre, lui et son entourage décident qu'il doit aller aux urnes et être déclaré président, tout de même, en tant que personne intelligente, il comprend qu'il se voue à six ans d'impasse et glisse vers une catastrophe encore plus grande, qui n'est rien de personnel n'augure rien de bon pour lui.

Poutine n'est parti que depuis une semaine, et même s'il n'est pas mort, on dirait qu'il n'a nulle part où retourner.

La Russie qu'il a quittée n'est plus.

Quiconque parle de pêche, d'une autre chirurgie plastique sur un visage désespérément défiguré, ou de la naissance d'un héritier au trône, Poutine est vraiment parti !

Même s'il est libéré sur la scène politique, ce sera un Poutine différent, à savoir sa version sans gras, diététique et castré

Il y a eu un coup d'État dans le pays et il y a beaucoup de preuves pour cela :

Le drapeau a été abaissé au Grand Palais du Kremlin.
Hasard? Eh bien, passons à autre chose !

Kadyrov crie presque qu'il n'a pas pu contacter le président Poutine depuis deux jours.

Poutine offensé par Kadyrov pour son désir de s'attirer les bonnes grâces et d'assumer la responsabilité de la mort de Nemtsov ?

FSB a décidé de coudre des pantoufles blanches de montagnard présomptueux?

Le Kremlin est entouré de toutes parts par des camions venus de nulle part

Bien sûr, beaucoup disent que ces camions ont apporté du matériel pour célébrer l'année depuis l'occupation de la Crimée, mais cela ne peut-il pas être une évacuation « planifiée » ?

Mais pourquoi personne ne s'est-il préparé à un anniversaire aussi important ?

Pourquoi personne ne le connaît ?

Pourquoi les médias sont-ils silencieux ?

Peut-être que Poutine a juste été autorisé à partir ?

Peut-être Poutine a-t-il été autorisé à prendre ses pantoufles préférées et à partir tranquillement ?

Rappelez-vous comment à un moment donné Ianoukovitch a "planifié" drapé de Mezhyhirya, entouré de camions avec de simples effets personnels?

Ianoukovitch avec un camion, et Poutine a ensuite volé plus - il y aura sûrement assez de camions?

Ce sera intéressant si Poutine, avec son départ, parvient à changer son nom de marque en la lettre «X» pour quelque chose de plus similaire à son lecteur FSB «Mol» - par exemple, Poutine «Tikhiy», comme un signe qu'il a été divulgué discrètement ?

Mais ça ne veut rien dire, es-tu prêt ? Lis:

Aujourd'hui, à Moscou, ils ont tué un général qui a dirigé pendant 13 ans la sécurité de Poutine !

Ils ont tué le général Viktor Zolotov, qui non seulement dirigeait les troupes internes de la Fédération de Russie, mais assurait également la protection personnelle du président !

Poutine sans Zolotov n'est allé ni grand ni petit !

Ils ont tué "l'ombre" de Poutine ! Une personne peut-elle vivre sans ombre ?

Zolotov n'est pas du tout une personne simple, et lorsqu'il a été nommé commandant en chef des troupes internes l'année dernière, en fait, il a reçu les pleins pouvoirs sur la défense du pays.

Rien n'a été décidé sans Zolotov !

Cette nomination de Zolotov a complètement exclu la possibilité de toute opposition à Poutine.

Ainsi, le général Zolotov, qui a dirigé pendant 13 ans le service de sécurité du président de la Fédération de Russie, a été tué quelques jours avant que Poutine ne soit censé annoncer sa décision de nommer le général Zolotov à la tête du FSB au FSB Collegium !

Coïncidence aussi ?

Insinuation flagrante ?

Une purge est en cours, et la mort de Zolotov en est la preuve...

Donc, je le répète, même si Poutine est renvoyé, ce sera un tout autre Poutine, sa version castré...

Comment et quand un "coup de palais" au Kremlin sera-t-il effectué - Rabinovich

13.10.2016 10:12

Cela arrivera alors, ou peu de temps après, lorsque TOUS les dirigeants politiques occidentaux déclareront Poutine indésirable dans leur pays, même pour une courte visite d'État, lorsqu'ils l'accuseront TOUS de crimes de guerre, et le diront soit clairement, soit en utilisant un langage diplomatique sans ambiguïté.

Ensuite, les membres du groupe criminel organisé de Poutine comprendront enfin que les milliards et les dizaines de milliards de dollars que le Kremlin dépense chaque année pour soudoyer les dirigeants occidentaux et former un groupe pro-Poutine opinion publique dans leur pays, ne travaillent plus, et leur Führer - Vladolf Putler - n'est plus en mesure de protéger son groupe criminel organisé et de représenter ses intérêts tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de la Russie. À ce stade, le jeu sera terminé.

Les membres du groupe criminel organisé de Poutine offriront à l'Occident un ensemble d'options de remplacement et, en tant que "période de transition", l'Occident sera enclin à discuter de ces options. Après tout, pendant la "période de transition", l'Occident devra "parler à quelqu'un". Sergei Ivanov, Nikolai Patrushev, Sergei Shoigu, Sergei Naryshkin et les criminels de guerre similaires sont exclus des options de remplacement par définition. Tous les anciens officiers du KGB de l'URSS sont également exclus par définition. Dmitry Medvedev, Igor Shuvalov et - surtout - Alexei Kudrin (et un certain nombre d'autres) ne sont pas exclus. Options interneséliminer Poutine peut être très diversifié, mais devrait très probablement inclure un complot conjoint avec les gardes personnels de Poutine. Cela peut être problématique, mais cela deviendra inévitable, à un certain stade de "gâter" Poutine, non pas tant du point de vue de l'Occident, mais du point de vue des membres du groupe criminel organisé de Poutine eux-mêmes.

Poutine a parcouru un long chemin en tant que paria montant. Ce chemin pourrait être beaucoup plus court s'il n'y avait pas la bêtise, la myopie, la lâcheté et le cynisme des dirigeants occidentaux. Un nombre important de vies auraient été sauvées si l'Occident avait pris des mesures beaucoup plus décisives contre le sous-führer russe juste au moment où il écumait à la bouche en mars-octobre 2014, avec des discours fascistes sur "Novorossiya", noyait le à l'est de l'Ukraine dans le sang et a abattu le vol Boeing MH-17.

Oui, ce chemin était trop long.

Poutine a reçu sa première douche froide politique publique sérieuse en novembre 2014 lors du sommet du G-20 à Brisbane de la part du Premier ministre canadien Stephen Harper. Poutine a été le premier à lui tendre la main, Harper a accepté ce geste, mais a en même temps dit au sous-führer russe : "Je pense que je devrais te serrer la main, mais je ne peux dire qu'une chose : tu dois sortir de Ukraine."

L'hôte de cette réunion, le Premier ministre australien Tony Abbott, qui souhaitait que ses invités se concentrent de toutes ses forces sur les problèmes économiques du monde, a alors déclaré : « La Russie serait beaucoup plus attrayante si elle aspirait à devenir une superpuissance pour le plaisir. de paix, de liberté et de prospérité, sans essayer de recréer la gloire perdue du tsarisme ou de l'ancienne Union soviétique.

Exactement deux ans se sont écoulés. Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont ouvertement accusé Poutine et la Russie, malheureusement représentée par lui, de crimes de guerre. Et, malheureusement, pas pour le meurtre de civils à Grozny, Tskhinval ou Donetsk. Pour avoir tué des civils à Alep en Syrie. Pour une raison quelconque, la stupidité, la myopie, la lâcheté et le cynisme des dirigeants occidentaux évaluent la vie des enfants de Grozny, Tskhinvali, Donetsk et MH-17 différemment de la vie des enfants d'Alep.

Le secrétaire d'État américain John Kerry a accusé la Russie de crimes de guerre. Si ma mémoire est bonne, dans toute l'histoire des États-Unis, pas un seul haut fonctionnaire de l'administration américaine n'a utilisé de tels mots à propos de l'Empire russe, de l'URSS et de la Fédération de Russie.

Les mêmes mots ont été utilisés sans détour par le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson.

Pas plus tard que samedi dernier, le président français François Hollande a déclaré que si l'un des membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU bloque la résolution française sur la Syrie, cela discréditera ce pays et le rendra responsable de la poursuite de l'effusion de sang à Alep.

La Fédération de Russie, sur ordre du sous-führer russe, a opposé son veto à cette résolution.

Immédiatement après cela, le dirigeant français a noté qu'il "ne sait pas s'il doit rencontrer le président de la Russie". En langage diplomatique, cela signifie : "Vladimir, tu es complètement NON VOULU sur le territoire République française". En russe, cela signifie autre chose. Le même jour, la France saisit officiellement la Cour internationale de justice d'une enquête sur les crimes de guerre commis par la Fédération de Russie en Syrie.

Le 11 octobre 2016, le député britannique Andrew Mitchell a déclaré que la Russie avait fait des civils syriens des cibles, comparant ce qui se passe à Alep avec les actions des nazis de l'Allemagne hitlérienne pendant guerre civile en Espagne. "Nous assistons à des événements qui conviendraient au comportement du régime nazi à Guernica en Espagne", a déclaré le député britannique.

Tout, putler est fini. Le groupe criminel organisé de Poutine ne peut plus se permettre d'avoir un tel chef.

En mars-octobre 2014, j'ai déclaré publiquement que le putler se pendrait, il n'y a plus qu'à attendre. Il n'a même pas eu besoin d'être aidé : pas besoin de lui vendre une corde pour se pendre. Le putler a trouvé la corde lui-même - exactement comme je l'avais alors prédit.

Désormais, des membres éminents du groupe criminel organisé de Poutine, qui ne sont pas directement impliqués dans les crimes de guerre de leur parrain et qui n'ont pas servi dans le KGB de l'URSS, ont la possibilité de recevoir la bénédiction de l'Occident pour poursuivre le dialogue et éliminer le sous-führer russe. Et je leur recommande fortement de le faire, car deux choses sont évidentes aujourd'hui :

(1) le putler n'est plus apte à protéger les intérêts du groupe criminel organisé, et (2) l'élimination du putler élimine le risque sérieux d'une catastrophe mondiale, qui, semble-t-il, le cerveau malade et enflammé du Russe sous-fuhrer n'exclut pas. Ces deux facteurs sont très puissants pour créer les conditions nécessaires et conditions suffisantes pour un coup d'État de palais urgent, comme période de transition avant la dernière révolution russe.

Abonnez-vous à POLITOLOGIST :

Vladimir Poutine a fêté ses 62 ans dans une taïga déserte, et on peut le comprendre : à quels ennemis vengeurs et amis ennuyeux en sont arrivés ! La pleine vérité, cependant, est peut-être que non seulement Vladimir Vladimirovitch s'est isolé du monde, mais le monde l'a isolé de lui-même - ce sont des contre-processus. Le 7 octobre, alors que le président se promenait dans les montagnes sibériennes, nous avons publié des documents contenant des déclarations d'experts qui Poutine sortira victorieux à la fois dans l'arène de la politique étrangère et en tant que leader national. Aujourd'hui, alors que les salutations de félicitations se sont déjà éteintes, nous vous suggérons de regarder ses perspectives d'un point de vue opposé.

"Le scénario idéal pour les Etats-Unis, c'est le départ de Poutine"

Alexander Dugin donne un panorama mondial: l'Amérique n'a pas l'intention de se séparer du statut d'hégémonie mondiale et du projet d'établissement d'un nouvel ordre mondial, et la croissance de la Russie est comme un invité dans sa gorge. D'où le Maidan, dont la tâche est d'arracher l'Ukraine et la Crimée à la Russie, de perturber les "processus d'intégration eurasienne" (comme vous le savez, Dugin est le leader du Mouvement international eurasien, l'idéologue de la restauration Empire russe dans sa prochaine réincarnation). Mais Poutine a contrecarré ces plans en annexant la Crimée et, en plus des États-Unis et de leurs «alliés géopolitiques, y compris l'oligarchie financière mondiale», il s'est fait deux autres ennemis - ce sont Kyiv et les traîtres nationaux à l'intérieur de la Russie (Alexander Gelievich appelle la Chine, le Donbass et les patriotes russes, encore plus largement , le peuple comme allié de Poutine).

Mais récemment, avec l'adoption des accords de Minsk, ce, comme le dit Dugin, « le plan Brzezinski-Kissinger-Primakov », la situation a de nouveau radicalement changé : Poutine, comme s'il n'était pas le sien, arrête la guerre : « Mes prévisions est pessimiste : Poutine est capturé par un groupe de personnes qui exécutent un ordre des centres externes pour le bloquer. Il est désorienté, mal informé, il est tombé sous une forme de chantage, à savoir géopolitique, de la part des représentants de ces cercles mondiaux et de leurs réseaux, qui ont réussi, de fait, à changer radicalement la politique d'information interne de la Russie. Et puisque Poutine est un patriote et leader du monde russe et l'initiateur du Printemps russe, je pense qu'un complot se prépare contre lui pour le renverser... La reddition de Novorossiya est nécessaire pour renverser Poutine. Comprenez, Vladimir Vladimirovitch, laissez le vôtre - déshonorez-vous aux yeux de 85% des compatriotes désormais enthousiastes, Dugin convainc, qui a tant fait pour assurer ces mêmes 85%.

Sergueï Stepachine : " Le but des sanctions est un changement de pouvoir au Kremlin"

Le véritable aliment de son raisonnement est fourni par Mikhaïl Khodorkovski, désormais installé en Suisse, qui, dans une interview à Vedomosti, nous signale : le "troisième mandat" de Poutine démontre que le système a vieilli, a perdu sa souplesse et n'est plus susceptible de réforme. Et cela augmente le risque de mourir sous ses décombres.

Par conséquent, non seulement Dugin, philosophe et théoricien, parle du grand intérêt des forces extérieures dans les malheurs de Poutine. Les pratiquants disent la même chose. Sergei Stepashin : l'objectif des nouvelles sanctions n'est plus tant d'aider l'Ukraine qu'un changement de pouvoir au Kremlin. « Objectif final[sanctions] - changement de régime, "- cela est vu non seulement par l'ancien député de la Douma d'Etat de" Russie unie” politologue Sergei Markov, mais aussi président non partisan du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense Fyodor Lukyanov. "Un objectif à plus long terme, bien qu'ils n'en parlent pas et ne le disent pas, je pense que c'est un changement de la situation politique à l'intérieur de la Russie, si vous voulez, un changement de régime", partage-t-il sur Lenta.ru . - Après tout ce qui s'est passé au printemps et en été, des contacts normaux entre Moscou et Washington le plus haut niveau sont, à mon avis, impossibles. Et pas seulement pour Obama, mais, très probablement, pour son successeur. Le Kremlin perçoit également les États-Unis comme un ennemi déclaré. Par conséquent, le scénario idéal pour les États-Unis est le départ du président Poutine ... Il ne s'agit bien sûr pas d'une intervention directe, mais l'aggravation de la situation en Russie par des sanctions est considérée comme un moyen à long terme d'affaiblir le groupe au pouvoir .”

"Les gens qui sont capables de parler directement avec Poutine devraient expliquer au président..."

Là encore, de l'avis d'observateurs tant nationaux qu'étrangers, « l'élite » - les grandes entreprises, la bureaucratie - agira comme une force de frappe contre Vladimir Poutine, qui, en raison des initiatives géopolitiques du président, a du mal : non seule la propriété (actions, sociétés) devient moins chère, pas seulement les contrats ; les autorités exigent de retourner dans leur patrie avec un capital, et de préférence avec des familles - et toute la stratégie de la vie est frustrée.

Cela est évident dans le regret à peine dissimulé exprimé dans une interview ITAR-TASS bien connue par l'un des amis de Vladimir Poutine, l'homme d'affaires Gennady Timchenko. Dans une conversation, lui, un citoyen finlandais, parle avec amour de son fils, qui est né à Helsinki et étudie maintenant en Suisse, et admet tristement que «maintenant, il est en fait contraint de voyager à l'étranger. La famille se rendait maintenant dans le sud de la France pour l'été, où nous nous reposons traditionnellement chaque année, et j'étais coupé de tout cela. De parents, d'un chien bien-aimé ... Formellement, rien n'interfère. Je peux encore aujourd'hui monter dans un avion et m'envoler pour Paris, Genève ou Londres... Hélas, il y a lieu de craindre sérieusement des provocations de la part des services de renseignement américains. Croyez-moi, ce ne sont pas des spéculations, mais des informations assez précises.

Gennady Timchenko : "La famille est partie dans le sud de la France, et j'ai été isolé"

"Ce sont des pertes énormes parce que nous ne sommes plus considérés comme des personnes, c'est-à-dire des membres à part entière de l'Occident, ce que la Russie aspire depuis la perestroïka de Gorbatchev depuis 25 ans, et maintenant, tout à coup, elle se dirige vers une impasse et dans un fossé de toute cette situation uniquement parce que Vladimir Vladimirovitch Poutine a décidé de résister à la terrible anarchie américaine... L'affaire sent le kérosène. Ça sent le kérosène », conclut Stanislav Belkovsky sur Ekho Moskvy, et conseille aux élites russes de se rendre dans un seul bureau pour une conversation – la résidence Novoogarevsky, « parce que personne ne décide quoi que ce soit dans les autres bureaux ».

Et Evgenia Albats les persuade simplement d'oser et de faire preuve de caractère : « Les gens, capables de parler directement à Poutine devraient mettre de côté leurs petites craintes(l'affaire sera emportée) et expliquer au président que le jour X est venu, le jour du choix - son choix. Qu'il est temps de quitter ces charmes de garçon, comme "ils n'abandonneront pas les leurs", et de se rappeler que des choses plus importantes sont en jeu - le pays. Et que son avenir, celui de Poutine, dépend aussi de ce choix. Car les garçons ne lui pardonneront pas sa douceur et sa déviation, comme ils le croient, face à l'Occident, et tôt ou tard ils le prendront à la gorge. Mais aujourd'hui, il a encore une chance de ne pas franchir la ligne. Et aujourd'hui, c'est exactement le moment où l'élite doit montrer qu'elle est l'élite, et non une bande de gens avides et peureux pour qui les filles et le nombre de zéros dans les comptes bancaires sont un horizon au-delà duquel il n'y a rien d'autre.

"C'est un mythe que les Russes ont cessé de garder leur argent aux États-Unis"

Tout de même, Alexander Dugin rirait probablement mal d'une telle remarque, car il considère notre oligarchie et une partie de l'appareil d'État comme la "sixième" colonne - des agents d'influence occidentale, qui n'ont même pas besoin d'être persuadés. Mais ce qui attire à nouveau l'attention, c'est que les mêmes opinions sont professées non seulement par lui, mais aussi par le sénateur américain Carl Levin, qui rappelle dans l'influent magazine Foreign Policy : « C'est juste un mythe que les Russes ont cessé de garder leur argent dans le ETATS-UNIS. L'Amérique a des milliards de dollars". En d'autres termes : cela vaut la peine de retenir ces milliards "produits par le surmenage" - et les élites seront non seulement obligées de se retourner, mais se précipiteront elles-mêmes vers Novo-Ogaryovo.

Comme le dit avec éloquence Herbert Meyer, ancien directeur adjoint de la CIA, « Nous devons Oligarchies russes et les cadres supérieurs visés par les sanctions occidentales pour comprendre que Poutine est leur problème, pas le nôtre... Il ne leur faudra probablement pas longtemps pour se réunir pour une conversation tranquille - par exemple, dans un bureau de Moscou ou, plus probablement, sur un yacht quelque part sur la Côte d'Azur - pour ... enfin, disons, pour décider ce qui sera le mieux pour l'avenir de la Russie.

"L'Amérique est prête à investir jusqu'à 10 milliards de dollars dans la révolution russe"

Un autre éminent représentant du monde anglo-saxon, professeur honoraire d'économie politique à l'université de Warwick (Grande-Bretagne), membre de la Chambre des Lords et de la British Academy, Robert Skidelsky, réfléchit à la suite des événements. « Les dirigeants dont les aventures de politique étrangère se sont soldées par un échec ne restent généralement pas longtemps au pouvoir. Ils sont renversés par des moyens formels ou informels… Il [Poutine] subira des pressions pour se retirer ; ils diront que le pays n'a pas besoin de tomber avec lui. Un tel scénario était inimaginable il y a quelques mois, mais maintenant que le drame ukrainien touche à sa fin, il se profile peut-être déjà. L'ère de Poutine pourrait se terminer plus tôt que nous ne le pensons », a déclaré Skidelski cité par Slon.ru.

Selon Valery Korovin, membre de la Chambre publique de la Fédération de Russie, en Russie, avec l'aide de "sixth column" West jouera le même scénario "Maidan", comme en Ukraine, à Hong Kong, en Égypte, etc. « La technologie Maidan a été testée. Et la Russie ne fait pas exception. Il y a des lois sociales, il y a des instructions formulées et affinées, il y a des élites mécontentes qui perdent de l'argent, il y a des agents de l'Occident - ses partisans idéologiques, plus des réseaux achetés au cours des vingt dernières années qui deviendront le moteur de la révolution », prévoit Korovine. . Selon le chef du Conseil antifasciste anti-Maidan, Yevgeny Shabaev, l'Amérique est prête à investir jusqu'à 10 milliards de dollars dans la révolution russe.

"En échange de ressources, Poutine veut de la loyauté et de la responsabilité"

Par ailleurs, les experts soulignent qu'une scission s'est également amorcée dans l'entourage du président. Selon Bloomberg, "l'un des groupes s'est réuni autour du Premier ministre Dmitri Medvedev, ils s'inquiètent L'aliénation de la Russie des systèmes financiers mondiaux. Un autre groupe, comprenant des chefs d'entreprises publiques comme Igor Sechin de Rosneft et des vétérans des services de sécurité, prône le contrôle de l'État sur l'économie. (D'autres commentateurs incluent le ministre de la Défense Sergei Shoigu, le directeur du FSB Alexander Bortnikov, le premier vice-président de l'administration Alexei Gromov dans ce groupe). Des groupes se battent pendant que Poutine se concentre sur police étrangère, et, ainsi, ralentir l'adoption des décisions nécessaires dans les conditions des sanctions, puisque "Medvedev lui-même ne peut rien décider". Le différend porte également sur des actifs spécifiques - le scandale autour d'AFK Sistema et Bashneft en est une confirmation claire : "Evtushenkov est étroitement lié à Medvedev et à ses associés, ont indiqué les sources de la publication, et ces derniers sont en conflit avec les forces de sécurité en politique , dont le chef de l'administration présidentielle, Sergueï Ivanov ".

"Medvedev va perdre cette bataille"

Lequel des rivaux montera en selle ? "Le conflit se déroule dans des conditions de ressources limitées, et en échange de ressources, Poutine veut la loyauté et le contrôle", explique l'expert Élites russes Olsha Kryshtanovskaïa. D'où, apparemment, il faut déduire que le président déterminera les "survivants", et, très probablement, il est clair qu'il préférera. "Lorsque l'efficacité économique et le rationalisme se heurte au contrôle et à la règle du pouvoir, Poutine choisit toujours ce dernier », a déclaré l'analyste politique Masha Lipman, citée par Bloomberg. " Medvedev perdra cette bataille et Bashneft répétera le sort de Yukos”, - précise Stanislav Belkovsky. Mais le processus ne s'arrêtera pas là. "Alors que le président s'occupe de l'Ukraine, les "loyaux de Poutine" parmi les dirigeants de Rosneft, Rostec, VTB et Sberbank étendent leur influence sur l'économie du pays pour compenser les pertes dues aux sanctions", Bloomberg cite l'avis du directeur de l'Institut international d'expertise politique Evgeny Minchenko.

"Poutine a essayé de forcer Medvedev à travailler, mais que faire de lui ?"

L'économiste bien connu Mikhail Delyagin, à son tour, insiste sur le fait que la méfiance du chef de l'État ne s'explique pas par le fait qu'il a une querelle d'actifs derrière son dos, mais par le fait que Le gouvernement de Medvedev échoue objectivement à faire face à ses devoirs- c'est pourquoi Poutine, par exemple, a dû diriger la Commission militaro-industrielle. "Le chef de l'État ne devrait pas diriger la Commission militaro-industrielle, car il a beaucoup d'autres choses à faire, le complexe militaro-industriel devrait être dirigé par une personne de confiance, et essayer de tout rejeter sur Poutine est un sabotage managérial », se lamente Delyaguine. - Imaginez comment le camarade Poutine, s'il dirige cette commission, traitera des questions de réarmement stratégique et le planifiera sur un horizon de 15 à 20 ans, alors que l'Ukraine est en feu, un gâchis avec l'économie, en sphère sociale et un tas d'autres problèmes. Le président dirigeait néanmoins la commission. « Poutine a essayé de forcer le Premier ministre Medvedev et de nombreuses autres personnes à travailler. Mais qu'en faire ? - Delyagin est de nouveau agacé.

"S'il est démis de ses fonctions de Premier ministre, le dernier soutien des rationalistes disparaîtra"

Et Alexander Dugin attribue également aux péchés de l'équipe Medvedev la "fuite" de Novorossia: dès que la supervision du projet est passée des mains de Sergei Glazyev et Vyacheslav Volodine à Vladislav Sourkov, "la démission de Strelkov a suivi, changement de direction de la DNR et de la LNR… En conséquence, la "sixième colonne", agissant sur les instructions de Washington, a réussi à neutraliser le scénario du "printemps russe", meurtrier pour le Nouvel Ordre Mondial, dès septembre.

En réponse, « le désir des « étatistes » de résoudre pleinement tous les problèmes s'est intensifié, cette tendance est devenue irréversible. Medvedev est en danger, et s'il est démis de ses fonctions de Premier ministre, le dernier soutien des rationalistes disparaîtra », Bloomberg passe le verdict.

"C'est une position de zugzwang classique, Poutine n'a pas de bons coups"

Il y a plus qu'assez de prévisions, mais, comme vous pouvez le voir, lui-même Vladimir Vladimirovitch n'est pas pressé par les décisions cardinales, ne livre pas le gouvernement Medvedev pour qu'il soit « dévoré » par les « siloviki », les « patriotes » et les masses. Quel est le problème? Les détracteurs du président l'interprètent ainsi : « Il n'est pas pressé de se rendre à mains folkloriques, sachant qu'alors, recevant des coups de pied dans le dos (bien qu'au début il semblait que des tapotements amicaux), vous devrez retourner peine de mort, introduire une régulation des prix, réviser les résultats de la privatisation, emprisonner les oligarques. Mais ce n'est pas tout. Vous devrez jeter votre regard menaçant sur vos "amis", vous aliéner quelqu'un, rapprocher quelqu'un et emprisonner quelqu'un. Il y a deux choses : soit vous êtes avec les gens, soit avec des amis. Mais il est impossible d'être amis avec des amis contre le peuple. Amis quelque chose de sanguinaire, voleur. Les sauver, c'est perdre le peuple. Et puis il y a les sanctions », peint Tatyana Stanovaya du Center for Political Technologies sur Slon.ru.

« Ayant reculé, il perdra de son autorité tant aux yeux de son entourage qu'à ses propres yeux. Et en allant encore plus loin sur la voie de la confrontation, il accélère le processus d'effondrement économique. Les deux scénarios dans le futur conduisent à sa perte de pouvoir dans une perspective assez visible, ajoute Andrei Piontkovsky sur Radio Liberty. - Je ne suis ni le premier ni le dernier à dire qu'il s'agit d'une position classique de zugzwang. Il n'a pas de bons mouvements."

Sergei Aleksashenko: "C'est le principal secret de Poutine - il n'a ni stratégie à moyen terme, ni même à long terme pour le développement du pays"

Selon l'économiste Sergei Aleksashenko, qui vit maintenant en Amérique, le fait est que le chef de l'État n'a pas de stratégie de développement, et le mouvement s'effectue par étapes tactiques, par sensation: «Poutine a tout pour démarrer le plein développement de le pays. La "cinquième colonne" est poussée dans un champ extra-systémique, les élections sont un plébiscite sur la confiance dans les favoris présidentiels, les militants des droits de l'homme sont " agents étrangers», Les médias sont patriotes, les blogueurs sont responsables. Et après? Et puis - rien. Absolument rien. Car c'est là le principal secret de Poutine : il n'a pas de stratégie à moyen terme, ni même à long terme pour le développement du pays.

Le représentant du camp opposé Yegor Prosvirnin, Spoutnik et Pogrom (et la vérité, disent-ils, se situe quelque part au milieu): "L'absence de plans pour le développement du pays et d'une vision de l'avenir est l'une des principales caractéristiques de l'élite russe."

"Ôil est devenu le dernier soldat de l'Empire»

Cela ne peut pas durer indéfiniment et longtemps, l'énergie des attentes et les conflits qu'elles génèrent trouveront une issue. Stanislav Belkovsky nomme même une date précise - mars 2017. (Notez qu'en mars 1917, Nicolas II a abdiqué le trône, avec qui, en raison de l'indécision des deux, nous avons récemment comparé Vladimir Poutine). Et nous ne sommes pas seuls. « Le peuple a soutenu le tsar en 1917. A fait la bonne chose. Mais comment tout cela s'est-il terminé si le tsar ne prend pas des mesures suffisantes et correctes pour sauver la patrie ? Il est clair qu'il sait mieux que le peuple, mais le tsar lui-même - notre dernier tsar - a apparemment eu l'occasion d'y réfléchir plus calmement à Ekaterinbourg à la veille de l'exécution - "qui sait mieux". Soit dit en passant, dans une telle situation, on ne peut exclure à la fois un coup d'État de palais et l'assassinat de Poutine: la «sixième colonne» est trop proche de lui, et sa véritable garde, ses partisans du peuple sont trop éloignés, éloignés , enlevé, calomnié à ses yeux. Rien de personnel : c'est juste l'histoire russe. Les mêmes motifs s'y répètent souvent », prophétise de façon inquiétante Aleksandr Dugin.