Seagal souhaite obtenir la nationalité russe. Pourquoi Steven Seagal a-t-il constamment cherché à obtenir la citoyenneté russe ? Récompenses et nominations

Steven Seagal a reçu la nationalité russe parce qu'il a travaillé dans ce domaine pendant longtemps et qu'il a une attitude chaleureuse envers notre pays.

Attaché de presse du président de la Russie Dmitri Peskov a rapporté que l'acteur était assez persistant Et longue durée demandé la citoyenneté. Dmitri Peskov a également déclaré que Seagal était connu pour ses sentiments plutôt chaleureux à l'égard de la Russie.

Steven Seagal est désormais citoyen russe ; le décret accordant à l'acteur américain la citoyenneté russe a été publié aujourd'hui 3 novembre.

Qui est Steven Seagal?

Steven Seagal est un homme aux multiples facettes avec un large éventail d'intérêts. Par exemple, il maîtrise de nombreux arts martiaux : karaté, judo, kendo, tai chi, kung fu et ken-jitsu.

À l'âge de 36 ans, Seagal a commencé à jouer dans des films. Son premier film était «Au-dessus de la loi», puis il a joué plus de 40 rôles. Un autre fait intéressant est que Seagal n'est pas seulement acteur, mais travaille également comme metteur en scène, co-auteur et chorégraphe.

Seagal est également chanteur et musicien, il est l'auteur de plus de 130 œuvres musicales. Ce sont pour la plupart des chansons reggae.

Acteur et musicien célèbre, il est entre autres homme d’affaires et philanthrope.

En 1999, Steven Seagal s'est converti au bouddhisme et a été ordonné lama. Selon l'acteur, le bouddhisme n'a pas été choisi par hasard, puisque ses ancêtres étaient des Mongols et des Indiens.

Qu’est-ce qui relie Steven Seagal à la Russie ?

Steven Seagal a de nombreux points communs avec la Russie. Selon l'acteur, il envisage de tourner un film sur Sakhaline et de jouer également dans le film de Nikita Mikhalkov. Seagal s'est déjà rendu au Kamtchatka et prévoit d'y chasser au printemps prochain.

En septembre, Steven Seagal a dévoilé son étoile personnelle sur le Walk of Fame de Moscou.

Au printemps 2013, le célèbre acteur se trouvait en Tchétchénie, où il a rencontré le chef de la République tchétchène, Ramzan Kadyrov.

En 2013, Seagal a également visité l'entreprise Kalachnikov, située à Ijevsk. Et la même année, Steven Seagal est devenu le visage Fabricant russe Armes ORSIS.

Pourquoi Steven Seagal a-t-il besoin de la Russie ?

"J'aimerais vraiment passer plusieurs mois par an avec mes amis en Russie, avec les gens qui m'aiment et m'attendent ici", a déclaré Steven Seagal.

Après de tels mots, il devient clair que le célèbre acteur, musicien, homme politique et surtout homme d'affaires américain est déterminé à étudier sérieusement et à visiter la Russie pendant longtemps.

Une question demeure : quel est l’objectif principal ? Après tout, au début des années 2010 Steven Seagal a travaillé comme shérif adjoint au Texas et au Nouveau-Mexique Et Louisiane. Autrement dit, il est déjà un employé du gouvernement américain.

De plus, dans les années 80 du siècle dernier, des informations sont apparues selon lesquelles Steven Seagal a travaillé comme agent de sécurité pour le Shah d'Iran, et sur la CIA. Et ce n'est plus une blague. Après tout, le premier, comme on dit, Agents de la CIA cela n'arrive pas, mais quiconque a déjà collaboré avec la CIA est sous l'emprise des gars de renseignement américain ne s'en va pas.

De plus, Steven Seagal est citoyen serbe depuis janvier 2016, apparemment également dans un but précis et connu de lui seul.

Une autre star mondiale a reçu la nationalité russe. Ceci n'est plus perçu comme une sensation. Depuis cas connus tous les nouveaux citoyens russes ont montré qu'ils se dirigeaient consciemment vers cet événement. Et Steve ne fait pas exception à cet égard. J'attire votre attention sur son interview juste après le référendum qui a eu lieu il y a deux ans et demi en Crimée. Une tendance très intéressante.

Et les agents de la CIA grimacent à cela. La star hollywoodienne Steven Seagal - à propos de qui se cache derrière les événements en Ukraine

"journal russe"? Juste une minute, ils vont descendre pour toi maintenant..."

Steven Seagal, une star hollywoodienne, se trouve actuellement en Roumanie, où est en cours le tournage d'un autre film avec sa participation. L'acteur loue une suite multi-pièces à le meilleur hôtel Bucarest. Il n'est pas laissé seul une minute - assistants, agents de sécurité, chauffeurs, secrétaires se précipitent ici et là. L'épouse, encore une fois, la charmante Ellie, essaie d'être toujours à proximité de son fils de cinq ans.

Entrez, asseyez-vous. Je suis toujours heureux de voir des journalistes russes.

Les acteurs ont toujours joué un rôle important dans la politique américaine – rappelez-vous simplement Ronald Reagan ou Arnold Schwarzenegger. Steven Seagal n'est pas moins populaire et fait autorité dans le monde d'aujourd'hui. Il est à Bucarest depuis trois semaines pour tourner le film d'action "Absolute" - sur un agent secret, un "tueur du gouvernement américain" envoyé à L'Europe de l'Est pour détruire le « méchant » - le trafiquant d'êtres humains. Le tournage a lieu tous les jours du matin au soir, mais ayant appris qu'il s'agirait de la situation en Ukraine, Stephen a trouvé le temps de répondre aux questions.

Monsieur Seagal, un référendum a eu lieu récemment en Crimée, dont les résultats ont été reçus de manière ambiguë dans le monde...

Pour commencer, je voudrais revenir sur ce qui a précédé ce référendum. Oui, Ianoukovitch a été accusé de corruption, et c’était probablement vrai. Mais en général, de nombreux dirigeants dans le monde sont corrompus ; il est difficile d’en trouver un qui ne soit pas impliqué dans quelque chose. Ianoukovitch a été accusé de mener une politique pro-russe, mais que pourrait-il faire si environ 20 % de la population ukrainienne est constituée de Russes de souche sympathisants avec la Russie ?

Et puis, tout à coup, est apparue l’Union européenne, qui n’a épargné aucun effort, ni argent ni attention aux besoins de l’opposition, s’impliquant de plus en plus dans les problèmes internes de l’Ukraine. Oui, en Ukraine, il y a beaucoup de gens qui sympathisent avec l’Europe, surtout dans l’ouest du pays, c’est pourquoi une situation très difficile s’est créée. Je pense fait important, qu'il ne faut pas oublier : Margaret Thatcher, qui était l'un des dirigeants les plus puissants et les plus influents de Grande-Bretagne, lorsque l'UE a décidé d'entrer dans son pays, a tenté d'y résister. Après un certain temps, elle a été contrainte de quitter la scène politique. L’UE ne doit donc pas être sous-estimée.

Quant au référendum en Crimée. Je ne suis ni avocat ni avocat, il m'est donc difficile d'évaluer ce vote du point de vue des procédures formelles, de la compétence avec laquelle tout s'y est déroulé, et de plus, je ne connais pas parfaitement la législation russe et ukrainienne. Nez point humain Quelle que soit la propagande – pro-russe ou pro-ukrainienne, et elle l’a toujours été et le sera –, les 96 % qui ont voté pour que la Crimée rejoigne la Russie avec une participation massive signifient quelque chose. Aucune propagande dans un laps de temps aussi court ne forcera le peuple à prendre une décision dans un sens ou dans un autre. La démocratie est l’expression de la volonté du peuple, et celui-ci veut vivre en Russie. À mon avis, c'est l'essentiel.

Ce que Nikita Khrouchtchev a fait à son époque, sans rien demander ni au peuple ukrainien ni au peuple de Crimée, a simplement donné l'argent à l'Ukraine. Et il n’y a eu ni référendums, ni sondages d’opinion, rien. Donc, si l'on compare de ce point de vue, tout s'est désormais passé beaucoup plus correctement. On a demandé aux gens – ils ont répondu.

Le président Ianoukovitch a également été renversé d’une manière bien plus incorrecte. Peu importe à quel point il était mauvais, il a été élu légitimement et il représentait les intérêts de tout le peuple ukrainien, des millions de personnes ont voté pour lui et il a été renversé par un groupe incompréhensible de nationalistes agressifs, qui ne représente qu'une petite partie du peuple ukrainien. population de l'Ukraine. Qui sont ces voyous qui lancent des cocktails Molotov sur les immeubles, d’où viennent-ils ? C’est bien plus illégitime que ce qui s’est passé en Crimée.

Avez-vous été en Crimée, en Ukraine ?

Et quelles sont vos impressions ?

Je pense que la Crimée est un véritable diamant, à la fois touristique et naturel. J'ai aussi aimé l'Ukraine, il y a des gens gentils et sympathiques là-bas. Mais aujourd’hui, je ne comprends pas les accusations de Poutine selon lesquelles il serait intervenu. Il a déclaré à plusieurs reprises que armée russe n'envahira pas le territoire du sud-est de l'Ukraine, mais sa volonté de protéger la population russophone de Crimée, ses atouts, la base militaire russe Flotte de la mer Noireà Sébastopol du chaos qui se produit actuellement, à mon avis, à juste titre.

Mais les médias occidentaux pensent différemment.

Le rôle des médias aujourd’hui est vraiment important, mais tous ne sont pas intéressés à faire connaître la vérité aux gens. La couverture médiatique de ce qui se passe est dégoûtante et terrible. La politique sur tout globe Aujourd'hui, c'est un jeu mondial, et chacun dans ce jeu a ses propres intérêts. Il n’y a donc rien d’étonnant ici : chaque pays poursuit ses propres objectifs et les médias ne sont qu’un outil. Rappelez-vous comment les États-Unis ont envahi le Panama et y ont renversé puis arrêté le président. Ensuite, tous les médias ont affirmé qu’ils avaient raison. Que ce soit similaire ou non, ce n'est pas à moi de juger, mais chaque pays poursuit ses propres objectifs et agit avec tout le monde. moyens accessibles. Souvent, tout ne se trouve pas à la surface ; les racines sont profondément cachées et ne sont pas visibles pour les gens ordinaires.

À ma connaissance, vous êtes assez proche du président Poutine, pour lequel vous êtes régulièrement critiqué aux États-Unis. Votre attitude à son égard a-t-elle changé après les événements ukrainiens ?

Pour répondre diplomatiquement, je dirais que je ne le connais pas très bien. Mais j'aimerais penser que je le connais bien. Et suffisamment pour affirmer qu’il est l’un des plus grands dirigeants mondiaux vivants.

Je le considère comme mon ami et j'aimerais le considérer comme mon frère. Il me semble que c'est une personne très honnête, un homme de parole, et pour moi il est extrêmement important que, contrairement à la plupart des dirigeants mondiaux, il pense avant tout non pas à lui-même, ni à son image, mais à son pays. et sa population. Il est fort en arts martiaux, connaît parfaitement la stratégie et la tactique, et ce n'est pas un hasard si la Russie joue à tout grand rôle dans le jeu politique mondial, dans le système de freins et contrepoids. Et la façon dont elle se positionne aujourd'hui est très digne.

Poutine a une ceinture noire en judo, vous avez le 7e dan en aïkido. Cela n’explique-t-il pas la similitude de vos positions sur des questions majeures ?

Il est peu probable que nous regardions tout de la même manière, ce n’est pas vrai. Lorsque je suis allé chez lui pour la première fois, j'ai vu une statue du fondateur du judo, Kano Jigoro, à pleine hauteur. J'étais étonné et je voulais mieux connaître cet homme. Oui, Poutine a étudié la philosophie orientale, mais il a également appris des expériences des grands dirigeants et tacticiens du Moyen Âge. Il homme intelligent et études des gens exceptionnels, personnages historiques. Il me semble que cela explique en grande partie les progrès qu'il a réalisés dans le travail sur lui-même.

Il est quelque peu surprenant d’entendre cela de la part d’un citoyen américain. Comment évaluez-vous M. Obama dans cette affaire ?

Je suis américain et j'aime beaucoup mon pays. Mais il y a des présidents avec lesquels je sympathise et que j'ai soutenu, par exemple Reagan ou Kennedy, et il y a ceux envers lesquels je n'ai pas une très bonne attitude. Ce n'est un secret pour personne que j'ai des opinions républicaines et que la politique du président Obama ne me plaît pas. À bien des égards, ce n’est même pas sa faute, mais celle de ses proches, dont les opinions sur la politique mondiale sont diamétralement opposées à celles de la Russie. À mon avis, la situation dans laquelle les États-Unis et la Russie se trouvent de part et d’autre des barricades est anormale. Et je considère que ma tâche est de faire tout mon possible pour contribuer à la normalisation des relations. Tout le monde en bénéficiera.

Quant à la situation en Ukraine, il me semble que la politique de l’administration présidentielle américaine, qui tente de pousser les partis au bain de sang, est idiote. Oui, récemment, un soldat ukrainien est mort en Crimée (et avec lui, soit dit en passant, un combattant d'autodéfense), mais personne ne sait vraiment comment cela s'est produit, il n'y a pas de détails, et de Kiev, il y a un ordre de prendre les armes et tirer sur les Russes. Et l’administration américaine soutient cette folie. Peuvent-ils personnes normales dire ça ? Après tout, l’armée russe est des centaines de fois plus forte que l’armée ukrainienne, et si un conflit militaire majeur éclate, ce sont les Ukrainiens qui en souffriront les premiers. Ceux qui font de telles déclarations ne prendront jamais les armes et n’iront pas au front ; ils se cacheront derrière et regarderont mourir des garçons ukrainiens. Je le répète : ce sont des déclarations absolument idiotes, et la position de l’administration américaine, qui les cautionne, est, pour le moins, déroutante.

Dans quelle mesure pensez-vous que les citoyens américains partagent la position du président Obama à l'égard de la Russie ?

C'est très question difficile. Le fait est que les Américains d’aujourd’hui sont peu conscients de la situation en Ukraine. Leur opinion se forme à partir de ce qu'ils voient à la télévision, et surtout sur la principale chaîne américaine CNN, qui est le reflet de ce que l'administration Obama veut montrer au peuple. Je vois comment Poutine est constamment critiqué à la télévision, en recourant souvent à la spéculation et à la manipulation. Il y a un vieux dicton : si vous mentez souvent, il deviendra la vérité. Hélas, beaucoup régimes politiques appris à maîtriser parfaitement les médias. L'autre jour, un de mes amis m'a appelé avec horreur : "Steven, que s'est-il passé ? Pourquoi ton ami Poutine se comporte-t-il comme ça, est-il devenu fou ?!" Je dois expliquer que tout va mal et que nous ne pouvons pas croire ce que nous voyons à la télévision. C'est juste de la propagande cynique.

Les informations américaines ne cessent de répéter : « En Crimée, tout est exactement comme lorsque la Russie a attaqué la Géorgie. » Mais peut-être enfin dire la vérité aux gens ? N'est-ce pas les Géorgiens qui ont envahi l'Ossétie du Sud et abattu les soldats de maintien de la paix russes ? Et c’est seulement après cela que la Russie a pris des mesures de représailles. N'est-il pas temps pour les journalistes de regarder de plus près les sujets dont ils parlent et d'arrêter de répéter ce qu'on leur demande de dire ?

Récemment, des sanctions ont été adoptées contre un certain nombre de responsables, hommes politiques et hommes d’affaires russes. Dans quelle mesure pensez-vous que cette mesure est adéquate et peut-elle contribuer à résoudre le conflit ?

Je pense que les sanctions sont inutiles. Mais l’essentiel est que nous ne pouvons pas accepter le rôle de gendarme du monde que l’Amérique assume de plus en plus. Pourquoi les gens à Washington considèrent-ils qu'ils ont le droit de décider qui, de l'autre côté de la Terre, doit être puni et qui ne doit pas l'être ?! Il me semble que Vladimir Poutine a tous les droits pour défendre son peuple en Ukraine, qui a pris sa décision et a voté pour la réunification, d'autant plus que la Douma et le Conseil de la Fédération l'ont soutenu presque à l'unanimité dans ce sens. Quelles sanctions ? Si l’Amérique était à la place de la Russie, elle se comporterait exactement de la même manière, et peut-être même plus durement.

Alors, à votre avis, à qui profite la poursuite de la guerre froide ?

Tout d’abord, la CIA, certaines personnes au Capitole et dans l’entourage du président Obama s’intéressent à l’escalade du conflit. Et cela n’intéresse clairement pas le président Poutine. En général, je pense que " guerre froide"a été inventé pour procurer du profit à certaines personnes. Et en général, notez que toute cette confusion en Ukraine a commencé à la veille des Jeux olympiques - cela en dit aussi beaucoup.

Beaucoup aux États-Unis imaginent encore la Russie comme un pays où c’est toujours l’hiver et où les ours errent dans les rues. Vous avez voyagé une fois de Moscou à Vladivostok, qu'avez-vous vu ?

J'ai visité la Russie pour la première fois au début des années 90. Les gens n’avaient rien à manger, la pauvreté était partout, l’industrie s’est effondrée, la dévastation était terrible partout. Tout a commencé à changer sous la présidence de Vladimir Poutine : le taux de natalité augmente, la mortalité diminue, il n'y a pas de chômage, de nouvelles industries se créent. Au cours de la dernière décennie, la Russie s’est transformée sous nos yeux ! Oui, je l'ai parcouru d'ouest en est et j'ai vu où il restait encore beaucoup à faire et où beaucoup avait déjà été fait. Et je veux dire que votre président est incroyable homme fort, il a élevé le pays. Et à chaque fois, il me devient de plus en plus agréable de venir en Russie.

Dans ce cas, y a-t-il une volonté, à la suite de Gérard Depardieu, d'accepter la citoyenneté russe ?

En Amérique, il n’y a aucune interdiction d’avoir la citoyenneté d’un autre pays. Mais je n’ai en aucun cas l’intention de renoncer à ma citoyenneté américaine, car j’aime mon pays et j’y crois. Même si je n'ai rien contre la citoyenneté russe. Peut-être qu'un jour cela arrivera.

Le boxeur américain Lennox Lewis a récemment présenté ses excuses au peuple ukrainien sur son blog pour avoir frappé si violemment la tête de son adversaire Vitali Klitschko. C’est peut-être de l’humour noir, mais sérieusement, comment évaluez-vous le potentiel des hommes politiques ukrainiens actuels ?

Je ne vois pas une personne en particulier qui pourrait diriger l’Ukraine à l’heure actuelle. Mais quel qu'il soit, il doit d'abord être choisi démocratiquement, par un vote civilisé, mais en aucun cas par un groupe de nationalistes. Des élections doivent avoir lieu et seul celui qui obtient la majorité des voix a le droit de parler au nom du peuple tout entier. Et il ne faut pas oublier qu’une partie importante des habitants de l’Ukraine sont russes, ce qui signifie que leur opinion doit être prise en compte.

Donc, s’il n’y a pas de leader en Ukraine actuellement, peut-être ne devriez-vous pas vous présenter au poste de gouverneur de l’Arizona, mais vous présenter à Kiev ? Dans les pays baltes, les citoyens américains étaient aux commandes et la satisfaction régnait. En tout cas, pour eux et pour les Américains.

Je ne suis pas enclin à me lier les mains et à prendre complètement parti. Il est bien plus important pour moi de ne pas devenir le chef d’un État, mais d’agir en tant que diplomate, artisan de la paix, pour amener les parties à la table des négociations, pour contribuer à construire des ponts d’amitié et de compréhension mutuelle. L’Ukraine a déjà traversé beaucoup de choses et maintenant, le plus important pour tout le monde est de se calmer et de tout mettre sur une voie pacifique. J'espère qu'ensemble nous y parviendrons.

Texte : Igor Chernyak Rossiyskaya Gazeta - Numéro fédéral n° 6340 (68)

Le président Vladimir Poutine a signé un décret accordant la citoyenneté russe à l'acteur américain Steven Seagal. Le document a été publié sur le site Internet du Kremlin.

Expliquer les motivations décision prise, Peskov a noté que Seagal "est connu pour ses sentiments chaleureux envers notre pays, qu'il n'a jamais cachés". "En même temps, c'est un acteur célèbre, ce qui a motivé son admission à la citoyenneté russe", a expliqué l'attaché de presse du président.

La presse occidentale considère depuis longtemps Seagal comme un ami de Poutine. En juin 2013, lors du sommet du G8, le président russe, lors d'une réunion personnelle avec son homologue américain Barack Obama, a proposé de nommer Steven Seagal consul honoraire de Russie en Californie et en Arizona, mais la partie américaine n'a pas soutenu cette proposition. L’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Sergueï Kislyak, a soulevé à plusieurs reprises la question de la nomination de Seagal au Département d’État américain, en vain.

Steven Seagal s'est rendu en Russie à plusieurs reprises - il a visité Moscou, Kalmoukie, Beslan, Ijevsk, Sébastopol et d'autres villes.

Il est à noter que l'acteur de 64 ans n'arrive pas à se prononcer sur ses racines. Ainsi, récemment, lors d'une visite au Kirghizistan, Seagal a déclaré aux journalistes que ses ancêtres étaient originaires de Bouriatie. Selon Seagal, son père était bouriate et sa mère était indienne.

Avant cela, l'artiste, dont l'épouse est originaire de Mongolie, a déclaré à plusieurs reprises ses racines mongoles. Il a appelé la région d'où étaient originaires ses ancêtres - située près de la frontière mongole ville russe Kyakhta. Dans une interview accordée jeudi à REN TV, Seagal a déclaré que la famille de son père est originaire de Vladivostok et qu'il a de nombreux amis dans toute la Russie.

En 2014, Steven Seagal, dans un discours adressé au président russe, a également admis ses racines russes. Lors de la récente visite de l’acteur à Minsk, il s’est avéré qu’il avait également des racines biélorusses.

Steven Seagal est acteur, producteur, scénariste, réalisateur, musicien et artiste martial. Il a joué des rôles dans plusieurs dizaines de films. Cependant, parmi les prix et nominations qui lui ont été décernés, il n'y a que "Golden Framboises".

En 1995, Seagal a reçu le Golden Raspberry Award dans la catégorie « Pire réalisateur » et deux nominations dans les catégories « Pire film » et « Pire acteur » (le film « In danger mortel"). En 1997, une nomination pour le Golden Raspberry Award a suivi dans la catégorie « Pire acteur dans un second rôle » (« Ordonné de détruire »). 1998 lui a valu quatre nominations pour le Golden Raspberry Award dans les catégories « Pire film », « Pire acteur", "Pire couple", "Pire chanson" ("Fire from Hell"). En 2003, Seagal a reçu une nomination pour le Golden Raspberry Award dans la catégorie "Pire acteur" ("Ni vivant ni mort").

Rappelons qu'auparavant, des célébrités mondiales telles que l'acteur français Gérard Depardieu et le boxeur américain Roy Jones recevaient la nationalité russe.

Tout le monde peut lire le décret présidentiel sur le site du Kremlin Fédération Russe Vladimir Poutine sur la citoyenneté de Steven Seagal, acteur américain populaire et apprécié. "Pour accorder la citoyenneté de la Fédération de Russie à Seagal Steven Frederick, né le 10 avril 1952 aux États-Unis", indique le document.

Seagal est une personne polyvalente : acteur et artiste martial, scénariste, producteur de films et dernières annéeségalement shérif. De plus, on peut très bien le qualifier de citoyen du monde. Il voyage partout, quelque part, comme à Belgrade, ouvre des écoles d'arts martiaux.

Dans notre Kalmoukie, par exemple, il communique étroitement avec les bouddhistes, puisqu'il professe et vulgarise cette religion et cette philosophie. C'est peut-être ce qu'il voulait dire lorsqu'il a dit qu'il avait de nombreux amis en Russie et que la citoyenneté était nécessaire pour faciliter l'arrivée ici ?

En général, il a visité la Russie à plusieurs reprises, a participé à divers événements, du spectacle Urgant au défilé de la victoire (bien qu'il n'ait assisté à ce dernier qu'en tant que spectateur). Et en septembre 2015, il a rencontré personnellement le président Vladimir Poutine à Vladivostok, lors du Forum économique.

Certes, Seagal admet qu'il a également des intérêts commerciaux dans notre pays. C'est aussi la patrie de ses ancêtres. Ce qui suit est plus intéressant, même si les données sur la généalogie de l’acteur sont inexactes. Sa mère est irlandaise (même s'il y a des questions ici aussi), son père est juif. Mes grands-parents paternels ont émigré de Saint-Pétersbourg en Amérique, ou plutôt, ils étaient encore enfants à l'époque, tous deux ont été amenés à l'étranger par leurs parents.

Le nom de famille de mon grand-père est Ziegelman, d'où l'abréviation américanisée Seagal. D'après les histoires de ses proches, Stephen sait que son grand-père parlait également des racines mongoles de la famille, même si ses ancêtres étaient peut-être des Kalmouks ou des Bouriates, et que la terminologie « mongole » était utilisée pour simplifier la compréhension du groupe ethnique.

L'histoire de l'ethnographie s'est poursuivie il y a quelques mois, lorsqu'un acteur hollywoodien s'est envolé pour Ioujno-Sakhalinsk pour participer au festival international du film « Aux confins du monde ». Lors de conversations avec des journalistes, il a déjà déclaré que cela ne le dérangerait pas d'obtenir la citoyenneté russe.

On sait que ces dernières années, le collègue français de Seagal, Gérard Depardieu, ainsi que des athlètes célèbres : le combattant d'arts martiaux mixtes Jeff Monson et le boxeur Roy Jones Jr., tous deux américains, sont devenus citoyens russes.

Le président russe Vladimir Poutine a signé un décret accordant la citoyenneté russe à l'acteur américain Steven Seagal. Le service de presse du Kremlin l'a rapporté.

"Conformément au paragraphe "a" de l'article 89 de la Constitution de la Fédération de Russie, je décrète : Grant Stephen Frederick Seagal, né le 10 avril 1952 aux États-Unis d'Amérique, citoyenneté de la Fédération de Russie", indique le document. .

Seagal dans Dernièrement Je suis venu assez souvent en Russie. En septembre, il s'est rendu au Kamtchatka et à Sakhaline. Il a ensuite parlé de sa sympathie pour notre pays, soulignant que la Russie culture riche. Même alors, l'acteur n'excluait pas d'obtenir la citoyenneté russe dans un avenir proche, expliquant qu'il aimerait vraiment "passer plusieurs mois par an avec ses amis en Russie, avec les gens qui m'aiment ici et qui m'attendent". Seagal a également expliqué que son grand-père paternel était originaire d'une des régions bouddhistes de Russie.

Commentant les raisons pour lesquelles Seagal a accordé la citoyenneté russe, l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov a déclaré que la décision avait été prise à la suite de demandes répétées de l'acteur.

«C'était son souhait. Il a demandé avec persistance et pendant longtemps la citoyenneté», a expliqué Peskov, notant que Seagal n'a jamais caché son identité. sentiments chaleureux en Russie. "En même temps, c'est un acteur célèbre, ce qui a motivé son admission à la citoyenneté russe", a noté l'attaché de presse du président.

À son tour, Seagal a remercié Poutine pour l’opportunité de devenir Russe.

« J’ai toujours pensé que les États-Unis et la Russie devaient meilleurs amis et alliés. Malgré la propagande infructueuse qui se déroule autour de nous, j’adhère toujours à cette idée et je suis prêt à travailler sans relâche pour atteindre cet objectif. Je suis extrêmement reconnaissant pour cette opportunité", a déclaré l'acteur dans un communiqué par l'intermédiaire de son agent Anar Reyband.

Seagal a expliqué son « grand respect et amour » pour la Russie par ses racines.

« Mon père était russe, sa famille était principalement originaire de Vladivostok. En même temps, ma famille est originaire de Sibérie, de Saint-Pétersbourg et même de Biélorussie. J'ai un grand nombre d'amis et de parents en Russie et dans les anciennes républiques soviétiques. J'ai le plus grand respect et le plus grand amour pour la Russie. La même chose que pour mon pays d’origine », a déclaré Seagal dans un message.