Перші спроби відкриття Китаю європейцями. Перші спроби «відкриття» китаю європейцями Значення Сіньхайської революції

Реформи Китаю в 19 столітті стали результатом тривалого і вкрай хворобливого процесу. Ідеологія, що встановилася протягом багатьох століть, в основу якої було покладено принцип обожнювання імператора і переваги китайців перед усіма навколишніми народами, невідворотно руйнувалася, ламаючи при цьому життєвий уклад представників усіх верств населення.

Нові господарі Піднебесної імперії

З того часу, як у середині XVII століття Китай зазнав маньчжурської навали, життя його населення не зазнало кардинальних змін. На зміну поваленої прийшли правителі роду Цін, які зробили Пекін столицею держави, а всі ключові посади в уряді зайняли нащадки завойовників і ті, хто їх підтримував. В іншому все залишилося як і раніше.

Як показала історія, нові господарі країни були дбайливими розпорядниками, оскільки в 19 століття Китай вступив у досить розвинену аграрну країну з налагодженою внутрішньою торгівлею. Крім того, їхня політика експансій призвела до того, що до складу Піднебесної (так називали Китай його жителі) увійшли 18 провінцій, і ціла низка сусідніх держав виплачувала їй данину, перебуваючи в Щорічно до Пекіна надходили золото та срібло з В'єтнаму, Кореї, Непалу. Бірми, а також держав Рюкю, Сіаму та Сіккім.

Син Неба та його піддані

Соціальний устрій Китаю в 19 столітті був подібністю піраміди, на вершині якої сидів богдихан (імператор), який користувався необмеженою владою. Нижче нього розташовувався двір, що суцільно складався з родичів короля. У його безпосередньому підпорядкуванні перебували: верховна канцелярія, а також державна та військова ради. Їхні рішення проводилися в життя шістьма виконавчими відомствами, до компетенції яких входили питання: судові, військові, обрядові, податкові та, крім того, пов'язані з присвоєнням чинів та виконанням громадських робіт.

Внутрішня політика Китаю в 19 столітті будувалася на ідеології, згідно з якою імператор (богдихан) був Сином Неба, який отримав від високих сил мандат на керування країною. Згідно з цією концепцією, всі без винятку жителі країни зводилися до рівня його дітей, зобов'язаних беззаперечно виконувати будь-який наказ. Мимоволі напрошується аналогія з російськими монархами-помазанниками Божими, влада яких також надавалась сакрального характеру. Різниця полягала лише в тому, що китайці вважали всіх іноземців варварами, зобов'язаними тремтіти перед незрівнянним Владикою світу. У Росії раніше, на щастя, не додумалися.

Щаблі соціальних сходів

З історії Китаю 19 століття відомо, що чільне становище країни належало нащадкам маньчжурів-завойовників. Нижче на сходах ієрархічних сходів містилися рядові китайці (ханьці), і навіть монголи, які перебували службі імператора. Далі йшли варвари (тобто не китайці), які мешкали на території Піднебесної. Це були казахи, тибетці, дунгани та уйгури. Нижчу сходинку займали напівдикі племена Джуан та Мяо. Що ж до решти населення планети, то, відповідно до ідеології імперії Цин, воно розглядалося як скупчення зовнішніх варварів, не вартих уваги Сина Неба.

Армія Китаю

Оскільки у 19 столітті орієнтувалася головним чином захоплення і підпорядкування сусідніх народів, то значної частини державного бюджету витрачалася утримання дуже численної армії. Вона складалася з піхоти, кінноти, саперних частин, артилерії та флоту. Ядром були так звані восьмипрапорні війська, що формувалися з маньчжурів і монголів.

Спадкоємці стародавньої культури

У 19 столітті культура Китаю будувалася на багатій спадщині, що дісталася з часів правителів династії Мін та їх попередників. Зокрема, було збережено давню традицію, на основі якої всі претенденти на ту чи іншу державну посаду зобов'язані були пройти сувору екзаменаційну перевірку своїх знань. Завдяки цьому в країні склався прошарок високоосвіченого чиновництва, представники якого називалися «шенини».

У представників правлячого класу незмінною пошаною користувалося етико-філософське вчення давньокитайського мудреця Кун Фуцзи (VI - V ст. до н. е..), відомого сьогодні під ім'ям Конфуція. Перероблене в XI - XII ст., Воно лягло в основу їхньої ідеології. А основна маса населення Китаю в 19 столітті сповідувала буддизм, даосизм, а західних районах - іслам.

Замкненість політичної системи

Виявляючи досить широку релігійну толерантність, правителі до того ж час докладали чимало зусиль збереження внутрішньополітичного ладу. Ними було розроблено та видано зведення законів, що визначали міру покарання за політичні та кримінальні злочини, а також встановлена ​​система кругової поруки та тотального стеження, що охоплювала всі верстви населення.

Водночас Китай у 19 столітті був країною, закритою для іноземців, а особливо для тих, хто прагнув налагодити з його урядом політичні та економічні контакти. Так, провалом закінчилися спроби європейців не лише встановити з Пекіном дипломатичні відносини, а й навіть постачати на його ринок вироблені ними товари. Економіка Китаю в 19 столітті була настільки самодостатньою, що дозволяла захищати його від будь-якого впливу ззовні.

Народні повстання на початку 19 століття

Однак, незважаючи на зовнішнє благополуччя, в країні поступово назрівала криза, спричинена як політичними, так і економічними причинами. Насамперед, він був спровокований крайньою нерівномірністю господарського розвитку провінцій. Крім того, важливим фактором були соціальна нерівність та обмеження прав національних меншин. Вже на початку 19 століття масове невдоволення вилилося у народні повстання, очолювані представниками таємних товариств «Небесний розум» та «Таємний лотос». Усі вони були жорстоко придушені урядом.

Поразка у Першій опіумній війні

За своїм економічним розвитком Китай у 19 столітті значно відставав від провідних західних країн, у яких цей історичний період був відзначений бурхливим промисловим зростанням. 1839 року британський уряд спробував скористатися цим і силою відкрити для своїх товарів його ринки. Приводом для початку воєнних дій, що отримали назву «Першої опіумної війни» (їх було дві), стало вилучення в порту міста Гуанчжоу значної партії наркотиків, які нелегально завозяться в країну з британської Індії.

У ході боїв з усією очевидністю виявилася крайня нездатність китайських військ протистояти найпередовішій на той момент армії, яку мала Британія. Піддані Сина Неба зазнавали однієї поразки за іншим і на суші, і на морі. В результаті червень 1842 англійці зустріли вже в Шанхаї, а ще через деякий час змусили уряд Піднебесної підписати акт про капітуляцію. Згідно з досягнутою домовленістю, відтепер британцям надавалося право вільної торгівлі в п'яти портових містах країни, а острів Сянган (Гонконг), який раніше належав Китаю, відходив їм у «вічне володіння».

Підсумки Першої опіумної війни, дуже сприятливі для британської економіки, виявилися згубними для пересічних китайців. Європейські товари, що линули потоком, витіснили з ринків вироби місцевих виробників, багато з яких в результаті розорилися. Крім того, Китай став місцем збуту величезної кількості наркотиків. Вони ввозилися і раніше, але після відкриття національного ринку для закордонного імпорту це лихо набуло катастрофічних масштабів.

Повстання тайпінів

Підсумком соціальної напруги, що посилилася, стало чергове повстання, що охопило в середині 19 століття всю країну. Його керівники закликали народ побудувати щасливе майбутнє, яке вони називали «Небесною державою загального благоденства». Китайською це звучить як «Тайпін тяньг». Звідси й пішла назва учасників повстання – тайпіни. Їхнім відмітним знаком були червоні головні пов'язки.

На певному етапі повсталим вдалося досягти значних успіхів і навіть створити на захопленій території якусь подобу соціалістичної держави. Але дуже скоро їх вожді відволіклися від побудови щасливого життя і повністю вдалися до боротьби за владу. Цією обставиною скористалися імператорські війська та за допомогою тих же британців розгромили бунтівників.

Друга опіумна війна

Як плату за послуги англійці вимагали перегляду торгового договору, укладеного в 1842 року, і надання їм великих пільг. Отримавши відмову, піддані британської корони вдалися до перевіреної раніше тактики та знову влаштували провокацію в одному із портових міст. Цього разу приводом був арешт судна «Ерроу», на борту якого також виявили наркотики. Конфлікт, що спалахнув між урядами обох держав, спричинив початок Другої опіумної війни.

Цього разу військові дії мали для імператора Піднебесної ще більш згубні наслідки, ніж у період 1839 - 1842 рр., оскільки до військ Великобританії приєдналися ласі на легкий видобуток французи. В результаті спільних дій союзники окупували значну частину території країни і знову змусили імператора підписати вкрай невигідну угоду.

Крах панівної ідеології

Поразка у Другій опіумній війні призвела до того, що в Пекіні відкрилися дипломатичні представництва країн-переможниць, громадяни яких отримали право вільного пересування та торгівлі на всій території Піднебесної. Проте лиха на цьому не скінчилися. У травні 1858 року Син Неба змушений був визнати лівий берег Амура територією Росії, що остаточно підірвало репутацію династії Цин у власних народах.

Криза, викликана поразкою в Опіумних війнах, та ослаблення країни внаслідок народних повстань призвели до краху державної ідеології, в основу якої було покладено принцип - «Китай в оточенні варварів». Ті держави, яким, згідно з офіційною пропагандою, належало «тремтіти» перед імперією, очолюваною Сином Неба, виявилися на перевірку набагато сильніші за неї. Крім того, іноземці, які вільно відвідували Китай, розповіли його мешканцям про зовсім інший світоустрій, в основу якого покладено принципи, що виключають поклоніння обожнюваному правителю.

Вимушені реформи

Дуже плачевно для керівництва країни були і справи, пов'язані з фінансами. Більшість провінцій, які раніше були китайськими данниками, перейшли під протекторат сильніших європейських держав і припинили поповнення імператорської скарбниці. Більше того, наприкінці 19 століття Китай охопили народні заколоти, внаслідок яких було завдано значної шкоди європейським підприємцям, які відкрили на його території свої підприємства. Після їх придушення глави восьми держав вимагали компенсації виплати постраждалим власникам великих сум.

Уряд, очолюване імператорською династією Цин, виявилося на межі краху, що спонукало його до вжиття невідкладних заходів. Ними і стали реформи, які давно назріли, але здійснені лише в період 70-80-х років. Вони призвели до модернізації як господарської структури держави, а й зміни як політичного ладу, і всієї панівної ідеології.

На рубежі XVIII-XIX ст. західні держави, і в першу чергу Англія, все наполегливіше намагаються проникнути на китайський ринок, який в цей час був ледве відкритий для іноземної торгівлі. З другої половини XVIII ст. вся зовнішня торгівля Китаю могла проходити через Гуанчжоу (крім торгівлі з Росією, яка велася через Кяхту). Всі інші форми торговельних відносин з іноземцями були заборонені і суворо каралися за китайськими законами. Китайський уряд прагнув контролювати відносини з іноземцями, і з цією метою кількість китайських торговців, яким дозволено мати з ними справу, було скорочено до мінімуму. Лише 13 торгових фірм, що склали корпорацію гунхан, мали право вести відносини з іноземними купцями. Діяли вони під упередженим контролем чиновника, надісланого з Пекіна.

Самим іноземним купцям було дозволено перебувати на китайській території лише в межах невеликої концесії, розташованої неподалік Гуанчжоу. Але навіть на території цього поселення вони могли бути лише протягом кількох місяців, влітку та навесні, коли власне і велася торгівля. Китайська влада прагнула не допустити розповсюдження серед іноземців відомостей про Китай, справедливо вважаючи, що вони можуть бути використані для проникнення в країну, минаючи чиновницький контроль. Самим китайцям під страхом смерті заборонялося навчати іноземців китайською мовою. Більше того, заборонялося навіть вивезення книг, оскільки вони також могли бути використані для вивчення китайської мови та отримання інформації про країну.

Розвитку торгівлі заважало також те, що імпортне мито внаслідок маніпуляцій місцевих чиновників у деяких випадках досягало 20% вартості товару, тоді як офіційно встановлена ​​норма становила не більше 4% . Іноді іноземні торговці стикалися з ситуаціями, які інтерпретувалися як обман і шахрайство з боку китайських партнерів, хоча насправді це було результатом звичайного чиновницького свавілля. Нерідко представник центральної влади, надісланий контролювати торгівлю та збирати кошти для центральної скарбниці, обирав купців, які входили до гунхана. Купці брали кредит у іноземців для купівлі товарів, а згодом не могли його повернути, тому що змушені були ділитися тепер уже зайнятими коштами з могутнім пекінським намісником.

Протягом століть експорт товарів із Китаю переважав над імпортом. У Європі серед вищих верств суспільства величезним попитом користувалися чай, шовкові тканини, китайська порцеляна. За куплені у Китаї товари іноземці розплачувалися сріблом. Вивезення товарів з Китаю і відповідно приплив туди срібла збільшився після прийняття англійським урядом в 1784 р. рішення про зниження мит на чай , що імпортується з Китаю . Це рішення було продиктовано прагненням ліквідувати контрабандну торгівлю в обхід митних застав. В результаті контрабандна торгівля різко скоротилася, митні збори зросли, збільшився загальний обсяг торгових операцій з Китаєм, що спричинило різке збільшення відтоку срібла з англійської грошової системи. Ця обставина розглядалася англійським урядом як загроза грошовій системі Британії та її економіці в цілому.

Перед правлячими колами Англії, в такий спосіб, було поставлено непросте завдання: домогтися від китайського уряду, який зовсім не бажав того, ширшого відкриття китайської держави для іноземної торгівлі та підведення під неї договірно-правової основи. Важливою була також проблема зміни структури торгових відносин між двома державами. Англійські купці прагнули знайти такі товари, які мали б попит на китайському ринку та експортом яких можна було б сплатити вивіз китайського чаю, шовку та порцеляни.

Спроби Англії встановити дипломатичні відносини з китайською імперією на основі прийнятих у європейському світі принципів, зроблені наприкінці XVIII – на початку XIX ст., не увінчалися успіхом. У 1793 р. до Китаю було послано місію під керівництвом лорда Джорджа Маккартні. Це був і широко освічена людина, і досвідчений дипломат, який протягом кількох років очолював англійське посольство в Росії. Місія була надіслана коштом англійської Ост-Індської компанії, але при цьому представляла інтереси англійського уряду. Маккартні прибув до Китаю на борту 66-гарматного військового корабля у супроводі великої кількості представників наукових та артистичних кіл Англії. До складу експедиції входили ще експедиції входили судна, навантажені зразками продукції, що виробляється англійською промисловістю.

Цілі англійської експедиції були сформульовані у пропозиціях, звернених британськими дипломатами до китайського уряду. У них не було нічого, що могло б сприйматися як прагнення встановити нерівноправні відносини з Китаєм або тим більше зазіхнути на його суверенітет. Вони полягали в наступному:

обидві сторони обмінюються дипломатичними представництвами;

Англія отримує право створити постійне посольство у Пекіні;

китайський посол може прибути до Лондона;

крім Гуанчжоу для зовнішньої торгівлі відкриваються кілька портів на китайському узбережжі;

китайською стороною з метою усунення свавілля з боку чиновників встановлюються митні тарифи, що публікуються. Ця вимога може розглядатися як спроба ущемити певною мірою суверенітет Китаю: англійський дипломат звернувся з проханням надати британським купцям якийсь острів поблизу китайського узбережжя, який можна було б перетворити на центр англійської торгівлі у Китаї. У цьому робилося посилання наявний прецедент -- острів Макао, що під контролем португальців.

Переговори проходили в обстановці швидше взаємної доброзичливості, ніж ворожості. Англійська місія була люб'язно прийнята імператором Цяньлуном, проте тим, що не виявили бажання піти назустріч англійським пропозиціям. Для уряду Піднебесної імперії Великобританія могла у кращому разі претендувати на звання залежної варварської держави, з якою Китай підтримував би дружні стосунки. Англійським посланцям було сказано, що в Китаї є все необхідне і він не потребує англійських товарів, зразки яких, привезені Маккартні, були прийняті як данина. Таким чином, Китай відхилив пропозицію вступити у світ сучасних економічних та міжнародних відносин на рівноправній основі. Тим не менш, суверенна китайська держава і з моральної, і з юридичної точки зору мала повне право зберігати свою замкнутість і майже повну ізоляцію від навколишнього світу.

Ще менший результат з погляду встановлення міждержавних відносин мала англійська місія під керівництвом лорда Амхерста, яка прибула до Китаю 1816 року.

Відпливши з Портсмут на двох судах 8 лютого 1816 р., Амхерст з великою почтом 9 серпня прибув до гирла Байхе. У Тяньцзіні члени посольства зійшли на берег і зустріли цинських сановників. Звідси Амхерст і його супутники попрямували каналом спочатку до Тунчжоу, а потім до Пекіна. На баржі, на якій плив каналом Амхерст зі своєю свитою, стояв напис китайською мовою: «Посланець з даниною від англійського короля» . Вже в перших бесідах з англійським посланцем цинські сановники наполягали на виконанні обряду коутоу. 28 серпня посольство прибуло до Юаньмін'юань, заміської резиденції богдихану під Пекіном. Англійський посланник був негайно викликаний на аудієнцію до богдихана, проте Амхерст відмовився піти, пославшись на нездоров'я, відсутність костюма і вірчих грамот, які нібито перебували в багажі, що йшов за ним. Направивши до англійського дипломата лікаря, богдихан наказав запросити на аудієнцію будь-кого з його помічників, проте останні, пославшись на втому, також не з'явилися. Тоді розгніваний богдихан віддав наказ відправити посольство назад.

Відмова англійського посланця виконати встановлений при цинському дворі церемоніал викликав роздратування богдихану. Він вимагав покарання сановників, які зустрічали посольство в Тяньцзіні, а потім дозволили англійським судам піти в море до згоди посланця на виконання коутоу. Під суд було віддано і двох інших вищих сановників, які супроводжували Амхерста від Тунчжоу до Юаньмін'юаня. Самолюбство цинського імператора було настільки вражене, що у листі до англійського принца-регента Георга IV він пропонував не надсилати більше послів, якщо його бажання залишитися вірним васалом цинського імператора щирішим.

Посольство Амхерста стало останньою спробою англійців зав'язати відносини з Китаєм дипломатичним шляхом. Після провалу посольства серед торгово-промислової буржуазії Англії зміцнилася думка, що лише військове втручання може сприяти поширенню торгівлі на китайські порти, що лежать північніше Гуанчжоу. Щоб вивчити готовність Китаю до війни та ознайомитися з торговельною кон'юнктурою в нових районах, наприкінці лютого 1832 р. з Гуанчжоу було відправлено англійське судно «Амхерст» під керівництвом X. Р. Ліндсея. Англійців як перекладач супроводжував німецький місіонер Карл Гюцлаф. Наслідуючи уздовж узбережжя на Північ, англійське судно відвідало Сяминь, Фучжоу, Нінбо, Шанхай, Тайвань та острови Люцго. Незважаючи на протести місцевої влади, які вимагали видалення іноземного судна, Ліндсей залишався в кожному пункті стільки часу, скільки було необхідно для збору відомостей та складання карток. Вриваючись в урядові установи (у Фучжоу, Шанхаї), англійці ображали чиновників, зухвало поводилися по відношенню до місцевого начальства.

Отже, у перші десятиліття ХІХ ст. у відносинах між Китаєм та Заходом, насамперед Китаєм та Англією, виникли гострі протиріччя: торгівля між двома сторонами все розширювалася, змінюючи свій характер, проте міжнародно-правові інститути, здатні регулювати її, були відсутні.

Не менш складною для англійської сторони була і проблема зміни характеру торгівлі між двома країнами для того, щоб це не суперечило меркантилістським принципам англійської політики. Однак китайський внутрішній ринок, фантастично ємний за європейськими масштабами, був орієнтований місцеве виробництво. Слова, сказані імператором Цяньлуном про наявність у країні всього, що тільки можна було б побажати були констатацією реального стану справ. Ось як про це писав Р. Харт, найкращий у другій половині ХІХ ст. західний знавець Китаю, який прожив у цій країні не один десяток років і тривалий час обіймав тут посаду голови митної служби: «Китайці мають найкращу у світі їжу - рис; найкращий напій - чай; кращий одяг - бавовна, шовк, хутра. Навіть на пенні їм не потрібно купувати будь-де. Оскільки імперія їхня така велика, а народ численний, їхня торгівля між собою робить непотрібними будь-яку значну торгівлю та експорт і зарубіжні держави» .

Вищезазначена подорож Ліндсея дала важливі результати. Перспективи майбутньої торгівлі з Китаєм виявилися не такими райдужними, як це уявлялося організаторам експедиції. Місцеві жителі неохоче купували англійські тканини та нерідко повертали їх назад. Ліндсей зробив важливий висновок про торгівлю опіумом. У своєму звіті він наголошував, що всупереч усім заборонам та запобіжним заходам китайського уряду торгівлю цим наркотиком можна відкрити і у Фучжоу. Вказуючи на військову слабкість Китаю, Ліндсей зазначав, що війна з цією країною може бути виграна в напрочуд короткий термін, причому ціною невеликих грошових витрат і людських жертв. Цей висновок підхопили найбільш войовничі представники англійської буржуазії, які почали вимагати від уряду посилки військово-морських сил для захоплення будь-якої частини Китаю або всієї країни.

Прагнення англійської буржуазії ґрунтувалися на рішенні англійського парламенту від 28 серпня 1833 р., згідно з яким кожному підданому Англії надавалося право вільно брати участь у китайській торгівлі. Хоча монополія Ост-Індської компанії на вивіз чаю та інших китайських товарів зберігалася до 22 квітня 1834 р., парламентський акт відкривав широке поле діяльності англійським промисловцям та купцям у Китаї. Для спостереження за ходом торгівлі в Гуанчжоу англійське уряд у грудні 1833 р. призначило своїм уповноваженим спадкового аристократа, капітана королівського флоту лорда Непіра. Відповідно до інструкції, отриманої від Пальмерстона, він мав переконатися у можливості поширення англійської торгівлі у нових районах Китаю і лише потім домагатися встановлення прямих зносин із двором богдихану. Крім того, Непіру слід було підготувати пропозицію про те, як провести обстеження китайського узбережжя і які пункти придатні для стоянки суден під час військових дій. Англійському представнику наказувалося не втручатися у справи судновласників та купців, які відвідуватимуть нові пункти на китайському узбережжі. Це означало, що Непір як головний інспектор англійської торгівлі в Гуанчжоу не повинен був перешкоджати контрабандній торгівлі опіумом.

15 червня 1834 р. англійський уповноважений на судні «Андромаха» приїхав до Макао, звідки за кілька днів попрямував до гирла Сицзяна. 25 червня катер доставив Непіра на територію іноземних факторій у Гуанчжоу. Наступного дня англійський уповноважений відправив свого секретаря з листом до намісника провінції, проте місцеві чиновники відмовилися прийняти листа на тій підставі, що він складений не у формі прохання. Непір відмовився оформити лист відповідно до висунутих вимог. Намісник віддав розпорядження про те, що англійський представник після ознайомлення зі станом торгових справ має піти до Макао і не приїжджати до Гуанчжоу без дозволу. Через два дні (30 червня) намісник вимагав, щоб Непір негайно виїхав до Макао і чекав там найвищого наказу. 4 серпня у зв'язку з відмовою англійського представника залишити Гуанчжоу місцева влада ввела для іноземців низку обмежень. 2 вересня з англійської факторії були відкликані слуги, перекладачі та торгові посередники (компрадори). Місцевим купцям було надано вказівку не постачати англійців продуктами харчування, а приїжджим не вступати з ними в будь-які контакти. 4-го китайські солдати оточили факторію, що змусило Непіра вдатися до військової сили. 6 вересня на факторію прибув загін англійських моряків. Пізніше за наказом Непіра два англійські військові судна («Андромаха» та «Імогєв»), що стояли на зовнішньому рейді, увійшли до гирла Сицзяна і, незважаючи на загороджувальний вогонь китайських батарей, наблизилися до Вампа. Виклик військ був обумовлений не стільки міркуваннями самооборони, скільки прагненням англійського представника змусити китайську владу піти на поступки. Однак цей захід не досяг мети. Враховуючи наближення торговельного сезону, що відкривався у жовтні, і уявляючи, які серйозні збитки завдасть подальшої заборони торгівлі, Непір 14 вересня оголосив про намір залишити Гуанчжоу. Під час переговорів з цинською владою було досягнуто згоди про те, що англійські військові судна покинуть гирло Сіцзяна, а Непір отримає перепустку на проїзд до Макао. 21 вересня англійські фрегати попрямували вниз річкою, а 29-го місцева влада зняла ембарго з англійської торгівлі.

Після смерті Непіра місце головного інспектора англійської торгівлі в жовтні 1834 р. зайняв Дж. Ф. Девіс, який був до цього головою відділення Ост-Індської компанії в Гуанчжоу, а потім у січні 1835 р. - Дж. Робінсон. Останній переїхав із Гуанчжоу на острів Ліндін, де зазвичай зупинялися англійські та інші судна для розвантаження контрабандного опіуму.

У листопаді 1836 р. новий цинський намісник у Південному Китаї Ден Тінчжень вимагав виїзду з Гуанчжоу дев'яти іноземців, пов'язаних з опіумною торгівлею. Це спонукало капітана Ч. Елліота, який прийняв справи від Робінсона, вступити в контакт із китайською владою. Направивши через купців «Гунхана» прохання на ім'я намісника, англійський представник отримав перепустку і у квітні 1837 р. прибув Гуанчжоу. Проте спроби Елліота зустрітися з намісником виявились безрезультатними. Еліот у свою чергу відмовився виконати вимоги китайської влади про віддалення від Ліндіна іноземних суден, які використовуються як склади для зберігання опіуму. При цьому він послався на те, що до його компетенції не входить спостереження за контрабандною торгівлею, про існування якої нібито невідомо його монарху.

Ще лютому 1837 р. Елліот у донесенні Пальмерстону висловлював побажання, щоб англійські військові судна іноді заходили район Гуанчжоу. На думку англійського представника, це чинило б тиск на місцеву цинську владу і могло послабити обмеження щодо ввезення опіуму або сприяти повній легалізації цього наркотику.

Ознайомившись з повідомленнями Елліота, в яких підкреслювалося назрівання ускладнень через контрабандну торгівлю опіумом, англійський уряд у листопаді 1837 р. направив до Китаю загін військових судів під командою контр-адмірала Мейтленда. У липні 1838 р. Елліот звернувся до намісника в Гуанчжоу з проханням надіслати офіцерів для зустрічі з англійським контр-адміралом. Однак відповіді не було. 4 серпня три англійські військові судна підійшли до містечка Чуаньбі, де знаходився китайський флот. Мейтленд зустрів досить чемний прийом командувача флотилією Гуань Тяньпея. Побачивши, що китайські джонки знаходяться під захистом берегових батарей, англійський контр-адмірал наказав повернути назад і того ж дня покинув Макао.

Випробувавши всі засоби провокації та шантажу проти Китаю, англійський уряд почав шукати приводу для збройного нападу, можливість якого збільшувалася в міру посилення дій цинської влади проти ввезення опіуму.

Аналіз гострих проблем в історії Китаю, пов'язаних з першою та другою "опіумними" війнами. Спроби європейських країн встановити дипломатичні та торговельні відносини з Китаєм. Підписання Нанкінських угод 1842 р., Тяньцзинських договорів 1858 р.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Відкриття Китаю західними державами (40-60-ті рр. в XIX ст.)

ВСТУП

1. ДЖЕРЕЛА ТА ІСТОРІОГРАФІЯ

2. ПЕРШІ СПРОБИ «ВІДКРИТТЯ» КИТАЮ ЄВРОПЕЙЦЯМИ

3. ПЕРША «ОПІУМНА ВІЙНА». НАНКІНСЬКИЙ ДОГОВІР 1842 РОКУ

3.1 Причини першої «опіумної війни»

3.2 Хід воєнних дій

3.3 Підписання Нанкінських угод 1842

3.4 Політика розвинених капіталістичних країн щодо Китаю

4. ДРУГА «ОПІУМНА ВІЙНА». ТЯНЬЦЗИНСЬКІ ДОГОВОРИ 1858 РОКУ

4.1 Причини другої «опіумної війни»

4.2 Хід воєнних дій

4.3 Підписання Тяньцзинських договорів із західними державами

5. ЗАКЛЮЧНИЙ ЕТАП «ВІДКРИТТЯ» КИТАЮ. ПЕКІНСЬКІ ДОГОВОРИ 1860 РОКУ

5.1 Спроба Цинів переглянути умови Тяньцзинських договорів

5.2 Нова поразка Цинів та підписання Пекінських угод

ВИСНОВОК

СПИСОК ДЖЕРЕЛ І ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Середина ХІХ ст. стала переломним періодом історія Китаю. Цей перелом був із насильницьким залученням китайського суспільства до європейських форм цивілізації. Капіталізм був суспільне явище глобального порядку, що мало як свою економічну основу сформований до середини XIX ст. світового ринку.

У самої капіталістичної цивілізації були втілені й ті цінності, багато з яких виникли в європейській історії ще в епоху античності. До них можна віднести автономний характер статусу особистості, поділ таких сфер життя, як влада, власність, політика, релігійна діяльність, кожна з яких була представлена ​​відокремленим соціальним інститутом. У християнстві, яке стало духовною основою життя на середньовічному Заході, містилася ідея про початок і кінець історії, які поєднує сходження людини і суспільства в цілому до межі, втіленої в єдиному Божественному початку. Китайська традиція заснована на інших цінностях і уявленнях.

Деградація духовної культури Китаю супроводжувалася деградацією маньчжурського правлячого режиму, який досяг своєї найвищої точки, починаючи з другої половини XIX століття. Ці роки пройшли в умовах безперервних антиурядових та антиманьчжурських виступів. Найпотужнішим було Тайпінське повстання (1850-1863).

Правлячі кола Англії, навіть Франції, скориставшись революційної боротьбою народних мас проти маньчжурського панування, що розгорнулася в Китаї, вирішили ще більше підкорити своєму впливу пекінський уряд і домогтися від нього нових пільг і привілеїв. З цією метою ними була розв'язана "друга опіумна війна". Як привод було використано затримання китайською владою судна «Стріла», яке займалося контрабандною торгівлею. Незважаючи на згоду правителя Гуанчжоу (Кантона) звільнити затриманих контрабандистів-китайців, які користувалися англійським покровительством, уряд Англії пішов на розрив і почав війну проти Китаю.

Події другої "опіумної" війни розтяглися на чотири роки (1856-1860). В її історії можна виділити два великі періоди: осінь 1856 - весна і літо 1858 і літо 1858 - літо 1860 Перший з них завершився підписанням Тяньцзіньських угод, в результаті другого були укладені Пекінські договори. У другу «опіумну» війну (на відміну від подій 1840-х рр.), крім Англії, виявилася залученою Франція, яка брала безпосередню участь у військових діях проти Китаю. Росія та США зайняли позицію нейтралітету. Виступаючи в ролі посередників на переговорах між представниками цинського двору та європейських держав, вони, проте, мали власні цілі, до досягнення яких їм багато в чому проклали дорогу Англія та Франція.

Розгляд найбільш гострих проблем в історії Китаю, пов'язаних з першою та другою «опіумними війнами», а також із повстанням тайпінів актуальний для сучасного дослідника, насамперед, застарілістю оцінок, заснованих на марксистсько-ленінській методології. Досліджувані в дипломній роботі питання також можуть бути корисними для вивчення міжнародної обстановки в даний час, для з'ясування сутності протиріч між «великими державами» і цинським Китаєм, допомагає краще розібратися в подіях у південно-східному регіоні Азії.

1. Проаналізувати перші спроби «відкриття» Китаю європейцями;

2. Вивчити події, пов'язані з першою «опіумною війною». Охарактеризувати Нанкінський договір 1842;

3. Розглянути другу «опіумну війну». Охарактеризувати Тяньцзінський договір 1858;

4. З'ясувати особливості останнього етапу «відкриття» Китаю. Охарактеризувати Пекінські договори 1860 року.

1. ДЖЕРЕЛА ТА ІСТОРІОГРАФІЯ

Географічне, торговельно-економічне та військово-стратегічне становище, а також значення Китаю привертало до нього увагу за всіх часів. Література про нього велика і різноманітна.

Матеріали, використані для написання цієї роботи, можуть бути поділені на дві категорії:

1) Документи – тексти договорів;

2) Науково-історична література, що стосується кола питань.

Період із середини 40-х до середини 90-х років XIX ст. був часом знайомства європейців не лише з перспективами збуту на китайському ринку промислової продукції (головним чином тканин), але можливостями створення власних промислових підприємств, пароплавних та залізничних компаній, банківських установ, використання на промислових об'єктах сучасних машин та нової технології.

Про давній інтерес радянської та зарубіжної історіографії свідчить, зокрема, досить велика література російською, західними та східними мовами, що з'явилася до й у перші десятиліття після Другої світової війни. Для більшості робіт цього часу, написаних найчастіше в публіцистичній манері або науково-популярному стилі, характерний різний методологічний підхід до кардинальних проблем історії, економіки та культури цинського Китаю, при цьому питання, що стосуються характеру та ролі іноземного капіталу, трактуються майже виключно в політичному контекст, під кутом зору критики або захисту колоніальної політики іноземних держав, нерідко без об'єктивної оцінки політичних та соціально-економічних наслідків насильницького «відкриття» Китаю.

У другій половині XX століття в радянській та зарубіжній історіографії можна відзначити зрушення як у бік більш об'єктивного підходу до оцінки цих питань, так і в плані поглиблення аналізу історичного матеріалу.

Радянська історична наука формувалася в руслі класового підходу до оцінки подій реальності. Історія, побудована на класовому підході, була досить послідовною системою поглядів, що виправдовує і тим самим зміцнює тоталітарний режим, що існував в СРСР. Події, пов'язані з «опіумними війнами» в роботах радянського часу також не позбавлені методологічного преса, проте дані роботи містять великий фактичний і статистичний матеріал, що робить ці праці корисними для використання сучасному досліднику.

З опублікованих у СРСР великих монографічних робіт з досліджуваної автором роботи проблеми слід зазначити, передусім, дослідження: Болдирєва Б.Г. «Позики, як знаряддя закабалення Китаю імперіалістичними державами (1840-1948 рр.)», Березного Л.А. «Початок колоніальної експансії в Китаї та сучасна американська історіографія», Дементьєва Ю.П. «Колоніальна політика Франції у Китаї та Індокитаї (1844-1862)», Єфімова Г.В. «Нариси з нової та новітньої історії Китаю», Ілюшечкіна В.П. «Селянська війна тайпінів», Клименко Н.П. "Колоніальна політика Англії на Далекому Сході в середині XIX ст." , Сладковського М.І. «Китай та Англія» . Дані роботи добре забезпечені фактичним матеріалом, який краще і точніше допомагає розібратися в цій проблемі. Крім фактології, а також доречного цитування класиків марксизму – К. Маркса та Ф. Енгельса, інформація в цих роботах упорядкована та систематизована, не позбавлена ​​суворої логічної послідовності, проте внаслідок однобічності методологічного підходу, позбавлена ​​у своїх висновках та припущеннях певного ступеня об'єктивності.

Більш маленькі за обсягом роботи та статті, що містять цікаві відомості, що стосуються «опіумних воєн», зовнішньополітичних відносин Китаю з європейськими країнами, Росією та США, деякі аспекти культурного впливу зазначених країн на Китай містяться в дослідженнях: Зарецької С.І. «Зовнішня політика Китаю 1856-1860 гг. Відносини з Англією та Францією», «Китай: історія в особах та події», Ілюшечкіна В.П. «Китай у роки «Опіумних воєн», Казимирського Л. «Китай у XIX - на початку XX ст.» .

Якісний огляд економічного стану Китаю у другій половині ХІХ ст. був зроблений за радянських часів таким дослідником, як Непомнін О.Є. «Економічна історія Китаю». Саме йому належить заслуга у фактичному підтвердженні мотивування агресії та інтервенції з боку іноземних держав щодо Китаю. Головним мотивом, на думку Непомнина О.Є., був економічний, який спонукав агресивні країни заходу, а також меншою мірою царську Росію та США до активного втручання у зовнішнє та внутрішньополітичне життя цинського Китаю.

Під час написання своєї монографії Непомнін О.Є. не міг не використовувати узагальнюючу роботу з економіки Китаю більш раннього радянського часу – «Історія економічного розвитку Китаю, 1840-1948 рр.» .

У 70-ті роки. XX ст. вийшла чергова колективна робота, що стосується проблеми, що розглядається - «Нова історія Китаю» під редакцією С.Л. Тихвінського. У дослідженні на високому рівні, але ємно описуються події, що розглядаються в курсовій роботі.

Аспектам російсько-китайської торгівлі та політики Росії щодо Китаю у другій половині XIX ст. присвячена робота, що вийшла у перебудовний час, що належить Хохлову О.М. «Російсько-китайська торгівля та політика Росії щодо Китаю (друга половина ХІХ ст.). Росія та країни азіатсько-тихоокеанського регіону в XIX - початку XX ст. . Оскільки ідеологічний прес на наукові видання в СРСР до цього часу вже значно ослаб, автор використав архівні дані, що раніше свідомо опускалися, а також не використані фати. Діяльність Хохлова А.Н. йдеться про посередницьку роль царату в розв'язаному конфлікті і в той же час про пошуки безумовних вигод для себе щодо ослабленого політично та економічно цинського Китаю.

Ще одна колективна робота, написана у роки перебудови за редакцією М.Л. Титаренко «Нове у вивченні Китаю» є оглядом основних подій другої «опіумної війни». Видання дає всебічне уявлення про політичне, економічне та культурне життя Китаю в аналізований період часу. На основі величезного фактичного матеріалу автори роботи показують всю картину подій, що відбувалися в цинській імперії. Ціла низка важливих фактів, які не були втрачені, роблять це дослідження актуальним у написанні автором дипломної роботи.

Схожою з попередньою, є робота Сідіхмедова В.Я. «Китай: суспільство та традиції», де автором одним із перших при написанні був застосований поряд із традиційним марксистсько-ленінським підходом також і цивілізаційний, культурологічний.

Зміни російської та білоруської державності, ліквідація СРСР наприкінці 80-х – на початку 90-х років XX століття породили різноманітні підходи до проблеми дослідження.

Роботи цього періоду можна охарактеризувати як змістовні дослідження з об'єктивною методологічною лінією. Основний наголос у роботах пострадянського часу робиться не так на економічний чинник, як і марксистсько-ленінської методології, але в особистісний, традиційно-культурний. Застосований автором роботи синтез двох підходів робить дослідження об'єктивнішим.

До робіт пострадянського часу можна віднести дослідження: Кравцова М. «Історія культури Китаю», роботу оглядового характеру «Китайська цивілізація як вона є», а також наукове видання «Соціально-економічні та політичні проблеми Китаю в новий та новітній час».

Цікаві відомості, що стосуються взаємин Китаю з іноземними державами в період, що нас цікавить, можна почерпнути, займаючись зі статтею Ван Хунхуа «Розвиток Китаю і світова спільнота» . Ємно, але змістовно подається в цій статті матеріал щодо огляду відносин Китаю зі світовим співтовариством, у тому числі й історії «опіумних воєн», нерівноправних договорів іноземних країн з Китаєм, які стали наслідком поразки Китаю в цих війнах.

Окремо слід зазначити таку колективну роботу, яка дає докладний екскурс у події, присвячені «опіумним війнам» у Китаї в 40-60-ті роки. XIX ст., як - «Опіумні війни: Огляд війн європейців проти Китаю в 1840-1842 рр.., 1856-1858 рр.., 1859 р. і 1860 р.» Тизенгаузена О., Тизенгаузена О.Є. Бутакова О.М. . У книзі аналізуються причини протистояння Сходу та Заходу, що проводив, по суті, першу масштабну «контртерористичну» операцію, докладно описуються операції, нехарактерні для «нормальних» воєн, та дії експедиційних корпусів союзників, силами яких і велися ці кампанії.

До переліку зарубіжної літератури, використаної у дипломній роботі, можна віднести дослідження Фіцджералда Т.П. "Історія Китаю". Серед китайських робіт слід зазначити: Фань, Вень Ланя «Нова історія Китаю»; Ху Шена «Агресія імперіалістичних держав у Китаї», написані під час правління Мао Цзедуна. У дослідженні використовуються витримки класиків марксизму, матеріал класифікований та систематизований, проте не позбавлений трохи зайвого публіцистичного стилю у викладі матеріалу.

Як джерела для дипломної роботи були використані твори класиків марксизму - К. Маркса і Ф. Енгельса: «Торгівля з Китаєм», «Нова експедиція англійців до Китаю», «Історія торгівлі опіумом», «Нова китайська війна», «Англо-китайський конфлікт».

Загальною та характерною особливістю для даних джерел є те, що наведені багато цифр та фактів, основні моменти, пов'язані з другою опіумною війною заполітизовані. Однак, незважаючи на ці незначні недоліки, автор використовував дані твори у своїй роботі, оскільки автори робіт були сучасниками подій, що відбувалися, і були добре про них обізнані з різних джерел.

Так, у розділі «Торгівля з Китаєм», К. Маркс відзначає прогресивний, як сам по собі, фактор торговельних відносин Китаю з іншими країнами, але в той же час вони показують грабіжницьку сутність проникнення іноземного капіталу вглиб китайських територій і, як наслідок цього, погіршення внутрішньополітичної обстановки країни.

Розділ під назвою «Нова експедиція англійців до Китаю» показав причини початку другої «опіумної війни». К. Маркс і Ф. Енгельс засуджують «об'єктивні фактори», що призвели до початку вторгнення та бойових дій.

У розділі «Історія торгівлі опіумом» К. Маркс і Ф. Енгельс дійшли висновку, що англійська держава, всіляко розширюючи торгівлю опіумом, в той же час шукала всілякі способи збільшення збуту своєї промисловості і прагнуло отримати під свій контроль, якомога більше гавань .

У розділі «Нова китайська війна» К. Маркс та Ф. Енгельс зазначають, що торгівля опіумом «зростає обернено пропорційно до збуту фабричних товарів Заходу». Далі вони роблю висновок, що англійський уряд чудово це розуміло, але він зовсім не хотів відмовитися від торгівлі опіумом, що бурхливо розвивалася.

Розділ К. Маркса і Ф. Енгельса «Англо-китайський конфлікт» показує аморальну сутність збройного вторгнення англійців до Китаю. У розділі наводяться витяги з газети Daily News, яка також засуджує дії своїх співвітчизників.

Також до джерел, які застосовувалися під час написання роботи, слід зарахувати і тексти: «Нанкінського англо-китайського договору, підписаного 26 серпня 1842 р.» , «Тяньцзіньського договору, підписаного китайською владою з іноземними державами у червні 1858 року», розміщені у збірнику «Міжнародні відносини на Далекому Сході», «Трактату між Росією та Китаєм про визначення взаємних відносин Тянь-Цзінь» 1/13 червня. , що у «Збірнику договорів Росії коїться з іншими державами. 1856-1917», «Пекінської англо-китайської конвенції про мир та дружбу (24/X 1860 р.)», який розміщений у другому томі двотомного видання «Хрестоматія з нової історії». Наведені у джерелі статті конвенції допомагають краще розібратися у відносинах між європейськими інтервентами та китайською владою на заключному етапі другої «опіумної війни», допомагають простежити динаміку цих відносин.

За остаточним варіантом угод можна зробити висновок, що Китай фактично втратив незалежність і став «йти на поводу» у іноземних торгових агентів та радників, які поширювали свій вплив далеко за межі економічної сфери.

У той самий час, слід зазначити і тяжке становище місцевого населення, зіткнувся з багатьма лихами, принесеними бойовими діями з європейськими країнами-інтервентами, і навіть складною внутрішньополітичною обстановкою 40-х - 60-х гг. ХІХ ст. (Тайпінське повстання).

Ще одним джерелом, використаним під час написання дипломної роботи, стала робота Покатилова Д.Д. «Щоденник облоги європейців у Пекіні» , де хронологічно докладно та змістовно описуються події другої «опіумної війни», показаний розпал пристрастей навколо підписання Китаєм Тяньцзинських та Пекінських угод із західними державами, зазначені, на думку автора роботи, основні причини, що вплинули на ослаблення Китаю та як наслідок, його закабалення іноземними державами. Робота Д.Д. Покатилова написана на матеріалах, які до нас не дійшли. У цьому полягає її важливість.

Так, наприклад, історико-генетичний метод у дослідженні був застосований в аналізі наслідків нанкінських угод, які відкрили цілу серію нерівноправних договорів Китаю з європейськими державами і, насамперед, з Англією.

Історико-порівняльний метод у роботі може бути застосовним до дослідження динаміки зростання впливу Англії та інших потужних держав у Китаї в 50-ті - 60-ті рр. н. ХІХ століття, а згодом і в майбутньому. Це, перш за все, факти підписання Нанкінських, а пізніше Тяньцзинських і Пекінських угод країн заходу з Китаєм, де Англія в порівнянні з іншими державами, які претендують на ласий шматок Китайської держави, отримала найбільші вигоди.

Таким чином, розглянутий перелік джерел та літератури, а також методів дослідження з цієї проблеми дає можливість зробити висновок, що події, пов'язані з «опіумними війнами», а також «відкриттям» Китаю європейськими державами, отримали достатнє освячення у вітчизняній та зарубіжній літературі.

2. ПЕРШІ СПРОБИ «ВІДКРИТТЯ» КИТАЮ ЄВРОПЕЙЦЯМИ

На рубежі XVIII-XIX ст. західні держави, і в першу чергу Англія, все наполегливіше намагаються проникнути на китайський ринок, який в цей час був ледве відкритий для іноземної торгівлі. З другої половини XVIII ст. вся зовнішня торгівля Китаю могла проходити через Гуанчжоу (крім торгівлі з Росією, яка велася через Кяхту). Всі інші форми торговельних відносин з іноземцями були заборонені і суворо каралися за китайськими законами. Китайський уряд прагнув контролювати відносини з іноземцями, і з цією метою кількість китайських торговців, яким дозволено мати з ними справу, було скорочено до мінімуму. Лише 13 торгових фірм, що склали корпорацію гунхан, мали право вести відносини з іноземними купцями. Діяли вони під упередженим контролем чиновника, надісланого з Пекіна.

Самим іноземним купцям було дозволено перебувати на китайській території лише в межах невеликої концесії, розташованої неподалік Гуанчжоу. Але навіть на території цього поселення вони могли бути лише протягом кількох місяців, влітку та навесні, коли власне і велася торгівля. Китайська влада прагнула не допустити розповсюдження серед іноземців відомостей про Китай, справедливо вважаючи, що вони можуть бути використані для проникнення в країну, минаючи чиновницький контроль. Самим китайцям під страхом смерті заборонялося навчати іноземців китайською мовою. Більше того, заборонялося навіть вивезення книг, оскільки вони також могли бути використані для вивчення китайської мови та отримання інформації про країну.

Розвитку торгівлі заважало також те, що імпортне мито внаслідок маніпуляцій місцевих чиновників у деяких випадках досягало 20% вартості товару, тоді як офіційно встановлена ​​норма становила не більше 4% . Іноді іноземні торговці стикалися з ситуаціями, які інтерпретувалися як обман і шахрайство з боку китайських партнерів, хоча насправді це було результатом звичайного чиновницького свавілля. Нерідко представник центральної влади, надісланий контролювати торгівлю та збирати кошти для центральної скарбниці, обирав купців, які входили до гунхана. Купці брали кредит у іноземців для купівлі товарів, а згодом не могли його повернути, тому що змушені були ділитися тепер уже зайнятими коштами з могутнім пекінським намісником.

Протягом століть експорт товарів із Китаю переважав над імпортом. У Європі серед вищих верств суспільства величезним попитом користувалися чай, шовкові тканини, китайська порцеляна. За куплені у Китаї товари іноземці розплачувалися сріблом. Вивезення товарів з Китаю і відповідно приплив туди срібла збільшився після прийняття англійським урядом в 1784 р. рішення про зниження мит на чай , що імпортується з Китаю . Це рішення було продиктовано прагненням ліквідувати контрабандну торгівлю в обхід митних застав. В результаті контрабандна торгівля різко скоротилася, митні збори зросли, збільшився загальний обсяг торгових операцій з Китаєм, що спричинило різке збільшення відтоку срібла з англійської грошової системи. Ця обставина розглядалася англійським урядом як загроза грошовій системі Британії та її економіці в цілому.

Перед правлячими колами Англії, в такий спосіб, було поставлено непросте завдання: домогтися від китайського уряду, який зовсім не бажав того, ширшого відкриття китайської держави для іноземної торгівлі та підведення під неї договірно-правової основи. Важливою була також проблема зміни структури торгових відносин між двома державами. Англійські купці прагнули знайти такі товари, які мали б попит на китайському ринку та експортом яких можна було б сплатити вивіз китайського чаю, шовку та порцеляни.

Спроби Англії встановити дипломатичні відносини з китайською імперією на основі прийнятих у європейському світі принципів, зроблені наприкінці XVIII – на початку XIX ст., не увінчалися успіхом. У 1793 р. до Китаю було послано місію під керівництвом лорда Джорджа Маккартні. Це був і широко освічена людина, і досвідчений дипломат, який протягом кількох років очолював англійське посольство в Росії. Місія була надіслана коштом англійської Ост-Індської компанії, але при цьому представляла інтереси англійського уряду. Маккартні прибув до Китаю на борту 66-гарматного військового корабля у супроводі великої кількості представників наукових та артистичних кіл Англії. До складу експедиції входили ще експедиції входили судна, навантажені зразками продукції, що виробляється англійською промисловістю.

Цілі англійської експедиції були сформульовані у пропозиціях, звернених британськими дипломатами до китайського уряду. У них не було нічого, що могло б сприйматися як прагнення встановити нерівноправні відносини з Китаєм або тим більше зазіхнути на його суверенітет. Вони полягали в наступному:

обидві сторони обмінюються дипломатичними представництвами;

Англія отримує право створити постійне посольство у Пекіні;

китайський посол може прибути до Лондона;

крім Гуанчжоу для зовнішньої торгівлі відкриваються кілька портів на китайському узбережжі;

китайською стороною з метою усунення свавілля з боку чиновників встановлюються митні тарифи, що публікуються. Ця вимога може розглядатися як спроба ущемити певною мірою суверенітет Китаю: англійський дипломат звернувся з проханням надати британським купцям якийсь острів поблизу китайського узбережжя, який можна було б перетворити на центр англійської торгівлі у Китаї. У цьому робилося посилання наявний прецедент -- острів Макао, що під контролем португальців.

Переговори проходили в обстановці швидше взаємної доброзичливості, ніж ворожості. Англійська місія була люб'язно прийнята імператором Цяньлуном, проте тим, що не виявили бажання піти назустріч англійським пропозиціям. Для уряду Піднебесної імперії Великобританія могла у кращому разі претендувати на звання залежної варварської держави, з якою Китай підтримував би дружні стосунки. Англійським посланцям було сказано, що в Китаї є все необхідне і він не потребує англійських товарів, зразки яких, привезені Маккартні, були прийняті як данина. Таким чином, Китай відхилив пропозицію вступити у світ сучасних економічних та міжнародних відносин на рівноправній основі. Тим не менш, суверенна китайська держава і з моральної, і з юридичної точки зору мала повне право зберігати свою замкнутість і майже повну ізоляцію від навколишнього світу.

Ще менший результат з погляду встановлення міждержавних відносин мала англійська місія під керівництвом лорда Амхерста, яка прибула до Китаю 1816 року.

Відпливши з Портсмут на двох судах 8 лютого 1816 р., Амхерст з великою почтом 9 серпня прибув до гирла Байхе. У Тяньцзіні члени посольства зійшли на берег і зустріли цинських сановників. Звідси Амхерст і його супутники попрямували каналом спочатку до Тунчжоу, а потім до Пекіна. На баржі, на якій плив каналом Амхерст зі своєю свитою, стояв напис китайською мовою: «Посланець з даниною від англійського короля» . Вже в перших бесідах з англійським посланцем цинські сановники наполягали на виконанні обряду коутоу. 28 серпня посольство прибуло до Юаньмін'юань, заміської резиденції богдихану під Пекіном. Англійський посланник був негайно викликаний на аудієнцію до богдихана, проте Амхерст відмовився піти, пославшись на нездоров'я, відсутність костюма і вірчих грамот, які нібито перебували в багажі, що йшов за ним. Направивши до англійського дипломата лікаря, богдихан наказав запросити на аудієнцію будь-кого з його помічників, проте останні, пославшись на втому, також не з'явилися. Тоді розгніваний богдихан віддав наказ відправити посольство назад.

Відмова англійського посланця виконати встановлений при цинському дворі церемоніал викликав роздратування богдихану. Він вимагав покарання сановників, які зустрічали посольство в Тяньцзіні, а потім дозволили англійським судам піти в море до згоди посланця на виконання коутоу. Під суд було віддано і двох інших вищих сановників, які супроводжували Амхерста від Тунчжоу до Юаньмін'юаня. Самолюбство цинського імператора було настільки вражене, що у листі до англійського принца-регента Георга IV він пропонував не надсилати більше послів, якщо його бажання залишитися вірним васалом цинського імператора щирішим.

Посольство Амхерста стало останньою спробою англійців зав'язати відносини з Китаєм дипломатичним шляхом. Після провалу посольства серед торгово-промислової буржуазії Англії зміцнилася думка, що лише військове втручання може сприяти поширенню торгівлі на китайські порти, що лежать північніше Гуанчжоу. Щоб вивчити готовність Китаю до війни та ознайомитися з торговельною кон'юнктурою в нових районах, наприкінці лютого 1832 р. з Гуанчжоу було відправлено англійське судно «Амхерст» під керівництвом X. Р. Ліндсея. Англійців як перекладач супроводжував німецький місіонер Карл Гюцлаф. Наслідуючи уздовж узбережжя на Північ, англійське судно відвідало Сяминь, Фучжоу, Нінбо, Шанхай, Тайвань та острови Люцго. Незважаючи на протести місцевої влади, які вимагали видалення іноземного судна, Ліндсей залишався в кожному пункті стільки часу, скільки було необхідно для збору відомостей та складання карток. Вриваючись в урядові установи (у Фучжоу, Шанхаї), англійці ображали чиновників, зухвало поводилися по відношенню до місцевого начальства.

Отже, у перші десятиліття ХІХ ст. у відносинах між Китаєм та Заходом, насамперед Китаєм та Англією, виникли гострі протиріччя: торгівля між двома сторонами все розширювалася, змінюючи свій характер, проте міжнародно-правові інститути, здатні регулювати її, були відсутні.

Не менш складною для англійської сторони була і проблема зміни характеру торгівлі між двома країнами для того, щоб це не суперечило меркантилістським принципам англійської політики. Однак китайський внутрішній ринок, фантастично ємний за європейськими масштабами, був орієнтований місцеве виробництво. Слова, сказані імператором Цяньлуном про наявність у країні всього, що тільки можна було б побажати були констатацією реального стану справ. Ось як про це писав Р. Харт, найкращий у другій половині ХІХ ст. західний знавець Китаю, який прожив у цій країні не один десяток років і тривалий час обіймав тут посаду голови митної служби: «Китайці мають найкращу у світі їжу - рис; найкращий напій - чай; кращий одяг - бавовна, шовк, хутра. Навіть на пенні їм не потрібно купувати будь-де. Оскільки імперія їхня така велика, а народ численний, їхня торгівля між собою робить непотрібними будь-яку значну торгівлю та експорт і зарубіжні держави» .

Вищезазначена подорож Ліндсея дала важливі результати. Перспективи майбутньої торгівлі з Китаєм виявилися не такими райдужними, як це уявлялося організаторам експедиції. Місцеві жителі неохоче купували англійські тканини та нерідко повертали їх назад. Ліндсей зробив важливий висновок про торгівлю опіумом. У своєму звіті він наголошував, що всупереч усім заборонам та запобіжним заходам китайського уряду торгівлю цим наркотиком можна відкрити і у Фучжоу. Вказуючи на військову слабкість Китаю, Ліндсей зазначав, що війна з цією країною може бути виграна в напрочуд короткий термін, причому ціною невеликих грошових витрат і людських жертв. Цей висновок підхопили найбільш войовничі представники англійської буржуазії, які почали вимагати від уряду посилки військово-морських сил для захоплення будь-якої частини Китаю або всієї країни.

Прагнення англійської буржуазії ґрунтувалися на рішенні англійського парламенту від 28 серпня 1833 р., згідно з яким кожному підданому Англії надавалося право вільно брати участь у китайській торгівлі. Хоча монополія Ост-Індської компанії на вивіз чаю та інших китайських товарів зберігалася до 22 квітня 1834 р., парламентський акт відкривав широке поле діяльності англійським промисловцям та купцям у Китаї. Для спостереження за ходом торгівлі в Гуанчжоу англійське уряд у грудні 1833 р. призначило своїм уповноваженим спадкового аристократа, капітана королівського флоту лорда Непіра. Відповідно до інструкції, отриманої від Пальмерстона, він мав переконатися у можливості поширення англійської торгівлі у нових районах Китаю і лише потім домагатися встановлення прямих зносин із двором богдихану. Крім того, Непіру слід було підготувати пропозицію про те, як провести обстеження китайського узбережжя і які пункти придатні для стоянки суден під час військових дій. Англійському представнику наказувалося не втручатися у справи судновласників та купців, які відвідуватимуть нові пункти на китайському узбережжі. Це означало, що Непір як головний інспектор англійської торгівлі в Гуанчжоу не повинен був перешкоджати контрабандній торгівлі опіумом.

15 червня 1834 р. англійський уповноважений на судні «Андромаха» приїхав до Макао, звідки за кілька днів попрямував до гирла Сицзяна. 25 червня катер доставив Непіра на територію іноземних факторій у Гуанчжоу. Наступного дня англійський уповноважений відправив свого секретаря з листом до намісника провінції, проте місцеві чиновники відмовилися прийняти листа на тій підставі, що він складений не у формі прохання. Непір відмовився оформити лист відповідно до висунутих вимог. Намісник віддав розпорядження про те, що англійський представник після ознайомлення зі станом торгових справ має піти до Макао і не приїжджати до Гуанчжоу без дозволу. Через два дні (30 червня) намісник вимагав, щоб Непір негайно виїхав до Макао і чекав там найвищого наказу. 4 серпня у зв'язку з відмовою англійського представника залишити Гуанчжоу місцева влада ввела для іноземців низку обмежень. 2 вересня з англійської факторії були відкликані слуги, перекладачі та торгові посередники (компрадори). Місцевим купцям було надано вказівку не постачати англійців продуктами харчування, а приїжджим не вступати з ними в будь-які контакти. 4-го китайські солдати оточили факторію, що змусило Непіра вдатися до військової сили. 6 вересня на факторію прибув загін англійських моряків. Пізніше за наказом Непіра два англійські військові судна («Андромаха» та «Імогєв»), що стояли на зовнішньому рейді, увійшли до гирла Сицзяна і, незважаючи на загороджувальний вогонь китайських батарей, наблизилися до Вампа. Виклик військ був обумовлений не стільки міркуваннями самооборони, скільки прагненням англійського представника змусити китайську владу піти на поступки. Однак цей захід не досяг мети. Враховуючи наближення торговельного сезону, що відкривався у жовтні, і уявляючи, які серйозні збитки завдасть подальшої заборони торгівлі, Непір 14 вересня оголосив про намір залишити Гуанчжоу. Під час переговорів з цинською владою було досягнуто згоди про те, що англійські військові судна покинуть гирло Сіцзяна, а Непір отримає перепустку на проїзд до Макао. 21 вересня англійські фрегати попрямували вниз річкою, а 29-го місцева влада зняла ембарго з англійської торгівлі.

Після смерті Непіра місце головного інспектора англійської торгівлі в жовтні 1834 р. зайняв Дж. Ф. Девіс, який був до цього головою відділення Ост-Індської компанії в Гуанчжоу, а потім у січні 1835 р. - Дж. Робінсон. Останній переїхав із Гуанчжоу на острів Ліндін, де зазвичай зупинялися англійські та інші судна для розвантаження контрабандного опіуму.

У листопаді 1836 р. новий цинський намісник у Південному Китаї Ден Тінчжень вимагав виїзду з Гуанчжоу дев'яти іноземців, пов'язаних з опіумною торгівлею. Це спонукало капітана Ч. Елліота, який прийняв справи від Робінсона, вступити в контакт із китайською владою. Направивши через купців «Гунхана» прохання на ім'я намісника, англійський представник отримав перепустку і у квітні 1837 р. прибув Гуанчжоу. Проте спроби Елліота зустрітися з намісником виявились безрезультатними. Еліот у свою чергу відмовився виконати вимоги китайської влади про віддалення від Ліндіна іноземних суден, які використовуються як склади для зберігання опіуму. При цьому він послався на те, що до його компетенції не входить спостереження за контрабандною торгівлею, про існування якої нібито невідомо його монарху.

Ще лютому 1837 р. Елліот у донесенні Пальмерстону висловлював побажання, щоб англійські військові судна іноді заходили район Гуанчжоу. На думку англійського представника, це чинило б тиск на місцеву цинську владу і могло послабити обмеження щодо ввезення опіуму або сприяти повній легалізації цього наркотику.

Ознайомившись з повідомленнями Елліота, в яких підкреслювалося назрівання ускладнень через контрабандну торгівлю опіумом, англійський уряд у листопаді 1837 р. направив до Китаю загін військових судів під командою контр-адмірала Мейтленда. У липні 1838 р. Елліот звернувся до намісника в Гуанчжоу з проханням надіслати офіцерів для зустрічі з англійським контр-адміралом. Однак відповіді не було. 4 серпня три англійські військові судна підійшли до містечка Чуаньбі, де знаходився китайський флот. Мейтленд зустрів досить чемний прийом командувача флотилією Гуань Тяньпея. Побачивши, що китайські джонки знаходяться під захистом берегових батарей, англійський контр-адмірал наказав повернути назад і того ж дня покинув Макао.

Випробувавши всі засоби провокації та шантажу проти Китаю, англійський уряд почав шукати приводу для збройного нападу, можливість якого збільшувалася в міру посилення дій цинської влади проти ввезення опіуму.

3 . ПЕРША «ОПІУМНА ВІЙНА». НАНКІНСЬКИЙ ДОГОВІР 1842 РОКУ

3.1 Причини першої «опіумної війни»

У 1836-1838 pp. за вказівкою імператора найбільш впливові чиновники держави взяли участь в обговоренні ситуації, що склалася - їм було запропоновано посилати до столиці меморандуми з викладенням програми заходів, необхідних для припинення опіоторгівлі. У китайському уряді склалося два напрямки, прихильники яких намагалися вирішити проблему діаметрально протилежними способами. Одна група пропонувала легалізувати торгівлю опіумом і таким чином збільшити доходи скарбниці, оскільки в такому разі торгівля проходила через китайську митницю, а не в обхід її. Інша група чиновників, навпаки, виступала за те, щоб, використовуючи найрішучіші заходи, покласти край проникненню в країну опіуму.

Імператор Даогуан був схильний підтримати пропозиції тих, хто виступав з рішучих позицій, оскільки опієкуріння на той час являло собою велику загрозу. Справді, до 40-х років. ХІХ ст. згубна пристрасть до наркотику охопила вже сотні тисяч людей, а за деякими оцінками - близько 2 млн., у тому числі й вищі верстви адміністрації, включаючи столичне чиновництво.

Найбільше враження на імператора справили пропозиції, що містилися в меморандумі генерал-губернатора Хугуана (провінції Хунань і Хубей) Лін Цзесюя (1785-1850). Це була чесна людина, щиро натхненна прагненням уберегти країну від пороку, що поширився так широко. Про таких як він у Китаї було прийнято говорити «чистий чиновник».

Генерал-губернатору Лінь Цзесюю в межах довіреного йому Хугуана вдалося майже повністю викорінити опієкуріння за допомогою жорстких та послідовних заходів: опіум підлягав повній конфіскації, а опієкурильній закритті; Опіум дозволяли використовувати у невеликих дозах тільки як лікувальний засіб.

Лін Цзесюй був викликаний до двору, став перед імператором і за дев'ятнадцять аудієнцій зумів переконати його в ефективності запропонованих ним заходів. Наприкінці 1838 р. він отримав призначення особливо уповноваженого двору в Гуандуні, наділеного всіма правами у тому, щоб покласти край поширенню наркотику.

Вже через тиждень після прибуття в березні 1839 р. в Гуанчжоу Лінь Цзесюй наказав китайським торговцям припинити опієторгівлю, розпорядився конфіскувати опіум, що знаходився в них, а також вилучити його у утримувачів закладів, які відвідували пристрасті до наркотику. Крім того, він звернувся до іноземних торговців з вимогою негайно здати весь опіум китайській владі та дати письмову обіцянку не займатися надалі цим видом торгівлі.

Переговори, які із західного боку очолював Ч. Елліот, представник англійського уряду з контролю за торгівлею в Гуанчжоу, зайшли в глухий кут. Англійці погодилися лише здати запаси наркотику, що знаходилися на території їхньої факторії. Ці запаси становили трохи більше 1 тис. ящиків опіуму, тоді як на плавучих складах їх зберігалося понад 20 тис. Прагнучи домогтися від англійців задоволення своїх вимог, Лінь Цзесюй вдався до заходів тиску: англійська факторія, на якій перебувало понад 300 осіб, була оточена китайськими військами, а всі китайці-слуги відкликані.

Жорсткість і наполегливість, виявлені Лінь Цзесюєм, призвели до того, що англійці погодилися здати наявний у них опіум, багато хто з них підписав навіть письмову обіцянку не займатися надалі цим промислом. Слід зазначити, що ця обіцянка згодом була порушена.

китай договір опіумний війна європейська

Майже протягом двох місяців представники китайської влади займалися конфіскацією величезних запасів (на дуже значну на той час суму - 10 млн. лян) опію, запаси якого були зосереджені поблизу китайського узбережжя. Понад три тижні пішло на знищення конфіскованого.

3.2 Хід воєнних дій

Вищезазначені заходи не тільки не розрядили ситуацію, але ще більше розжарили її. Англійці були сповнені рішучості взяти реванш, використавши дії, вжиті Лінь Цзесюєм, для війни проти Китаю. У листопаді 1839 р. відбулося перше велике зіткнення між англійськими військовими судами та кораблями китайського військово-морського флоту. Проте формально жодна із сторін не оголосила про початок війни. Навесні 1840 р. питання про війну проти Китаю обговорювалося в палаті громад, незважаючи на сильну опозицію безпосередньому військовому втручанню Британії в події в Китаї, було прийнято рішення: не оголошуючи формально війну, послати до китайського узбережжя військово-морську ескадру. У червні 1840 р. англійський флот, до складу якого входило 20 бойових кораблів, за підтримки кількох десятків цивільних судів, які мали на борту кілька сотень знарядь і понад 4000 чоловік команди, з'явився поблизу південнокитайського узбережжя.

План військової кампанії був складений англійцями на основі пропозицій, зроблених В. Жардіном, одним із великих комерсантів, залучених у торгівлю з Китаєм (компанія «Джордан і Матіссон» і дотепер є однією з найвпливовіших у комерційних колах Гонконгу). Список вимог, підготовлених англійцями, включав: компенсацію за конфіскований опіум; відшкодування витрат за організацію військової кампанії; ліквідацію перешкод у розвиток торгівлі; встановлення рівноправних відносин між країнами, як розуміли англійці; надання англійській стороні острова поблизу китайського узбережжя, який міг би стати базою британської торгівлі у Китаї.

Нанесення ударів передбачалося у кількох місцях. Спочатку військові дії могли бути зосереджені Півдні, у районі Гуанчжоу - основному центрі, через який проходила торгівля. Якби китайський уряд не відреагував на це належним чином, наступним місцем воєнних дій мали стати приморські провінції нижньої течії Янцзи. Тут головним об'єктом удару були обрані міста Чженьцзян, розташоване у стратегічно важливому районі, там, де з'єднуються Янцзи та Великий канал, та Нанкін, древня столиця Піднебесної імперії. Захоплення Чженьцзяна мало блокувати економічні зв'язки між провінціями Центрального Китаю, які постачали рис на північ і безпосередньо маньчжурському двору, і столицею. Загроза Нанкін, як передбачалося, могла вплинути на китайський уряд і змусити його піти на прийняття англійських вимог. Якщо ж перемога англійської зброї і на другому етапі війни не призведе до бажаних результатів, тоді передбачалося перенести військові дії безпосередньо на північ – наступ у напрямку Тяньцзінь – Дагу – Пекін мало створити безпосередню загрозу центральному уряду.

Як показали подальші події, цей військово-стратегічний план було складено досить вдало, і надалі саме він лежав в основі військових кампаній, які робили іноземці в Китаї.

Блокувавши Гуанчжоу, основна частина британської ескадри рушила вздовж китайського узбережжя на північ, щоб підкріпити англійські вимоги демонстрацією всієї сили сучасної зброї. Справжнім початком війни можна вважати першу операцію ескадри із захоплення китайської території. У червні 1840 р. десант британської морської піхоти захопив р. Дінхай - адміністративний центр Чжоушаньських островів, згодом перетворених на основу операцій сил вторгнення.

Потім англійські судна рушили далі на північ і в серпні з'явилися на рейді порту Дагу, розташованого в гирлі нар. Бейхе, захоплення якого відкривав для іноземців дорогу до Пекіна. Поява британської ескадри поблизу Пекіна викликала паніку на подвір'ї. Під час переговорів представники маньчжурського двору наполягали на поверненні англійського флоту на південь, обіцяючи, що саме в Гуанчжоу дипломатичні контакти будуть продовжені. Англійці погодилися на ці пропозиції, розраховуючи на те, що демонстрація військової могутності буде найкращим аргументом на їхню користь після поновлення обговорення англійських умов.

Дійсно, перший досвід ведення війни проти Китаю переконав англійців у повній перевагі сучасної зброї над військовою технікою, яка перебувала на озброєнні китайських військ ще з часу підкорення маньчжурами Китаю 200 років тому. На китайців військова техніка англійців також справила дуже сильне враження. Вони були вражені можливостями парових судів англійців, які, як писав один із сучасників подій, «можуть пересуватися по воді без вітру чи проти вітру, за течією чи проти течії». Не менш сильний вплив на їхню уяву надали можливості англійської корабельної артилерії. До цього треба додати нарізні англійські рушниці, що дозволяли вести стрілянину на відстані, недоступній для ґнотів і кременевих рушниць, що перебували на озброєнні цинських військ.

Восени 1840 р. Лінь Цзесюя звинуватили у тому, що іноземці опинилися майже біля стін столиці імперії. Він був зміщений зі свого поста і відправлений у вигнання (після закінчення першої «опіумної» війни його помилували і йому повернули важливі державні пости).

На переговорах маньчжурський двір представляв один із членів імператорського клану, який прагнув відвести англійську загрозу шляхом поступок та компромісів. Він пообіцяв задовольнити фінансові вимоги британців, передати їм острів Гонконг, повністю відновити торговельні зв'язки та налагодити між двома країнами рівноправні відносини. Таким чином, вимоги, висунуті англійцями кілька місяців тому і які спричинили цинський двір і самого імператора у стані жаху, були прийняті китайською стороною.

Аж до серпня 1841 р. основні події, пов'язані з англо-китайським конфліктом, розвивалися у районі Гуанчжоу. Переговори переривалися спалахами воєнних дій, англійцям вдалося навіть блокувати столицю провінції Гуандун, захопивши укріплення, що були на підступах до неї. Англійський десант, що налічував трохи більше 2 тис. чоловік, оточив одне з найбільших міст Китаю, в якому був розміщений гарнізон, що перевищував 20 тис. осіб, за винятком місцевого населення, готового взятися за зброю і взяти участь у опорі англійського вторгнення.

Населення розташованих поблизу Гуанчжоу сіл, організоване місцевими шеньші, самостійно виступило проти англійців і мало не розгромило британський десант. Але цинська влада, побоюючись, що боротьба проти іноземців може вилитися в повстання проти цинського правління, не підтримали цей опір.

Англійці, зрозумівши, що навіть захопивши Гуанчжоу, їм навряд чи вдасться змусити центральний уряд піти на поступки, у серпні 1841 р. перенесли основні військові дії в приморські провінції нижньої течії Янцзи. Навесні 1842 р. експедиційний корпус англійців отримав нові підкріплення: з Індії прибули 20 військових судів у супроводі десятків кораблів, на борту яких до берегів Китаю було доставлено понад 10 тис. англійських сипайських військ. Палі Нінбо, Шанхай, Чженьцзян, до серпня англійські судна перебували на рейді Нанкіна, і загроза захоплення іноземцями стародавньої столиці Китаю була реальною.

3.3 Підписання Нанкінських угод 1842

Торішнього серпня 1842 р. між Англією і Китаєм почалися переговори, які завершилися 26 серпня 1842 р. підписанням Нанкінського договору.

29 серпня світ був підписаний уповноваженими обох націй на флагманському кораблі «Cornwallis» і посланий на затвердження до Пекіна.

Нанкінський договір, лицемірно названий англійцями договором «про мир, дружбу, торгівлю, відшкодування збитків та ін.» був першим нерівноправним для Китаю договором. Він складався з 13 статей.

Друга стаття відкривала для англійської торгівлі п'ять морських портів: Гуанчжоу, Амой, Фучжоу, Нінбо та Шанхай, створюючи таким чином систему «відкритих портів», в яких англійці отримували право необмеженої торгівлі, свободу поселень тощо. Було відкрито чотири порти: Шанхай (17 листопада 1843 р.), Нінбо і Фучжоу (у грудні 1843 р.), Амой (у червні 1844 р.). Тільки Гуанчжоу через рішучий опір населення провінції Гуандун фактично так і не було відкрито для іноземної торгівлі аж до другої «опіумної» війни 1856-1860 років. Згідно з третьою статтею Нанкінського договору цинський Китай поступався Англії «у вічне володіння» острів Гонконг. Вигідне географічне розташування острова біля гирла нар. Чжуцзян створювало для Англії можливість проникнення у південно-східні провінції. Згодом цей острів перетворився на важливу торговельну та військово-морську базу Англії Далекому Сході. За четвертою статтею Китай зобов'язувався сплатити Англії 6 млн. дол. у відшкодування вартості опіуму, знищеного в 1839 р. в Гуандуні. Стаття п'ята, яка проголошувала право англійських купців «вести торгові відносини з будь-якими особами, з якими вони забажають», офіційно скасовувала систему «Гунхан». За цією статтею Китай мав сплатити Англії ще 3 млн. дол. у рахунок погашення заборгованості деяких купців Гунхана англійським торговцям. Стаття шоста договору зобов'язувала Китай сплатити Англії контрибуцію у розмірі 12 млн. дол. у відшкодування витрат, пов'язаних із війною. Ця умова Нанкінського договору також мала відверто грабіжницький характер. Стаття десята регламентувала ввізні та вивізні мита, позбавляючи цим Китай митної автономії. Одинадцята стаття скасовувала звичайний китайський церемоніал у відносинах англійців із цинськими чиновниками, а також звільняла британські товари від внутрішнього мита. Стаття дванадцята встановлювала, що до виконання Китаєм інших статей договору, і, передусім виплати контрибуції, загальна сума якої становила 21 млн. дол., англійські війська залишаться на окупованих ними островах Чжоушань і Гулансюй. (З острова Гулансюй англійці евакуювалися 1845 р., а окупація Чжоушаньських островів тривала до 1846 р.).

Подібні документи

    Комерційні відносини Великобританії та Китаю. Перша " опіумна " війна 1840-1842 р.: причини її виникнення, перебіг процесів. Нанкінський мирний договір. Хід другої "опіумної" війни. Укладання Тяньцзіньського договору 1858-1860 рр., Наслідки.

    курсова робота , доданий 13.06.2012

    Причини інтересу країн до Персії. Дипломатичні ігри європейських країн у Персії, пошук союзника. Військове втручання європейських країн у Персію. Взаємні домовленості Росії та Персії. Російсько-перські війни 1804-1813 р.р. та 1826-1828 рр.

    курсова робота , доданий 15.03.2016

    Суспільний розвиток Китаю напередодні Першої опіумної війни. Розв'язування Англією бойових дій у Китаї. Англо-китайські переговори у Гуанчжоу. Збройний виступ гуандунців проти англійців 30-31 травня 1841 р. та розвиток патріотичного руху.

    дипломна робота , доданий 06.06.2017

    Створення та розвиток Збройних сил Китаю та Миротворчих сил Організації Об'єднаних Націй. Народно-визвольна армія Китаю. Спільні тренування наземних військ із своїми колегами з інших країн. Графік проведення навігаційного конвою.

    курсова робота , доданий 06.09.2013

    Біографія життя та діяльності Чан Кайші - одного з лідерів Китаю у XX столітті, наступником батька-засновника Китайської Республіки Сунь Ятсена, керівника Китаю під час Другої Світової війни та голови партії Гоміньдан Китаю. Політичний заповіт Чан Кайші.

    курсова робота , доданий 10.10.2010

    Характеристика та особливості національної політики Китаю щодо національних околиць. Походження тибетців, початок формування держави Тибету і відносин з Китаєм. Соціально-економічна політика Китаю стосовно ТАО та її наслідки.

    реферат, доданий 10.10.2010

    Герб та прапор Китаю. Державний та політичний устрій Китаю. Традиції та звичаї Китаю. Похоронний ритуал. Визначні пам'ятки. Тайвань. Шанхай. Тринадцять могил. Велика китайська стіна. Гонконг. Тибет. Національна кухня Китаю. Імператорська кухня.

    реферат, доданий 10.01.2009

    Основні періоди історії Стародавнього Китаю Шан (Інь), Чжоу Цінь і Хань (за назвою династій і царств). Природні умови Стародавнього Китаю. Розвиток ремесла, культури. Створення найвищого державного органу. Зовнішня, внутрішня політика Цінь Шіхуанді.

    реферат, доданий 27.03.2011

    Становлення відносин між СРСР та Китаєм. Суперечності у поглядах по дорозі будівництва соціалізму. Російсько-китайські відносини після розпаду СРСР. Військово-політичне співробітництво. Культурне, науково-технічне співробітництво Росії та Китаю.

    курсова робота , доданий 28.10.2008

    Політична наступність між першою та другою іракськими війнами – "Бурей у пустелі" та "Шок і трепет". Аналіз політики президента Дж.Буша-старшого. Політика найжорстокіших економічних санкцій проти Багдада. Політичний режим режиму С. Хусейна.

Сторінка 2 з 3

Опіумна війна у Китаї

На тлі бурхливого промислового розвитку європейських держав економіка цинського Китаю продовжувала базуватися на ручній праці селян та ремісників. У цих умовах британський уряд вирішив використати військово-морський флот для насильницького «відкриття» країни. Скориставшись епізодом зі знищенням чергової контрабандної партії опіуму в приморському місті Гуанчжоу (червень 1839), Лондон влітку наступного року відкрив бойові дії проти імператорських військ. Так розпочалася перша «опіумна» війна (1840-1842 рр.). У ході кількох битв виявилася технічна відсталість та тактична непідготовленість цинських збройних сил як на суші, так і на морі. 19 липня 1842 р. англійці зайняли Шанхай, а через деякий час їхні військові кораблі перерізали Великий канал, життєво важливу транспортну артерію, що пов'язувала північ і південь країни. Уряд Цинів капітулював. За Нанкінським договором для іноземної торгівлі було відкрито п'ять портів, про Гонконг (Сянган), захоплений англійцями, переходив у «вічне володіння» Великобританії, яка отримувала з переможених значну контрибуцію. Важливою умовою договору стало зобов'язання Китаю не підвищувати ввізні мита понад 5%. Через рік Лондон домігся від Пекіна права створення британських сеттльментів (місток, що охороняються) на території «відкритих» портів і затвердження непідсудності підданих Великобританії китайським судам.

Тайпінське повстання

Відкриття Цинської імперії для ввезення опіуму та промислових товарів європейських країн призвело до кризи кустарних промислів, знецінення грошової одиниці (срібного ляну), погіршення становища селян-орендарів. Прояви народного невдоволення у формі повстань селян і городян до 1850 р. злилися в один широкий антицінський рух. Його учасники поставили за мету створення Небесної держави великого благоденства - Тайпін тяньго. Звідси походить їх найменування – тайпіни.

Відмітними ознаками тайпінів були червона пов'язка на голові та довге волосся. Тайпінське повстання, яке стало останньою селянською війною в історії Китаю, тривало до 1864 р. У період найвищого підйому повсталим вдалося розгромити урядові війська і захопити м. Нанкін - великий центр на головній водній артерії країни, нар. Янцзи. Вони створили свою державу, суспільний устрій якої базувався на принципі повної зрівняльності. На території Тайпін Тяньго були заборонені азартні ігри та куріння опіуму; жінки отримали такі самі права, як і чоловіки. Все населення без винятку працювало на громадських роботах. Ідеологією повсталих став синтез християнських догматів та давньокитайських утопій. Улаштування державної влади у тайпінів копіювало традиційні форми східної деспотії. Лише за сприяння іноземних найманців Цинам вдалося придушити рух, ослаблений внутрішніми розколами. Але боротьба з повсталими біля південних провінцій, де діяли залишки військ тайпінів тощо. смолоскипів (няньцзюней), а також з антиманьчжурськими виступами національно-релігійних меншин (мяо, дунган, уйгурів) тривала до кін. 1870-х рр.

Скориставшись сприятливою ситуацією, західні держави посилили тиск на імператорський уряд з метою перегляду договорів 1842-1844 років. Як привід для початку другої «опіумної» війни був використаний факт арешту китайською владою судна Ерроу», власник якого придбав у Гонконгу британське свідоцтво. У жовтні 1856 р. англійська ескадра обстріляла порт Гуанчжоу. Наступного року до неї приєдналися французькі кораблі, відправлені Наполеоном III до китайських берегів у зв'язку з убивством француза-місіонера. До червня 1858 р. інтервенти захопили найбільший центр північного Китаю м. Тяньцзінь. Результат війни був вирішений наперед. Згідно з Тяньцзіньськими договорами Великобританія та Франція відкривали свої дипломатичні місії в Пекіні; піддані цих країн отримували право вільного пересування по всій території Піднебесної; торгівля по нар. Янцзи оголошувалась вільною; цинська влада відкривала для комерційних операцій ще дев'ять морських портів. Одночасно 16 травня 1858 р. було підписано Айгунський договір між Китаєм і Росією, яким лівий берег Амура визнавався російським володінням, Уссурійський край до визначення кордону залишався територією під спільним контролем. Остаточне прикордонне розмежування двох країн досягнуто 2 листопада 1860 р. у статтях Пекінського договору.

Китайська цивілізація існує вже кілька тисячоліть. На початку епохи Великих географічних відкриттів Китай практично не відомий європейцям. Проте звідти до Європи надходив шовк та інші дорогі екзотичні товари. Вони проходили довгий шлях і потрапляли до венеціанців. У свою чергу, венеціанці перепродували їх, отримуючи величезні прибутки. Це викликало заздрість в інших монархів Європи.

Причини проникнення європейців у Китай

Незважаючи на відсутність контактів, європейцям було відомо про існування Китаю. Вони прагнули дістатися його багатств. Щоб розібратися в причинах «відкриття» Китаю європейцями, слід зазначити кілька фактів:

  • Перші експедиції для проникнення в Китай були організовані іспанцями та португальцями. Колумб мав саме таку мету, але потрапив до Америки, започаткувавши походи конкістадорів;
  • першими до Китаю проникли португальці, які заснували там колонію - Макао. Португальці розпочали місіонерську та торговельну діяльність. Вони створили колоніальну імперію та вивозили з Азії китайські товари та прянощі;
  • до контролю над Китаєм прагнули й голландці. Вони зробили кілька спроб опанувати Макао, але зазнали поразки. А португальці зберегли доступ до китайського шовку та інших товарів.

Таким чином, європейці прагнули отримати доступ до ринку китайського шовку та прянощів. Ними рухали виключно економічні причини. Будь-яких дослідницьких чи інших наукових цілей європейці не переслідували.

Результати «відкриття» Китаю

Посилення Англії призвело до захоплення деяких китайських територій та створення власної колонії – Гонконгу. Колоніальні країни доставляли прянощі до Китаю, де обмінювали їх на шовк, порцеляну та предмети розкоші. Звідти галеони перевозили до Європи золото та тонни цінних товарів.

Колоніальна торгівля збагатила монархів та аристократів багатьох європейських країн – Англії, Португалії та Голландії. Проте значна частина Китаю почала належати Англії. У цьому англійці всіляко послаблювали Китай, щоб зберегти свій вплив.



Схожі статті

2024 parki48.ru. Будуємо каркасний будинок. Ландшафтний дизайн. Будівництво. Фундамент.