Вабить для іншої сторони. Зміна та розірвання у зв'язку з істотним порушенням зобов'язань однієї із сторін. Норма про розірвання у договорі

За загальним правилом зміна та розірвання договору можливе лише за згодою сторін, якщо інше не випливає із закону, договору чи звичаїв ділового обороту. Законодавець передбачає і односторонню відмову від виконання договору, проте це правило діє лише у випадках, які допускаються законом або угодою сторін.

Якщо можливість зміни чи розірвання договору не передбачено законом чи договором, то суперечка про зміну чи розірвання договору розглядається судом. Підставою для звернення до судуможуть бути:

а) суттєве порушення договору іншою стороною;

б) істотне зміна обставин, у тому числі сторони виходили під час укладання договору;

в) в інших передбачених законом чи договором ситуаціях.

Істотнимзізнається порушення умов договоруу тому випадку, якщо воно тягне для іншої сторони таку шкоду, внаслідок якої вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати під час укладання договору. Істотна зміна обставин— це зміна настільки, що якби сторони могли їх передбачати, то договір взагалі не укладено.

Зміна та розірвання договору тягне для сторін певні правові наслідки. До числа наслідківвідносяться такі:

1. У разі розірвання договору зобов'язання сторін щодо нього припиняються з моменту підписання угоди про це або набрання чинності судом.
2. У разі зміни умов договору зобов'язання сторін продовжують діяти у зміненому вигляді.
3. У разі зміни або розірвання договору сторони не мають права вимагати повернення вже виконаного за договором.
4. У разі зміни або розірвання договору на підставі суттєвого порушення його умов однією із сторін, інша сторона має право вимагати відшкодування збитків, заподіяних зміною або розірванням договору.

У разі розірвання договору за рішенням суду у зв'язку із суттєвою зміною обставин витрати, понесені сторонами під час виконання договору, розподіляються між ними на принципі справедливості.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, за винятком випадків, передбачених договором чи законодавством. Законодавством передбачено і можливість розірвання договору на вимогу однієї із сторін. Наприклад, при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

Відповідно до статті 420 ЦК РБ, суттєвим визнається порушення договору однієї зі сторін, що тягне для іншої сторони таку шкоду, внаслідок якої вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати.

Щодо договору поставки законодавством передбачені такі підстави для односторонньої відмови:

1) Порушення істотних умов: постачання товарів неналежної якості, постачання товарів неналежної якості, неодноразового порушення термінів оплати товарів, неодноразової невибірки товарів.

2) Порушення договірних зобов'язань: відмова від передачі проданого товару, невибірка товарів, відмова прийняти та сплатити товар.

Під час виконання сторонами зобов'язань за договором можуть виникнути обставини, що вимагають внесення змін до договору або його розірвання. Договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не передбачено Цивільним кодексом, іншими законами чи договором. Для зміни або розірвання договору на вимогу однієї із сторін необхідне рішення суду. Таке рішення може бути винесене:

• · При суттєвому порушенні договору іншою стороною;
• · В інших випадках, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами або договором.

Істотним визнається таке порушення договору однієї зі сторін, яке тягне для іншої сторони шкоду, що значною мірою позбавляє її того, на що вона мала право розраховувати під час укладання договору. Одна із сторін може відмовитися від виконання договору повністю або частково, якщо така відмова допускається законом чи угодою сторін. У цьому випадку договір вважається відповідно розірваним або зміненим. Угода про зміну або про розірвання договору здійснюється в тій самій формі, що й договір, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору чи звичаїв ділового обороту. Наприклад, якщо договір був укладений у простій письмовій формі, то стороні, яка бажає змінити або розірвати договір, слід направити іншій стороні письмову пропозицію про це.

Сторона, яка отримала таку пропозицію, зобов'язана розглянути її та дати відповідь у строк, зазначений у реченні або встановлений законом або договором, а за його відсутності - у тридцятиденний строк. Відмова від пропозиції змінити або розірвати договір або неотримання відповіді вчасно дає зацікавленій стороні право звернутися з позовом до суду. При цьому позивач має подати докази, що підтверджують вжиття ним заходів щодо врегулювання спорів із відповідачем. В іншому випадку суперечка про зміну або розірвання договору судом не розглядається.

У разі зміни чи розірвання договору зобов'язання сторін відповідно зберігаються у зміненому вигляді або припиняються. Вони вважаються зміненими або припиненими з моменту укладання угоди сторін про зміну або розірвання договору або з набрання законної сили рішенням суду про це.

Уклавши договір, сторони беруть він зобов'язання, які з нього. Ці зобов'язання мають виконуватися належним чином.

Якщо одна із сторін не виконає своїх зобов'язань за договором або виконає їх неналежним чином, це призведе до виникнення збитків у іншої (потерпілої) сторони. В цьому випадку потерпіла сторона (кредитор) може вимагати від сторони, яка порушила зобов'язання (боржника), відшкодування завданих їй збитків.

Під збиткамирозуміються витрати, які особа, чиє право порушено, справило або має зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна, а також втрачена вигода, тобто неотримані доходи, які ця особа отримала б за звичайних умов цивільного обороту. При визначенні збитків керуються правилами, встановленими Цивільним кодексом Російської Федерації, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами чи договором.

Законом або договором, крім відшкодування боржником збитків, може бути передбачена і сплата неустойки. Вона не лише способом забезпечення виконання зобов'язання, а й видом майнової відповідальності.

Неустойка -це визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочення виконання. Вона може виражатися у вигляді штрафу чи пені. Штраф визначається або у твердій грошовій сумі за кожне порушення зобов'язання, або у вигляді певного відсотка від суми невиконаного зобов'язання та стягується одноразово. Пеня обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та сплачується за кожен день прострочення, тобто безперервно зростає.

При вирішенні питання про співвідношення збитків та неустойки Цивільним кодексом встановлено загальне правило, згідно з яким збитки відшкодовуються у частині, що не покрита неустойкою. Законом чи договором може бути передбачено й інше їхнє співвідношення. Слід зазначити, що сплата неустойки та відшкодування збитків не звільняють боржника від виконання зобов'язання в натурі, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо ж боржник взагалі не виконав договірного зобов'язання, то відшкодування збитків та сплата неустойки звільняють його від виконання зобов'язання у натурі.

Особливу відповідальність встановлено за невиконання грошового зобов'язання. За такі порушення договірних зобов'язань, як неправомірне утримання чужих коштів, ухилення від повернення, інше прострочення у тому сплаті чи безпідставне отримання чи заощадження з допомогою іншої особи встановлено обов'язок боржника зі сплати відсотків у сумі цих коштів.

Розмір процентів визначається у місці знаходження кредитора існуючою обліковою ставкою банківського відсотка на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини. У разі стягнення боргу в судовому порядку суд може застосувати облікову ставку банківського відсотка на день подання позову або на день винесення рішення. Законом чи договором може бути встановлений інший розмір відсотків.

Якщо сума відсотків, належних кредитору, нижче завданих йому збитків, він має право вимагати від боржника відшкодування збитків у частині, що перевищує цю суму. Відсотки користування чужими коштами стягуються до дня сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом чи договором встановлено для нарахування відсотків коротший термін.

Запитання 6.1.81

Вкажіть твердження, що відповідають Цивільному кодексу Російської Федерації:

I. Громадяни та юридичні особи вільні у укладанні договору;

ІІ. Примус до укладання договору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачений законом або добровільно прийнятим зобов'язанням;

ІІІ. Умови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови передбачено законом чи іншими правовими актами;

IV. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення.

D. Усі перелічені

Запитання 6.1.82

Норма, яка застосовується доти, оскільки угодою сторін не встановлено інше, називається:

A. Диспозитивною нормою

Запитання 6.1.83

Обов'язкові для сторін правила, встановлені законом та іншими правовими актами, називаються:

B. Імперативними нормами

Запитання 6.1.84

Рамковим договором визнається:

B. Договір з відкритими умовами, що визначає загальні умови зобов'язальних взаємин сторін, які можуть бути конкретизовані та уточнені сторонами шляхом укладання окремих договорів, подання заявок однією зі сторін або іншим чином на підставі або на виконання рамкового договору

Запитання 6.1.85

У разі коли опціоном на укладення договору строк для акцепту безвідкличного оферти не встановлений, цей термін вважається рівним:

B. Одного року, якщо інше не випливає із суті договору чи звичаїв

Запитання 6.1.86

Виберіть правильне затвердження для опціону на укладання договору:

B. Якщо опціоном на укладення договору не передбачено інше, платіж за ним не зараховується в рахунок платежів за договором, що укладається на підставі безвідкличного оферти, і не підлягає поверненню у разі, коли не буде акцепту

Запитання 6.1.87

Опційний договір – це договір:

B. Коли одна сторона на умовах, передбачених цим договором, має право вимагати у встановлений договором строк від іншої сторони вчинення передбачених опціонним договором дій (у тому числі сплатити кошти, передати або прийняти майно), і при цьому, якщо уповноважена сторона не заявить вимогу у зазначений строк, опційний договір припиняється

Запитання 6.1.88

Адресована одному або декільком конкретним особам пропозиція, яка є досить визначеною і висловлює намір особи, яка зробила пропозицію, вважати себе уклавши договір з адресатом, яким буде прийнята пропозиція, називається:

B. Офертою

Запитання 6.1.89

Відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийняття називається:

A. Акцептом

Запитання 6.1.90

Моментом укладання договору, що підлягає державній реєстрації, є:

A. Момент його реєстрації відповідно до закону

Запитання 6.1.91

На вимогу однієї із сторін договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду:

B. При суттєвому порушенні договору іншою стороною або у випадках, передбачених Цивільним кодексом, іншими законами чи договором

Запитання 6.1.92

Вкажіть правильні твердження.

Прийняття загальними зборами учасників господарського товариства рішення та склад учасників товариства, які були присутні при його прийнятті, підтверджуються щодо:

I. Публічного акціонерного товариства – особою, яка здійснює ведення реєстру акціонерів такого товариства та виконує функції лічильної комісії;

ІІ. Непублічного акціонерного товариства – шляхом нотаріального посвідчення чи посвідчення особою, яка здійснює ведення реєстру акціонерів такого товариства та виконує функції лічильної комісії;

ІІІ. Товариства з обмеженою відповідальністю – шляхом нотаріального посвідчення, якщо інший спосіб (підписання протоколу всіма учасниками або частиною учасників; з використанням технічних засобів, що дозволяють достовірно встановити факт прийняття рішення; іншим способом, що не суперечить закону) не передбачено статутом такого товариства або рішенням загальних зборів учасників товариства, прийнятим учасниками товариства одноголосно.

C. Все перераховане

Розділ 7.

Запитання 7.1.1

Хто може бути засновниками акціонерного товариства:

I. Громадяни;

ІІ. Юридичні особи;

ІІІ. Державні органи та органи місцевого самоврядування;

IV. Державні органи та органи місцевого самоврядування, якщо це встановлено федеральними законами.

D. Тільки I, II та IV

Запитання 7.1.2

Статут акціонерного товариства має містити:

I. Повне та скорочене фірмові найменування товариства;

ІІ. Місце знаходження акціонерного товариства;

ІІІ. Кількість, номінальну вартість, категорії (звичайні, привілейовані) акцій та типи привілейованих акцій, що розміщуються товариством;

IV. Розмір статутного капіталу товариства;

V. Структуру та компетенцію органів управління товариства та порядок прийняття ними рішень;

VI. Порядок підготовки та проведення загальних зборів акціонерів.

D. Все перераховане

Запитання 7.1.3

Законодавство про акціонерні товариства встановлює такі положення щодо органів управління громадських акціонерних товариств та їх компетенції, за винятком.

У фінансово-господарську діяльність підприємств нерідко виникає необхідність розірвання чи зміни раніше укладених договорів. Принцип свободи договору має важливе значення при виникненні, а й у припинення договірних зобов'язань.

ДК РФ виходить із обов'язковості виконання сторонами зобов'язань, прийнятих він за договором (ст. 309, 310 ДК РФ).

Розірвання договору може відбуватися з волі двох сторін або на вимогу однієї зі сторін (п. 1 та 2 ст. 450 ЦК України). Розірвання договору за згодою сторін за своєю правовою є двосторонньої угодою, тобто. дією, спрямованим на припинення виникли з договору прав та обов'язків (ст. 153, п. 3 ст. 154, п. 2 ст. 453 ДК РФ). Відповідно до ст. 450 ДК РФ зміна та розірвання договору можливі за згодою сторін, якщо інше не передбачено ДК РФ, іншими законами або безпосередньо укладеним договором. У Кодексі зазначені способи розірвання чи зміни договору, наприклад надання, натомість виконання відступного (ст. 409 ЦК України) або шляхом новації (ст. 414 ЦК України).

Вимога однієї зі сторін про розірвання договору не є правочином, оскільки, на відміну від угоди про розірвання договору, безпосередньо не тягне за собою припинення прав і обов'язків, що виникли з договору, останні припиняються рішенням суду. Таким чином, вимога про розірвання договору є реалізацією суб'єктивного права, що в теорії юридичних фактів прийнято відносити до юридичних вчинків, а в законодавстві - до самостійної підстави виникнення цивільних прав та обов'язків (підп. 8 п. 1 ст. 8 ЦК України). Розірвання договору тягне за собою припинення прав та обов'язків сторін договору на майбутнє.

Аналіз сучасної практики договірної роботи виявляє характерні помилки у формулюванні умов розірвання договору. Здебільшого ці помилки стосуються порядку розірвання договору.

Зміна договору означає, що при збереженні його сили в цілому та чи інша умова або деякі з них, у тому числі пов'язані з виконанням договірних обов'язків, формулюються по-новому. Розірвання договору завжди призводить до його дострокового припинення.

Зміна чи розірвання договору за згодою сторін

Пріоритетним з погляду законодавства є зміна та розірвання договору за згодою сторін. Воно вимагає мінімального правового регулювання. Цей вид розірвання може бути оформлений додатковим.

Зміна чи розірвання договору в односторонньому порядку за судом

На вимогу однієї зі сторін договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду лише:

1. При суттєвому порушенні умов договору іншою стороною.
2. В інших випадках, передбачених ЦК України, іншими законами.

Норми, які надають сторонам декларація про односторонню відмову від виконання договору, можна поділити на дві групи. До першої відносяться положення ДК РФ щодо договорів, істота яких визначає надання сторонам (або одній стороні) права відмовитися від договору на їх розсуд, наприклад, за договором доручення - обом сторонам (ст. 977 ЦК України).

До другої групи входять норми, що передбачають таке право сторони у випадках, коли інша сторона порушила свої зобов'язання, наприклад, за договором поставки (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503 ЦК України) або договором підряду (п. 3 ст. 715, п. 3 ст.716 ЦК України).

Зміна чи розірвання договору в односторонньому порядку

Відмова від виконання договору повністю або частково, можлива, коли така відмова допускається законом або угодою сторін.

Зміна та розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин

Стаття 451 ДК РФ містить положення про зміну та розірвання договору у зв'язку із істотною зміною обставин.

Істотним визнається порушення договору однієї зі сторін, яке тягне для іншої сторони таку шкоду, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати під час укладання договору. Обставини в цьому випадку змінюються після укладення договору настільки радикально, що, якби сторони могли це розумно передбачати, договір взагалі не був би ними укладений або був укладений на умовах, що значно відрізняються.

У подібній ситуації йдеться не про неможливість виконання договірних зобов'язань, а про крайню скрутність. Виконати договір за таких умов можливо, але це призведе до настільки небажаних наслідків для сторони, що втрачається сенс вступу в договірні відносини, які мають бути за загальним правилом взаємовигідними.

Можливість змінити чи розірвати договір у зв'язку з істотною зміною обставин, з яких сторони виходили під час укладання договору, ДК РФ пов'язує із суворо певними випадками, зазначеними у ст. 451.

Пункт 2 ст. 451 ДК РФ встановлює, що, якщо сторони не досягли угоди про приведення договору у відповідність до істотно змінених обставин або про його розірвання, договір може бути розірваний. А на підставах, передбачених п. 4 цієї статті, договір може бути змінений судом на вимогу зацікавленої сторони за наявності одночасно наступних умов:

1. У момент укладання договору сторони виходили з того, що такої зміни обставин не станеться.
2. Зміна обставин викликана причинами, які зацікавлена ​​сторона не могла подолати після їх виникнення при тій мірі дбайливості та обачності, яка від неї вимагалася за характером договору та умовами обороту.
3. Виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони таку шкоду, що вона значною мірою втратила б те, на що мала право розраховувати під час укладання договору.
4. Зі звичаїв ділового обороту чи істоти договору не випливає, що ризик зміни обставин несе зацікавлена ​​сторона.

Саме собою істотна зміна обставин не є підставою зміни договору, якщо їм передбачено або з нього випливає інше. Так, якщо сторони, укладаючи договір на тривалий термін, погодилися, що зазначені в ньому ціни є твердими і не підлягають зміні, слід вважати, що кожна з них прийняла ризик можливого підвищення або зниження цін.
Зміни, які мають непередбачуваний характер – обставини непереборної сили, які тягнуть у себе неможливо виконання договору, може бути відбиті окремим розділом договору.

Порядок зміни та розірвання договору

1. про зміну чи розірвання договору відбувається у тій формі, як і договір, якщо з закону, інших правових актів, договору чи звичаїв ділового обороту не випливає інше.
2. Вимога про зміну або про розірвання договору може бути заявлена ​​стороною до суду тільки після отримання відмови іншої сторони на пропозицію змінити або розірвати договір або неотримання відповіді у строк, зазначений у реченні або встановлений законом чи договором, а за його відсутності – у тридцятиденний строк.

Це правило носить диспозитивний характер. Договором може бути встановлено, що угода сторін про зміну або розірвання договору здійснюється в іншій формі, ніж договір. Інша форма може випливати також із закону, інших правових актів чи звичаїв ділового обороту. Так, згідно з ДК РФ як відмови від виконання договору роздрібної купівлі-продажу розглядаються конклюдентні дії покупця, що виразилися в несплаті товару в строк, встановлений договором, що передбачав передоплату, або його неявка або не вчинення інших дій для прийняття товару у визначений термін, коли договір передбачав, що товар може бути продано іншому покупцю.

Наслідки зміни та розірвання договору

1. При зміні договору зобов'язання сторін зберігаються у зміненому вигляді.
2. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.
3. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання вважаються зміненими або припиненими з моменту укладення угоди сторін про зміну або розірвання договору, якщо інше не випливає з угоди або характеру зміни договору, а при зміні або розірванні договору в судовому порядку – з моменту набрання законної сили рішення суду про зміну або розірвання договору.
4. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано ними за зобов'язанням до моменту зміни чи розірвання договору, якщо інше не встановлено законом чи угодою сторін.
5. Якщо підставою зміни чи розірвання договору послужило істотне порушення договору однієї зі сторін, інша сторона вправі вимагати відшкодування збитків, заподіяних зміною чи розірванням договору.
6. Договір може вважатися відповідно розірваним або зміненим при односторонній відмові від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін. Це правило співвідноситься з тим, що відображено у ст. 310 ДК РФ, - про неприпустимість одностороннього відмовитися від виконання зобов'язань.

Одностороння відмова від виконання договору може відбуватися за такими договорами, як позика (ст. 811 ЦК України), банківський рахунок (ст. 859 ЦК України), а також іншим договорам. Таке право нерозривно пов'язані з юридичної природою даних договорів. Воно може передбачатись у договорі на стадії його укладання або зміни у формі укладання (із зазначенням умов його здійснення).

Зміна та розірвання договору відбувається у зв'язку з істотною зміною обставин, з яких сторони виходили під час укладання договору. Це правило ст. 451 ЦК України не є імперативним. Інше може бути передбачено договором або випливати із його істоти. Це має особливе значення в сучасних умовах ринкової кон'юнктури, що швидко змінюється.

Звісно ж, що за обставинами слід розуміти які перебувають поза контролем сторін економічні (наприклад, наявність товару над ринком, способи його постачання) та інші чинники, існували на даний момент укладання договору. Очевидно, що виконання такого зобов'язання стає економічно обтяжливим для однієї чи всіх сторін, що беруть участь у договорі.

Якщо сторони не досягли угоди про приведення договору у відповідність до істотно змінених обставин або про його розірвання, договір може бути розірваний, а на підставах, передбачених згаданою статтею ГК РФ, змінено судом на вимогу зацікавленої сторони.

Вимога про зміну або розірвання договору може бути заявлена ​​стороною до суду тільки після отримання відмови іншої сторони на пропозицію змінити або розірвати договір або неотримання відповіді у строк, зазначений у реченні або встановлений законом або договором, а за його відсутності - у 30-денний термін після виставлення вимог.

При розірванні договору внаслідок істотно змінених обставин суд на вимогу будь-якої із сторін визначає наслідки розірвання договору, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.

Відповідно до поді. 1 п. 2 ст. 450 ДК РФ договір може бути змінений або розірваний на вимогу однієї зі сторін у судовому порядку у разі суттєвого порушення його умов іншою стороною. Істотним є порушення стороною договору, яке тягне іншого боку такий збитки, що вона значною мірою позбавляється того, потім мала право розраховувати під час укладання договору (абз. 4 п. 2 ст. 450 ДК РФ). Суди до суттєвих порушень договору відносять, зокрема:

• - порушення умов договору щодо кількості та комплектності товару (постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 10.02.2010 у справі № АЗЗ-5678/2009);
• - Порушення постачальником терміну поставки товару (постанова сі АС Далекосхідного округу від 02.08.2011 № Ф03-3267/2011, постанова ФАС Московського округу від 20.01.2010 № КГ-А40/14281-09);
• - недопостачання постачальником товару, постачання товару у більшій кількості, ніж узгоджено договором, а також дострокове постачання без згоди покупця (постанова ФАС Далекосхідного округу від 20.07.2010 № ФОЗ-4049/2010);
• - постачання товару в асортименті, що відрізняється від передбаченого договором;
• - Порушення, встановлені в ст. 523 ЦК України. Так, наприклад, як суттєве порушення умов договору суди визнають постачання товарів з недоліками, які не можуть бути усунені постачальником у термін, прийнятний для покупця.

Також деякі суди до суттєвих порушень умов договору відносять також невиконання покупцем (замовником) обов'язку щодо внесення передоплати за виконання. Однак існує й інша позиція, згідно з якою порушення строків внесення передоплати не визнається суттєвим та не дає права розірвати договір.

Для погодження умови про зміну або розірвання договору в судовому порядку необхідно встановити в договорі, у яких випадках можуть звернутися до суду з такою вимогою.

приклад

При суттєвому порушенні умов договору постачальником покупець має право звернутися до суду з позовом про його розірвання. Під суттєвим порушенням договору сторони розуміють:

• - Порушення постачальником умов договору про кількість та комплектність товару;
• - дострокове постачання товару".

Сторонам за погодженням цієї умови слід враховувати, деякі істотні порушення дають декларація про односторонню відмову від договору чи його одностороннє изменение. Перелік таких порушень щодо договору постачання встановлено у п. 2 ст. 523 ГК РФ (неодноразове порушення термінів поставки, неодноразове порушення термінів оплати та ін).

Норми ст. 523 ДК РФ не передбачають можливість встановити у договорі заборону на односторонню відмову від виконання договору або зміну його умов. Тому за погодженні у договорі порушень, передбачених ст. 523 ГК РФ, як підстави для звернення до суду з позовом про зміну (розірвання) договору, сторони не позбавляються права одностороннім чином змінити договір або відмовитися від нього з тих же підстав. У разі сторона вправі вибрати залежно від конкретної ситуації найприйнятніший її варіант дій.

Інші випадки, за яких можлива одностороння відмова від виконання договору поставки, передбачені також § 1 та § 3 гл. 30 ЦК України. Сторони мають право встановити в договорі інші випадки для розірвання або зміни договору в судовому порядку (под. 2 п. 2 ст. 450 ЦК України). Як такі можуть бути зазначені як істотні порушення сторонами договору, а й інші ситуації, які з його виконання. Наприклад, покупець має право звернутися до суду з позовом про розірвання договору при виявленні факту невідповідності товару вимогам покупця (див. постанову ФЛС Московського округу від 31.08.2010 № КГ-А40/9320-10) або у разі настання обставин непереборної сили ("форс- мажор"), які тривають понад три місяці (див. постанову ФАС Північно-Кавказького округу від 28.12.2009 у справі № А32-13958/2009).

Якщо в договорі не встановлено підстав для розірвання або зміни договору в судовому порядку, то сторона, яка має намір розірвати або змінити договір, має право звернутися до суду при суттєвому порушенні договору іншою стороною (підп. 1 п. 2 ст. 450 ЦК України). Стороні необхідно буде довести факт порушення та його суттєвість, при цьому лише послатись на факт порушення недостатньо, необхідно також довести заподіяння таким порушенням шкоди. У всіх випадках рішення про ступінь суттєвості порушення прийматиме суд. Якщо порушення не буде визнано суттєвим, у розірванні чи зміні договору може бути відмовлено.

Сторона також має право звернутися до суду з позовом про розірвання або зміну договору у випадках, передбачених ЦК України або іншими законами (підп. 2 п. 2 ст. 450 ЦК України). Крім того, сторона може скористатися правом на односторонню відмову від виконання договору поставки або односторонню його зміну на підставах, встановлених ст. 523 ЦК України, а також в інших випадках, передбачених ЦК України, іншими законами або договором.