ذهن یک بخش جدایی ناپذیر است. چه چیزی ذهن یا احساسات را به دست خواهد آورد

کارگردانی "ذهن و احساسات"

نمونه ای از انشا با موضوع: "آیا عقل باید بر احساسات غلبه کند"؟

آیا عقل باید بر احساسات مقدم باشد؟ به نظر من هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. در برخی مواقع باید به صدای عقل گوش داد و در موارد دیگر برعکس باید مطابق با احساسات رفتار کرد. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

پس اگر انسان دچار احساسات منفی شد، باید آنها را مهار کرد، به استدلال های عقل گوش داد. به عنوان مثال، A. Mass "امتحان دشوار" به دختری به نام آنیا گورچاکوا اشاره دارد که موفق به تحمل یک آزمایش دشوار شده است. قهرمان آرزوی بازیگر شدن را داشت ، او می خواست والدینش به اجرای اردوگاه کودکان بیایند و از بازی او قدردانی کنند. او خیلی تلاش کرد، اما ناامید شد: در روز مقرر، والدینش هرگز نیامدند. او که تحت تأثیر یک حس ناامیدی قرار گرفته بود، تصمیم گرفت که روی صحنه نرود. استدلال های معقول معلم به او کمک کرد تا با احساسات خود کنار بیاید. آنیا متوجه شد که نباید رفقای خود را ناامید کند، او باید یاد بگیرد که خودش را کنترل کند و وظیفه خود را انجام دهد، مهم نیست که چه باشد. و این اتفاق افتاد، او بهترین بازی را انجام داد. نویسنده می خواهد به ما درسی بیاموزد: مهم نیست احساسات منفی چقدر قوی هستند، ما باید بتوانیم با آنها کنار بیاییم، به ذهن گوش دهیم که تصمیم درست را به ما می گوید.

با این حال، ذهن همیشه توصیه درستی نمی کند. گاهی اوقات اتفاق می افتد که اعمالی که با استدلال های عقلی دیکته می شود منجر به پیامدهای منفی. اجازه دهید به داستان "لابیرنت" آ. لیخانف بپردازیم. پدر قهرمان داستان تولیک به کار او علاقه زیادی داشت. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در مورد آن صحبت می کرد، چشمانش برق می زد. اما در عین حال، درآمد کمی داشت، اما می توانست به مغازه نقل مکان کند و حقوق بیشتری دریافت کند، همانطور که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کرد. به نظر می رسد این تصمیم معقول تر است ، زیرا قهرمان خانواده دارد ، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهر وابسته باشد. در پایان، با تسلیم شدن به فشار خانواده، قهرمان احساسات خود را فدای دلیل کرد: او تجارت مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رها کرد. به چه چیزی منجر شد؟ پدر تولیک عمیقاً احساس ناراحتی کرد: «چشم ها بیمار هستند و انگار صدا می زنند. کمک می‌خوانند، انگار آدم ترسیده است، انگار مجروح شده است. اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت ، اکنون این یک آرزوی کر است. این آن نوع زندگی ای نبود که او آرزویش را داشت. نویسنده نشان می دهد که تصمیماتی که در نگاه اول همیشه معقول نیستند صحیح هستند، گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل خود را محکوم به رنج اخلاقی می کنیم.

بنابراین، می توان نتیجه گرفت: هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا مطابق با عقل یا احساسات عمل می کند، فرد باید ویژگی های یک موقعیت خاص را در نظر بگیرد.

(375 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: آیا انسان باید در اطاعت از احساسات زندگی کند؟

آیا انسان باید در اطاعت از احساسات زندگی کند؟ به نظر من هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. در بعضی مواقع باید به ندای دل گوش داد و در بعضی مواقع برعکس، نباید تسلیم احساسات شد، باید به استدلال های عقل گوش داد. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

بنابراین، در داستان V. Rasputin "درس های فرانسوی" در مورد معلم لیدیا میخایلوونا گفته شده است که نمی تواند نسبت به وضعیت اسفبار شاگرد خود بی تفاوت بماند. پسر از گرسنگی مرده بود و برای اینکه یک لیوان شیر پول بگیرد، قمار کرد. لیدیا میخایلوونا سعی کرد او را به میز دعوت کند و حتی یک بسته با غذا برای او فرستاد، اما قهرمان کمک او را رد کرد. سپس تصمیم گرفت اقدامات شدیدی انجام دهد: او خودش شروع به بازی با او برای پول کرد. البته صدای عقل نمی‌توانست به او بگوید که موازین اخلاقی رابطه معلم و دانش‌آموز را زیر پا می‌گذارد و از مرزهای مجاز تجاوز می‌کند و به همین دلیل اخراج می‌شود. اما احساس شفقت غالب شد و لیدیا میخایلوونا تخلف کرد قوانین پذیرفته شده عمومیرفتار معلم برای کمک به کودک نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که "احساسات خوب" مهمتر از هنجارهای معقول هستند.

با این حال، گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک فرد با احساسات منفی تسخیر می شود: خشم، رنجش. او که از آنها غرق شده است، مرتکب کارهای بد می شود، هرچند که البته آگاهانه از انجام بدی آگاه است. عواقب آن می تواند غم انگیز باشد. داستان A. Mass "The Trap" عمل دختری به نام والنتینا را توصیف می کند. این قهرمان نسبت به همسر برادرش ریتا بیزار است. این احساس آنقدر قوی است که والنتینا تصمیم می گیرد دامی برای عروسش بگذارد: سوراخی را حفر کنید و آن را مبدل کنید تا ریتا با قدم گذاشتن روی آن بیفتد. دختر نمی تواند بفهمد که کار بدی انجام می دهد، اما احساسات او بر عقل در او اولویت دارد. او نقشه خود را اجرا می کند و ریتا در تله آماده شده می افتد. فقط ناگهان معلوم شد که او در ماه پنجم بارداری خود بوده و در اثر زمین خوردن ممکن است فرزندی را از دست بدهد. والنتینا از کاری که انجام داده وحشت زده است. او نمی خواست کسی را بکشد، به خصوص یک کودک! "چگونه می توانم زندگی کنم؟" می پرسد و جوابی نمی یابد. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که نباید تسلیم قدرت احساسات منفی شد، زیرا آنها اعمال ظالمانه را تحریک می کنند که بعداً باید به شدت پشیمان شد.

بنابراین، ما می توانیم به این نتیجه برسیم: اگر احساسات مهربان و درخشان باشند، می توانید از آنها اطاعت کنید. منفی ها را باید مهار کرد و به صدای عقل گوش داد.

(344 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: "مشاهده عقل و احساس ..."

جدال عقل و احساس... این تقابل ابدی است. گاهی صدای عقل در ما قوی‌تر می‌شود و گاهی از دستورات احساسات پیروی می‌کنیم. در برخی شرایط، خیر انتخاب صحیح. با گوش دادن به احساسات، شخص در برابر معیارهای اخلاقی گناه می کند. با گوش دادن به عقل، رنج خواهد برد. ممکن است راهی وجود نداشته باشد که به حل موفقیت آمیز وضعیت منجر شود.

بنابراین، در رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان بالاتر از عشق، وظیفه اخلاقی، وفاداری زناشویی را قرار می دهد، اما هم خود و هم معشوقش را به رنج محکوم می کند. اگر او تصمیم دیگری می گرفت، قهرمانان می توانستند خوشبختی پیدا کنند؟ به ندرت. یک ضرب المثل روسی می گوید: "شما نمی توانید شادی دیگر خود را بر روی بدبختی بسازید." تراژدی سرنوشت قهرمان این است که انتخاب بین عقل و احساس در موقعیت او یک انتخاب بدون انتخاب است، هر تصمیمی فقط به رنج منجر می شود.

اجازه دهید به کار N.V. Gogol "Taras Bulba" بپردازیم. نویسنده نشان می دهد که یکی از قهرمانان، آندری، با چه انتخابی روبرو بود. او از یک طرف احساس عشق به یک زن زیبای لهستانی دارد، از طرف دیگر او یک قزاق است، یکی از کسانی که شهر را محاصره کرده است. معشوق می فهمد که او و آندری نمی توانند با هم باشند: "و من می دانم که وظیفه و عهد شما چیست: نام شما پدر است ، رفقا ، وطن ، و ما دشمنان شما هستیم." اما احساسات آندری بر همه براهین عقل مقدم است. او عشق را انتخاب می کند، به نام آن حاضر است به وطن و خانواده اش خیانت کند: «برای من پدر، رفقا و وطن چیست!... وطن همان چیزی است که روح ما به دنبال آن است، که برای او عزیزترین است. وطن من تویی!.. و هر چه هست برای چنین وطنی می فروشم، می دهم، خراب می کنم! نویسنده نشان می دهد که احساس شگفت انگیز عشق می تواند فرد را به کارهای وحشتناک سوق دهد: می بینیم که آندری به همراه لهستانی هایی که علیه قزاق ها از جمله برادر و پدرش می جنگد سلاح ها را علیه رفقای سابق خود می چرخاند. از سوی دیگر، آیا او می تواند معشوق خود را رها کند تا در شهری محاصره شده از گرسنگی بمیرد، شاید در صورت تصرف آن، قربانی ظلم قزاق ها شود؟ می بینیم که در این شرایط انتخاب درست به سختی امکان پذیر است، هر مسیری منجر به عواقب غم انگیزی می شود.

با جمع‌بندی آنچه گفته شد، می‌توان نتیجه گرفت که با تأمل در بحث بین عقل و احساس، نمی‌توان به صراحت گفت که کدام باید برنده شود.

(399 کلمه)

نمونه ای از مقاله ای با این موضوع: "یک فرد بزرگ می تواند به لطف احساسات خود - نه فقط به خاطر ذهنش" باشد. (تئودور درایزر)

تئودور درایزر استدلال کرد: "یک شخص بزرگ می تواند به لطف احساسات خود - نه فقط به خاطر ذهن" باشد. در واقع، نه تنها یک دانشمند یا فرمانده را می توان بزرگ نامید. عظمت یک شخص را می توان در افکار روشن، میل به انجام خوب نتیجه گرفت. احساساتی مانند رحمت، شفقت، می تواند ما را به سمت اعمال شریف سوق دهد. با گوش دادن به صدای احساسات، فرد به اطرافیان خود کمک می کند، جهان را به جای بهتری تبدیل می کند و خود پاک تر می شود. من سعی خواهم کرد ایده خود را با مثال های ادبی پشتیبانی کنم.

در داستان «شب شفا» ب.اکیموف، نویسنده از پسر بورکا می گوید که برای تعطیلات نزد مادربزرگش می آید. پیرزن اغلب در خواب کابوس های دوران جنگ را می بیند و این باعث می شود که شب ها فریاد بزند. مادر به قهرمان توصیه منطقی می کند: "او فقط عصر شروع به صحبت می کند و شما فریاد می زنید:" ساکت باش! او می ایستد. ما تلاش کردیم". بورکا قرار است این کار را انجام دهد، اما اتفاق غیرمنتظره ای رخ می دهد: "قلب پسر غرق در ترحم و درد شد" به محض شنیدن ناله های مادربزرگش. او دیگر نمی تواند از توصیه های معقول پیروی کند، احساس شفقت بر او غالب است. بورکا مادربزرگ را آرام می کند تا زمانی که او با آرامش به خواب می رود. او حاضر است هر شب این کار را انجام دهد تا شفا به او برسد. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که نیاز به گوش دادن به صدای قلب، عمل مطابق با احساسات خوب است.

الکسین در داستان "در عین حال، جایی ..." در مورد همین موضوع می گوید، شخصیت اصلی سرگئی املیانوف، با خواندن تصادفی نامه ای خطاب به پدرش، از وجود همسر سابق. زن کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما دلسوزی در غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش رها شده بود و اکنون توسط پسرخوانده اش، باعث می شود که او از برهان عقل غافل شود. سرژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از وحشتناک ترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و هنگامی که پدرش او را به تعطیلات به دریا دعوت می کند، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او خوب خواهد شد. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به او بیایید. اما حس شفقت و مسئولیت در او بر این ملاحظات ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط دریا را تحویل دهد. نویسنده نشان می دهد که گاهی اوقات اعمالی که توسط حس رحمت دیکته می شود می تواند به انسان کمک کند.

بنابراین، به این نتیجه می رسیم: یک قلب بزرگ، درست مانند یک ذهن بزرگ، می تواند انسان را به عظمت واقعی برساند. کردار نیک و اندیشه پاک گواه عظمت روح است.

(390 کلمه)

نمونه ای از مقاله با موضوع: "ذهن ما گاهی غم و اندوه ما را کمتر از علایق ما به ارمغان نمی آورد." (چمفورت)

چمفورت استدلال کرد: «غم و اندوه ما گاهی کمتر از علایق ما نیست. و همانا غم و اندوه از ذهن است. گرفتن یک تصمیم معقول در نگاه اول، یک فرد ممکن است اشتباه کند. این زمانی اتفاق می افتد که ذهن و قلب هماهنگ نباشند، زمانی که تمام احساسات او به راه انتخاب شده اعتراض می کنند، زمانی که او با توجه به استدلال های ذهنی عمل می کند، احساس ناراحتی می کند.

بیایید به مثال های ادبی بپردازیم. الکسین در داستان "در این بین، جایی ..." در مورد پسری به نام سرگئی املیانوف صحبت می کند. قهرمان داستان به طور تصادفی از وجود همسر سابق پدرش و از بدبختی او مطلع می شود. یک بار شوهرش او را ترک کرد و این ضربه سنگینی برای زن بود. اما اکنون آزمایش بسیار وحشتناک تری در انتظار او است. پسر خوانده تصمیم گرفت او را ترک کند. او والدین بیولوژیکی خود را پیدا کرد و آنها را انتخاب کرد. شوریک حتی نمی خواهد با نینا جورجیونا خداحافظی کند ، اگرچه او او را از کودکی بزرگ کرده است. وقتی می رود همه وسایلش را می گیرد. او با ملاحظات به ظاهر معقول هدایت می شود: او نمی خواهد مادر خوانده اش را با خداحافظی ناراحت کند، او معتقد است که چیزهای او فقط غم و اندوه او را یادآوری می کند. او متوجه می شود که برای او سخت است، اما زندگی با والدین تازه پیدا شده اش را منطقی می داند. الکسین تأکید می کند که شوریک با اعمال خود، بسیار عمدی و متعادل، ضربه ظالمانه ای به زنی وارد می کند که او را فداکارانه دوست دارد و باعث درد غیرقابل بیان او می شود. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که گاهی اوقات اعمال معقول می تواند باعث اندوه شود.

وضعیت کاملاً متفاوتی در داستان "لابیرنت" A. Likhanov توضیح داده شده است. پدر تولیک، قهرمان داستان، علاقه زیادی به کار او دارد. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در مورد آن صحبت می کند، چشمانش برق می زند. اما در عین حال درآمد کمی دارد، اما همانطور که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کند، می تواند به مغازه نقل مکان کند و حقوق بیشتری دریافت کند. به نظر می رسد این تصمیم معقول تر است ، زیرا قهرمان خانواده دارد ، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهر وابسته باشد. در پایان، با تسلیم شدن در برابر فشار خانواده، قهرمان احساسات خود را قربانی دلیل می کند: او شغل مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رد می کند. این به چه چیزی منجر می شود؟ پدر تولیک عمیقاً احساس ناراحتی می کند: «چشم ها بیمار هستند و انگار صدا می زنند. کمک می‌خوانند، انگار آدم ترسیده است، انگار مجروح شده است. اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت ، اکنون این یک آرزوی کر است. این آن نوع زندگی نیست که او آرزویش را دارد. نویسنده نشان می دهد که تصمیماتی که در نگاه اول همیشه معقول نیستند صحیح هستند، گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل خود را محکوم به رنج اخلاقی می کنیم.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که انسان با پیروی از توصیه عقل، صدای احساسات را فراموش نکند.

(398 کلمه)

نمونه ای از مقاله با موضوع: "چه چیزی بر جهان حاکم است - عقل یا احساس؟"

چه چیزی بر جهان حاکم است - عقل یا احساس؟ در نگاه اول به نظر می رسد که ذهن غالب است. او اختراع می کند، برنامه ریزی می کند، کنترل می کند. با این حال، انسان نه تنها موجودی عاقل است، بلکه دارای احساسات نیز هست. او متنفر است و دوست دارد، خوشحال می شود و رنج می برد. و این احساسات است که به او اجازه می دهد احساس خوشبختی یا ناراحتی کند. علاوه بر این، این احساسات است که او را وادار به خلق، اختراع، تغییر جهان می کند. اگر احساسات نبود، ذهن خلاقیت های برجسته خود را خلق نمی کرد.

بیایید رمان جی لندن "مارتین ادن" را به یاد بیاوریم. شخصیت اصلی بسیار مطالعه کرد، به یک نویسنده مشهور تبدیل شد. اما چه چیزی او را بر آن داشت که شبانه روز روی خودش کار کند و خستگی ناپذیر خلق کند؟ پاسخ ساده است: این احساس عشق است. قلب مارتین توسط دختری از جامعه بالا به نام روث مورس به دست آمد. مارتین برای جلب لطف او، برای به دست آوردن قلب او، خستگی ناپذیر خود را بهبود می بخشد، بر موانع غلبه می کند، نیاز و گرسنگی را در مسیر نوشتن تحمل می کند. این عشق است که به او الهام می بخشد، به او کمک می کند خودش را پیدا کند و به اوج برسد. بدون این احساس، او یک ملوان نیمه سواد ساده می ماند، آثار برجسته خود را نمی نوشت.

بیایید به مثال دیگری بپردازیم. رمان V. Kaverin "دو کاپیتان" توصیف می کند که چگونه شخصیت اصلی سانیا خود را وقف جستجوی اکسپدیشن گم شده کاپیتان تاتاریف کرد. او موفق شد ثابت کند که این ایوان لوویچ بود که افتخار کشف سرزمین شمالی را داشت. چه چیزی باعث شد سانیا سالها به هدف خود برود؟ ذهن سرد؟ اصلا. او با احساس عدالت هدایت می شد، زیرا برای سال ها اعتقاد بر این بود که کاپیتان به تقصیر خود درگذشت: او "با بی دقتی با اموال دولتی برخورد کرد." در واقع مقصر واقعی نیکولای آنتونوویچ بود که به همین دلیل اکثر تجهیزات غیرقابل استفاده بودند. او عاشق همسر کاپیتان تاتاریف بود و عمدا او را محکوم به مرگ کرد. سانیا به طور تصادفی متوجه این موضوع شد و بیشتر از همه خواستار اجرای عدالت بود. این احساس عدالت و عشق به حقیقت بود که قهرمان را به جستجوی بی امان سوق داد و در نهایت به یک کشف تاریخی منجر شد.

با جمع بندی تمام آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: جهان توسط احساسات اداره می شود. به تعبیر عبارت معروفتورگنیف، می توان گفت که فقط آنها زندگی را نگه می دارند و حرکت می دهند. احساسات ذهن ما را وادار می کند تا چیز جدیدی خلق کند، اکتشافاتی انجام دهد.

(309 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: "ذهن و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟" (چمفورت)

دلیل و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟ به نظر می رسد که هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. البته این اتفاق می افتد که ذهن و احساسات با هم هماهنگ باشند. علاوه بر این، تا زمانی که این هماهنگی وجود دارد، ما از خود چنین سوالاتی نمی‌پرسیم. مثل هوا است: در حالی که هست، متوجه آن نمی شویم، اما اگر کافی نباشد... با این حال، شرایطی وجود دارد که ذهن و احساسات با هم تضاد پیدا می کنند. احتمالاً هر شخصی حداقل یک بار در زندگی خود احساس کرده است که "ذهن و قلب او ناهماهنگ است". یک کشمکش درونی به وجود می آید و تصور اینکه چه چیزی غالب خواهد شد دشوار است: عقل یا قلب.

بنابراین، برای مثال، در داستان A. Aleksin "در این بین، جایی ..." ما شاهد تقابل بین عقل و احساسات هستیم. شخصیت اصلی سرگئی املیانوف، با خواندن تصادفی نامه ای خطاب به پدرش، از وجود همسر سابق خود مطلع می شود. زن کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما دلسوزی در غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش رها شده بود و اکنون توسط پسرخوانده اش، باعث می شود که او از برهان عقل غافل شود. سرژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از وحشتناک ترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و وقتی پدرش به او پیشنهاد می کند که برای تعطیلات به دریا برود، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او خوب خواهد شد. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به او بیایید. همه اینها کاملا منطقی است. اما حس شفقت و مسئولیت در او بر این ملاحظات ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط دریا را تحویل دهد. نویسنده نشان می دهد که احساس شفقت پیروز است.

اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان بالاتر از عشق، وظیفه اخلاقی، وفاداری زناشویی را قرار می دهد.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم اضافه کنم که عقل و احساسات زیربنای وجود ماست. من دوست دارم آنها با یکدیگر تعادل برقرار کنند، به ما اجازه دهند که با خود و با دنیای اطرافمان هماهنگ زندگی کنیم.

(388 کلمه)

کارگردانی "عزت و بی ناموسی"

نمونه ای از انشا با موضوع: "کلمات" افتخار "و" بی ناموسی را چگونه می فهمید؟

ناموس و بی ناموسی ... احتمالاً خیلی ها به این فکر کرده اند که این کلمات چه معنایی دارند. عزت عزت نفس است، اصول اخلاقی که انسان در هر شرایطی حاضر است از آن دفاع کند، حتی به قیمت جان خود. در قلب بی شرمی، بزدلی، ضعف شخصیت است که اجازه نمی دهد برای آرمان ها بجنگد و او را مجبور به انجام کارهای زشت می کند. هر دوی این مفاهیم، ​​به عنوان یک قاعده، در یک موقعیت انتخاب اخلاقی آشکار می شوند.

بسیاری از نویسندگان به موضوع ناموس و بی ناموسی پرداخته اند. بنابراین، در داستان V. Bykov "Sotnikov" در مورد دو پارتیزان گفته می شود که به اسارت درآمدند. یکی از آنها، سوتنیکوف، با شجاعت شکنجه را تحمل می کند، اما به دشمنان خود چیزی نمی گوید. او که می داند صبح اعدام می شود، آماده رویارویی با مرگ با عزت می شود. نویسنده توجه ما را بر افکار قهرمان متمرکز می کند: "سوتنیکوف به راحتی و به سادگی ، به عنوان چیزی ابتدایی و کاملاً منطقی در موقعیت خود ، اکنون آخرین تصمیم را گرفت: همه چیز را به عهده بگیرد. فردا به بازپرس می گوید که رفته شناسایی، ماموریت داشته، در تیراندازی یک پلیس را زخمی کرده، فرمانده ارتش سرخ و مخالف فاشیسم است، بگذار تیراندازی کنند. بقیه اینجا نیستند." نشان دهنده این است که یک طرفدار قبل از مرگ به فکر خود نیست، بلکه به نجات دیگران می اندیشد. و گرچه تلاش او به موفقیت نرسید، اما تا آخر به وظیفه خود عمل کرد. قهرمان شجاعانه با مرگ روبرو می شود، یک دقیقه هم این فکر به ذهنش نمی رسد که از دشمن طلب رحمت کند، خائن شود. نویسنده می‌خواهد این ایده را به ما منتقل کند که عزت و شرافت بالاتر از ترس از مرگ است.

رفیق سوتنیکوا، ریبک، کاملاً متفاوت رفتار می کند. ترس از مرگ تمام احساساتش را فرا گرفت. در زیرزمین نشسته و فقط به نجات جان خود فکر می کند. وقتی پلیس به او پیشنهاد داد که یکی از آنها شود ، او آزرده نشد ، خشمگین نشد ، برعکس ، "احساس شدید و شادی کرد - او زنده خواهد ماند! فرصتی برای زندگی وجود داشت - این مهمترین چیز است. همه چیز دیگر - بعدا. البته او نمی‌خواهد خائن شود: "او قصد نداشت اسرار حزبی را به آنها بدهد، حتی کمتر به پلیس ملحق شود، اگرچه می‌دانست که فرار از او آسان نیست." او امیدوار است که "او بیرون بیاید و سپس مطمئناً تاوان این حرامزاده ها را خواهد داد ...". یک صدای درونی به ریبک می گوید که او در مسیر بی شرفی قدم گذاشته است. و سپس ریباک سعی می کند با وجدان خود سازش پیدا کند: "او برای بردن زندگی خود به این بازی رفت - آیا این برای بیشترین، حتی ناامید کننده ترین بازی کافی نیست؟ و در آنجا قابل مشاهده خواهد بود، اگر فقط در طول بازجویی ها کشته نمی شدند، شکنجه نمی شدند. اگر فقط از این قفس بیرون بیاید و به خودش اجازه بدی ندهد. آیا او دشمن اوست؟ در مواجهه با یک انتخاب، او حاضر نیست جان خود را فدای ناموس کند.

نویسنده مراحل متوالی انحطاط اخلاقی ریباک را نشان می دهد. در اینجا او موافقت می کند که به طرف دشمن برود و در عین حال همچنان خود را متقاعد می کند که "عیب بزرگی برای او وجود ندارد." به نظر او «او فرصت های بیشتری داشت و برای زنده ماندن تقلب کرد. اما او خائن نیست. به هر حال او قرار نبود نوکر آلمانی شود. او منتظر بود تا از یک لحظه مناسب استفاده کند - شاید اکنون، یا شاید کمی بعد، و فقط آنها او را خواهند دید..."

و اکنون ریباک در اعدام سوتنیکوف شرکت می کند. بایکوف تاکید می کند که حتی ریباک نیز در تلاش است برای این اقدام وحشتناک بهانه ای بیابد: «او چه ربطی به آن دارد؟ اوست؟ او فقط این کنده را بیرون کشید. و سپس به دستور پلیس. و تنها با قدم زدن در صفوف پلیس، ریباک سرانجام می فهمد: "دیگر راهی برای فرار از این صفوف وجود نداشت." وی. بیکوف تأکید می کند که راه بی شرفی که ریباک انتخاب کرده است راهی است به ناکجاآباد.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که ما در انتخابی دشوار، بالاترین ارزش ها را فراموش نکنیم: شرافت، وظیفه، شجاعت.

(610 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: «مفاهیم شرف و آبرو در چه موقعیت هایی آشکار می شود؟

مفاهیم عزت و خواری در چه شرایطی آشکار می شود؟ با تأمل در این موضوع، نمی توان به این نتیجه رسید که هر دوی این مفاهیم، ​​به عنوان یک قاعده، در یک موقعیت انتخاب اخلاقی آشکار می شوند.

بله در زمان جنگیک سرباز ممکن است با مرگ روبرو شود. او می تواند مرگ را با عزت بپذیرد و به وظیفه خود وفادار بماند و شرافت نظامی را خدشه دار نکند. در عین حال ممکن است با در پیش گرفتن راه خیانت سعی کند جان خود را نجات دهد.

اجازه دهید به داستان V. Bykov "Sotnikov" بپردازیم. دو پارتیزان را می بینیم که توسط پلیس اسیر شده اند. یکی از آنها، سوتنیکوف، شجاعانه رفتار می کند، شکنجه های شدید را تحمل می کند، اما چیزی به دشمن نمی گوید. او عزت نفس خود را حفظ می کند و قبل از اعدام، مرگ را با افتخار می پذیرد. رفیق او، ریباک، سعی می کند به هر قیمتی فرار کند. او افتخار و وظیفه مدافع میهن را تحقیر کرد و به طرف دشمن رفت، پلیس شد و حتی در اعدام سوتنیکوف شرکت کرد و شخصاً یک جایگاه را از زیر پاهایش زد. ما می بینیم که چه چیزی در مقابل است خطر مرگبارویژگی های واقعی افراد را آشکار کند. عزت در اینجا وفاداری به وظیفه است و خواری مترادف نامردی و خیانت.

مفاهیم ناموس و آبرو نه تنها در طول جنگ آشکار می شود. نیاز به قبولی در آزمون قدرت اخلاقی ممکن است در برابر همه، حتی یک کودک، ایجاد شود. حفظ آبرو یعنی تلاش برای حفظ حیثیت و غرور، دانستن خواری یعنی تحمل تحقیر و قلدری، ترس از مقابله.

V. Aksyonov در این مورد در داستان "صبحانه های سال چهل و سوم" می گوید. راوی مرتبا قربانی همکلاسی های قوی تری می شد که مرتباً نه تنها صبحانه، بلکه هر چیز دیگری را که دوست داشتند از او می گرفتند: «او را از من گرفت. او همه چیز را گرفت - هر چیزی را که مورد علاقه او بود. و نه تنها برای من، بلکه برای کل کلاس.» قهرمان فقط برای از دست رفته متاسف نبود، تحقیر مداوم، آگاهی از ضعف خود غیرقابل تحمل بود. او تصمیم گرفت برای خود بایستد، مقاومت کند. و اگرچه از نظر بدنی نتوانست سه هولیگان بیش از حد را شکست دهد ، اما پیروزی اخلاقی به نفع او بود. تلاش برای دفاع از نه تنها صبحانه، بلکه از شرافتش، برای غلبه بر ترسش، نقطه عطف مهمی در رشد او شد، شکل گیری شخصیت او. نویسنده ما را به این نتیجه می رساند: آدم باید بتواند از ناموس خود دفاع کند.

با جمع بندی مطالبی که بیان شد، ابراز امیدواری می کنم که در هر شرایطی که به یاد عزت و شرافت باشیم، بتوانیم بر ضعف روحی غلبه کنیم، به خود اجازه ندهیم که از نظر اخلاقی سقوط کنیم.

(363 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: "پیمودن راه عزت یعنی چه؟"

پیمودن راه عزت یعنی چه؟ بیایید به فرهنگ لغت توضیحی: «عزت، صفات اخلاقی انسان در خور احترام و افتخار است». پیمودن راه شرافت به معنای ایستادن بر اصول اخلاقی خود هر چه باشد. مسیر درست ممکن است مملو از خطر از دست دادن چیزی مهم باشد: کار، سلامتی، خود زندگی. در مسیر عزت باید بر ترس از دیگران و شرایط سخت غلبه کنیم، گاهی برای دفاع از ناموس خود فداکاری های زیادی انجام دهیم.

اجازه دهید به داستان M.A. شولوخوف "سرنوشت انسان". شخصیت اصلی، آندری سوکولوف، دستگیر شد. به خاطر حرف‌های بی‌احتیاطی، می‌خواستند به او شلیک کنند. او می توانست التماس رحم کند، خود را در برابر دشمنانش تحقیر کند. شاید یک فرد ضعیف النفس همین کار را می کرد. اما قهرمان آماده دفاع از ناموس یک سرباز در برابر مرگ است. با پیشنهاد فرمانده مولر برای نوشیدن برای پیروزی سلاح های آلمانی، او امتناع می کند و موافقت می کند که فقط برای مرگ خود به عنوان رهایی از عذاب بنوشد. سوکولوف با اطمینان و آرامش رفتار می کند و با وجود اینکه گرسنه بود از خوردن تنقلات خودداری می کند. او رفتار خود را اینگونه توضیح می دهد: «لعنتی می خواستم به آنها نشان دهم که اگرچه دارم از گرسنگی می میرم، اما از دستمال هایشان خفه نمی شوم، من عزت و غرور روسی خودم را دارم و آن ها چنین کردند. "من را به یک جانور تبدیل کن، مثل اینکه سعی نکردم." این اقدام سوکولوف حتی از سوی دشمن نیز احترام او را برانگیخت. فرمانده آلمانی پیروزی اخلاقی سرباز شوروی را به رسمیت شناخت و جان او را نجات داد. نویسنده می خواهد این ایده را به خواننده منتقل کند که حتی در مواجهه با مرگ نیز باید عزت و شرف حفظ شود.

فقط یک سرباز نیست که باید در زمان جنگ راه افتخار را طی کند. هر کدام از ما باید آماده دفاع از حیثیت خود در شرایط سخت باشیم. تقریباً در هر کلاس یک ظالم وجود دارد - دانش آموزی که دیگران را در ترس نگه می دارد. از نظر جسمی قوی و بی رحم، از شکنجه ضعیفان لذت می برد. با کسی که مدام با تحقیر مواجه است چه کنیم؟ تحمل بی ناموسی یا دفاع از آبروی خود؟ پاسخ این پرسش ها را آ.لیخانف در داستان «ریگ های پاک» می دهد. نویسنده در مورد میهاسکا، یک دانش آموز صحبت می کند دبستان. او بیش از یک بار قربانی Savvatey و دوستانش شد. هولیگان هر روز صبح در مدرسه ابتدایی مشغول خدمت بود و از بچه ها سرقت می کرد و هر چیزی را که دوست داشت با خود می برد. علاوه بر این، او فرصت را برای تحقیر قربانی خود از دست نداده است: «گاهی به جای نان، کتاب درسی یا دفترچه ای را از کیف می قاپید و در برف می انداخت یا برای خود می گرفت، به طوری که پس از چند قدمی حرکت، آن را زیر پایش بینداز و چکمه‌های نمدی‌اش را روی آن‌ها پاک کن.» ساواتعی مشخصاً «در این مدرسه خاص مشغول خدمت بود، زیرا در دبستان تا کلاس چهارم درس می‌خواندند و بچه‌ها همه کوچک هستند». میخاسکا بیش از یک بار معنای تحقیر را تجربه کرد: یک بار ساواتئی آلبومی با تمبر را از او گرفت که متعلق به پدر میخاسکا بود و به همین دلیل برای او بسیار عزیز بود، بار دیگر یک هولیگان آن را به آتش کشید. ژاکت جدید. ساواتعی وفادار به اصل خود در تحقیر قربانی، "پنجه کثیف و عرق کرده" را روی صورت خود کشید. نویسنده نشان می دهد که میخاسکا نمی تواند قلدری را تحمل کند و تصمیم گرفت در برابر حریفی قوی و بی رحم که کل مدرسه حتی بزرگسالان در برابر او می لرزیدند. قهرمان سنگی را گرفت و آماده ضربه زدن به ساواتیا بود، اما ناگهان عقب نشینی کرد. عقب نشینی کردم چون احساس کردم قدرت درونیمیهاسکی، آمادگی او برای دفاع از کرامت انسانی خود تا آخر. نویسنده توجه ما را بر این واقعیت متمرکز می کند که عزم دفاع از ناموس بود که به میخاسکا کمک کرد تا یک پیروزی اخلاقی به دست آورد.

پیمودن راه شرافت یعنی ایستادگی در راه دیگران. بنابراین، پیوتر گرینیف در رمان A.S. پوشکین " دختر کاپیتان"در دفاع از افتخار ماشا میرونوا با شوابرین دوئل کرد. شوابرین، با رد شدن، در گفتگو با گرینیف به خود اجازه داد تا دختر را با کنایه های شرور توهین کند. گرینف نمی توانست این را تحمل کند. او به عنوان یک مرد شایسته، به دوئل رفت و آماده مرگ بود، اما برای دفاع از ناموس دختر.

با جمع بندی مطالبی که گفته شد، ابراز امیدواری می کنم که هر فردی شجاعت انتخاب راه عزت را داشته باشد.

(582 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: «افتخار عزیزتر از زندگی"

در زندگی، موقعیت‌هایی اغلب زمانی پیش می‌آیند که با یک انتخاب مواجه می‌شویم: مطابق با آن عمل کنیم قوانین اخلاقییا با وجدان معامله کنید، اصول اخلاقی را قربانی کنید. به نظر می رسد که همه باید راه درست، راه افتخار را انتخاب کنند. اما اغلب آنقدرها هم آسان نیست. به خصوص اگر قیمت تصمیم درست- زندگی آیا حاضریم به نام عزت و وظیفه به سوی مرگ برویم؟

اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "دختر کاپیتان" بپردازیم. نویسنده در مورد تسخیر قلعه Belogorsk توسط پوگاچف می گوید. افسران باید یا با پوگاچف سوگند وفاداری می‌کردند و او را به عنوان حاکم می‌شناختند یا به زندگی خود بر روی چوبه‌دار پایان می‌دادند. نویسنده نشان می دهد که قهرمانان او چه انتخابی کردند: پیوتر گرینیف ، درست مانند فرمانده قلعه و ایوان ایگناتیویچ ، شجاعت نشان داد ، آماده مرگ بود ، اما افتخار لباس را رسوا نکرد. او جرات پیدا کرد که به پوگاچف بگوید که نمی تواند او را به عنوان یک حاکم بشناسد، از تغییر سوگند نظامی امتناع کرد: "نه" من با قاطعیت پاسخ دادم. - من یک نجیب طبیعی هستم. من با ملکه بیعت کردم: من نمی توانم به شما خدمت کنم. با تمام صراحت، گرینیف به پوگاچف گفت که ممکن است با انجام وظیفه افسری خود علیه او بجنگد: "می دانید، این اراده من نیست: آنها به من می گویند که علیه شما بروم - من می روم، کاری برای انجام دادن نیست. شما اکنون خود رئیس هستید. تو خودت از خودت اطاعت می خواهی اگر در زمان نیاز به خدمت از خدمت امتناع کنم، چگونه خواهد بود؟ قهرمان می فهمد که صداقتش می تواند به قیمت جانش تمام شود، اما احساس درازی و افتخار در او بر ترس غالب است. صداقت و شجاعت قهرمان چنان پوگاچف را تحت تأثیر قرار داد که او جان گرینوف را نجات داد و او را رها کرد.

گاهی اوقات انسان آماده دفاع است، حتی از جان خود، نه تنها از ناموس خود، بلکه از ناموس عزیزان، خانواده نیز دریغ نمی کند. تحمل متواضعانه توهین غیرممکن است، حتی اگر از سوی فردی بالاتر از نردبان اجتماعی باشد. عزت و شرافت بالاتر از همه.

M.Y در مورد آن می گوید. لرمانتوف در "آواز در مورد تزار ایوان واسیلیویچ، یک نگهبان جوان و یک تاجر جسور کلاشینکف". نگهبان تزار ایوان وحشتناک آلنا دیمیتریونا، همسر تاجر کلاشینکف را دوست داشت. دانستن اینکه او زن متاهلکیریبیویچ همچنان به خود اجازه داد تا عشق او را طلب کند. زن آزرده از شوهرش شفاعت می‌خواهد: «به من زن وفادارت نگذار، / کلاه‌برداران بد سرزنش!» نویسنده تأکید می کند که تاجر لحظه ای شک نمی کند که چه تصمیمی باید بگیرد. البته او درک می کند که رویارویی با محبوب سلطنتی او را با چه چیزی تهدید می کند ، اما نام صادق خانواده حتی از خود زندگی نیز ارزشمندتر است:
آری دل شجاع طاقت ندارد.
چگونه فردا یک مشت مشت خواهد بود
در رودخانه مسکو در حضور خود تزار،
و بعد نزد نگهبان می روم،
تا آخر عمر میجنگم...
و در واقع کلاشینکف برای مبارزه با کیریبیویچ به میدان می رود. برای او، این مبارزه برای سرگرمی نیست، این مبارزه برای شرافت و شرافت است، نبردی نه برای زندگی، بلکه برای مرگ:
نه برای شوخی، نه برای خنداندن مردم
من پیش تو آمدم، پسر احمق، -
به نبردی وحشتناک بیرون رفتم، تا آخرین نبرد!
او می داند که حقیقت با اوست و حاضر است برای آن بمیرد:
من تا آخرین لحظه برای حقیقت می ایستم!
لرمانتوف نشان می دهد که تاجر کیریبیویچ را شکست داد و توهین را با خون شسته بود. با این حال، سرنوشت آزمایش جدیدی را برای او آماده می کند: ایوان وحشتناک دستور می دهد کلاشینکف را به دلیل کشتن حیوان خانگی خود اعدام کنند. تاجر می توانست خود را توجیه کند، به پادشاه بگوید که چرا نگهبان را کشت، اما این کار را نکرد. به هر حال، این به معنای بی احترامی علنی به نام صادق همسرش است. او حاضر است با دفاع از ناموس خانواده به بلوک برود تا مرگ را با عزت بپذیرد. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که هیچ چیز برای یک شخص مهمتر از حیثیت او نیست و شما باید از او محافظت کنید.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: شرافت بالاتر از همه چیز است، حتی خود زندگی.

(545 کلمه)

نمونه ای از انشا با موضوع: سلب آبرو به معنای از دست دادن آبروی خود است.

بی ناموسی چیست؟ از یک طرف، این فقدان کرامت، ضعف شخصیت، بزدلی، ناتوانی در غلبه بر ترس از شرایط یا افراد است. از سوی دیگر، هتک حیثیت ظاهری را بر خود می آورد مرد قوی، اگر به خود اجازه دهد دیگران را بدنام کند یا حتی ضعیف ترها را به سادگی مسخره کند، افراد بی دفاع را تحقیر کند.

بنابراین، در رمان A.S. پوشکین "دختر کاپیتان" شوابرین، با دریافت امتناع از ماشا میرونوا، به عنوان انتقام از او تهمت می زند، به خود اجازه می دهد کنایه های توهین آمیز به او داشته باشد. بنابراین، در گفتگو با پیوتر گرینیف، او ادعا می کند که نیازی به جلب لطف ماشا با آیات نیست، به دسترسی او اشاره می کند: "... اگر می خواهید ماشا میرونوا هنگام غروب به سراغ شما بیاید، به جای قافیه های ملایم، یک جفت گوشواره به او بدهید خونم به جوش آمد.
- و چرا در مورد او اینطور فکر می کنی؟ پرسیدم و به سختی خشم خود را مهار کردم.
او با پوزخندی جهنمی پاسخ داد: «چون من از روی تجربه رفتار و عادت او را می‌دانم.»
شوابرین بدون تردید حاضر است آبروی دختر را خدشه دار کند فقط به این دلیل که او متقابلاً جواب نداده است. نویسنده ما را به این ایده رهنمون می‌سازد که کسی که رفتار زشت می‌کند نمی‌تواند به افتخاری بی‌خطر افتخار کند.

مثال دیگر، داستان «سنگریزه های پاک» اثر آ.لیخانوف است. شخصیتی به نام Savvatey کل مدرسه را در ترس نگه می دارد. او از تحقیر کسانی که ضعیف تر هستند لذت می برد. هولیگان مرتب دانش آموزان را دزدی می کند، آنها را مسخره می کند: «گاهی به جای نان یک کتاب درسی یا دفترچه از کیفش بیرون می آورد و در برف می انداخت یا برای خودش می گرفت، به طوری که پس از چند قدم عقب رفتن، پرتاب می کرد. آن را زیر پایش بگذار و چکمه های نمدی اش را روی آن ها پاک کن.» روش مورد علاقه او این بود که یک "پنجه کثیف و عرق کرده" را روی صورت قربانی ببرد. او دائماً حتی "شش" خود را تحقیر می کند: "ساواتی با عصبانیت به آن مرد نگاه کرد ، بینی او را گرفت و محکم کشید" ، "در کنار ساشا ایستاد و روی سرش تکیه داد." با تعرض به شرف و حیثیت دیگران، او خود مظهر آبرو می شود.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: شخصی که حقیر یا بی اعتبار می کند اسم قشنگی داریدیگران، خود را از شرافت محروم می کند، او را محکوم به تحقیر دیگران می کند.

(313 کلمه)

جهت "دلیل و احساسات" مقاله نهایی 2016-2017 در ادبیات: نمونه ها، نمونه ها، تجزیه و تحلیل آثار

نمونه هایی از نگارش انشا در ادبیات در راستای «عقل و احساسات». برای هر مقاله آماری ارائه شده است. برخی از مقاله ها مدرسه هستند و به عنوان استفاده می شوند نمونه های آمادهدر مقاله نهایی توصیه نمی شود.

از این آثار می توان برای آماده سازی مقاله نهایی استفاده کرد. آنها در نظر گرفته شده اند تا ایده دانش آموزان را در مورد افشای کامل یا جزئی موضوع مقاله نهایی شکل دهند. توصیه می کنیم هنگام ایجاد ارائه خود از افشای موضوع، از آنها به عنوان منبع اضافی ایده استفاده کنید.

دلیل و احساس: آیا آنها می توانند یک شخص را در یک زمان تصاحب کنند یا این مفاهیم متقابلاً از یکدیگر جدا هستند؟ آیا این درست است که انسان در جریان احساسات مرتکب کارهای زشت و اکتشافات بزرگی می شود که تکامل و پیشرفت را به پیش می برد؟ یک ذهن بی‌علاقه چه چیزی را می‌تواند انجام دهد، یک محاسبه سرد؟ جست‌وجوی پاسخ برای این پرسش‌ها از زمان پیدایش حیات، بهترین ذهن بشر را به خود مشغول کرده است. و این دعوا که مهمتر است - عقل یا احساس - از قدیم الایام بوده است و هرکس جواب خود را دارد. اریش ماریا رمارک می گوید: «مردم با احساسات زندگی می کنند.

در صفحات جهان داستانمشکل تأثیر احساسات و ذهن یک شخص اغلب مطرح می شود. بنابراین، برای مثال، در رمان حماسی لئو تولستوی "جنگ و صلح" دو نوع قهرمان ظاهر می شود: از یک سو، این ناتاشا روستوای تکانشی، پیر بزوخوف حساس، نیکولای روستوف بی باک، از سوی دیگر، متکبر است. و هلن کوراژینا محتاط و برادرش، آناتول بی احساس. بسیاری از درگیری‌های رمان دقیقاً از بیش از حد احساسات شخصیت‌ها ناشی می‌شود که تماشای فراز و نشیب‌های آنها بسیار جالب است. نمونه واضحی از اینکه چگونه انفجار احساسات ، بی فکری ، شور شخصیت ، جوانی بی تاب بر سرنوشت قهرمانان تأثیر گذاشت ، مورد خیانت ناتاشا است ، زیرا برای او ، خنده دار و جوان ، انتظار برای عروسی او با آندری بسیار طولانی بود. بولکونسکی، آیا او می تواند احساسات غیرمنتظره خود را نسبت به آناتول با صدای عقل تسلیم کند؟ در اینجا یک درام واقعی از ذهن و احساسات در روح قهرمان در مقابل ما آشکار می شود ، او با یک انتخاب دشوار روبرو می شود: نامزد خود را رها کند و با آناتول ترک کند یا تسلیم یک انگیزه لحظه ای نشود و منتظر آندری باشد. به نفع احساسات بود که این انتخاب دشوار انجام شد ، فقط شانس مانع ناتاشا شد. ما نمی توانیم دختر را محکوم کنیم، زیرا طبیعت بی حوصله و تشنگی عشق او را می شناسیم. این احساسات بود که انگیزه ناتاشا را دیکته کرد و پس از آن هنگام تجزیه و تحلیل از عمل خود پشیمان شد.

این احساس عشق بی حد و حصر بود که به مارگاریتا کمک کرد تا با معشوقش در رمان استاد و مارگاریتا اثر میخائیل آفاناسیویچ بولگاکف دوباره متحد شود. قهرمان بدون لحظه ای تردید روح خود را به شیطان می دهد و با او به توپ می رود و قاتلان و جلادها زانویش را می بوسند. رد زندگی مطمئن و سنجیده در یک عمارت مجلل با شوهر دوست داشتنی، او با عجله وارد یک ماجراجویی پرماجرا می شود روح شیطانی. اینجا نمونه بارزچگونه یک شخص با انتخاب یک احساس، شادی خود را ایجاد کرد.

بنابراین ، بیانیه اریش ماریا رمارک کاملاً درست است: با هدایت فقط عقل ، شخص می تواند زندگی کند ، اما زندگی بی رنگ ، کسل کننده و بی شادی خواهد بود ، فقط احساسات رنگ های روشن وصف ناپذیری به زندگی می بخشد و خاطراتی پر از احساس را به جا می گذارد. همانطور که لئو تولستوی کلاسیک بزرگ نوشت: "اگر فرض کنیم که زندگی انسان را می توان با عقل کنترل کرد، آنگاه امکان زندگی از بین خواهد رفت."

(403 کلمه)

آیا عقل باید بر احساسات مقدم باشد؟ به نظر من هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. در برخی مواقع باید به صدای عقل گوش داد و در موارد دیگر برعکس باید مطابق با احساسات رفتار کرد. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

پس اگر انسان دچار احساسات منفی شد، باید آنها را مهار کرد، به استدلال های عقل گوش داد. به عنوان مثال، A. Mass "امتحان دشوار" به دختری به نام آنیا گورچاکوا اشاره دارد که موفق به تحمل یک آزمایش دشوار شده است. قهرمان آرزوی بازیگر شدن را داشت ، او می خواست والدینش به اجرای اردوگاه کودکان بیایند و از بازی او قدردانی کنند. او خیلی تلاش کرد، اما ناامید شد: در روز مقرر، والدینش هرگز نیامدند. او که تحت تأثیر یک حس ناامیدی قرار گرفته بود، تصمیم گرفت که روی صحنه نرود. استدلال های معقول معلم به او کمک کرد تا با احساسات خود کنار بیاید. آنیا متوجه شد که نباید رفقای خود را ناامید کند، او باید یاد بگیرد که خودش را کنترل کند و وظیفه خود را انجام دهد، مهم نیست که چه باشد. و این اتفاق افتاد، او بهترین بازی را انجام داد. نویسنده می خواهد به ما درسی بیاموزد: مهم نیست احساسات منفی چقدر قوی هستند، ما باید بتوانیم با آنها کنار بیاییم، به ذهن گوش دهیم که تصمیم درست را به ما می گوید.

با این حال، ذهن همیشه توصیه درستی نمی کند. گاهی اوقات اتفاق می افتد که اعمال دیکته شده توسط استدلال های عقلی منجر به پیامدهای منفی می شود. اجازه دهید به داستان "لابیرنت" آ. لیخانف بپردازیم. پدر قهرمان داستان تولیک به کار او علاقه زیادی داشت. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در مورد آن صحبت می کرد، چشمانش برق می زد. اما در عین حال، درآمد کمی داشت، اما می توانست به مغازه نقل مکان کند و حقوق بیشتری دریافت کند، همانطور که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کرد. به نظر می رسد این تصمیم معقول تر است ، زیرا قهرمان خانواده دارد ، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهر وابسته باشد. در پایان، با تسلیم شدن به فشار خانواده، قهرمان احساسات خود را فدای دلیل کرد: او تجارت مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رها کرد. به چه چیزی منجر شد؟ پدر تولیک عمیقاً احساس ناراحتی کرد: «چشم ها بیمار هستند و انگار صدا می زنند. کمک می‌خوانند، انگار آدم ترسیده است، انگار مجروح شده است. اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت ، اکنون این یک آرزوی کر است. این آن نوع زندگی ای نبود که او آرزویش را داشت. نویسنده نشان می دهد که تصمیماتی که در نگاه اول همیشه معقول نیستند صحیح هستند، گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل خود را محکوم به رنج اخلاقی می کنیم.

بنابراین، می توان نتیجه گرفت: هنگام تصمیم گیری در مورد اینکه آیا مطابق با عقل یا احساسات عمل می کند، فرد باید ویژگی های یک موقعیت خاص را در نظر بگیرد.

(375 کلمه)

آیا انسان باید در اطاعت از احساسات زندگی کند؟ به نظر من هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. در بعضی مواقع باید به ندای دل گوش داد و در بعضی مواقع برعکس، نباید تسلیم احساسات شد، باید به استدلال های عقل گوش داد. بیایید به چند نمونه نگاه کنیم.

بنابراین، در داستان V. Rasputin "درس های فرانسوی" در مورد معلم لیدیا میخایلوونا گفته شده است که نمی تواند نسبت به وضعیت اسفبار شاگرد خود بی تفاوت بماند. پسر از گرسنگی مرده بود و برای اینکه یک لیوان شیر پول بگیرد، قمار کرد. لیدیا میخایلوونا سعی کرد او را به میز دعوت کند و حتی یک بسته با غذا برای او فرستاد، اما قهرمان کمک او را رد کرد. سپس تصمیم گرفت اقدامات شدیدی انجام دهد: او خودش شروع به بازی با او برای پول کرد. البته صدای عقل نمی‌توانست به او بگوید که موازین اخلاقی رابطه معلم و دانش‌آموز را زیر پا می‌گذارد و از مرزهای مجاز تجاوز می‌کند و به همین دلیل اخراج می‌شود. اما احساس شفقت غالب شد و لیدیا میخائیلونا برای کمک به کودک قوانین پذیرفته شده رفتار معلم را زیر پا گذاشت. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که "احساسات خوب" مهمتر از هنجارهای معقول هستند.

با این حال، گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک فرد با احساسات منفی تسخیر می شود: خشم، رنجش. او که از آنها غرق شده است، مرتکب کارهای بد می شود، هرچند که البته آگاهانه از انجام بدی آگاه است. عواقب آن می تواند غم انگیز باشد. داستان A. Mass "The Trap" عمل دختری به نام والنتینا را توصیف می کند. این قهرمان نسبت به همسر برادرش ریتا بیزار است. این احساس آنقدر قوی است که والنتینا تصمیم می گیرد دامی برای عروسش بگذارد: سوراخی را حفر کنید و آن را مبدل کنید تا ریتا با قدم گذاشتن روی آن بیفتد. دختر نمی تواند بفهمد که کار بدی انجام می دهد، اما احساسات او بر عقل در او اولویت دارد. او نقشه خود را اجرا می کند و ریتا در تله آماده شده می افتد. فقط ناگهان معلوم شد که او در ماه پنجم بارداری خود بوده و در اثر زمین خوردن ممکن است فرزندی را از دست بدهد. والنتینا از کاری که انجام داده وحشت زده است. او نمی خواست کسی را بکشد، به خصوص یک کودک! "چگونه می توانم زندگی کنم؟" می پرسد و جوابی نمی یابد. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که نباید تسلیم قدرت احساسات منفی شد، زیرا آنها اعمال ظالمانه را تحریک می کنند که بعداً باید به شدت پشیمان شد.
بنابراین، ما می توانیم به این نتیجه برسیم: اگر احساسات مهربان و درخشان باشند، می توانید از آنها اطاعت کنید. منفی ها را باید مهار کرد و به صدای عقل گوش داد.

(344 کلمه)

اغلب می توانید از مردم بشنوید که بین برخی از خواسته های خاص شک دارند و دقیقاً به چه چیزی ترجیح می دهند - ذهن یا احساسات. بیشتر اوقات ، کسانی که در جبهه شخصی مشکل دارند با چنین انتخابی روبرو می شوند - با قلب خود می خواهند با کسی باشند ، اما ذهن به آنها می گوید که به احتمال زیاد از چنین اتحادی نمی توان انتظار خوبی داشت. گاهی در چنین مواردی سومین عنصر کم مطالعه و قابل درک آگاهی انسان به کمک انسان می آید - شهود. بنابراین چه چیزی در یک فرد هنگام تصمیم گیری غالب است - ذهن، احساسات یا شهود؟ چه چیزی قوی تر است؟ در پاسخ به این سوال، اول از همه باید گفت که یک فرد یک موجود بسیار فردی است. همه ما از یک طرف دو دست، دو پا، یک سر و بقیه اعضای بدن داریم، از طرف دیگر، تفاوت در افکار، روان، سازمان ذهنی و روحی برخی افراد به سادگی چشمگیر است. اما در واقع، در اینجا چیزی برای تعجب وجود ندارد - فقط این است که مردم متفاوت هستند، این باید به عنوان یک واقعیت در نظر گرفته شود. به همین دلیل است که ما همیشه می‌توانیم نمونه‌هایی از کسانی پیدا کنیم که ذهن یا احساسات برایشان مهم‌تر است و حتی کسانی که همیشه به شهود متکی هستند. با این حال، حتی با تشخیص اینکه افراد متفاوت هستند و هر کس به نوعی خاص است، شایان ذکر است که گاهی اوقات می توان افراد را به دسته هایی تقسیم کرد. به عنوان مثال، هر روز می توانید مشاهده کنید که زنان و مردان مطلقا هستند موجودات مختلفکه شباهت زیادی با هم ندارند با توجه به موضوع، می توان گفت که اغلب زنان توسط احساسات و شهود هدایت می شوند، اما مردان در بیشتر موارد ترجیح می دهند از ذهن استفاده کنند. اگرچه، البته، استثناهایی وجود دارد و آنها نیز باید مورد توجه قرار گیرند. شاید نمونه‌های دیگری وجود داشته باشد که دسته‌های خاصی از مردم ابزارهای دیگری را برای درک واقعیت ترجیح می‌دهند - احساسات، ذهن یا شهود. من فکر می کنم که یک فرد باید هماهنگ باشد و بسته به شرایط، جهان را متفاوت درک کند. البته، در بیشتر موارد، شما باید از ذهن استفاده کنید - به این ترتیب در مسائل جدی با افراد جدی به موفقیت بیشتری دست خواهید یافت، احترام و شناخت آنها را به دست خواهید آورد. اما امتناع از استفاده از سایر ابزارهای ادراک غیرممکن است. اگر شخص فقط از ذهن استفاده کند و احساسات و شهود را فراموش کند، به سرعت خسته می شود. این مهم است که به خودتان اختیار بدهید، فرصتی برای آزمایش در زندگی، حتی گاهی به قیمت اشتباهات. همچنین گاهی اوقات استفاده از شهود بسیار مهم است، به خصوص زمانی که عقل و احساسات به انسان کمک نمی کند یا نمی تواند بین آنها یکی را انتخاب کند. به طور کلی، با جمع بندی نتایج، می خواهم بگویم که، احتمالا، ذهن معمولا قوی ترین است. این خوب و عادی است، به لطف این جهان اطراف و توسعه می یابد. اما بیهوده نیست که به آدمی احساسات و شهود داده می شود، گاهی می توان به او اختیار داد و از دل خود استفاده کرد.

جدال عقل و احساس... این تقابل ابدی است. گاهی صدای عقل در ما قوی‌تر می‌شود و گاهی از دستورات احساسات پیروی می‌کنیم. در برخی شرایط، انتخاب درستی وجود ندارد. با گوش دادن به احساسات، شخص در برابر معیارهای اخلاقی گناه می کند. با گوش دادن به عقل، رنج خواهد برد. ممکن است راهی وجود نداشته باشد که به حل موفقیت آمیز وضعیت منجر شود.

بنابراین، در رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان بالاتر از عشق، وظیفه اخلاقی، وفاداری زناشویی را قرار می دهد، اما هم خود و هم معشوقش را به رنج محکوم می کند. اگر او تصمیم دیگری می گرفت، قهرمانان می توانستند خوشبختی پیدا کنند؟ به ندرت. یک ضرب المثل روسی می گوید: "شما نمی توانید شادی دیگر خود را بر روی بدبختی بسازید." تراژدی سرنوشت قهرمان این است که انتخاب بین عقل و احساس در موقعیت او یک انتخاب بدون انتخاب است، هر تصمیمی فقط به رنج منجر می شود.

اجازه دهید به کار N.V. Gogol "Taras Bulba" بپردازیم. نویسنده نشان می دهد که یکی از قهرمانان، آندری، با چه انتخابی روبرو بود. او از یک طرف احساس عشق به یک زن زیبای لهستانی دارد، از طرف دیگر او یک قزاق است، یکی از کسانی که شهر را محاصره کرده است. معشوق می فهمد که او و آندری نمی توانند با هم باشند: "و من می دانم که وظیفه و عهد شما چیست: نام شما پدر است ، رفقا ، وطن ، و ما دشمنان شما هستیم." اما احساسات آندری بر همه براهین عقل مقدم است. او عشق را انتخاب می کند، به نام آن حاضر است به وطن و خانواده اش خیانت کند: «برای من پدر، رفقا و وطن چیست!... وطن همان چیزی است که روح ما به دنبال آن است، که برای او عزیزترین است. وطن من تویی!.. و هر چه هست برای چنین وطنی می فروشم، می دهم، خراب می کنم! نویسنده نشان می دهد که احساس شگفت انگیز عشق می تواند فرد را به کارهای وحشتناک سوق دهد: می بینیم که آندری به همراه لهستانی هایی که علیه قزاق ها از جمله برادر و پدرش می جنگد سلاح ها را علیه رفقای سابق خود می چرخاند. از سوی دیگر، آیا او می تواند معشوق خود را رها کند تا در شهری محاصره شده از گرسنگی بمیرد، شاید در صورت تصرف آن، قربانی ظلم قزاق ها شود؟ می بینیم که در این شرایط انتخاب درست به سختی امکان پذیر است، هر مسیری منجر به عواقب غم انگیزی می شود.

با جمع‌بندی آنچه گفته شد، می‌توان نتیجه گرفت که با تأمل در بحث بین عقل و احساس، نمی‌توان به صراحت گفت که کدام باید برنده شود.

(399 کلمه)

مردم اغلب می گویند: "احساس می کنم ...". به عنوان مثال، من نسبت به دوست دخترم احساس عشق می کنم، از دست یک دختر خشمگین می شوم، وقتی دوستانم برای مدت طولانی تماس نمی گیرند یا نمی نویسند، احساس ناراحتی می کنم. مثلاً اینطور است - معمولاً دوستان همیشه به موقع با من تماس می گیرند یا من خودم با آنها تماس می گیرم. فقط احساسات بسیار زیادی وجود دارد، آنها بسیار متنوع هستند!

احساسات چیست؟ احساس، همانطور که در فرهنگ لغت خواندم، یک فرآیند احساسی است، همینطور است نگرش ذهنیشخص به شخص دیگر، به یک شی، به یک شی. احساسات توسط آگاهی و عقل کنترل نمی شوند. چقدر اوقات با این واقعیت روبرو می شویم که ذهن یک چیز را به ما می گوید و احساسات - کاملاً چیز دیگری. به عنوان مثال، واضح است که این دختر یک دروغگوی خودشیفته است که فقط علاقه مند به رفتن به رستوران و دیسکو است، اما پسر هنوز او را دوست دارد. اغلب مردم بین استدلال های منطقی ذهن و احساسات قوی سرگردان هستند. تا به حال، هر کس برای خودش انتخاب می کند که به چه چیزی گوش دهد - احساسات یا منطق. و هیچ دستور العمل جهانی برای نحوه انجام آن وجود ندارد. احساسات قوی و ضعیف هستند، آنها مثبت، خنثی و منفی هستند. عشق و نفرت قوی ترین احساسی است که یک فرد دارد. احساس قویچیزی که کسی تجربه می کند حتی روی بدن آن فرد نیز تاثیر می گذارد. چشم ها از عشق و شادی می درخشند، حالت صاف می شود، صورت می درخشد. از خشم و عصبانیت، ویژگی های صورت پیچ خورده است. دلتنگی شانه ها را پایین می آورد. اضطراب چین و چروک روی پیشانی را جمع می کند. ترس دست ها را می لرزاند، گونه ها را می سوزاند. در چند روز شادی و خوشی، آدم انگار متحول شده است. و اگر به شخصی نگاه کنید که برای مدت طولانی نفرت، حسادت، حسادت را تجربه کرده است - و چه تأثیر وحشتناکی خواهد داشت. انگار روحش پیچ خورده بود. چگونه می توان بین احساسات و عواطف تمایز قائل شد، زیرا این دو فرآیند عاطفی بسیار نزدیک به هم مرتبط هستند؟ عواطف، بر خلاف احساسات، هیچ هدفی ندارند. به عنوان مثال، من از یک سگ می ترسم - این یک احساس است، اما فقط ترس یک احساس است. احتمالاً رفتار انسان بیشتر به احساسات بستگی دارد تا ملاحظات عقلانی او. جای تعجب نیست که اغلب به ما توصیه می شود که تسلیم احساسات و عواطف خود نشویم. اگر منفی هستند سعی می کنیم آنها را سرکوب کنیم، اما آنها همچنان به نور نفوذ می کنند. یا آنها ما را کنترل می کنند، یا ما آنها را کنترل می کنیم، خشم را به توبه، نفرت را به عشق، حسادت را به تحسین تبدیل می کنیم.

"یک مرد بزرگ می تواند به دلیل احساساتش باشد - نه فقط به خاطر ذهن." (تئودور درایزر)

تئودور درایزر استدلال کرد: "یک شخص بزرگ می تواند به لطف احساسات خود - نه فقط به خاطر ذهن" باشد. در واقع، نه تنها یک دانشمند یا فرمانده را می توان بزرگ نامید. عظمت یک شخص را می توان در افکار روشن، میل به انجام خوب نتیجه گرفت. احساساتی مانند رحمت، شفقت، می تواند ما را به سمت اعمال شریف سوق دهد. با گوش دادن به صدای احساسات، فرد به اطرافیان خود کمک می کند، جهان را به جای بهتری تبدیل می کند و خود پاک تر می شود. من سعی خواهم کرد ایده خود را با مثال های ادبی پشتیبانی کنم.

در داستان «شب شفا» ب.اکیموف، نویسنده از پسر بورکا می گوید که برای تعطیلات نزد مادربزرگش می آید. پیرزن اغلب در خواب کابوس های دوران جنگ را می بیند و این باعث می شود که شب ها فریاد بزند. مادر به قهرمان توصیه منطقی می کند: "او فقط عصر شروع به صحبت می کند و شما فریاد می زنید:" ساکت باش! او می ایستد. ما تلاش کردیم". بورکا قرار است این کار را انجام دهد، اما اتفاق غیرمنتظره ای رخ می دهد: "قلب پسر غرق در ترحم و درد شد" به محض شنیدن ناله های مادربزرگش. او دیگر نمی تواند از توصیه های معقول پیروی کند، احساس شفقت بر او غالب است. بورکا مادربزرگ را آرام می کند تا زمانی که او با آرامش به خواب می رود. او حاضر است هر شب این کار را انجام دهد تا شفا به او برسد. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که نیاز به گوش دادن به صدای قلب، عمل مطابق با احساسات خوب است.

الکسین در داستان "در عین حال، در جایی ..." در مورد همین موضوع صحبت می کند. زن کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما دلسوزی در غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش رها شده بود و اکنون توسط پسرخوانده اش، باعث می شود که او از برهان عقل غافل شود. سرژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از وحشتناک ترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و هنگامی که پدرش او را به تعطیلات به دریا دعوت می کند، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او خوب خواهد شد. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به او بیایید. اما حس شفقت و مسئولیت در او بر این ملاحظات ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط دریا را تحویل دهد. نویسنده نشان می دهد که گاهی اوقات اعمالی که توسط حس رحمت دیکته می شود می تواند به انسان کمک کند.

بنابراین، به این نتیجه می رسیم: یک قلب بزرگ، درست مانند یک ذهن بزرگ، می تواند انسان را به عظمت واقعی برساند. کردار نیک و اندیشه پاک گواه عظمت روح است.

(390 کلمه)

نمونه ای از مقاله با موضوع: "ذهن ما گاهی غم و اندوه ما را کمتر از علایق ما به ارمغان نمی آورد." (چمفورت)

چمفورت استدلال کرد: «غم و اندوه ما گاهی کمتر از علایق ما نیست. و همانا غم و اندوه از ذهن است. گرفتن یک تصمیم معقول در نگاه اول، یک فرد ممکن است اشتباه کند. این زمانی اتفاق می افتد که ذهن و قلب هماهنگ نباشند، زمانی که تمام احساسات او به راه انتخاب شده اعتراض می کنند، زمانی که او با توجه به استدلال های ذهنی عمل می کند، احساس ناراحتی می کند.

بیایید به مثال های ادبی بپردازیم. الکسین در داستان "در این بین، جایی ..." در مورد پسری به نام سرگئی املیانوف صحبت می کند. قهرمان داستان به طور تصادفی از وجود همسر سابق پدرش و از بدبختی او مطلع می شود. یک بار شوهرش او را ترک کرد و این ضربه سنگینی برای زن بود. اما اکنون آزمایش بسیار وحشتناک تری در انتظار او است. پسر خوانده تصمیم گرفت او را ترک کند. او والدین بیولوژیکی خود را پیدا کرد و آنها را انتخاب کرد. شوریک حتی نمی خواهد با نینا جورجیونا خداحافظی کند ، اگرچه او او را از کودکی بزرگ کرده است. وقتی می رود همه وسایلش را می گیرد. او با ملاحظات به ظاهر معقول هدایت می شود: او نمی خواهد مادر خوانده اش را با خداحافظی ناراحت کند، او معتقد است که چیزهای او فقط غم و اندوه او را یادآوری می کند. او متوجه می شود که برای او سخت است، اما زندگی با والدین تازه پیدا شده اش را منطقی می داند. الکسین تأکید می کند که شوریک با اعمال خود، بسیار عمدی و متعادل، ضربه ظالمانه ای به زنی وارد می کند که او را فداکارانه دوست دارد و باعث درد غیرقابل بیان او می شود. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که گاهی اوقات اعمال معقول می تواند باعث اندوه شود.

وضعیت کاملاً متفاوتی در داستان "لابیرنت" A. Likhanov توضیح داده شده است. پدر تولیک، قهرمان داستان، علاقه زیادی به کار او دارد. او از طراحی قطعات ماشین آلات لذت می برد. وقتی در مورد آن صحبت می کند، چشمانش برق می زند. اما در عین حال درآمد کمی دارد، اما همانطور که مادرشوهرش مدام به او یادآوری می کند، می تواند به مغازه نقل مکان کند و حقوق بیشتری دریافت کند. به نظر می رسد این تصمیم معقول تر است ، زیرا قهرمان خانواده دارد ، یک پسر دارد و نباید به حقوق بازنشستگی یک زن مسن - مادرشوهر وابسته باشد. در پایان، با تسلیم شدن در برابر فشار خانواده، قهرمان احساسات خود را قربانی دلیل می کند: او شغل مورد علاقه خود را به نفع کسب درآمد رد می کند. این به چه چیزی منجر می شود؟ پدر تولیک عمیقاً احساس ناراحتی می کند: «چشم ها بیمار هستند و انگار صدا می زنند. کمک می‌خوانند، انگار آدم ترسیده است، انگار مجروح شده است.

اگر قبلاً احساس شادی درخشانی داشت ، اکنون این یک آرزوی کر است. این آن نوع زندگی نیست که او آرزویش را دارد. نویسنده نشان می دهد که تصمیماتی که در نگاه اول همیشه معقول نیستند صحیح هستند، گاهی اوقات با گوش دادن به صدای عقل خود را محکوم به رنج اخلاقی می کنیم.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم ابراز امیدواری کنم که انسان با پیروی از توصیه عقل، صدای احساسات را فراموش نکند.

(398 کلمه)

هر فرد باید احساس ارزشمندی داشته باشد - این اول از همه، احساس احترام به خود، درک نقش خود در زندگی، توانایی ماندن در هر موقعیتی است. یک مرد خوبکه از اصول او پیروی می کند.

اما این احساس از بدو تولد ظاهر نمی شود. این باید از کودکی توسط والدین او، مربیان در مهدکودک، معلمان در مدرسه در کودک تربیت شود. آنها هستند که به کودک توضیح می دهند که چگونه در جامعه رفتار کند، چه کاری می تواند انجام دهد و چه کاری را نمی توان انجام داد. به او می گویند چه چیزی خوب است و چه چیزی بد.

آنها با صراحت توضیح می دهند که چه معنایی دارد مهربان، صادق، شجاع و کمک به کسانی که در مشکل هستند.

فردی که عزت نفس دارد سعی می کند خوب درس بخواند تا نمرات عالی کسب کند و همراه با انباشت دانش، عزت نفس دائماً رشد می کند. چنین فردی هرگز به رفیقی که زمین خورده و زمین خورده است نمی خندد، بلکه با آرامش دستش را می دهد تا او را بلند کند. فردی پر از عزت نفس هرگز وارد دعوا نمی شود و ادعای خود را ثابت می کند و در فریاد خفه می شود و همه بحث ها آرام و متعادل خواهد بود. و اگر فردی با این صفت اشتباه کند، حتماً استغفار می کند.

عزت نفس من توسط پدر و مادرم پرورش یافت که از کودکی به من می گفتند که من بهترین، مهربان و خوب هستم. اما به این دلیل دماغم را بالا نیاوردم، بلکه برعکس، اکنون سعی می کنم حتی بهتر شوم تا پدر و مادرم به من افتخار کنند. سعی می‌کنم خوب درس بخوانم، به همکلاسی‌هایم در درس‌هایشان کمک کنم، به والدینم در خانه کمک کنم، کتاب بخوانم تا از نظر روحی رشد کنم، با همه مؤدب باشم، و همچنین به‌دقت نظارت کنم. ظاهرو آداب اما مهمتر از همه، در هر حتی سخت ترین شرایط، سعی می کنم عصبانیت خود را از دست ندهم و در همه چیز بهترین باشم.

چه چیزی بر جهان حاکم است - عقل یا احساس؟ در نگاه اول به نظر می رسد که ذهن غالب است. او اختراع می کند، برنامه ریزی می کند، کنترل می کند. با این حال، انسان نه تنها موجودی عاقل است، بلکه دارای احساسات نیز هست. او متنفر است و دوست دارد، خوشحال می شود و رنج می برد. و این احساسات است که به او اجازه می دهد احساس خوشبختی یا ناراحتی کند. علاوه بر این، این احساسات است که او را وادار به خلق، اختراع، تغییر جهان می کند. اگر احساسات نبود، ذهن خلاقیت های برجسته خود را خلق نمی کرد.

بیایید رمان جی لندن "مارتین ادن" را به یاد بیاوریم. شخصیت اصلی بسیار مطالعه کرد، به یک نویسنده مشهور تبدیل شد. اما چه چیزی او را بر آن داشت که شبانه روز روی خودش کار کند و خستگی ناپذیر خلق کند؟ پاسخ ساده است: این احساس عشق است. قلب مارتین توسط دختری از جامعه بالا به نام روث مورس به دست آمد. مارتین برای جلب لطف او، برای به دست آوردن قلب او، خستگی ناپذیر خود را بهبود می بخشد، بر موانع غلبه می کند، نیاز و گرسنگی را در مسیر نوشتن تحمل می کند. این عشق است که به او الهام می بخشد، به او کمک می کند خودش را پیدا کند و به اوج برسد. بدون این احساس، او یک ملوان نیمه سواد ساده می ماند، آثار برجسته خود را نمی نوشت.

بیایید به مثال دیگری بپردازیم. رمان V. Kaverin "دو کاپیتان" توصیف می کند که چگونه شخصیت اصلی سانیا خود را وقف جستجوی اکسپدیشن گم شده کاپیتان تاتاریف کرد. او موفق شد ثابت کند که این ایوان لوویچ بود که افتخار کشف سرزمین شمالی را داشت. چه چیزی باعث شد سانیا سالها به هدف خود برود؟ ذهن سرد؟ اصلا. او با احساس عدالت هدایت می شد، زیرا برای سال ها اعتقاد بر این بود که کاپیتان به تقصیر خود درگذشت: او "با بی دقتی با اموال دولتی برخورد کرد." در واقع مقصر واقعی نیکولای آنتونوویچ بود که به همین دلیل اکثر تجهیزات غیرقابل استفاده بودند. او عاشق همسر کاپیتان تاتاریف بود و عمدا او را محکوم به مرگ کرد. سانیا به طور تصادفی متوجه این موضوع شد و بیشتر از همه خواستار اجرای عدالت بود. این احساس عدالت و عشق به حقیقت بود که قهرمان را به جستجوی بی امان سوق داد و در نهایت به یک کشف تاریخی منجر شد.

با جمع بندی تمام آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت: جهان توسط احساسات اداره می شود. برای تعبیر عبارت معروف تورگنیف، می توان گفت که فقط آنها زندگی را نگه می دارند و حرکت می دهند. احساسات ذهن ما را وادار می کند تا چیز جدیدی خلق کند، اکتشافاتی انجام دهد.

(309 کلمه)

"ذهن و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟" (چمفورت)

دلیل و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟ به نظر می رسد که هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. البته این اتفاق می افتد که ذهن و احساسات با هم هماهنگ باشند. علاوه بر این، تا زمانی که این هماهنگی وجود دارد، ما از خود چنین سوالاتی نمی‌پرسیم. مثل هوا است: در حالی که هست، متوجه آن نمی شویم، اما اگر کافی نباشد... با این حال، شرایطی وجود دارد که ذهن و احساسات با هم تضاد پیدا می کنند. احتمالاً هر شخصی حداقل یک بار در زندگی خود احساس کرده است که "ذهن و قلب او ناهماهنگ است". یک کشمکش درونی به وجود می آید و تصور اینکه چه چیزی غالب خواهد شد دشوار است: عقل یا قلب.

بنابراین، برای مثال، در داستان A. Aleksin "در این بین، جایی ..." ما شاهد تقابل بین عقل و احساسات هستیم. شخصیت اصلی سرگئی املیانوف، با خواندن تصادفی نامه ای خطاب به پدرش، از وجود همسر سابق خود مطلع می شود. زن کمک می خواهد. به نظر می رسد که سرگئی در خانه اش کاری ندارد و ذهنش به او می گوید که نامه خود را به سادگی به او برگرداند و برود. اما دلسوزی در غم و اندوه این زن که زمانی توسط شوهرش رها شده بود و اکنون توسط پسرخوانده اش، باعث می شود که او از برهان عقل غافل شود. سرژا تصمیم می گیرد دائماً از نینا جورجیونا دیدن کند ، در همه چیز به او کمک کند ، او را از وحشتناک ترین بدبختی - تنهایی نجات دهد. و وقتی پدرش به او پیشنهاد می کند که برای تعطیلات به دریا برود، قهرمان امتناع می کند. بله، البته، سفر به دریا نوید هیجان انگیز بودن را می دهد. بله، می توانید به نینا جورجیونا بنویسید و او را متقاعد کنید که باید با بچه ها به اردو برود، جایی که او خوب خواهد شد. بله، می توانید قول بدهید که در تعطیلات زمستانی به او بیایید. همه اینها کاملا منطقی است. اما حس شفقت و مسئولیت در او بر این ملاحظات ارجحیت دارد. از این گذشته ، او به نینا جورجیونا قول داد که با او باشد و نمی تواند از دست دادن جدید او باشد. سرگئی قصد دارد بلیط دریا را تحویل دهد. نویسنده نشان می دهد که احساس شفقت پیروز است.

اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا متاهل است، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد. قهرمان بالاتر از عشق، وظیفه اخلاقی، وفاداری زناشویی را قرار می دهد.

با جمع بندی آنچه گفته شد، می خواهم اضافه کنم که عقل و احساسات زیربنای وجود ماست. من دوست دارم آنها با یکدیگر تعادل برقرار کنند، به ما اجازه دهند که با خود و با دنیای اطرافمان هماهنگ زندگی کنیم.

(388 کلمه)

علاوه بر این

- فهرست منابع برای مقاله نهایی 2017
– موضوعات انشا پایانی 2016-2017 در تمامی زمینه ها
– فرآیند نوشتن مقاله (بیانیه)
- تایید شده معیارهای ارزشیابی مقاله فارغ التحصیلی;
برای مدارس .
- معیارهای ارزیابی مقاله نهایی برای دانشگاه ها .

پدران و پسران
این جهت به مشکل ابدی وجود انسان مرتبط است که با اجتناب ناپذیری تغییر نسل، روابط هماهنگ و ناهماهنگ بین "پدران" و "فرزندان" همراه است. این موضوع در بسیاری از آثار ادبی، جایی که انواع متفاوتتعامل بین نمایندگان نسل های مختلف (از رویارویی درگیری گرفته تا درک متقابل و تداوم) و علل رویارویی بین آنها و همچنین راه های نزدیک شدن معنوی آنها را آشکار می کند.

انشا پایانی در جهت پدران و فرزندان

انشاهای مدرسه در مورد این موضوعبه عنوان آمادگی برای مقاله نهایی

اختلاف نسل ها موضوع ابدی کل جهان است. مهم نیست که تاریخ بشر چقدر طولانی باشد، نسل های مختلف مردم هرگز پیدا نمی کنند زبان متقابلو در عین حال نمی توانند بدون یکدیگر وجود داشته باشند. فرهنگ، سنت ها و عادات هم یک فرد و هم کل جامعه دائماً در حال تغییر است، قوانین جدید آداب و اخلاق ظاهر می شود، قوانین جدید زندگی در جامعه ساخته می شود.

برای چندین قرن تصور اینکه، برای مثال، زنان شروع به تصدی مناصب در دولت کنند، سخت بود. فعالیت مستقل، یک تجارت باز کنید، حتی مستقل از هر کسی زندگی کنید. بچه ها خیلی زود شروع به کار کردند، کار سخت و معمول بود. مدرنیته اولویت‌ها را تا حدودی متفاوت تعیین می‌کند: زنان برای حقوق خود برابر مردان می‌جنگند، و کودکان با نان مجانی و زندگی مستقل تا دیروقت از لانه بیرون می‌روند.

نسل‌ها همیشه با هم کنار می‌آیند: مادربزرگ‌ها و نوه‌های خانواده، معلمان و دانش‌آموزان جوان در مدرسه، مربیان با تجربه در بخش‌های ورزشی و غیره. نمونه‌های زیادی وجود دارد و تبادل عقل و تجربه بین نسل‌ها بسیار مهم است. جای تعجب نیست که می گویند: "کسی که گذشته خود را نمی داند آینده ای ندارد." این عبارت نه تنها به معنای اهمیت دانستن وقایع، تاریخ و نام حاکمان است. تجربه سال ها و نسل های گذشته برای مرتکب نشدن اشتباهات گذشته بسیار مهم است.

انسان باهوش از اشتباهات خود درس می گیرد و انسان عاقل از اشتباهات دیگران و قبل از هر چیز اجداد خود درس می گیرد.

اختلاف نسلی یک مؤلفه منفی نیز دارد: درگیری ها و سوء تفاهم ها اغلب بین جوانان و افراد مسن رخ می دهد. دلیل این امر دقیقاً ارزش ها، جهان بینی و درک چیزها متفاوت است. با نگاه کردن به جهان از منشور زمان، نمی توانید کودکی را درک کنید که فقط ده دوم را رد و بدل می کند.

نسل ها باید با یکدیگر زندگی و همکاری کنند، تجربه کسب کنند و دانش جدید کسب کنند. به برکت اختلافات و کار مشترک بسیاری از نسل ها است که بشریت توسعه یافته و زندگی می کند.

ترکیب در جهت: پدران و پسران.

تا زمانی که بشریت وجود دارد، آنقدر نگران مشکل ابدی «پدران و فرزندان» است که مبتنی بر گسست پیوند بین نسل‌های مختلف است. چه چیزی منجر به سوء تفاهم بین "پدران و فرزندان" می شود؟ از زمان سقراط و ارسطو تا به امروز، در جامعه بین نسل‌ها تضاد (اختلاف، درگیری زیربنای مبارزه قهرمانان) وجود داشته است. این سوال اگر مرکزی نباشد، یکی از مکان های اصلی افکار آنها را اشغال کرده و اشغال می کند. در طول تغییرات سریع در هر حوزه از زندگی بشر، این مشکل با یک انتقام به وجود می آید: پدران محافظه کارانی هستند که با هر تغییری بیگانه هستند و فرزندان "موتورهای پیشرفت" هستند که می کوشند تا پایه ها و سنت ها را براندازند و ایده های خود را به آنها برسانند. زندگی "پدران و پسران" را بیشتر می پذیرم مفهوم وسیعنسبت به روابط خانوادگی

یاد کمدی ع.س. گریبایدوف "وای از هوش". تضاد بین "پدران و پسران" در اینجا در زمینه جهان بینی ها، دیدگاه ها نسبت به جهان نهفته است. فاموسوف به خود می بالد که به نظر او زندگی خود را با عزت گذرانده است. او استدلال می کند که سوفیا نباید به دنبال الگوی دیگری باشد، اگر در چشم «نمونه ای از یک پدر» باشد. نکته جالب در این اثر این است که "پدرها" نه تنها شامل فاموسوف و اطرافیانش می شوند، بلکه همتایان چاتسکی، سوفیا و مولچالین، که اعضای جامعه فاموس هستند، و چاتسکی، نماینده دنیای جدید، بیگانه است. آنها بیگانه چون به دنیا فکر می کند و در زندگی متفاوت عمل می کند.

این پدیده اجتماعی در رمان "پدران و پسران" ایوان سرگیویچ تورگنیف نیز منعکس شد، جایی که یوگنی بازاروف با رفتار و اظهارات خود نشان می دهد که دورانی که در آن کیرسانوف های بزرگتر و پدرش زندگی می کردند به طور غیرقابل برگشتی در حال محو شدن به گذشته است. دورانی با اصول و آرمان های دیگر جایگزین می شود. اما حتی در این کار می توان اشاره کرد که در پایان آن، آرکادی، یک همراه سابق بازاروف و همسرش کاتیا، جوانان، به اردوگاه "پدران" می پیوندند. نکته جالب در این رمان این است که N.P. کیرسانوف آماده است با سرزنش های بازاروف موافقت کند: "قرص تلخ است ، اما باید آن را قورت دهید!"

می توانم نتیجه بگیرم که اختلاف نظر بین «پدرها» و «فرزندان» همیشه وجود داشته است. دلایل آنها کاملاً متفاوت است ، اما ماهیت یکسان است - سوء تفاهم از مردم دوران های مختلف، که اگر حداقل کمی با یکدیگر مدارا کنید، اجتناب از آن آسان است. در عین حال می‌خواهم تأکید کنم که پدران و فرزندان هر چقدر هم که بحث می‌کنند، باز هم افراد صمیمی باقی مانده‌اند و می‌مانند.

ترکیب در جهت: پدران و پسران
تضاد بین نسل ها چیست؟

تضاد بین نسل ها در عادت بزرگان به نگاه تحقیرآمیز به نسل جوان و در تمایل جوان ترها به تأیید خود است. تنها عیب «پدران» ما این است که از ما کوچک و درمانده یاد می کنند. کریستوفر مورلی این را می گوید: "ما با بچه ها خوش شانس نیستیم - بزرگسالان همیشه از آنها رشد می کنند." برای درک اینکه بچه ها بزرگ شده اند، باید انعطاف پذیری درونی داشته باشید، اما همه نمی توانند به این موضوع ببالند. تقصیر "بچه ها" در تضاد نسل ها در تمایل آنها به پرتاب "پدران" از روی پایه است و خودشان این مکان را اشغال می کنند ، اغلب حتی بدون اینکه متوجه شوند که چقدر دشوار است. در این مورد چنین حکایتی وجود دارد: "در مهد کودک می خواستم بالغ شوم و اکنون بالغ شده ام و می خواهم. مهد کودک". آثار داستانی زیادی در مورد دشواری های رابطه بین "پدران و فرزندان" نوشته شده است.

A.N. Griboyedov در کمدی "وای از هوش" تضاد نسل ها را آشکار می کند. شخصیت اصلی کار الکساندر آندریویچ چاتسکی - نماینده "بچه ها" است. نویسنده از طریق دهان خود هر آنچه را که برای نسل "پدران" تزلزل ناپذیر است انکار می کند:

کجا را به ما نشان بده، پدران وطن،
کدام را به عنوان نمونه بگیریم؟
آیا اینها در دزدی ثروتمند نیستند؟

هر اتفاقی که در خانه فاموسوف می افتد توسط چاتسکی مورد تمسخر و انتقاد قرار می گیرد. این باعث نارضایتی صاحب خانه می شود که «پدرانه» دستور می دهد:

همین، همه شما افتخار می کنید!
آیا می خواهید بپرسید که پدران چگونه بودند؟
درس می خواند، نوازش بزرگترها...

در نمونه این دو قهرمان کمدی، به وضوح می بینیم که نسل جوان هر چیزی را که برای سالمندان مهم است انکار می کند، زیرا زندگی خواسته های جدیدی ایجاد می کند و فقط افراد "پیشرفته" می توانند این را زنده کنند. نسل قدیم با سرسختی به پایه‌های خود می‌چسبد، زیرا نمی‌توانند زندگی‌ای را تصور کنند که در آن مجبور به رها کردن «افسار حکومت» شوند.

همین مشکل در رمان «پدران و پسران» نوشته I.S. Turgenev مطرح شده است. اختلاف بین نماینده "فرزندان" بازاروف و نماینده "پدرها" پاول پتروویچ کیرسانوف حول محور "اصولی" است که اساس زندگی سالمندان است و برای جوانان هیچ ارزشی ندارد. نیهیلیست ها ماموریت اوگنی بازاروف "پاک کردن" زندگی از زباله های قدیمی است تا ساختن چیزی جدید امکان پذیر شود. همانطور که او درک می کند، این باعث وحشت کرسانوف می شود - او همان زباله ای است که نیهیلیست جوان و گستاخ قصد دارد جهان را از آن خلاص کند.

با توجه به این نمونه ها، ما متقاعد شده ایم که تضاد نسل ها بر اساس قانون اساسی دیالکتیک است - "مبارزه و اتحاد اضداد". اگر متضادهایی وجود دارد: پیر و جوان، پس باید با هم تضاد داشته باشند، اگر همدیگر را نابود نکنند، بلکه به وحدت برسند.

ترکیب در جهت: پدران و پسران.

اختلاف نسل ها: چگونه می توان تعارض بین پدران و فرزندان را حل کرد؟

منظور ما از "نسل" چیست؟ نسل به گروهی از افراد گفته می شود که از نظر سنی به هم نزدیک هستند و قاعدتاً در مورد مسائل اساسی هستی عقاید مشابهی دارند. سعی کنیم موضوع «اختلاف نسل ها» را بفهمیم، زیرا «مشاهده» در هر موضوعی برخورد آراء است.

موضوع پیشنهادی برای این مقاله «اختلاف بین نسل‌ها: چگونه می‌توان تعارض بین پدران و فرزندان را حل کرد؟» است. - در همه زمان ها مرتبط است، زیرا هر نسل ارزش های خاص خود را دارد.

نسل جوان دوست ندارد سفارش قدیمی، روش زندگی بزرگترها. جوانان اغلب از وضعیت فعلی ناراضی هستند و به دنبال راه هایی برای سازماندهی مجدد هستند، هر چیزی را که از نظر آنها بی اثر و منسوخ است دور می اندازند و سعی می کنند چیزی جدید و مترقی را معرفی کنند. اینگونه است که تضاد نسل ها به وجود می آید.

نمونه بارز چنین روابطی کمدی A.S. گریبایدوف "وای از هوش"، که در آن دو دوره در تقابل قرار می گیرند: "قرن کنونی" که از تغییرات تعیین کننده حمایت می کند و "قرن گذشته" که از پایه های قدیمی محافظت می کند.

نمایندگان "قرن گذشته" فاموسوف و افراد حلقه او هستند. آنها به روش قدیمی زندگی می کنند، نظم قدیمی را حفظ می کنند. فاموسوف خدمت را درآمد اصلی می داند و شما هم باید رتبه و رتبه داشته باشید. و مهم نیست که چگونه آن را دریافت می کنید. شما باید بتوانید "خدمت" کنید، به خصوص که نوکری و نوکری در جامعه فاموس محترم شمرده می شود. تصادفی نیست که او ماکسیم پتروویچ را به عنوان نمونه ذکر می کند که به خاطر "خدمت" به امپراطور دستورات و افتخار داشت.

چاتسکی، به عنوان نماینده نسل جوان، از تغییر در نظم حمایت می کند و از گفتن حقیقت نمی ترسد. بیایید مونولوگ چاتسکی "قضات چه کسانی هستند؟" را به یاد بیاوریم که در آن او نوکری، جهل، تحسین از هر چیز خارجی و مهمتر از همه دیدگاه های رعیت بودن آنها را محکوم می کند: هم ناموس و هم جان بیش از یک بار نجات یافتند: ناگهان او سه نفر را رد و بدل کرد. تازی برای آنها !!!

با این حال، چاتسکی قربانی شایعات شد. جناسی که سوفیا گفت: "او با اکراه مرا دیوانه کرد" جامعه به معنای واقعی کلمه می فهمد: چاتسکی دیوانه است. چاتسکی مجبور می شود مسکو را ترک کند، اما "هشدار" زندگی آرامجامعه معروف

ما شاهد یک اختلاف نسلی کاملاً متفاوت در رمان I.S. تورگنیف "پدران و پسران". اوگنی بازاروف را "نیهیلیست" می نامند. آرکادی کیرسانوف این کلمه را اینگونه توضیح می دهد: "نیهیلیست کسی است که در برابر هیچ مرجعی سر تعظیم فرود نمی آورد و یک اصل را در مورد ایمان نمی پذیرد، مهم نیست که چقدر این اصل مورد احترام بوده است." اصلی ترین مخالف ایدئولوژیک بازاروف پاول پتروویچ کیرسانوف است. بازاروف تمام ارزش های اشراف کرسانوف را انکار می کند: "رافائل یک پنی ارزش ندارد" ، "یک شیمیدان شایسته 20 برابر هر شاعری مفیدتر است" ، "طبیعت یک معبد نیست، بلکه یک کارگاه است و شخص در آن کارگر است.» بازاروف نمی تواند با انتقاد از کاستی های فردی سیستم قانع شود، او "پاکسازی مکان" را ضروری می داند و جامعه را از پایه های بی فایده، اما به نظر او، رها می کند.

اما در ادبیات جهان نمونه هایی از حل اختلاف پدر و فرزند وجود دارد. بنابراین، به عنوان مثال، در رمان حماسی "جنگ و صلح" اثر L.N. تولستوی "اندیشه خانوادگی" را آشکار می کند. دنیای روستوف ها دنیایی است که تولستوی هنجارهایش را به دلیل سادگی و طبیعی بودن، خلوص و صمیمیت آنها تأیید می کند. از اینجا ما یک موضوع مهم را درک می کنیم - پیوند عمیق و جدایی ناپذیر بین نسل ها، که بدون پذیرش و جذب تجربه و دانش در مورد زندگی پیشینیان ما که توسط آنها در زمینه آرمان های اجتماعی و اخلاقی، اصول اخلاقی توسعه یافته است، تحقق نمی یابد. جستجوهای معنوی

افراد توسط انگیزه های مختلف هدایت می شوند. گاهی اوقات آنها توسط همدردی هدایت می شوند، نگرش گرمو صدای عقل را فراموش می کنند. شما می توانید بشریت را به دو نیمه تقسیم کنید. برخی افراد مدام رفتار خود را تجزیه و تحلیل می کنند، آنها عادت دارند در هر مرحله فکر کنند. چنین افرادی عملاً در معرض فریب نیستند. با این حال، تنظیم زندگی شخصی برای آنها بسیار دشوار است. زیرا از لحظه ای که با یک همجنس بالقوه ملاقات می کنند، شروع به جستجوی منافع می کنند و سعی می کنند فرمولی برای سازگاری کامل بدست آورند. بنابراین با مشاهده چنین طرز فکری، دیگران از آنها دور می شوند.

دیگران کاملاً در معرض ندای احساسات هستند. در طول عشق، تشخیص حتی واضح ترین واقعیت ها دشوار است. بنابراین، آنها اغلب فریب می خورند و به شدت از این موضوع رنج می برند.

پیچیدگی رابطه بین نمایندگان جنس های مختلف این است که در مراحل مختلفدر روابط، زن و مرد بیش از حد از یک رویکرد معقول استفاده می کنند، یا برعکس، آنها به انتخاب یک اقدام به قلب اعتماد می کنند.

وجود احساسات آتشین البته انسانیت را از دنیای حیوانات متمایز می کند، اما بدون منطق آهنین و برخی محاسبه ها نمی توان آینده ای بدون ابر ساخت.

نمونه های زیادی وجود دارد که افراد به خاطر احساساتشان رنج می برند. آنها به وضوح در ادبیات روسیه و جهان توصیف شده اند. یک نمونه کار لئو تولستوی "آنا کارنینا" است. اگر شخصیت اصلیاو بی پروا عاشق نمی شد، بلکه به صدای عقل اعتماد می کرد، زنده می ماند و فرزندان مجبور نمی شدند مرگ مادرشان را تجربه کنند.

هم عقل و هم احساسات باید به نسبت مساوی در آگاهی وجود داشته باشند، در این صورت شانسی برای خوشبختی مطلق وجود دارد. بنابراین، در برخی مواقع نباید از توصیه های خردمندانه مربیان و بستگان مسن تر و باهوش تر خودداری کرد. یک حکمت رایج وجود دارد: "آدم باهوش از اشتباهات دیگران درس می گیرد و احمق از اشتباهات خود." اگر استخراج کنید نتیجه گیری صحیحاز این بیان، می توانید در برخی موارد انگیزه های احساسات خود را فروتن کنید، که می تواند بر سرنوشت تأثیر منفی بگذارد.

اگرچه گاهی اوقات تلاش برای خود بسیار دشوار است. به خصوص اگر همدردی نسبت به یک فرد غلبه کند. برخی از شاهکارها و از خود گذشتگی ها از روی عشق فراوان به ایمان، وطن و وظیفه شخصی است. اگر ارتش ها فقط از محاسبات سرد استفاده می کردند، به سختی پرچم های خود را بر فراز ارتفاعات فتح شده برافراشتند. معلوم نیست چگونه بزرگ جنگ میهنیاگر به خاطر عشق مردم روسیه به سرزمین، اقوام و دوستانشان نباشد.

گزینه ترکیب 2

ذهن یا احساس؟ یا شاید چیز دیگری؟ آیا می توان عقل را با احساسات ترکیب کرد؟ این سوالی است که هر فردی از خود می پرسد. وقتی با دو مخالف روبرو می شوید، یک طرف فریاد می زند، ذهن را انتخاب کنید، طرف دیگر فریاد می زند که بدون احساس نمی توانید به جایی بروید. و شما نمی دانید کجا بروید و چه چیزی را انتخاب کنید.

ذهن یک چیز ضروری در زندگی است، به لطف آن می توانیم به آینده فکر کنیم، برنامه ریزی کنیم و به اهداف خود برسیم. به لطف ذهنمان، ما موفق تر می شویم، اما این احساسات است که مردم را از ما دور می کند. احساسات ذاتی هرکسی نیست و متفاوت است، چه مثبت و چه منفی، اما اینها هستند که ما را وادار به انجام کارهای غیرقابل تصور می کنند.

گاهی اوقات افراد به لطف احساسات، چنان اعمال غیرواقعی انجام می دهند که سال ها طول می کشد تا با کمک عقل به این امر دست یابند. پس چه چیزی را انتخاب کنیم؟ هر کس برای خود انتخاب می کند ، با انتخاب ذهن ، فرد یک مسیر را دنبال می کند و شاید خوشحال باشد ، احساسات را انتخاب می کند ، جاده کاملاً متفاوتی به فرد وعده می دهد. هیچ کس نمی تواند از قبل پیش بینی کند که آیا از مسیر انتخاب شده برای او خوب است یا نه، ما فقط در پایان می توانیم نتیجه گیری کنیم. در مورد این که آیا ذهن و حواس می توانند با یکدیگر همکاری کنند، من فکر می کنم که می توانند. مردم می توانند همدیگر را دوست داشته باشند، اما درک کنند که برای تشکیل خانواده به پول نیاز دارند و برای این کار نیاز به کار یا تحصیل دارند. در اینجا این موردذهن و حواس با هم کار می کنند.

به نظر من این دو مفهوم فقط زمانی که بزرگ شدی با هم کار می کنند. در حالی که انسان کوچک است، باید بین دو راه یکی را انتخاب کند، برای یک انسان کوچک، یافتن نقاط تماس عقل و احساس بسیار دشوار است. بنابراین، انسان همیشه با یک انتخاب روبرو است، هر روز باید با آن مبارزه کند، زیرا گاهی اوقات ذهن می تواند در شرایط دشوار کمک کند و گاهی اوقات احساسات از موقعیتی بیرون می کشد که ذهن ناتوان می شود.

انشا مختصر

بسیاری بر این باورند که ذهن و احساسات دو چیز هستند که کاملاً با یکدیگر ناسازگار هستند. اما برای من، آنها دو بخش از یک کل هستند. هیچ احساسی بدون دلیل وجود ندارد و برعکس. هر چیزی را که احساس می کنیم، به آن فکر می کنیم و گاهی وقتی فکر می کنیم، احساسات ظاهر می شوند. این دو بخش هستند که یک بت را ایجاد می کنند. اگر حداقل یکی از مؤلفه ها از دست رفته باشد، همه اقدامات بیهوده خواهد بود.

به عنوان مثال، هنگامی که مردم عاشق می شوند، باید ذهن خود را معطوف کنند، زیرا او است که می تواند کل وضعیت را ارزیابی کند و به فرد بگوید که آیا انتخاب درستی داشته است یا خیر.

ذهن کمک می کند تا در موقعیت های جدی اشتباه نکنیم و احساسات گاهی اوقات می توانند به طور شهودی راه درست را پیشنهاد کنند، حتی اگر غیر واقعی به نظر برسد. تسلط بر دو جزء یک کل آنقدرها هم که به نظر می رسد آسان نیست. در مسیر زندگیشما باید با مشکلات قابل توجهی روبرو شوید تا زمانی که خودتان کنترل کنید و جنبه درست این اجزا را پیدا کنید. البته زندگی کامل نیست و گاهی لازم است یک چیز را خاموش کرد.

شما همیشه نمی توانید تعادل داشته باشید. گاهی اوقات لازم است به احساسات خود اعتماد کنید و جهشی به جلو داشته باشید، این فرصتی خواهد بود تا زندگی را با تمام رنگ های آن احساس کنید، صرف نظر از اینکه انتخاب درست است یا خیر.

ترکیب در مورد موضوع دلیل و احساسات با استدلال.

انشا پایانی ادبیات پایه یازدهم.

چند مقاله جالب

• تصویر و ویژگی های تیخون در نمایشنامه رعد و برق مقاله استروفسکی

  یکی از شخصیت های اصلی نمایشنامه استروفسکی تیخون، شوهر کاترین است. می توان گفت که نام او برای خودش صحبت می کند. تیخون مردی متواضع است، عملا صحبت نمی کند. متأسفانه او نظر خودش را ندارد

• ترکیب بندی تصویر و ویژگی های بنولیو در رمان رومئو و ژولیت اثر شکسپیر

  تراژدی در بیت «رومئو و ژولیت» نوشته دبلیو شکسپیر در پایان قرن شانزدهم خلق شد. داستان عشق یک دختر جوان و یک مرد جوان به خوبی می توانست از زندگی گرفته شود

• تحلیل داستان نوجوانی تولستوی

  آثار تولستوی چه در زمان انتشارات خود و چه در حال حاضر همواره مملو از روحیه جوانی، نوعی ماکسیمالیسم و ​​روشنگری جوانی بوده است. بسیاری از جوانان عصر ما این را تأیید می کنند.

• ویژگی های مقایسه ای Assol و Grey (بادبان های اسکارلت) انشا درجه 6

  از دوران کودکی، قهرمانان کار " بادبان های اسکارلت«آسول و گریا کاملاً زندگی می کنند زندگی های مختلف. در مورد دختر جوان آسول، او در خانواده ای کم درآمد بزرگ شد

• تحلیل اثر نامه های مسافر روسی کارامزین

  در دوره 1789 تا 1790، نیکولای میخائیلوویچ کارامزین در سفر بود. او در آلمان، سوئیس، فرانسه و انگلستان نقل مکان کرد. در سفرهایش یادداشت ها و یادداشت هایی می کرد که بعداً کارش شد

موضوع - چه چیزی بر عقل یا احساسات غلبه خواهد کرد؟

ذهن توانایی درک و نتیجه گیری صحیح افکار ثابت، ایجاد روابط علت و معلولی است.
از سوی دیگر، احساسات، تجارب عاطفی پایدار یک فرد هستند، همیشه ذهنی، گاهی اوقات متناقض. احساسات پایدار، جهان بینی و نظام ارزشی را تعیین می کند.
رفتار فرد بیشتر به احساسات بستگی دارد تا ملاحظات عقلانی او. جای تعجب نیست که اغلب به ما توصیه می شود که تسلیم احساسات و عواطف خود نشویم. ما سعی می کنیم اگر منفی هستند آنها را کنترل کنیم، اما آنها همچنان به نور نفوذ می کنند. یا آنها ما را تسخیر می کنند، یا ما کنار می آییم و خود را جمع می کنیم، خشم را به توبه، نفرت را به عشق، حسادت را به تحسین تبدیل می کنیم.

چون در او احساس شدیدی وجود داشت که تسلیم عناصر دریا نشود، حتی با وجود این که نیروها دیگر یکسان نبودند، و چگونه او با ذهن خود بازی کرد، پسر را بازی کرد، سعی کرد از آن مشارکت کند. همراه با او اما با گذشت زمان، پیرمرد شروع به درک این موضوع کرد که او آن شخص سابق نیست، و فروتنی به گونه‌ای وارد روح او می‌شود تا از عقیده زندگی‌اش بکاهد: "هرگز تسلیم نشو و تا آخر مبارزه کن." پیرمرد کم کم با آرامش بیشتری پیری اجتناب ناپذیر خود را می گذراند و همچنان آرزوهایی دارد: دیدن ساحل محبوبش. جان او را نجات دهید و خوشحال باشید که او در دریا نمرده است. رویای ملاقات با شیرهای خیالی را در خواب ببینید.

در داستان بعدی ک. پاوستوفسکی "تلگرام" من می خواهم موضوعی را تجزیه و تحلیل کنم که در آن احساسات هنوز پیروز می شوند و این به یک تراژدی یا باخت تبدیل می شود، زمانی که فرد نمی تواند برای مدت طولانی از تجربیات خود بهبود یابد، مانند ضربات سرنوشت. . پائوستوفسکی در داستان خود "تلگرام" توضیح می دهد که چگونه این دختر چندین سال است که در لنینگراد زندگی می کند ، در شلوغی می چرخد ​​و به برگزاری نمایشگاه کمک می کند ، اما در این زمان مادر پیر از دخترش دور است و در حال مرگ است. ; و دخترش باید در کنار او باشد، اما او دیر می رسد و مادر بدون او به خاک سپرده می شود.
مادر در آخرین نامه خطاب به دخترش می نویسد: «عزیز من، محبوب من» و از او می خواهد که به سوی او بشتابد، ... معلوم است که پیرزن چه طور دخترش را دوست دارد. دختری که دیر رسیده بود و مادرش را زنده نمی یافت، تمام شب در خانه ای خالی گریه می کرد. در حال سوختن از شرم، دزدکی در اطراف روستای عصرگاهی می چرخد، بدون توجه به آنجا می رود. و این سنگینی در دلش تا آخر عمر با او می ماند.
گاهی اوقات مردم نمی توانند بلند شوند و به راه خود ادامه دهند، نمی توانند با شرایطی که قبلاً جبران ناپذیر است کنار بیایند که نتوانسته اند بر آن غلبه کنند و در افکار خود مدام به آن باز می گردند. چنین دردهای ذهنی می‌تواند بی‌پایان نیرو و انرژی انسان را برای ادامه زندگی، شادی از آنچه هست و به قیمت تغییر غیرممکن از قبل آرام کند، بگیرد.
و در اینجا می توان به دعای بزرگان اپتینا به عنوان تسلیت اشاره کرد:
"پروردگارا! به من قدرتی عطا کن تا آنچه را که می توانم تغییر دهم، در زندگی ام تغییر دهم، به من شهامت و آرامش خاطر عطا کن تا آنچه را که در توانم تغییر نیست بپذیرم، و به من عقل بده تا بتوانم یکی از دیگری را تشخیص دهم."
بلینسکی گفت: "عقل و احساس دو نیرویی هستند که به یک اندازه به یکدیگر نیاز دارند، یکی بدون دیگری مرده و ناچیز هستند." و من کاملاً با او موافقم. من هم به این نتیجه رسیدم که چه خوب است که ذهن به دنبال احساسات باشد و قلب به موقع به ندای نزدیک شدن به کسانی که به شما نیاز دارند پاسخ دهد. به همان اندازه مهم است که با کمک ذهن خود بر احساسات خود غلبه کنید و از تلاش های بیهوده برای مبارزه در جایی که در تغییر چیزی ناتوان هستید دست بردارید، بلکه یاد بگیرید که در هماهنگی با دنیای اطراف خود زندگی کنید.

اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند، و در نهایت، اونگین در پای اوست - او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا قبلاً ازدواج کرده است ، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است ، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد.

اما گاهی احساسات با آگاهی و عقل کنترل نمی شوند. چقدر اوقات با این واقعیت روبرو می شویم که ذهن یک چیز را به ما می گوید و احساسات - کاملاً چیز دیگری.

شور و شوق به چه چیزی تسلیم خواهد شد و چگونه ذهن شاهزاده روشن می شود؟ به هر حال، جدال بی وقفه قلب و ذهن ناگزیر به دردسر می انجامد. در ارتباط با ایجاد خانواده ، شاهزاده هم احساس شادی روشن و هم اشتیاق کسل کننده را تجربه کرد ، اما هنوز هم گهگاه پرتو امیدی می درخشید که حضور همسرش کاترینا او را در آینده نجات می دهد. یک کشمکش درونی به وجود می آید و در ابتدای کار برای خواننده دشوار است که تصور کند چه چیزی غالب خواهد شد - ذهن یا احساسات قهرمان داستان، و تنها ملاقات تصادفی با یک راهبه جوان زندگی شاهزاده را از فساد کامل نجات می دهد. و مرگ نهایی: راهبه ها از فرد در حال مرگ می خواهند که سبک زندگی خود را تغییر دهد.
"اخلاق ذهن قلب است" - سخنان هاینریش هاینه. بیهوده نیست که مرسوم است که به وظیفه زناشویی وفادار بمانیم و تسلیم حس وسوسه نشویم. «علت اصلی خطای انسانی در این است مبارزه مداومبلز پاسکال گفت: "احساس با دلیل." و من کاملاً با او موافقم.
در بعضی مواقع باید به ندای دل گوش داد و در بعضی مواقع برعکس، نباید تسلیم احساسات شد، باید به استدلال های عقل گوش داد. بیایید به چند نمونه دیگر نگاه کنیم.
بنابراین، در داستان V. Rasputin "درس های فرانسوی" در مورد معلم لیدیا میخایلوونا گفته شده است که نمی تواند نسبت به وضعیت اسفبار شاگرد خود بی تفاوت بماند. پسر از گرسنگی مرده بود و برای اینکه یک لیوان شیر پول بگیرد، قمار کرد. لیدیا میخایلوونا
سعی کرد او را به میز دعوت کند و حتی یک بسته با غذا برای او فرستاد، اما قهرمان کمک او را رد کرد. سپس تصمیم گرفت اقدامات شدیدی انجام دهد: او خودش شروع به بازی با او برای پول کرد. البته صدای عقل نمی‌توانست به او بگوید که هنجارهای اخلاقی روابط معلمان و دانش‌آموزان را زیر پا می‌گذارد و از مرزهای مجاز تجاوز می‌کند و به همین دلیل اخراج می‌شود. اما احساس شفقت غالب شد و لیدیا میخائیلونا برای کمک به کودک قوانین پذیرفته شده رفتار معلم را زیر پا گذاشت. نویسنده می خواهد این ایده را به ما منتقل کند که "احساسات خوب" مهمتر از هنجارهای معقول هستند. با این حال، گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک فرد با احساسات منفی تسخیر می شود: خشم، رنجش. او که از آنها غرق شده است، مرتکب کارهای بد می شود، هرچند که البته آگاهانه از انجام بدی آگاه است. عواقب آن می تواند غم انگیز باشد.
داستان A. Mass "The Trap" عمل دختری به نام والنتینا را توصیف می کند. قهرمان از همسر برادرش ریتا بیزار است. این احساس آنقدر قوی است که والنتینا تصمیم می گیرد دامی برای عروسش بگذارد: سوراخی را حفر کنید و آن را مبدل کنید تا ریتا با قدم گذاشتن روی آن بیفتد. دختر نمی تواند بفهمد که کار بدی انجام می دهد، اما احساسات او بر عقل در او اولویت دارد. او نقشه خود را اجرا می کند و ریتا در تله آماده شده می افتد. فقط ناگهان معلوم شد که او در ماه پنجم بارداری خود بوده و در اثر زمین خوردن ممکن است فرزندی را از دست بدهد. والنتینا از کاری که انجام داده وحشت زده است. او نمی خواست کسی را بکشد، به خصوص یک کودک! "چگونه می توانم زندگی کنم؟" می پرسد و جوابی نمی یابد. نویسنده ما را به این ایده هدایت می کند که نباید تسلیم قدرت احساسات منفی شد، زیرا آنها اعمال ظالمانه را تحریک می کنند که بعداً باید به شدت پشیمان شد.
بنابراین، ما می توانیم به این نتیجه برسیم: اگر احساسات مهربان و درخشان باشند، می توانید از آنها اطاعت کنید. اما منفی ها و آنهایی که در هماهنگی زیستن اختلال ایجاد می کنند باید با گوش دادن به صدای عقل مهار شوند. اما غیرممکن است که فقط با عقل و زندگی در میان مردم هدایت شود. در جامعه بشری، احساسات انسانی لازم است، گرما، محبت و دلیل به ما داده می شود تا این احساسات را تربیت و پرورش دهیم، آنها را در مسیر درست هدایت کنیم. این عقل گرم شده از احساسات خوب است که انسان را انسان می سازد.
همچنین می‌خواهم در پایان اضافه کنم که همزیستی انسان‌ها بر اساس این ایده از پدیدارشناسی روح هگل که گاهی اوقات ممکن است آشتی احساسات با عقل وجود داشته باشد، پیوسته در وحدت و مبارزه اضداد است. مبارزه و تناقضات که; اما این تنها درست است که احساسات و عقل در روابط انسانی بدون یکدیگر نمی توانند وجود داشته باشند.

شماره ثبت 0365314 صادر شده برای کار:موضوع - چه چیزی بر عقل یا احساسات غلبه خواهد کرد؟
دلیل و احساسات: هماهنگی یا تقابل؟
به نظر می رسد که هیچ پاسخ واحدی برای این سوال وجود ندارد. البته این اتفاق می افتد که ذهن و احساسات با هم هماهنگ باشند. با این حال، شرایطی وجود دارد که ذهن و احساسات در تضاد قرار می گیرند. احتمالاً هر شخصی حداقل یک بار در زندگی خود احساس کرده است که "ذهن و قلب او ناهماهنگ است". یک کشمکش درونی به وجود می آید و تصور اینکه چه چیزی غالب خواهد شد دشوار است: عقل یا قلب.
ذهن یک نیروی معنوی است که می تواند افکار ثابت واقعی را درک کند و نتیجه بگیرد، روابط علت و معلولی برقرار کند.
احساسات - تجربیات عاطفی پایدار یک فرد، همیشه ذهنی هستند، گاهی اوقات متناقض. احساسات پایدار، جهان بینی و نظام ارزشی را تعیین می کند.
چمفورت استدلال کرد: «غم و اندوه ما گاهی کمتر از علایق ما نیست. و همانا غم و اندوه از ذهن است. گرفتن یک تصمیم معقول در نگاه اول، یک فرد ممکن است اشتباه کند. این زمانی اتفاق می افتد که همه احساسات یک فرد به مسیر انتخاب شده اعتراض می کند، زمانی که با توجه به استدلال های عقل عمل می کند، احساس ناراحتی می کند.
رفتار فرد بیشتر به احساسات بستگی دارد تا ملاحظات عقلانی او. جای تعجب نیست که اغلب به ما توصیه می شود که تسلیم احساسات و عواطف خود نشویم. اگر منفی هستند سعی می کنیم آنها را سرکوب کنیم، اما آنها همچنان به نور نفوذ می کنند. یا آنها ما را کنترل می کنند، یا ما آنها را کنترل می کنیم، خشم را به توبه، نفرت را به عشق، حسادت را به تحسین تبدیل می کنیم.
بیایید به مثال های ادبی بپردازیم. ای. تابع عقل نیست
پیرمرد می خواست به دریا برود و ماهی های زیادی صید کند، اگرچه پیر و خسته بود، اما برای مدت طولانی تسلیم نشد، همچنان به قدرت خود ایمان داشت. اینجا چیست؟
چون در او احساس شدیدی وجود داشت که تسلیم عناصر دریا نشود، حتی با وجود این که نیروها دیگر یکسان نبودند، و چگونه او با ذهن خود بازی کرد، پسر را بازی کرد، سعی کرد از آن مشارکت کند. همراه با او اما با گذشت زمان، پیرمرد شروع به درک این موضوع کرد که او آن شخص سابق نیست، و فروتنی به گونه‌ای وارد روح او می‌شود تا از عقیده زندگی‌اش بکاهد: "هرگز تسلیم نشو و تا آخر مبارزه کن." پیرمرد کم کم با آرامش بیشتری پیری اجتناب ناپذیر خود را می گذراند و همچنان آرزوهایی دارد: دیدن ساحل محبوبش. جان خود را نجات بده خوشحال باش که در دریا نمردی. رویای ملاقات با شیرهای خیالی را در خواب ببینید.

در داستان بعدی ک. پاوستوفسکی "تلگرام" من می خواهم موضوعی را تجزیه و تحلیل کنم که در آن احساسات هنوز پیروز می شوند و این به یک تراژدی یا باخت تبدیل می شود، زمانی که فرد نمی تواند برای مدت طولانی از تجربیات خود بهبود یابد، مانند ضربات سرنوشت. . گاهی اوقات افراد نمی توانند بلند شوند و حرکت کنند، نمی توانند با شرایطی که نمی توانند به موقع پیش بینی کنند و سپس بر آن غلبه کنند کنار بیایند و حتی در افکار خود همیشه به آن باز می گردند.
پائوستوفسکی در داستان خود "تلگرام" توضیح می دهد که چگونه این دختر چندین سال است که در لنینگراد زندگی می کند ، در شلوغی می چرخد ​​و به برگزاری نمایشگاه کمک می کند ، اما در این زمان مادر پیر از دخترش دور است و در حال مرگ است. ; و دخترش باید با او باشد، اما او دیر می رسد و مادر بدون او به خاک سپرده می شود.
مادر در آخرین نامه خطاب به دخترش می نویسد: «عزیز من، محبوب من» و از او می خواهد که با عجله پیش او برود، ...، معلوم است که پیرزن چه طور دخترش را دوست دارد. . دختری که دیر می رسد، اما او را زنده نمی یابد، تمام شب در خانه ای خالی گریه می کند، از شرم می سوزد، یواشکی در روستای عصرگاهی می چرخد، بی سر و صدا می رود. و این سنگینی در دلش تا آخر عمر با او می ماند.
گاهی اوقات افراد نمی توانند بلند شوند و ادامه دهند، نمی توانند با شرایطی کنار بیایند که نتوانسته اند از پس آن برآیند و حتی در افکارشان مدام به آن باز می گردند، چنین دردهای روحی بی پایان می تواند قدرت و انرژی انسان را برای زندگی از بین ببرد. در، لذت بردن از آن چیزی که هست و آرام شدن به قیمت چیزی که از قبل در قدرت تغییر است غیرممکن است.
و در اینجا می توان به عنوان نمونه دعای بزرگان اپتینا را ذکر کرد:
"پروردگارا! به من قدرتی عطا کن تا آنچه را که می توانم تغییر دهم، در زندگی ام تغییر دهم، به من شهامت و آرامش خاطر عطا کن تا آنچه را که در توانم تغییر نیست بپذیرم، و به من عقل بده تا بتوانم یکی از دیگری را تشخیص دهم."
V. G. Belinsky گفت: "عقل و احساس دو نیرویی هستند که به یک اندازه به یکدیگر نیاز دارند، یکی بدون دیگری مرده و ناچیز هستند." و من کاملاً با او موافق هستم. من هم به این نتیجه رسیدم که خوب است وقتی ذهن به دنبال احساسات می رود، قلب به موقع به ندای نزدیک شدن به کسانی که به شما نیاز دارند پاسخ می دهد. به همان اندازه مهم است که با کمک ذهن خود بر احساسات خود غلبه کنید و از تلاش های بیهوده برای مبارزه در جایی که در تغییر چیزی ناتوان هستید دست بردارید، بلکه یاد بگیرید که در هماهنگی با دنیای اطراف خود زندگی کنید.
تاکید بر این نکته را مهم می دانم که ذهن به ما اجازه می دهد اشتباهات جبران ناپذیری مرتکب نشویم و به ما این فرصت را می دهد که احساسات را کنترل کنیم تا انرژی و استحکام خود را حفظ کنیم.

جدال عقل و احساس... این تقابل ابدی است. گاهی صدای عقل در ما قوی‌تر می‌شود و گاهی از دستورات احساسات پیروی می‌کنیم. در برخی شرایط، انتخاب درستی وجود ندارد. با گوش دادن به احساسات، شخص در برابر معیارهای اخلاقی گناه می کند. با گوش دادن به عقل، رنج خواهد برد. ممکن است راهی وجود نداشته باشد که به حل موفقیت آمیز وضعیت منجر شود.
اجازه دهید به رمان A.S. پوشکین "یوجین اونگین" بپردازیم. نویسنده در مورد سرنوشت تاتیانا می گوید. در جوانی ، با عاشق شدن به اونگین ، متأسفانه متقابل نمی یابد. تاتیانا عشق خود را در طول سال ها حمل می کند و در نهایت اونگین در پای او قرار می گیرد، او عاشقانه عاشق او است. به نظر می رسد که او در مورد آن خواب دیده است. اما تاتیانا قبلاً ازدواج کرده است ، او به وظیفه خود به عنوان یک همسر آگاه است ، او نمی تواند شرافت خود و شرافت شوهرش را خدشه دار کند. عقل در او بر احساسات او غالب است و او از اونگین امتناع می ورزد.
یک ضرب المثل روسی می گوید: "شما نمی توانید شادی دیگر خود را بر روی بدبختی بسازید." قهرمان بالاتر از عشق، وظیفه اخلاقی، وفاداری زناشویی را قرار می دهد.
با جمع بندی آنچه گفته شد، می توان نتیجه گرفت که با تأمل در اختلاف بین عقل و احساس، نمی توان به صراحت گفت که چه چیزی باید پیروز شود - عقل یا احساسات. تراژدی تاتیانا این است که با غفلت از احساسات خود ، او عمداً خواسته های خود را رها کرد.

اما گاهی احساسات با آگاهی و عقل کنترل نمی شوند. چقدر اوقات با این واقعیت روبرو می شویم که ذهن یک چیز را به ما می گوید و احساسات - کاملاً چیز دیگری.
A.N. تولستوی همچنین با حساسیت در مورد مبارزه درونی یک فرد با احساسات خود در رمان خود "استاد لنگ" می نویسد. نویسنده با مهارت خواننده را راهنمایی می کند که می توان شیوه زندگی گناه آلود خود را تغییر داد و همه شرایط برای این کار وجود دارد، اما انجام این کار بدون کمک دیگران چندان آسان نیست. در تضاد در رمان به یکدیگر جوان، روح پاک، همسر کاتیا و همسرش - شاهزاده الکسی پتروویچ که قبلاً زندگی را دیده و در احساسات خود فرو رفته است. روح او با وجود ازدواج در تکانه های خود برای بازگشت به ارتباطات قدیمی در کشمکش دردناکی است. شاهزاده از این رنج می برد و به یک پرخوری سنگین می رود. در این مورد، نویسنده تمام عذاب هایی را که به دستور احساسات رخ می دهد و شخص به تنهایی قادر به کنار آمدن با آنها نیست و حتی ذهن در اینجا دستیار نیست را توصیف می کند.
شور و شوق به چه چیزی تسلیم خواهد شد و چگونه ذهن شاهزاده روشن می شود؟ به هر حال، جدال بی وقفه قلب و ذهن ناگزیر به دردسر می انجامد. در ارتباط با ایجاد خانواده ، شاهزاده هم احساس شادی روشن و هم اشتیاق کسل کننده را تجربه کرد ، اما هنوز هم گهگاه پرتو امیدی می درخشید که حضور همسرش کاترینا او را در آینده نجات می دهد. یک کشمکش درونی به وجود می آید و در ابتدای کار برای خواننده دشوار است که تصور کند چه چیزی غالب خواهد شد - ذهن یا قلب قهرمان داستان، و تنها ملاقات تصادفی با یک راهبه جوان زندگی شاهزاده را از کامل شدن نجات می دهد. فساد و مرگ نهایی: راهبه ها از فرد در حال مرگ می خواهند تا سبک زندگی خود را تغییر دهد.
"اخلاق ذهن قلب است" - سخنان هاینریش هاینه. بیهوده نیست که مرسوم است که به وظیفه زناشویی وفادار بمانیم و تسلیم حس وسوسه نشویم. بلز پاسکال چنین گفت: "دلیل اصلی اشتباهات یک شخص در مبارزه مداوم احساسات با عقل نهفته است." و من کاملاً با او موافقم.
همچنین می‌خواهم در پایان اضافه کنم که همزیستی انسان‌ها بر اساس این ایده از پدیدارشناسی روح هگل که گاهی اوقات ممکن است آشتی احساسات با عقل وجود داشته باشد، پیوسته در وحدت و مبارزه اضداد است. مبارزه و تناقضات که; اما این تنها درست است که احساسات و عقل در روابط انسانی بدون یکدیگر نمی توانند وجود داشته باشند.