Хувьслын онолын орчин үеийн 1 асуудал. Шинжлэх ухааны цахим номын сан. Урьд өмнө нь бүтээсэн

3-р олон улсын хурал
"Биологийн хувьслын орчин үеийн асуудлууд",
Н.И. мэндэлсний 130 жилийн ойд зориулсан. Вавилов
болон Дарвины улсын музей үүсэн байгуулагдсаны 110 жилийн ой тохиож байна
Экологи ба эволюцийн асуудлын хүрээлэн. A. N. Северцовын RAS
Ерөнхий генетикийн хүрээлэн. Н.И.Вавиловын РАС
Палеонтологийн хүрээлэн. A. A. Борисяк RAS
Хөгжлийн биологийн хүрээлэн Н.К. Кольцова РАС
Ломоносовын нэрэмжит Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Биологийн хувьслын тэнхим М.В.Ломоносов
Ломоносовын нэрэмжит Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Дээд мэдрэлийн үйл ажиллагааны тэнхим М.В.Ломоносов
Дарвины улсын музей

2017 оны 10 дугаар сарын 16-наас 2017 оны 10 дугаар сарын 20-ны хооронд Дарвины Улсын музейд Биологийн хувьслын орчин үеийн асуудлууд олон улсын III бага хурал боллоо. Хуралд 9 хэсэг, 4 дугуй ширээний ярилцлагаар 223 илтгэл ирүүлсэн.

Хэсэгүүд:

• хувьслын генетик
• Харах, төрөлжүүлэх
• Төрөл бүрийн ялгаа ба дасан зохицох
• Онтогенезийн хувьсал
• Хувьслын морфологи ба палеонтологи
• Зан үйлийн хувьсал
• Нийгэмлэгийн хувьсал, хувьслын биогеографи
• Хувьслын судалгааны түүх
• Хувьслын онол, музейн ажлыг сурталчлах

Дугуй ширээнүүд:

• N.I-ийн шинжлэх ухааны өв. Вавилов
• туршилтын хувьсал
• Хромосомын хувьслын анхаарлын төвд байдаг нийтлэг хорхойтнууд
• Хувьслын биологийн онолын талууд

Чуулганд Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Эрхүү, Владивосток, Калининград, Мурманск, Петрозаводск, Уфа, Нижний Новгород, АНУ, Монгол, Украин, Беларусь болон ОХУ-ын янз бүрийн хотуудаас 189 хүн оролцов. бусад. Чуулганы нэгдсэн хуралдаанд 12, аман хэлбэрээр 92, зурагт хуудас 45 илтгэл тавигдсан. Зохион байгуулах хорооны зүгээс хурлын нийт оролцогчдод чин сэтгэлээсээ талархаж байна. Биологийн хувьслын орчин үеийн асуудлууд олон улсын IV бага хуралд та бүхнийг хүлээж байна.

Зохион байгуулах хороо:

1. Дгебуадзе Юрий Юлианович
   Биологийн шинжлэх ухааны доктор, профессор, Оросын ШУА-ийн академич, тэргүүн. Усны нийгэмлэгүүд ба довтолгооны экологийн лаборатори IPEE RAS
2. Марков Александр Владимирович
   d.b.s., толгой. кафе Биологийн хувьсал, Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Биологийн факультет
3. Северцов Алексей Сергеевич
   d.b.n. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Биологийн факультетийн биологийн хувьслын тэнхимийн профессор, MOIP-ийн эмхэтгэлийн ерөнхий редактор (Биологийн тэнхим)
4. Мина Михаил Валентинович
   Биологийн шинжлэх ухааны доктор, IBR RAS
5. Зорина Зоя Александровна
   d.b.s., толгой. кафе GNI Biofaka MSU
6. Феоктистова Наталья Юрьевна
   Биологийн шинжлэх ухааны доктор, IPEE RAS-ийн шинжлэх ухааны нарийн бичгийн дарга
7. Кубасова Татьяна Сергеевна
   Биологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, GBUK GDM-ийн Эрдэм шинжилгээ эрхэлсэн дэд захирал
8. Банникова Анна Андреевна
   Эрдэм шинжилгээний тэргүүлэх ажилтан, доктор кафе зоол. сээр нуруутан амьтад
9. Колчинский Эдуард Израилевич
   Биологийн шинжлэх ухааны доктор, Санкт-Петербург. Фил. IIET
10. Кузнецов Александр Николаевич
    Биологийн шинжлэх ухааны доктор, PIN RAS
11. Смирнова Анна Анатольевна
    Эрдэм шинжилгээний тэргүүлэх ажилтан, доктор кафе GNI Biofaka MSU
12. Смирнов Сергей Васильевич
    d.b.s., толгой. лаборатори. IPEE RAS
13. Политов Дмитрий Владиславович
    d.b.n. толгой Популяцийн генетикийн лаборатори, IOGEN RAS
14. Журавлев Андрей Юрьевич
    д.б., проф. кафе биол. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Биологийн факультетийн хувьсал
15. Наймарк Елена Борисовна
    Биологийн шинжлэх ухааны доктор, тэргүүлэх судлаач, PIN RAS
16. Клюкина Анна Иосифовна
    Хүүхдийн ухааны доктор, Улсын хүүхдийн музейн улсын төсвийн боловсролын байгууллагын захирал
17. Рубцов Александр Сергеевич
    Доктор, дарга n.i.d. GBUK GDM-ийн хувьсал

ОХУ-ын ШУА-ийн академич, Дарвины музейн шинжлэх ухааны зөвлөлийн гишүүн Юрий Юлианович Дгебуадзе.

Энэхүү цуглуулгад багтсан үгсийн дийлэнх нь хувьслын онолыг хамгийн тууштай хамгаалагчдад хамаардаг. Гэхдээ номын хүч чадал үүнд л оршдог. Хувьслын үзэл баримтлалын үндэс суурь нь креационист эрдэмтдийн амнаас гарсан мэдэгдэлд ганхах нь юу л бол. Гэхдээ шүүх дээр ч гэсэн дайсагнасан гэрчийн өгсөн цагаатгах мэдүүлэг хамгийн чухал гэж үздэг. Тиймээс завсрын хэлбэр байхгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн хувьслын палеонтологич эсвэл мутаци/сонголтын механизмд эргэлздэг хувьслын биологич нарын хэлсэн үг (ялангуяа эдгээр мэдэгдлийг үнэн зөв, гажуудуулахгүйгээр өгсөн бол) маш чухал юм. өөрөөр хэлбэл хувьслын дууллыг дуулдаг. Бид энэ нийтлэлийг аль болох өргөнөөр ашиглахыг тэсэн ядан хүлээж байна.
Редактор.

Амьдралын гарал үүслийн талаарх маргаан нь хувьслын шинжлэх ухааны үзэл ба бүтээлийн шашны үзэл бодлын хооронд байдаг гэж өнөөдөр олон хүн үздэг. Үнэхээр тийм үү?

Номоо хэвлэхээс өмнө Дарвин хэлэхдээ:

1. Ирээдүйн ном таныг маш их тааварлах болно; Энэ нь харамсалтай нь хэтэрхий таамаглал байх болно. Би өөрөө зүйлийн гарал үүслийн талаархи ойролцоо тайлбарыг олсон гэж бодож байгаа ч энэ нь зөвхөн баримтуудыг оновчтой болгоход л үйлчлэх байх. Гэвч харамсалтай нь, зохиолч өөрийн үзэл баримтлалын үнэн гэдэгт хэр олон удаа - бараг үргэлж итгүүлдэг.

Чарльз Дарвин, 1858 он, "Зүйлийн гарал үүслийн тухай" номын сүүлчийн бүлгүүдийн талаар хамтран ажиллагсаддаа бичсэн захидлаас. Жон Лофтоны сэтгүүл, The Washington Times, 1984 оны 2-р сарын 8-наас иш татав.

Хувьслын онол шинжлэх ухаан мөн үү?

2. Үндсэндээ хувьслын онол нь шинжлэх ухааны нэг төрлийн шашин болсон; бараг бүх эрдэмтэд үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд олон хүн ажиглалтаа түүний хүрээнд "шахахад" бэлэн байна.

Х.С.Липсон, Хатан хааны физикийн нийгэмлэг, Их Британийн Манчестерийн их сургуулийн физикийн профессор. Физикч хувьслыг хардаг. Физикийн товхимол, 1980 оны 31-р боть, 138-р тал.

Хувьсал - баримт эсвэл итгэл үнэмшил?

3. Хувьслын онол бол биологийн гол цөм; Тиймээс биологи нь батлагдаагүй онол дээр суурилсан шинжлэх ухаан болох хачирхалтай байр суурь эзэлдэг. Тэгэхээр энэ нь шинжлэх ухаан эсвэл шашин уу? Тиймээс хувьслын онолд итгэх итгэл нь зорилготой бүтээлийн итгэл үнэмшилтэй адил юм - үзэл баримтлал бүрийг үүнд итгэдэг хүмүүс үнэн гэж хүлээн зөвшөөрдөг боловч өнөөг хүртэл аль нь ч нотлогдоогүй байна.

L. Harrison Matthews, Royal Physical Society. Дарвины "Зүйлийн гарал үүслийн тухай" номын өмнөх үг. J.M. Dent & Sons Ltd, Лондон, 1971, p.xi.

4. Олон нийтийн итгэл үнэмшлээс үл хамааран байгалийн нөхцөл байдлын нөлөөн дор амьдрал санамсаргүй тохиолдох тухай онол нь итгэл биш харин баримтад тулгуурласан, зүгээр л бичигдээгүй байгааг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

Hubert P. Yockey, Армийн цацрагийн станц, Абердиний туршилтын талбай, Мэрилэнд, АНУ. Мэдээллийн онолоор аяндаа үүсэх биогенезийн магадлалын тооцоо. Онолын биологийн сэтгүүл, 67-р боть, 1977, х.396.

Хувьслыг ажиглаж болох уу?

5. Хувьслыг - ядаж Дарвины хэлсэн утгаараа - нэг ажиглагчийн амьдралын туршид мөрдөх боломжгүй юм.

Доктор. Дэвид Б.Киттс, Амьтан судлал, Оклахомагийн их сургуулийн Геологи, геофизикийн тэнхим, Норман, АНУ, Оклахома. Палеонтологи ба хувьслын онол. Evolution, 28-р боть, 1974 оны 9-р сар, х.466.

Хувьслыг туршиж үзэх боломжтой юу?

6. Амьдралын нэг хэлбэр нөгөө хэлбэр болж хувирсан тухай түүх зохиож, байгалийн шалгаралд яагаад нэг юмуу өөр шатанд ялсан шалтгааныг олоход хялбар байдаг. Гэхдээ эдгээр түүхүүд нь шинжлэх ухаан биш, учир нь тэдгээрийг шалгах арга байхгүй.

Лондон дахь Британийн Байгалийн түүхийн музейн ахлах палеонтологич, доктор Колин Паттерсоноос Лютер Д.Сандерландад илгээсэн хувийн захидал (1979 оны 4-р сарын 10). Ишлэл авсан: Лютер Д.Сандерланд. Дарвины оньсого, Мастер номууд, Сан Диего, АНУ, 1984, p119.

7. Бидний хувьслын онолыг ямар ч ажиглалтаар няцаах боломжгүй - ямар ч ажиглалтыг түүний хүрээнд "шахаж" болно. Тиймээс хувьслын онол нь "эмпирик шинжлэх ухаанаас давсан" боловч энэ нь буруу гэсэн үг биш юм. Үүнийг шалгах аргыг хэн ч бодож чадахгүй. Үндэслэлгүй эсвэл хамгийн энгийн нөхцөлд хийсэн лабораторийн хэд хэдэн туршилтанд үндэслэсэн дүгнэлтүүд нь үнэ цэнэтэйд нь тохирохгүй тархалтыг олж авсан. Тэд бидний суралцах явцад шингэсэн хувьслын догмагийн нэг хэсэг болсон.
Пол Эрлих, Стэнфордын их сургуулийн биологийн профессор, Сиднейн их сургуулийн биологийн профессор Л.Чарльз Бирч нар. Хувьслын түүх ба популяцийн биологи. Байгаль, 214-р боть, 1967 оны 4-р сарын 22, х.352.

8. Хувьслын үйл явдлууд нь өвөрмөц, давтагдашгүй, эргэлт буцалтгүй байдаг. Хуурай газрын сээр нуруутан амьтдыг загас болгон хувиргах нь өөрчлөлтийг буцаахтай адил боломжгүй юм. Ийм өвөрмөц түүхэн үйл явцад туршилтын баталгаажуулалтын аргуудыг хэрэглэх нь хатуу хязгаарлагдмал байдаг, учир нь эдгээр үйл явцын үргэлжлэх хугацаа нь туршилт хийгчийн амьдралаас хамаагүй урт байдаг. Энэхүү баталгаажуулах боломжгүй байдлаас болж хувьслын эсрэг үзэлтнүүд өөрсдийгөө сэтгэл ханамжтай гэж харамгүй хүлээн авах нотлох баримтыг шаардаж эхэлдэг.

Теодосиус Добжанский, Рокфеллерийн их сургуулийн амьтан судлал, биологийн профессор асан. Хувьслын биологи ба антропологийн аргуудын тухай, 1-р хэсэг, биологи. Америкийн эрдэмтэн, 45-р боть (5), 1957 оны 12-р сар, 388-р хуудас.

Хувьслыг баримтаар баталж байна уу?

Дарвин бичсэн:

9. Энэ номонд миний олсон баримтаас шууд эсрэг дүгнэлтэд хүргэх баримтуудыг олж авах боломжгүй ядаж нэг зүйл байхгүй гэдэгт би итгэлтэй байна. Үнэн үр дүн нь зөвхөн сайн, эсвэл эсрэг талын баримт, аргументуудыг сайтар тооцоолж, харьцуулж байж л гарна. Мөн энэ нь боломжгүй хэвээр байна.

Чарльз Дарвин, 1859. "Зүйлийн үүсэл" номын өмнөх үг, х.2. Cit. Мөн "Жон Лофтоны сэтгүүл", The Washington Times, 1984 оны 2-р сарын 8.

Баримтаар юу нотлогдож байна вэ?

10. Биологичид хувьслын онолыг шалгах зорилготой туршилтуудын тухай ярихдаа зүгээр л гэнэн байдаг. Түүнийг батлах боломжгүй. Эрдэмтэд өөрсдийн таамаглалтай зөрчилдсөн баримтуудад хааяа бүдрэх болно. Эдгээр баримтуудыг үл тоомсорлож, тэдгээрийг нээсэн хүмүүс цаашдын судалгааны татаасаас хасагдах нь дамжиггүй.

Австралийн Мельбурн их сургуулийн генетикийн профессор Уиттен. 1980 оны чуулганы долоо хоногийн хаяг.

Баримтууд юу хэлж байна вэ?

11. Баримт нь "өөрсдийнхөө өмнөөс ярьдаггүй"; тэдгээрийг онолын үүднээс уншдаг. Бүтээлч сэтгэлгээ нь урлаг, шинжлэх ухааны аль алинд нь оюун санааны өөрчлөлтийг чиглүүлдэг. Шинжлэх ухаан бол хүний ​​үйл ажиллагааны мөн чанар бөгөөд логикийн хуулиудад хөтлөгдөн няцаашгүй дүгнэлтэд хүргэдэг объектив мэдээллийн механик, роботын хуримтлал биш юм.

Стивен Жэй Гоулд, Харвардын их сургуулийн геологи, палеонтологийн профессор. Эх газрын шилжилтийн баталгаажуулалт. In: Ever since Darwin, Burnett Books, 1978, pp.161-162.

12. Эрдэмтэд үе үе шинжлэх ухааны хамгийн агуу нууцуудын нэгийг илчлэх гэж байгаа мэт баримтуудад бүдэрдэг. Ийм нээлт маш ховор байдаг. Тэд тохиолдоход бүх эрдэмтдийн ахан дүүс маш их баярладаг.

Гэхдээ хүчтэй мэдрэмж нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй байдлын хамгийн сайн барометр биш юм. Адам Смитийн хэлснээр шинжлэх ухаан нь "урам зоригийг арилгах хамгийн том эм" байх ёстой. Үлэг гүрвэлүүд устаж үгүй ​​болсон тухай тайлбарууд нь шинжлэх ухаан зүгээр нэг баримт дээр тулгуурлан байдгийн гайхамшигтай нотолгоо юм. Илүү чухал тал бий - эдгээр баримтуудын тайлбар.

Доктор. Роберт Жастроу, физикч, Сансар судлалын хүрээлэнгийн захирал, АНУ. Үлэг гүрвэлийн аллага. Omega Science Digest, 1984 оны 3/4 сар, х.23.

Хувьсал: баримт эсвэл итгэл үнэмшил?

13. Олон дэмий оролдлого хийсний дараа шинжлэх ухаан маш нарийн нөхцөл байдалд оров: төрөл зүйлийн гарал үүслийн онолыг дэвшүүлсэн ч үүнийг баталж чадаагүй. Теологичдыг домог, гайхамшгуудад найдаж байна гэж зэмлэж, шинжлэх ухаан өөрөө өөрийн домог зүйг бий болгох гайхалтай байр сууринд оров, тухайлбал: хэрэв удаан хугацааны хүчин чармайлтын үр дүнд одоо ямар нэгэн зүйл болж байгааг нотлох боломжгүй бол энэ нь өнгөрсөн онд болсон гэсэн үг юм. эртний өнгөрсөн үе.

Доктор. Лорен Эйсли, антропологи. Амьдралын нууц. In: The Inmense Journey, Random House, New York, 1957, p.199.

Дарвин юу хийсэн бэ?

14. Үндсэндээ Дарвины онол түүний мэдлэгийг урьдчилан таамаглаж байсан - тэрээр шинэ ирээдүйтэй онолыг дэвшүүлсэн боловч мэдлэгийн хязгаарлагдмал нөөц нь түүнд өөрийгөө болон бусдад түүний зөв гэдэгт итгүүлэх боломжийг олгосонгүй. Тэр онолоо өөрөө хүлээн зөвшөөрч, бусдад нотолж чадаагүй. Дарвин онолдоо үндэслэж болох байгалийн түүхийн салбаруудын талаар хангалттай мэдлэггүй байсан.

Доктор. Барри Гейл, Их Британийн Дарвин коллежийн шинжлэх ухааны түүх. Үүнд: Нотлох баримтгүй хувьсал. Иш татсан: Жон Лофтоны сэтгүүл, The Washington Times, 1984 оны 2-р сарын 8.

Ямар нэг зүйл өөрчлөгдсөн үү?

15. Наад зах нь палеоантропологи дахь өгөгдөл нь маш сийрэг, тархай бутархай хэвээр байгаа тул тэдгээрийн тайлбар нь онолын нөлөөнд маш ихээр нөлөөлдөг гэдгийг би мэднэ. Өмнө нь онолууд нь бодит тоо баримт биш, харин үзэл суртлын чиг хандлагыг тодорхой тусгадаг байсан.

Доктор. Дэвид Пилбэм физик антропологи, Йелийн их сургууль, АНУ, Манай ургийн модыг дахин зохион байгуулж байна. Хүний мөн чанар, 1978 оны 6-р сар, 45-р тал.

Улмаар...

16. Би хувьслын эсрэг, эсвэл илүү сайн, хувьслын бус үзэл баримтлал руу хазайж эхэлсэн нэг шалтгаан нь энд байна: өнгөрсөн жил би 20 жилийн турш би зөвхөн ажиллаж байна гэж бодож байснаа гэнэт ойлгосон. хувьслын онол. Би нэг сайхан өглөө босоод яг л шатаж байгаа юм шиг санагдав: эцэст нь би энэ талаар хорин жил ажилласан, гэхдээ би энэ талаар юу ч мэдэхгүй байна! Удаан хугацаанд хамраараа удирдуулснаа ойлгоход аймшигтай. Энэ хоёрын нэг нь надад эсвэл хувьслын онолд буруу юм. Гэхдээ надад бүх зүйл сайхан байгааг би мэднэ! Тиймээс сүүлийн хэдэн долоо хоногийн турш би янз бүрийн хүмүүс, бүлгүүдээс маш энгийн асуулт асууж байна: Та хувьслын талаар ямар нэг зүйл хэлж чадах уу?

Би энэ асуултыг Байгалийн түүхийн музейн геологийн хэлтэст тавьсан юм. / Чимээгүй бол миний хариулт байсан. Би үүнийг хувьслын үзэлтнүүдийн маш төлөөллийн байгууллага болох Чикагогийн их сургуулийн хувьслын морфологийн семинарт оролцогчидтой туршиж үзсэн бөгөөд эцэст нь хэн нэгэн: "Би нэг зүйлийг мэдэж байна: үүнийг хориглох ёстой" гэж хэлэх хүртэл удаан хугацааны турш чимээгүй байсан. сургуулиудад үүнийг заах"

Доктор. Колин Паттерсон, Лондон дахь Британийн Байгалийн түүхийн музейн ахлах палеонтологич. 1981 оны 11-р сарын 5, Нью-Йорк хот, Америкийн байгалийн түүхийн музейн үндсэн илтгэл.

Хувьслын онол тусалсан уу?

... эрдэмтэд үү?

17. Дарвины "Зүйлийн гарал үүслийн тухай" ном надад туйлын хангалтгүй санагдаж байна: энэ нь зүйлийн гарал үүслийн талаар юу ч хэлээгүй; энэ нь маш өнгөц бичигдсэн бөгөөд "Онолын хүндрэл" гэсэн тусгай бүлгийг агуулсан; Энэ нь чулуужсан олдворуудад байгалийн шалгарлын нотолгоо яагаад байдаггүй талаар маш олон үндэслэлийг агуулдаг ...
...Эрдэмтэн хүний ​​хувьд би эдгээр санаануудад тийм ч таатай ханддаггүй. Гэхдээ зөвхөн өөрийнхөө өрөөсгөл үзлээс болж онолыг үгүйсгэх нь эрдэмтэн хүний ​​хувьд зохисгүй мэт санагдаж байна.

Х.Липсон, Хатан хааны физикийн нийгэмлэг, Их Британийн Манчестерийн их сургуулийн физикийн профессор. зүйлийн гарал үүсэл. "Захидал", New Scientist, 1981 оны 5-р сарын 14, х.452.

18. Салфордод болсон Их Британийн Шинжлэх ухааны дэвшлийн нийгэмлэгийн хурлын нээлт нь Суонси дахь Их сургуулийн коллежийн залуу багш, доктор Жон Дуран байсан нь эргэлзээгүй. Чуулганы бүхэл бүтэн долоо хоногийн хамгийн олон үзэгчдийн дунд Дарвины тухай лекц уншиж байхдаа Дуран гайхалтай онолыг дэвшүүлэв - Дарвины хувьслын замаар хүний ​​гарал үүслийн тухай тайлбар нь орчин үеийн үлгэр домог болж, шинжлэх ухаан, нийгмийн хөгжил дэвшлийн тормоз болсон ...

Дюрант хувьслын тухай шашингүй домог нь "шинжлэх ухааны судалгаанд хор хөнөөлтэй" нөлөө үзүүлж, "шинжлэх ухаанд гажуудал, үр дүнгүй маргаан, асар их хүчирхийлэлд хүргэсэн" гэж дүгнэжээ.

Доктор. Жон Дюрант, Уэльсийн Сурнсей их сургуулийн коллеж. Ишлэл: "Хувьсал хэрхэн шинжлэх ухааны домог болсон". New Scientist, 1980 оны 9-р сар, х.765.

19. Хувьсал бол насанд хүрэгчдэд зориулсан үлгэр юм. Энэ онол нь шинжлэх ухааны хөгжилд юу ч нэмэр болсонгүй. Тэр ямар ч хэрэггүй.

Профессор Луи Буноур, Страсбургийн Биологийн нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч асан, Страсбургийн амьтан судлалын музейн захирал, Францын Шинжлэх ухааны судалгааны үндэсний төвийн захирал асан. Өмгөөлөгчөөс иш татсан, 1984 оны 3-р сарын 8, хуудас 17.

20. Хувьсал бол амьдралын бодит үнэн гэж үздэг эрдэмтэд бол агуу луйварчид бөгөөд тэдний түүх бол бүх цаг үеийн хамгийн том хуурмаг зүйл байж магадгүй юм. Бидэнд хувьслыг тайлбарлах өчүүхэн ч баримт байхгүй.

Доктор. Т.Н.Тахмисиан, Атомын энергийн комисс, АНУ, The Fresno Bee, 1959 оны 8-р сарын 20. Н.Ж.Митчелл, Evolution and Emperor's New Clothes, Ройдон хэвлэл, Их Британи, 1983 он.

... философичид уу?

21. Хувьслын онол, ялангуяа түүний өргөн дэлгэр хэрэглээг ирээдүйн түүхийн сурах бичгүүдэд хамгийн том анекдот болгон харуулах болно гэдэгт би хувьдаа итгэлтэй байна. Ийм эргэлзээтэй, батлагдаагүй таамаглалыг хүлээн зөвшөөрсөн гайхалтай итгэл үнэмшилийг бидний үр хойч биширнэ.

Малколм Маггеридж, дэлхийн алдартай сэтгүүлч, гүн ухаантан. Pascal Readings, Ватерлоогийн их сургууль, Онтарио, Канад.

Ертөнц бий болсон онол үнэхээр шинжлэх ухааны үндэслэлгүй гэж үү?

22. Төрөл зүйлийг "байгалийн төрөл" гэж үзэх хандлага нь Дарвины өмнөх үеийн креационистуудын үзэл бодолтой төгс нийцдэг. Луис Агассиз хүртэл хүүхэд төрүүлэх нь Их Эзэний бодол санаа бөгөөд Түүний агуу байдал, Түүний захиасыг бидэнд ойлгуулах үүднээс тусгагдсан байдаг гэж маргажээ. Төрөл зүйлүүдийг "Тэнгэрлэг оюун ухаан Түүний сэтгэлгээний ангиллаар бүтээдэг" гэж Агассиз бичжээ. Гэвч органик ертөнцийг салангид зүйл болгон хуваах нь утга учиргүй өөрчлөлтийг байгалийн үндсэн баримт гэж тунхагласан хувьслын онолоор хэрхэн зөвтгөж болох вэ?

Стивен Жэй Гоулд, Харвардын их сургуулийн геологи, палеонтологийн профессор. "Кавог бол квоог". Байгалийн түүх, LXXXVIII(7) боть, 1979 оны 8-9-р сар, х. арван найман.

23. Хэрэв амьд бодис атом, байгалийн хүч, цацрагийн харилцан үйлчлэлийн улмаас үүссэнгүй бол яаж? Ламаркийн санаан дээр үндэслэсэн өөр нэг онол байдаг - өнөө үед нэлээд түгээмэл биш - хэрэв бие махбодийг сайжруулах шаардлагатай бол түүнийг хөгжүүлж, дараа нь үр удамд дамжуулна. Гэсэн хэдий ч бид үүнээс ч илүү явж, цорын ганц хүлээн зөвшөөрөгдөх тайлбар бол бүтээл гэдэгтэй санал нийлэх ёстой гэж бодож байна. Энэ бол физикчдэд, тэр дундаа би өөрөө ч буруу гэдгийг мэдэж байгаа ч туршилтын нотолгоонд тулгуурласан онолыг бид дургүй байсан ч үгүйсгэх ёсгүй.

Х.С.Липсон, Хатан хааны физикийн нийгэмлэг, Их Британийн Манчестерийн их сургуулийн физикийн профессор. Физикч хувьслыг хардаг. Физикийн товхимол, 31-р боть, 1980, х. 138.

Урьд өмнө нь бүтээсэн үү?

24. 1973 онд би манай орчлон ертөнц үнэхээр гэнэт ороосноос (ex nihilo) үүссэн бөгөөд энэ нь мэдэгдэж байгаа физик хуулиудын үр дагавар юм гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Энэ таамаг хүмүүсийг гайхшруулсан: зарим нь утгагүй, зарим нь дур булаам, бусад нь хоёулаа нэгэн зэрэг.

Экс nihilo бүтээлийн шинжлэх ухааны онолын шинэлэг зүйл нь маш тодорхой юм, учир нь шинжлэх ухаан олон жилийн турш хэн нэгэн оргүй зүйлээс ямар нэгэн зүйлийг бүтээж чадахгүй гэдгийг бидэнд урамшуулж ирсэн.

Эдвард П.Трайон, АНУ-ын Нью-Йоркийн их сургуулийн физикийн профессор. Дэлхийг юу бүтээсэн бэ? New Scientist, 1984 оны 3-р сарын 8, х.14.

Сохор боломж уу эсвэл ухаалаг дизайн уу?

25. Статистикийн хувьд энэ нь хэдий чинээ гайхалтай байх тусам бид бүх зүйл тохиолдлоор болсон гэдэгт төдий чинээ бага итгэдэг. Санамсаргүй байдлын тодорхой хувилбар бол сэтгэлгээний дизайнер юм.

Доктор. Ричард Доукинс, Оксфордын их сургуулийн Амьтан судлалын тэнхим, Их Британи. The necessity of Darwinism, New Scientist, 94-р боть, 1982 оны 4-р сарын 15, х. 130.

Гэхдээ энэ бүхэн тийм төвөгтэй гэж үү...?

26. Гэхдээ хуурмаг зүйлээ орхицгооё. Хэрэв бид өнөөдөр байгалийн шинжлэх ухаантай зүйрлэшгүй сэтгэл хөдөлгөм нөхцөл байдалд хандвал биологийн систем дэх тэнцвэрт байдлаас хол байгаа үйл явцыг олж мэдсэн ч бидний судалгаа хамгийн энгийн зүйлийн ийм гайхалтай нарийн төвөгтэй байдлыг тайлбарлах чадвараас хол байх болно. организмууд.

Илья Пригожин, профессор, Брюсселийн их сургуулийн Физикийн тэнхимийн захирал. Термодинамик биологийн дарааллыг тайлбарлаж чадах уу? Нийгэмд шинжлэх ухааны нөлөөлөл, боть 23(3), 1973, х. 178.

27. Хүний гурван фунт тархи нь бидний мэдэж байгаагаар орчлон ертөнцийн хамгийн нарийн төвөгтэй, өндөр зохион байгуулалттай төхөөрөмж юм.

Доктор. Исаак Азимов, биохимич, Бостоны их сургуулийн Анагаах ухааны сургуулийн профессор асан, дэлхийд алдартай зохиолч. Эрчим хүч, термодинамикийн тоглоомд та бүр эвдэрч чадахгүй.Смитсонианы институт сэтгүүл, 1970 оны 6-р сар, 10-р тал.

Тэгэхээр???

28. Амьдралын санамсаргүй гарал үүслийн магадлал нь санамсаргүй байдлын тухай ойлголтыг бүхэлд нь утгагүй байдалд хүргэхийн тулд маш бага байгааг бид харж байгаа тул амьдрал хамаардаг физикийн таатай шинж чанаруудыг зориудаар бий болгосон гэж үзэх нь үндэслэлтэй байх болно. ..

Тиймээс бидний оюун санааны түвшин нь зөвхөн Бурханы тухай үзэл санаа хүртэл биднийг төрүүлсэн дээд оюун ухааныг тусгах нь бараг зайлшгүй юм.

Кембрижийн их сургуулийн одон орон судлалын профессор Сэр Фред Хойл, Кардиффын их сургуулийн коллежийн одон орон, хэрэглээний математикийн профессор Чандра Вик-рамасингхе. Бурханд ойртох. In: Evolution from Space, J.M. Dent & Sons, London, 1981 p.141, 144.

29. Амьдралын гарал үүслийн тухай дүгнэлт хийх нь мухардалд хүргэдэг гэж би үргэлж хэлдэг, учир нь хамгийн энгийн амьд организмууд ч гэсэн эрдэмтэд олон тэрбум жилийн туршид болсон тайлагдашгүй зүйлсийг тайлбарлахад ашигладаг туйлын анхдагч химийн хүрээнд ойлгохын тулд хэтэрхий төвөгтэй байдаг. өмнө. Ийм гэнэн сэтгэхүйгээр бурхан бол ойлгомжгүй юм.

Эрнст Чейн, дэлхийн алдартай биохимич. Р.В.Кларкаас иш татсан "Эрнст гинжний амьдрал: Пенициллин ба түүнээс дээш", Wiedenfeld & Nicolson, Лондон, 1985, х. 148.

Олдворууд хувьслыг дэмждэг үү?

1850 онд Дарвин бичжээ.

30. Яагаад бид эдгээр бүх завсрын холбоосыг геологийн тогтоц, давхарга бүрээс олж чадахгүй байна вэ? Геологи бидэнд организмын ийм бүрэн дараалсан гинжин хэлхээг өгдөггүй. Энэ нь магадгүй бидний онолын эсрэг гаргаж болох хамгийн тод бөгөөд ноцтой эсэргүүцэл юм. Үүний тайлбар нь геологийн мэдээллийн хэт төгс бус байдалд оршдог гэж би бодож байна.

Чарльз Дарвин. Төрөл зүйлийн гарал үүсэл. X бүлэг, Геологийн мэдээллийн төгс бус байдлын тухай. J. M. Dent & Sons Ltd, Лондон, 1971, хуудас 292-293.

120 жилийн дараа!

31. Дарвины үеэс хойш 120 жил өнгөрч, чулуужсан олдворын талаарх бидний мэдлэг ихээхэн өргөжсөн. Гэвч одоо бид дөрөвний нэг сая чулуужсан зүйлийг мэддэг ч нөхцөл байдал дорвитой өөрчлөгдөөгүй байна. Хувьслын талаарх мэдээлэл нь гайхмаар ховор хэвээр байгаа бөгөөд. Хачирхалтай нь, одоо бидэнд Дарвины үеийнхээс ч цөөн тооны хувьслын өөрчлөлтийн жишээ бий. Чулуужсан ясны дараалалд өөрчлөлт орсон тухай Дарвины сонгодог жишээг хэлье. Ялангуяа Хойд Америк дахь морины хувьслыг одоо илүү үнэн зөв мэдээллээр орхих эсвэл өөрчлөх шаардлагатай байна - бага зэрэг өгөгдөлтэй, энгийн сайхан дэвшил мэт харагдаж байсан зүйл одоо илүү төвөгтэй болж хувирав. хамаагүй бага нийцтэй. Тэгэхээр өнгөрсөн 120 жилийн хугацаанд Дарвины асуудал ийм байсаар ирсэнгүй. Он цагийн хэлхээс нь өөрчлөлтийг харуулдаг ч байгалийн шалгарал нь үүнийг хамгийн логик тайлбараас хол байна. Мөн үлэг гүрвэлүүд болон трилобитуудын агуу устаж үгүй ​​болсон нь одоог хүртэл нууц хэвээр байна.

Доктор. Дэвид М.Рауп, Чикагогийн Байгалийн түүхийн музейн газрын геологийн зөвлөх. Дарвин ба палеонтологийн хоорондох зөрчилдөөн. Байгалийн түүхийн хээрийн музей, 50-р боть, 1979 оны 1-р сар, 25-р хуудас.

32. Дарвины байгалийн шалгарлын онол нь чулуужсан олдворыг судлахтай үргэлж холбоотой байсаар ирсэн бөгөөд олдворууд Дарвины амьдралын гарал үүслийн талаарх тайлбарыг дэмжсэн маш чухал ерөнхий нотлох баримт болдог гэж олон хүн таамаглаж байгаа байх. Харамсалтай нь энэ нь бүхэлдээ үнэн биш юм.

Доктор. Дэвид М.Рауп, Чикагогийн Байгалийн түүхийн музейн газрын геологийн зөвлөх. Дарвин ба палеонтологийн хоорондох зөрчилдөөн. Байгалийн түүхийн хээрийн музей, 50-р боть (l), 1979 оны 1-р сар, хуудас 22.

33. Анхааралтай нь, миний оюутан байхдаа сонссон хувьслын тухай бараг бүх түүх, Трумэний Ostrea/Gryphaea-аас эхлээд Каррутерсийн Зафрентис делануэй хүртэл няцаагдсан. Үүний нэгэн адил, мезозойн брахиоподын хувьслын харилцааг 20 гаруй жилийн турш амжилтгүй хайж байсан миний туршлага тэдний бүрэн нийцэхгүй байгааг нотолж байна.

Доктор. Дерек В.Агер, Их Британийн Суонси хотын их сургуулийн коллежийн Геологи, далай судлалын тэнхим. Олдворын шинж чанар. "Геологичдын нийгэмлэг"-ийн эмхэтгэл, 87(2) боть, 1976, хуудас 132.

34. Биеийн бүтцийн томоохон өөрчлөлтүүдийн хоорондох завсрын үе шатуудын чулуужсан үлдэгдлийн нотолгоо дутмаг; Бид ихэнхдээ төсөөлөлдөө ч гэсэн эдгээр функциональ цоорхойг дахин гаргах боломжгүй байдаг нь дэвшилтэт хувьслын үзэл баримтлалын хамгийн чухал асуудал юм.

Стивен Жэй Гоулд, Харвардын их сургуулийн геологи, палеонтологийн профессор. Хувьслын шинэ бөгөөд ерөнхий онол гарч ирж байна уу? Палеобиологи, боть 6(1), 1980 оны 1-р сар, х.127.

Тэгэхээр хувьслын ямар холбоосууд "алдагдсан" вэ?

Шилжилтийн хэлбэрүүд байдаг уу?

35. ...Миний номонд хувьслын завсрын хэлбэрийн дүрслэл дутмаг гэсэн таны хэлсэнтэй би бүрэн санал нийлж байна. Хэрэв би ядаж нэгийг нь мэддэг байсан бол (амьд эсвэл чулуужсан) би үүнийг номонд оруулах байсан. Зураач эдгээр хэлбэрийг дүрсэлж чадна гэдэгт та итгэдэг, гэхдээ тэр мэдээллийг хаанаас авдаг вэ? Надад байхгүй, хэрэв бид зураачийн зөн совинд итгэдэг бол уншигчийг хааш нь хөтлөх вэ?

Би энэ номыг дөрвөн жилийн өмнө бичсэн. Би одоо бичиж байгаа бол шал өөр байх байсан. Дарвины эрх мэдлээс биш, харин генетикийн талаарх миний ойлголт үүнийг шаарддаг учраас би аажмаар үзэл баримтлалд итгэдэг. Гэхдээ Гулд болон Америкийн музейн ажилтнууд шилжилтийн үеийн олдвор байхгүй тухай ярихад тэдэнтэй маргахад хэцүү хэвээр байна. Палеонтологич хүний ​​хувьд би чулуужсан олдворуудын өмнөх хэлбэрийг тодорхойлох философийн асуудалд маш их санаа зовдог. Та надаас ядаж "бүх төрлийн организм үүссэн чулуужсан ясны гэрэл зургийг үзүүлээч" гэж гуйж байна. Би та нарт илэн далангүй хэлье: үүнийг баттай хэлж чадах ганц ч чулуужсан олдвор байхгүй.

Лондон дахь Британийн Байгалийн түүхийн музейн ахлах палеонтологич, доктор Колин Паттерсоноос Лютер Д.Сандерландад илгээсэн хувийн захидал (1979 оны 4-р сарын 10). Ишлэл авсан: Лютер Д.Сандерланд, Дарвины оньсого, Мастер номууд, Сан Диего, АНУ, 1984, х.89.

36. Бүх палеонтологичид чулуужсан олдвор нь маш цөөн завсрын хэлбэрийг агуулдаг гэдгийг мэддэг; Үндсэн бүлгүүдийн хоорондох шилжилт нь ихэвчлэн спазмтай байдаг.

Стивен Жэй Гоулд, Харвардын их сургуулийн геологи, палеонтологийн профессор. Найдвартай мангасуудын эргэн ирэлт. Байгалийн түүх, боть.LXXXVJ(6), p.24.

37. 1859 он хүртэл чулуужсан олдворын хамгийн цочромтгой шинж чанар нь түүний төгс бус байдал байв. Хувьслын үзэлтнүүдийн хувьд энэхүү төгс бус байдал нь хамгийн өрөвдмөөр зүйл юм, учир нь энэ нь хязгааргүй тооны "алдагдсан холбоос" шаарддаг организмын хувьслын тодорхой схемийг бүтээхэд саад болдог. Давхардсан морфологи бүхий тууштай бүлгүүдийг цаг хугацааны хувьд буурах дарааллаар байрлуулсан чулуужсан олдворуудаас олж болно. Олон овгийн бүлгүүд, тэр ч байтугай гэр бүлүүдийн талаар ижил зүйлийг хэлж болно. Гэсэн хэдий ч гэр бүлийн түвшнээс дээш, ихэнх тохиолдолд янз бүрийн таксонуудын хооронд морфологийн завсрын бодис байдаг гэсэн няцаашгүй палеонтологийн нотолгоог олох боломжгүй байдаг. Ерөнхийдөө органик хувьслын онолыг эсэргүүцэгчид энэхүү нотлох баримт дутмаг нь энэ онолын гол дутагдал гэж үздэг. Өөрөөр хэлбэл, чулуужсан олдворууд "алга болсон холбоос"-ыг гаргаж чадаагүй нь онол бүтэлгүйтсэний няцаашгүй нотолгоо гэж үздэг.

Доктор. Артур Ж.Букот, Орегон мужийн их сургуулийн Геологийн профессор, АНУ, In: Evolution and Extinction Rate Controls, Elsevier, Амстердам, 1975, х. 196.

38. Чулуужсан олдвор дахь завсрын бодис маш ховор байдаг нь палеонтологичдын худалдааны нууц хэвээр байна. Манай сурах бичигт ургадаг хувьслын моднууд зөвхөн мөчрийн үзүүр, мөчир дээр л өгөгдөлтэй байдаг; Үлдсэн хэсэг нь таамаглал боловч үнэмшилтэй боловч чулуужсан баримтаар батлагдаагүй. Гэсэн хэдий ч Дарвин аажмаар аажмаар явагдахад маш их дуртай байсан тул маргаангүй баримтуудыг үгүйсгэж, өөрийн онолыг бүхэлд нь эсэргүүцэв.

"Геологийн мэдээлэл туйлын төгс бус байна. Энэ нь бид устаж үгүй ​​болсон болон одоо байгаа амьдралын хэлбэрүүдийг дараалсан дараалсан алхмуудаар хооронд нь холбох завсрын холбоосыг олж чадахгүй байгааг голлон тайлбарлаж байна. Геологийн мэдээллийн мөн чанарын талаарх ийм үзэл бодлыг үгүйсгэсэн хүн бүр үүнийг үгүйсгэх болно. , мөн миний бүх онол.

Дарвины үндэслэл нь өнөөг хүртэл палеонтологичдын өгөгдлүүд бидэнд маш бага хувьслыг харуулж байна гэсэн урам хугарах үнэнийг үл тоомсорлодог. Аажмаар үзлийн соёл, арга зүйн үндсийг (бүх ерөнхий онолуудтай адил) илчлэхдээ би түүний боломжит үнэ цэнийг эргэлзэхийг огтхон ч оролдоогүй. Түүнийг хэзээ ч "чулуунд ажиглаж байгаагүй" гэдгийг л онцлон хэлмээр байна.

Палеонтологичид Дарвины аргументыг баримталсныхаа төлөө маш их мөнгө төлсөн. Бид өөрсдийгөө байгалийн түүхийн цорын ганц жинхэнэ судлаач гэж төсөөлж байсан ч байгалийн шалгарлын замаар хувьслын тухай хайртай үзэл санаагаа хадгалахын тулд олж авсан мэдээлэл нь маш муу байсан тул ийм үйл явцыг хэзээ ч харж байгаагүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг. бид судлах ёстой.

Стивен Жэй Гоулд, геологи, палеонтологийн профессор. Харвардын их сургууль. Evolution-ийн тогтворгүй уралдаан. Байгалийн түүх, LXXXVI (5) боть, 1977 оны 5-р сар, 14-р хуудас.

39. Палеонтологи нь хувьслыг "харах" боломжийг олгодог гэсэн бүх баталгааг үл харгалзан хувьслын үзэгчдэд маш ядаргаатай асуудлуудыг тавьдаг бөгөөд тэдгээрийн гол нь чулуужсан олдворын "цоорхой" юм. Хувьслыг нотлохын тулд төрөл зүйл хоорондын завсрын бодисууд шаардлагатай байдаг бөгөөд палеонтологи нь үүнийг нотолж өгдөггүй. Тиймээс он цагийн тэмдэглэлд цоорхой нь ердийн үзэгдэл мэт харагдаж байна.

Доктор. Дэвид Б.Киттс, Амьтан судлал, Геологи, геофизикийн сургуулийн Шинжлэх ухааны түүхийн тэнхим, Оклахома, Норман, Оклахома, АНУ. Палеонтологи ба хувьслын онол. Evolution, 28-р боть, 1974 оны 9-р сар, х.467.

40. Өгөгдсөн жишээнүүдээс үл хамааран ихэнх шинэ зүйл, төрөл, овог, түүнчлэн овгийн түвшнээс дээш бараг бүх категориуд чулуужсан олдворуудад гэнэт гарч ирдэг бөгөөд энэ нь алхам биш гэдгийг палеонтологич бүр мэддэг нь үнэн хэвээр байна. -алхам алхмаар, бүх завсрын үе шаттай бүрэн дараалал.

Доктор. Жорж Гей лорд Симпсон, сээр нуруутан амьтдын палеонтологи, Харвардын их сургуулийн харьцуулсан амьтан судлалын музейн профессор асан, Аризонагийн их сургуулийн Геологийн профессор, Тусон хот. In: The Major Feattires of Evolution, Columbia University Press, New York, 1953, p.360.

41. Бидний мэддэг чулуужсан олдворууд ихэнх таксонууд гэнэт гарч ирснийг харуулж байна. Дарвины үзэж байгаагаар хувьслын шинж чанар болох өмнөх таксонуудын бараг үл үзэгдэх өөрчлөлтүүдийн гинжин хэлхээний үр дүнд тэдгээр нь бараг хэзээ ч гарч ирдэггүй. Түр зуурын холбоотой хоёр ба түүнээс дээш зүйлийн гинж нь мэдэгдэж байгаа боловч энэ түвшинд ч ихэнх зүйл нь тодорхой дундын өвөг дээдэсгүй гарч ирдэг; Олон тооны зүйлийн үнэхээр урт, бүрэн гүйцэд дараалал гарч ирэх нь маш ховор тохиолддог. Удам угсааны түвшинд илүү их эсвэл бага амжилттай дараалал (нэг төрлөөс нөгөө төрөлд шилжихэд шууд оролцдог популяциар төлөөлөх албагүй) илүү танил бөгөөд зүйлийн мэдэгдэж буй дарааллаас урт байж болно. Жилийн тэмдэглэлд шинэ төрөл зүйл гарч ирэх нь дүрмээр бол шинэ зүйл гарч ирснээс ч илүү гэнэтийн зүйл юм: "цоорхой" нэмэгдэж, ингэснээр шинээр гарч ирсэн төрөл нь морфологийн хувьд ижил төстэй ихэнх мэдэгдэж буй овог төрлөөс ихэвчлэн тодорхой тусгаарлагддаг. түүнд. Ангилалуудын шатлалын шат өндөр байх тусам энэ зүй тогтлыг улам бүр түгээмэл, чухал болгодог. Мэдэгдэж буй зүйлүүдийн хоорондын ялгаа нь хааяа, ихэвчлэн бага байдаг. Мэдэгдэж буй дараалал, анги, филлийн хоорондох ялгаа нь системчилсэн бөгөөд бараг үргэлж чухал байдаг.

Доктор. Жорж Гейлорд Симпсон, сээр нуруутан амьтдын палеонтологи, Харвардын их сургуулийн Харьцангуй амьтан судлалын музейн профессор асан, Аризонагийн их сургуулийн Геологийн профессор, Тусон хот. Амьдралын түүх. In: The Evolution of Life, Sol Tax (редактор), Evolution After Darwin, The University of Chicago Centennial, The University of Chicago Press, Chicago, 1960, p. 149.

Чулуужсан олдвор дахь "цоорхой" бодит уу?

42. Харин геологийн мэдээлэл хэр сайн байна вэ? Хувьслын талаарх уламжлалт палеонтологийн үзэл нь аажмаар өөрчлөлтийг дэмждэг байсан гэж би аль хэдийн хэлсэн. Палеонтологичдын үзэж байгаагаар чулуужсан олдвор нь нухацтай авч үзэхэд хэтэрхий дутуу байна. Мөн тэд үргэлжлүүлэн, цоорхойг батлах боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч, ялангуяа цоорхой үнэхээр явагдсан бол үүнийг баталж болно. Хэрэв өгөгдөлд тасалдал гарсан бол түүнийг хэрхэн яаж үүссэнийг хянах боломжтой байх ёстой. Цоорхойтой холбоотой асуудал бол Дарвины хэлснээр үнэхээр санамсаргүй байсан бол зуун тавин жилийн судалгааны явцад аль эрт "хаагдсан" байх байсан. Гэсэн хэдий ч цагаан толбо арилсангүй. Тэд ангайсаар л байна. Зарим эрдэмтэд үүнийг алга болсон холбоосууд зүгээр л амьд үлдсэнгүй гэж тайлбарладаг. Эдгээр эрдэмтдийн мартсан зүйл бол бүх хүн амын нэг л хүн олдвор дотор амьд үлдэх ганцхан боломж байсан ч 5-15 сая жил амьдардаг гэж үзвэл бид 5-аас хойшхи чулуужсан олдворуудаас олох хэрэгтэй болно. эдгээр популяцийн 15 хүртэлх төлөөлөгч. Үнэн хэрэгтээ асуудал нь бид шаардлагатай материалыг олж, тайлбарлаж чадахгүй байгаа явдал юм. Цоорхой, муу хадгалалтын тухай лавлагаа нь шалтаг хэлэхээс өөр зүйл биш юм. Бид зүгээр л өгөгдөлд яг юу хэлж байгааг сайтар судлах хэрэгтэй.

Проф. Ж.Б.Уотерхаус, Брисбэн хотын Квинсландын их сургуулийн Геологийн тэнхим. Анхны лекц, 1980 он.

Гэр бүлийн модны хувьд ямар байна вэ?

43. Манай сурах бичгүүдэд ургадаг хувьслын моднууд зөвхөн мөчрийн үзүүр, салаа мөчрүүдэд өгөгдөлтэй байдаг; Үлдсэн хэсэг нь үнэмшилтэй боловч чулуужсан олдвороор батлагдаагүй таамаглал юм.

Стивен Жэй Гоулд, Харвардын их сургуулийн геологи, палеонтологийн профессор. Хувьслын замбараагүй уралдаан. Байгалийн түүх, LXXXVI боть (5), 1977 оны 5-р сар, 14-р хуудас.

Чулуужсан олдвор ба хувьсал - харгис тойрог

44. Ихэнх эрдэмтдийн бичсэнээс ялгаатай нь чулуужсан олдвор нь Дарвины хувьслын онолыг огт нотлохгүй, учир нь чухамдаа энэ онол (хэд хэдэн байдаг) бид чулуужсан олдворыг тайлбарлахдаа ашигладаг. Тиймээс эдгээр өгөгдөл нь энэ онолыг дэмжиж байна гэж мэдэгдснээр бид нотлох баримтын харгис тойрог үүсгэдэг.

Доктор. Рональд Р.Уэст, палеонтологи, геологи, Канзасын их сургуулийн палеобиологийн профессор. Палеоэкологи ба униформитаризм. Луужин, 45-р боть, 1968 оны 5-р сар, х.216.

Хувьслын гарал үүслийн нотолгоо бий юу?

... ургамал уу?

45. Чулуужсан ургамлыг судалсны үр дүнд олж авсан баримтууд нь филогенез, хувьслын талаархи санаа бодлыг ихээхэн нөлөөлсөн тул туйлын чухал юм. Эрдэмтэд устаж үгүй ​​болсон ургамлууд нь одоо байгаа ургамлын бүлгүүдийн хөгжлийн явцад туулсан зарим үе шатуудыг илчлэх нь гарцаагүй гэж найдаж байсан. Гэсэн хэдий ч палеоботаникийн судалгааг зуу гаруй жилийн турш хийж байсан ч эдгээр итгэл найдварыг зөвтгөсөнгүй гэж бид баттай хэлж чадна. Бид орчин үеийн ургамлын нэг бүлэг ч гэсэн филогенетик түүхийг эхнээс нь дуустал судалж чадахгүй хэвээр байна.

Честер А.Арнольд, Ботаникийн профессор, Мичиганы их сургуулийн Ургамлын чулуужсан тэнхимийн эрхлэгч. Палеоботаникийн танилцуулга, McGraw-Hill, New York, 1947, p.7.

46. ​​Хувьслын онол нь төрөл зүйлийн гарал үүслийн онол төдийгүй, организмуудыг байгалийн ураг төрлийн шатлалын дагуу ангилж болдгийн цорын ганц тайлбар юм. Биологи, био газарзүй, палеонтологийн олон тооны өгөгдлийг хувьслын онолыг дэмжиж болно; гэхдээ чулуужсан ургамлыг судалсан нотлох баримтууд нь бүтээлийн онолын талд байна гэж би бодож байна. Ангилалын шаталсан тогтолцооны өөр тайлбар олдвол хувьслын онолын үхлийн дохио болно. Цахирмаа, нугас, далдуу модыг нэг өвөг дээдсээс гаралтай гэж та төсөөлж байна уу, ийм таамаглалын үндэс нь хаана байна вэ? Хувьсал судлаачид хариулт бэлэн байх ёстой, гэхдээ ихэнх нь чимээгүй байх вий гэж айж байна...

Сурах бичгийн зохиогчид биднийг хамраас нь хөтөлдөг. Тэд замаг, хөвд, мөөгөнцөр гэх мэт улам бүр нарийн төвөгтэй ургамлуудыг харуулдаг (жишээ нь нэг юм уу өөр онолын төлөө санамсаргүй байдлаар сонгосон) нь бидэнд хувьслыг харуулсан гэж үздэг. Хэрэв ургамлын ертөнц нь зөвхөн эдгээр стандарт ботаникийн "суралцах" төрлөөс бүрддэг байсан бол хувьслын онолын од мандахгүй байх байсан. Эдгээр сурах бичгүүдийг сэрүүн уур амьсгалтай орнуудад үндэслэсэн болно.

Гол нь халуун орны олон мянган ургамал байдаг нь мэдээжийн хэрэг ерөнхий ургамал судлалд огт хамааралгүй, гэхдээ тэдгээр нь ангилал зүйч өөрийн хувьслын сүмийг босгосон барилгын материал юм, тэгвэл бид өөр юу хийх ёстой вэ? шүтэх үү?

E. J. G. Corner, Кембрижийн их сургуулийн халуун орны ургамал судлалын профессор. хувьсал. "Орчин үеийн ботаникийн сэтгэлгээ", Анна М. Маклеод, Л. С. Кобли (редактор), Оливер, Бойд нар, Эдинбургийн Ботаникийн нийгэмлэг, Их Британи, 1961, х.97.

...загас уу?

47. Геологийн өгөгдлүүд нь загасны гарал үүслийн талаар ямар ч баримт нотолгоо өгдөггүй бөгөөд тунамал чулуулагт анхны загастай төстэй олдворууд гарч ирэнгүүт циклотомууд (эсвэл агната), эласмобранхиоморфууд, яст загаснууд нь зөвхөн аль хэдийн тодорхой ялгардаг. бие биенээ, гэхдээ маш олон янзын, ихэвчлэн тусгай төрлөөр төлөөлдөг бөгөөд энэ нь өөрөө дүгнэлтийг харуулж байна: эдгээр бүлэг бүр аль хэдийн өндөр наст хүрч чадсан.

Ж.Р.Норман, Амьтан судлалын тэнхимийн куратор. Британийн байгалийн түүхийн музей. Ангилал ба удам угсаа: олдвор. In: History of Fishes, Dr.P.H.Greenwood (редактор), гурав дахь хэвлэл, Британийн Байгалийн түүхийн музей, Лондон, 1975, х.343.

... хоёр нутагтан уу?

48. ... мэдэгдэж байгаа загасны аль нь ч хуурай газрын сээр нуруутан амьтдын шууд өвөг гэж тооцогддоггүй. Тэдний ихэнх нь анхны хоёр нутагтан амьтдын дараа оршин тогтнож байсан бөгөөд өмнө нь гарч ирсэн хүмүүс анхдагч тетраподын онцлог шинж чанартай хатуу мөч, хавирга хөгжүүлэхэд ахиц дэвшил гаргаагүй байна ...

Олжворт олдворууд нь загаснаас тетрапод руу шилжих бусад талуудын нотлох баримтыг өгдөггүй тул палеонтологичид газар дээр амьсгалахад дасан зохицох мөч, амьсгалын аппарат хэрхэн хөгжсөн талаар ярихаас өөр аргагүй болсон ...

Барбара Ж.Стал, Гэгээн Анселийн коллеж, АНУ. Үүнд: Сээр нуруутны түүх: Хувьслын асуудлууд, МакГроу-Хилл, Нью-Йорк, 1974, pp.148, 195.

... шувууд уу?

49. Шувуудын [хувьслын] гарал үүслийн талаарх дүгнэлт нь маш их таамаг дэвшүүлж байна.Мөлхөгчөөс шувууд руу шилжих энэхүү гайхалтай шилжилтийн үе шатуудыг харуулсан чулуужсан олдвор байхгүй.

В.Э.Свинтон, Британийн байгалийн түүхийн музей, Лондон. Шувуудын үүсэл, 1-р бүлэг. Шувууны биологи ба харьцуулсан физиологи, А.Ж.Маршалл (редактор), 1-р боть, Academic Press, New York, 1960, p.l.

50. Нэгэнт гарч ирсэн өд нь нэмэлт функцүүдийг хэрхэн олж авч эхэлснийг төсөөлөхөд хялбар байдаг. Гэхдээ тэд анх яаж, ялангуяа мөлхөгчдийн хайрсаас үүссэн нь ойлгомжгүй юм ...

Энэ асуудал сонирхол буурснаас биш, харин нотлох баримт дутмаг байсан тул энэ асуудлыг зогсоосон. Олдворуудаас хайрс болон өдний завсрын хэлбэр болох ямар ч бүтэц олдоогүй бөгөөд орчин үеийн судлаачид зөвхөн таамаглал дээр тулгуурлан онолыг бий болгохоос татгалзаж байна ...

Өдний нарийн төвөгтэй бүтцэд үндэслэн түүнийг мөлхөгчдийн хайрсаас хөгжүүлэхэд гайхалтай урт хугацаа, олон тооны шилжилтийн хэлбэр шаардлагатай гэж үзэж болно. Гэсэн хэдий ч чулуужсан олдворууд эдгээр таамаглалыг батлахгүй байна.

Барбара Ж.Стал, Сент-Ансельм коллеж, АНУ. Үүнд: Сээр нуруутны түүх: Хувьслын асуудал, МакГроу-Хилл, Нью-Йорк, 1974, 349, 350-р хуудас.

... хөхтөн амьтад?

51. Олдсон хөхтөн амьтантай төстэй мөлхөгчдийн төрөл зүйл бүр өвөг дээдсийн төрөл зүйлгүй, чулуужсан олдворуудад гэнэт гарч ирдэг. Хэсэг хугацааны дараа тэд гэнэт алга болж, шууд удамшлын зүйл үлдээдэггүй, гэхдээ бид тэдгээрийг орлуулсан ижил төстэй зүйлүүдийг ихэвчлэн олдог.

Том Кемп (Тот Кемп), Английн Оксфордын их сургуулийн музейн амьтан судлалын цуглуулгын зөвлөх. Хөхтөн амьтад болсон хэвлээр явагчид. New Scientist, 92-р боть, 1982 оны 3-р сарын 4, х.583.

52. Анхны хөхтөн амьтад руу шилжих шилжилт нь зөвхөн нэг, дээд тал нь хоёр удамд тохиолдсон нь одоог хүртэл нууц хэвээр байна.

Рожер Левин. Хөхтөн амьтдын яс" өвөг дээдэс махлагджээ. Шинжлэх ухаан, 212-р боть, 1981 оны 6-р сарын 26, х.1492.

53. Чулуужсан олдворын шинж чанараас шалтгаалан палеонтологичид хөхтөн амьтдын түүхийн эхний гуравны хоёрыг ихэвчлэн шүдний морфологи дээр үндэслэн сэргээн босгох шаардлагатай болсон.

Барбара Ж.Стал, Сент-Ансельм коллеж, АНУ. Үүнд: Сээр нуруутны түүх: Хувьслын асуудал, МакГроу-Хилл, Нью-Йорк, 1974, хуудас 401.

...ялангуяа адуу?

54. Түүгээр ч барахгүй, маш удаан хөгжиж буй дараалалд ч, жишээлбэл, алдартай морин цувралд ч шилжилтийн үе шатгүйгээр огцом үсрэлтээр шийдэмгий өөрчлөлтүүд тохиолддог: жишээлбэл, нэг дунд хурууны гадаад төрх, цаашдын өөрчлөлт нь хоёр дунд хуруунаас ялгаатай байдаг. артиодактил үүсэх үед эсвэл гурав дахь туяа давамгайлж гурван хуруунд дөрвөн хуруутай хөлний огцом өөрчлөлт.

Ричард Б.Голдшмидт, Калифорнийн их сургуулийн генетик ба цитологийн профессор. Нэг генетикчийн үзэж байгаагаар хувьсал. American Scientist, 40-р боть, 1952 оны 1-р сар, 97-р хуудас.

55. Морины ургийн мод нь зөвхөн сурах бичигт л сайхан, нийцтэй байдаг. Гэвч бодит байдал дээр судалгаанаас үзэхэд гурван хэсгээс бүрдэх бөгөөд үүний зөвхөн сүүлчийнх нь морьдыг багтаасан гэж хэлж болно. Эхний хэсгийг бүрдүүлдэг хэлбэрүүд нь орчин үеийн hyraxes шиг адуутай төстэй юм. Морины кайнозойн модыг бүхэлд нь дахин бүтээх нь маш зохиомол юм, учир нь энэ нь тэнцүү бус хэсгүүдээс бүрддэг тул өөрчлөлтийн бүрэн хэлхээ гэж үзэх боломжгүй юм.

Проф. Хериберт Нилссон. Syntetische Artbildung. Verlag C WE Gleerup, Lund, Швед, 1954, х. 551-552

56. Хувьслын онолын ач холбогдлын талаар ярихад морины хувьслыг орхигдуулах нь шударга бус хэрэг болно. Морины хувьсал нь хувьслын сургаалын тулгын чулуунуудын нэг боловч бодит байдал дээр түүх нь хэн, хэзээ хэлсэнээс ихээхэн хамаардаг. Тиймээс морины хувьслын тухай түүхийн хувьслын талаар ярилцах бүрэн боломжтой ...

Проф. Г.А.Керкут, Саутхэмптоны их сургуулийн Физиологи, биохимийн тэнхим. In: Implications of Evolution, Pergamon Press, London, 1960, pp.144-145.

Тэгэхээр 1979 онд...

57. Би юу хэлэх гээд байна вэ гэхээр Хойд Америк дахь адууны хувьсал гэх мэт чулуужсан ясны дараалалд гарсан өөрчлөлтийн сонгодог сонгодог жишээг одоо илүү сайн мэдээлэлтэй бол хаях эсвэл өөрчлөх шаардлагатай байна. энгийн дэвшил, одоо энэ нь илүү төвөгтэй, тууштай биш байсан.

Доктор. Дэвид М.Рауп, Чикагогийн Байгалийн түүхийн музейн газрын геологийн зөвлөх. Дарвин ба палеонтологийн хоорондох зөрчилдөөн. Байгалийн түүхийн хээрийн музей, 50-р санал, 1979 оны 1-р сар, хуудас 25.

Приматууд хаанаас ирсэн бэ?

58. Шинэ олдворуудыг үл харгалзан приматуудын гарал үүслийн цаг хугацаа, газар нь нууцлаг хэвээр байна.

Элвин Л.Симонс, АНУ-ын Йелийн их сургуулийн Геологи, геофизикийн тэнхим; "Цөмийн физик" сэтгүүлийн редактор. Приматуудын гарал үүсэл ба цацраг. Annals New York Academy of Sciences, voL167, 1969, p.319.

59. ...Шавж идэштнээс примат руу шилжсэн нь чулуужсан олдвороор батлагдаагүй. Энэ шилжилтийн талаарх мэдээлэл нь зөвхөн одоо байгаа маягтуудын ажиглалт дээр үндэслэсэн болно.

А.Ж.Келсо, Колорадогийн их сургуулийн физик антропологийн профессор. Приматуудын гарал үүсэл, хувьсал. In: Physical Anthropology, J.B. Lippincott, New York, 2 дахь хэвлэл, 1974, p.142.

Тэгээд эрэгтэй?

Хүмүүс хөгждөг үү?

60. Бид аажмаар хөгждөггүй. Ямар ч практик талбарт биш. Бидний тархи томорч, хөлийн хуруу богиносч байна гэж бодох нь утгагүй юм. Бид бол бид.

Стивен Ж.Гулд, Харвардын их сургуулийн Геологи, палеонтологийн профессор. 1983 оны 10-р сард хэлсэн үг, оп. Иш татсан: "Жон Лофтоны сэтгүүл", The Washington Times, 1984 оны 2-р сарын 8.

61. Урьдчилсан тайлбаргүйгээр тэрээр хувьсал зогссон нь бид төгс төгөлдөрт хүрсэндээ биш, харин бид хоёр сая жилийн өмнө энэ үйл явцаас холдсонтой холбоотой гэж хэлсэн.

Рональд Страхан, Сидней хотын Таронг амьтны хүрээлэнгийн ахлах эрдэмтэн, захирал асан; АНЗААС-ын хүндэт нарийн бичгийн дарга; одоо Сидней дэх Австралийн музейд. Cit. Northern Territory News, 1983 оны 9-р сарын 14, хуудас 2-оос иш татав.

Хүн төрөлхтөн урьд өмнө нь хөгжиж байсан уу?

62. Эртний гоминоидын олдворын гайхалтай олдворуудын дунд морфологи нь тэднийг хүний ​​өвөг дээдэс гэж тодорхой харуулсан хүмүүс байдаг уу? Хэрэв бид генетикийн хувьсах хүчин зүйлийг харгалзан үзвэл хариулт нь тодорхой байна - үгүй.

Доктор. Роберт Б.Экхардт, Хүний генетик ба антропологи, АНУ-ын Пенсильвани мужийн их сургуулийн антропологийн профессор. Популяцийн генетик ба хүний ​​гарал үүсэл. Scientific American, vol.226(l), 1872 оны 1-р сар, х.94.

63. Сүүлийн жилүүдэд зарим зохиолчид хүний ​​гарал үүслийн талаар бодит баримт гэхээсээ илүү субъектив таамаглалд тулгуурласан алдартай номуудыг хэвлүүлсэн. Одоогийн байдлаар шинжлэх ухаан нь хүний ​​гарал үүслийн талаархи асуултад бүрэн хариулт өгч чадахгүй ч шинжлэх ухааны аргууд биднийг үнэнд ойртуулж байна ...

Сүүлийн үеийн геологийн нотлох баримтууд гарч ирснээр, тухайлбал, Зүүн Африкт австралопитектэй ижил эртний олдворуудаас (их хэмжээний, гоёмсог төрөл) Хомогийн тодорхой үлдэгдэл олдсон нь хүний ​​хувьсалтай шууд холбоотой гэсэн асуултыг дахин хөндөж байна. Тиймээс бид хүний ​​хувьслын талаар тодорхой дүр зураг байхгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүйд хүрч байна ...

Доктор. Роберт Мартин, Лондонгийн Амьтан судлаачдын нийгэмлэгийн ахлах ажилтан. Өмнөх үг, нийтлэл Хүн бол сонгино биш. New Scientist, 1977 оны 8-р сарын 4, хуудас 283, 285.

64. Жишээлбэл, хүн ер бусын бүтээлийн үйл ажиллагаанд оролцоогүй, ямар нэгэн мичтэй төстэй амьтдаас маш богино хугацаанд - геологийн жишгээр - тэнд юу ч үлдээлгүй бий болсон гэсэн таамаглалыг ямар ч эрдэмтэн логикоор баталж чадахгүй. Энэ өөрчлөлтийн чулуужсан ул мөр байгаагүй.

Өмнө дурьдсанчлан, приматуудын олдворыг судалсан тэдгээр эрдэмтэд логик бүтцүүддээ дүгнэлт хийхийг хязгаарладгаараа алдартай байгаагүй. Тэдний дүгнэлт маш гайхалтай тул байгалийн ухаанаар асуулт гарч ирнэ: ерөнхийдөө шинжлэх ухаан энд хоносон уу?

Лорд Солли Зукерман, Анагаах ухааны доктор (анатоми). Үүнд: Зааны ясан цамхагийн цаана, Taplinger Pub. Co., New York, 1970, p.64.

65. Орчин үеийн том сармагчингууд гэнэт гарч ирсэн бололтой. Тэдэнд өнгөрсөн үе, чулуужсан түүх байхгүй. Босоо, үсгүй, багаж хэрэгсэл хийдэг, том тархитай орчин үеийн хүний ​​гарал үүсэл нь ний нуугүй хэлэхэд маш нууцлаг юм.

Доктор. Лайалл Ватсон, антропологич. Усны хүмүүс. Science Digest, 90-р боть, 1982 оны 5-р сар, 44-р тал.

Харин хүн мичний олдворыг яах вэ?

66. Хабилисын гавлын ясны бүтцэд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийхдээ тэрээр "Люси"-ийн гавлын яс маш тасархай тул ихэнх нь "гипс хийх уран зөгнөл" гэж нэмж хэлэв; тиймээс аль төрөлд хамаарахыг баттай хэлэх боломжгүй юм.

Кенийн Үндэсний музейн захирал Ричард Ликигийн тайлбар. The Weekend Australian, 1983 оны 5-р сарын 7-8, сэтгүүл, хуудас 3.

Австралопитекүүд ("Люси" гэх мэт) мич ба хүмүүсийн дунд байдаг уу?

67. Ямар ч байсан, урьдчилсан судалгаагаар эдгээр олдворууд нь хүмүүстэй төстэй, эсвэл ядаж хүний ​​яс болон Африкийн антропоидын ясны хоорондох хөндлөн огтлолыг төлөөлдөг байсан ч үлдэгдлийг цаашид судлах нь ийм үзэл баримтлалаас маш хол гэдгийг бидэнд итгүүлж байна. үнэн. Эдгээр яс нь хүн, сармагчны яснаас эхний болон хоёр дахь яснаас хамаагүй их ялгаатай. Австралопитек нь өвөрмөц...

Төрөл бүрийн австралопитекүүд нь хүмүүс болон Африкийн том мичүүдээс олон талаараа ялгаатай байдаг. Энэхүү мэдэгдлийн үндэс нь үүнд эргэлзэж байсан судлаачид ч гэсэн одоо эдгээр ялгааг олж мэдсэн явдал байв - хамгийн сүүлийн үеийн техник, судалгааны аргыг хэрэглэсний дараа асуудалд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хандлагаас үл хамааран ...

Энэ тохиолдолд хамгийн сүүлийн үеийн мэдээлэл нь австралопитекийн үлдэгдлийг нээсэн хүмүүс биш харин шинжлэх ухааны лабораториудаас гардаг.

Доктор. Чарльз Э.Окснард, Өмнөд Калифорнийн их сургуулийн Анатоми, биологийн профессор асан; Баруун Австралийн их сургуулийн хүний ​​анатоми, биологийн тэнхимийн профессор. In: Fossils, Teeth and Sex - New Perspectives on Human Evolution, University of Washington Press, Seattle and London, 1987, p.227.

[Редакторын тэмдэглэл: Окснард австралопитекийн талаарх дүгнэлтийг анатомч, профессор Лорд Зукерманы судалгаагаар баталж байна (64-р хэсгийг үзнэ үү). Цукерманы бүтээл 1974 онд Australopithecus afarensis (алдарт "Люси")-г нээхээс өмнө хийгдсэн учраас бүтээл туурвигчид түүний олдворуудыг иш татсан гэж шүүмжилдэг. Окснардын (1987) дээрх ишлэл нь шүүмжлэгчдэд тохирсон хариулт юм].

68. Өнөөдөр бэлэн байгаа гоминидын үлдэгдлийн бүх цуглуулга билльярдын ширээн дээр амархан багтах болно. Гэсэн хэдий ч энэ нь түүний бодит ач холбогдлыг урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй хэмжээгээр өсгөсөн хоёр хүчин зүйлийн улмаас бүхэл бүтэн шинжлэх ухааныг бий болгосон. Нэгдүгээрт, эдгээр чулуужсан олдворууд нь хүний ​​хувьд хамгийн чухал амьтны гарал үүслийг сануулж байна - өөрөө. Хоёрдугаарт, эдгээр ясны тоо маш өчүүхэн бөгөөд дээж нь өөрөө маш тасархай тул байгаа зүйлийн талаар ярихаас илүү дутуу байгаа зүйлийн талаар ярихад хялбар байдаг. Тиймээс энэ сэдвээр гайхалтай хэмжээний уран зохиол бий болсон. Маш цөөхөн олдворууд нь тэдний хувьслын ач холбогдлын талаар няцаашгүй нэг дүгнэлт хийх боломжийг олгодог. Ихэнх нь олон тайлбарыг агуулдаг. Шинжлэх ухааны янз бүрийн эрх мэдэлтнүүд янз бүрийн шинж чанаруудыг онцолж, тэдэнд ач холбогдол өгөхөд чөлөөтэй байдаг бөгөөд ихэнхдээ алга болсон холбоосуудын хэлбэрийг онцлон тэмдэглэдэг. Эдгээр тайлбаруудын ялгаа нь маш ойлгомжгүй бөгөөд хүмүүнлэг бөгөөд тэдгээр нь чулуужсан нотлох баримтаас илүү эсэргүүцэгчдийн үзэл баримтлалаас ихээхэн хамаардаг. Түүгээр ч барахгүй энэхүү өчүүхэн цуглуулга маш удаанаар нөхөгдөж байсан тул олдвороос олдох хүртэлх урт хугацаа нь судлаачдад цаашид юу олох талаар тодорхой дүгнэлт гаргах боломжийг олгосон юм. Zinjanthropus boisei бол энэ үзэгдлийн сайн жишээ юм. Дарвины үеэс буюу орчин үеийн хүн болон түүний устаж үгүй ​​болсон өвөг дээдсийн хоорондын завсрын холбоос болох чулуужсан олдворууд хувьслын хамгийн хүчтэй нотолгоо гэж үздэг байсан тэр цагаас хойш өрөөсгөл ойлголт нь хүний ​​чулуужсан ясыг судлах бүх нотолгоог хамраас нь чирсээр ирсэн.

Жон Ридер, гэрэл зургийн сэтгүүлч, "Алга болсон холбоос" номын зохиогч, Зинжантропт юу тохиолдсон бэ? New Scientist, 1981 оны 3-р сарын 26, х.802.

Хувьслын нотолгоо хаанаас гардаг вэ?

69. ... палеонтологич биш учраас би тэднийг жигшсэн сүүдэр тусгамааргүй байна; гэхдээ та бүх насаараа яс цуглуулж, гавлын ясны өчүүхэн хэсгийг, одоо эрүүний жижигхэн хэсгийг олоход зарцуулсан бол эдгээр хэлтэрхийнүүдийн ач холбогдлыг хэтрүүлэн харуулах уруу таталт ямар агуу вэ ...

Доктор. Грег Кирби, Аделаида дахь Флиндерсийн их сургуулийн популяцийн биологийн ахлах багш. 1976 онд Биологийн багш нарын нийгэмлэгийн (Өмнөд Австрали) хурал дээр хэлсэн хувьслын тухай илтгэлээс.

70. Хүн болгоны эгэмний яс гэж боддог байсан 5 сая жилийн настай яс нь үнэндээ далайн гахайн хавирганы нэг хэсэг биш юм. Калифорнийн их сургуулийн антропологич Беркли ийм дүгнэлтэд хүрсэн байна.

Доктор. Энэхүү бүдүүлэг алдааг нээсэн нь хүний ​​өвөг дээдэс яг хэзээ сармагчингийн удмаас холдсон тухай онолыг эргэн харах түлхэц болж чадна гэж Тим Уайт үзэж байна. Тэрээр энэ хэргийг чулуужсан олдворын анчдын үйлдсэн өөр хоёр аймшигт хэрцгий үйлдэлтэй зүйрлэв: Хойд Америкт эртний хүмүүсийн нотолгоо болсон гахайн чулуужсан шүдтэй Hesperopithecus; болон Eoanthropus буюу "Piltdown Man" - орангутан эрүү, орчин үеийн хүний ​​гавлын яс, "хамгийн эртний англи хүн" гэж зарласан ... Олон антропологичдын асуудал нь тэд гоминидын ясыг олохыг маш их хүсч байгаа явдал юм. ямар ч ясны хэсэг тэр болдог.

Доктор. Тим Уайт, Калифорнийн их сургуулийн антропологич, Беркли. Иш татсан: Иан Андерсон "Дельфиний хавирга шиг ил гарсан гоминоид эгэм", New Scientist, 1983 оны 4-р сарын 28, хуудас 199.

71. Цаг хугацаа өнгөрөхөд бүх зүйл хэрхэн өөрчлөгдсөн тухай домогуудыг хэлж байна. Үлэг гүрвэлүүд хэрхэн мөхсөн, хөхтөн амьтад хэрхэн хувьсан өөрчлөгдөж, хүн хаанаас ирсэн. Гэхдээ миний хувьд энэ бол зүгээр нэг үлгэр биш. Энэ бүхэн нь кладистик руу чиглүүлсний үр дүн юм. Учир нь энэ нь (эсвэл ядаж надад санагдаж байна) Дэлхий дээрх амьдралын түүхийн талаар мэдэж болох бүх зүйлийг бид системчилсэн байдлаас, байгальд байдаг систем, бүлгүүдээс суралцдаг. Бусад бүх зүйл бол янз бүрийн үлгэр, домог юм. Бид модны оройд хүрэх боломжтой, гэхдээ мод нь өөрөө онолын хувьд; Мөн энэ модны тухай, түүнд юу тохиолдсон, түүний мөчир, найлзуурууд хэрхэн ургасан талаар бүгдийг мэддэг мэт дүр эсгэдэг хүмүүс надад үлгэр ярьдаг юм шиг санагддаг.

Доктор. Колин Паттерсон, Лондон дахь Британийн Байгалийн түүхийн музейн ахлах палеонтологич. BBC-д өгсөн ярилцлага 1982 оны 3-р сарын 4 Паттерсон бол кладиксийн шинэ шинжлэх ухааныг дэмжигч юм.

Хувьсал боломжтой юу?
Мутаци (генийн өөрчлөлт) юу өгдөг вэ?

72. Орчин үеийн зарим биологичид мутацитай тулгарах бүртээ хувьслын тухай ярьдаг. Тэд дараахь силлогизмыг хоёрдмол утгагүй дэмждэг: мутаци нь хувьслын цорын ганц өөрчлөлт юм; бүх амьд оршнолууд мутацид өртдөг; иймээс бүх амьд биетүүд хувьсан өөрчлөгддөг.

Гэсэн хэдий ч энэ логик схем нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй: нэгдүгээрт, түүний гол үндэслэл нь илэрхий биш, бүх нийтийнх биш юм; хоёрдугаарт, түүний дүгнэлт бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Хичнээн олон мутаци байсан ч хувьсал руу хөтөлдөггүй.

Нэмж хэлэхэд: мутаци нь байгалийн шалгаралаар хязгаарлагддаг тул хувьслын ач холбогдолгүй гэдгийг эсэргүүцэхэд хялбар байдаг. Үхлийн мутаци (өөрчлөлт нь муугаар) бүрэн устахад хүргэдэг бол бусад нь аллель хэвээр үлддэг. Хүний гадаад төрх нь үүний олон жишээг өгдөг: нүдний өнгө, чихний хэлбэр, дерматоглиф, үсний өнгө, бүтэц, арьсны пигментаци. Мутантууд нь бактериас эхлээд хүн хүртэл бүх популяцид байдаг. Мөн үүнд эргэлзэх зүйл алга. Гэхдээ хувьслын үзэлтнүүдийн хувьд гол нь өөр зүйл юм: мутаци нь хувьсалтай холбоогүй юм.

Пьер-Пол Грассе, Парисын их сургууль, Францын Шинжлэх ухааны академийн ерөнхийлөгч асан. In: Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p.88.

73. Үнэлгээний зарчим болох байгалийн шалгаралтай холбоотой эдгээр үзэл баримтлалын асуудлуудыг үл харгалзан нео-дарвинизмын хамгийн ноцтой дутагдал нь түүний бүтээмжтэй талтай холбоотой юм. Байгалийн шалгарлын түүхий эд болох санамсаргүй өөрчлөлтийг онолын болон харьцуулсан үүднээс авч үзэх боломжгүй. Эдгээр нь хувьслын бүтээлч, хувиргах шинж чанар, гарал үүсэлтэй холбоотой асуудлын талаархи ойлголтыг өгдөггүй.

Жеффри С.Викен, АНУ-ын Пенсильванийн их сургуулийн Бурэнд коллежийн биохимийн тэнхим. Хувьслын нарийн төвөгтэй байдал: термидинамик ба мэдээлэл-онолын хэлэлцүүлэг. Онолын биологийн сэтгүүл, боть.77, 1979 оны 4-р сар, ppMl-352.

74. Амьтан, ургамалд шаардлагатай шинж чанарыг олж авах боломжийг олгосон мутаци нь цаг тухайд нь гарч ирэхэд итгэхэд бэрх юм. Гэсэн хэдий ч Дарвины онол бүр цаашилдаг: ургамал бүр, амьтан бүр мянга, мянган амжилттай, таатай өөрчлөлтүүдийг шаарддаг. Тиймээс гайхамшгууд нь хуулийн зэрэглэлд өргөгддөг: хязгааргүй бага магадлалтай үйл явдлууд тохиолдохгүй байж болохгүй.

Пьер-Пол Грассе, Парисын их сургууль, Францын Шинжлэх ухааны академийн ерөнхийлөгч асан. In: Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p.103.

Хувьслын философи

75. Хувьслын олон нээлтүүд нь хувь хүн палеонтологичдын оюуны судалгаанаас өөр зүйл биш гэдгийг бид бүгд мэднэ. Нэг номын хорхой олон сая жилийн удамшлын өөрчлөлтийг хийж чадна.

Доктор. Дерек В.Агер, Их Британийн Суонси хотын Их сургуулийн коллежийн Геологи, далай судлалын тэнхим. Олдворын шинж чанар. "Геологичдын бүтээл" нийгэмлэг, 87(2) боть, 1976, 132-р тал.

Энэ хооронд...

76. Би нэр хүндтэй эрдэм шинжилгээний албан тушаал хашдаг биологичдын хэд хэдэн санал бодлыг иш татсан. Ортодокс сургаалын талаар бусад олон шүүмжлэлтэй үзэл бодол байдаг бөгөөд тэдний тоо байнга нэмэгдэж байна. Гэсэн хэдий ч энэ шүүмжлэл ханан дахь нэгээс олон нүхийг эвдсэн ч дээр дурдсанчлан цайз хэвээр байгаа бөгөөд учир нь хэн ч хангалттай өөр онолыг санал болгож чадаагүй юм. Шинжлэх ухааны түүхээс харахад сайн тогтсон онол нь олон тооны дайралтыг даван туулж, зөрчилдөөний зангилаа болж хувирдаг бөгөөд энэ нь түүхэн мөчлөгийн дөрөв дэх үе шат болох Хямрал ба эргэлзээтэй тохирч байгаа боловч шинжлэх ухаан, олон нийтийн хүрээнийхэн он цаг хүртэл дэмжигдэх болно. энэ нь бүрэн сүйрч, шинэ нь эхэлдэг. мөчлөг.

Гэхдээ үүнийг хараахан урьдчилан тооцоолоогүй байна. Энэ хооронд гэгээрсэн олон нийт Дарвин бүх асуултын хариуг өөрийн шидэт томъёогоор өгсөн гэдэгт итгэсээр байна: санамсаргүй мутаци болон байгалийн шалгарал. Тэд санамсаргүй мутаци нь аргументийн хувьд огт хамааралгүй, байгалийн шалгарал бол тавтологи гэдгийг мэддэггүй.

Артур Костлер. In: Janus: A Summing Up, Random House, New York, 1978, pp. 184-185).

Байгалийн шалгарлын талаархи асуултын талаар
("Хамгийн сайн нь амьд үлдэх")

77. Байгалийн шалгарал нь ажлын систем гэдэг нь эргэлзээгүй. Үүнийг туршилтаар удаа дараа нотолсон. Байгалийн шалгарал ажиллаж байгаа нь эргэлзээгүй. Үүний үр дүнд шинэ зүйл бий болсон эсэх нь бүх асуулт юм. Хэн ч хэзээ ч байгалийн шалгарлаар шинэ зүйл олж аваагүй, хэн ч түүнд ойртож байгаагүй бөгөөд сүүлийн үед нео-дарвинизмын маргааны ихэнх нь шинэ зүйл хэрхэн бий болох тухай юм. Энд байгалийн шалгарлыг мартаж, тодорхой санамсаргүй механизмуудыг нэвтрүүлсэн.

Доктор. Колин Паттерсон, Лондон дахь Британийн Байгалийн түүхийн музейн ахлах палеонтологич. 1982 оны 3-р сарын 4-нд ВВС-ийн кладистикийн ярилцлага.

Дарвин сэжиглэж байсан ...

78. Хамгийн төвөгтэй системтэй нүд нь янз бүрийн зайд фокусын өөрчлөлт юм гэж бодъё; янз бүрийн хэмжээний гэрлийг авах; бөмбөрцөг ба өнгөт гажигийг засах - ийм нарийн төвөгтэй механизм нь байгалийн шалгарлын үр дүнд бий болсон. Үнэнийг хэлэхэд энэ санаа надад шал утгагүй санагдаж байна.

Чарльз Дарвин. Төрөл зүйлийн гарал үүсэл. J. M. Dent and Sons Ltd, Лондон, 1971, p.176.

Мөн цаг хугацаа батлагдсан

79. Байгалийн шалгарлын замаар аажмаар хувьслын өөрчлөлт нь одоо байгаа зүйлийн дотор маш удаан явагддаг тул тэдгээрийг хувьслын гол илрэл гэж үзэх боломжгүй юм.

Стивен М.Стэнли, Жонс Хопкинсийн их сургуулийн Дэлхий ба гариг ​​судлалын тэнхим, Балтимор, АНУ. Зүйлийн түвшнээс дээш хувьслын онол. АНУ-ын Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн эмхэтгэл, 72(2) боть, 1975 оны 2-р сар, х.646.

80. Өөрөөр хэлбэл, байгалийн шалгарлын явцад тухайн зүйлийн оршин тогтнох боломжийг сайжруулдаггүй, харин түүнийг зөвхөн "хоолонд" байлгадаг, эсвэл байнга өөрчлөгдөж байдаг гадаад орчинд дасан зохицох боломжийг олгодог.

Ричард С.Левонтин, Чикагогийн их сургуулийн амьтан судлалын профессор, Америкийн байгалийн судлаачийн редактор. дасан зохицох. Scientific American, vol.239(3), 1978 оны 9-р сар. 159.

81. Фитнесс үүсэхэд байгалийн шалгарлын үүрэг гүйцэтгэсэн нь баттай нотолгоо байхгүй. Палеонтологи (мөлхөгчдийн териодонтын эрүүний ясыг хувиргахтай адил) ямар ч нотлох баримт өгдөггүй; удамшлын дасан зохицох шууд ажиглалт байхгүй (вирүс, эмэнд дасан зохицдог дээр дурдсан бактери, шавжнаас бусад). Нүд, дотоод чих, халим, загасны загас гэх мэт үүсэх. дасан зохицох нь үнэхээр боломжгүй юм шиг санагддаг.

Пьер-Пол Грассе, Парисын их сургууль; Францын Шинжлэх Ухааны Академийн ерөнхийлөгч асан. In: Evolution of Living Organisms, Academic Press New York 1977, p770.

82. Дарвинизмын бүх мөн чанарыг нэг өгүүлбэрт багтаасан: байгалийн шалгарал бол хувьслын өөрчлөлтийн хөдөлгөгч хүч юм. Бие муутай хүмүүсийг устгахад байгалийн шалгарал гол үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг хэн ч үгүйсгэхгүй. Гэвч Дарвины онол нь түүнийг бас хамгийн чадварлаг хүнийг төрүүлэхийг шаарддаг.

Стивен Жэй Гоулд, Харвардын их сургуулийн геологи, палеонтологийн профессор. Найдвартай мангасуудын эргэн ирэлт. Байгалийн түүх, боть. LXXXV1(6), 1977 оны 6-7-р сар, х.28.

Толбот эрвээхэйн хувьд ч гэсэн...

83. Туршилтаар цэвэр, утаатай орчинд харанхуй, хэвийн толботой эрвээхэйг амьд үлдэхэд махчин амьтад хэрхэн нөлөөлсөн болохыг харуулсан. Эдгээр туршилтууд нь байгалийн шалгарал-хамгийн чадавхитай нь амьд үлдэхийг- үйл ажиллагаандаа төгс харуулсан боловч хувьслын хөгжлийг харуулаагүй, учир нь популяци нь цайвар, дунд, бараан өнгөөр ​​хэчнээн ялгаатай байсан ч эхнээсээ эцсээ хүртэл бүгд Bistort betularia байсан. .

L. Harrison Matthews, Royal Physical Society. Чарльз Дарвины "Зүйлийн үүсэл" номын өмнөх үг. J. M. Dent and Sons Ltd, Лондон, 1971, p.xi.

Тэгэхээр...

84. Дарвины үеийн болон орчин үеийн геологичид амьдралын аажим аажмаар хөгжиж буйг нотлохын оронд маш жигд бус эсвэл хэсэгчилсэн мэдээлэл олж авдаг, тухайлбал: зүйлүүд чулуужсан олдворуудад гэнэт гарч ирдэг, оршин байх хугацаандаа бараг өөрчлөгддөггүй эсвэл огт өөрчлөгддөггүй. гэнэт алга болох шиг. Өвөг дээдэс нь үр удамаасаа муу дасан зохицдог нь үргэлж тодорхой байдаггүй (үнэндээ энэ нь огтхон ч тодорхой биш юм). Өөрөөр хэлбэл, биологийн сайжруулалтыг олоход маш хэцүү байдаг.

Доктор Дэвид М.Рауп, Чикагогийн Байгалийн түүхийн музейн геологийн зөвлөх. Дарвин ба палеонтологийн хоорондох зөрчилдөөн. Байгалийн түүхийн хээрийн музей, 50-р боть (l), 1979 оны 1-р сар, хуудас 23.

85. АНУ-ын орчин үеийн синтезийн хэлэлцүүлгийн гол төлөөлөгч Франсиско Айала өгөөмөр сэтгэлээр хүлээн зөвшөөрөв: "Бид популяцийн генетикийн тогтвортой байдлыг урьдчилан таамаглах бодолгүй байсан ч одоо палеонтологийн мэдээллийн ачаар би итгэлтэй байна. жижиг өөрчлөлтүүд огт хуримтлагддаггүй."

Доктор. Франциско Айала, Калифорнийн их сургуулийн генетикийн профессор. Дарвины хувьслын (дэвшилтэт) онолын тайлбар. Иш татсан: Рожер Левин. Галын дор хувьслын онол. Шинжлэх ухаан, боть 210(4472), 1980 оны 11-р сарын 21, х.884.

Хэрэв хангалттай цаг байсан бол яах вэ?

1954 онд тэд ингэж бодсон:

86. Хамгийн гол нь амьдрал үүсэх нь ядаж нэг удаа тохиолддог үзэгдлийн ангилалд хамаарах юм бол цаг хугацаа түүний талд байна. Энэ үйл явдал эсвэл түүний үе шатуудын аль нэгийг бид авч үзэхэд гайхалтай, хангалттай хугацааны туршид энэ нь дор хаяж нэг удаа тохиолдсон байж магадгүй юм. Өсөх, үржих чадвараараа бидний мэддэг амьдралын хувьд нэг удаа л хангалттай.

Цаг хугацаа бол энэ хувилбарын жинхэнэ баатар юм. Бидний үзэж буй цаг хугацаа хоёр тэрбум жилийн дараалалтай байна. Хүний туршлага дээр үндэслэн боломжгүй гэж үзсэн зүйл нь энэ тохиолдолд ямар ч утгагүй юм. Ийм урт хугацааны туршид "боломжгүй" нь боломжтой болж, боломжтой нь магадлалтай болж, магадгүй mdash; бараг байгалийн. Цаг хугацаа өөрөө гайхамшгийг бүтээдэг, та хүлээх л хэрэгтэй.

Жорж Валд, Харвардын их сургуулийн биологийн профессор асан. Амьдралын гарал үүсэл. Scientific American, vol.191(2), 1954 оны 8-р сар, х.48.

1978 онд тэд аль хэдийн хэлсэн:

87 Нар 4.5-5 тэрбум жилийн настай гэсэн зөвхөн нарны ажиглалт дээр үндэслэсэн найдвартай мэдээлэл байхгүй гэж доктор Эдди хэлэв. Би хувьдаа Нар үнэхээр 4.5 тэрбум жилийн настай гэж боддог. Гэсэн хэдий ч эсрэгээр нь шинэ, гэнэтийн үр дүн гарч, хэсэг хугацаанд эрчимтэй дахин тооцоолол, онолын үндэслэлүүд гарч ирснээр бид хамба лам Усшерийн өгсөн Дэлхий ба Нарны насны үнэ цэнэд хүрч магадгүй гэж би бас сэжиглэж байна. Үүнийг эсэргүүцэх одон орон судлалын хангалттай нотлох баримт бидэнд байхгүй гэж би бодож байна.

Доктор. Жон А.Эди (астрогеофизик), Колорадо мужийн Боулдер дахь Өндөр уулын ажиглалтын төвийн одон орон судлаач. Иш татсан: Р.Г.Казман, Цаг хугацаа: 4.5 тэрбум жил (Луизиана мужийн их сургуулийн симпозиум дээр хэлсэн үг). Geotimes, боть. 23, 1978 оны 9-р сар, хуудас 18.

Бидний ажиглаж буй жижиг өөрчлөлтүүд нь хангалттай урт хугацааны туршид ч гэсэн бодит хувьслын дэвшилд хүргэж чадах уу?

88. Чикагогийн бага хурлын гол асуудал нь микро хувьслыг баталгаажуулдаг механизмуудыг макроэволюцийн үзэгдэлд экстраполяци хийх боломжтой эсэх асуудал байв. Уулзалтад оролцогчдын заримыг гомдоох эрсдэлгүйгээр хариултыг тодорхой, тодорхой томъёолж болно - үгүй.

Рожер Левин. Галын дор хувьслын онол. Шинжлэх ухаан, боть 210(4472), 1980 оны 11-р сарын 21, х.883.

Амьдрал хаанаас ирсэн бэ?

89. Пребиотик шөлийг авахад хялбар байдаг. Гэхдээ амин хүчил, органик нуклеотидын бүрэлдэхүүн хэсгүүд зэрэг органик молекулуудын энэ хольц хэрхэн өөрөө нөхөн үржихүйн организм болсныг хэрхэн тайлбарлах вэ? Хэдийгээр бидний хүлээн авсан нотлох баримтууд нь тодорхой дүгнэлт гаргах боломжийг бидэнд олгож байгаа ч энэхүү хувьслын үйл явцыг дахин бий болгох оролдлого нь хэтэрхий таамаглал гэдгийг би хэлэх ёстой.

Доктор. Лесли Оргел, Калифорни мужийн Салк институтын биохимич. Дарвинизм амьдралын эхэн үед. New Scientist, 1982 оны 4-р сарын 15, х. 150.

90. Ямар нэг байдлаар макромолекулаас эс рүү шилжих шилжилт нь шалгагдаж болох таамаглалын хязгаараас давсан гайхалтай үсрэлт юм. Энэ хэсэгт бүх зүйл зөвхөн таамаг төдий байх болно. Одоо байгаа баримтууд нь эсүүд энэ гариг ​​дээр үүссэн гэж батлах үндэслэл болохгүй.*
Бид зарим парафизик хүчнүүд ажиллаж байна гэж хэлэх гэсэнгүй. Үүнийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нотлох баримт байхгүй гэдгийг л бид онцолж байна. Физикчид цаг хугацаа хэзээ эхэлж, хэзээ матери үүссэн бэ гэсэн асуултаас холдож сурсан бөгөөд үүнийг шууд демагогийн хүрээнд үлдээжээ. Эсийн өмнөх бөөмсийн гарал үүсэл нь үл мэдэгдэх зүйлийн нэг ангилалд багтах магадлалтай.

* Амьдрал орчлон ертөнцийн хаа нэгтээ үүсч, дараа нь ямар нэгэн байдлаар дэлхий рүү зөөвөрлөсөн гэж хэлэх нь биднийг зөвхөн эхлэлийн цэг рүү буцаадаг, учир нь амьдрал анх үүссэн газраас яг хэрхэн үүссэн бэ гэсэн асуулт дахин гарч ирнэ.

Дэвид Э.Грин, Висконсины Их Сургуулийн Ферментийн судалгааны хүрээлэн, Мэдисон, АНУ, Роберт Ф.Голдбергер, АНУ-ын Мэрилэнд, Бетезда дахь Үндэсний эрүүл мэндийн хүрээлэн. Амьд үйл явцын молекулын ойлголт, академийн хэвлэл, Нью-Йорк, 1967, х.406-407.

Тэгэхээр...

91. Зарим биологичдын хувьд биогенез нь итгэлийн асуудал юм. Биогенезид итгэсэн эрдэмтэн өөрт тохирсон системийг яг таг сонгодог; яг юу болсныг бодит нотлох баримтыг тооцдоггүй.

Саутхэмптоны их сургуулийн Физиологи, биохимийн тэнхимийн профессор Г.А.Керкут. In: Implications of Evolution, Pergamon Press, London, 1960, p.150.

Хувьслын магадлал юу вэ?

92. Амьдралын өндөр хэлбэрүүд ийм байдлаар үүссэн байх магадлалыг хогийн цэгийг шүүрдэж буй хар салхи нэгэн зэрэг түүж авсан материалаас Боинг 747-г угсарч болох магадлалтай харьцуулж болно.

Сэр Фред Хойл, Английн одон орон судлаач, Кембрижийн их сургуулийн одон орон судлалын профессор. Ишлэл авсан: Хойл хувьслын тухай. Байгаль, 294-р боть, 1981 оны 11-р сарын 12, х.105.

Генүүдийн гарал үүслийн талаар...

93. Удамшлын кодын гарал үүсэл нь амьдралын гарал үүслийн талаархи асуултын хамгийн нарийн цэг юм. Энд мэдэгдэхүйц ахиц дэвшил гаргахын тулд асар том онолын эсвэл туршилтын нээлт хэрэгтэй байж магадгүй юм.

Доктор. Лесли Оргел, Калифорни мужийн Салк институтын биохимич. Дарвинизм амьдралын эхэн үед. New Scientist, 1982 оны 4-р сарын 15, х.151. 94. Удамшлын механизмын хувьслын хувьд лабораторийн загвар байхгүй: энд та эцэс төгсгөлгүй хашгирч, эвгүй баримтуудыг хаях боломжтой ...

Бид үнэхээр юу болсныг төсөөлж чадна, төсөөлөл нь энд хамгийн сайн туслагч биш юм.

Доктор. Ричард Э.Дикерсон, Физик хими, Калифорнийн Технологийн хүрээлэнгийн профессор. Химийн хувьсал ба амьдралын гарал үүсэл. Scientific American, боть 239(3), 1978 оны 9-р сар, хуудас 77, 78.

Улмаар...

95. Амьдрал үнэхээр санамсаргүй тохиолдлын улмаас үүссэн, мөн адил хөгжсөн гэж Олимпийн итгэл үнэмшилтэйгээр батлах нь үндэслэлгүй таамаглал бөгөөд үүнийг миний хувьд буруу, баримттай зөрчилдсөн гэж үзэж байна.

Пьер-Пол Грассе, Парисын их сургууль, Францын Шинжлэх ухааны академийн ерөнхийлөгч асан. In: Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p. 107.

Гэхдээ хорвоо хөгшин, тийм үү?

96. Дэлхийн бөмбөрцгийн насыг уран, торийн цацраг идэвхт задралын зэрэглэлээр авч үзвэл ойролцоогоор 4.5 тэрбум жил байна. Гэхдээ байгалийн нууцыг задлах нь тийм ч амар биш тул энэхүү "мэдэгдэл"-ийн нас богино байж магадгүй юм. Сүүлийн жилүүдэд гайхалтай нээлт хийсэн нь цацраг идэвхт задралын хурд нь урьд өмнө бодож байсан шиг тийм ч тогтмол биш, үүнээс гадна гадаад орчны нөлөөнд автдаг болох нь харагдаж байна.

Энэ нь атомын цагийг дэлхий дахинд тохиолдсон ямар нэгэн сүйрлийн үр дүнд дахин бүтээж, мезозойн эрин үеийг дуусгасан үйл явдлууд 65 сая жилийн өмнө биш, харин хүн төрөлхтний эрин үе, ой санамжийн хүрээнд болсон гэсэн үг юм.

Фредерик Б. Жуенеман Дэлхийн сүйрэл. Аж үйлдвэрийн судалгаа, хөгжил, 1982 оны 6-р сар, 21-р тал.

97. Дэлхийн түүхийн туршид хэмжсэн үйл явцын хурд бие биенээсээ ихээхэн ялгаатай байж болох тул дэлхийн нас, түүний янз бүрийн давхарга, чулуужсан ясыг хэмжих дээрх бүх аргуудын найдвартай эсэх нь маргаантай байдаг. Чулуулгийн үнэмлэхүй насыг тодорхойлох хамгийн найдвартай арга байх ёстой байсан арга бол радиометрийн арга ...

Мэдээжийн хэрэг, радиометрийн техник нь тунхагласан шиг болзох үнэмлэхүй арга биш байж магадгүй юм. Янз бүрийн радиометрийн аргаар хэмждэг ижил геологийн давхаргын нас нь ихэвчлэн хэдэн зуун сая жилийн дотор өөрчлөгддөг. Үнэн зөв, урт хугацааны цацрагийн цаг гэж байдаггүй. Радиометрийн болзооны аргуудын төрөлхийн алдаа нь геологичид болон хувьслын үзэлтнүүдийн санааг зовоож байна.

Виллиам Д.Стэнсфилд, Калифорнийн Политехникийн Их Сургуулийн Биологийн тэнхимийн профессор (Амьтны шинжлэх ухааны доктор). In: The Science of Evolution, Макмиллан, Нью-Йорк, 1977, хуудас 82, 84.

Гэхдээ кали-аргон (K/Ag) болон уран-хар тугалга (U/Pb) аргууд нь бие биенээ нөхдөггүй гэж үү?

98. C/Ag насны өгөгдлийн уламжлалт тайлбар нь бусад бүлгийнхтэй харьцуулахад хэт өндөр эсвэл хэт бага утгыг эсвэл геохронологийн масштаб гэх мэт бусад одоо байгаа өгөгдлүүдийг үгүйсгэдэг. Татгалзсан болон хүлээн зөвшөөрөгдсөн өгөгдлийн хоорондох зөрүүг дур мэдэн аргоны илүүдэл буюу алдагдалтай холбон тайлбарладаг.

Канадын Баруун Онтариогийн Их Сургуулийн Геофизикийн тэнхим Э.Хэйсшу (АМаяцу). Хойд Уулын Базальт К/Ар изохрон нас, Нова Скотиа. Канадын дэлхийн шинжлэх ухааны сэтгүүл, 16-р боть, 1979, p.974.

99. Тиймээс, хэрэв тодорхой жишээн дээр олж авсан насны үнэ цэнэ нь геологийн тогтоосон баримтуудтай зөрчилдөж байна гэж үзвэл гажиг үүсгэж болох геологийн үйл явц, эсвэл ашигт малтмалын аргоны агууламжийн өөрчлөлтийн талаар бодох хэрэгтэй.

АНУ-ын Беркли хотын Калифорнийн их сургуулийн Геологийн тэнхимийн профессор Л.Ф.Эверден, Канберра дахь Австралийн Үндэсний их сургуулийн Гео шинжлэх ухааны сургуулийн Жон Р.Ричардс нар. Зүүн Австралийн кали-аргон хөгшрөлт. Австралийн Геологийн нийгэмлэгийн сэтгүүл, 9(l), 1962, хуудас 3.

Мөн рубидий-стронцийн арга (Rb/Sr) хамгийн найдвартай нь биш гэж үү?

100. Эдгээр үр дүн нь метаморфизмын явцад бүхэл бүтэн чулуулгийн систем хүртэл ил гарч, изотоп систем нь өөрчлөгдөж, геологийн насыг нь тодорхойлох боломжгүй болдгийг харуулж байна.

Проф. Гүнтер Фор, Охайогийн их сургуулийн Геологийн тэнхим, Колумб, АНУ-ын Охайо мужийн Оберлин коллежийн Геологийн тэнхимийн профессор Жеймс Л. In: Strontium Isotope Geology, Springer-Verlag, Berlin and New York, 1972, p. 102.

101. Мантийн изохрон загварын нэгэн чухал дүгнэлт бол галт уулын чулуулгийн үндсэн дээр Rb/Sr аргаар тодорхойлогдох талстжилтын нас нь бодит наснаасаа олон зуун сая жилээр илүү байж болно. Энэ асуудал нь залуу чулуулгийн хувьд илүү ноцтой бөгөөд стратиграфийн болон Rb/Sr насны хооронд үл нийцэх жишээг уран зохиолд сайн баримтжуулсан байдаг.

Доктор. Канадын Квебек хотын Монреалын их сургуулийн геологийн профессор К.Брукс, АНУ-ын Вашингтон дахь Карнеги институтын Геофизик, геохимийн зөвлөлийн гишүүн, доктор Д.Э.Жеймс, Доктор С.Р.Харт, АНУ-ын Кембрижийн Массачусетсийн Технологийн Институтын Дэлхий ба гариг ​​судлалын тэнхимийн геохимийн профессор. Эртний литосфер: түүний залуу эх газрын галт ууланд гүйцэтгэх үүрэг. шинжлэх ухаан, боть. 193, 1976 оны 9-р сарын 17, х.1093.

Шинжлэх ухааны сэтгүүлд ямар мэдээлэл нийтлэгддэг вэ?

102. Ихэнх тохиолдолд "тохирох өгөгдлийн багц"-ын өгөгдлийг зөв гэж үзэн нийтэлсэн. Тэдэнтэй таарахгүй ижил өгөгдөл ховор нийтлэгддэг, зөрчилдөөнийг тайлбарладаггүй.

Доктор. Ричард Л.Маугер, АНУ-ын Зүүн Каролинагийн Их Сургуулийн Геологийн профессор. Юта, Вайоминг, Колорадо, Ногоон гол, Вашаки, Юни-та сав газрын эоцений чулуулаг дахь туфаас үүссэн биотитын K/Ar нас. Геологид оруулсан хувь нэмэр, Вайомингын Их Сургууль, 15-р боть (1), 1977, p.37. 103. Изотопын насыг тодорхойлоход олон зүйл тодорхойгүй хэвээр байна; Ихэнх тохиолдолд изотопын нас нь геологийн настай таарахгүй байгааг ойлгосон нь харамсалтай нь олон геологичдын дунд эргэлзээ төрүүлэхэд нөлөөлсөн.

Питер Э.Браун, Жон А.Миллер нар. Ороген бүс дэх изотопын насны тайлбар. In: Орогени дэх цаг хугацаа ба газар, Лондонгийн Геологийн нийгэмлэгийн тусгай хэвлэл, №3, 1969, х. 137.

Мөн нүүрстөрөгч-14 ...?

104. Судалгааны нэг онцлог нь голын хурдас дахь орчин үеийн нялцгай биетний хясаа далайн нялцгай биеттэй харьцуулахад зөвхөн С-ийн дутагдалтай төдийгүй орчин үеийн модтой харьцуулахад C14-ийн агууламж маш бага байгаа нь буруу утгыг өгдөг. тэдний радионүүрстөрөгчийн нас 1010-2300 жил байна.

М.Л.Кейт, Г.М.Андерсон нар, АНУ-ын Пенсильванийн их сургуулийн Геохими, эрдэс судлалын тэнхим. Радио нүүрстөрөгчийн болзоо: нялцгай биетний хясаатай зохиомол үр дүн. Шинжлэх ухаан, 141-р боть, 1963 оны 8-р сарын 16, хуудас 634-635.

105. Виктория Ландын өмнөд хэсгээс муммижуулсан далайн хавны дээжийн цацраг нүүрстөрөгчийн шинжилгээнд 615-аас 4600 жилийн насыг харуулсан. Гэсэн хэдий ч Антарктидын далайн усанд нүүрстөрөгч-14-ийн идэвхжил дэлхийн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн стандартаас хамаагүй бага байна. Тиймээс, далайн организмын радиокарбоны болзоо нь үнэнээс илүү насыг харуулж байгаа боловч эдгээр утгуудын хоорондын ялгаа нь үл мэдэгдэх бөгөөд нийцэхгүй байна. Тиймээс лацын муммижуулсан үлдэгдлийг судлах радио нүүрстөрөгчийн аргаар олж авсан өгөгдлийг үнэн гэж үзэх боломжгүй юм. Жишээлбэл, хэдхэн долоо хоногийн өмнө үхсэн Бонни нуурын далайн хавын цацраг нүүрстөрөгчийн нас 615 ± 100 жил байсан бол МакМурдогийн шинэхэн устгагдсан далайн хав 1300 жилийн настай байжээ.

Уэйкфилд Дорт, Канзасын их сургуулийн Геологийн тэнхим. Виктория газрын өмнөд хэсгийн муммижуулсан далайн хав. Antarctic Journal (Вашингтон), 6-р боть, 1971 оны 9-10-р сар, хуудас.211.

106. Невада мужийн өмнөд хэсгийн газар доорх булаг шандуудад амьдардаг орчин үеийн Melanoides tuberculatis дунгийн хясаанд хэмжигдэх нүүрстөрөгч-14-ийн агууламж бага (ердөө 3.3 ± 0.2%) нь ууссан CO3-ийн хур тунадастай холбон тайлбарлаж болно. бүрхүүлүүд нь нүүрстөрөгчийн тэнцвэрт байдалд байсан. [Ред.: Өөрөөр хэлбэл, эдгээр амьд эмгэн хумснууд 27,000 жилийн өмнө "үхсэн".]

Доктор. АНУ-ын Геологийн албаны гишүүн асан Алан С.Риггс өдгөө Сиэтл хотын Вашингтоны их сургуульд суралцаж байна. Невада мужийн өмнөд булгийн орчин үеийн эмгэн хумсны бүрхүүлд нүүрстөрөгч-14-ийн гол дутагдал. Шинжлэх ухаан, 224-р боть, 1984 оны 4-р сарын 6, х.58.

107. Радионүүрстөрөгчийн арга ба түүнийг хэрэглэх аргын талаар мэдэгдэж байгаа зүйлсээс харахад олон зохиогчид өөрсдийн үзэл бодлын "нотолгоо" болгон өөрсдөдөө тохиромжтой үр дүнг иш татдаг нь маш гайхалтай юм ...

Радио нүүрстөрөгчийн арга нь өөрөө ганхсан суурь дээр гайхамшигт сүйрээгүй бөгөөд одоо тэнцвэрээ хадгалахын тулд тэмцэж байна. Энэ аргаар олж авсан үр дүндээ нотлох баримтын системээ үндэслэдэг хүмүүс хэвийн бус бохирдол болон нүүрстөрөгч-14-ийн түвшний эртний өөрчлөлтийг байнга үл тоомсорлодог.

Эрт дээр үед мэргэжилтнүүд ижил дээжийг судлахдаа өөр өөр лабораторид олж авсан мэдээлэлд "нэг ч гэсэн мэдэгдэхүйц зөрүү байгаа эсэхийг мэдэхгүй байна" гэж мэдэгджээ. Эдгээр сонирхогчид "ямар ч их зөрүүтэй зүйл олж харахгүй байна" гэж гайхалтай мэт санагдахын тулд үргэлжлүүлэн хэлдэг. Гэсэн хэдий ч нэг хөрсний дээжийн хувьд 15,000 жилийн зөрүүтэй байгаа нь зүгээр л мэдэгдэхүйц зөрүү юм! Янз бүрийн лабораторийн өгөгдлүүдийн хоорондох асар их зөрүүг ямар ч огноотой холбоотой стандарт алдааг хэтрүүлэн үнэлэх үндэслэл болж байвал яаж "бага" гэж нэрлэх вэ?

Геологичид, археологичид яагаад багахан хөрөнгөө өндөр үнэтэй радиокарбон судалгаанд зарцуулсаар байна вэ? Санамсаргүй огноо нь ашигтай болох нь батлагдсан учраас тэд үүнийг хийдэг. Хоёрдмол утгагүй үнэн зөв үр дүнд хүрэхийн тулд энэ аргад найдах боломжгүй ч тоонууд нь хүмүүсийг хэт их бодохоос болгоомжилж, гайхшруулдаг. Яг хуанлийн жилүүдтэй адил тоо нь нарийн төвөгтэй давхрагазүйн хамаарлаас илүү сонирхогч, мэргэжлийн хүмүүсийн аль алинд нь илүү сонирхолтой байдаг; Үүнээс гадна тэдгээрийг санахад хялбар байдаг. Лабораторид тодорхойлсон "үнэмлэхүй" он сар өдөр нь маш их жинтэй бөгөөд сул аргументуудыг дэмжихэд маш их хэрэгтэй байдаг ...

Цацраг нүүрстөрөгчийн аргыг хичнээн "ашигтай" гэж үзсэн ч үнэн зөв, найдвартай үр дүнг өгөх боломжгүй хэвээр байна. Үүний үл нийцэл нь агуу, он цагийн дараалал нь найдваргүй, харьцангуй бөгөөд "нийтлэг" огноог үнэндээ тохируулсан байдаг. "Энэ дэндүү ерөөлтэй ажил бол 13-р зууны алхимиас өөр зүйл биш бөгөөд үр дүн нь таны аль хөгжилтэй комикийг илүүд үзэхээс хамаарна."

Роберт И.Ли. Радио нүүрстөрөгч: алдаатай насжилт. Канадын антропологийн сэтгүүл, 19-р боть (3), 1981, 9-29-р хуудас. Creation Research Society Quarterly сэтгүүлд дахин хэвлэгдсэн, боть. 19(2), 1982 оны 9-р сар, pp.117-127.

108. С14 аргыг Нил мөрний хөндийн эртний түүхийн симпозиум дээр хэлэлцсэн. Манай Америкийн нэрт хамтран зүтгэгч, профессор Брю археологичдын энэ аргын талаархи ерөнхий хандлагыг товч томъёолсон: "Хэрэв С14 аргаар олж авсан өгөгдөл нь бидний онолыг дэмжиж байгаа бол бид тэдгээрийг текстэд оруулна: хэрэв тэдгээр нь үнэхээр зөрчилддөггүй бол тайлбартаа. : хэрэв тэдгээр нь огт тохирохгүй бол бид зүгээр л орхидог ". Он цагийн дарааллыг нарийн судалдаг цөөн хэдэн археологичид энэ аргыг хэрэглэхээс зайлсхийсэн; Олон хүмүүс үүнийг хязгаарлалтгүйгээр ашиглах нь зүйтэй эсэхэд эргэлзсээр байна.

Т.Сэйв-Содерберг, Египет судлалын хүрээлэн, Шведийн Уппсалагийн их сургуулийн Физикийн хүрээлэнгийн Л.У.Олссон нар. C-14 болзоо ба Египетийн он дараалал. Үүнд: Радиокарбоны өөрчлөлт ба үнэмлэхүй он дараалал, Арван хоёрдугаар Нобелийн симпозиумын эмхтгэл, Ингрид У.Олссон (редактор), Алмквист ба Викселт, Стокгольм, Жон Уайли ба Сонс, Инк., Нью-Йорк, 1970, х.35).

Чулууны насыг хэрхэн тодорхойлох вэ?

1949 оны сургаалаас...

109. Амьдрал эрин үеэс эрин үе рүү аажмаар хувьсан өөрчлөгдөж байдаг тул геологийн үе бүрийн чулуулгууд нь өөр аль ч үеэс ялгарах чулуужсан олдворын онцлогийг тусгадаг. Эсрэгээр, чулуужсан олдвор бүр нь тухайн геологийн эрин үеийн индекс буюу хар тугалганы чулуужсан яс юм...

Сүүлийн зуун жилийн хугацаанд дэлхийн палеонтологичид энэ сэдвээр маш их мэдээлэл цуглуулсан тул одоо мэргэшсэн мэргэжилтэн чулуужсан олдворын харьцангуй геологийн насыг тодорхойлох нь жишээлбэл, чулуужсан дахь хуудасны байршлыг тодорхойлоход хялбар болжээ. дугаарлах замаар гар бичмэл. Тиймээс чулуужсан олдворууд нь дэлхийн янз бүрийн хэсэгт ижил насны чулуулгийг таних, үүний дагуу дэлхийн түүхэн дэх үйл явдлуудыг бүхэлд нь уялдуулах боломжийг олгодог. Тэд бидэнд ямар үйл явдлуудыг утсанд сувд шиг уясан тухай он цагийн хэлхээсийг өгдөг.

Доктор. Карл О. Данбар (Геологи), Йелийн их сургуулийн палеонтологи, стратиграфийн гавьяат профессор; Америкийн шинжлэх ухааны сэтгүүлийн редактор асан. In: Historical Geology, John Wiley and Sons, Inc., New York, 1949, p.52.

110. Чулуулгийн стратиграфийн ангилал, геологийн үйл явдлуудыг үнэн зөв тогтооход геологийн түүхэнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн цорын ганц хронометрийн хуваарийг чулуужсан олдворууд өгдөг. Хувьслын эргэлт буцалтгүй байдлын үүднээс эдгээр нь чулуулгийн харьцангуй насыг тодорхойлох, дэлхийн хэмжээнд харьцуулах үнэн зөв хэмжүүр юм.

O.H.Schinderwolf. Зарим стратиграфийн нэр томъёоны талаархи тайлбар. Америкийн шинжлэх ухааны сэтгүүл, 255-р боть, 1957 оны 6-р сарын 395-р хуудас.

...мөн 1970-аад он гэхэд...

111. Зарим олдворууд геологийн тодорхой хугацаанд хязгаарлагддаг. Тэднийг чулуужсан - индекс гэж нэрлэдэг. Ийм төрлийн чулуужсан чулуу олдох бүрд түүний насыг автоматаар тогтоодог...

Энэ арга нь бүрэн найдвартай биш юм. Удаан хугацааны туршид устаж үгүй ​​болсон гэж үзсэн организм оршин тогтнох тохиолдол гардаг. Ийм "амьд олдворууд" нь тодорхой оршин тогтнох хугацаанаас бусад тохиолдолд индексийн үүрэг гүйцэтгэж чадахгүй.

Доктор. Виллиам Д.Стэнсфилд, Амьтны шинжлэх ухаан, Калифорнийн Политехникийн Их Сургуулийн Биологийн Профессор. In: The Science of Evolution, Macmillan Mew York, 1977, p.80.

... тодорхой болсон ...

112. Ухаантай энгийн хүмүүс чулуужсан олдворыг чулуулгийн насаар, чулуулгийг чулуужсан олдворын насаар нь тогтоох харгис тойрог гэж эртнээс сэжиглэж ирсэн. Харин геологичид зохистой хариулт хайх гэж хэзээ ч санаа зовдоггүй байсан - хэрэв ажил үр дүн авчирвал яагаад тайлбарлах болов? Үүнийг зөрүүд прагматизм гэдэг.

J.E.O "Рурк". Стратиграфийн материализм ба прагматизм. Америкийн шинжлэх ухааны сэтгүүл, 276-р боть, 1976 оны 1-р сарын 47-р хуудас.

Болзох тойргоос хэтэрдэггүй

113. Хатуу гүн ухааны үүднээс авч үзвэл геологийн үндэслэл нь чөтгөрийн тойрог гэдгийг үгүйсгэх аргагүй. Организмын дарааллыг чулуулаг дахь үлдэгдлийг нь судалж, тэдгээрийн агуулагдах организмын ордуудаас чулуулгийн харьцангуй насыг тодорхойлдог.

Р.Х.Расталл, Кембрижийн их сургуулийн эдийн засгийн геологийн багш. Britannica нэвтэрхий толь бичиг, 1956, v.10, х. 168.

114. Амьдралын тархалтыг гэрчлэх боломжгүй, зөвхөн тааж болно. Босоо чулуужсан дараалал нь энэ үйл явцыг төлөөлдөг гэж үздэг бөгөөд үүнд багтсан чулуулгууд нь процесс гэж тайлбарлагддаг. Чулуулгууд нь чулуужсан олдворуудын огноог тогтоодог боловч ордууд өөрсдөө чулуулгийг илүү нарийвчлалтай тогтоодог. Стратиграфи нь цаг хугацааны үзэл баримтлалыг ашиглахыг шаардах юм бол энэ төрлийн маргаанаас салж чадахгүй, учир нь цаг хугацааны хэмжүүрийг бий болгоход харгис тойрог зайлшгүй байдаг.

J.E.O "Рурк". Стратиграфийн материализм ба прагматизм. Америкийн шинжлэх ухааны сэтгүүл, 276-р боть, 1976 оны 1-р сар, хуудас 53.

115. Геологийн масштабыг бий болгосноор харгис тойрог руу хөтөлдөг гэсэн үзэл бодол нь тодорхой үндэслэлтэй.

Доктор. Дэвид М.Рауп, Чикагогийн Байгалийн түүхийн музейн газрын геологийн зөвлөх. Геологи ба креационизм. Байгалийн түүхийн хээрийн музей, 54-р боть (3), 1983 оны 3-р сар, хуудас 21.

116. Асуудал гарч ирдэг: хэрэв бид чулуулгийн насыг чулуужсан олдвороор тодорхойлох юм бол чулуужсан олдвор дахь цаг хугацааны хувьслын өөрчлөлтийн жишээг яаж шууд ярих вэ?

Найлс Элдредж, Америкийн байгалийн түүхийн музей, Нью-Йорк, АНУ. In: Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria, Simon and Schuster, New York, 1985 (болон William Heinemann Ltd, London, 1986), p.52.

Дэлхийтэй ярь, тэгвэл Тэр чамайг удирдана... (Иов 12:8)

117. Би саяхан төгссөн геологичидтой гуч орчим жил ажиллаж байгаа бөгөөд тэдэнд зааж өгсөн бүх онолоо март, зүгээр л юу болж байгааг харж, тэмдэглэ.

A.C.M. Laing, Мельбурн. "Редакторт илгээсэн захидал", The Australian Geologist, Newsletter №48, 1984 оны 3-р сарын 19, хуудас 7.

Чулуужсан ясыг судлах: таних боломжтой юу
хувьслын онол буруу гэж үү?

118. Палеонтологичид хувьслын хурд, түүний янз бүрийн жишээнүүдийн талаар маргаж байна. Гэхдээ тэдний хэн нь ч хувьслын үнэнд эргэлздэггүй. Тэдний хувьслын нотолгоо нь чулуужсан олдвороос огт хамаардаггүй.

Зарим палеонтологичид амьтад эцэс төгсгөлгүй олон тооны завсрын төлөвийг дамжин нэг хэлбэрээс нөгөө хэлбэрт аажим аажмаар хөгжсөн гэж үздэг. Бусад нь чулуужсан олдворыг судлах нь ийм аажмаар өөрчлөгдөхийг нотлох баримт биш гэж үздэг. Үнэн хэрэгтээ ийм зүйл болсон гэж тэд үзэж байна: зарим төрлийн амьтад цаг хугацааны явцад бараг өөрчлөгдөөгүй амьд үлдэж, бусад нь үхэж, эсвэл маш огцом өөрчлөгдөж, өөр хэлбэрт (хэлбэр) шилжсэн. Тиймээс аажмаар өөрчлөлтийн онолын оронд тэд "цэгтэй тэнцвэр" гэсэн санааг дэвшүүлэв. Хувьслын тодорхой түүхэн жишээнүүдийн талаар маргаан байдаг; Гэсэн хэдий ч гадны хүмүүс энэ мэтгэлцээнийг сонсоод хэлэлцүүлгийн сэдэв нь хувьслын үнэн гэж дүгнэж байна: энэ нь ерөөсөө болсон уу? Энэ бол аймшигтай алдаа; Энэ нь миний бодлоор чулуужсан олдворууд хувьслын ихэнх нотолгоог агуулдаг гэсэн худал санаан дээр суурилдаг.Үнэндээ хувьслыг огт тусдаа аргументуудаар нотолсон бөгөөд одоогийн палеонтологийн мэтгэлцээн нотлох баримтад огт чиглээгүй.

Марк Ридли, Оксфордын их сургуулийн амьтан судлаач. Хувьсалд хэн эргэлздэг вэ? New Scientist, voL90, 1981 оны 6-р сарын 25, х.830.

Хувьслын үзэлтэн хүний ​​хувьд чулуужсан ясны судалгаа хэр чухал вэ?

1960 онд...

119. Хэдийгээр амьд амьтан, ургамлын харьцуулсан судалгаа нь маш үнэмшилтэй нотлох баримтуудыг гаргаж чадах ч амьдрал энгийн хэлбэрээс улам бүр нарийн төвөгтэй хэлбэрт шилжсэнийг зөвхөн чулуужсан олдворууд л харуулж байна.

Доктор. Карл О.Дунбар, Геологи, Йелийн их сургуулийн Палеонтологи, стратиграфийн гавьяат профессор; Америкийн шинжлэх ухааны сэтгүүлийн редактор асан. In: Historical Geology, John Wiley and Sons, Inc., New York, I960, p.47.

Тэгээд 20 гаруй жилийн дараа...

120. Ямар ч тохиолдолд ямар ч жинхэнэ хувьслын үзэлтэн, тэр нь аажмаар өөрчлөгдөх онолыг дэмжигч, эсвэл "цэгтэй тэнцвэрт байдал" бай хамаагүй, олдворуудыг зорилготой бүтээлийн онолын эсрэг хувьслын онолын нотолгоо болгон ашигладаггүй.

Марк Ридли, Оксфордын их сургуулийн амьтан судлаач. Хувьсалд хэн эргэлздэг вэ? New Scientist, 90-р боть, 1981 оны 6-р сарын 25, х.831.

Энэ нь хувьслын онолд хэрхэн нөлөөлсөн бэ? Хувьслын шинэ онол гарч ирэв - "Цэтгэлтэй тэнцвэр"!

121. Элдриж-Гулдын "Цэгцсэн тэнцвэр" гэсэн ойлголтыг палеонтологичид өргөнөөр хүлээн зөвшөөрсөн. Тэрээр дараах парадоксыг тайлбарлахыг оролдов: Дарвины таамагласан морфологийн аажмаар өөрчлөлтийг удамшлын дотор олоход маш хэцүү байдаг; өөрчлөлт нь шинэ, сайн ялгаатай төрөл зүйл гэнэт гарч ирснээр үүсдэг. Элдридж, Гоулд нар эдгээр үйл явдлын нарийн ширийн зүйлийг хадгалаагүй ч ийм дүр төрхийг төрөл зүйлтэй адилтгадаг. Тэд захын жижиг популяцид өөрчлөлт хурдан явагддаг (геологийн стандартаар) гэж үздэг. Тэд эх популяцийн удмын сангийн жижиг, санамсаргүй дээжийг (үүсгэн байгуулагчийн нөлөө) агуулдаг тул хувьслын хурдацтай явагддаг гэж тэд санамсаргүй байдлаар болон орон нутгийн сонгон шалгаруулалтын дарамтад хариу үйлдэл үзүүлж чаддаг тул хурдан салж чаддаг гэж тэд үзэж байна. эцэг эхийн популяциас ялгаатай.Аажмаар эдгээр ялгаатай, захын популяцийн зарим нь хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөд (төрөл зүйлийн сонголт) хариу үйлдэл үзүүлж, улмаар чулуужсан олдворуудад хурдацтай өсөж, тархдаг.

Тэнцвэрийн цэг таслалтай загвар нь онолын бат суурьтай байснаас биш, харин бэрхшээлийг шийдвэрлэх ёстой байсан учраас өргөн тархсан. Загварыг өдөөсөн ажиглалтаас үүдэлтэй судалгааны тодорхой асуудлуудыг эс тооцвол түүний төрөлхийн харгис тойргийг эс тооцвол (төрөлжилт нь зөвхөн бүлэглэлийн хурдацтай өөрчлөлтийн дараа үүсдэг, харин эсрэгээр биш гэж маргаж болно) энэ загвар нь одоогоор илүү холимог юм. онолоос өөр тайлбар бөгөөд тогтворгүй газар дээр зогсож байна.

Роберт Э.Риклефс, Пенсильванийн их сургуулийн Биологийн тэнхим, Филадельфи, АНУ. Палеонтологичид макро хувьслын эсрэг тэмцэж байна. Шинжлэх ухаан, 199-р боть, 1978 оны 1-р сарын 6, х.59.

122. Палеонтологичид (болон хувьслын биологичид) үнэмшилтэй түүхийг зохиох чадвараараа алдартай; гэхдээ тэд үнэмшилтэй түүх, үнэн хоёр ижил зүйл биш гэдгийг ихэнхдээ мартдаг.

Стивен Жэй Гоулд, Харвардын геологи, палеонтологийн профессор

Их сургууль, Доктор Дэвид М.Рауп, Байгалийн түүхийн музейн геологийн зөвлөх, Чикагогийн Ж.Жон Сепкоски, Нью-Йоркийн Рочестерийн их сургуулийн Геологийн шинжлэх ухааны тэнхим, Томас Ж.М.Шопф, Геологийн шинжлэх ухааны тэнхим, Чикагогийн их сургууль болон Даниел С.Бимхерлофф, Флоридагийн их сургуулийн Биологийн тэнхим, Таллах Хусси. Хувьслын хэлбэр: бодит ба санамсаргүй ангиллын харьцуулалт. Палеобиологи, боть 3(l), 1977, хуудас 34-35.

Үүний тухай бодож үз!

123. Амьдрал аяндаа үүсэх үзэл санааг Пастерийн няцаасан тухай. “Бид энэ түүхийг биологийн чиглэлээр суралцаж буй оюутнуудад эрүүл саруул ухаан ид шидийн үзлийг ялсан гэж танилцуулж байна. Ер нь бол өөр юм шиг санагддаг. Үндэслэлтэй хандлага нь аяндаа үүсдэг гэдэгт итгэх явдал байв; цорын ганц хувилбар бол ер бусын бүтээлийн цорын ганц, анхны үйлдэлд итгэх итгэл юм. Гурав дахь нь байхгүй. Тиймээс зуун жилийн өмнөөс олон эрдэмтэд амьдрал аяндаа үүссэн гэсэн итгэл үнэмшлийг "философийн хэрэгцээ" гэж үзэж эхэлсэн. Одоо энэ хэрэгцээ үнэд хүрэхгүй байгаа нь бидний үеийн философийн ядуурлын шинж тэмдэг юм. Орчин үеийн биологичдын дийлэнх нь аяндаа үүсэх таамаглал буурч байгааг сэтгэл хангалуун ажиглаж байгаа ч өөр үзэл бодлыг хүлээн зөвшөөрөхийг хүсэхгүй, Зорилготой бүтээлд итгэдэг, юу ч үгүй ​​үлддэг.

Жорж Валд, Харвардын их сургуулийн биологийн профессор асан. Амьдралын гарал үүсэл. Scientific American, боть. 191(2), 1954 оны наймдугаар сар, х.46

124. Олон эрдэмтэн, технологичид Дарвины онолыг зөвхөн материаллаг үзэгдлийн өөр нэг хүрээнээс Бүтээгчийг хассан гэж үздэг учраас шүтэн биширч байна гэсэн дүгнэлт зайлшгүй юм, гэхдээ энэ нь амьдрал ба дэлхийн шинжлэх ухаанд судалгааны канонуудын уялдаа холбоотой парадигмыг бүрдүүлдэггүй. .

Доктор. Майкл Уолкер, Сиднейн их сургуулийн антропологийн ахлах багш. Энэ нь өөрчлөгдсөн үү, үгүй ​​юу? Ийм л асуулт байна. Квадрант, 1981 оны 10-р сар, х.45.

125. "Бүтээгч байхгүй гэдгийг шинжлэх ухаан нотлоогүй гэж үү?" гэсэн асуултыг өнөөг хүртэл уншсан олон хүний ​​толгойд ямар асуулт гарч ирснийг би мэднэ. Үүнийг зөвхөн шинжлэх ухаан нотлоогүй!

Доктор. Пол А.Мүүди, Амьтан судлал, Вермонтын их сургуулийн байгалийн түүх, амьтан судлалын гавьяат профессор. In: Introduction to Evolution, Harper and Row, New York, 2rd edition, 1962, p.513.

126. Хувьслын асуудлыг ойлгохыг хүссэн байгаль судлаач хүний ​​сурах ёстой нэр төрийн дүрэм бол баримтад үнэнч байх, бүх сургаал, априори санааг үгүйсгэх явдал юм. Эхлээд баримт, дараа нь онол. Шүүхээс нотлогдсон баримт гэж хүлээн зөвшөөрсөн шийдвэр л хүчин төгөлдөр болно. Үнэн хэрэгтээ хамгийн сайн хувьслын судалгааг номлолд нүд нь сохлоогүй, баримтыг аль нэг онол дээр туршихгүйгээр тайвнаар авч үзсэн биологичид хийсэн. Өнөөдөр бидний даалгавар бол хувьслын домгийг бидэнд тодорхой илчлэгдсэн энгийн, ойлгомжтой, хялбар тайлбарлах үзэгдэл болгон устгах явдал юм. Онолчдын гаргасан тайлбар, экстраполяци нь тогтоогдсон үнэн гэж батлагдах боломжгүй гэсэн бодлоор биологичдыг урамшуулах хэрэгтэй. Энэ хууран мэхлэлт нь заримдаа санамсаргүй байдаг, гэхдээ зөвхөн заримдаа, учир нь зарим хүмүүс өөрсдийн шашны бүлэглэлээс болж бодит байдлаас зориудаар ухарч, үзэл бодлынхоо үл нийцэл, худал хуурмаг байдлыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалздаг.

Пьер-Пол Грассет, Парисын их сургууль, Францын Шинжлэх ухааны академийн ерөнхийлөгч асан. In: Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p.8.

127. Дарвины онолыг Вилберфорс, мөн 1860 оны 4-р сард The ​​Spectator сэтгүүлд нийтлэгдсэн геологич Адам Седгвикийн шүүмжлэлийн ихэнхийг өнөөдөр дээд зэрэглэлийн эрдэмтэд хүлээн зөвшөөрдөг...

Дарвин чулуужсан олдвор дахь холбоосууд алга болсонд санаа зовж байв. Тэр удахгүй гарч ирэх гэж байна гэсэн төсөөлөлтэй байсан ч эдгээр холбоосууд өнөөг хүртэл алга болсон бөгөөд хэзээ ч олдохгүй юм шиг байна. Энэ талаар бид юу гэж бодох ёстой вэ гэдэг нээлттэй асуулт юм; гэхдээ өнөөдөр ч гэсэн консерватив нео-дарвинист фанатууд болон өөрсдийгөө гэгээрсэн рационалист гэж үздэг уламжлалт бус нео-Седгвикчүүд бүгдэд ойлгомжтой нотолгоог үл тоомсорлодог.

Проф. Сэр Эдмунд Р.Лич. Их Британийн Шинжлэх ухааны дэвшлийн нийгэмлэгийн жил тутмын хуралд (1981) хэлсэн үгнээс. Эрэгтэйчүүд, бишопууд, сармагчингууд. Байгаль, 293-р боть, 1981 оны 9-р сарын 3, Pp.19, 20.

128. Орчлон ертөнцийг ямар нэгэн бүтээлч санааны үр дүн, гоо зүй, математикийн хамгийн сайн хөгжлийн илрэл гэж үзэх уруу таталтыг даван туулах аргагүй юм. Би ихэнх физикчдийн нэгэн адил үүний цаана ямар нэгэн зүйл байгаа гэдэгт итгэдэг.

Пол Дэвис. Эрдэмтний Христийн шашны үзэл бодол. New Scientist, 1983 оны 6-р сарын 2, х.638.

129. ... Учир нь үнэнийг шударга бусаар дардаг хүмүүсийн бүх бурханлаг бус байдал, зөвт бус байдлын эсрэг Бурханы уур хилэн тэнгэрээс илчлэгддэг. Учир нь Бурханы тухай мэдэж болох зүйл тэдэнд ойлгомжтой, учир нь Бурхан тэдэнд үзүүлсэн; Учир нь Түүний үл үзэгдэх, Түүний мөнхийн хүч ба Тэнгэрлэг чанар нь ертөнцийг бүтээхээс эхлээд бүтээлүүдийг авч үзэх замаар харагддаг тул хариулах боломжгүй юм. Гэвч тэд Бурханыг мэдсэнийхээ хэрээр Түүнийг Бурхан хэмээн алдаршуулсангүй, мөн талархалгүй, харин бодолдоо дэмий хоосон болж, тэдний төсөөлшгүй зүрх харанхуйлж: өөрсдийгөө мэргэн гэж нэрлээд, тэд мунхаг болсон ...

Библи. Ром, 1-р бүлэг, 18-22-р ишлэл.

130. ...Учир нь Бурхан ертөнцийг маш их хайрласан тул Түүнд итгэдэг хэн бүхэн мөхөхгүй, харин мөнх амьтай болохын тулд цорын ганц Хүүгээ өгсөн.

Библи. Иоханы сайн мэдээ, 3-р бүлэг, 16-р ишлэл.

Харах ёстой

Энэхүү киног "Амьд ус" багийнхан бүтээж, шагналт "Багшийн зам" телевизийн нэвтрүүлэг болон "180", "Бурханы эсрэг хувьсал" кинонуудыг бүтээжээ.

1 баримт

Хувьслын онолЭнэ бүхэн маш аажмаар болсон тухай үлгэр ярьдаг. Аажмаар (алхам алхмаар) Оросын зуухыг дотоод шаталтат хөдөлгүүр болгон хувиргах замаар.

Гэхдээ энэ тайлбар нь хоёр сул талтай. Нэгдүгээрт, Алхам алхмаар нарийн төвөгтэй функциональ системийг зүгээр л бий болгох боломжгүй гэсэн алдартай "багасгашгүй нарийн төвөгтэй байдлын" асуудал. Үүнийг нэн даруй цуглуулах ёстой. Эс бөгөөс энэ нь зүгээр л бүтэхгүй (Дарвинистууд Ухаалаг Дизайныг дэмжигчидтэй удаан хугацааны турш энэ асуудлын талаар "цохиж" байсан).

- Хоёр дахь асуудал!Хэрэв нарийн төвөгтэй шинж чанар аажмаар үүссэн бол нэгдүгээрт, энэхүү хувьслын холбогдох палеонтологийн ул мөр ("шилжилтийн хэлбэрүүд" гэж нэрлэгддэг) үлдэх ёстой, хоёрдугаарт, ийм хувилбарт (аажмаар үүсэх) хувьслын нэлээд урт хугацаа шаардагдана. . Одоо хоёрдахь асуудал бол ихэнхдээ (илүү нарийвчлалтай, бараг үргэлж) байгальд нэг ч, нөгөө нь ч байдаггүй.

Үүний оронд бид нийлмэл шинж чанарын гэнэтийн "онцгой байдлаас гарах" (жишээ нь хаанаас ч юм) шууд ажиглагддаг. дууссан хэлбэрээр, мөн энэ шинж чанарыг агуулсан шинэ биологийн таксоноор нэн даруй. Ийм байдал (энэ нь бодит байдал дээр ажиглагдаж байна) нь "нарийн төвөгтэй шинж чанаруудын аажмаар хувьслын" хувилбартай илт зөрчилдөж байгаа нь тодорхой юм.

Археологийн эхний жил ч гэсэн нэлээд тодорхой тайлбарласан байдагшилжилтийн холбоос олдоогүй байгаа бөгөөд одоо байгаа олдворууд нь маш эргэлзээтэй байна. Бодит байдлыг хүн бүр мэдэж байгаа

2 баримт

Дэлхийн хүн амын 70-80%дуурайгчид бөгөөд өөрийн гэсэн үзэл бодолгүй байдаг. Заалгасан шигээ тогтолцооныхоо дагуу л сэтгэнэ. Жишээлбэл, хориотой жимс идсэн Адам, Ева хоёрын алдартай түүхийг авч үзье. Олон хүн үүнийг алим байсан гэж Библитэй нотолж хэлэх болно, гэхдээ номонд тийм зүйл байдаггүй. Нэгэн удаа хэн нэгэн энэ нь алим байх ёстой гэж шийдсэн бөгөөд бусад нь зүгээр л итгэсэн.

Адам Ева хоёрын идэж байсан хориотой жимс нь алим байсан гэж Библид хаана ч бичээгүй.

Зөвхөн 20% нь өөр хүний ​​онолыг эргэлзэж чадна. Энэ нь хүн төрөлхтөн Дарвины онолд олон жилийн турш хууртагдсаны шалтгаан юм.

3 баримт

Чарльз Дарвин номондоо танилцуулаагүй"Байгалийн шалгарлын аргаар зүйлийн гарал үүсэл" нотлох баримт байхгүй, зөвхөн өөрийн таамаглал, уран зөгнөл дээр үндэслэсэн.

"Дарвины "Зүйлийн гарал үүсэл" номыг эхнээс нь дуустал уншсаны дараа та "... гэж бодъё ...", "магадгүй ...", "боломжтой", "гэх мэт" гэх мэт дэд үгсийн 800-аас доошгүй хэллэгийг тоолж болно. L Merson Davies, Modern Science (1953), p.7.

Хүн сармагчингаас үүссэн гэсэн шууд нотолгоо одоог хүртэл алга. Эрдэмтэд хүний ​​гарал үүсэл, хувьслын тухай янз бүрийн таамаглалыг байнга дэвшүүлдэг боловч тэдгээр нь бүгд тийм ч тодорхой биш, баримтгүй байдаг.

4 баримт

Одоогийн парадокс- Энэ бол дарвинизмын хувьд үнэхээр ноцтой асуудал юм.

Бидний хамгийн үнэнч дарвинистуудын нэг (Оросын) Александр Марков эцэст нь хувьсал боломжгүй гэдгийг өөртөө нотолсон. Тэр үүнийг маш энгийн аргаар хийсэн. Тэр зүгээр л аваад, эцэст нь урсгалын алдартай парадокстой танилцав.

Үнэн хэрэгтээ ямар ч хувьсал (хамгийн хүчтэй сонгон шалгаруулах шахалтын нөлөөн дор ч) боломжгүй гэдгийг баталж байгаа юм.

Одоогийн парадокс бол Дарвинизмын хувьд үнэхээр ноцтой асуудал гэдгийг би өөрөөсөө нэмж хэлье. Дарвинизмыг няцаах нь түүний хэт туйлшралд.

5 баримт

Тэр ч байтугайБайгаль ийм шийдвэр гаргасан бол дараа нь шинэ зүйлийг хадгалахын тулд түүний анхны төлөөлөгч нь уг удмыг үргэлжлүүлэх хамтрагчтай байх шаардлагатай тул дор хаяж хоёр хувь хүн нэгэн зэрэг хөгжих ёстой бөгөөд энэ нь генетикийн түвшинд боломжгүй юм.

Энэ баримт аль хэдийн боломжтой онолыг бүрэн үгүйсгэдэг, гэхдээ үүнээс ч хүчтэй нотлох баримт бий. Өнөөг хүртэл олон тооны чулуужсан амьтдын дунд хоёр зүйлийн хоорондын шилжилтийг тодорхой харуулах генийн хэлхээ олдоогүй байна.

Амьтан болгон өөр шигээ хайртай, хүн бүр хөршөө хайрладаг. Бүх махан бие нь төрөл зүйлийнх нь дагуу нэгдмэл байдаг бөгөөд хүн өөрийн адил Библийн мэргэн ухаанд наалддаг

6 баримт

Дарвинистуудын ариун итгэлбүх зүйл санамсаргүй санамсаргүй байдлаар оргүйгээс үүссэн. Юу ч байхгүй, юу ч болоогүй гэсэн итгэл үнэмшил нь ямар ч шалтгаангүйгээр ид шидээр дэлбэрч, бүх зүйлийг бүтээж, дараа нь бүхэл бүтэн бөөгнөрөл нь ямар ч шалтгаангүйгээр ид шидээр өөрчлөгдөн, дараа нь хүн, амьтан болж хувирав. , мөн шувууд.. Маш их утга учиртай...

Гэхдээ тэдний ариун итгэлд халдаж болохгүй.

P.S.Их тэсрэлтийн онол 20-р зууны эхээр шинжлэх ухааны нийгэмлэгт гарч ирсэн. Гэсэн хэдий ч энэ онол нь шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн олон эсэргүүцэгчид, ялангуяа хувьслын үзэлтнүүдтэй гэдгийг цөөхөн хүн мэддэг. нэлээн үнэмшилгүй сонсогдож байна.

7 баримт

Чарльз Дарвин өөрийн гэсэн лабораторигүй бөгөөд тэр тусгай биологийн боловсрол эзэмшээгүй, зөвхөн сонирхогчийн сонирхолтой байсан. Тэрээр бүх судалгаагаа зөвхөн анхдагч багаж хэрэгслийг ашиглан өнгөцхөн хийсэн.

Дарвин онолоо боловсруулахдаа биологич биш, зөвхөн байгалийг хайрлаж, эзэмшдэг байсныг шууд бус нотолгоо болгон дурдаж болно. баялаг төсөөлөл, уран зөгнөл.

Энэхүү анхдагч микроскоп нь Дарвиных байв. Тэр үүнийг Биглээр аялж байхдаа ургамал, шавьжийг судлахад ашигласан.

Удамшлын мэдээллийг хадгалах нь онолыг бүрэн сүйрүүлсэн.

8 баримт

Хувьслын үзэлтнүүд бүтэлгүйтэвХэлний ер бусын олон янз байдал, тэдгээрийн нарийн төвөгтэй байдлын талаархи хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц тайлбарыг олох. Хувьслын замаар үүссэн гэж үздэг прото хэлүүдийн аль нэгийг бий болгох, дахин бий болгох боломжгүй юм.

Бүгд санал нэг байнаХүмүүсийг биологийн бусад зүйлээс ялгах гол шинж чанар нь хэл юм. Ерөнхийдөө үг хэлэх авьяас нь бүх хүмүүст байдаг бөгөөд дэлхий дээр амьдардаг бусад амьд биетүүдийн аль нь ч байдаггүй.

Би хэргээ хүлээх ёстой байсан хувьслын үзэлтэнЭшли Монтагу: "Олон "анхны" хэлүүд нь ихэвчлэн дээд соёл иргэншлийн хэлнээс хамаагүй илүү төвөгтэй, илэрхийлэлтэй байдаг." Энэ хэл нь бүдүүлэг, анхдагч эхлэлтэй байгаагүй нь ойлгомжтой. Эшли насан туршдаа хувьслын үзэлтэн байсан ч түүнд хариултгүй олон асуулт байсан.

9 баримт

Хүнд 46 хромосом байдаг бол сармагчингууд 48 хромосомтой.Дарвинистууд хувьслын явцад мич хоёр хромосомоо алдсан гэж ярьдаг, харин хоёр хромосомоо алдсан хүн хэрхэн оюун ухааны хөгжилд хувьсан орох вэ? Хромосомын алдагдал нь доройтож, улмаар үхэлд хүргэдэг нь шинжлэх ухаанаар батлагдсан. Харамсалтай нь бид энэ үзэгдлийг бидний цаг үед ажиглаж болно.

Түүнчлэн хувьслын явцад амьтдад дутуу хөгжсөн эрхтнүүд гарч ирдэг бөгөөд энэ нь дэлхий дээр оршин тогтноход ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй.

10 баримт

Дарвин өөрөөТүүний онолд зөөлөн хэлэхэд асар том цоорхой байдгийг ойлгосон бөгөөд энэ тухай "Онолын тулгарсан бэрхшээлүүд" гэсэн тусгайлан онцолсон бүлэгт бичжээ.

Хувьслын үйл явц нь амьгүй эмх замбараагүй бодисоос өндөр зохион байгуулалттай амьдралыг бий болгож чадна гэсэн таамаглал нь физикийн үндсэн хуулиудын нэгтэй илт зөрчилдөж байна. Термодинамикийн хоёр дахь хууль.

Хэдийгээр олон хүмүүс энэ онолыг баримталж байгаа ч гэсэн бидний ээдрээтэй, гайхамшигтай ертөнц өөрөө тохиолдох боломжгүй гэдгийг сэтгэдэг хүн бүр сайн мэддэг. Түүнийг хэн нэгэн бүтээсэн нь илт. Мөн түүний Бүтээгчийг бид дууддаг Бурхан.

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

http://www.allbest.ru/ сайтад байршуулсан.

ЭССЭ

Хувьслын асуудлууд

Хийж байна

хувьсал Ламарк Дарвин

Хувьсал гэдэг нь цаг хугацааны явцад нарийн төвөгтэй системүүдийн аажмаар өөрчлөгдөх явдал юм. Биологийн хувьсал гэдэг нь амьд организмын шинж чанар, шинж чанарын хэд хэдэн үеийн туршид удамшлын өөрчлөлт юм. Биологийн хувьслын явцад амьд организмын шинж чанар, тэдгээрийн амьдарч буй орчны нөхцөл байдлын хооронд тохиролцоонд хүрч, байнга хадгалагддаг. Нөхцөл байдал, түүний дотор организмын амин чухал үйл ажиллагааны үр дүнд байнга өөрчлөгдөж байдаг тул хүрээлэн буй орчны өөрчлөгдсөн нөхцөлд амьдралд хамгийн сайн дасан зохицсон хүмүүс л амьд үлдэж, үрждэг тул амьд оршнолуудын шинж чанар, шинж тэмдгүүд байнга өөрчлөгдөж байдаг. Дэлхий дээрх амьдралын нөхцөл нь хязгааргүй олон янз байдаг тул эдгээр өөр өөр нөхцөлд организмын амьдралд дасан зохицох нь хувьслын явцад гайхалтай олон янзын амьдралын хэлбэрийг бий болгосон.

Хувьслын онол нь орчин үеийн байгалийн шинжлэх ухаан, биологийн шинжлэх ухаанд гол байр суурийг эзэлдэг бөгөөд түүний бүх салбарыг нэгтгэж, нийтлэг байдаг.

онолын үндэслэл. Биологийн тодорхой шинжлэх ухааны шинжлэх ухааны төлөвшлийн үзүүлэлт нь: 1) хувьслын онолд оруулсан хувь нэмэр; 2) сүүлийн үеийн дүгнэлтийг шинжлэх ухааны практикт ашиглах түвшин (асуудал гаргах, олж авсан өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийх, хувийн онолыг бий болгох). Түүнчлэн хувьслын онол нь философийн хамгийн чухал ач холбогдолтой: органик ертөнцийн хувьслын асуудалд тодорхой хандлага нь янз бүрийн ерөнхий философийн үзэл баримтлалыг (материалист ба идеалист) тодорхойлдог.

Жан-Батист Ламарк, Чарльз Дарвин нар хувьслын онолын асуудлыг анхлан авч үзсэн бие даасан шинжлэх ухаан болох хувьслын биологийг үндэслэгч гэж үздэг.

1 . гэх мэттухайамьд организмын хувьслын асуудал

Амьд организмын хувьслын асуудал нь хувьслын онолуудад, өөрөөр хэлбэл үндэслэлийн алдаануудад оршдог.

Ламаркийн онолоор ургамал, доод амьтад хүрээлэн буй орчинд шууд өртөж, өөрчлөгддөг. Хүрээлэн буй орчин нь дээд амьтдад шууд бусаар нөлөөлдөг: гадаад нөхцөл байдал өөрчлөгдөх - боломжийн өөрчлөлт - дадал зуршлын өөрчлөлт - зарим эрхтнүүдийн идэвхтэй үйл ажиллагаа, тэдгээрийн хөгжил - бусад эрхтнүүдийн үйл ажиллагааны алдагдал, үхэл.

Гэвч Ламаркийн үндэслэл нь олж авсан шинж чанарууд нь өвлөгддөггүй гэсэн энгийн баримтаас бүрдсэн алдааг агуулсан байв. XIX зууны төгсгөлд. Германы биологич Август Вейсманн алдартай туршилт хийсэн бөгөөд 22 үеийн турш туршилтын хулгануудын сүүлийг таслав. Гэсэн хэдий ч шинэ төрсөн хулганууд өвөг дээдсээсээ богино сүүлтэй байсан.

Ерөнхийдөө Ламаркийн онол цаг хугацаанаасаа түрүүлж, шинжлэх ухааны нийгэмлэгээс татгалзсан. Гэвч дараа нь тэр маш олон дагагчтай болсон. Төрөл бүрийн чиглэлийн нео-ламаркистууд Чарльз Дарвины хөгжлийг эсэргүүцэгчдийн цочирдуулсан нударга байв111111

Дараахь асуудлуудыг мөн тодорхойлж болно.

1) Дэлхий дээрх амьдрал хэрхэн эхэлсэн бэ? Органик бус ертөнцийн байгалийн хувьслын замаар буюу үүнийг Сансар огторгуйгаас авчирсан - Панспермигийн онол.

Молекулын хувьслын онолд асар их хэмжээний мэдлэг хуримтлагдсан бөгөөд энэ нь анхдагч дэлхийн нөхцөлд амьдрал (хамгийн энгийн өөрөө нөхөн үржихүйн систем хэлбэрээр) органик бус бодисоос өөрөө бий болох боломжийг харуулж байна.

Үүний зэрэгцээ панспермигийн онолыг батлах баримтууд байдаг: а) 3.8 тэрбум жилийн настай хамгийн эртний тунамал чулуулгууд нь анхдагч амьдралын хэлбэрүүдийн массын хөгжлийн ул мөр, нүүрстөрөгчийн С12-ийн изотопын бүрэлдэхүүнийг хадгалсан байдаг. / C13 нь орчин үеийн амьд бодисоос бараг ялгаагүй; б) солируудаас анхдагч амьдралын хэлбэрүүдийн амин чухал үйл ажиллагааны ул мөр гэж тайлбарлаж болох шинж чанарууд олдсон боловч энэ үзэл бодлыг эсэргүүцэж байна.

2. Дэлхий дээрх анхдагч нэг эсийн амьдралын хэлбэрүүдийн хувьслын үндсэн чиг хандлага юу байв. Энэ нь анхдагч дэлхийн ялгагдаагүй орчны аливаа нөөцийн хэрэглээг нэмэгдүүлэхийн тулд эсийн дотоод зохион байгуулалтыг төвөгтэй болгох гол хандлага байсан уу, эсвэл тэр үед зарим организмууд аль нэг нөөцийг зонхилон ашиглахад дасан зохицох замд орсон уу? (мэргэжил).

Одоогийн байдлаар хамгийн энгийн цөмийн бус бактерийн организмууд хөгжсөн цөм, хуваагдсан цитоплазм, органелл, бэлгийн нөхөн үржихүйн хэлбэр бүхий эукариотуудыг үүсгэсэн гэж үздэг. Ойролцоогоор 1.2-1.4 тэрбум жилийн өмнөх эукариотууд биологийн төрөл зүйлээ эрс нэмэгдүүлсэн нь экологийн шинэ цэгүүдийг эрчимтэй хөгжүүлж, цөмийн болон цөмийн бус амьдралын хэлбэрийг ерөнхийд нь цэцэглүүлжээ. Энэ нь ялангуяа 1.2-1.4 тэрбум жилийн өмнө хамгийн эртний биогенийн тос их хэмжээгээр үүссэнийг тайлбарлаж байгаа бөгөөд магадгүй тэр үед оршин байсан дэлхийн биомассыг (орчин үеийн биомассаас 10 дахин их) идэвхгүй болгон хувиргах хамгийн том үйл явц байж магадгүй юм. асуудал.

3. Анхдагч дэлхий дээр эукариот эсийн бүтэц, үйл ажиллагааны зохион байгуулалтын хувьслын хүндрэлд таатай нөхцөл байсан эсэх. Тэдний мөн чанар юу вэ, тэд хэзээ үүссэн, өнөөг хүртэл үйл ажиллагаагаа явуулж байгаа эсэх.

Биологийн зохион байгуулалтын янз бүрийн түвшний (молекул, ген, эсийн, олон эст, организм, популяцийн хувьд) хувьслын боломж, түүнийг хэрэгжүүлэх нөхцлийн талаар асуулт гарч ирдэг. Ерөнхийдөө биологийн зохион байгуулалтын шинэ түвшин бүрт хувьслын чадавхи (өөрөөр хэлбэл организм ба экосистемийн түвшинд амьдралын морфо-функциональ ялгарах боломжууд) илт нэмэгдэж байгаа боловч аутогенетикийг өдөөх механизм ба хязгаарлагдмал хүчин зүйлсийг авч үзэж болно. (дотоод) болон гадаад (амьдралын орчин) тодорхойгүй хэвээр байна. ) гарал үүсэл. Ялангуяа aromorphoses (организмын бүтцийн төлөвлөгөөнд эрс өөрчлөлтүүд) ба давсжилт (өндөр зэрэглэлийн таксонууд дагалддаг биологийн төрөлжилтийн дэгдэлт) нь нууцлаг хэвээр байна.

Сонголтыг тогтворжуулах (байгаль орчны нөхцөл байдлын тогтвортой байдал), жолоодлогын сонголт (байгаль орчны чухал үзүүлэлтүүдийн нэг чиглэлтэй өөрчлөлт) болон тогтворгүйжүүлэх сонголт (байгаль орчны үзүүлэлтүүдийн шаталсан өөрчлөлтөд нөлөөлж буй гамшгийн өөрчлөлт) -ийн хүрээнд дэлхийн түүхэнд хувьслын стратегид дэлхий даяар өөрчлөлт гарсан уу? молекул-генетикээс биосфер хүртэлх биосистемийн зохион байгуулалтын өндөр түвшин). Биосферийн хувьслын эхний үе шатанд хүрээлэн буй орчны физик-химийн нөхцөлд дасан зохицох оновчтой хувилбаруудыг эрэлхийлэх замаар хувьслын стратеги тодорхойлогддог гэсэн санаа байдаг ( уялдаа холбоогүй хувьсал ). Абиотик орчин тогтворжих тусам хувьсал нь уялдаа холбоотой шинж чанартай болж, хүнсний нөөцийн төлөөх өрсөлдөөний дарамт дор трофик мэргэшлийн хөгжил нь экологийн ханасан экосистем дэх хувьслын стратегийн тэргүүлэх хүчин зүйл болж байна.

4. Амьдралын хэлбэрүүдийн хувьслын горимыг эрс өөрчлөх боломжийг олгодог гох механизмын шинж чанар юу вэ. Биосистемийн зохион байгуулалт, хувьслын дотоод шинж чанар, эсвэл гадны шалтгаанаас үүдэлтэй имманент мөн чанар нь юу вэ.

Геологийн мэдээллээс үзэхэд өндөр зохион байгуулалттай метазоагийн амьдралын хэлбэрүүд (булчингийн эд, хоол хүнс гэх мэт) 600 сая жилийн өмнө Вендианд үүссэн боловч тэд эрт гарч ирсэн байж магадгүй нь сүүлийн жилүүдийн палеонтологийн олдворуудаар нотлогддог. . Гэхдээ эдгээр нь араг ясгүй зөөлөн биетэй Метазоа байв. Тэд хамгаалалтын араг ясгүй байсан бөгөөд озоны давхарга байхгүй бол экологийн хязгаарлагдмал орон зайтай байсан бололтой. 540-550 сая жилийн эргэлтэнд голчлон араг ясны хэлбэрээр дүрслэгдсэн далайн сээр нуруугүй амьтдын бүх үндсэн төрөл, ангиллын ангилал зүйн тэсрэлт (их хэмжээний, бараг нэгэн зэрэг харагдах) болсон. Дэлхий дээрх бүх үндсэн биотопуудыг эзэлж байсан амьдралын хэлбэрүүдийн бүрэн хөгжил нь дараа нь агаар мандал, гидросфер дахь чөлөөт хүчилтөрөгчийн хэмжээ мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, озоны дэлгэц тогтворжиж эхэлснээр үүссэн.

5. Дэлхий дээрх амьдрал үүсэхэд фотосинтез, хүчилтөрөгчийн солилцоо хэр зэрэг зайлшгүй бөгөөд зайлшгүй нөхцөл болдог. Давамгайлсан химосинтезээс хлорофилл дээр суурилсан фотосинтез рүү шилжих шилжилт нь магадгүй 2 тэрбум жилийн өмнө болсон бөгөөд энэ нь дэлхий дээрх биологийн олон янз байдлын дараагийн тэсрэлттэй өсөлтийн "эрч хүчтэй" урьдчилсан нөхцөл болсон байж магадгүй юм. Гэвч 20-р зууны сүүлийн гуравны нэгд бүрэн харанхуйд далайн ёроолд хүхэрт устөрөгчийн тамхичдын дэргэд амьдрал эрчимтэй хөгжиж буй үзэгдлийг химийн синтезийн үндсэн дээр илрүүлж, судалжээ.

6. Макроэволюцийн тогтмол бөгөөд чиглэгдсэн шинж чанар нь хувьслыг урьдчилан таамаглах боломжийн тухай асуудлыг тавих боломжийг бидэнд олгодог. Энэ асуултын шийдэл нь организмын хувьсал дахь зайлшгүй ба санамсаргүй үзэгдлийн харьцааг шинжлэхтэй холбоотой юм.

7. Орчин үеийн хувьслын онолын гол асуудлуудын дотроос байгалийн бүлгэмдэл дэх янз бүрийн зүйлүүдийн хамтын хувьсал, биологийн макросистемийн хувьслыг биогеоценоз ба биосфер бүхэлд нь нэрлэх хэрэгтэй.

2 . ЭвДэлхий дээрх амьдралын хувьслын онол

Хувьслын онолын түүх нь биологийн бүхий л салбарт үзэл бодлын тэмцлийг төвлөрүүлсэн тул өөрөө маш сонирхолтой юм.

Хувьслын биологи нь бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил хөгжлийн урт бөгөөд эргэлдсэн замыг туулсан. Төрөл бүрийн таамаглалыг боловсруулж, туршиж үзсэн. Ихэнх таамаглалууд бодит байдлын шалгуурыг давж чадаагүй бөгөөд зөвхөн цөөн хэдэн таамаглал нь онол болж, үйл явцын явцад зайлшгүй өөрчлөгддөг.

Амьдралын гарал үүслийн асуудал эрт дээр үеэс хүнийг сонирхож эхэлсэн. Амьд амьтдын гарал үүслийн талаархи санаа бодлыг Анаксагор, Эмпедокл, Гераклит, Аристотель зэрэг эрдэмтэд хийсэн.

Тэдгээрийн дотроос Эфесийн Гераклит (МЭӨ 6-р зууны сүүлч - 5-р зууны эхэн үе) нь мөнхийн хөдөлгөөн, оршин байгаа бүх зүйлийн өөрчлөлтийн тухай ойлголтыг бүтээгч гэдгээрээ алдартай. Эмпедоклийн (МЭӨ 490 - МЭӨ 430 он орчим) үзэл бодлын дагуу организмууд бие даасан бүтэцүүдийн санамсаргүй холболтын явцад анхдагч эмх замбараагүй байдлаас үүссэн бөгөөд бүтэлгүйтсэн хувилбарууд үхэж, эв нэгдэлтэй хослолууд хадгалагдан үлджээ (ямар нэгэн гэнэн санаа). хөгжлийн чиглүүлэгч хүч болгон сонгох). Дэлхий ертөнцийн бүтцийн атомист үзэл баримтлалын зохиогч Демокрит (МЭӨ 460 - 370 он) организм гадаад орчны өөрчлөлтөд дасан зохицож чаддаг гэж үздэг. Эцэст нь Тит Лукреций Карус (МЭӨ 95-55 он) "Юмсын мөн чанарын тухай" хэмээх алдарт шүлэгтээ ертөнцийн хувирамтгай байдал, амьдралын аяндаа үүсэх тухай бодлыг илэрхийлсэн байдаг.

Эртний үеийн философичдын дотроос Аристотель (МЭӨ 384-322) дараачийн эрин үед (ялангуяа Дундад зууны үед) байгаль судлаачдын дунд хамгийн их алдар нэр, эрх мэдэлтэй байсан.Аристотель наад зах нь хангалттай тодорхой хэлбэрээр энэ санааг дэмжээгүй. хүрээлэн буй ертөнцийн хувьсах байдал. Гэсэн хэдий ч ертөнцийн хувиршгүй байдлын ерөнхий дүр зурагт дангаараа тохирсон түүний олон ерөнхий дүгнэлтүүд хожим хувьслын үзэл санааг хөгжүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Эдгээр нь дээд амьтдын бүтцийн төлөвлөгөөний нэгдмэл байдлын талаархи Аристотелийн бодол санаа юм (өөр өөр зүйлийн харгалзах эрхтнүүдийн бүтцийн ижил төстэй байдлыг Аристотель "аналоги" гэж нэрлэдэг байсан), бүтэц нь аажмаар хүндрэлтэй байдаг ("зэрэглэл") тухай юм. Организмын тоо, учир шалтгааны олон янз байдлын тухай (Аристотель материаллаг, албан ёсны, үйлдвэрлэх, жолоодох, зорилтот гэсэн 4 цуврал шалтгааныг тодруулсан).

Эртний хожуу үе, ялангуяа түүнийг дагасан Дундад зууны эрин үе нь бараг нэг жил хагасын турш үргэлжилсэн байгалийн-түүхийн үзэл санааны хөгжилд зогсонги байдалд орсон үе болжээ. Шашны ертөнцийг үзэх үзлийн давамгайлсан догматик хэлбэрүүд нь ертөнцийг өөрчлөх санааг зөвшөөрөхгүй байв.

Шинжлэх ухаан хөгжихийн хэрээр эртний эдгээр үзэл санаатай зөрчилдсөн мэдээлэл хуримтлагдаж эхлэв. Орчин үеийнхтэй төстэй эртний амьтан, ургамлын чулуужсан үлдэгдэл олдсон боловч нэгэн зэрэг бүтцийн олон шинж чанараараа тэднээс ялгаатай байв. Энэ нь орчин үеийн зүйлүүд нь удаан хугацааны туршид устаж үгүй ​​болсон зүйлийн өөрчлөгдсөн үр удам болохыг харуулж магадгүй юм. Төрөл бүрийн амьтдын бие даасан хөгжлийн бүтэц, онцлог шинж чанарт гайхалтай ижил төстэй байдал олдсон. Энэхүү ижил төстэй байдал нь өөр өөр зүйлүүд алс холын өмнө нийтлэг өвөг дээдэстэй байсныг харуулж байна.

Хувьслын биологи үүсэх чухал алхамуудын нэг нь Карл Линнейсийн бүтээл байв. Шведийн нэрт ургамал судлаач, байгаль судлаач Карл-Линнеус ургамал, амьтдын одоо байгаа ангилалд дүн шинжилгээ хийж, тэдгээрийн зүйлийн найрлагыг өөрөө сайтар судалж, үүний үр дүнд өөрийн гэсэн системийг боловсруулсан бөгөөд түүний үндэс суурийг "Системийн систем" бүтээлд тусгасан болно. Байгаль”, “Ургамлын төрөл”, “Ургамлын төрөл зүйл”. "Байгалийн тогтолцоо" (1735) сонгодог бүтээл нь зохиолчийн амьдралынхаа туршид 12 удаа хэвлэгдсэн бөгөөд 18-р зууны шинжлэх ухааны хөгжилд ихээхэн нөлөө үзүүлсэн. Ангиллын үндэс болгон Линней амьд байгалийн бодит ба анхан шатны нэгж гэж үзсэн хэлбэрийг авсан. Тэрээр 10,000 орчим ургамлын төрөл зүйл (үүнд 1500 зүйл нь өөрөө нээсэн), 4,200 төрлийн амьтныг тодорхойлсон. Эрдэмтэн өөр хоорондоо нягт холбоотой зүйлүүдийг төрөлд, ижил төрлийн овгийг зэрэглэлд, эрэмбийг анги болгон нэгтгэсэн.

Шведийн агуу эрдэмтэн Карл Линнейсийн боловсруулсан амьд байгалийн тогтолцоо нь ижил төстэй байдлын зарчмаар бүтээгдсэн боловч шаталсан бүтэцтэй байсан бөгөөд хоорондоо нягт холбоотой амьд организмуудын хоорондын харилцааг санал болгосон. Эдгээр баримтуудыг шинжлэхэд эрдэмтэд төрөл зүйлийн хувьсах чадварын тухай дүгнэлтэд хүрчээ. Ийм үзэл бодлыг 18-р зуунд илэрхийлж байсан. мөн 19-р зууны эхэн үед. Ж.Буффон, В.Гёте, К.Бэр, Эразмус Дарвин - Чарльз Дарвины өвөө гэх мэт. Ялангуяа Жорж Буффон хүрээлэн буй орчны нөхцөл (уур амьсгал, хоол тэжээл гэх мэт) нөлөөн дор төрөл зүйлийн хувьсах байдлын талаар дэвшилтэт санааг илэрхийлсэн. .), Оросын байгаль судлаач Карл Максимович Баер загас, хоёр нутагтан, хэвлээр явагчид, хөхтөн амьтдын үр хөврөлийн хөгжлийг судалж, дээд амьтдын үр хөврөл нь доод амьтдын насанд хүрсэн хэлбэртэй төстэй биш, зөвхөн тэднийхтэй төстэй болохыг тогтоожээ. үр хөврөл; үр хөврөлийн хөгжлийн явцад төрөл, анги, дараалал, овог, төрөл, зүйлийн шинж тэмдэг (шар айрагны хууль) тогтмол гарч ирдэг. Гэсэн хэдий ч эдгээр эрдэмтдийн хэн нь ч төрөл зүйл яагаад, хэрхэн өөрчлөгдсөн талаар хангалттай тайлбар өгөөгүй байна.

Тиймээс хувьслын онол нь амьдралын түүхийг судлахад онцгой байр суурь эзэлдэг. Энэ нь бүх биологийн үндэс суурь болсон нэгдмэл онол болсон.

3. Ламаркийн хувьслын онол

Органик ертөнцийн хөгжлийн цогц үзэл баримтлалыг бий болгох анхны оролдлогыг Францын байгаль судлаач Ж.Б. Ламарк. Ламарк "Амьтан судлалын философи" номдоо 19-р зууны эхэн үеийн биологийн бүх мэдлэгийг нэгтгэн дүгнэжээ. Тэрээр амьтдын байгалийн ангилал зүйн үндсийг боловсруулж, анх удаа органик ертөнцийн хувьсал, ургамал, амьтны дэвшилтэт түүхэн хөгжлийн цогц онолыг баталжээ.

Ламаркийн хувьслын онол нь организмын өөрчлөлтөд гадаад орчны гүйцэтгэх үүргийг харгалзан энгийнээс нийлмэл рүү аажмаар, удаан хөгжих үзэл баримтлалд тулгуурласан. Ламарк анхны аяндаа үүссэн организмууд нь одоо байгаа бүх төрлийн органик хэлбэрийг бий болгосон гэж үздэг. Тэр үед Бүтээгчийн бүтээсэн бие даасан, өөрчлөгдөөгүй хэлбэрүүдийн дараалсан цуврал болох "амьд оршнолуудын шат" гэсэн ойлголт шинжлэх ухаанд аль хэдийн баттай байр сууриа олж авсан. Тэрээр эдгээр хэлбэрүүдийн зэрэглэлд амьдралын түүхийн тусгал, зарим хэлбэрийг бусдаас хөгжүүлэх бодит үйл явцыг олж харсан. Органик ертөнцийн түүхийн гол агуулга нь хамгийн энгийнээс хамгийн төгс организм хүртэл хөгжих явдал юм. Хүн ч бас энэ түүхийн нэг хэсэг, тэр сармагчингаас үүссэн.

Ламарк хувьслын гол шалтгааныг амьд байгалиас заяасан зохион байгуулалтаа улам бүр хүндрүүлж, өөрийгөө сайжруулах хүсэл эрмэлзэл гэж үзсэн. Энэ нь бие махбодийг хүндрүүлэх хувь хүн бүрийн төрөлхийн чадвараар илэрдэг. Тэрээр гадаад орчны нөлөөллийг хувьслын хоёр дахь хүчин зүйл гэж нэрлэсэн: өөрчлөгдөхгүй бол төрөл зүйл нь тогтмол байдаг, өөр болохын дараа төрөл зүйл нь мөн өөрчлөгдөж эхэлдэг. Үүний зэрэгцээ Ламарк өмнөх үеийнхээсээ илүү өндөр түвшинд амьдрах нөхцлийн нөлөөн дор амьдрах хэлбэрүүдийн хязгааргүй хувьсах асуудлыг боловсруулсан: хоол тэжээл, уур амьсгал, хөрсний шинж чанар, чийгшил, температур гэх мэт.

Амьд оршнолуудын зохион байгуулалтын түвшинд үндэслэн Ламарк хувьсах хоёр хэлбэрийг тодорхойлсон.

1) шууд - хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдлын нөлөөн дор ургамал, доод амьтдын шууд хэлбэлзэл;

2) шууд бус - оршин тогтнох нөхцлийн нөлөөллийг мэдэрч, дадал зуршил, өөрийгөө хамгаалах, хамгаалах хэрэгслийг хөгжүүлдэг мэдрэлийн систем хөгжсөн өндөр амьтдын хувьсах чанар.

Хувьсах байдлын гарал үүслийг харуулсан Ламарк хувьслын хоёр дахь хүчин зүйл болох удамшилд дүн шинжилгээ хийсэн. Хувь хүний ​​өөрчлөлтүүд хэд хэдэн үеэр давтагдах юм бол нөхөн үржихүйн явцад удамшлаар дамжиж, тухайн зүйлийн шинж тэмдэг болдог гэдгийг тэрээр тэмдэглэв. Үүний зэрэгцээ, хэрэв амьтдын зарим эрхтэн хөгжиж байвал бусад нь өөрчлөлтийн үйл явцад оролцдоггүй, хатингаршил үүсдэг. Тиймээс, жишээлбэл, дасгалын үр дүнд анааш урт хүзүүтэй болсон, учир нь анаашын өвөг дээдэс модны навчийг идэж, тэдэнд хүрч, үе бүрт хүзүү, хөл нь ургадаг. Иймээс ургамал, амьтдын амьдралын явцад олж авсан өөрчлөлтүүд нь удамшлын хувьд тогтсон бөгөөд удамшлын замаар удамшлын замаар дамждаг гэж Ламарк санал болгосон. Үүний зэрэгцээ үр удам нь ижил чиглэлд хөгжиж, нэг зүйл нөгөө зүйл болж хувирдаг.

Организмын түүхэн хөгжил нь санамсаргүй биш, харин байгалийн жам ёсны шинж чанартай бөгөөд аажмаар, тогтвортой сайжирч, зохион байгуулалтын ерөнхий түвшинг дээшлүүлэх чиглэлд явагддаг гэж Ламарк үзэж байв. Нэмж дурдахад тэрээр хувьслын урьдчилсан нөхцөлийг нарийвчлан шинжилж, хувьслын үйл явцын үндсэн чиглэл, хувьслын шалтгааныг томъёолсон. Тэрээр мөн байгалийн шалтгааны нөлөөн дор төрөл зүйлийн хувьсах байдлын асуудлыг боловсруулж, хувьсалд цаг хугацаа, хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдлын ач холбогдлыг харуулсан бөгөөд үүнийг байгалийн хөгжлийн ерөнхий хуулийн илрэл гэж үзсэн. Ламаркийн ач тус нь зөвхөн ижил төстэй байдал биш харин организмын хамаарлын зарчмууд дээр үндэслэсэн амьтдын удамшлын ангиллыг анх санал болгосон явдал юм.

Ламаркийн онолын мөн чанар нь амьтан, ургамлууд үргэлж бидний одоогийн харж байгаа шиг байдаггүйд оршино. Тэд бүхэл бүтэн органик ертөнцийн хувьслын дагуу байгалийн жам ёсны хуулиудын дагуу хөгжсөн гэдгийг тэрээр нотолсон. Ламаркизмын хоёр үндсэн арга зүйн шинж чанар байдаг.

1) телеологизм нь организмын өвөрмөц байдлыг сайжруулах хүсэл эрмэлзэл;

2) организмоцентризм - организмыг гадаад нөхцөл байдлын өөрчлөлтөд шууд дасан зохицож, удамшлын замаар дамжуулдаг хувьслын үндсэн нэгж гэж хүлээн зөвшөөрөх.

Орчин үеийн шинжлэх ухааны үүднээс авч үзвэл эдгээр заалтууд нь үндсэндээ буруу бөгөөд тэдгээрийг генетикийн баримт, хууль тогтоомжоор үгүйсгэдэг. Нэмж дурдахад, төрөл зүйлийн хувьсах байдлын шалтгааныг харуулсан Ламаркийн нотолгоо хангалттай үнэмшилтэй биш байв. Тиймээс Ламаркийн онол нь түүний үеийнхнээс хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй. Гэвч үүнийг үгүйсгээгүй бөгөөд 19-р зууны хоёрдугаар хагаст дахин өөрийн үзэл бодолдоо эргэн орохын тулд хэсэг хугацаанд мартагдсан бөгөөд үүнийг Дарвинистын эсрэг бүх үзэл баримтлалын үндэс болгон тавьсан юм.

4. Дарвины хувьслын онол

Бүх төрлийн ургамал, амьтныг аажмаар, тасралтгүй өөрчлөх санааг Дарвинаас өмнө олон эрдэмтэд илэрхийлж байсан. Тиймээс хувьслын үзэл баримтлал нь урт хугацааны, аажмаар, удаанаар өөрчлөгдөж, эцсийн эцэст үндсэн, чанарын өөрчлөлтөд хүргэдэг үйл явц - шинэ организм, бүтэц, хэлбэр, төрлүүд бий болж, шинжлэх ухаанд эрт дээр үеэс нэвтэрсэн. 18-р зуун. Гэвч Дарвин хувьслын хувьслын санааг нэгтгэн хувьслын нэг уялдаатай онол болгон нэгтгэн амьд байгалийн тухай цоо шинэ сургаалыг бий болгосон юм. Өргөн уудам баримт материал, ургамал, амьтны үүлдрийн шинэ сортыг бий болгох селекцийн ажлын практикт үндэслэн тэрээр 1859 онд "Байгалийн шалгарлын замаар зүйлийн гарал үүсэл" номондоо онолынхоо үндсэн заалтуудыг тодорхойлсон. байгалийн шалгарлын онолын нэр. Энэ онол нь 19-р зууны шинжлэх ухааны сэтгэлгээний оргилуудын нэг юм. Гэсэн хэдий ч түүний ач холбогдол нь наснаасаа илүү, биологийн хамрах хүрээнээс ч давж: Дарвины онол материалист ертөнцийг үзэх үзлийн байгалийн-түүхийн үндэс болсон.

Дарвины онол нь зөвхөн тууштай материалист дүгнэлтээрээ төдийгүй бүх бүтэцээрээ Ламаркийн онолтой зөрчилддөг. Энэ бол шинжлэх ухааны асар их хэмжээний найдвартай баримтад үндэслэсэн шинжлэх ухааны судалгааны гайхалтай жишээ бөгөөд тэдгээрийн дүн шинжилгээ нь Дарвиныг пропорциональ дүгнэлтийн уялдаа холбоотой системд хүргэдэг.

Дарвин байгальд ямар ч төрлийн амьтан, ургамал үржих хандлагатай байдаг гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Үүний зэрэгцээ төрөл бүрийн насанд хүрэгчдийн тоо харьцангуй тогтмол хэвээр байна. Тиймээс эмэгтэй сагамхай долоон сая өндөглөдөг бөгөөд үүнээс ердөө 2% нь амьд үлддэг. Үүний үр дүнд байгальд оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл өрнөж, үүний үр дүнд тухайн организм ба төрөл зүйлд ашигтай шинж тэмдгүүд хуримтлагдаж, шинэ зүйл, сортууд үүсдэг. Үлдсэн организмууд нь хүрээлэн буй орчны таагүй нөхцөлд үхдэг. Тиймээс оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл нь организм ба хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдлын хоорондын олон талт, нарийн төвөгтэй харилцааны цогц юм.

Оршихын төлөөх тэмцэлд зөвхөн тэдгээр хүмүүс л амьд үлдэж, бусад хүмүүстэй хамгийн амжилттай өрсөлдөх боломжийг олгодог олон шинж чанар, шинж чанартай үр удмаа үлдээдэг. Тиймээс байгальд зарим хүмүүсийг сонгон устгаж, бусдыг давуу эрхтэйгээр нөхөн үржих үйл явц байдаг. байгалийн шалгарал, эсвэл хамгийн сайн нь амьд үлдэх.

Байгаль орчны нөхцөл байдал өөрчлөгдөхөд өмнөхөөсөө бусад шинж тэмдгүүд нь амьд үлдэхэд тустай болж хувирдаг. Үүний үр дүнд сонголтын чиглэл өөрчлөгдөж, зүйлийн бүтцийг сэргээж, нөхөн үржихүйн ачаар шинэ тэмдэгтүүд өргөн тархсан - шинэ зүйл гарч ирдэг. Зэрлэг ан амьтдад удамшлын хүчин зүйл үйлчилдэг тул тухайн зүйлийн тогтвортой байдлыг хангадаг тул ашигтай шинж чанарууд хадгалагдан үлдэж, хойч үедээ дамждаг.

Гэсэн хэдий ч байгальд хоёр ижил, бүрэн ижил организмыг олох боломжгүй юм. Амьд байгалийн бүх олон янз байдал нь хувьсах үйл явцын үр дүн юм, өөрөөр хэлбэл. гадаад орчны нөлөөн дор организмын өөрчлөлт.

Тиймээс Дарвины үзэл баримтлал нь бодитой оршин буй үйл явцыг амьд биетийн хөгжлийн хүчин зүйл, шалтгаан гэж хүлээн зөвшөөрөхөд суурилдаг. Хувьслын гол хөдөлгөгч хүчин зүйлүүд нь хувьсах чанар, удамшил, байгалийн шалгарал юм.

Хувьсагч нь хувьслын анхны холбоос юм.

Энэ нь аливаа төрлийн ураг төрлийн хувь хүн, бүлэг хүмүүсийн олон янзын шинж тэмдэг, шинж чанарууд гэж ойлгогддог. Бүх амьд организмд байдаг. Хувьслын үндэс нь удамшил, хувьсах шинж чанартай байдаг

Хувьсах чадвар нь амьд биетийн зайлшгүй шинж чанар юм. Нэг хос эцэг эхийн үр удамд ч гэсэн зан чанар, шинж чанар нь өөрчлөгддөг тул ижил хүмүүс бараг хэзээ ч олддоггүй. Байгалийг илүү нарийвчлан, гүнзгий судлах тусам хувьсах байдлын ерөнхий нийтлэг шинж чанарт итгэл үнэмшил бий болдог. Байгалийн хувьд хоёр ижил, ижил организмыг олох боломжгүй юм. Тааламжтай нөхцөлд эдгээр ялгаа нь организмын хөгжилд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүй байж болох ч тааламжгүй нөхцөлд энэ организм амьд үлдэж, үр удмаа үлдээх эсвэл үхэх эсэхийг шийдвэрлэх минут бүрийн ялгаа байж болно.

Дарвин хувьсах чадварын хоёр төрлийг ялгасан: 1) удамшлын (тодорхойгүй) ба 2) удамшлын бус (тодорхой).

Тодорхой (бүлэг) хувьсах чанар нь тодорхой нөхцөл байдлын нөлөөллөөс (хоолны тоо хэмжээ, чанараас хамааран өсөлтийн өөрчлөлт, арьсны зузаан, дээлний нягтралын өөрчлөлт, цаг уурын өөрчлөлтөөс хамаарч) үр удамын бүх хувь хүний ​​нэг чиглэлд ижил төстэй өөрчлөлтийг ойлгодог. өөрчлөх гэх мэт).

Тодорхой бус (хувь хүний) хувьсах чадвар гэдэг нь нэг зүйлийн бодгальд янз бүрийн жижиг ялгаа гарч ирэхийг ойлгодог бөгөөд үүгээрээ нэг хувь хүн бусдаас ялгаатай байдаг. Ирээдүйд "тодорхойгүй" өөрчлөлтийг мутаци гэж нэрлэж эхэлсэн бөгөөд "тодорхой" - өөрчлөлтүүд.

Хувьслын дараагийн хүчин зүйл бол удамшлын шинж чанар юм - удамшлын шинж чанар нь үе хоорондын шинж тэмдгүүдийн тасралтгүй байдлыг хангах, мөн хүрээлэн буй орчны тодорхой нөхцөлд организмын хөгжлийн мөн чанарыг тодорхойлох явдал юм. Энэ өмч нь үнэмлэхүй биш юм: хүүхдүүд хэзээ ч эцэг эхийнхээ яг хуулбар байдаггүй, харин улаан буудайн үрнээс зөвхөн улаан буудай ургадаг гэх мэт. Нөхөн үржихүйн явцад шинж чанар нь дамждаггүй, харин зөвхөн тодорхой хүрээнд ирээдүйн шинж чанарыг хөгжүүлэх боломжийг тодорхойлдог удамшлын мэдээллийн код юм. Энэ нь удамшлын шинж чанар биш, харин хөгжиж буй хувь хүний ​​гадаад орчны үйл ажиллагаанд үзүүлэх хариу үйл ажиллагааны хэм хэмжээ юм.

Дарвин хувьслын үйл явцад удамшлын ач холбогдлыг нарийвчлан шинжилж, хувьсах чадвар, удамшил нь дангаараа амьтдын шинэ үүлдэр, ургамлын сорт бий болох, тэдгээрийн дасан зохицох чадварыг хараахан тайлбарлаж чадахгүй байгааг харуулж байна, учир нь организмын янз бүрийн шинж чанаруудын хувьсах чадвар нь 2008 онд явагддаг. хамгийн олон янзын чиглэлүүд. Организм бүр нь түүний хөгжлийн генетикийн хөтөлбөр ба түүнийг хэрэгжүүлэх нөхцлийн харилцан үйлчлэлийн үр дүн юм.

Дарвин хувьсах чадвар, удамшлын асуудлыг авч үзэхдээ организм ба хүрээлэн буй орчны нарийн төвөгтэй харилцаа, ургамал, амьтдын амьдралын нөхцлөөс хамаарах янз бүрийн хэлбэрүүд, тэдгээрийн сөрөг нөхцөл байдалд дасан зохицох зэрэгт анхаарлаа хандуулав. Организмын хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдал болон бусад амьтдаас хамааралтай ийм олон янзын хэлбэрийг тэрээр оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл гэж нэрлэжээ. Дарвины хэлснээр оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл нь тухайн зүйлийн организмын бие биетэйгээ, бусад төрлийн амьд организм ба амьгүй хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлүүдтэй харилцах харилцааны цогц юм.

Оршихуйн төлөөх тэмцэл гэдэг нь үр удмаа хадгалахад чиглэсэн тухайн зүйлийн организмын үйл ажиллагааны илрэлийн бүх хэлбэрийг хэлнэ. Дарвин оршин тогтнохын төлөөх тэмцлийн гурван үндсэн хэлбэрийг онцолсон: 1) төрөл зүйл хоорондын, 2) төрөл зүйлийн доторх, 3) хүрээлэн буй орчны таагүй нөхцөл байдалтай тэмцэх.

Байгаль дээрх төрөл зүйл хоорондын тэмцлийн жишээ нь нийтлэг бөгөөд хүн бүрт сайн мэддэг. Энэ нь махчин болон өвсөн тэжээлтний тэмцэлд хамгийн тод илэрдэг. Өвсөн тэжээлт амьтад махчин амьтдаас зайлсхийж, хоол хүнсээр хангагдсан тохиолдолд л амьд үлдэж, үржиж чадна. Гэхдээ янз бүрийн төрлийн хөхтөн амьтад ургамлаар хооллодог бөгөөд үүнээс гадна шавьж, нялцгай биетүүд байдаг. Тэгээд энд нөхцөл байдал үүсдэг: нэгд нь очсон зүйл нөгөөд нь очоогүй. Тиймээс төрөл зүйл хоорондын тэмцэлд нэг зүйлийн амжилт нь нөгөө зүйлийн ялагдал гэсэн үг юм.

Төрөл бүрийн тэмцэл гэдэг нь хоол хүнс, нутаг дэвсгэр болон оршин тогтнох бусад нөхцлүүдийн хэрэгцээ ижил байдаг ижил төрлийн хүмүүсийн хоорондын өрсөлдөөнийг хэлнэ. Дарвин төрөл зүйлийн дотоод тэмцлийг хамгийн хүчтэй гэж үздэг. Тиймээс хувьслын явцад популяци нь өрсөлдөөний хурцадмал байдлыг бууруулдаг янз бүрийн дасан зохицох чадварыг бий болгосон: хил хязгаарыг тэмдэглэх, заналхийлсэн байрлал гэх мэт.

Байгаль орчны таагүй нөхцөл байдлын эсрэг тэмцэл нь цаг агаарын эрс өөрчлөлтөд амьд организмын оршин тогтнох хүслээр илэрхийлэгддэг. Энэ тохиолдолд зөвхөн өөрчлөгдсөн нөхцөлд хамгийн дасан зохицсон хүмүүс л амьд үлддэг. Тэд шинэ популяци үүсгэдэг бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө тухайн зүйлийн оршин тогтноход хувь нэмэр оруулдаг. Оршихуйн төлөөх тэмцэлд хүрээлэн буй орчны таагүй нөхцлийг амжилттай даван туулах боломжийг олгодог ийм цогц шинж чанар, шинж чанар бүхий хувь хүн, хувь хүмүүс амьд үлдэж, үр удмаа үлдээдэг.

Гэвч Дарвины хувьслын онолыг бий болгосон гол гавьяа нь байгалийн шалгарлын тухай сургаалыг хувьслын тэргүүлэх, чиглүүлэгч хүчин зүйл болгон хөгжүүлсэнд оршдог. Дарвины хэлснээр байгалийн шалгарал нь байгальд тохиолдож буй өөрчлөлтүүдийн цогц бөгөөд хамгийн сайн хувь хүн, тэдний давамгайлсан үр удмын оршин тогтнох, түүнчлэн одоо байгаа эсвэл өөрчлөгдөж буй орчны нөхцөлд дасан зохицоогүй организмуудыг сонгон устгах явдал юм.

Байгалийн шалгарлын явцад организм дасан зохицдог, өөрөөр хэлбэл. тэд оршин тогтнох нөхцөлд шаардлагатай дасан зохицох чадварыг хөгжүүлдэг. Ижил төрлийн амин чухал хэрэгцээтэй зүйлүүдийн өрсөлдөөний үр дүнд дасан зохицох чадвар муутай зүйлүүд устаж үгүй ​​болдог. Организмын дасан зохицох механизмыг сайжруулах нь тэдний зохион байгуулалтын түвшин аажмаар улам бүр төвөгтэй болж, улмаар хувьслын үйл явц явагдахад хүргэдэг. Үүний зэрэгцээ Дарвин байгалийн шалгарлын шинж чанаруудад анхаарлаа хандуулж, өөрчлөлтийн аажмаар, удаан явц, эдгээр өөрчлөлтийг шинэ зүйл үүсэхэд хүргэдэг томоохон, шийдвэрлэх шалтгаан болгон нэгтгэн дүгнэх чадвар зэрэгт анхаарлаа хандуулав.

Байгалийн шалгарал нь олон янзын, тэгш бус хүмүүсийн дунд явагддаг гэдгийг үндэслэн энэ нь удамшлын хувьсах чадвар, оршин тогтнох нөхцөлийг бусдаас илүү сайн дасан зохицсон хувь хүн, бүлэг хүмүүсийн оршин тогтнох, нөхөн үржихүйн нийт харилцан үйлчлэл гэж үздэг. Иймээс органик ертөнцийн түүхэн хөгжлийг хөдөлгөгч, чиглүүлэгч хүчин зүйл болох байгалийн шалгарлын тухай сургаал нь Дарвины хувьслын онолын гол санаа юм.

Байгалийн шалгарал нь оршин тогтнохын төлөөх тэмцэл, организмын удамшлын хувьсах чадварын зайлшгүй үр дүн юм. Дарвины хэлснээр байгалийн шалгарал нь хувьслын үйл явцыг удирдан чиглүүлдэг хамгийн чухал бүтээлч хүч бөгөөд организмын дасан зохицох байдал, дэвшилтэт хувьсал, төрөл зүйлийн олон янз байдал нэмэгдэхийг байгалийн жамаар тодорхойлдог.

Дасан зохицох байдал (дасан зохицох) Амьд биетийн бүтцэд "тохиромжтой" гэсэн шинж чанарыг өгдөг организмуудыг оршин тогтнох нөхцөлд нь тохируулдаг нь байгалийн шалгарлын шууд үр дүн юм, учир нь түүний мөн чанар нь амьд үлдэх, үр удмаа голчлон үлдээх явдал юм. бие даасан шинж чанараараа бусдаас илүү хүрээлэн буй орчинд дасан зохицдог. Оршихын төлөөх тэмцэлд давуу тал олгодог шинж чанаруудыг үеэс үед сонгож хуримтлуулж, аажмаар тодорхой дасан зохицох чадварыг бий болгодог.

Оршихуйн төлөөх тэмцэл ба байгалийн шалгарлын хоёр дахь (дасан зохицох байдал үүссэний дараа) хамгийн чухал үр дагавар бол Дарвины хэлснээр ялгаатай хувьслын шинж чанартай организмын олон янз байдлын байгалийн өсөлт юм. Тухайн зүйлийн хамгийн төстэй бүтэцтэй бодгальуудын хооронд тэдний амин чухал хэрэгцээний ижил төстэй байдлаас шалтгаалан хамгийн хүчтэй өрсөлдөөнийг хүлээж байгаа тул дундаж төлөв байдлаас хамгийн их хазайсан хүмүүс илүү таатай нөхцөлд байх болно. Эдгээр нь эцэг эхийн шинж чанарыг дамжуулж, цаашид ижил чиглэлд өөрчлөгдөх хандлагатай (үргэлжлэх хувьсах чанар) амьд үлдэх, үр удмаа үлдээх давуу талтай байдаг.

Эцэст нь, байгалийн шалгарлын гурав дахь хамгийн чухал үр дагавар бол зохион байгуулалтыг аажмаар хүндрүүлж, сайжруулах явдал юм. хувьслын дэвшил. Чарльз Дарвины хэлснээр хувьслын энэ чиглэл нь улам бүр төвөгтэй гадаад орчинд организмын амьдралд дасан зохицсоны үр дүн юм. Хүрээлэн буй орчны нарийн төвөгтэй байдал нь ялангуяа ялгаатай хувьслын улмаас үүсдэг бөгөөд энэ нь зүйлийн тоог нэмэгдүүлдэг.

Байгалийн шалгарлын онцгой тохиолдол бол тухайн хүний ​​амьд үлдэхтэй холбоогүй, зөвхөн нөхөн үржихүйн үйл ажиллагаатай холбоотой бэлгийн сонголт юм. Дарвины хэлснээр, ижил хүйсийн хүмүүс нөхөн үржихүйн төлөө өрсөлдөх үед бэлгийн сонголт үүсдэг. Нөхөн үржихүйн үйл ажиллагааны ач холбогдол нь өөрөө тодорхой юм; тиймээс зарим тохиолдолд тухайн организмын хадгалалт нь үр удмаа үлдээхтэй холбоотойгоор ар тал руугаа ордог. Тухайн хүний ​​​​амьдрал нь тухайн төрөл зүйлийг хадгалахад зөвхөн үе удмыг нөхөн үржих үйл явцад (шууд ба шууд бусаар) оролцож байгаа тохиолдолд л чухал юм. Бэлгийн сонголт нь энэхүү хамгийн чухал үйл ажиллагааны янз бүрийн талуудтай холбоотой шинж чанарууд дээр л үйлчилдэг (эсрэг хүйсийн хүмүүсийг харилцан илрүүлэх, түншийн бэлгийн өдөөлт, бэлгийн хамтрагчаа сонгохдоо ижил хүйсийн хүмүүсийн хоорондын өрсөлдөөн гэх мэт).

5 . Тэгэхээртүр зуурын хувьслын сургаал

Хувьслын сургаал нь биологийн өргөн хүрээтэй салбар дундын салбар бөгөөд янз бүрийн түвшинд одоогоор хөгжиж буй хэд хэдэн том хэсгүүдийг багтаасан болно. Эхний ийм хэсэг бол хувьслын үзэл санаа үүсч хөгжсөн түүх юм. үзэл баримтлал ба таамаглал. Орчин үеийн байдлыг түүхгүйгээр ойлгох боломжгүй тул энэ хэсэг нь ерөнхий боловсролын болон арга зүйн чухал ач холбогдолтой юм.

Хувьслын сургаалын өөр нэг салбар бол хувийн филогенетик юм. Түүний агуулга нь амьд организмын бүлэг тус бүрийн түүхэн хөгжлийн замыг сэргээхэд оршино. Бүлгүүдийн хөгжлийн эдгээр замууд хамтдаа амьдралын филогенетик модыг бүрдүүлдэг. Энэ салбарт асар их ололт амжилт гаргасан хэдий ч амьдралын гарал үүслийн асуудлаас эхлээд туйлын хувийн, бүх амьд биетийн филогенезийн үүднээс авч үзвэл, ерөнхийдөө материйн хөгжилд чухал ач холбогдолтой олон чухал нарийн ширийн зүйлс тодорхойгүй хэвээр байна. , сэтгэдэг амьтан бий болсон - homo sapiens.

Орчин үеийн хувьслын онолын үндэс нь микро болон макроэволюцийн асуудлууд юм. Эдгээр нь хувьслын нэг бөгөөд тасралтгүй үйл явцын хоёр тал бөгөөд тэдгээр нь төрөлжлийн шугамын дагуу байгалийн жамаар тусгаарлагдсан бөгөөд тэдгээрийг судлах арга зүйн хандлагад дээр дурдсан ялгаа юм. Эдгээр чиглэлийн онолын хөгжил нь орчин үеийн хувьслын онолын үндэс суурийг бүрдүүлдэг.

Орчин үеийн хувьслын онол нь биологийн цогцолборын бүх шинжлэх ухаанд суурилсан синтетик шинжлэх ухаан юм. Орчин үеийн хувьслын онол нь Дарвины амьдралын гарал үүсэл, олон янзын зэрлэг ан амьтад бий болсон, амьд организмд дасан зохицох, зохистой байдал, хүн бий болох, үүлдэр, сорт бий болсон тухай сургаал дээр суурилдаг. Орчин үеийн дарвинизмыг ихэвчлэн нео-дарвинизм гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нь хувьслын синтетик онол юм. Органик ертөнцийн хувьслын үйл явцыг судалдаг шинжлэх ухааныг хувьслын онол гэж нэрлэх нь илүү зөв байх болно.

20-р зууны 60-аад оноос хойш энэ нь улам бүр тодорхой болсон. Органик ертөнцийн хувьслын онол нь биогеоценозын хувьслын хуулиудын талаархи томоохон хэсгийг мэдэхгүйгээр бүрэн бус хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч бодит материалын дагуу биш. Энэ чиглэлийг онолын хувьд ч орчин үеийн хувьслын сургаалын судлагдсан хэсгүүдийн дунд нэрлэж болохгүй. Энэ бол ирээдүйд хийх чухал ажил юм.

Орчин үеийн эволюционизмд хувьслын үйл явцыг судлах гурван үндсэн чиглэл бий болсон.

1) молекул биологийн (молекулын хувьслын шинжилгээ, өөрөөр хэлбэл молекул биологийн аргыг ашиглан биологийн макромолекулууд, ялангуяа нуклейн хүчил ба уурагуудын хувьслын өөрчлөлтийн үйл явц);

2) генетик-экологи (микроэволюцийн судалгаа, тухайлбал популяцийн удмын сангийн өөрчлөлт, төрөлжих үйл явц, түүнчлэн биологийн макросистемийн хувьсал - биоценоз ба биосферийн хувьсал - популяцийн генетик, экологи, системчилсэн аргуудын тусламжтайгаар. , фенетик);

3) хувьслын-морфологи (макро хувьслын судалгаа - палеонтологи, харьцуулсан анатоми, үр хөврөл судлалын аргаар салшгүй организмын хувьслын өөрчлөн байгуулалт, тэдгээрийн онтогенез).

Орчин үеийн хувьслын сургаал нь удамшлын материаллаг шинж чанарыг илчилсэн генетикийн ололт амжилтын үндэс дээр суурилдаг. Ийм байр сууринаас харахад хувьсан өөрчлөгдөж буй нэгж нь хувь хүн эсвэл төрөл зүйл биш, харин популяци, i.e. тодорхой нутаг дэвсгэрт удаан хугацаагаар оршин сууж, бие биетэйгээ чөлөөтэй эрлийзждэг нэг зүйлийн бүлэг бодгаль. Хүн амын удамшлын өөрчлөлтийн үндэс нь гэнэтийн мутацийн үр дүнд мутацийн хувьсах байдал - генетикийн аппарат дахь удамшлын өөрчлөлт юм. Мутаци нь аль ч эсэд, хөгжлийн аль ч үе шатанд, хэвийн оршин тогтнох нөхцөлд (аяндаа үүссэн мутаци) болон аливаа физик, химийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор (өдөрлөгдсөн мутаци) хоёуланд нь тохиолдож болно. Тиймээс орчин үеийн байр сууринаас харахад хувьслын хөдөлгөгч хүчин зүйлүүд нь мутагенез (өөрөөр хэлбэл мутаци үүсэх үйл явц) ба байгалийн шалгарал юм. Сүүлийнх нь мутацийн өөрчлөлт нь хүрээлэн буй орчны тодорхой нөхцөлд хамгийн их дасан зохицох чадварыг хангадаг организмуудад амьд үлдэх боломжийг олгодог. Хувьслын үйл явц дахь мутацийн үүргийг тодруулахад Зөвлөлтийн эрдэмтэд С.С. Четверикова, Н.И. Вавилова, I.I. Шмальхаузен.

Орчин үеийн хувьслын сургаал дахь гол газруудын нэг бол хүний ​​популяцийн генетикийн шинжилгээ юм. Тэдний генетикийн онцлог нь байгалийн шалгарал нь хүний ​​хувьслын тэргүүлэх хүчин зүйлийн үүргийг алдсанд оршино. Гэсэн хэдий ч генетикийн ач холбогдол нь удамшлын өвчний тархалтыг шинжлэх, удамшлын аппаратад цацраг туяа болон бусад физик, химийн нөлөөллийг үнэлэхэд чухал байр суурийг эзэлдэг.

Хувьслын онолын цаашдын хөгжил нь юуны түрүүнд организмын түүхэн хөгжлийн явцад генетикийн тогтолцооны өөрчлөлтийг судалдаг популяцийн генетикийн амжилттай холбоотой юм. Молекул биологийн хамгийн сүүлийн үеийн ололт амжилт нь хувьслын механизмыг шинээр харах боломжийг бидэнд олгож байна. Мутагенезийн суурь молекулын механизмыг нээсэн, онтогенезийн явц дахь генетикийн мэдээллийн хөгжлийн асуудал, филогенезийн зүй тогтлыг судлах нь хувьслын онол, ерөнхийдөө биологийн хөгжилд чанарын шинэ үсрэлт хийх замыг тавьсан. Ийнхүү хувьслын сургаал нь амьд байгаль дахь мэдлэг гүнзгийрэхийн хэрээр шинэ баримт, онолын мэдээллээр байнга баяжиж байдаг материалист биологичдын гол зэвсэг юм.

Дүгнэлт

Орчин үеийн хувьслын онол нь Ч.Дарвины онолын үндсэн дээр хөгжсөн. Ж.Б-ийн үзэл баримтлал. Ламарк одоогоор шинжлэх ухааны үндэслэлгүй гэж үздэг. Ламаркизм нь организмын дэвшилтэт хувьсал эсвэл дасан зохицох (дасан зохицох) үүсэхийг аль ч хэлбэрээр тайлбарладаггүй, учир нь "хөгжил дэвшилд хүрэх хүсэл", "хуульд суурилсан хувьсал", "организмын оновчтой хариу үйлдэл үзүүлэх анхны чадвар", " хүрээлэн буй орчны нөхцөлийг өөртөө шингээх" болон бусад ижил төстэй ойлголтууд нь шинжлэх ухааны шинжилгээг амьд материйн өвөрмөц метафизик шинж чанаруудын үзэл баримтлалаар сольсон. Гэсэн хэдий ч Чарльз Дарвины онолыг бий болгоход түлхэц болсон нь Францын байгаль судлаачийн дүгнэлт, үзэл баримтлалтай шинжлэх ухааны маргаан байсан тул Ламаркийн онолын ач холбогдлыг үгүйсгэх аргагүй юм.

Англи эрдэмтний дүгнэлтүүд мөн шүүмжлэлд өртөж, нарийвчилсан хянагдаж байсан бөгөөд энэ нь Дарвины үед үл мэдэгдэх хувьслын үйл явцын олон хүчин зүйл, механизм, зүй тогтолыг тодорхойлж, эрс ялгаатай шинэ санааг бий болгосонтой холбоотой юм. Дарвины сонгодог онолоос.

Гэсэн хэдий ч орчин үеийн хувьслын онол нь Дарвины үндсэн санаануудын хөгжил гэдэгт эргэлзэх зүйлгүй бөгөөд тэдгээр нь өнөөг хүртэл хамааралтай, үр дүнтэй хэвээр байна.

Ном зүй

1. Н.Н. Иорданы хувьслын онолын сурах бичиг. "Амьдралын хувьсал". М .: Академи, 2001. - 425 х.

2. Гуляев С.А., Жуковский В.М., Комов С.В. "Байгалийн шинжлэх ухааны үндэс", Екатеринбург, 1997 он

3. Дубнищева Т.Я. "Орчин үеийн байгалийн шинжлэх ухааны үзэл баримтлал", Новосибирск, "Изд-во ЮКЭА", 1997 он.

4. Петровский B.V. "Эмнэлгийн түгээмэл нэвтэрхий толь", М., "Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь", 1997 он.

5. Хакен Г. "Синергетикс", М .: Мир, 1980

6. Бердников В.А. Хувьсал ба дэвшил. Новосибирск, "Наука", 1991 он.

7. Ратнер В.А. ба молекулын хувьслын онолын бусад асуудлууд. - Новосибирск: Шинжлэх ухаан, 1985.

8. Рафф Р., Кофман Т. Үр хөврөл, ген ба хувьсал. - М.: Мир, 1986.

9. А.П. Садохин. - 2-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006 он.

10. Дарвин C. Байгалийн шалгарлын аргаар төрөл зүйлийн гарал үүсэл буюу амьдралын төлөөх тэмцэлд таатай үүлдэр угсааг хадгалах тухай. - Бүтээлүүд, 3-р боть - М.: ЗХУ-ын ШУА-ийн хэвлэлийн газар, 1939 он.

11. Карпенко С.Х. Орчин үеийн байгалийн шинжлэх ухааны үзэл баримтлал: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. - М .: Эрдмийн танилцуулга, 2000. - 639 х.

Allbest.ru дээр байршуулсан

...

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

Дэлхий дээрх амьдралын гарал үүслийн нууц. Дэлхий дээрх амьдралын гарал үүслийн хувьсал ба хувьслын химийн үзэл баримтлалын мөн чанар. Академич Опарины онолын биохимийн хувьслын шинжилгээ. Дэлхий дээр амьдрал үүсэхэд хүргэсэн үйл явцын үе шатууд. Хувьслын онолын асуудлууд.

хураангуй, 2012 оны 03-р сарын 23-нд нэмэгдсэн


Хувьслын сургаалын гарал үүсэл: M.V. Ломоносов, Н.А. Северцов. Ч.Дарвины хувьслын судалгаа. Ч.Дарвины хэлснээр хувьслын үндсэн заалт, урьдчилсан нөхцөл, хөдөлгөгч хүч. Дарвины хэлснээр хувьслын гол үр дүн. К.Ф. Захирагч ба түүний генетикийн хуулиуд.

хураангуй, 2008 оны 01-р сарын 16-нд нэмэгдсэн


Ч.Дарвины хувьслын онолыг бий болгох урьдчилсан нөхцөл. Ч.Дарвины хувьслын судалгаа. Ч.Дарвины хувьслын сургаалын үндсэн заалтууд. Ч.Дарвины хэлснээр хувьслын урьдчилсан нөхцөл ба хөдөлгөгч хүч. Хувьслын үндсэн үр дүн (Ч.Дарвины хэлснээр).

хураангуй, 2003 оны 03-р сарын 29-нд нэмэгдсэн


Ч.Дарвины хэлснээр хувьслын урьдчилсан нөхцөл ба хөдөлгөгч хүч. Хувьсах байдлын тухай ойлголт, түүний хэлбэрүүд. Хувьслын ерөнхий онолын тодорхойлолт, түүний үүсэх нөхцөл байдал. Ч.Дарвины хувьслын сургаалын үндсэн заалтууд. Ч.Дарвины хэлснээр хувьслын үндсэн үр дүн.

хяналтын ажил, 2009-02-14-нд нэмэгдсэн


Дэлхий дээрх органик ертөнцийн хувьслын хэв маягийг ойлгоход чухал ач холбогдолтой хувьслын талаархи ерөнхий санаа, амьд биетийн үндсэн шинж чанаруудын шинж чанар. Амьдралын гарал үүсэл, биологийн хэлбэр, зүйлийн хувьслын үе шатуудын талаархи таамаглал, онолын ерөнхий ойлголт.

хугацааны баримт бичиг, 2010 оны 01-р сарын 27-нд нэмэгдсэн


"Амьдрал" гэсэн ойлголтын үндсэн тодорхойлолтуудын харьцуулалт. Дэлхий дээрх амьдралын үүсэл, хувьслын асуудлын дүн шинжилгээ. Амьдралын гарал үүслийн орчин үеийн онолын ерөнхий шинж чанар, түүнчлэн түүний хэлбэрүүдийн хувьслын үйл явц. Биологийн хувьслын үндсэн хуулиудын мөн чанар.

курсын ажил, 2010 оны 10-р сарын 4-нд нэмэгдсэн


Амьд материйн зохион байгуулалтын гол онцлог. Амьд ба амьгүй системийн хувьслын үйл явц. Дарвины хэлснээр амьдралын бүх хэлбэр үүсэх үндсэн хуулиуд. Амьд организмын молекул генетикийн түвшин. Нөхөн үржихүйн явц, байгалийн шалгарал.

хураангуй, 2015/04/24 нэмсэн


хураангуй, 2010 оны 11-р сарын 19-нд нэмэгдсэн


Карл Линнейсийн санал болгосон амьд организмын анхны ангилал. Их биологийн нэгдлийн гурван үе шат. Жан-Батист Ламаркийн органик ертөнцийн хувьслын үзэл баримтлал. Дарвины онол үүсэх гол урьдчилсан нөхцөл. Байгалийн шалгарлын тухай ойлголт.

хураангуй, 2013-09-06 нэмсэн


Дэлхий дээрх амьдралын үүсэл, хувьслын асуудал. Загварчлал нь байгалийн шинжлэх ухааны судалгааны арга юм. Ч.Лайэлийн нэгэн төрлийн үзэл баримтлалын зарчмыг нээсэн нь. Байгалийн шалгарлын замаар хувьслын хүчин зүйлсийн тухай Чарльз Дарвины сургаал, түүний талаархи орчин үеийн санаанууд.