Уралын овгийн түүхэн үндэс нь мосин юм. Мосин А.Г. Ирбитийн овог. Ойролцоогоор үг хайх

Шугаман бус олон хэмжээст динамик объектуудын төлөв байдлын тэгшитгэлийг бичих ерөнхий дүгнэлтийг орон зайд өргөтгөсөн хяналтын систем, тээвэрлэлтийн саатлын элементүүдийг гүйцэтгэв. Ерөнхий дүгнэлтийг интеграторын хамт саатлын холбоосыг хамгийн энгийн динамикийн найрлагад оруулах замаар гүйцэтгэдэг. гаралтын утгыг бие даасан төлөвийн хувьсагч гэж үздэг хүмүүс.

1. Инерцийн динамик объектууд

Төлөв хувьсагчид дахь динамик объектын уламжлалт математикийн тайлбарт төлөвийн хувьсагчийн өөрчлөлтийн хурдыг тухайн объектод үзүүлэх нөлөө, төлөвийн хувьсагчийн утгуудтай холбодог вектор төлөвийн тэгшитгэл, түүнчлэн векторын тэгшитгэл орно. объектын гаралтын утгын утгууд (эсвэл тэдгээрийн хэмжилтийн үр дүн) түүний төлөв байдлын хувьсагч ба түүнд үзүүлэх нөлөө:

• x - төлөвийн хувьсагчийн вектор;
• u - объектод үзүүлэх нөлөөллийн вектор;
• y - объектын гаралтын утгын вектор;
• z - дуу чимээний вектор;
• f(.) ба g(.) нь нэлээд ерөнхий функцууд юм.

Систем (К.1.1) нь орон зайд (цэгт) шугаман бус инерциал-динамик хяналтын объектын төвлөрсөн олон хэмжээст суурин бус төлөвийн хувьсагчийн вектор дифференциал-алгебрийн тэгшитгэлийн систем юм.

(К.1.1) тэгшитгэлээс харахад динамик объектыг сааталгүйгээр дүрслэх нь зөвхөн гурван төрлийн операторыг агуулна: шугаман ялгах нэг (үнэндээ динамик, инерциал) болон инерцийн бус шугаман бус хоёр: a. Холболтын элемент ба найрлагын элемент:

Шугаман ялгах оператор нь төлөвийн хувьсагчийн агшин зуурын өөрчлөлтийн хурдыг тогтоодог тул инерцийг тайлбарладаг бөгөөд иймээс зарим хүмүүсийн хувьд одоо мэдэгдэж байгаа хувьсагчийн утгыг бага ч гэсэн хугацааны өмнө тодорхойлдог. Үүнийг инерци гэж тайлбарлах хэрэгтэй, өөрөөр хэлбэл. урьдчилан тодорхойлсон зарим зан үйл.

Цагаан будаа. K.1.1. Инерцийн объектын тодорхойлолт ба түүний бүтцийн загвар. Дифференциал тэгшитгэл нь нөлөөллийн шалтгаан-үр дагаврын хамаарлыг илэрхийлдэг Xболон хариу үйлдэл (хариулт) yхамгийн энгийн инерцийн холбоос: нөлөөлөл Xгаралтын хэмжигдэхүүн y өөрчлөгдөхөд хүргэдэг хурдЭнэ өөрчлөлт нь шууд пропорциональ байна нөлөөлөл. Интегратор нь хамгийн энгийн, үндсэн динамик (инерциал) элементийн загвар юм. Бүтцийн загвар нь шалтгаан, нөлөөллийг үр дагавар, гаралтын утга болгон хувиргаж байгааг тусгасан болно: хамгийн энгийн (үндсэн) инерцийн загвар нь нөлөөллийн хуримтлал, хадгалалтыг баталгаажуулдаг.

Шугаманчлагдсан үйлдвэрийн загварт суперпозиция зарчим хүчинтэй тул хувьсах бүрэлдэхүүний оператор нь тэдгээрийн жигнэсэн нийлбэр бөгөөд холболтын оператор нь шугаман болно.

Төлөвийн хувьсагчид дахь динамик объектын тэгшитгэлийг мөн интеграл хэлбэрээр илэрхийлж болох бөгөөд энэ нь бүтцийн загварчлалд илүү ойлгомжтой байдаг.

Төлөвийн тэгшитгэл нь динамик объектын өөрийн гэсэн дотоод инерцийг тодорхойлдог. Гаралтын тэгшитгэл нь гаралтын хэмжигдэхүүний векторын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хэмжилтийн хөндлөнгийн оролцоог харгалзан үздэг.

Цэвэр инерцийн динамик объектын хамгийн багадаа хязгааргүй жижиг урагшлах интервалын төлөв байдал, хандлага нь тухайн объектын бүх төлөвийн хувьсагчийн утгуудын багцаар тодорхойлогддог бөгөөд тухайн объектын харгалзах байрлалаар харагдана. олон хэмжээст төлөвийн орон зай дахь төлөөлөх цэг. Инерцийн объектын тухай мэдээлэл нь бүрэн гүйцэд байгаа тул төлөөлөх цэгийн траекторийн аль ч цэгийн координатыг төлөвийн тэгшитгэлийг нэгтгэх анхны нөхцөл гэж үзэж болно, өөрөөр хэлбэл. төлөөлөх цэгийн дараачийн замыг бүхэлд нь тодорхойлох, динамик объектын гадны нөлөөн дор эсвэл тэдгээр нь байхгүй тохиолдолд үйл ажиллагааг үнэлэх.

Үүний жишээ болгон бид өөр өөр анхны нөхцөл бүхий чөлөөт хэлбэлзлийн системийн загварт зориулж фазын хөрөг зургийг (хоёр хэмжээст төлөвийн орон зай дахь объектуудыг төлөөлөх цэгүүдийн хөдөлгөөний замнал) танилцуулж байна.

Цагаан будаа. K.1.1. Ижил фазын замналтай харгалзах өөр өөр анхны нөхцөлд чөлөөт инерцийн хэлбэлзлийн системийн фазын зургууд давхцаж байна, өөрөөр хэлбэл. фазын траекторийн аль ч цэгийн координатыг объектын цаашдын чөлөөт байдлыг бүрэн тодорхойлдог анхны нөхцөл гэж үзэж болно.

Тиймээс цэгийн (зөвхөн инерцийн, сааталгүй элементүүд) динамик объектуудын зан төлөвийг төлөв ба гаралтын тэгшитгэл, түүнчлэн тухайн объектын бүх төлөвийн хувьсагчийн утгууд болох анхны нөхцлөөр бүрэн дүрсэлсэн байдаг. цаг хугацааны хувьд, тодорхой траектороор харагдана, объектын одоогийн төлөв нь төлөвийн хувьсагчийн олон хэмжээст орон зай дахь цэгээр тодорхойлогддог.

2. Сааталтай элемент бүхий өргөтгөсөн объектын төлөвийн тэгшитгэл

Объектын загвар дахь саатлын холбоосыг хамгийн энгийн динамик элементүүдийн хоёрдахь, бие даасан төрөл болгон инерцийн элементүүд (интегратор) болгон бүртгэх нь бараг бүх нарийн төвөгтэй динамик объектуудыг төлөв байдлын хувьсагчид жигд дүрслэх боломжийг олгодог. тэд.

2.1. Өргөтгөсөн динамик объектуудын загваруудын тэгшитгэл ба бүтэц

Өргөтгөсөн объектын төлөвийн тэгшитгэлийн дифференциал хэлбэр

Динамик объектын загварын зарим салбаруудад саатлын элементүүд байгаа нь сааталгүй объекттой харьцуулахад объектын динамик шинж чанарыг ихээхэн, ихэвчлэн үндсээр нь өөрчилдөг. Тиймээс зөвхөн инерцийн элементүүдийн (интегратор) гаралтын утгуудад тохирох төлөвийн орон зай нь саатлын холбоос бүхий объектын төлөв байдал, үйл ажиллагааг бүрэн тодорхойлж чадахгүй.

Динамик объектын саатлын элемент, түүнчлэн инерцийн элементийг динамик, гаралтын утгыг тусдаа төлөвийн хувьсагч гэж үзэх хэрэгтэй.

Хязгаарлагдмал хугацааны интервалын дохиог хойшлуулах элементийг энгийн динамик гэж ангилах үндэс нь бодит объектын загваруудын хамгийн энгийн динамик элементийн хоёр төрлийн ижил төстэй байдал ба ялгаан дээр үндэслэсэн бөгөөд дараах байдалтай байна.

Гадны ялгаа нь инерцийн элементийг энгийн дифференциал тэгшитгэлээр, харин хоцрогдсон элементийг алгебрийн нэгээр тайлбарладагт оршино.

"Динамик" гэсэн нэр томъёо нь гадны нөлөөн дор байгаа зан төлөвийг дор хаяж хязгааргүй бага интервалаар урьдчилан таамаглах боломжтой объектуудыг хэлдэг. Уламжлал ёсоор цорын ганц динамик гэж тооцогддог инерцийн элемент болох интегратор нь энэ шаардлагыг хангаж байна. Гэхдээ саатал нь мөн ижил шаардлагыг хангадаг, хэрэв түүнд үзүүлэх нөлөөллийн түүхийг мэддэг бол. Энэ тохиолдолд саатлын холбоос нь түүний гаралтын утгын цаашдын хязгаарлагдмал хугацааны интервалын зан төлөвийг хатуу тодорхойлох боломжийг олгодог. Тэр. саатлын холбоосыг динамик гэж ангилж болно.

Нөгөөтэйгүүр, бодит объектуудын саатлын холбоос нь материалыг шилжүүлэх ("тээврийн саатал") эсвэл объектын зарим элементийн оролтод дохио ирэх (нөлөөллийн загвар) сааталтай тохирч байна. орон зайд тархалтаараа. Тиймээс саатлын холбоос нь харилцааны элементүүдтэй холбоотой байж болно.

Тархалт бүхий суурин бус саатал элемент ба түүний онцгой тохиолдол, цэвэр саатал элемент, түүнчлэн хамгийн энгийн инерцийн элемент нь динамик бөгөөд учир нь түүний гаралтын дохио нь өвөрмөц бөгөөд бусад инерцийн бус бүрэлдэхүүнээр олж авах боломжгүй, зөвхөн инерцийн шинж чанартай байдаг. төлөв хувьсагч. Энэ бол ийм найрлагын цаг хугацааны хоцрогдлын үр дүн юм.

Коши хэлбэрээр үзүүлсэн цэгийн объектуудын төлөв байдлын тэгшитгэлийг өргөтгөсөн объектууд болон тээвэрлэлтийн сааталтай объектуудад нэгтгэхийн тулд бид урьдчилан таамаглах операторыг албан ёсоор нэвтрүүлэв. Урд (τ) :

Ерөнхий тохиолдолд энэ оператор нь мэдээжийн хэрэг физикийн хувьд хэрэгжих боломжгүй, учир нь энэ нь τ урагшлах хязгаарлагдмал хугацааны интервалд ажиллаж буй хувьсагчийн утгыг үнэн зөв таамаглах ёстой. Гэхдээ энэ оператор нь төлөвийн тэгшитгэлийн албан ёсны "сайхан" анхны дүрслэлд л хэрэгтэй бөгөөд тэдгээрийн бүтцийн шийдлийг хэрэгжүүлсэн саатлын оператор ашиглан хийх боломжтой. Нөгөө талаас, төлөвийн тэгшитгэл дэх таамаглах оператор нь зөвхөн хоцролт, оролтын үйлдэл бүхий объектын бүх төлөвийн хувьсагчийн үйл ажиллагааны түүхээр тодорхойлогддог төлөв байдлын хувьсагч дээр ажилладаг. тэдгээрийн зарим бүрэлдэхүүн хэсэг, тиймээс энэ тохиолдолд урьдчилан таамаглалыг эрт дээр үеэс хатуу тодорхойлсон тул үүнийг хэрэгжүүлэх боломжтой юм.

Ингээд өргөтгөсөн динамик объектын төлөвийн хувьсагчдын вектор тэгшитгэлийг дараах хэлбэрээр бичье.

(К.2.1.2)-д бичих, уншихад хялбар болгох үүднээс төлөвийн хувьсагчдыг хоёр бүлэгт хуваадаг. Эхний бүлгийн хувьсагч х (1) нь объектын хамгийн энгийн инерцийн элементүүдийн төлөвийн хувьсагч, тэдгээрийн гаралтын утгууд юм. Хувьсагч х (2) нь объектын саатлын холбоосын гаралттай харгалзах төлөвийн хувьсагч юм. Мэдээжийн хэрэг, зарчмын хувьд "инерцийн" болон "хоцрогдсон" төлөвийн хувьсагчдыг дурын дарааллаар бичиж, дугаарлаж, нэг вектор тэгшитгэлд нэгтгэж болно.

Динамик объектын төлөв байдлын тэгшитгэлийн ерөнхий систем нь зөвхөн нэг бие даасан хувьсагчтай байдаг гэдгийг анхаарна уу - цаг t. (К.2.1.2)-д заасан объектын орон зайн шинж чанарыг хязгаарлагдмал (хязгааргүй) хурдтай буюу тээвэрлэлтийн саатал бүхий орон зайд нөлөөллийн тархалтаас шалтгаалан саатал τ хугацааны векторыг харгалзан шууд бусаар дүрсэлсэн болно.

Динамик объектуудыг төлөв байдлын тэгшитгэлээр тайлбарласны үндсэн дээр сааталтайгаар авч үзэхийг зарим зохиогчид өмнө нь хийж байсан.

2.1-ийн (2.1.2)-д заасан тодорхойлолт нь зөвхөн тэгшитгэлийн баруун талын сааталуудыг зааж өгөхөөр хязгаарлагдаж, загвар бүтцийн саатлын холбоосыг өөрийн төлөвийн хувьсагчаар тодорхойлогддог функциональ элемент болгон оруулаагүй болно. Төлөвийн тэгшитгэлийн ижил төстэй эх дүрслэлийг “1.5. Тээврийн саатал бүхий системүүдийн оновчтой хяналт”, 188 ба дараалал, түүнчлэн .

Тэгшитгэлийн хэлбэр (K.2.1.2) нь саатлын холбоосын гаралтын утгуудад харгалзах тусгай төлөвийн хувьсагчдыг оруулахад санал болгож буй хэлбэрээс ялгаатай байна. Тиймээс саатлын холбоосууд нь хамгийн энгийн динамиктай холбоотой бөгөөд динамик объектуудын тайлбар нь бүх нийтийн шинж чанартай болдог.

Энэ зүйлд санал болгож буй динамик объектын дүрслэлд тухайн объектын одоогийн дотоод төлөвийг интегратор ба саатлын холбоосуудын гаралтын утгуудад харгалзах төлөвийн хувьсагчдын утгын вектор, түүхээр бүрэн тодорхойлдог. тэдний зан авираас.

Өргөтгөсөн объектын төлөвийн тэгшитгэлийн салшгүй хэлбэр

Сааталтай динамик объектын төлөвийн хувьсагчдын тэгшитгэлийг интеграл "хоцрогдсон" хэлбэрээр илэрхийлж болох бөгөөд энэ нь объектын бүтцийн загварыг бүрдүүлэхэд илүү ойлгомжтой байж магадгүй юм.

саатуулагч операторууд хаана байна:

урьдчилан таамаглах операторын эсрэг үйлдэл хийх fwd(.).

Тиймээс (К.2.1.3) нь олон хэмжээст өргөтгөсөн шугаман бус хөдөлгөөнт бус динамик объектын вектор төлөвийн хувьсагчдын интеграл-"хоцрогдсон" тэгшитгэлүүд юм. Хамгийн энгийн инерцийн элементүүдийн гаралтын дохионд харгалзах хувьсагчдын хэсэг нь х (1) вектороор тэмдэглэгдсэн нь хувьсагчдын нэгэн адил бүх хувьсагчийн зарим хослолын хуримтлалын (интеграл) үр дүн юм. оролтын үйлдлүүд нь цаг хугацааны явцад өөрчлөгдөж болно. Х (2) гэж тэмдэглэгдсэн төлөвийн хувьсагчдын хоёр дахь хэсэг нь бүх төлөвийн хувьсагчийн зарим хослол, түүнчлэн объектын оруулах үйлдлүүдийг хэсэг хугацаанд хойшлуулах явдал юм. τ (вектор), энэ нь ерөнхийдөө цаг хугацааны явцад өөрчлөгдөж болно. Эдгээр тэгшитгэлийн дагуу бүтцийн тэгшитгэлийг байгуулж болно. виртуал аналог, динамик объектын загварууд.

Өргөтгөсөн объектын төлөвийн тэгшитгэлийн анхны нөхцөлүүд

Тэгшитгэлд (K.2.1.3) саатлын холбоосуудын (операторуудын) анхны нөхцөл нь интеграторуудын нэгэн адил зөвхөн тэг хугацааны төлөвийн хувьсагч ба оролтын үйлдлийн хослолын утга биш юм. Тэгшитгэлийн хоёрдмол утгагүй шийдлийн хувьд (K.2.1.3) эдгээр холбоосуудын оролтын утгуудын үйл ажиллагааны түүхийг тодорхойлсон функц хэлбэрээр саатлын холбоосуудын анхны нөхцлийг тохируулах шаардлагатай. тэдний хойшлуулах завсарлага.

Тэр. "санах ойтой" саатлын холбоосууд нь объектын зан төлөвийн асуудлыг хоёрдмол утгагүй шийдвэрлэхийн тулд илүү их мэдээлэл шаарддаг: интеграторуудад хангалттай байдаг шиг зарим үед төлөвийн хувьсагчийн утгын вектор биш, харин интеграцийн эхлэлийн өмнөх саатлын холбоосуудтай харгалзах хугацааны интервалд заасан функцүүдийн вектор (төрийн хувьсагч ба объект дээрх оруулах үйлдлүүдийн хослол).

Өөрөөр хэлбэл, сааталтай системүүдийн төлөвийн орон зай дахь цэг ба траектори гэх мэт динамик объектын төлөв байдал, төлөв байдал нь зөвхөн энэ орон зай дахь цэгийн байрлалаар тодорхойлогддоггүй, мөн түүний өмнөх траекторуудаар тодорхойлогддог. "саатал" дэд орон зай x (2) ба дэд орон зайд х (1) "инерцийн" хувьсагчид, түүнчлэн саатлын харгалзах холбоосуудад саатал гарсан эдгээр хугацааны интервал дахь гадны нөлөөллийн зан байдлын түүх. .

Хойшлуулсан объектын төлөв байдлын тэгшитгэлийг илэрхийлэх уламжлалт хэлбэрийн ижил төстэй мэдэгдлийг 2.1-д мөн өгсөн болно.

"Цаг хугацааны дурын агшинд сааталтай үргэлжилсэн объектын төлөв нь зөвхөн хязгаарлагдмал тооны параметрүүдээр тодорхойлогддоггүй (төрийн хувьсагч гэсэн үг - F.B.T.) (хугацаагүй объектуудын хувьд), мөн тус тусад нь тодорхойлогдсон зарим функцээр тодорхойлогддог. интервал дээр , . Энэ нь ийм объектыг удирдах асуудлыг шийдвэрлэхэд ихээхэн хүндрэл учруулж байна."

Ерөнхийдөө саатлын холбоосын анхны нөхцөлийг тодорхойлох асуудал нь зөвхөн динамик объектыг төлөвийн хувьсагчид дүрслэхээс гадна бусад тайлбарын аргуудын онцлог шинж юм. Ихэнхдээ динамик объектын дижитал загварчлалын сааталтай үед "хоцрогдсон" хувьсагчдын анхны траекторийг авдаг, i.e. саатлын холбоосуудын гаралтын утга тогтмол байна. Үүнийг хийхийн тулд холбоосын буферийг анхны төлөвт нь тэг эсвэл тогтмолоор дүүргэдэг.

Динамик объектын нэг хэсэг болох саатлын холбоосын оролтын дохио нь бусад холбоосуудтай холбоотой төлөвийн хувьсагчдын бүрэлдэхүүн бөгөөд объектод нөлөөлдөг тул саатлын холбоосын гаралтын дохиог өөрчлөх хатуу прогнозыг тохируулах нь тэнцүү юм. нэрлэгдсэн төлөвийн хувьсагч ба нөлөөллийн үйл ажиллагааны түүхийг ижил хугацааны интервалд тохируулах.

Цагаан будаа. 2.1.1. Тодорхой цаг хугацааны хоцрогдолтой динамик объектын төлөв нь тухайн үеийн төлөвийн хувьсагчдын утгууд болох координатууд нь төлөвийн орон зай дахь түүний төлөөлөх цэгийн байрлалаар тодорхойлогддог. цаг хугацааны өмнөх цэгүүдэд энэ цэгийн замнал. Олон хэмжээст төлөвийн орон зайг инерцийн төлөвийн хувьсагчдын дэд орон зай ба "хойшлогдсон" төлөвийн хувьсагчийн дэд орон зайгаар төлөөлж болно.

Тиймээс цэгийн объектуудын хувьд төлөвийн орон зай дахь төлөөлөх цэгийн байрлал нь динамик объектын төлөв байдал, ойрын ирээдүйд хандах хандлагыг бүрэн тодорхойлдог. Сансар огторгуйд сунаж тогтсон, бүтцэд нь тээвэрлэлтийн саатлын холбоос бүхий объектуудын хувьд тэдгээрийн төлөв байдал, цаашдын зан төлөвийг зөвхөн дүрслэх цэгийн одоогийн байрлалаар бус харин өмнөх үеийн төлөвийн орон зай дахь хөдөлгөөний замналаар тодорхойлдог. , энэ нь нэлээд том хугацааны интервал байж болно.

Саатал бүхий динамик объектын загварын бүтэц

Системд (К.2.1.3) тохирох саатал бүхий динамик объектын загварын бүтцийг томруулсан хэлбэрээр зурагт үзүүлэв.

Цагаан будаа. K.2.1.2. Сансар огторгуйд өргөтгөсөн шугаман бус динамик хяналтын объектын ажиглагдсан олон хэмжээст суурин бус загварын үндсэн бүтцийн элементүүдийн томруулсан бүдүүвч дүрслэл. Объектийн өөрийн динамик шинж чанарууд нь зүүн блокийн бүтэц, шинж чанар, параметрүүдээр тодорхойлогддог бөгөөд хувиргагч блок нь төлөвийн хувьсагчийг хэмжиж болох утга болгон хувиргадаг (эсвэл шууд хэмжилтийн үр дүнд)

Цагаан будаа. K.2.1.3. Бодит динамик объектын загварын бүтэц, түүний дотоод "метаболизм" -ийг тусгасан, i.e. нөлөөлөл ба хувьсагчийн утгыг шилжүүлэх чиглэл, түүнчлэн тэдгээрт хийгдсэн үйлдлүүд. Сааталтай объектын зан төлөвийг зөвхөн "инерциал" төлөвийн хувьсагчдын анхны нөхцлийн вектор төдийгүй бүх төлөвийн хувьсагчийн түүх, түүнчлэн объектод үзүүлэх нөлөөллийн түүхээр тодорхойлдог.

Сааталын функциональ элементүүдтэй нийлмэл динамик объектыг бүтцийн хувьд инерцийн болон "хоцрогдсон" хоёр зэрэгцээ хэлхээгээр дүрсэлдэг. Бүхэл бүтэн объектын төлөвийн хувьсагчид нь инерцийн болон "хоцрогдсон" төлөвийн хувьсагчдын нэгдэл юм (объектын бүтцийн хамгийн энгийн инерцийн элементүүдийн гаралтын утгууд ба "хоцрогдсон", өөрөөр хэлбэл саатлын холбоосуудын гаралтын утгууд) нэг векторт. .

Дээр дурьдсанчлан, ерөнхий тохиолдолд зарим саатлын холбоосын оролтын дохиог тухайн объектын бүх төлөвийн хувьсагч болон түүнд үзүүлэх бүх нөлөөллийн аль алинаар нь тодорхойлно. Тиймээс объектын төлөв байдал, дараа нь зан төлөвийг хоёрдмол утгагүй тодорхойлохын тулд "хоцрогдсон" төлөвийн хувьсагчдын зан төлөвийн үнэ цэнэ, таамаглал, эсвэл түүнтэй адилтгах зан үйлийн түүхийг мэдэх шаардлагатай. бүх төлөвийн хувьсагч ба объектын оруулах үйлдэл.

2.2. Өргөтгөсөн объектуудын хамгийн энгийн бүтцийн элементүүд

Динамик объектуудын сааталтай төлөв ба гаралтын тэгшитгэл (К.2.1.2) ба (К.2.1.3)-аас харахад тэдгээрийг тодорхойлоход ердөө дөрвөн оператор хангалттай. Орон зайн өргөтгөл болон (эсвэл тээвэрлэлтийн саатал) бүхий динамик систем, объектуудын хамгийн энгийн дөрвөн элементийн (эдгээр операторуудын виртуал аналог) математикийн тодорхойлолтыг шууд бусаар тэдгээрийг тодорхойлсон физик хуулиудад үндэслэн энгийн тэгшитгэл болгон бууруулсан болно. шугаман дифференциал, нөгөө гурав нь алгебрийн:

• x - элементэд үзүүлэх нөлөө,
• y - түүний хариу үйлдэл,
• t - цаг хугацаа,
• τ нь тодорхой хугацааны хоцрогдол юм.

Цагаан будаа. K.2.2.1. Интегратор ба суурин саатлын холбоос - энгийн динамик объектын төрлүүдийн бүрэн багц. Сааталтай объектын загваруудын эдгээр хамгийн энгийн динамик элементүүд нь объектын төлөв байдал, зан төлөвийг бүрэн, хоёрдмол утгагүй дүрслэх анхны нөхцлийг шаарддаг. Интеграторын хувьд энэ нь нөхцөлт тэг цагийн цэг дэх гаралтын утгын утга бөгөөд саатлын холбоосын хувьд "анхны" нөхцөл нь [-τ, 0 интервал дээрх өмнөх цаг хугацааны цэгүүд дэх оролтын утгын төлөв байдал юм. ], эсвэл ижил байна, холбоос дахь саатлын хугацаатай тэнцэх интервал дахь саатлын холбоосын гаралтын утгын (“хоцрогдсон” төлөвийн хувьсагч) төлөв байдлын таамаглал.

Цагаан будаа. K.2.2.2. Динамик объектын блок диаграммын ерөнхий хэлбэрийн хамгийн энгийн (үндсэн) элементүүд нь түүний математик загвар болох дөрвөн өөр төрлийн элементийг агуулдаг. Эдгээр төрлийн элементүүд нь дур зоргоороо нарийн төвөгтэй динамик объектыг (технологийн үйлдвэр, түүний удирдлагын систем гэх мэт) загварчлахад хангалттай.

Хамгийн энгийн элементүүдийг нэгтгэснээр дурын нарийн төвөгтэй динамик объектын тууштай загварыг бий болгож чадна. Динамик объектын дифференциал-алгебрийн тэгшитгэлийн системийг төлөв байдлын тэгшитгэл хэлбэрээр эмхэтгэх нь динамик объектын загварыг нэг чиглэлтэй энгийн багц хэлбэрээр илэрхийлэх далд, шууд бус арга, нэг төрлийн "нууц" юм. бие биетэйгээ харилцан үйлчилдэг динамик элементүүд.

2.3. Объектуудын ажиглалт, хяналтыг хойшлуулах боломжтой

Дээрх дүгнэлтээс үзэхэд сааталтай динамик объектын хоёрдмол утгагүй төлөв нь зөвхөн төлөвийн хувьсагчдын одоогийн утгуудаар тодорхойлогддоггүй, мөн тэдгээрийн өмнөх цаг хугацаа, хязгаарлагдмал болон хугацааны туршид өөрчлөгдсөн түүхээр тодорхойлогддог. хангалттай урт интервал. Тиймээс ийм объектуудын хувьд ажиглагдах, хянах боломжтой гэсэн ойлголтуудыг тодруулах хэрэгтэй.

Хянах чадварХойшлогооны элемент бүхий динамик объектын тухайд: нөлөөллийн векторын хязгаарлагдмал өөрчлөлтөөр тодорхой хугацааны дараа тухайн объектыг тодорхой зан үйлийн өмнө байсан одоогийн төлөвөөс шинэ, шаардлагатай төлөвт шилжүүлэх боломжтой байдаг. төлөвийн орон зай дахь төлөөлөх цэгийн өгөгдсөн траекторийн өмнө.

ажиглах чадвархоцрогдсон объектыг бид ямар ч үед төлөвийн хувьсагчийн одоогийн векторыг олох боломж гэж тодорхойлдог. траекторийн эцсийн хэсэгТөлөөлөгчийн цэг нь тухайн объектын гаралтын утгуудын хэмжилт, өмнөх зарим хугацааны интервал дахь тэдгээрийн зан байдлын дагуу одоогийн байрлалд хүрэх төлөвийн орон зайд.

Төлөвийн тэгшитгэлийн зөв хэсгүүдийн сааталыг дүрслэн харуулах динамик объектын ажиглалт ба хянах чадварын тухай ойлголтын илүү нарийн тодорхойлолтыг дараахь хэсгээс олж болно. Сааталтай системийг хянах, ажиглах боломжтой".

2.4. Хугацаатай динамик объектын төлөв ба анхны нөхцөл

Сааталтай динамик объектын одоогийн төлөв байдал нь түүний дараагийн цагуудад, дор хаяж маш богино хугацааны туршид түүний зан төлөвийг хоёрдмол утгагүйгээр тодорхойлох ёстой. Объект дээр гадны нөлөө байхгүй (чөлөөт хөдөлгөөн), эсвэл мэдэгдэж буй гадны нөлөөллөөр энэ хугацаа хязгааргүй хүртэл үргэлжилдэг.

Сааталтай динамик объектын төлөвийг "инерцийн" болон "хоцрогдсон" төлөвийн бүх хувьсагчийн агшин зуурын утга, түүнчлэн тэдгээрийн өмнөх болон объектод үзүүлэх нөлөөллийн өмнөх үеээр тодорхойлогддог.

Цагаан будаа. K.2.4.1. Динамик объектын төлөвийн хувьсагчийн үе шатны хөрөг зураг, зан төлөв нь гадны нөлөөлөл байхгүй үед сааталтай байдаг. Хэрэв бид сааталтай холбоосыг энгийн динамик гэж үзвэл, i.e. түүний гаралтын утгыг бие даасан төлөвийн хувьсагч гэж үзэхийн тулд сааталтай динамик объектын төлөв байдал, зан төлөвийг бүрэн тайлбарлахын тулд зөвхөн төлөвийн хувьсагчийн утгыг тодорхой хугацаанд тохируулах шаардлагатай. гэхдээ бас тэдний өөрчлөлтийн түүх, энэ тохиолдолд саатал холбоосын буферт байрлуулсан. Өөр өөр түүхийн өмнөх үе нь фазын хөрөг зургийн өөр өөр замнал руу хөтөлдөг, i.e. объектын өөр өөр зан төлөвт. Сааталтын холбоосын гаралтын хувьсагч (х3 төлвийн хувьсагч)-ийн зан төлөвийг урьдчилан таамаглах нь түүний оролтын утгын зан байдлын түүхтэй тэнцүү байна, учир нь энэ нь саатлын хугацаагаар хойшлогдсон түүхийг илэрхийлдэг бөгөөд энэ тохиолдолд τ = 1 сек байна. . Түүхийг мэдэх ёстой интервал нь саатлын холбоосын саатлын хэмжээгээр тодорхойлогддог

Эндээс харахад төлөвийн тэгшитгэлийн анхны нөхцлийг тогтоож, динамик объектын одоогийн төлөвийг хоцрогдолтой хоёрдмол утгагүй дүрслэхийн тулд зөвхөн төлөвийн хувьсагчдын утгыг мэдэх шаардлагатай. бас тэдний түүх.

Цагаан будаа. K.2.4.2. Анхны нөхцөл буюу түүнтэй адилтгах байдлаар инерциал-динамик биетүүд болон сааталтай инерци-динамик объектуудын төлөв байдал. Цэвэр инерцийн объектын хувьд түүний шинж чанарыг иж бүрэн тайлбарлахын тулд бүх төлөвийн хувьсагчийн утгууд, хэрэв байгаа бол тухайн объект дээрх оруулах үйлдлийн утгыг мэдэхэд хангалттай. Сааталтай объект нь инерцийн (загвар интеграторуудын гаралтын дохио) ба "хоцрогдсон" (загварын саатлын холбоосын гаралтын дохио) хоёулангийнх нь төлөв байдлын бүх хувьсагчийн утгуудын талаархи мэдлэгтэй байхаас гадна үйл ажиллагааны төлөв байдлын талаархи таамаглалтай байхыг шаарддаг. "хоцрогдсон"

Тиймээс объектуудыг сааталтай дүрслэхийн тулд энгийн инерцийн объектуудаас хамаагүй илүү мэдээлэл шаардагдах бөгөөд энэ нь тэдгээрийн дүн шинжилгээ, оновчлолыг төвөгтэй болгодог.

2.5. Сааталтай динамик объектын дижитал загварын төлөв байдлын бүрэн орон зай ба түүний тууштай дэд орон зайн дээр

Бодит тасралтгүй инерциал динамик объектуудын загваруудыг зөвхөн интегратор (W(p) - загвар) болон зөвхөн энгийн саатал холбоосыг (W(z) - загвар) ашиглан бүтээж болно.

Цагаан будаа. 2.5.1. (хөдөлгөөнт дүрс, 14 фрейм) Интеграторын үндсэн дээр болон нэг циклээр хоцрогдсон элементар саатлын холбоос дээр суурилагдсан инерцийн хэлбэлзлийн системийн загварууд нь эквивалент бөгөөд үүнийг x1 ба z1 гаралтын утгуудын шилжилтийн функцээс харж болно. , тус тус. Мэдээжийн хэрэг, интеграторуудын гаралтын утгууд ба симуляцийн мөчлөгийн дохионы саатлын холбоостой харгалзах эдгээр загваруудын төлөвийн хувьсагчид өөр өөр байдаг. Тиймээс янз бүрийн хос хувьсагчдыг төлөөлөх цэгүүдийн замнал өөр өөр байдаг. Мэдээжийн хэрэг, саатлын энгийн холбоос дээрх загварын хувьд төлөөлөх цэгийн замнал нь нэлээд "уйтгартай" бөгөөд диагональ байдлаар явагддаг, учир нь хувьсагч хоёулаа ач холбогдолгүй хэмжээгээр ялгаатай байдаг бөгөөд энэ нь загварын тууштай байдлыг хангахад чухал ач холбогдолтой юм.

Интеграторууд (апериодын холбоосууд) хангалттай их сааталтай холбоосыг ойролцоогоор загварчлах боломжгүй, харин аливаа саатлыг мөчлөгийн саатлын холбоосоор ямар ч нарийвчлалтайгаар загварчлах боломжтой тул тэдгээрийн хангалттай тоог сонгоход хангалттай гэдгийг анхаарна уу.

Цагаан будаа. 2.5.2. Тасралтгүй саатлын холбоос ба түүний дижитал загварууд. Утга учиртай, иж бүрэн мэдээлэл агуулсан төлөвийн хувьсагч нь түүний оролтын үйлдлийн үйлдлийн түүхийг харгалзан саатлын холбоосын гаралтын утга юм. Сааталтай холбоосын салангид загварын завсрын элементүүдийн гаралтын дохиог албан ёсоор төлөвийн хувьсагчдад хамааруулж болох боловч тэдгээрийн мэдээлэл нь ээлжлэн давтагддаг тул бүхэл бүтэн холбоосын гаралтын утгыг хязгаарлахад хангалттай. мөн үүнийг энгийн нэгдмэл динамик гэж үзэх бөгөөд түүний төлөв байдал нь зөвхөн гаралтын утгын утгаар төдийгүй түүний урьдчилсан мэдээгээр тодорхойлогддог (оролтын үнэ цэнийн өмнөх түүх). Нэгт дискрет загварын буфер нь оролтын утгын түүхээр дүүрдэг тул төлөвийн хувьсагчийн таамаглал нь энэ түүхээр хатуу тодорхойлогддог.

Сааталын холбоостой холбоотой төлөвийн хувьсагчийн тодорхойлолт нь үнэндээ саатал буферийн микро холбоосын сүүлчийн утгатай тэнцүү бөгөөд зөвхөн үндсэн холбоосуудын гаралтын утгыг багтаасан төлөвүүдийн тууштай дэд орон зай болгон ашиглах боломжийг олгодог. саатал холбоосын дижитал загварыг бүрдүүлнэ. Харьцангуй цөөн тооны үр дүнтэй төлөвийн хувьсагч нь динамик объектын аналитик судалгаа, түүний үр дүнг графикаар харуулахад онцгой чухал юм.

Дүгнэлт

Интегратороос гадна хязгаарлагдмал утгын саатлын холбоосыг хамгийн энгийн динамик элемент гэж үзэж болох бөгөөд гаралтын утга нь бие даасан төлөвийн хувьсагч бөгөөд объектын төлөв байдлыг бүрэн, хоёрдмол утгагүй дүрслэхийн тулд зайлшгүй шаардлагатай. төлөвийн орон зай дахь төлөөлөх цэгийн байрлал болон түүний өмнөх замналын хэсгийг хоёуланг нь мэдэх, t .e объектын зан төлөвийн өмнөх түүхийг.

Хяналтын оновчтой систем нь аль хэдийн хэрэгжсэн бол бодитой оршин тогтнох бөгөөд түүний шинж чанар нь ямар математикийн аппаратаар дүрсэлсэн, ямар математикийн арга, хэрэгслээр оновчтой болгосон зэргээс хамаардаггүй. Тиймээс хяналтын систем, ялангуяа автомат удирдлагын системийн математик тайлбарын энгийн байдлыг системийн нарийн төвөгтэй байдлаас хамаарч тодорхойлж, түүнд тохирсон байх ёстой.

Уран зохиол ба интернет

• 1. Ким Д.П. Автомат удирдлагын онол. T.2. Олон хэмжээст, шугаман бус, оновчтой, дасан зохицох систем: Proc. Ашиг тус. - М.: FIZMATLIT, 2004. - 464 х. - ISBN 5-9221-0534-5.
• 2. Ким Д.П. Автомат удирдлагын онолын даалгаврын цуглуулга. Олон хэмжээст, шугаман бус, оновчтой, дасан зохицох системүүд. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2008. - 328 х. - ISBN 978-5-9221-0937-6.
• 3. Юань Янь. Автомат удирдлагын онол. бүлэг 1-9. Танилцуулга, pdf формат. Мэдээллийн шинжлэх ухаан, инженерчлэлийн сургууль, CSU. 2005.08.28
  http://wuhua.csu.edu.cn/ac/ac/ch1.pdf
  http://wuhua.csu.edu.cn/ac/ac/ch2.pdf
  ...
  http://wuhua.csu.edu.cn/ac/ac/ch9.pdf
• 4. Лукас В.А. Техникийн системийн хяналтын онол. Их дээд сургуулиудад зориулсан компакт сургалт. - 3 дахь хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт - Екатеринбург. UGGA-ийн хэвлэлийн газар, 2002, - 675 х.
• 5. Д.Сю, А.Мейер. Автомат удирдлагын орчин үеийн онол ба түүний хэрэглээ. В.С.БОЧКОВ, Е.В.ГУРЕЦКАЯ, Л.М.КИСЕЛЕВА, В.Г.ПОТЕМКИН нар англи хэлнээс орчуулсан. d.t.s засварласан. профессор Ю.И. ТОПЧЕЕВ. -М., : ИНЖЕНЕР, 1972.
• 6. Дорф Р., Бишоп Р. Орчин үеийн хяналтын систем. Пер. англи хэлнээс. Копылова B.I. - М.: Үндсэн мэдлэгийн лаборатори, S_Pb, 2002. -832 х. ISBN 5-93208-119-8
• 7. Федосов Б.Т. Олон хэмжээст объектууд. Тодорхойлолт, дүн шинжилгээ, менежмент. Рудный, 2010 он.
  http://model.exponenta.ru/bt/bt_171_MultyDim_Obj_Contr.htm
• 8. Ю.Ю. Громов нар сааталтай автомат удирдлагын систем. - Тамбов. : TSTU-ийн хэвлэлийн газар, 2007 он.
  http://window.edu.ru/window_catalog/files/r56879/k_Gromov1.pdf (698 KB)
• 9. Калман Рудольф Е., Фалб Питер Л., Арбиб Майкл А. Системийн математикийн онолын тухай эссэ: Пер. англи хэлнээс. / Ред. I. Z. Цыпкина. Өмнөх үг Э.Л.Наппелбаум. Эд. 2-рт, хэвшмэл. - М .: Редакцийн URSS, 2004. - 400 х. ISBN 5-354-00762-3
  Р.Э.Калман, Р.Л.Фалб, М.А.Арбиб
  Математикийн системийн онолын сэдэв
• 10. Ф.Чаки. Орчин үеийн хяналтын онол. Шугаман бус, оновчтой, дасан зохицох систем. В.В.Капитоненко, С.А.Анисимов нарын англи хэлнээс орчуулсан. Н.С.Райбман М., : МИР 1975 он
• 11. V.M. Синеглазов, Р.Ю. Ткачев. Ерөнхий саатал бүхий олон хэмжээст объектын бие даасан удирдлага. Кибернетик ба тооцоолол. техник. Эрдэм шинжилгээний бүтээлийн салбар хоорондын цуглуулга. Асуудал. 157. Киев, 2009, х. 17-25.

Баярлалаа

Тусгай курс

Хазайсан аргумент бүхий тэгшитгэлийн ангилал. Хоцролттой дифференциал тэгшитгэлийн үндсэн анхны асуудал.

Дараалсан интеграцийн арга. Тэгшитгэлийн шийдлийг хоцролттой жигд болгох зарчим.

Шахсан зураглалын зарчим. Хэд хэдэн бөөгнөрсөн сааталтай тэгшитгэлийн анхдагч үндсэн асуудлыг шийдвэрлэх оршихуй ба өвөрмөц байдлын теорем. Тархсан хоцролттой тэгшитгэлийн системийн анхны үндсэн асуудлыг шийдвэрлэх оршихуй ба өвөрмөц байдлын теорем.

Анхдагч үндсэн асуудлын шийдлүүдийн параметрүүд болон анхны функцуудаас тасралтгүй хамааралтай байх.

Сааталтай тэгшитгэлийн шийдлүүдийн онцлог шинж чанарууд. Шийдвэрийг үргэлжлүүлэх боломж. Эхлэх цэгийг хөдөлгө. Интервалыг наалдуулах хангалттай нөхцлийн тухай теоремууд. Шийдлийн орон нутгийн бус өргөтгөх боломжийн хангалттай нөхцлийн тухай теорем.

Шугаман саатал бүхий шугаман системийн ерөнхий шийдлийн томьёоны гарган авах.

Тогтвортой байдлын сааталтай тэгшитгэлийн судалгаа. D хуваалтын арга.

Тогтвортой байдлыг судлах функциональ аргыг ашиглах. Тогтвортой байдлын шаардлагатай ба хангалттай нөхцлийн тухай Н.Н.Красовскийн теоремууд. Функционалуудыг бүтээх жишээ.

Тогтвортой байдлын судалгаанд Ляпуновын функцын аргыг ашиглах. Хоцролттой тэгшитгэлийн шийдүүдийн тогтвортой байдал ба асимптотик тогтвортой байдлын тухай Разумихины теоремууд. Ляпуновын функцийг бүтээх жишээ.

Бүрэн ба бүрэн бус мэдээлэл бүхий системд саатал бүхий програмын хяналтыг бий болгох. V. I. Зубовын теоремууд. Хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтыг салбараар хуваарилах асуудал.

Шугаман болон шугаман бус тохиолдлуудад оновчтой програмын хяналтыг бий болгох. Понтрягины хамгийн дээд зарчим.

Тогтмол сааталтай хяналтаар тэгшитгэлийн системийг тогтворжуулах. Хатуу биетийг нэг тэнхлэгт тогтворжуулахад хувьсах саатлын нөлөөлөл.

Уран зохиол

1. Жабко А.П., Зубов Н.В., Прасолов А.В.Үр нөлөө бүхий системийг судлах аргууд. Л., 1984. Деп. VINITI, № 2103-84.
2. Зубов В.И.Хожуу аргументтай шугаман суурин системийн онолын тухай // Изв. их дээд сургуулиуд. Сэр. математик. 1958. № 6.
3. Зубов В.И.Хяналтын онолын лекц. Москва: Наука, 1975.
4. Красовский Н.Н.Хөдөлгөөний тогтвортой байдлын онолын зарим асуудал. М., 1959 он
5. Малкин I. G.Хөдөлгөөний тогтвортой байдлын онол.
6. Мышкис A.D.Хожуу аргумент бүхий дифференциал тэгшитгэлийн ерөнхий онол // Успеки Мат. Шинжлэх ухаан. 1949. V.4, No5.
7. Прасолов А.В.Динамик үйл явцын аналитик болон тоон судалгаа. Санкт-Петербург: Санкт-Петербург улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1995 он.
8. Прасолов А.В.Эдийн засаг дахь динамикийн математик загварууд. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургийн хэвлэлийн газар. Эдийн засаг, санхүүгийн их сургууль, 2000 он.
9. Чижова О.Н.Хоцрогдсон аргумент бүхий дифференциал тэгшитгэлийн системийн тогтвортой байдал, шийдлийг бий болгох. Л., 1988. Деп. VINITI-д, No 8896-B88.
10. Чижова О.Н.Шугаман саатлыг харгалзан хатуу биеийг тогтворжуулах // Санкт-Петербургийн Улсын Их Сургуулийн Мэдээлэл. Сер.1. 1995. Дугаар 4, No22.
11. Чижова О.Н.Хувьсах саатал бүхий тэгшитгэлийн орон нутгийн бус өргөтгөлийн тухай // Механик ба хяналтын үйл явцын асуултууд. Асуудал. 18. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербург улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 2000 он.
12. Элсголц Л.Е., Норкин С.Б.Хазайлттай аргумент бүхий дифференциал тэгшитгэлийн онолын танилцуулга. М., 1971.

-- [ Хуудас 1 ] --

Гар бичмэл хэлбэрээр

МОСИН Алексей Геннадьевич

УРАЛЫН ОВГИЙН ТҮҮХЭН ҮНДЭС"

ТҮҮХ, АНТРОПОНИМИК СУДАЛГААНЫ ТУРШЛАГА

Мэргэжлийн 07.00.09 - “Түүх судлал, сурвалж судлал

ба түүхийн судалгааны аргууд"

Түүхийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг хамгаалсан диссертаци

ШИНЖЛЭХ УХААНЫ НОМЫН САН

Уралын улсын их сургууль Екатеринбург Екатеринбург 2002

Энэхүү ажлыг В.И.Уралын улсын их сургуулийн Оросын түүхийн тэнхимд гүйцэтгэсэн. А.М.Рорки - Түүхийн шинжлэх ухааны доктор,

Албан ёсны өрсөлдөгчид:

Профессор Шмидт С.О.

- Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор Миненко Н.А.

- Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, Урлагийн ухааны доктор,профессор 11арфентьев Н.П.

Тэргүүлэх байгууллага: - Оросын ШУА-ийн Сибирийн салбарын түүхийн хүрээлэн 2002 он.

Уралын улсын их сургуулийн түүхийн ухааны докторын зэрэг хамгаалах диссертацийн Д 212.286.04 дугаартай диссертацийн зөвлөлийн хурлаар диссертацын хамгаалалт болно. А.М.Горький (620083, Екатеринбург, К-83, Лениний өргөн чөлөө, 51, 248 тоот).

Диссертацийг Уралын Улсын Их Сургуулийн Шинжлэх Ухааны Номын сангаас олж болно. А.М.Горький.

Диссертацийн зөвлөлийн эрдэмтэн нарийн бичгийн дарга Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор В.А.Кузьмин

АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ

Хамааралтай байдалсудалгааны сэдвүүд. Сүүлийн жилүүдэд хүмүүсийн өвөг дээдсийн язгуур угсаа, гэр бүлийн түүхийг сонирхох нь мэдэгдэхүйц нэмэгдэж байна. Бидний нүдний өмнө "ардын удмын бичиг" гэж нэрлэгддэг хөдөлгөөн хүчээ авч байна: янз бүрийн бүс нутагт улам олон шинэ удмын болон түүхэн удмын нийгэмлэгүүд бий болж, олон тооны тогтмол хэвлэл, байнгын хэвлэлүүд хэвлэгдэн гарч байна. зөвхөн мэргэжлийн ургийн бичигчид төдийгүй олон тооны сонирхогчид овгийн түүхийн мэдлэгийн анхны алхмуудыг хийж байна. Энэ тохиолдолд өвөг дээдэс нь аль ангид харьяалагддаг байсан ч бараг хүн бүрийн угийн бичгийг судлах боломж нээгдсэн нь нэг талаас асар олон хүмүүсийн дунд түүхийг сонирхдог улс оронд цоо шинэ нөхцөл байдлыг бий болгож байна. хүмүүс түүхийн сонирхлын улмаас чанарын шинэ түвшинд гарч ирж болно.Харин тэдний гэр бүл нь шинжлэх ухааны судалгааны арга зүйг хөгжүүлэх, эх сурвалжийн судалгааг бий болгоход мэргэжлийн түүхчдээс идэвхтэй оролцохыг шаарддаг1.

том хэмжээний удмын бичгийн үндэс. Манай овгийн түүхийн нэгэн төрлийн "шошготой атомууд" болох овгийг судлах түүхэн хандлагыг хөгжүүлэх нь онцгой ач холбогдолтой юм. Өнөөдөр хэл шинжлэлийн эрдэмтэд орос нэр, овог нэрийг хэл шинжлэлийн үзэгдэл болгон судлахын тулд аль хэдийн их зүйлийг хийсэн.

Овог гэдэг үзэгдлийг түүхэн үзэгдэл болгон иж бүрэн судалснаар гэр бүлийн язгуур язгуурыг хэдэн зуун жилийн түүхийн гүнд мөрдөж, Орос, дэлхийн түүхэн дэх олон үйл явдлыг шинэчлэн харах, цусаа мэдрэх боломжийг олгоно. Эх орны түүх ба "жижиг эх орон" - өвөг дээдсийн эх оронтой холбоотой.

Судалгааны объект бол овог нэр нь ижил овгийн янз бүрийн үеийн төлөөлөгчдийн хооронд гэр бүлийн харилцаа тогтооход чиглэсэн нийгмийн объектив хэрэгцээг тусгасан түүхэн үзэгдэл юм.Сүүлийн үеийн хоёр диссертацийн судалгаа нь уг асуудлыг удамшлын болон эх сурвалжийн талаас нь шийдвэрлэхэд зориулагдсан болно: Антонов. Д, Н, Гэр бүлийн түүхийг сэргээх нь: арга, эх сурвалж, дүн шинжилгээ Dis.... cand.

ist. Шинжлэх ухаан. М, 2000; Панов Д.А. Орчин үеийн түүхийн шинжлэх ухаан дахь удам зүйн судалгаа. Dis... cand. ist. Шинжлэх ухаан. М., 2001.

мөн үеэс үед дамждаг ерөнхий нэрийг илэрхийлдэг.

Судалгааны сэдэв 16-р зууны сүүл - 18-р зууны эхэн үеийн Дундад Уралын хүн амын дунд овог үүсэх үйл явц юм. янз бүрийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор (шилжилтийн үйл явцын чиглэл, эрч хүч, тухайн бүс нутгийн эдийн засаг, засаг захиргааны хөгжлийн нөхцөл, хэл шинжлэл, угсаатны соёлын орчин гэх мэт) өөр нийгмийн орчинд тэдний явцын онцлог. .

зорилгосудалгаа нь Дундад Уралын материал дээр хийгдсэн Уралын овгийн сангийн түүхэн цөмийг сэргээн засварлах явдал юм.

Үүний зэрэгцээ, Урал хэл нь орон нутгийн антропонимик уламжлалаас үүдэлтэй түүхэн үндэстэй бүх овог нэрийг хэлдэг.

Судалгааны зорилгын дагуу дараах үндсэн асуудлуудыг шийдвэрлэхийг санал болгож байна.

1) Орос, Уралын бүс нутгийн хэмжээнд антропонимийн мэдлэгийн түвшинг тодорхойлох, бүс нутгийн судалгааг эх сурвалжаар хангах.

2) Бүс нутгийн ангропономикийг судлах арга зүйг боловсруулах (Уралын материалд тулгуурлан), бүс нутгийн антропонимик материалыг зохион байгуулах 3) Боловсруулсан арга зүйд үндэслэн:

- Дундад Уралын хүн амын дунд овог гарч ирэх түүхэн урьдчилсан нөхцөлийг тодорхойлох;

- тухайн бүс нутгийн антропонимик сангийн түүхэн цөмийг тодорхойлох;

Орон нутгийн антропонимикийн шилжилт хөдөлгөөний үйл явцын чиглэл, эрчмээс хамаарлын түвшинг тогтоох;

- нутаг дэвсгэр, нийгэм, угсаатны соёлын антропонимик санг тодорхойлох;

- бүс нутгийн хүн амын үндсэн ангиллын дунд овог бий болгох он цагийн хүрээг тодорхойлох;

Орон нутгийн орос бус хүн амын нэр, гадаад үгнээс үүссэн овог нэрийн хүрээг тоймлон, тэдний угсаатны соёлын язгуур үндсийг тодорхойлох.

Судалгааны нутаг дэвсгэрийн хүрээ. Уралын овог үүсэх, оршин тогтнох үйл явцыг голчлон Верхшурскийн дүүрэг, түүнчлэн XVTII зууны сүүл үеийн засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн хуваарьтай холбоотойгоор Тобольск дүүргийн Дундад Уралын суурин, шоронгуудад авч үздэг. XX зуун. Пермь мужийн Верхотурский, Екатеринбзфгский, Ирбицкий, Камышловский дүүргийн нутаг дэвсгэрт тохирно.

Бүтээлийн он цагийн хүрээ нь 16-р зууны сүүлчээс Дундад Уралд Оросын анхны суурин үүссэн үеээс 20-иод он хүртэлх үеийг хамардаг. 18-р зуун, нэг талаас Петрийн эриний өөрчлөлтийн үр дүнд шилжин суурьших үйл явцад ихээхэн өөрчлөлт гарсан, нөгөө талаас тухайн үед амьдарч байсан Оросын хүн амын дунд овог нэр бий болсон үйл явц. Дундад Урал үндсэндээ дууссан. 19-р зууны эхний улирлын шашин шүтлэгийн зураг, сүм хийдийн бүртгэл зэрэг хожмын үеийн материалыг татах нь юуны түрүүнд 18-р зууны эхэн үед үүссэн хувь тавиланг хайх хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй юм. овог нэр харьцангуй хожуу гарч ирсэн хүн амын давхаргын антропонимид нэгэн зэрэг үүссэн овог нэр, чиг хандлага (уул уурхайн хүн ам, шашны зүтгэлтнүүд).

Шинжлэх ухааны шинэлэг зүйлДиссертацийн онолын ач холбогдол нь юуны түрүүнд тухайн бүс нутгийн материал дээр хийгдсэн, өргөн хүрээний эх сурвалж, уран зохиолд үндэслэсэн овог нэрийг түүхэн үзэгдэл болохуйц салбар дундын анхны иж бүрэн судлал болсоноор тодорхойлогддог. Энэхүү судалгаа нь бүс нутгийн антропонимийг судлах зорилгоор зохиогчийн боловсруулсан арга зүйд үндэслэсэн болно. Судалгаанд өмнө нь Уралын антропонимикийн талаархи бүтээлүүдэд ашиглагдаагүй олон тооны эх сурвалжийг хамруулсан бол овог нь өөрөө хамгийн чухал эх сурвалжуудын нэг гэж тооцогддог. Бүс нутгийн антропонимик сангийн түүхэн цөмийг судлах асуудал анх удаа тавигдаж, шийдвэрлэгдэж, түүхэн ономастикон, овгийн толь бичиг хэлбэрээр бүс нутгийн антропонимик материалыг судлах, зохион байгуулах арга зүйг боловсруулж, хэрэгжүүлж байна. Шилжин суурьших үйл явцын бүс нутгийн овгийн санг бүрдүүлэх хурд, түүний бүрэлдэхүүнд үзүүлэх нөлөө, нийгмийн өөр орчинд овог үүсэх үйл явцын онцлог, янз бүрийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор (эдийн засаг, угсаатны соёл, гэх мэт) илчлэгдсэн. Орон нутгийн апотропамик сангийн бүрэлдэхүүнийг анх удаа тухайн бүс нутгийн нийгэм-соёлын чухал шинж чанар болгон танилцуулж байгаа бөгөөд энэ санг өөрөө олон зуун жилийн эдийн засаг, нийгэм, нийгмийн хөгжлийн явцад байгалийн жамаар бий болсон өвөрмөц үзэгдэл гэж танилцуулж байна. бүс нутгийн соёлын хөгжил.

Арга зүй, судалгааны арга. Судалгааны арга зүйн үндэс нь объектив байдал, шинжлэх ухааны шинж чанар, түүх судлалын зарчим юм. Овог гэх мэт түүх, соёлын үзэгдлийн нарийн төвөгтэй, олон талт шинж чанар нь судалгааны объектод нэгдсэн хандлагыг шаарддаг бөгөөд энэ нь ялангуяа ашигласан судалгааны аргуудын олон янзаар илэрдэг. Шинжлэх ухааны ерөнхий аргуудаас тайлбарлах, харьцуулах аргыг судалгаанд өргөн ашигласан. Түүхэн (овог үүсэх үйл явцын хөгжлийг цаг хугацаанд нь хянах) ба логик (үйл явц хоорондын холбоог тогтоох) аргуудыг ашиглах нь Дундад Уралын антропонимикийн түүхэн цөм үүсэхийг байгалийн түүхэн үйл явц гэж үзэх боломжийг олгосон. Харьцуулсан-түүхийн аргыг ашиглах нь янз бүрийн бүс нутагт (жишээлбэл, Дундад Урал, Уралын) ижил үйл явцын явцыг харьцуулах, Уралын антропонимикийн ерөнхий ба өвөрмөц байдлыг тодорхойлох боломжийг олгосон. бүх Оросын зураг. Түүх, удам зүйн аргыг ашиглахгүйгээр хувь хүний ​​​​овог нэрийн хувь заяаг удаан хугацаанд судлах боломжгүй байсан бөгөөд бага хэмжээгээр хэл шинжлэлийн судалгааны арга, бүтэц, уг бүтээлийг ашигласан.

Диссертацийн ажлын практик үр дүн нь "Өвөг дээдсийн дурсамж" хөтөлбөрийг боловсруулж хэрэгжүүлэх явдал байв. Хөтөлбөрийн хүрээнд 16-р зууны сүүлч, 20-р зууны эхэн үеийн Уралын хүн амын компьютерийн мэдээллийн санг бий болгох ажлыг эхлүүлж, Уралын овог нэрийн түүх, овог нэрийг судлах асуудлын талаар 17 эрдэм шинжилгээний бүтээл хэвлүүлсэн. Уралын өвөг дээдсийн өнгөрсөн үе.

Диссертацийн материалыг Уралын антропонимикийн түүхийн тусгай хичээл боловсруулах, сургуулийн багш нарт зориулсан сургалтын хэрэглэгдэхүүн, Уралын материал дээр удмын бичиг, түүхийн ономастикийн талаар сургуулийн сурагчдад зориулсан сургалтын хэрэглэгдэхүүн бэлтгэхэд ашиглаж болно. Энэ бүхэн нь овгийн ой санамжийг Уралын бүс нутгийн оршин суугчдын нийтлэг соёлын нэг хэсэг болгох, сургуулийн наснаас эхлэн түүхэн ухамсарыг төлөвшүүлэхэд идэвхтэй хувь нэмэр оруулах зорилготой бөгөөд энэ нь эргээд нийгэмд иргэний ухамсрын өсөлтийг бий болгоход зайлшгүй шаардлагатай болно. .

Хүлээн авсан үр дүнг баталгаажуулах. Диссертацийг Уралын Улсын Их Сургуулийн Түүхийн факультетийн Оросын түүхийн тэнхимийн хурлаар хэлэлцүүлж, батлуулж, хамгаалахыг санал болгов. Диссертацийн сэдвээр зохиолч нийт 102 орчим ном бүхий 49 хэвлэмэл бүтээл хэвлүүлсэн. л. Гол онооОХУ-ын ШУА-ийн Уралын салбарын Шинжлэх ухааны төв номын сангийн Эрдмийн зөвлөлийн хурал, Екатеринбургт болсон олон улсын, бүх орос, бүс нутгийн 17 шинжлэх ухаан, шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралд диссертацийг тавьсан (1995, 1997 он). , 1998, "l999, 2000, 2001), Пенза (1995), Москва (1997, 1998), Чердын (1999), Санкт-Петербург (2000), Тобольск (2UOU) болон 2001 оны 6-р сарын 1).

Диссертацийн бүтэц. Диссертаци нь удиртгал, таван бүлэг, дүгнэлт, эх сурвалж, ашигласан материалын жагсаалт, товчилсон нэрсийн жагсаалт, хавсралтаас бүрдэнэ.

Дипломын ажлын үндсэн агуулга

ТанилцуулгадДиссертацийн судалгааны сэдвийн хамаарал, шинжлэх ухааны ач холбогдол, шинэлэг байдлыг нотолсон, түүний зорилго, даалгавар, нутаг дэвсгэр, он цагийн хүрээг тодорхойлж, судалгааны арга зүйн зарчим, арга барилыг тодорхойлж, ажлын онол практикийн ач холбогдлыг тодорхойлсон.

Нэгдүгээр бүлэг "Түүх, сурвалж судлал, судалгааны арга зүйн асуудал" нь гурван догол мөрөөс бүрдэнэ.

Эхний догол мөрөнд 19-р зуунаас өнөөг хүртэл Орос дахь антропоними, Оросын овог нэрсийн судалгааны түүхийг харуулсан болно. өнөөг хүртэл. XIX зууны хоёрдугаар хагас - XX зууны эхэн үеийн хэвлэлд аль хэдийн гарсан. (А.Балов, Е.П.Карнозич, Н.П.Лихачев, М.Я.Морошкин, А.И.Соболевский, А.Соколов, Н.И.Харузин, Н.Д.Чечулин) ханхүү, хөвгүүд, язгууртны түүхтэй голчлон холбоотой антропонимик материалыг ихээхэн хэмжээгээр цуглуулж, зохион байгуулжээ. гэр бүл, каноник бус ("орос") нэр байгаа боловч нэр томъёог ашиглах шалгуур хараахан боловсруулагдаагүй, "овог" гэсэн ойлголт өөрөө тодорхойлогдоогүй байна; В.Л.Никоновын А.И. Ноёдын цол хэргэмүүдийн нэгэн адил (Шуйский, Курбский гэх мэт) тэд овог хараахан болоогүй байсан ч хоёулаа дараагийн овог нэрийн загвар болж, зарим нь үнэхээр овог болжээ.

Оросын түүхэн антропонимийг судлах энэ үеийн үр дүнг Н.М.Тупиковын "Хуучин Оросын хувийн нэрсийн толь бичиг" хэмээх үндсэн бүтээлээр дүгнэв. "Хуучин Оросын хувийн нэрсийн хэрэглээний түүхэн эссе" урьдчилсан толь бичигт Н.М.Тупиков "Орос нэрсийн түүх нь бид HMeeM огтхон ч биш гэж хэлж болно" гэж тэмдэглэж, түүхэн антропологийн толь бичиг бүтээх даалгаврыг нотолсон болно. Хуучин Оросын антропонимикийн судалгаагаа дүгнэв. Зохиогч нь каноник бус нэрс байгаа талаар үнэ цэнэтэй ажиглалт хийж, Оросын антропонимийг цаашид судлах арга замыг тодорхойлсон. Н.М.Тупиковын агуу гавьяа бол зарим нэрийг каноник бус нэр, хоч гэж ангилах шалгуурын талаар асуулт тавьсан (эцсийн шийдвэр хараахан гараагүй байгаа) юм.

ОХУ-ын нэг үл хөдлөх хөрөнгийн овог нэрэнд зориулсан анхны монографи бол В.В.-ийн зохиомол гаралтай овог нэрсийн хүрээлэн буй орчин) ном юм) бүс нутгийн материалыг эргэлтэд оруулах замаар ихээхэн боловсронгуй болгож болно.

Оросын антропонимикийг судлахад гуч гаруй жилийн завсарлага 1948 онд А.М.Селищевийн "Оросын овог, хувийн нэр, хоч гарал үүсэл" нийтлэлийг нийтлүүлснээр дуусав. Зохиогч нь Оросын овог үүсэхийг голчлон XVI-XV1I-тэй холбосон ^ Никонов В.А. Овогуудын газарзүй. М., 1988. С.20.

Тупиков Н.М. Хуучин Оросын хувийн нэрсийн толь бичиг. SPb., 1903.

Щереметевский В.В. XV зууны Оросын агуу лам нарын гэр бүлийн хоч !!! ба XIX зуун. М., 1908.

"Зарим овог эрт үүсэлтэй байсан бол зарим нь зөвхөн 19-р зуунд үүссэн" гэж заасан байдаг. Овог нэрийг зохиогч утга санааны онцлогийн дагуу цэгцэлсэн байдаг)" (антропонимикт олон арван жилийн турш бий болсон арга барил). Ерөнхийдөө А.М.Селищевийн энэхүү бүтээл нь Оросын овог нэрийг бүхэлд нь судлахад чухал ач холбогдолтой байв.

А.М.Селищевийн өгүүллийн олон заалтыг В.К.Чичаговайн монографид боловсруулсан. Зохиогч нь "хувийн нэр" ба "хоч" гэсэн ойлголтыг тодорхойлсон боловч практик дээр энэ нь тэдгээрийн хооронд тодорхой ялгаа гаргахад хүргэдэггүй (ялангуяа, Нэгдүгээр, Ждан гэх мэт нэрсийг сүүлчийнх нь өгсөн). Энэхүү зөрчилдөөнөөс гарах арга замыг хайж олохыг хичээж, В.К.Чичагов хоёр төрлийн нэрийг ялгахыг санал болгов - жинхэнэ утгаар нь нэр (хувийн нэр) ба нэр хоч, үүнээс үзэхэд "овгийн эх сурвалж нь зохих овог нэр, овог нэр байсан" гэсэн үг юм. овог нэр." Дараа нь А.Н. Мирославская илүү логик схемийг санал болгосон бөгөөд энэ нь үндсэн (хүнд өгөгдсөн) "төрөхөд) ба хоёрдогч (насанд хүрсэн) гэсэн хоёр бүлгийг тодорхой ялгаж өгсөн8. 18-р зууны эхэн үед Оросын утга зохиолын хэлэнд овог нэр үүсэх үйл явц дууссан тухай В.К.Чичаговын дүгнэлт нь маргаангүй зүйл биш юм. "хочоор дуудагдахаа болихтой хамт"9.

20-р зууны эхний хагаст Оросын антропонимикийг нухацтай авч үзсэн цорын ганц түүхч бол Академич С.Б.Веселовский юм: зохиолчийг нас барснаас хойш 22 жилийн дараа хэвлэгдсэн "Ономастик"10 нь антропонимик судалгааны арга зүйг хөгжүүлэхэд ихээхэн нөлөө үзүүлсэн. Орос улсад, А.Селищсв.М. Орос овог, хувийн нэр, хоч гарал үүсэл / Уч. апп. Москва. их сургууль T. 128. М, 1948. S. 128.

Чичагов В.К. Оросын нэр, овог нэр, овог нэрийн түүхээс (XV-XV1J зууны Оросын түүхэн ономастикийн асуултууд). М., 1959 он.

Тэнд! Х.67.

Харна уу: Мирославская A.N. Хуучин Оросын нэр, хоч, хочны тухай // Славян ономастикийн хөгжлийн хэтийн төлөв. М., 1980. S. 212.

"Чичагов В.К. Оросын нэрсийн түүхээс ... S. 124.

Веселовский С.Б. Ономастик: Хуучин Оросын нэрс, хоч, овог нэр.

60-аад оны хоёрдугаар хагасаас хойш. 20-р зуун Бүх Оросын болон бүс нутгийн материалд үндэслэн антропонимийг онолын болон практик судлах шинэ, хамгийн үр дүнтэй үе шат эхэлдэг. Уралын болон зэргэлдээх бүс нутгийн олон ард түмний нэрсийн этимологи, семантик, түүхэн оршин тогтнолд зориулагдсан янз бүрийн зохиолчдын олон тооны нийтлэлүүд: Башкирууд (Т.М. Гарипов, К.3.3акирьянов, Ф.Ф.Илимбетов, Р.Г.Кузеев, Т.Х. Кусимова, Г.Б.Сиразетдинова, З.Г.Ураксин, Р.Х.Халикова, З.Харисова). Бесермичууд (Т.И.Тэгшяшина), Булгарууд (А.Б.Булатов, И.Г.Добродомов, Г.Е. Корнилов, Г.В. Юсупов), Халимагууд (М.У. Монраев, Г.Ц. Пюрбеев), Коми-Пермякууд (А.С. Кривощекова, Маншевант. Б. Б. Соколова), Мари Д.Т.Надышн), Татарууд (И.В.Большаков, Г.Ф.Саттаров), Удмурдууд (Г.А.Архипов, С.К.Бушмакин, Р.ШДжарылгасинова, В.К.Келмаков, Д.Л.Лукьянов, В.В.Пименов, С.В.Соколов, С.В.И.Япл.,)). Н.А.Баскаковын түрэг гаралтай овгийн тухай цуврал нийтлэлийн үр дүн нь монофаги14 байсан бөгөөд энэ нь тодорхой дутагдалтай байсан ч (17-р зууны үеийн угийн бичгийн талаархи мэдээлэлд шүүмжлэлтэй ханддаггүй, овог нэрийг судлахад оролцсон) хэвээр байна.

"Хэний яригч нь түрэг гаралтай вэ" гэх мэт) нь энэ чиглэлээр хамгийн нэр хүндтэй судалгаа юм. Болгар-Татар гаралтай овог нэрсийн дунд авч үзэхэд гарсан дутагдалтай талууд "Антропоними. М, 1970; Өнгөрсөн, одоо, ирээдүйн хувь хүний ​​нэр:

Антропонимикийн асуудал. М., 1970.

Волга мужийн ономастик: I Волга Конф. ономатикийн дагуу.

Ульяновск, 1969; Волга мужийн ономастик: II Волга Конф-ийн материалууд. ономастик. Горький, 1971; гэх мэт.

Ономастик. М., 1969; Славян ономастикийн хөгжлийн хэтийн төлөв. М., 1980; гэх мэт.

Баскаков Н.А. Түрэг гаралтай орос овог. М., (1993 онд дахин хэвлэгдсэн).

Халиков А.Х. Болгар-Татар гаралтай 500 орос овог.

Казань. 1992 он.

Арсениев, Богданов, Давыдов гэх мэт овог. Леонтьев. Павлов ба Д.Р.

И.В.Бестужев-Ладагийн нийтлэл нь антропонимик системийг бий болгох, хөгжүүлэх ерөнхий асуудалд зориулагдсан болно. Оросын овог нэрийн этимологийн толь бичиг бэлтгэх зарчмуудыг О.Н.Трубачев боловсруулсан.

Антропонимийг шинжлэх ухааны салбар болгон хөгжүүлэхэд В.А.Никоновын бүтээлүүд онолын болон практикийн чухал ач холбогдолтой байсан бөгөөд үүнд овгийг судлах нэгдсэн арга барил шаардлагатай байгааг нотлож, ирээдүйн "Оросын овог нэрийн толь бичиг" -ийн үндэс суурийг тавьсан юм. тавьсан.

"Овог - хоёр үе дамжсан гэр бүлийн гишүүдийн нийтлэг нэр" "" 9. Бидний судалгаанд онцгой ач холбогдолтой зүйл бол Бүх Оросын овгийн сангийн бүтээлүүд юм20.

Оросын хувийн нэрсийн түүх, овог нэрийг бүртгэх асуудлыг судлах нь С.И.Зининийн ажилд зориулагдсан болно. Европын Оросын материал дээр зохиогчийн хийсэн дүгнэлт нь XVTQ зууны эцэс хүртэл юм. Тариачдын дийлэнх нь овог нэргүй байсан21 нь Бестужев-Лада И.В. Антропонимын хөгжлийн түүхэн чиг хандлага // Өнгөрсөн үеийн хувийн нэрс ... P.24-33, Trubachev O.N. Орос дахь овог нэрсийн этимологийн толь бичгийн материалаас (Орос улсад байдаг орос овог, овог нэр) // Этимологи. 1966. М., 1968. С.3-53.

Никонов В.А. Антропонимикийн даалгавар, арга зүй // Өмнө нь хүний ​​нэр...

S.47-52; Тэр бол. Орос овгийн толь бичгийн туршлага // Этимологи. 1970. М., 1972.

х.116-142; Этимологи. 1971. М., 1973. S. 208-280; Этимологи. 1973. М., 1975.

х.131-155; Этимологи. 1974. М., 1976. S. 129-157; Тэр бол. нэр ба нийгэм. М., 1974; Тэр бол. Орос овгийн толь бичиг / Comp. Е.Л.Крушельницкий. М., 1993.

Никонов В.А. Овогуудын хувьд // Антропоними. М., 1970. С.92.

Энэ сэдвээр түүний олон тооны нийтлэлүүдийг нэгтгэсэн монографи болгон нэгтгэсэн нь Оросын янз бүрийн бүс нутгийн антропонимийг харьцуулан судлах анхны туршлага юм: Никонов В.А. Гэр бүлийн газарзүй.

Харна уу: Зинин С.И. Оросын антропоними X V I ! XV11I зуун (Оросын хотуудын бичээсийн номны материал дээр). Хийсвэр dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан.

янз бүрийн бүс нутагт овог үүсэх үйл явцыг харьцуулсан судалгаа. С.И.Зинин мөн орос хүний ​​нэр, овог нэрийн толь бичиг зохиох зарчмуудыг боловсруулсан22.

Оросын овог нэрийн санг бүхэлд нь системчлэх, тэдгээрийн морфологи, семантикийг судлах нь 23 мянга орчим овог цуглуулсан М.Бенсоны үндсэн бүтээлүүдийн сэдэв юм23, Б.-О. Орос улсад энэ судалгааны чиглэлээр ерөнхий нэгтгэсэн бүтээлийг А.В.Суперанская, А.В.Суслова нар хэвлүүлсэн байна25. В.Ф.Барашков, Т.В.Бахвалова, Н.Н.Бражникова, В.Т.Ванюшечкин, Л.П.Калакутская, В.В.Кошелев, А.Н.Мирославская, Л.И.Молодых, Е.Н.Полякова, Ю.Кредко нарын нийтлэл, монографи. А.А.Реформацкий, М.Е.Рут, 1.Я.Симина, В.П.Тимофеев, А.А.Угрюмов, Б.А. Нэрийн хэд хэдэн толь бичиг "1, түүнчлэн янз бүрийн зохиолчдын овог нэрийн алдартай толь бичиг, түүний дотор бүс нутгийн материалд бэлтгэгдсэн толь бичгүүд27. Төрөл бүрийн судалгааны асуудлууд Ташкент, 1969. П.6, 15; Москва) // Ономастик. М., 1969. П. .80.

Зинин С.И. Орос хүний ​​нэрсийн толь бичиг // Ташкент улсын их сургуулийн аспирантуудын эмхэтгэл. Их сургууль: Утга зохиол, хэл шинжлэл. Ташкент, 1970. S. 158-175; Тэр бол.

"17-р зууны Оросын овгийн нэрсийн толь бичиг" -ийг бүтээх зарчим // Славян ономастикийн хөгжлийн хэтийн төлөв. М., 1980. S. 188-194.

Бенсон М. Стресс ба мортологийн гарын авлага бүхий Оросын хувийн нэрсийн толь бичиг. Филадельфи, .

Unbegaun B.O. Орос овог. Л., 1972. Уг номыг 1989, 1995 онуудад орос орчуулгаар хоёр удаа хэвлүүлсэн.

2: Суперанская А.В., Суслова А.В. Орчин үеийн Оросын овог нэр. М., 1981.

РСФСР-ын ард түмний хувийн нэрсийн лавлах. М, 1965; Тихонов А.Н., Бояринова Л.З., Рыжкова А.Г. Оросын хувийн нэрсийн толь бичиг. М., 1995;

Петровский Н.А. Оросын хувийн нэрсийн толь бичиг. Эд. 5, нэмэх. М., 1996;

Ведина Т.Ф. Хувийн нэрсийн толь бичиг. М., 1999; Тороп Ф. Оросын үнэн алдартны нэрсийн алдартай нэвтэрхий толь бичиг. М., 1999.

Анхны өв: Оросын овог нэр. Нэрийн өдрийн хуанли. Иваново, 1992;

Никонов В.А. Орос овгийн толь бичиг...; Федосюк Ю.А. Орос овог:

Алдартай этимологийн толь бичиг. Эд. 3-р, корр., болон домолн. М., 1996;

Грушко Е.Л., Медведев Ю.М. Овог толь бичиг. Нижний Новгород, 1997;

Тамбов мужийн овог нэр: Толь бичгийн лавлах ном / Comp. Л.И.Дмитриева болон бусад.

М.Н.Аникинагийн диссертацийн судалгаа нь Оросын антропонимид зориулагдсан болно. Т.В.Бредихина, Т.Л.Заказчикова, М.Б.Серебренникова, Т.Л.Сидорова; Оттопономик овгийн судалгаанд А.АЛбдуллаев, Л.Г.-Павлова нарын судалгаанууд29 хувь нэмэр оруулж байна.

15-16-р зууны Оросын ноёд, хөвгүүд, язгууртан гэр бүлийн удмын бичигтэй нягт уялдаатай холбоотой сүүлийн хэдэн арван жилийн түүхчдийн бараг цорын ганц бүтээл нь антропонимикийн чиглэлээр хийгдсэн бөгөөд энэ нь 15-16-р зууны үеийн Оросын ноёд, язгууртнууд, язгууртан овгийн удмын түүхтэй нягт уялдаатай холбоотой, үзэл баримтлалын хоорондын хамаарлын талаархи үнэ цэнэтэй ажиглалт юм. "Хуанлийн бус (каноник бус) нэр" ба "хоч", тэдгээр болон бусад хүмүүсийн оршин тогтнох хэлбэр, мөн чанар, Тамбовын дээд хэсэгт овог үүсэх механизмын талаар, 1998 он; Ведина Т.Ф. Овог толь бичиг. М., 1999; Ганжина И.М. Орчин үеийн орос овгийн толь бичиг. М., 2001.

Аникина М.Н. Оросын антропонимын хэл шинжлэлийн болон бүс нутгийн шинжилгээ (хувийн нэр, овог нэр, овог нэр). Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан. М., 1988; Бредихина Т.В.

18-р зууны орос хэл дээрх хүмүүсийн нэрс. Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан.

Алма-Ата. 1990; Үйлчлүүлэгч Т.А. 16-17-р зууны Оросын антропоними. (бизнес бичгийн дурсгалын материал дээр). Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан. М., 1979; Карташева И.Ю. Хоч нэр нь Оросын аман ардын урлагийн нэгэн үзэгдэл юм. Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан, М., S9S5; Митрофанов В.А. Орчин үеийн Оросын овог нэрс нь хэл шинжлэл, ономастик, толь бичиг судлалын объект юм. Дий....

илэн далангүй. филол. Шинжлэх ухаан. М., 1995; Selvina R.D. XV-XVJ зууны Новгородын бичээчийн номнуудын хувийн нэрс. Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан. М., 1976;

Серебренникова М.Б. Овог нь орос хэл дээрх хуанлийн нэрсийн хувьсал, оршин тогтнолыг судлах эх сурвалж юм. Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан. Томск. 1978;

Сидорова Т.А. Оросын хувийн нэрсийн үг бүтээх үйл ажиллагаа. Дий....

илэн далангүй. филол. Шинжлэх ухаан. Киев, 1986 он.

Абдуллаев А, А, XV-XVI1I зууны орос хэл дээрх газарзүйн нэр, нэр томъёоноос үүссэн хүмүүсийн нэрс. Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан. М., 1968;

Павлова Л.Г. Оршин суугаа газартаа хүмүүсийн нэрсийг бүрдүүлэх (Ростов мужийн оршин суугчдын нэр дээр үндэслэн). Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан.

Ростов-на-Дону, 1972 он.

Кобрин В.Б. Эхлэл ба антропоними (15-15-р зууны Оросын материалд үндэслэсэн) // Түүх, удам судлал: С.Б.Веселовский ба түүх, шинжлэх ухааны судалгааны асуудлууд. М, 1977. С.80-115.

ОХУ-ын бие даасан бүс нутаг, түүний дотор Урал, Транс-Уралын антропонимийг судлахад сүүлийн хэдэн арван жилийн турш хуримтлуулсан туршлага нь энэхүү судалгаанд ихээхэн ач холбогдолтой юм. Оросын антропонимуудын орон нутгийн оршин тогтнох нийтлэг зүй тогтлыг В.В.Палагина ^" өгүүлэлд авч үзсэн болно. Колесников, И.Попова, Ю.И.Чайкина, Пинега Г.Л.Симина, Дон - Л.М.Щетинин, Коми - И.Л., Л.Н.Жеребцов, бусад газрууд. Европын Орос - S.Belousov, V. D. Bondaletov, N. V. Данилина, I. P. Kokareva, I. A. Koroleva, G. A. Silaeva болон V. A. Lshatov, T. B. Solovieva, V. I. Тагунова, V. V. Tarsukov. E-F.Teilov, N.K.Fro-ийн өөр өөр бүс нутаг. Папагина, О.Нжиляк, В.П. , гэхдээ онолын асуудлуудыг тавих замаар (бүс нутгийн антропонимийг судлах хандлагын мөн чанар, түүний тусламжтайгаар шийдэж болох зорилтуудын хүрээг тодорхойлох, "антропоним панорама", " гэсэн ойлголтыг нэвтрүүлэх. цөмийн ашропономи" гэх мэт), түүнчлэн Ю.И.Чайкинагийн Вологда овгийн толь бичиг33 ажлын аргын тайлбартай. Сибирийн материал дээр бичсэн Д.Я.Резунын34 ном нь үнэндээ овгийн судалгаа биш бөгөөд эдгээр нь 16-18-р зууны сүүлчээр Сибирийн янз бүрийн овог овог эзэмшигчдийн тухай гайхалтай бичсэн алдартай эссэ юм.

Уралын антропонимийг Е.Н.Полякова идэвхтэй судалж, Кунгурскийн оршин суугчдын нэрс, "" Палагин В.В. 16-7-р зууны сүүл үеийн Оросын антропонимуудын нутаг дэвсгэрийн талаархи асуултад. // Орос хэл ба түүний аялгууны асуултууд, Томск, ! 968. С.83-92.

Щетинин Л.М. Нэр, гарчиг. Ростов-на-Дону, 1968; Тэр бол. Орос нэрс: Дон антропонимийн тухай эссе. Эд. 3 дахь. зөв болон нэмэлт Ростов-на-Дону, 1978 он.

Чайкина Ю.И. Вологда овгийн түүх: Сурах бичиг. Вологда, 1989; Тэр бол. Вологда овог: толь бичиг. Вологда, 1995 он.

Резун Д.Я. Сибирийн овгийн удам угсаа: Намтар, удмын бичигт Сибирийн түүх. Новосибирск, 1993 он.

Чердшскийн дүүргүүд болон Пермийн овог нэрсийн толь бичиг, түүнчлэн Пермийн залуу хэл судлаачид бэлтгэсэн.!! Уралын материал дээр үндэслэсэн хэд хэдэн диссертаци.

В.П.Бирюков, Н.Н.Бражникова, Е.А.Бубнова, В.А.Никонов, Н.Н.Парфенова, Н.Г.Рябкова38. Транс-Уралын Урал ба Оросын хойд хэсэгтэй бүс нутаг хоорондын холбоо нь хоч материал дээр ~ "5 Полякова Е.Н. 17-15-11-р зууны эхэн үеийн Кунгур дүүрэг дэх оросуудын овог нэр // Кама мужийн хэл, ономастик. Пермь, 1973. P. 87-94; Тэдний үүсэх үеийн Чердын овог нэр (МЭ XVI-XVI1 оны төгсгөл) // Оросын түүх, соёлын өв дэх Черлин ба Урал: Пермь дахь эрдэм шинжилгээний бага хурлын материал. 1999 он.

"Полякова Е.Н. Пермийн овгийн гарал үүсэл: Толь бичиг. Перм, 1997.

"Медведева N.V. 15-р зууны эхний хагаст Кама мужийн түүх ба динамик байдлаар (Строгановын үл хөдлөх хөрөнгийн талаархи тооллогын баримт бичгийн материал дээр). Диссертаци .... филологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч. Перм, 1999 он. Сироткина Т.А.

Нэг аялгууны лексик систем дэх антропонимууд ба тэдгээрийн ялгаатай бус аялгууны толь бичигт (Перм мужийн Красновишерский дүүргийн Акчим тосгоны аялгуунд үндэслэсэн). Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан.

Пермь, 1999; Семыкин Д.В. Чердын антропоними, 17 жилийн түүх (Оросын албан ёсны антропоним үүсэх асуудалд). Дий....

илэн далангүй. филол. Шинжлэх ухаан. Пермь, 2000 он.

Урал түүний амьд үгээр: хувьсгалаас өмнөх ардын аман зохиол / Цуглуулсан. болон комп.

В.П.Бирюков. Свердловск, 1953. S. 199-207; Бражникова Н.Н. 17-17-р зууны эхэн үеийн Транс-Уралын Оросын антропоними Ч Ономастик. S.93-95;

Тэр бол. 18-р зууны сүүлч - 18-р зууны эхэн үеийн Христийн шашны өмнөх нэрс. //" Ижил мөрний ономастик: Ижил мөрний I бага хурлын материал... Х.38-42; Энэ нь мөн адил. XVII-XVIII зууны Өмнөд Өвөр Уралын бичээс дэх зохих нэрс. // Хувийн өнгөрсөн үеийн нэрс... П.315-324;Өмнөд Уралын аялгууны овог нэрийн дагуу түүх. //" Антропоними. х.103-110; Бубнова Е.А. 1796 оны Курган дүүргийн Белозерскийн волостын оршин суугчдын овог нэр (Курганы бүс нутгийн архивын мэдээллээр) // Курганы газар: өнгөрсөн ба одоо: Орон нутгийн судлалын цуглуулга. 4-р асуудал. Курган, 1992, хуудас 135-143; Никонов В.А. Никонов В.А. Ономастикийн дагуу Транс-Уралын Оросын суурьшил // ЗХУ-ын түүхэн хүн ам зүйн асуудал. Томск, 1980, хуудас 170-175; Тэр бол. Гэр бүлийн газарзүй. х.5-6, 98-106; Парфенова Н.Н. Транс-Урал дахь Оросын овог нэрийг судлах эх сурвалжийн судалгааны тал (I зүйл) // Хойд бүс: Наука. Боловсрол. Соёл.

2000 он, No 2. С.13-24; Рябков Н.Г. Урал тосгон дахь албан бус (гудамжны) овгийн тухай // Уралын тосгоны түүх: Тез. тайлан Бүс нутгийн шинжлэх ухааны практик conf. Екатеринбург. 1995. S. 189-192.

Житниковын нэг сэдэвт зохиолд судалжээ.Харин Свердловск мужийн Талицкийн дүүргийн өмнөд хэсгийг Дундад Урал гэхээсээ илүү Уралын нуруунд хамааруулж болох бөгөөд тэдгээрийн материал дээр П.Т. талбай.

Уралын овгийн гарал үүслийг судлахад Уралын удмын бичгчдийн бүтээлүүд, юуны түрүүнд Дундад Уралын материал дээр хийсэн бүтээлүүд чухал ач холбогдолтой юм.

Тиймээс Оросын антропонимикийн өргөн уудам түүх судлалд тодорхой бүс нутгийн овгийн гарал үүслийн талаар түүхэн судалгаа хийгдээгүй, ийм судалгааны арга зүй боловсруулагдаагүй байгаа бөгөөд овог нь өөрөө түүхэнд тооцогдохгүй байна. эх сурвалж. Уралын өргөн уудам нутагт Дундад Уралын атропономи хамгийн бага судлагдсан хэвээр байна.

Хоёр дахь догол мөрөнд судалгааны эх сурвалжийг тодорхойлж, дүн шинжилгээ хийсэн болно.

Бүтээлд ашигласан эх сурвалжуудын эхний бүлэг) нь Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Тобольскийн архив, номын сан, музейд зохиогчийн тодорхойлсон Уралын хүн амын иргэний болон сүмийн бүртгэлийн хэвлэгдээгүй материалуудаас бүрддэг. "" Житников В.Ф. Уралын болон хойд нутгийн овог нэр: аялгуун дээр үндэслэсэн хочуудаас үүссэн антропонимуудыг харьцуулах туршлага. Челябинск,! 997.

Поротников П.Т. Хаалттай нутаг дэвсгэрийн аптропоними (Свердловск мужийн Талицкийн дүүргийн аялгуунд үндэслэсэн). Dis... cand. филол. Шинжлэх ухаан.

Свердловск, 1972 он.

Харна уу: Панов Д.А. Ельциний гэр бүлийн үеийн уран зургийн туршлага. Перм, J992;

Уралын өвөг дээдэс. 1-5 дугаар. Екатеринбург, 1996-200 он; Цаг үе орооцолдож, улс орон сүлэлдэн... Боть. 1-7. Екатеринбург, 1997-2001; МЭДЭЭЛЭЛ. No4 (“Цагийн салхи”: Оросын гэр бүлийн үеийн уран зургийн материал. Урал).

Челябинск, 1999; Зауральская удмын бичиг. Курган, 2000; Уралын овгийн модны ном: Тариачдын овог. Екатеринбург, 2000; Мэдээллийн хэмжүүр дэх хүн ба нийгэм: Мат-ли бүс нутгийн. шинжлэх ухаан-практик. conf.

Екатеринбург, 2001, хуудас 157-225.

1621, 1624, 1666, 1680, 1695, 1710, 1719 оны Верхотурский, Тобольскийн дүүргүүдийн суурин, шорон, түүнчлэн ХУЛ-ийн янз бүрийн жилүүдийн нэрлэсэн, сандал, ясак болон бусад номууд. ОХУ-ын Эртний үйлсийн улсын архив (RGADA, Сибирский Приказ ба Верхотурская Приказная овоохой), Свердловск мужийн Төрийн архив (ГАСО), Тобольскийн Улсын түүх, архитектурын музей-нөөц (TGIAMZ) -ийн сангаас. Уралын овог нэрийн түүхэн үндсийг судлахын тулд хүн ам болон бусад бүс нутгийг (Урал, Оросын хойд хэсэг) бүртгэхийн тулд RGADA болон Оросын Улсын номын сангийн (RSL, Гар бичмэлийн хэлтэс) ​​сангаас материалыг ашиглах шаардлагатай байв. RGADA-ийн Всрхотурская прикажная овоохой, Санкт-Петербург хотын Архивын Верхотурская воеводство овоохойн сангаас бодит материал (тариачдын тухай гараар бичсэн тэмдэглэл, өргөдөл гэх мэт). XIX зууны эхний улирлын сүмийн тэмдэглэлийн материалаас. (Улсын Архитектур, Архитектурын Нийгэмлэгийн Екатеринбургийн Сүнсний Удирдлагын Сан) сүмийн бүртгэлүүд, түүнчлэн янз бүрийн давхаргад овог нэрсийн тархалтын талаар өвөрмөц мэдээлэл өгдөг шашны ханын зургийг ашигласан.Судалгааны сэдвээр нийтлэгдсэн түүхэн эх сурвалжууд:

зарим тооллогын материал, хүн амын тодорхой ангиллын бүртгэл (гол төлөв Урал ба Оросын хойд хэсэгт), захирагчийн захидал, сүм хийдийн хадгаламжийн дэвтэр гэх мэт.

"Энэ эх сурвалжийн мэдээллийн чадамжийн талаар: Мосин А.Г.

Түүхэн эх сурвалж болох итгэл үнэмшлийн зургууд / 7 Уралын тосгонуудын шастир ... S. 195-197.

Бид Уралын материалын хамгийн чухал хэвлэлүүдийн заримыг л нэрлэх болно: Түүхийн үйлдлүүд. T. 1-5. Санкт-Петербург, 1841-1842; Шишонко В.Пермийн шастир 1263-1881. Т. 1-5. Пермийн. 1881-1889; Кайсаровын бичээч ном 1623/4 Строгановын Их Пермийн эдлэнд II Дмитриев А, Пермийн эртний үе: Пермийн бүс нутгийн тухай түүхэн нийтлэл, материалын цуглуулга. 4-р дугаар, Перм, 1992 - P. 110-194; 16-р зууны сүүл - 17-р зууны эхэн үеийн Верхотурийн захидал. Асуудал! / Эмхэтгэсэн: Э.Н.Ошанина. М., 1982; Далматовскийн сүм хийдийн хадгаламжийн номууд (17-р зууны сүүлийн улирал - 18-р зууны эхэн үе) / Comp. Манкова И.Л. Свердловск, 1992; Элкин М.Ю., Коновалов Ю.В.

17-р зууны төгсгөлийн Верхотурийн хотын иргэдийн удмын бичгийн эх сурвалж // Урал Родовед. 2-р асуудал. Екатеринбург, 1997. P. 79-86: Коновалов Ю.В. Верхотурская Хоёрдахь бүлгийн эх сурвалжууд нь антропонимик материалын нийтлэлээс бүрддэг: нэр, хоч, овог нэрийн толь бичиг (түүхзүйн эссед дурдсан Н.М. Тупиковын толь бичиг, С. гэх мэт), утасны лавлах, "Санах ой" ном, гэх мэт. Энэ бүлгийн эх сурвалжийн өгөгдөл нь ялангуяа тоон шинж чанарын хувьд үнэ цэнэтэй юм.

Гурав дахь бүлэгт угийн бичигчдийн бүтээсэн эх сурвалжууд, ялангуяа Уралын гэр бүлийн үеийн зургууд багтах ёстой.

Эдгээр эх сурвалжаас авсан өгөгдлийг ашиглах нь ялангуяа Уралын тодорхой овог нэрийг моноцентрик (тухайн нутаг дэвсгэрт байгаа бүх тээвэрлэгчид нэг төрөлд хамаарах) эсвэл полицентрик (бүс нутгийн доторх тээвэрлэгчид нь хэд хэдэн өвөг дээдсийн удам юм) гэж ангилах боломжийг олгодог. .

Chegke[.puyu бүлэг эх сурвалж, wilovno хэл шинжлэлийн гэж тодорхойлсон, янз бүрийн толь бичгүүдээс бүрдэнэ: тайлбар орос хэл (V.I. Dalya), түүхэн (XI-XVTI зууны хэл), этимологийн (М. Фасмер), аялгуу (Орос ардын орос аялгуу Дундад Урал), топонимик (А.К. Матвеева, О.В. Смирнова) гэх мэт, түүнчлэн гадаад хэлүүд - Түрэг (ялангуяа В.В. Радлов), Финно-Угор болон бусад аль алинд нь амьдарч байсан ард түмний хэл. Орос болон гадаадад.

Судалгааны тодорхой бөгөөд маш чухал эх сурвалж бол овог нэр бөгөөд ихэнх тохиолдолд өвөг дээдсийн тухай (түүний нэр, хоч, оршин суугаа газар, үндэс угсаа, ажил мэргэжил, гадаад төрх, зан чанар гэх мэт) төдийгүй өөрчлөлтийн талаархи мэдээллийг агуулдаг. тодорхой орчинд байсны үр дүнд цаг хугацааны явцад үсэг, дуудлагад үүссэн. Овог нэр, түүний үндэс суурийг тодорхой соёл, түүхийн хүрээнд судлах боломжтой бол (1632 оны угсаатны соёл, нийгмийн орчны нэрсийн дэвтэр // Уралын удмын бичиг ... P.3i7-330) эх сурвалжийн судалгааны үнэ цэнэ ялангуяа өндөр байдаг. ; Элкин М.Ю., Трофимов С.В.Отдаточные 1704 оны номууд тариачны угийн бичгийн эх сурвалж болох // Мөн түүнчлэн, 331-351 хуудас;

// Уралын rhodoyaed. Дугаар, 5 Екатеринбург, 2001. P. 93-97.

оршин тогтнох, шилжин суурьших үйл явцын урсгалын шинж чанар, хүн амын орон нутгийн амьдралын хэв маяг, хэлний диацкийн онцлог гэх мэт)44.

Эх сурвалжийн шүүмжлэлийн хувьд антропоним материалтай ажиллах нь олон хүчин зүйлийг харгалзан үзэхийг шаарддаг, ялангуяа субьектив шинж чанарууд: антропонимыг чихээр бичих эсвэл баримт бичгийг хуулбарлахдаа бичээчдийн алдаа, тэдгээрийн суурийн утгыг дахин бодож үзсэний үр дүнд овог нэрийн гажуудал ("ардын") "Үндэслэл зүй"), нэг хүнийг янз бүрийн эх сурвалжид янз бүрийн нэрээр бичих (энэ нь бодит байдлыг тусгасан эсвэл тооллогыг эмхэтгэсэн хүмүүсийн алдааны үр дүнд үүсч болно), илүү зохицолтой болгохын тулд овог нэрийг "засварлах"; "язгууртан" гэх мэт. 16-р зууны сүүл - 18-р зууны эхэн үед Уратын аяндаа колоничлолын нөхцөлд түүний хуучин нэрийг зориудаар нуун дарагдуулсан явдал байв. Тодорхой баримт бичгийн агуулгын дотоод дүн шинжилгээ, хамгийн өргөн хүрээний эх сурвалж, түүний дотор хожмын эх сурвалжийг татан оролцуулах нь шинээр гарч ирж буй мэдээллийн цоорхойг нөхөж, эх сурвалжийн өгөгдлийг засахад тусалдаг.

Ерөнхийдөө эх сурвалжийн төлөв байдал нь 16-р зууны сүүл - 18-р зууны эхэн үеийн Дундад Уралын антропонимийг судлах боломжийг бидэнд олгодог. даалгавруудыг шийдвэрлэх, тэдгээрт агуулагдсан мэдээлэлд шүүмжлэлтэй хандах - судалгааны дүгнэлтийг илүү үндэслэлтэй болгох.

Гурав дахь догол мөрөнд тухайн бүс нутгийн антропонимийг (Уралын материал дээр) судлах арга зүй, түүхэн ономастик, овог нэрийн толь бичиг хэлбэрээр бүс нутгийн антропонимийг зохион байгуулах талаар авч үзнэ.

Бүс нутгийн ономастикийг эмхэтгэх зорилго нь тухайн бүс нутгийн эх сурвалжид бүртгэгдсэн, овог нэрийн үндэс болсон хамгийн бүрэн гүйцэд хуучин Оросын каноник бус, орос (гадаад хэл) нэр, хочуудыг бий болгох явдал юм. Ажлын явцад дараахь ажлуудыг шийдэж байна: 1) эх сурвалж дахь овог нэрийг тодорхойлох, дэлгэрэнгүй мэдээллийг: Мосин А.Г., Овог нь түүхэн эх сурвалж болох // Оросын уран зохиол, соёл, нийгмийн ухамсрын түүхийн асуудал. Новосибирск, 2000. С.349-353.

тухайн бүс нутагт оршин тогтнож байсан хамгийн өргөн хүрээний хувийн нэр (Оросын каноник бус ба Орос бус) болон хоч нэрийн нийтлэгдээгүй, хэвлэгдсэн эх сурвалжууд; 2) цуглуулсан материалыг боловсруулах, антропоним тус бүрийг бичсэн цаг хугацаа, газар, түүнийг эзэмшигчийн нийгмийн харьяалал (мөн бусад чухал намтар: төрсөн газар, эцгийн ажил мэргэжил) талаархи хамгийн үнэн зөв мэдээлэл бүхий толь бичгийн бичилтүүдийг эмхэтгэх. , оршин суугаа газрын өөрчлөлт гэх мэт) гэх мэт), түүнчлэн мэдээллийн эх сурвалжийг зааж өгөх; 3) бүс нутгийн ономастикийг бүрдүүлдэг антропонимуудын бүхэл бүтэн багцыг үе үе хэвлэн нийтлэх; Үүний зэрэгцээ, дараагийн хэвлэл бүр нь өмнөх хэвлэлээс тоон хувьд (шинэ нийтлэл, шинэ нийтлэл, шинэ нийтлэл гарч ирэх), чанарын хувьд (мэдээлэл тодруулах, алдаа засах) ялгаатай байх ёстой.

Бүс нутгийн Осномастиконы нийтлэлийн бүтцийг тодорхойлохдоо Н.М.Тупиковын толь бичгийг үндэс болгон авсан боловч С.Б.Веселовскийн ономастикийг эмхэтгэсэн туршлагыг мөн харгалзан үзсэн. Бүс нутгийн ономастик ба хоёр хэвлэл хоёрын үндсэн ялгаа нь Оросын каноник бус нэр, хочтой хамт бусад ард түмний, ялангуяа тухайн бүс нутгийн уугуул иргэд (Татар, Башкир, Коми-Пермяк, Манси) -ийн төлөөлөгчдийн нэрийг оруулсан явдал юм. , гэх мэт).

Бүс нутгийн ономастикийн мэдээлэл нь олон тохиолдолд нутгийн овгийн язгуурыг судлах, түүхэн хэллэгээр бүс нутгийн антропонимикийн дүр төрхийг илүү тодорхой төсөөлөх, түүх, соёлын өвийн энэ өвөрмөц хүрээний өвөрмөц онцлогийг тодорхойлох боломжийг олгодог. тухайн бүс нутгийн. ОХУ-ын хэд хэдэн бүс нутгаас (Оросын хойд хэсэг, Волга мөрөн, Баруун хойд, Төв ба Оросын өмнөд хэсэг, Урал. Сибирь) материалд үндэслэн ийм ономастикуудыг бэлтгэж, хэвлэн нийтлэх нь эцэстээ хэвлэн нийтлэх боломжийг олгоно. бүх Оросын ономастикон.

Энэ зам дахь эхний алхам нь Уралын материалд тулгуурласан реп-унап түүхэн ономастикыг хэвлэн нийтлэх явдал байв45, илүү олон нийтлэл агуулсан.

Бүс нутгийн түүхэн овог толь бичиг гаргахын өмнө энэхүү толь бичгийн материалыг бэлтгэж, хэвлүүлдэг.

Уралын тухайд Уралын овгийн толь бичгийг бэлтгэх ажлын хүрээнд Пермь мужийн дүүргүүдийн талаархи материалыг хэвлүүлэхээр төлөвлөж байгаа бөгөөд толь бичгийг 19-р зууны 1-р улирлын шашны уран зургийн дагуу эмхэтгэсэн. . Эдгээр тогтмол ботьуудаас гадна бусад бүтцийн онцлог шинж чанаруудын дагуу тусдаа боть гаргахаар төлөвлөж байна.

нутаг дэвсгэрийн-цаг хугацааны (XVIII зууны Тобольскийн дүүргийн Уралын суурингийн хүн ам), нийгмийн (алба хаагчид, уул уурхайн хүн ам, шашны зүтгэлтнүүд), угсаатны соёлын (ясак хүн ам) гэх мэт. Цаг хугацаа өнгөрөхөд бусад мужуудын Уралын дүүргүүдийг (Вятка, Оренбург, Тобольск, Уфа) хамрахаар төлөвлөж байна.

Толь бичгийн ердийн боть материалын бүтэц, тэдгээрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн бүтцийг хэвлэгдсэн эхний ботийн жишээгээр дүрсэлж болно46.

Бүхэл бүтэн олон боть нийтлэлийн өмнөх үгэнд нийтлэлийн зорилго, зорилгыг тодорхойлж, бүхэл бүтэн цуврал, бие даасан ботийн бүтцийг танилцуулж, нэр, овог шилжүүлэх зарчмуудыг тусгасан болно; Энэхүү ботийн оршилд Камышловын округын нутаг дэвсгэрийн суурьшлын түүхийн товч тойм, хүн амын бүс нутаг, бүс нутаг хоорондын шилжилт хөдөлгөөний хэв маяг, орон нутгийн антропонимикийн онцлог, шашин шүтлэгийн зургийн сонголт зэргийг багтаасан болно. 1822 оны үндсэн эх сурвалжийг нотолсон бөгөөд бусад эх сурвалжийн тайлбарыг өгсөн болно.

Номын үндэс нь хувь хүний ​​овог нэрэнд зориулагдсан нийтлэлүүд юм (Мосин А.Г. Уральскийн түүхэн ономастикийн лавлагааг тооцохгүйгээр хоёр мянга орчим бүтэн өгүүлэл. Екатеринбург, 2001. Сибирийн материалд үндэслэн ийм хэвлэл бэлтгэх хэтийн төлөвийг үзнэ үү.

Мосин А.Г. Бүс нутгийн түүхэн ономастикууд: бэлтгэх, хэвлэх асуудал (Урал ба Сибирийн материалууд дээр) // Оросын эртний хүмүүс: "Баруун Сибирийн ард түмний соёлын өв" 111-р Сибирийн симпозиумын материал (2000 оны 12-р сарын 11, Тобольск) . Тобольск; Омск, 2000. С.282-284.

Мосин А.Г. Уралын овог: Толь бичигт зориулсан материал. G.1: Пермь мужийн Камышловский дүүргийн оршин суугчдын овог нэр (1822 оны хүлээн зөвшөөрөгдсөн жагсаалтын дагуу). Еатеринбург, 2000 он.

овог) ба цагаан толгойн үсгийн дарааллаар байрлуулна.

Бүтцийн хувьд бүтэн нийтлэл бүр нь гарчиг, өгүүллийн текст, топонимик түлхүүр гэсэн гурван хэсгээс бүрдэнэ. Өгүүллийн текстэнд хэл шинжлэл, түүх, газарзүйн хувьд нөхцөлт байдлаар тодорхойлсон гурван семантик блокийг ялгаж салгаж болно: нэгдүгээрт, овог нэрийн үндэсийг (канон / каноник бус нэр, орос / гадаад хэл, бүрэн эхээр) тодорхойлно. дериватив хэлбэр эсвэл хоч), түүний семантикийг аль болох өргөн хүрээний утгаараа тодруулж, тайлбарын уламжлалыг овог нэр, уран зохиолын толь бичигт тусгасан болно; хоёр дахь нь Орос улсад овог нэр, түүний үндэс суурь ("түүхэн жишээ"), Урал болон тухайн мужид оршин байсан тухай мэдээллийг өгдөг; Гуравдугаарт, орон нутгийн, Урал эсвэл Орос хэлээр ("топонимик параллелууд") топонимиктэй холбоотой байж болох холболтыг илрүүлж, топонимик нэрсийг тодорхойлдог.

Он цагийн давхарга: доод (17-р зууны эхэн үеийн хүн амын тооллогын материалын дагуу), дунд (1822 оны шашинтнуудын жагсаалтын дагуу) ба дээд ("Санах ой" номын дагуу). 20-р зууны 30-40-аад он).

Энэ нь Камышловчуудын овгийн түүхэн үндсийг тодорхойлох, гурван upn.irv "Y_ nrtspp, pyanyatgzh" Y "tt, irausRffHHfl болон тэдгээрийн NYAGSHPANII-ийн хугацаанд Уралын хөрсөн дээрх овгийн хувь заяаг судлах боломжийг олгодог. Энэ нь 1822 оны байдлаар Камышлов дүүргийн сүм хийдийн бүрэлдэхүүний жагсаалт бөгөөд энэ онд тус мужийн аль сүм хийд, суурин газруудад энэ овог нэршилтэй байсан тухай толь бичгийн бичилтийн хэсэгтэй холбоотой юм. бүртгэгдсэн ба тэдгээр нь хүн амын аль ангилалд багтаж байв.

Хавсралт 1-ийн орлогын хүснэгтүүд нь суурин газрын нэр, тэдгээрийн одоогийн засаг захиргааны харьяаллын өөрчлөлтийн талаархи мэдээллийг агуулна.

2-р хавсралтад тус мужийн оршин суугчдын 1822 онд төрсөн хүүхдүүдэд өгсөн эрэгтэй, эмэгтэй нэрсийн давтамжийн жагсаалтыг оруулсан болно. Харьцуулахын тулд 1966 оны Свердловск, 1992 оны Смоленск мужийн холбогдох статистик мэдээллийг өгсөн болно. Бусад хавсралтад лавлагааны жагсаалт, эх сурвалж, товчлол.

Хавсралтын материалууд нь бүс нутгийн овгийн толь бичигт зориулсан материалын хэмжээг Пермь мужийн бие даасан дүүргийн ономастикийн цогц судалгаа болгон авч үзэх үндэслэл болж байна. овог нэр нь судалгааны гол объект хэвээр байна.

Камышлов, Екатеринбург дүүргийн овгийн сангийн бүтцийг (1822 оны байдлаар) харьцуулах нь мэдэгдэхүйц ялгааг харуулж байна: нийт овгийн тоо 2000 ба 4200 орчим байна; 10 ба түүнээс дээш сүм хийдэд бүртгэгдсэн овог нэр - 19 ба 117 (үүнд каноник нэрсийн бүрэн хэлбэрээс бүрдсэн - 1 ба 26). Мэдээжийн хэрэг, энэ нь хүн амын үнэмлэхүй дийлэнх нь тариачид байсан Камышлов дүүрэгтэй харьцуулахад хот суурин газрын болон уул уурхайн хүн амын маш их хувийг эзэлдэг Екатеринбургийн дүүргийн онцлогийг харуулсан юм.

Эхний догол мөрөнд Оросын хувийн нэрсийн систем дэх каноник бус нэрсийн байр, үүргийг тодорхойлсон.

Өнөө үед түүхэн ономастикийн шийдэгдээгүй асуудлын нэг бол эртний Оросын нэрийг каноник бус нэр, хоч гэж ангилах найдвартай шалгуурыг боловсруулах явдал юм.

Диссертаторын мэдэлд байгаа материалын дүн шинжилгээ нь тодорхойлолтыг төөрөгдүүлсэн нь XV-XVTI зууны үед олдсон үндэслэлгүй ойлголттой холбоотой болохыг харуулж байна. "хоч" гэсэн ойлголт нь орчин үеийн утгаар нь байсан бол тэр үед энэ нь зөвхөн баптисм хүртсэн хүнд өгсөн нэр биш, харин гэр бүл эсвэл бусад харилцааны орчинд түүнийг ингэж нэрлэдэг ("хоч") гэсэн утгатай байв. . Тиймээс цаашид эх сурвалжид “хоч” гэж тодорхойлсон байсан ч диссертацид овог нэрийн дараалсан бүх нэрсийг хувийн нэр гэж үзнэ. Уралын материалууд нь XVI-XVH зууны "хоч" дор юу болохыг олон жишээ болгон өгдөг.

овог нэр (овог) бас ойлгогдож байсан.

Диссертацид үзүүлсэнчлэн Дундад Урал дахь 16-р зууны төгсгөл - 16-р зууны эхэн үед энд байсан овог овогуудын ялгааны түвшингийн талаар. каноник бус нэрс, дараах өгөгдлийг шүүх боломжийг бидэнд олгоно; 19-р зууны эхний улиралд бүртгэгдсэн 61 нэрсээс 29-өөс нь овог нэрийг гаргажээ. Дундад Уралын бүх дөрвөн мужид (Зерхогурский, Екатеринбург, Ирбицкий, Камышловский) түүний 20 нэр нь дөрвөн мужийн гурвынх нь овог нэрэнд тусгагдсан бөгөөд зөвхөн дөрөвний аль нэгэнд нь мэдэгдэж буй овог овог бүрдүүлэхэд зөвхөн таван нэрийг ашигладаг. мужууд. Үүний зэрэгцээ Уралд хоёр нэр (Неклюд ба Ушак) зөвхөн 16-р зууны баримт бичгүүдээс, 17-р зууны эхний улиралд зургаан нэр, 17-р зууны дунд үе хүртэл 11 нэрийг мэддэг. ба 15 - 1660-аад оны эцэс хүртэл. 1800-аад оны эхэн үеийн баримт бичгүүдээс зөвхөн таван нэрийг (Важен, Богдан, Воин, Насон, Рышко) мэддэг. Энэ бүхэн нь Уралын овог эрт үүссэнийг шууд бусаар гэрчилж байна.

Хэрэв XVUI зууны эхэн үед Кунгур дүүрэгт. Канон бус нэрнээс үүссэн овог нэр нь нийт 2% -ийг эзэлж байсан47, дараа нь 19-р зууны эхэн үед Дундад Уралын нутаг дэвсгэрт. Энэ хувь хэмжээ бүр ч өндөр - өөр өөр мужуудад 3-3.5% хүртэл байна.

Диссертацийн судлаач Уралын каноник бус нэрийг ашиглах нь бүс нутгийн онцлогтой болохыг олж мэдэв. Уралын каноник бус нэрсийн давтамжийн жагсаалтын эхний таваас бүх Оросын тавд (Н.М.Тупиковын толь бичгийн дагуу) ердөө хоёр нь - Богдан, Третьяк, Уралын аравтын хоёр нэр (Важен, Шесгак) багтсан болно. бүх Оросын аравтын тоонд ороогүй; Ждан, Томило гэсэн нэрс Уралын нутаг дэвсгэрт бүхэлдээ Оросоос хамаагүй бага байдаг бөгөөд Н.М.Тупиковын дунд түгээмэл байдаг Истома гэдэг нэр нь Уралд ховор бүртгэгдсэн бөгөөд 17-р зууны эхний улирлаас хэтрэхгүй. Түүнчлэн тариачны орчинд (газрын харилцаа) болон үйлчилгээний хүмүүсийн дунд колоничлолын нөхцөлд гэр бүлийн хөгжлийн онцлогийг илтгэж болох Урал дахь тоон нэрсийн ерөнхий давтамж өндөр байгаа нь анхаарал татаж байна. аавын дараа "тэтгэвэрт гарсан газар" хийх). Уралын материалд хийсэн дүн шинжилгээ нь диссертаторт Дружин гэдэг нэрийг (өөрийн үүсмэл) гэр бүлийн хоёр дахь хүүд өгсөн бөгөөд мөн тоон ""-тэй холбоотой байх ёстой гэж санал болгох боломжийг олгосон.

Харна уу: Полякова Е.Н. Кунгур районы оросуудын овог... Х.89.

Харна уу: Мосин А.Г. Первуша - Дружина - Третьяк: Петрийн өмнөх Оросын гэр бүл дэх хоёр дахь хүүгийн каноник бус нэрний хэлбэрийн талаархи асуултын талаар // Оросын түүхийн асуудал. Асуулт 4: Евразийн хилийн бүс. Екатеринбург, 2001. Х.247 Ерөнхийдөө 15-р зууны эцэс хүртэл каноник ба каноник бус нэрсийг Уралын материалууд гэрчилдэг.

зууны төгсгөлд ашиглахыг хориглох хүртэл сүүлчийнх нь эзлэх хувийг аажмаар бууруулж, нэршлийн нэгдсэн тогтолцоог бүрдүүлсэн.

Хоёр дахь догол мөрөнд гурван нэр томъёоны бүтцийн батламжийг мөрддөг.

Нэрний нэгдсэн норм байхгүй байсан нь баримт бичгийг эмхэтгэгчдэд нөхцөл байдлаас шалтгаалан хүнийг бага эсвэл нарийвчлан нэрлэх боломжийг олгосон. Гэр бүлийн өв залгамжлалыг (газар болон бусад эдийн засгийн харилцаа, үйлчилгээ гэх мэт) судлах хэрэгцээ нь овгийн нэрийг бий болгох үйл явцыг хурдасгахад хувь нэмэр оруулсан бөгөөд энэ нь үр удамд овог нэрээр тогтоогджээ.

Верхотурскийн дүүргийн хүн амын дунд ерөнхий нэрс (эсвэл аль хэдийн овог нэр) нь цаг хугацааны анхны тооллогоор аль хэдийн олон тоогоор бүртгэгдсэн байдаг - 1621 онд Ф.Таракановын харуулын ном. Нэршлийн бүтэц (хэд хэдэн үл хамаарах зүйл) нь хоёр юм. -нэр томьёо, гэхдээ тэдгээрийн хоёр дахь хэсэг нь нэг төрлийн бус, дөрвөн үндсэн антропонимын бүлгийг ялгаж салгаж болно: 1) овог нэр (Ромашко Петров, Елисейко Федоров); 2) удам угсааны овог нэрийг үүсгэж болох хоч нэр (Федка Губа, Олешка Зырян, Пронка Хромой); 3) эцсийн -ov ба -in-ийн ачаар овог болж хувирах нэрс, ямар ч өөрчлөлтгүйгээр (Васка Жерноков, Данилко Пермшин); 4) бүх шинж тэмдгээр овог нэр бөгөөд энэ үеэс өнөөг хүртэл мөрдөж болох нэрс (Оксенко Бабин, Тренка Таскин, Васка Чапурин гэх мэт, нийтдээ бүрэн бус мэдээллээр - 54 нэр). Сүүлчийн ажиглалт нь Дундад Уралын нутаг дэвсгэрт гурван гишүүнтэй нэрийн бүтцийг бий болгох, овог үүсгэх үйл явц зэрэгцэн хөгжиж, ерөнхий нэрийг овог хэлбэрээр нэгтгэх үйл явц идэвхтэй явагдаж байсан гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог. практикт хоёр гишүүнтэй бүтэц давамгайлах.

Зохиогчийн тогтоосон 1624 оны хүн амын тооллогын материалд гурван градусын нэршлийн эзлэх хувь аль хэдийн нэлээд их байна; харваачдын дунд - 13%, хотын иргэдийн дунд - 50%, хотын захын болон Тагилын дасгалжуулагчдын дунд - 21%, хотын захын, тариалангийн тариачдын дунд - 29%, Тагилчуудын дунд - 52%, Невянскийн дунд - 51%, шанага ба бобыл - 65%. Верхотурье хотоос алслагдсан суурин газруудад гурван нэр томъёоны нэр давамгайлж байгаа нь анхаарал татахуйц, түүнчлэн шанага, бобылуудын дунд. Ирээдүйд гурван талт нэрсийн эзлэх хувь бүхэлдээ (тренд байдлаар) нэмэгдсэн боловч бие даасан тооллогын хувьд хүн амын янз бүрийн нутаг дэвсгэр, ангиллын хэлбэлзлийн далайц нь маш их ач холбогдолтой байж болох юм: жишээлбэл, хотод - 3-аас. Хотын захын болон Тагилын тариачдад 5% -ийг Ирбит, Ницынчуудын дунд 82-89% -д хүргэсэн нь хүн амын тооллогочдын нэгдсэн хандлагагүйн үр дагавар байж болох юм. 1680 оны хүн амын тооллогоор "эцгээсээ болон хочтой" нэр өгөхийг зааж өгөхөд мөнөөх Тагил сууринд гурван удаагийн нэрийн эзлэх хувь 3-аас 95% хүртэл өссөн нь санамсаргүй хэрэг биш юм.

Зуу гаруй жил үргэлжилсэн хоёр хугацаатай нэршлийн бүтцээс гурван хугацаат нэршил рүү шилжих хөдөлгөөн үсрэнгүй хөгжиж, заримдаа ямар ч логик тайлбаргүйгээр "цохилтууд" гарч байв.

буцаж. Тиймээс 1640 оны хувийн дэвтэрт Верхотурийн харваачдын 10% нь гурван нэр томъёотой, 1666 онд нэг ч биш, 1680 онд тэмдэглэгджээ.

96%; Тагил дасгалжуулагчдын хувьд ижил үзүүлэлтүүд 1666 онд - 7%, 1680 - 97%; 1679 онд Верхотурийн бүх тосгоныг хоёр хугацааны нэрээр дахин бичсэн бөгөөд зөвхөн жилийн дараа 17-аас 15-ыг (88%) гурван хугацааны бүтцийн дагуу нэрлэжээ.

Хоёр нэр томъёог 1680 оноос хойш өргөн хэрэглэж байсан бөгөөд зарим тохиолдолд үнэмлэхүй давамгайлж байсан (Угецкая Слобода 1690/91 онд - бүх 28 тариачны хувьд, харин 1719 он гэхэд энд зураг яг эсрэгээрээ байсан).

Дундад Уралын гурван хугацааны нэршлийн бүтцэд шилжих ажлыг 1719 оны зарлигаар тооллогын үеэр үндсэндээ дуусгасан (хэдийгээр онцгой тохиолдол биш юм): ялангуяа суурин газруудад хоёр хугацааны нэршил нь ихэвчлэн гэрийн үйлчлэгч, суурин хүмүүсийн дунд тохиолддог. хугацаатай ажилчид, түүнчлэн бэлэвсэн эхнэрүүд болон санваартнуудын дунд.

Гуравдугаар бүлэг "16-р зууны төгсгөл - 18-р зууны эхэн үеийн Дундад Урал дахь колоничлолын үйл явц. ба тэдгээрийн орон нутгийн антропонимитэй холбоо"

дөрвөн догол мөрөөс бүрдэнэ.

Эхний догол мөрөнд Оросын хойд хэсгээс тээвэрлэгчид ирсэн овог нэрсийг авч үзэх болно - Олонец ба Белош тэнгисийн эргээс баруун талаараа Вычегда, Печорагийн сав газар хүртэлх өргөн уудам газар нутаг. Энэ бүс нутгийн хүн амын дийлэнх хувийг хар чихтэй тариачид эзэлдэг байв.

16-р зууны сүүлчээс хойш Уралын хөгжилд Оросын хойд нутгаас ирсэн суурьшигчдын үүрэг. сайн мэддэг. "Хандивлагч" нутаг дэвсгэрийн газарзүй

нь оттопонимик хочуудад шууд тусгагдсан бөгөөд энэ нь эргээд Уралын олон овог нэрийн үндэс болсон юм. HEK-ийн эхний улиралд . Дундад Уралын дөрвөн мужид хойд орос гаралтай 78 оттопонимик овог49 бүртгэгдсэнээс 10 нь дөрвөн мужид (Ваганов, Вагин, Каргаполов, Кокшаров, Мезенцов, Печеркин, Пинегин, Удимцов, Устянцов, Устюгов), өөр 12 нь байдаг. - дөрвөөс гурван мужид; Эмилиаг 18-р зууны эхэн үеэс өмнө Уралын эх сурвалжаас үл мэдэгдэх дөрөвний нэг нь л мэддэг. (үүнд анхны хоч нэрсийн түвшинд). Зарим нь XVII зуунд Уралд өргөн хэрэглэгддэг. нэрлэх (Вилежанин, Вычегжанин, Лузенин, Пинежанин) нь овгийн хэлбэрээр тийм ч өргөн тархаагүй байв.

Хойд Оросын овог овог Дундад Уралаас гадуур - Уралын бүс нутагт (Лузин), Вятка (Вагин) гэх мэт үндэстэй болсон тохиолдол байдаг.

Оттопонимик овог нэрсийн дотроос хошуу болон бусад томоохон бүс нутгийн нэрээр биш, харин харьцангуй жижиг, тодорхой нутагшуулах боломжтой нутаг дэвсгэрийн нэрээр (волостууд, хөдөөгийн нөхөрлөл гэх мэт) үүссэн нэрсүүд онцгой анхаарал татаж байна. Верхоланцов, Энтальцов, Эренский (Яринский - Яхренгская волостоос), Заостровская, Заутинский, Лавелин, Лалетин, Папуловская (-ууд), Пермогорцов, Пинкжовский, Прилуцкий, Ракулцов, Сосновский (- тэд), Ударцов, Удимцов зэрэг Уралын овог. Удинцов), Чещегоров, Шаламенцов (Шеломенцов) гэх мэт Эдгээр болон бусад тээвэрлэгчдийн хувьд Тэдний зарим нь (Низовкин, Низовцов, Печеркин. Югов, Южаков) бусад бүс нутгаас ирсэн хүмүүст буцаж очих боломжтой; эсрэгээр, энэ тоонд ороогүй Печерскийн овог нь зарим тохиолдолд Печорагийн уугуул хүний ​​үр удам байж болно. Олон овог (Демьяновский, Дувский, Змановский, Ланский, Малетинская гэх мэт) нь найдвартай топонимик лавлагаагүй боловч тэдгээрийн ихэнх нь хойд орос гаралтай байдаг нь эргэлзээгүй.

ижил төстэй овог, түүхэн "жижиг эх орон" хайх даалгавар

өвөг дээдсийг ихээхэн хөнгөвчилсөн.

HUL-д Оросын хойд хэсгийн янз бүрийн дүүргээс цагаачид Оросын хойд нутгийн топонимийг шууд тусгаагүй олон Уралын овог нэрсийн үндэс суурийг тавьсан: Важский - Дубровин, Караблев.

Пахотинский, Прямиков, Рявкин, Хорошавин болон бусад, Вологда Боровский, Забелин, Топорков болон бусад хүмүүс, Устюгаас - Бунков, Бушуев, Горскин, Крайчиков нар. Меншенин, Трубин, Чебыкин болон бусад, Пинежскийгээс - Бухряков, Малыгин, Мамин, Трусов, Щепеткин, Ячменев болон бусад хүмүүс, Солвычегодскийгээс - Абушкин, Богатырев, Выборов, Тиунов, Туголуков, Чащин гэх мэт. Хойд Оросоос гаралтай Уралын овог нэрийг үндэслэгчдийн дийлэнх нь Важский, Устюгский, Пинежский, Солвычегодский (Яренскийн хамт) гэсэн дөрвөн мужаас гаралтай байв.

Дундад Уралын материал дээр Оросын хойд гаралтай овог нэрийг судлах нь зарим тохиолдолд бусад бүс нутагт овог үүсэх асуудлыг эргэн харах боломжийг олгодог. Ялангуяа 17-р зуунд Уралын өргөн тархалт. Щелканов Г.Л.Симинагийн "Пинега овог нь 18-р зуунаас өмнө үүссэнгүй" гэсэн хатуу мэдэгдэлд эргэлзэж байна50.

Хоёрдахь догол мөрөнд Среттне-Урап овгийн өвөг дээдсийн Вятка, Урал, Ижил мөрний өвөг дээдсийн язгуур угсаа гарав.

16-р зууны төгсгөл - 18-р зууны эхэн үеийн XS Уралын дундах нүүдлийн цар хүрээний дагуу. Оросын хойд хэсгийн дараа хоёрдугаарт (мөн зарим өмнөд болон баруун суурин газруудын хувьд эхнийх нь) Вятка газар, Урал, Дундад Волга (түүний дунд урсгал дахь Ижил мөрний сав) зэрэг өргөн уудам бүс нутаг байв. Хар чихтэй тариачидтай хамт хувийн өмчит тариачид (Строгановыг оруулаад).

Диссертаци нь арван есдүгээр зууны эхний улиралд . Дундад Уралын дөрвөн мужид Волговят-Приурал гаралтай 61 отопонимик овог байсан бөгөөд үүнээс 9 нь бүх мужид (Ветлугин, Вяткин, Казанцов, Кайгородов, Осинцов, Симбирцов, Усольцов, Уфинцов, Чусовитин), өөр 6 овог байсан. - дөрвөн Симинсийн гуравт нь Г.Я. Оросын овог нэрсийн түүхээс. Пинежя овог // Нэрийн угсаатны зүй. М 1971.С.111.

Бүх мужууд (эсвэл тэдгээрийн үндэс суурийг) 17-18-р зууны эхэн үеэс мэддэг.

Овогуудын талаас илүү хувь нь (61-ийн 31 нь) зөвхөн нэг дүүрэгт бүртгэгдсэн бөгөөд үүнээс 23 нь 18-р зууны эхэн үе хүртэл Дундад Уралд бүртгэгдээгүй байв. (үүнд анхны хоч нэрсийн түвшинд). Эго гэдэг нь XVUI зууны үед бүс нутаг гэсэн үг. Дундад Уралын антропонимийг нөхөх хамгийн чухал эх сурвалж хэвээр байв.

Энэ бүс нутгийн орон нутгийн топонимууд нь Алатарцов, Балахнин, Биринцов, Борчанинов, Гайнцов, Энидорцов, Кукарской (с), Лайшевский, Мензелинцов, Мулинцов, Обвинцрв, Осинцов, Печерская (с), Редакорцов, Фокин Уженцов, Уралын нэрсээс үүдэлтэй. , Чигвинцов, Чухломин, Ядринцов болон бусад.

Уралын хамгийн эртний гэр бүлүүдийн өвөг дээдэс нь энэ өргөн уудам бүс нутгаас (илүү нарийвчлалтай, бүс нутгуудын цогцолбор) гаралтай: Вяткагаас - Балакин, Куткин, Корчемкин, Рублев, Чсрноскутов гэх мэт, Их Пермээс (Чердын дүүрэг) - Берсенев, Гаев, Голомолзин, Жулимов, Косиков, Могильников болон бусад, Соликамскийн дүүргээс - Волегов, Кабаков, Карфидов, Матафонов, Ряпосов, Таскин болон бусад, Строгановын эдлэнгээс - Бабинов, Дылдин, Гусельников, Карабаев болон бусад хүмүүс, Казань дүүргээс - Гладких, Голубчиков, Клевакин, Розщептаев, Унжагаас - Золотавин, Нохрин, Тройнин гэх мэт. Уралын бусад овог нэрсийн үндэс суурийг тавьсан хүмүүсийн дунд Кайгородчууд бас байв. Кунгурууд, Сарапуличууд, Осинууд, Уфимичууд, Ижил мөрний хэд хэдэн дүүргийн хүмүүс.

Ерөнхийдөө Вальптвятско-Приуральскийн бүс нутгийн хүмүүс 18-р зууны эхэн үеэс нутагшсан. Дундад Уралын антропонимик санг бүрдүүлэхэд Оросын хойд нутгаас дутуугүй хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд хойд орос үндэстэй овог нэрсээс хамаагүй илүү байдаг тул тэдний тээвэрлэгчид Дундад руу ирэхээс өмнө овог үүссэнийг хянах боломжтой байдаг. Урал.

Гурав дахь догол мөрөнд Уралын антропонимик сангийн түүхэн цөмийг бүрдүүлэхэд бусад бүс нутгийн (Орос Европын баруун хойд, төв ба өмнөд хэсэг, Сибирь) оруулсан хувь нэмрийг тусгасан болно.

Эхний хоёр бүстэй (бүс нутгийн цогцолбор) харьцуулахад эдгээр нутаг дэвсгэрүүд XVIII зууны эхэн үед хувь нэмэр оруулаагүй болно. Дундад Уралын антропонимид ийм чухал хувь нэмэр оруулсан. Үнэн, XIX зууны эхний улиралд ба. Дундад Уралын дөрвөн мужид эдгээр орон зайн газарзүйн байршлыг тусгасан оттопонимик овгийг харгалзан үзсэн боловч бүх мужид зөвхөн гурван овог (Колугин/Калугин, Москвин, Пугимцов/Путинцов) бүртгэгдсэн бөгөөд дөрвөн хошууны гуравт нь өөр таван овог бүртгэгджээ. овог нэр. Овогуудын гуравны хоёроос илүү нь (51-ийн 35 нь) зөвхөн нэг мужид тааралддаг байсан бөгөөд үүнээс 30 нь 18-р зууны эхэн үеэс олдсон байдаг. Дундад Уралд үл мэдэгдэх. 18-р зуун хүртэлх баримт бичигт дурдсан нэрсийн жагсаалтад тусгагдсан топонимын жагсаалт харьцангуй бага байна: Буг, Калуга, Козлов, Литва, Москва, Новгород, Путивль, Рязань, Рогачев, Старая Русса, Сибирь, Терек5". , XV-XII зууны эхэн үеийн баримт бичгүүдээс мэдэгдэж байгаа хэд хэдэн нэрс (Киевской, Лучанинов, Орловец, Подольских, Смолянин, Торопченин) XIX зууны эхний улирлын овог нэрэнд тохирохгүй байна. зуун.

gtrvnrrnpr-д гарч ирсэн топонимик бус гаралтай овгийн Крут; ttih pegigunpr. nya Spelnam U Pale нь 18-р зууны эхэн үе хүртэл ач холбогдол багатай байсан нь эдгээр газраас олон нийтийн нүүдэл хийгээгүйтэй холбон тайлбарлаж байгаа бололтой. Хүмүүсийн хувь хүний ​​​​хөдөлгөөний нөхцөлд оттопонимик хоч бий болохоос гадна холбогдох овог нэрийг бий болгох магадлал өндөр байв.

Дөрөвдүгээр догол мөрөнд Дундад Уралын антропонимик дахь хүн амын бүс нутаг дахь шилжилт хөдөлгөөний тусгалыг тэмдэглэж, дүн шинжилгээ хийсэн болно.

17-р зуунаас эхлэн. Уралын антропоними нь нутгийн нэр томъёоноос бүрдсэн нэрээр баяжуулсан. XIX зууны эхний улиралд. Дундад Уралын дөрвөн мужид тэдгээрээс үүссэн овог нэр бүртгэгдсэн боловч 15-18-р зууны эхэн үед тэдний гуравны нэгийг л мэддэг: Глинский, Епанчинцов, Лялинский (ууд), Мехонцов, Мугай (ууд), Невянцовууд. , Пелинский, Пышмлнцов, Тагил(ы)цов. Бүх хошуунд нэг ч овог бүртгэгдээгүй, зөвхөн 3 (Глинский, Епанчинцов, Тагил(ы)цов) дөрвөн хошууны гурваас нь олдсон; нэг мужаас мэдэгдэж буй 18 овгийн нэр. 14-18-р зуун. Дундад Уралд анхны хоч нэрийн түвшинд хүртэл баримтжуулаагүй байна.

Тагилец эсвэл Невянец хоч авахын тулд тухайн суурингийн уугуул хүн төрөл төрөгсдөөсөө хол явах ёстой байв.Түүнчлэн Калугин (Колугин) эсвэл Москвин гэх мэт овог нэр нь бүх тохиолдолд оттопонимик гарал үүсэлтэй байдаггүй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.

газрууд. Дундад Уралын суурин, цайзуудын нэрээс үүссэн овог нэр нь гол төлөв бүс нутгийн өмнөд бүс нутагт тархсан боловч 16-18-р зууны тариачны хүн амын шилжилт хөдөлгөөний гол чиглэлийг харгалзан үзвэл: Ийм нэрсийн овог үүсгэх чадвар нь Сибирийн орон зайд аль хэдийн бүрэн илэрсэн.

Дөрөвдүгээр бүлэг "Уралын антропонимийн гадаад хэлний бүрэлдэхүүн хэсэг" нь гурван догол мөрөөс бүрдэнэ.

Эхний догол мөрөнд Финно-Угор үндэстэй овог нэрсийн тойрог, өвөг дээдс нь Финно-Угор угсаатны бүлэгт харьяалагддаг байсныг харуулсан овог нэрсийг тодорхойлсон. Угсаатны гаралтай овог нэрсийн дотроос Дундад Уралын хамгийн түгээмэл нь Зырянов бөгөөд энэ нь Комичуудын (болон магадгүй бусад Фин-Угор угсаатны бүлгүүдийн) суурин дахь үүргийг тусгасан Зырянов юм. pCJ riOiiut A vyixw D4^ip*^4xliv. ^ivvi vuciivLrjj лмл ж. wpvj jj "ii I y_A \ iipvj liiiiy, i j-wp / vL / iivv / iJ, Черемисин ба Чудинов зэрэг угсаатны нэрсээс үүдэлтэй бусад овог (Вогулкин, Вагяков, Отинов, Пермин гэх мэт) орон нутагт тархсан. Энэ нь Зарим тохиолдолд Корелин, Чудинов, Югринов (Угримов) зэрэг овог угсаатны нэрээс шууд бус, харин зохих каноник бус нэрсээс үүсч болохыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Новокресфен хочтой төлөөлөгчдийн хамт бас байдаг. Түрэг угсаатны бүлгүүд, Удмурт (Вотиакс) ба Мари (Черемис).

Дундад Уралын финко-угор үндэстэй овог нэрсийн дотроос -егов, -огов гэсэн овог нэр нь онцгой тохиолдолд Удмурт эсвэл Коми-Пермяк хэл рүү шилждэг: Волегов, Иртгов, Колегов, Котегов. Лунегов, Пурегов, Ужегов, Чистогов гэх мэт, түүнчлэн Кы- (Кырнаев, Кыфчиков, Кискин, Кычанов, Кычев гэх мэт) -ээс эхэлдэг бөгөөд энэ нь Коми, Коми-Пермяк хэлэнд түгээмэл байдаг. Энэ цувралын зарим овог (жишээлбэл, Кичигин эсвэл Кигагымов) гарал үүслийн тухай асуулт нээлттэй хэвээр байна.

Коми эсвэл Коми-Пермяк гаралтай бусад овог нэрсийн дотроос тэд бусдаас эрт (17-р зуунаас) Дундад Уралд бүртгэгдсэн бөгөөд Коинов (кбин чоно) ба Пянков (пшн - "хүү") овог; Хамгийн түгээмэл нь финно-угор хэл дээрх янз бүрийн амьтдын нэрс рүү буцаж ирдэг овог нэр бөгөөд эдгээр нь тэднийг тотем болгон шүтэхтэй холбоотой эсвэл бие даасан хочтой холбоотой байж болох юм (Дозмуров, дозмдраас - "гөрөөс"; Жунев, Жун. - "бухын шувуу"; Кочов, kdch-ээс - "туулай";

Ошев, атош - "баавгай"; Порсин, пороос - "гахай"; Ракин, хэрээний хүү гэх мэт) бас тоонууд байдаг бөгөөд энэ нь Оросын тоон нэрсийн уламжлалтай нийцэж байсан бололтой (Кыкин, кикээс - "хоёр"; Куимов, куимээс - сгри"). Зарим газарт Изюров овог өргөн тархсан. Качусов, Лямпин, Пэл(б)менев, Пуртов, Тупылев болон бусад.

Дундад Уралын антропоними үүсэхэд бусад Финно-Угор хэлнүүд бага зэрэг нөлөөлсөн; ялангуяа 17-р зуунаас хойш.

Алемасов гэдэг овог нь Мордовийн Алемас гэдэг нэрнээс гаралтай; болон Sogpm. БА? гя ^ лиами цочролтой ба.? Ханты ба Манси хэл, Пэйвин овог (Манси паива - "сагс") нь бусдаас эрт мэдэгдэж байсан бөгөөд ижил гарал үүсэл нь 17-р зуунаас хойш мэдэгдэж байсан байж магадгүй юм. Хосемов овог, гэхдээ ерөнхийдөө Дундад Уралын Ханты-Манси гаралтай овог бий болж, оршин тогтнох нь тусгай судалгаа шаарддаг бөгөөд Уралын антропонимийн энэ давхарга дахь Финно-Угор эсвэл Түрэг хэлээр ярьдаг үндэс суурийг тодруулах шаардлагатай байна. голчлон хэл шинжлэл, угсаатны соёлын чиглэлээр суралцдаг.

Хоёр дахь догол мөрөнд түрэг гаралтай овог нэр, мөн өвөг дээдсийнхээ түрэг угсаатны бүлэгт харьяалагддаг болохыг харуулсан овог нэрсийг авч үзнэ.

Түрэг үндэстэн, угсаатны бүлгүүдийн нэрсээс үүдэлтэй Уралын овог нэрсийн дотроос Башкиров, Казаринов, Каратаев, Катаев, Мещеряков, Нагаев, Татаринов, Турчанинов зэрэг нийт тоо нь нэлээд ач холбогдолтой хэдий ч бүс нутагт өргөн тархсангүй. бусад; Үүний зэрэгцээ, бүх тохиолдолд биш, анхны нэршил нь өвөг дээдсийн угсаа гарал үүслийг заавал илэрхийлдэг. Эсрэгээр нь хэд хэдэн овог нэрийн өвөг дээдсүүд түрэг хэлээр ярьдаг (Мурзин, Толмачев), орос хэлээр ярьдаг (Выходцев, Новокрещенов) аль алинд нь харьяалагддаг болохыг зарим тохиолдолд баримтжуулсан байдаг.

Диссертацид танилцуулсан тоймыг XV11 зууны эхэн үеэс Дундад Уралын нутаг дэвсгэрт тогтоов. турк үндэстэй овог нэр (Абызов, Албычев, Алябышев, Арапов, Аскин гэх мэт - 17-18-р зууны эхэн үеэс тус бүс нутагт нийтдээ зуу гаруй овог нэр), түүнчлэн гуч гаруй овог нэрсийн жагсаалтад бүртгэгдсэн. 19-р зууны эхний улиралд Дундад Ураны дөрвөн хошуу нь тухайн бүс нутгийн антропонимийн санг бүрдүүлэхэд түрэг хэлүүд ихээхэн хувь нэмэр оруулсныг гэрчилж байна. Үүний зэрэгцээ түрэг язгуураас гаралтай хэд хэдэн овгийн гарал үүсэл (Кибирев, Чупин52 гэх мэт) эргэлзээтэй хэвээр байгаа бөгөөд түрэг гаралтай урал овог нэрсийн гарал үүслийн хувьд тусгай хэл шинжлэлийн судалгаа шаардлагатай байна.

Гурав дахь догол мөрөнд Дундад Уралын антропонимикийн түүхэн цөмийг бүрдүүлэхэд бусад хэл, хүйс, соёлын байр суурийг (эхний болон хоёрдугаар хэсэгт тусгагдаагүй) тогтоож, мөн зэрэглэлийн ерөнхий харьцуулсан үнэлгээг өгсөн болно. тухайн бүс нутагт угсаатны гаралтай овог нэрийн тархалт.

Финно-угор, түрэг хэлтэй харьцуулахад диссертацид заасан Уралын антропонимийн түүхэн цөмийг бүрдүүлэхэд бусад бүх хэлүүдийн оруулсан хувь нэмэр тийм ч их биш юм. Энэхүү цогцолборт антропонимик хоёр бүлгийг ялгаж үздэг: 1) гадаад үндэстэй үгсээс үүссэн овог нэр, яригч нь дүрмээр бол оросууд байсан; 2) Орос бус овог нэр (зарим тохиолдолд дагаварын тусламжтайгаар оросжуулсан: Иберфельдов, Пашгенков, Якубовских), тээвэрлэгчид нь эсрэгээрээ эхэндээ гадаадын иргэд байсан.

17-р зуунаас хойш мэдэгдэж байсан эхний бүлгийн овог нэрсийн дотроос Сапдатов овог Дундад Уралд хамгийн их тархсан байв (анхны хоч нь 1659/60 оноос хойш, овог нэрээр - 1680 оноос хойш бүртгэгдсэн).

Тайлбарын нэг хувилбараас үзэхэд энэ ангиллыг сүүлийн овогтой холбож болно, дэлгэрэнгүй мэдээллийг: Мосин А.Г., Коновалов Ю.В. Урал дахь Чупинууд: Н.К.Чупиний угийн бичигт зориулсан материал // Чупин нутгийн түүхийн анхны уншлага: Илтгэл. тайлан болон мессеж Екатеринбург, 2001 оны 2-р сарын 7-8, Екатеринбург, 2001, 25-29 хуудас.

Панов овог (Польшийн тогооноос) хаа сайгүй байдаг, гэхдээ энэ нь түүний гарал үүслийн тайлбаруудын зөвхөн нэг юм. Польш гаралтай хэд хэдэн овог (Бернацкий, Ежевской, Якубовский) нь 17-р зуунд Уралд алба хааж байсан хүмүүст харьяалагддаг байв. бойар хүүхдүүд. Татуров (Монгол), Шаманов (Эвенки) болон бусад зарим овог бусад хэл рүү буцаж ирдэг.

19-р зууны эхний улиралд Дундад Уралын өөр өөр дүүрэгт (ялангуяа Екатеринбургт) олдсон. Германы овог (Хельм, Гессе, Дрехер, Ирман, Рихтер, Фелкнер, Шуманн гэх мэт), Швед (Лунгвист, Норстрем), Украйн (Оросжуулсан Анищенко, Арефенко, Белокон, Дорощенко, Назаренков, Поливод, Шевченко гэх мэт) болон бусад нэрсийг баяжуулсан. 18-19-р зууны эхэн үеийн Дундад сурын антропоними ба тэдгээрийг нарийвчлан авч үзэх нь энэхүү судалгааны хүрээнээс гадуур юм.

XVD * - XVUJ зууны эхэн үеэс Дундад Уралд мэдэгдэж байсан хэд хэдэн овог нэр угсаатны нэрээр буцаж ирдэг: Колмаков (Калмаков), Ляхов, Поляков, Черкасов; үүнтэй зэрэгцэн Нэмчин хоч удаа дараа бичигдсэн байдаг.

Гэсэн хэдий ч ерөнхийдөө энэ бүлгийн угсаатны овог (дээр дурьдсанаас бусад) Уралын нутаг дэвсгэрт харьцангуй хожуу гарч ирдэг бөгөөд ихэнхдээ зөвхөн нэг (ихэвчлэн Екатеринбург) дүүрэгт бүртгэгддэг: Армьянинов, Жидовинов, Немцов, Немчинов. , Персианов.

XIX зууны эхний улиралд. Үндэстний гарал үүслийн бүх овог нэрнээс зөвхөн дөрөв нь (Зырянов, Калмаков, Корелин, Пермяков) Дундад Уралын дөрвөн мужид бүртгэгдсэн байдаг;

Тэдний дунд нэрнээс бүрдсэн түрэг угсаатнууд байдаггүй нь анхаарал татаж байна. Дөрвөн мужийн гуравт нь өөр таван овог (Катаев, Коротаев, Поляков, Черкасов, Чудинов) таарч байсан бол бидний зарим нь болзолт "угсаатны" гэж тооцогддог. Овогуудын 28 нь зөвхөн нэг мужид бүртгэгдсэн байна. XVfl - XVIII зууны эхэн үед энэ бүс нутагт 23 овог тодорхойгүй байна. (үндсэн түвшинд орно).

Мөн мужуудаар хуваах нь: Екатеринбургт - 38 овог, Верхотурскийд - 16, Камышловт - 14, Ирбитэд - 11. Екатеринбург дүүргийн энэ эгнээнд онцгой байр суурь эзэлдэг нь түүний нутаг дэвсгэр дээр хүн амын олон янзын үндэстэн ястны бүрэлдэхүүнтэй олон тооны уул уурхайн үйлдвэрүүд, түүнчлэн орон нутгийн засаг захиргаа, аж үйлдвэр, соёлын томоохон төв болох дүүргийн хот байдагтай холбон тайлбарлаж байна. Екатеринбург хот.

Тавдугаар бүлэг "Дундад Уралын хүн амын янз бүрийн ангиллын овог үүсэх онцлог" нь таван догол мөрөөс бүрдэнэ.

Эхний догол мөрөнд XVII - XVIII зууны эхэн үеийн тариачдын дунд овог үүсэх үйл явцын онцлог шинж чанаруудыг харуулсан болно. Дундад Уралын хүн амын дийлэнх нь.

Оросууд Дундад Уралын нутаг дэвсгэрт суурьшсан эхний жилүүдээс эхлээд 1920-иод оны эцэс хүртэл. тариачид бүс нутгийн хүн амын үнэмлэхүй дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг байв. Энэ нь олон талаараа Уралын тариачдын бүс нутгийн ашропономикийн түүхэн цөмийг бүрдүүлэхэд оруулсан хувь нэмрийг тодорхойлдог: М.Тюхины Верхотурскийн дүүргийн хүн амын тооллогод (1624) аль хэдийн 48 тариачны нэр бүртгэгдсэн байдаг. хот өөрөө болон хотын захын волост дангаараа ямар ч өөрчлөлтгүйгээр тэдний үр удмын нэр болсон эсвэл эдгээр овгийн үндэс болсон. XIX зууны эхэн үед. эдгээр овгийн зарим нь (Берсенев, Бутаков. Глухих гэх мэт) Верхотурскийн тойрогт олдоогүй боловч Дундад Уралын бусад дүүргүүдэд түгээмэл байсан; 1680 оны хүн амын тооллогоор хотын захын волостод үл мэдэгдэх хэд хэдэн овог нэр (Жолобов, Петухов, Пурегов гэх мэт) нутгийн нэр томъёонд тусгагдсан байдаг.

Янз бүрийн эх сурвалжаас авсан өгөгдлийг харьцуулах (1621, 1621 оны тооллого, 1632, 1640 оны хувийн номууд, 1666, 1680 оны тооллого) нь зохиогчдод Верхотурийн тариачдын хоч, овог нэрийн сангийн бүтцэд гарсан өөрчлөлтийг ажиглах боломжийг олгосон: зарим нь. овог нь ул мөргүй алга болж, бусад нь гарч ирдэг, олон тооны хоч, овог нэр дээр үндэслэн үүсдэг гэх мэт;

Гэсэн хэдий ч ерөнхийдөө тариачдын овог нэрээр орон нутгийн антропонимик санг өргөжүүлэх үйл явц тэр үед болон ирээдүйд аажмаар хөгжиж байв. Үүнтэй ижил үйл явц Верхотурский, Тобольск дүүргийн Дундад Уралын суурингийн материалд ажиглагдаж байна.

17-р зуунаас хойш мэдэгдэж байсан тариачдын овог нэрсийн дотроос цөөхөн хэд нь каноник нэрсийн бүрэн хэлбэрээс бүрддэг бөгөөд тэдгээрийн хамгийн өргөн тархсан нь Мироновын овог нэр юм. Прокопьев, Гурван зуун жилийн тухай тодорхой мэдээллийг нийтлэлээс үзнэ үү: Мосин А.Г. Дундад Уралын тариачин хүн амын бүрдэл // "Уралын удмын бичгийн ном ... С.5 Романов ба Сидоров. Төрөл бүрийн ангиллын тэмдэглэгээнээс бүрдсэн овгийг эс тооцвол тариачны овгийг тусгайлан ялгах нь тийм ч хялбар биш юм. тариачин хүн ам, газар дээрх ажлын төрлүүд (тэр ч байтугай ямар ч тайлбаргүйгээр) : Батраков, Бобылев, Борноволоков, Кабалное, Новопашеннов, Половников гэх мэт. Үүний зэрэгцээ Крестьянинов, Смердев нарын овог нэрс, Селянкин, Слободчиков болон бусад хүмүүс тариачны орчинд төдийгүй (тэр ч байтугай тийм ч их биш) гарч ирж болно.

Дундад Уралын тариачид бүх цаг үед нутгийн хүн амын бусад ангиллыг бүрдүүлэх гол эх сурвалж болж, улмаар янз бүрийн ангиудын антропонимикт нөлөөлж байв. Гэхдээ урвуу үйл явц бас байсан (цэргийн албан хаагчдыг - цагаан арьст казакууд, тэр байтугай бояр хүүхдүүдийг тариачин болгон шилжүүлэх, лам нарын гэр бүл эсвэл зарим хэсгийг тариачны эдлэнд шилжүүлэх, үйлдвэрийн эздийг тариачдаас шилжүүлэх) үйлдвэрийн ажилчдын нэг хэсэг), үүний үр дүнд Koestyanskaya sps.ls. plyapgt^ggtms овог нэр нь энэ орчинд өвөрмөц биш юм шиг санагдаж байна. Тариачдын антропонимийн ерөнхий дүр төрхийн талаархи асуултыг 18-19-р зууны материалууд дээр хийж болох янз бүрийн мужуудын антропонимик цогцолборуудыг харьцуулах замаар шийдэж болно (энэ талаар диссертацийн 1-р бүлгийн 3-р зүйлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно). бөгөөд энэ судалгааны хамрах хүрээнээс гадуур байна.

Хоёр дахь догол мөрөнд тухайн бүс нутгийн үйлчилгээний хүн амын янз бүрийн ангиллын нэрийг авч үзсэн болно.

Диссертацид үзүүлсэнчлэн үйлчилгээний орчинд үүссэн олон овог нэр нь Дундад Уралын хамгийн эртний хүмүүсийн тоонд багтдаг: 1640 оны Верхотурскийн дүүргийн цэргийн албан хаагчдын нэрийн дэвтэрт 61 овог, хоч бүртгэгдсэн нь хожим овог нэр төржээ. , тэдний гуравны нэгээс илүү нь 624 оны тооллогоор мэдэгдэж байна. 19-р зууны эхний улиралд Дундад Уралын нутаг дэвсгэрт энэ тооноос ердөө долоон овог тодорхойгүй, өөр нэг овог нь бага зэрэг өөрчлөгдсөн хэлбэрээр олддог (Смокотиний оронд). Смокотнин); Бүс нутгийн дөрвөн мужид 15 овог, өөр 10 нь дөрвөн муж тутмын гуравт өргөн тархсан байна.

17-р зууны туршид цэргийн албан хаагчдын овог нэрийн санг нөхөх ажлыг аль хэдийн овогтой тариачдыг ажилд авах замаар идэвхтэй үргэлжлүүлэв; 18-р зууны эхэн үед цагаан арьст казакуудыг тариачдад бөөнөөр нь шилжүүлж байх үед урвуу үйл явц өрнөсөн. Тиймээс цаг хугацаа өнгөрөхөд цэргийн албан хаагчдын дунд бий болсон олон овог нэр тариачин болж, зарим тохиолдолд тээвэрлэгчдийг нь ижил тариачдаас (Бетев, Маслыков, Табатчиков гэх мэт) элсүүлэхээс өмнө авч байжээ.

Үйлчилгээний орчинтой холбоотой овог нэрсийн дотроос хоёр том бүлэг ялгардаг: 1) цэргийн болон төрийн албаны нөхцөл байдалтай холбоотой хоч, албан тушаалын томилгооноос бүрддэг (Атаманов, Бөмбөрчин, Бронников (Броншиков), Воротников, Засыпкин, Кузнецов. , Мельников, Пушкарев, Трубачев, түүнчлэн Выходцов, Мурзин, Толмачев болон бусад); 2) өвөг дээдсийн алба хааж байсан газрууд эсвэл казакуудын олон нийтийн оршин суудаг газруудын нэрийг тусгасан (Балаганский, Березовская, Гурьевская, Даурский, Донская, Сургуцкая, Терсков гэх мэт). Цэргийн албан хаагчдын хоёрдогч мэргэжлийг 17-р зууны цэргийн албан хаагчдын овог нэрийн гарын авлага болох Кожевников Котельников, Прянишников, Сапожников эсвэл Серебряников зэрэг овог нэрүүдэд тусгасан байв. тэдний амьдрал, чөлөөт цагийн онцлог шинж чанаруудыг тусгасан: Өсгий (тухайн үед өсгий нь үйлчилгээний ангийн гутал байсан), Костарев, Табатчиков.

Диссертацид Дундад Уралын хөвгүүдийн 27 овог овог илэрсэн бөгөөд тэдгээрийн дөрөв нь (Буженинов, Лабутин, Перхуров, Спицын) 1920-иод оны үеэс улбаатай байдаг. XVII зуун, нэг (Тырков) - XVI зууны төгсгөлөөс; Эхний хагаст ч гэсэн эдгээр овог нэртэй тариачид (Албычев, Лабутин) өөрсдийгөө боярын хүүхдүүд гэж нэрлэсээр байсан нь анхаарал татаж байна.

Энэ болон бусад овог нэр (Будаков / Бутаков / Булдаков, Томилов) тэр үед Дундад Уралын ихэнх дүүрэгт өргөн тархсан байв.

Дасгалжуулагчдын дунд хэд хэдэн уугуул Уралын овог (Голомолзин, Комаров, Махнев, Мухлышп, Рубцов гэх мэт) бий болсон бөгөөд эдгээр нь цэргийн албан хаагчдын тусгай ангиллыг бүрдүүлдэг байсан бөгөөд зохиолч Закрятин, Перевалов нарыг тусгай дасгалжуулагч гэж үздэг. Хожим нь, дасгалжуулагчид хүн амын бусад ангилалд (ялангуяа тариачид) шилжсэнээр энэ орчинд үүссэн овог нэр нь хүрээлэн буй орчноо өөрчилж, өөр өөр анги, өөр өөр нутаг дэвсгэрт өргөн тархсан: жишээлбэл, Тагил дасгалжуулагчдын 48 овог, хочноос. 19-р зууны эхний улиралд 1666 оны тооллогоор мэдэгдэж байсан. 18 нь Дундад Уралын дөрвөн дүүрэгт байдаг, өөр 10 нь - дөрвөн дүүргийн гуравт нь зөвхөн таван овог бүрэн тодорхойгүй байна.

Гурав дахь догол мөрөнд хотын үл хөдлөх хөрөнгийн төлөөлөгчдийн нэрсийг судалсан болно. 20-иод оны эхэн үеэс 70-аад оны эцэс хүртэл хүн амын тооллогоор мэдэгдэж байсан Верхотурийн хотын оршин суугчдын 85 овог, анхны хочийг олж тогтоосон. XVII зуун; Тэдний ихэнх нь Дундад Уралын хүн амын бусад ангиллын дунд нэгэн зэрэг мэдэгдэж байсан боловч заримыг нь (Безукладников, Ворошилов, Копосов / Копасов, Лаптев, Панов) энэ бүх хугацаанд хотын оршин суугчдын дунд, мөн оны эхэн үед ажиглаж болно. 19-р зуун. бүс нутгийн бүх (эсвэл бараг бүх) мужуудад тархсан. Одоогийн байдлаар 85 овгийн нэрийг Дундад Уралын бүх дөрвөн дүүрэгт, өөр 21 нь дөрвөн дүүргийн гуравт нь мэддэг.

Хотын оршин суугчдын цөөхөн тодорхой овог нэр, хоч тодорхойлогдсон, ижил төстэй анхны хоч бусад ангиудад бий болсон (жишээлбэл, Кожевников, Котовщик, Серебряник - цэргийн албан хаагчдын дунд); Злигост, Коробейник хоч, Моклоков, Понарын гэсэн нэрс нь хотын орчинтой холбоотой байдаг.

Уралын хотын үл хөдлөх хөрөнгийн хөгжлийн шинэ үе шат нь Екатеринбург (1723) байгуулагдсанаас эхэлдэг бөгөөд зуун жилийн дараа энэ хотод худалдаачид, жижиг хөрөнгөтний хүмүүс 295 овогтой байсан бөгөөд үүнээс 94 нь зөвхөн энэ орчинд бүртгэгдсэн байдаг. Тэдний зарим нь бусад мужийн оршин суугчдын дунд алдартай); Үүний зэрэгцээ, Камышлов хотод худалдаачид, хотын оршин суугчид 26 овогтой байсан бөгөөд тэдгээрийн зөвхөн гурав нь Камышлов дүүргийн хүн амын бусад хэсэгт олдсонгүй. Энэ нь хоёр хотод нутгийн худалдаачид үүсэх арга зам хэр өөр байсныг харуулж байгаа боловч энэ асуудлыг илүү нарийвчлан авч үзэх нь энэхүү судалгааны он цагийн хүрээнээс гадуур юм.

– дотоодын түүх Түүхийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй Улан-Үд-2009 ОХУ-ын Сибирийн салбарын Монгол судлал, бурхан судлал, төвд судлалын хүрээлэнгийн түүх, угсаатны зүй, социологийн тэнхимд гүйцэтгэсэн. Шинжлэх ухааны академийн албан ёсны өрсөлдөгчид: Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, ОХУ-ын ШУА-ийн корреспондент гишүүн Ламин Владимир... » Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертаци Москва - 2012 Ажил их сургуулийн Улсын түүхийн тэнхимд хийгдсэн. Москва хотын дээд мэргэжлийн боловсролын төсвийн боловсролын байгууллага, Москва хотын багшийн их сургууль. Удирдагч: Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор Козловская Галина Ефимовна Албан ёсны өрсөлдөгчид: Доктор...»

Назипов Илгиз Илдарович ОРДЫН УЛС ТӨРИЙН ХАРИЛЦААНЫ ТОГТОЛЦООНД ЗҮҮН ХОЙД ОРОС 07.00.02 – Дотоодын түүх Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй ажил Ижевск – 2012 онд Кандагийн Их Сургуульд хийсэн ажил: Түүхийн шинжлэх ухаан, дэд профессор Шмыров Виктор Александрович Албан ёсны өрсөлдөгчид: Данилевский Игорь Николаевич, түүхийн шинжлэх ухааны доктор, дэд профессор,...»

«Гринко Иван Александрович УЛАМЖЛАЛТ НИЙГМИЙН НИЙГЭМ-СОЁЛЫН БЭЛДГИЙН ТОГТОЛЦООНЫ ХИЙМЭЛ БИЕИЙН ӨӨРЧЛӨЛТҮҮД Түүхийн шинжлэх ухаан ба 07.00.07 Угсаатны зүй, угсаатны зүй, антропологи. Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй. Москва - 2006 Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Түүхийн факультетийн угсаатны судлалын тэнхимд хийсэн ажил. M.V...."

«ВИШЕВ ИГОРЬ ИГОРЬЕВИЧ XIX зууны өмнөд Урал дахь АЛТНЫ ҮЙЛДВЭРИЙН БАЙДАЛ, ХӨГЖИЛ Мэргэжил 07.00.02. – Үндэсний түүх Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн АВСТРАТ Челябинск-2002 2 Уг ажлыг Челябинскийн Улсын Их Сургуулийн Урлагийн түүх, онолын тэнхимд хийсэн Удирдагч: Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор, Шинжлэх ухааны гавьяат зүтгэлтэн. ОХУ-ын Андрей Петрович Абрамовскийн албан ёсны өрсөлдөгчид: Доктор... »

“Бибиков Григорий Николаевич А.Х. Бенкендорф ба эзэн хаан Николас I.-ийн бодлого Мэргэжил 07.00.02 - Үндэсний түүх Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Москва 2009 Ажил XIX - XX зууны эхэн үеийн Оросын түүхийн тэнхимд хийгдсэн. М.В.-ийн нэрэмжит Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Түүхийн факультет. Ломоносовын нэрэмжит эрдэм шинжилгээний удирдагч: Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор Шевченко Максим Михайлович Албан ёсны өрсөлдөгчид:...»

Бугрова Мария Сергеевна 70-аад оны Их Британийн Алс Дорнодын бодлого дахь Хятадын асуудал - 90-ээд оны эхний хагас. XIX зууны 07.00.00-р хэсэг - түүхийн шинжлэх ухаан ба (07.00.03 - ерөнхий түүх) Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох хураангуй Москва - 2009 Энэхүү ажил нь Европ, Америкийн орчин үеийн болон орчин үеийн түүхийн тэнхимд хийгдсэн. Түүх..."

“Соколов Иван Алексеевич 19-XX зууны эхэн үеийн Оросын эзэнт гүрэн дэх цай, цайны худалдаа Мэргэжил 07.00.02. – Дотоодын түүх Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Москва – 2010 Москва хотын Багшийн их сургуулийн Москва хотын Дээд мэргэжлийн боловсролын улсын боловсролын байгууллагын үндэсний түүхийн тэнхимд хийгдсэн. Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, удирдагч: профессор Корнилов Валентин Алексеевич Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор...»

«МАЛОЗЁМОВА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА IX-XIX ЗУУНЫ ИРАНЫ ХҮЙТЭН ЗЭВСЭГ. Мэргэжил 07.00.07 - угсаатны зүй, угсаатны зүй, антропологи. Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй Санкт-Петербург 2008 он. Их Петр (Кунсткамера) RAS. Шинжлэх ухааны зөвлөх: Түүхийн шинжлэх ухааны доктор Родионов М.А. Албан ёсны өрсөлдөгчид: Түүхийн ухааны доктор...”

«КОЛОТИЛОВА Наталья Николаевна С.Н.ВИНОГРАДСКИЙ, ТҮҮНИЙ ҮЕИЙНХАН БА дагалдагчдын бүтээлүүд дэх Оросын микробиологийн хүрээлэн буй орчны чиг хандлагыг бүрдүүлсэн байдал (XIX зууны сүүл - XX зууны сүүл - XX зууны дунд үе) (Шинжлэх ухаан, технологийн 1-р диссертаци)07.00. Биологийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг олгох эрдэм шинжилгээний уралдаан Москва 2013 Уг ажлыг Холбооны Улсын төсвийн боловсролын Биологийн факультетийн Микробиологийн тэнхимд гүйцэтгэсэн.

МУСАЕВ МАРСЕЛЬ МАГОМЕДОВИЧ 1864-1941 онуудад Дагестан дахь Германчуудыг нүүлгэн шилжүүлж, нийгэм, эдийн засагт дасан зохицсон түүх. МЭРГЭЖЛҮҮД 07. 00. 02 - ТҮҮХИЙН ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ЗЭРГЭД НЭР ДЭВШИГДЭХ ДОТООДЫН ТҮҮХИЙН ЗОХИОГЧИЙН АВСТРАТ МАХАЧКАЛА 2007 Диссертацийг Дагестаны Улсын Их Сургуулийн Европ, Америкийн түүхийн тэнхимд бичсэн болно. :...»

"ТРОФИМОВА Антонина Сергеевна КУЗБАСС дахь БИЕИЙН БОЛОН СПОРТЫН ХӨГЖИЛ (XX зууны 60-80-аад он) Мэргэжил 07.00.02 - Дотоодын түүх 20-р зууны 2012 оны 07-р сарын 20-ны өдрийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй. ОХУ-ын Түүхийн тэнхим ГОУ ВПО Кемерово Улсын Их Сургууль Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор Удирдагч: Шинжлэх ухааны гавьяат зүтгэлтэн Шуранов Николай Павлович Түүхийн ухааны доктор...»

“Смирнов Ярослав Евгеньевич ХУДАЛДААЧИН-ТҮҮХЧ А.А. ТИТОВ ХIX СҮҮЛИЙН СҮҮЛИЙН ГУРАВ - XX ЗУУНЫ ЭХЛҮҮДИЙН ОХУ АЙМГИЙН СОЁЛЫН ТҮҮХИЙН НӨХЦӨЛД 07.00.02 - Дотоодын түүх . ..»

“Кравец Виктория Сергеевна XX зууны 20-иод оны Оросын диаспорагийн либерал сэхээтнүүд большевикийн дараах Орос дахь үндэсний-төрийн бүтээн байгуулалтын талаар Мэргэжил 07. 00. 02. - Дотоодын түүх Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн эрдмийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Ростов. -on-Don 2010 2 Уг ажлыг Өмнөд Холбооны Их Сургуулийн Багшийн Хүрээлэнгийн Түүхийн факультетийн Үндэсний түүхийн тэнхимд хийж байна Удирдагч - Доктор ... "Ерохин Виталий Викторович УССУРИ БҮС ДАХЬ СҮМИЙН БАЙГУУЛЛАГУУДЫН БАЙГУУЛАЛТ. XIX зууны хоёр дахь хагас - XX зууны эхэн. Мэргэжил 07.00.02 - Дотоодын түүх Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй Москва - 2012 Ажлыг Гэгээн Тихон Ортодокс Хүмүүнлэгийн Их Сургуулийн ОХУ-ын түүх, архив судлалын тэнхимд хийсэн Удирдагч: Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Цыганков Дмитрий Андреевич Албан ёсны өрсөлдөгчид ... "