Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Нэхэмжлэлийн тухай ойлголт ба түүний элементүүд. Нэхэмжлэлийн төрлүүд. Ашигласан норматив материалын жагсаалт

костюмИргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд сонирхогч этгээд зөрчигдсөн буюу маргаантай субьектив эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг тухайн эрхийн талаарх маргааныг шийдвэрлэх замаар хамгаалах шаардлагаар шүүхэд ханддаг.

Нэхэмжлэл нь эд хөрөнгийн эрх зүйн харилцааны талуудын эрхийн талаарх маргааныг шийдвэрлэх процессын арга хэрэгсэл болдог.

Нэхэмжлэлийн мэдэгдэл- тодорхой маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх чухал хэрэгсэл. Хуульд зааснаар сонирхогч хэн ч зөрчигдсөн, маргаантай эрхээ хамгаалуулахаар шүүхэд хандаж болно. Ийм гомдлыг нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг.

Нэхэмжлэл нь ялгах ёстой гурван бүрэлдэхүүн хэсэг:агуулга, сэдэв, үндэслэл (нэхэмжлэлийн элементүүд).

Нэхэмжлэгч шүүхэд янз бүрийн арга хэмжээ авахыг шаардаж болно.

1) шүүгдэгчийг аливаа үйлдэл хийх, эсхүл үйлдлээс татгалзахыг албадах тухай;

2) тодорхой эрх, эрх зүйн харилцаа байгаа, эсхүл байхгүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх тухай;

3/ эрх зүйн харилцааг өөрчлөх, цуцлах тухай.

Доод нэхэмжлэлийн зүйлгэдэг нь нэхэмжлэгчийн заасан субьектив эрхийг дээрх аргуудын аль нэгээр нь шийдвэр гаргахыг шүүхээс хүссэн гэсэн үг юм.

Нэхэмжлэлийн субьект нь хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхол (Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйл), түүнчлэн эрх зүйн харилцаа бүхэлдээ байж болно.

Тиймээс нөхөн сэргээх нэхэмжлэлийн сэдэв нь энэ байгууллагад тодорхой ажил гүйцэтгэх эрх юм. Хариуцагчаас мөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн зүйл бол нэхэмжлэгчийн хариуцагчид энэ мөнгийг төлөх материаллаг субъектив эрх (нэхэмжлэх эрх) бөгөөд үүний дагуу хариуцагчийн энэ мөнгийг төлөх үүрэг юм. Хариуцагчийг орон сууцны байрнаас нүүлгэх тухай нэхэмжлэлийн зүйл бол нэхэмжлэгчийн хариуцагчийг энэ байрнаас чөлөөлөх субъектив эрх, үүний дагуу хариуцагчийн байрыг чөлөөлөх үүрэг юм.

Нэхэмжлэлийн сэдэв нь жишээлбэл, нэхэмжлэгчийн аливаа зүйлийг өмчлөх эрх, тодорхой байр түрээслэх эрх зүйн харилцаа, шинжлэх ухаан, уран зохиол, урлагийн тодорхой бүтээлийн зохиогчийн эрх гэх мэт байж болно.

Нэхэмжлэлийн үндэслэлЭнэ нь нэхэмжлэгчийн заасан нөхцөл байдлыг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь эрх зүйн баримтын нэгэн адил тэрээр өөрийн материаллаг эрх зүйн шаардлага буюу нэхэмжлэлийн зүйл болох эрх зүйн харилцааг бүхэлд нь холбодог.

Зөвхөн энэ утгаараа "үйл ажиллагааны шалтгаан" гэсэн нэр томъёог хуулиар (ИХШХШТХ-ийн 39 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 209 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, 134, 220, 222 дугаар зүйл) хэрэглэж байна. Тиймээс, хэлцэл, тухайлбал гэрээ, эрх зөрчигдсөн баримт, өв залгамжлалын үндэслэл болсон баримт, хохирол учруулсан баримт, хугацаа, нөхцөл байдал гэх мэт нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болж болно.

Нэхэмжлэлийн үндэслэл нь ихэвчлэн нэг баримт биш, харин материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээний таамаглалд нийцсэн зарим нэг цогцоос бүрддэг. бодит найрлага. Тиймээс, Урлагийн дагуу түрээслүүлэгчийн хүсэлтээр гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах нэхэмжлэлийн үндэслэлийн бодит бүрэлдэхүүнд. Иргэний хуулийн 619-д түрээсийн гэрээ, догол мөрүүдэд заасан баримтуудын аль нэгийг багтаасан болно. Энэ зүйлийн 1-4.

By бодит үндэслэлнэхэмжлэлийн ангилал нь хуулийн салбартай тохирч байна. Хэрэв нэхэмжлэл нь хөдөлмөрийн харилцаанаас үүссэн бол нэхэмжлэл нь хөдөлмөр байх болно; орон сууцны эрх зүйн харилцаанаас - орон сууц; иргэний эрх зүйн харилцаанаас - иргэний; гэр бүлийн эрх зүйн харилцаанаас - гэр бүл гэх мэт.

Бүлэг болгонд илүү тодорхой ангилал байж болно. Жишээлбэл, иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн нэхэмжлэлийг дараахь байдлаар хуваана: тусдаа гэрээний нэхэмжлэл - түрээсийн гэрээ, түрээсийн гэрээ гэх мэт; өмчийн эрхийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл; өв залгамжлалын эрхийн тухай нэхэмжлэл; зохиогчийн эрхийн нэхэмжлэл.

Нэхэмжлэлийг материаллаг эрх зүйн үндэслэлээр төрөл болгон ангилах нь иргэний хэргийн тодорхой ангиллын шүүхийн практикийг судлахад чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэхүү ангиллын дагуу хэргийн хөдөлгөөний статистик мэдээлэл нь иргэний, хөдөлмөр, гэр бүлийн болон бусад эрх зүйн харилцааны салбарт гэмт хэргийн шалтгааны талаар дүгнэлт гаргах, түүнчлэн зөрчилтэй тэмцэх, түүнээс урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг боловсруулах үндэс суурь болдог.

Нэхэмжлэлийн процессын болон хуулийн ангилал,Хуулийн дагуу шүүхээр хамгаалах бүх боломжит арга замыг хамарсан бөгөөд энэ нь бүрэн дүүрэн бөгөөд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүйн онолд нэн чухал ач холбогдолтой юм.

Энэ ангиллын дагуу нэхэмжлэлийг гурван төрөлд хуваадаг.

Шагнал авах тухай нэхэмжлэл;

хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл;

Эрх зүйн харилцааг өөрчлөх, цуцлах тухай нэхэмжлэл (өөрчлөх нэхэмжлэл).

Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл нь шүүхээр батлагдсан хариуцагчийн үүргээ сайн дураар буюу албадан гүйцэтгэх зэрэг хамгаалах аргуудаар тодорхойлогддог нэхэмжлэл юм.

Эдгээр нь шүүгдэгчийг тодорхой үйлдэл хийхийг албадах, эсхүл түүнээс татгалзахад чиглэгддэг.

Тиймээс, шагнал гардуулах нэхэмжлэл нь шүүхээс нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг баталгаажуулж, хариуцагчаас арга хэмжээ авах, эсхүл үүнийг хийхийг хориглосон шийдвэр гаргахад чиглэгддэг. Тухайлбал, нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас худалдан авсан зүйлийн үнийг гаргуулж өгөх, эсвэл нэхэмжлэгч шүүхэд хандан байшингийн хамтран өмчлөгчийг нураах үйл ажиллагааг зогсоохыг үүрэг болгож байна.

Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь тодорхой эрх зүйн харилцаа байгаа эсвэл байхгүй гэдгийг шүүх батлахад чиглэсэн нэхэмжлэл юм. Эдгээр нэхэмжлэлийн талаархи шүүхийн шийдвэрт маргаантай эрх зүйн харилцаа үүссэн, эсхүл байхгүй гэж заасан байдаг тул эдгээр нэхэмжлэлийг нэхэмжлэлийн шаардлага гэж нэрлэдэг.

Хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийг эерэг ба сөрөг нэхэмжлэл гэж хуваадаг. Хэрэв нэхэмжлэл нь маргаантай эрхийг хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэгдсэн бол эерэг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл, жишээлбэл, зохиогчийн эрх, өмчлөх эрхийг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл гарна. Хэрэв нэхэмжлэл нь маргаантай эрх байхгүй, жишээлбэл, гэрлэлтийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэгдсэн бол энэ нь хүлээн зөвшөөрөх сөрөг нэхэмжлэл болно.

Нэхэмжлэлийн сөрөг шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн жишээ бол жишээлбэл, шүүх нэхэмжлэгч, хариуцагч (хүүхдийн эх), түүнчлэн нэхэмжлэгч ба хариуцагч хоёрын хооронд эцэг тогтоохоос татгалзах тухай нэхэмжлэл юм хүүхэд, эцэг тогтоох харилцаанаас үүссэн эрх зүйн харилцаа байхгүй (байхгүй).

Хариуцагчтай үүссэн эрх зүйн харилцааг өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэсэн нэхэмжлэлийг хувиргах нэхэмжлэл гэнэ. Өөрчлөлтийн нэхэмжлэл нь шүүхийн шийдвэр гаргахад чиглэгдсэн бөгөөд энэ нь талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцаанд шинэ зүйл оруулах ёстой. Иймд хувиргах нэхэмжлэлийг мөн үүсгэгч буюу хувиргах (бүтээлч) шийдвэрийн нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг.

Ийм нэхэмжлэлийн зорилго нь талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг өөрчлөх, цуцлах, эсхүл тэдгээрийн хооронд эрх зүйн шинэ харилцаа үүсгэх явдал юм.

Хуваарилах нэхэмжлэлд ихэвчлэн эд хөрөнгийг бараа материалын бүртгэлээс хасах, гэрлэлт цуцлуулах, нийтийн өмчийг хуваах гэх мэт нэхэмжлэлүүд багтдаг.Жишээ нь, дундын өмчийг дундын өмч болгон хуваах, гэр бүл цуцлагдах үед гэр бүлийн харилцаа. дуусгавар болсон.

Нэхэмжлэлийн тухай ойлголт ба түүний элементүүд

Нэхэмжлэл нь эд хөрөнгийн эрх зүйн харилцаанд оролцогч талуудын хооронд үүссэн хуулийн талаарх маргааныг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар шийдвэрлэх шүүхийн үйл ажиллагааг эхлүүлэх процессийн арга хэрэгсэл болдог.

Энэ ангиллын дагуу нэхэмжлэлийг гурван төрөлд хуваадаг.

• шагналын нэхэмжлэл;
• хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл;
• эрх зүйн харилцааг өөрчлөх, цуцлах тухай нэхэмжлэл (өөрчлөх нэхэмжлэл).

2. Шийдвэр гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагаар нэхэмжлэгч нь хариуцагчид тодорхой үйлдэл хийх, эсхүл тодорхой үйлдэл хийхээс татгалзах үүрэг хүлээхийг шүүхээс шаарддаг. Шагнал авах тухай нэхэмжлэлийн жишээ нь: өмчлөгч нь бусдын хууль бус эзэмшлээс эд зүйлээ буцааж авах, хариуцагчийг байрнаас нүүлгэх, тэтгэлэг, зээлийн гэрээний дагуу өр барагдуулах, гэх мэт.

Нэхэмжлэл гаргах эрх гэдэг нь тухайн материаллаг маргааныг шийдвэрлэх зорилгоор анхан шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх, хянан шийдвэрлэх эрх юм. Энэ нь тодорхой материаллаг маргааныг шударгаар шийдвэрлэх эрх юм.

Хариуцагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэсэн эсэргүүцлийн өөр нэг хэлбэр нь түүний эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй холбоотой тайлбар юм.

Эдгээр нь нэхэмжлэгчийн гаргасан баримт, хууль ёсны үндэслэлийг үгүйсгэж, хууль ёсны баримтад үндэслэсэн байж болно. Ийм эсэргүүцлийг бодитой гэж нэрлэдэг.

Сөрөг нэхэмжлэлийг анхныхаас нь хооронд нь харьцуулах нь тэдгээрийн хооронд тодорхой холболтыг шаарддаг бөгөөд энэ нь тэдгээрийг хамтран хэлэлцэх боломжоос хамаарна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 138 дугаар зүйл). Ийм холболт байхгүй тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэлийг анхан шатны нэхэмжлэлтэй нэг процессоор авч үзэх нь шүүхийн ажлыг улам хүндрүүлж, тус бүрийг цаг тухайд нь, зөв ​​шийдвэрлэхэд хүндрэл учруулна.

Сөрөг нэхэмжлэл нь шүүхээр хамгаалуулахаар шүүхэд хандах нэг хэлбэр юм. Үүнийг ерөнхий дүрмийн дагуу танилцуулсан (ИХШХШТХ-ийн 137-р зүйл).

Гэсэн хэдий ч харъяаллын ерөнхий дүрмээс үл хамаарах зүйл бол сөрөг нэхэмжлэлийг анхан шатны нэхэмжлэлийн дагуу шүүхэд гаргаж байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Хариуцагч шүүх шийдвэр гаргахаас өмнө, өөрөөр хэлбэл хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх явцад болон шүүх хуралдааны аль ч хэсэгт, шүүхийг зөвлөлдөх танхимд гаргах хүртэл сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Шийдвэрийг кассын болон хяналтын журмаар хүчингүй болгосны дараа хэргийг шинээр хэлэлцэх үед мөн сөрөг нэхэмжлэл гаргаж болно.

Сөрөг нэхэмжлэл нь Урлагийн шаардлагыг хангасан байх ёстой. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 131, 132, улсын хураамжийг төлнө. Энэ нь Урлагт заасан өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзах буюу буцаах үндэслэлээр бүрэн хамрагдана. 134, 135 Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Урлагт заасан үндэслэл байгаа бол. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 136-д зааснаар эсрэг өргөдлийг хөдөлгөөнгүй орхиж болно.

Ерөнхий дүрмийн зэрэгцээ хууль нь сөрөг нэхэмжлэлийг анхны нэхэмжлэлтэй нэгэн зэрэг хүлээн авах боломжтой тусгай нөхцлийг тогтоодог (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 138 дугаар зүйл).

Эдгээр нөхцөлүүд нь сөрөг нэхэмжлэлийн анхны нэхэмжлэлтэй харилцах харилцаанд үндэслэсэн бөгөөд сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авах, хэлэлцэх, шийдвэрлэхэд зайлшгүй шаардлагатай. Ийм холболт байхгүй байгаа нь эсрэг болон анхны нэхэмжлэлийг нэг процессоор нэгэн зэрэг хэлэлцэхийг үгүйсгэдэг (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 138 дугаар зүйл).

Урлагийн 4-р хэсэгтэй ижил төстэй байдлаар. АТГ-ын 132-р зүйлд зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахдаа ийм холболт байхгүй болохыг тогтоож, шүүгч үүнийг буцааж өгөх ёстой. Сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авсны дараа энэ нөхцөл байдал тодорхой болсон бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг тусгаарлах дарааллаар сөрөг нэхэмжлэлийн ажиллагааг салгах шаардлагатай (ИХШХШТХ-ийн 151 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Сөрөг нэхэмжлэлийг анхны нэхэмжлэлтэй холбох нь янз бүрийн шалтгааны улмаас байж болох бөгөөд үүний дагуу өөр өөр агуулгатай байж болно.

1) сөрөг нэхэмжлэл нь анхны нэхэмжлэлийг нөхөхөд чиглэгдсэн бол шүүгч нэхэмжлэлийг шүүх хуралдаанд сөрөг нэхэмжлэл болгон хүлээн авч болно (ИХШХШТХ-ийн 138 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Хариуцагч нь нэгэн төрлийн нэхэмжлэл гаргаж байгаа бөгөөд энэ нь түүний эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийн нөхөн төлбөрт тооцож болно. Жишээлбэл, хариуцагчаас нэхэмжлэгчээс эд хөрөнгөд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагчаас зээлсэн болон хугацаанд нь буцааж өгөөгүй мөнгөний талаарх мэдээллийг гаргуулах тухай анхны нэхэмжлэлийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан тохиолдол юм.

Анхны болон сөрөг нэхэмжлэлийн хоорондын уялдаа холбооны мөн чанар нь хариуцагчийн нэхэмжлэлийг нөхөх замаар нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг дуусгавар болгох боломж юм. Тооцоолох зорилгоор гаргасан сөрөг нэхэмжлэл нь анхны нэхэмжлэлийг хангахад саад болохгүй. Ийм тохиолдолд хариуцагч өөрт тавьсан нэхэмжлэлийн талаар огт маргахгүй, харин сөрөг нэхэмжлэлийг хасч өгнө үү гэжээ.

Төлбөр тооцооны шаардлагыг зөвшөөрөхийн тулд шүүх зүйл заалтыг баримтлах ёстой. 410, 411 GK.

Процедурын явцад мөн эсэргүүцлийн хэлбэрээр тооцоо хийж болно. Ийм мэдэгдэл нь сөрөг нэхэмжлэлээс зөвхөн агуулгын хувьд төдийгүй үр дагавраас ялгаатай: хэрвээ шүүх үндсэн нэхэмжлэлийг ямар нэгэн шалтгаанаар (жишээлбэл, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн хугацаа, нөхцөлийг урьдчилж ирүүлээгүйгээс) татгалзсан бол. Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлээгүй хариуцагчийн нэхэмжлэлийг хэлэлцээгүй, түүнийг бүрдүүлж буй сөрөг нэхэмжлэлийг хангаагүй хэвээр байна. Үүний зэрэгцээ сөрөг нэхэмжлэлийг үндсэн нэхэмжлэлийг хэрхэн шийдвэрлэсэнээс үл хамааран шүүх хянан шийдвэрлэх ёстой;

2) сөрөг нэхэмжлэлийг хангах нь анхны нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хассан тохиолдолд хүлээн авч болно (ИХШХШТХ-ийн 138 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Анхны нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй, эхийн үндэслэлийг үгүйсгэж, үгүйсгэж байгаа ийм сөрөг нэхэмжлэл. Тухайлбал, гэрээг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл нь энэхүү гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах нэхэмжлэлийн эсрэг; тэтгэлэг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл - эцэг тогтоох тухай нэхэмжлэл. Бусад тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэл гаргах нь анхны нэхэмжлэлийн үндэслэлийг үгүйсгэхтэй холбоотой бөгөөд хариуцагчийн тодорхой эрхийг баталгаажуулахад чиглэгддэг. Иймд орон сууц эзэмших эрхээ алдагдуулах тухай нэхэмжлэлд маргаантай орон сууцанд шилжих тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргаж болно. Заримдаа анхны болон сөрөг нэхэмжлэлийн харьцаа нь тэдгээрийн үл нийцэх байдлаас үүдэлтэй байдаг. Нэхэмжлэлийн аль нэгийг нь хангаж болно. Тухайлбал, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан хариуцагч хүүхдийг асран хүмүүжүүлэх асрамжид байлгахыг шаарддаг;

3) сөрөг нэхэмжлэл болон анхны нэхэмжлэлийн хооронд харилцан уялдаатай байгаа бусад тохиолдлуудыг, хэрэв тэдгээрийг хамтран хянан шийдвэрлэх нь сөрөг нэхэмжлэл гаргах нөхцөл болох маргааныг илүү хурдан, илүү зөв шийдвэрлэхэд хүргэхийг зөвшөөрдөг (Хуулийн 138 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг). Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай).

Хариуцагч болон нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл нь нэг эрх зүйн харилцаанаас үүсэх, хоёр нэхэмжлэлийг нотлох ерөнхий баримт дурдагдсан тохиолдолд сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авах нөхцөл болох харилцан холболт үүсдэг.

Ийм нэхэмжлэлийн жишээ нь гэр бүл цуцлуулах нэхэмжлэлийн эсрэг эд хөрөнгө хуваах тухай нэхэмжлэл гэх мэт байж болно.

Хууль нь энэ тохиолдолд зөвхөн анхны болон сөрөг нэхэмжлэлийн харилцан уялдаа холбоог төдийгүй маргааныг зөв, цаг тухайд нь авч үзэх, шийдвэрлэх боломжийг хамтран шийдвэрлэх боломжийг олгодог гэдгийг санах нь зүйтэй.

Сөрөг нэхэмжлэл болон анхны нэхэмжлэлийн хооронд холбоо тогтоох шаардлагатай байгаа нь сөрөг нэхэмжлэлийн бие даасан байдлыг арилгахгүй.

Практикт энэ нь дараахь байдлаар илэрдэг: a) сөрөг нэхэмжлэлийг хангах нь ихэвчлэн анхны нэхэмжлэлийг татгалзахад хүргэдэг боловч сөрөг нэхэмжлэлтэй холбоогүй шалтгаанаар үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байж магадгүй бөгөөд шүүх ч мөн адил татгалзаж байна. хууль бус эсвэл үндэслэлгүй байдал. Тухайлбал, маргаан бүхий барилгын дундын өмчлөлийн эрхийг хүлээн зөвшөөрөх тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэгэн зэрэг үгүйсгэж, түүнтэй хамтран амьдрах боломжгүй тул нүүлгэн шилжүүлэх тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож болно; б) сөрөг нэхэмжлэлийн бие даасан шинж чанарыг харгалзан анхны нэхэмжлэлийн талаар шийдвэр гаргаагүй байсан ч шүүх үүнийг шийдвэрлэх үүрэгтэй (жишээлбэл, нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргахаас татгалзсаны улмаас). Гэхдээ нэхэмжлэлийн аль алиныг нь шүүх хянан хэлэлцсэн тохиолдолд анхны болон сөрөг нэхэмжлэгч тус бүрийн хувьд уг хэргийн ерөнхий шийдвэрт яг юу болох талаар үүнтэй холбоотой сэдэл бүхий тусдаа хариулт өгөх ёстой. анхан шатны болон сөрөг нэхэмжлэгчид ямар хэсэгт олгосон.

Талуудын маргааныг өөрчлөх эрх

1.Хэргийг хянан хэлэлцэх явцад нэхэмжлэгч шаардлагаа өөрчлөх эрхтэй бөгөөд талууд эрхээсээ татгалзаж, шүүхээр эвлэрлийн гэрээ байгуулснаар маргааныг дуусгавар болгож болно. Нэхэмжлэлийн маргаанд ийм өөрчлөлт оруулах нь үйл явцад чухал ач холбогдолтой бөгөөд процессын хуулиар тогтоосон тодорхой нөхцөлд зөвшөөрөгддөг.

Шүүхээр маргааныг хянан шийдвэрлэх явцад нэхэмжлэлийн шаардлагад өөрчлөлт оруулах, нэхэмжлэлийн үндэслэл, сэдвийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг нэмэгдүүлэх, багасгах замаар нэхэмжлэлийн шаардлагад өөрчлөлт оруулж болно. Энэ нь дүрмээр бол нэхэмжлэл гаргахдаа нэхэмжлэгчийн мэдлэггүй байдлаас үүдэлтэй. Шүүх нэхэмжлэлийг өөрчилсөн хэлбэрээр шалгах үүрэгтэй.

Энэ бүлгийн § 1-д дурьдсанчлан аливаа нэхэмжлэлийг субъектив эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах хэрэгсэл болгон хувьчлах нь түүний үндэслэл, субьектээр тодорхойлогддог. Дүрмээр бол эдгээр элементүүдийн аль нэгэнд өөрчлөлт орсноор нэхэмжлэл өөрчлөгддөг: энэ нь өөрийн шинж чанараа алддаг. Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэгчийн ижил ашиг сонирхлыг хадгалсан ийм өөрчлөлтийг нэхэмжлэлийн дагуу иргэний үнэмлэхээ алдсан гэж үзэхгүй. Энэ нь шударга ёсны зорилтыг харуулж байна - эцсийн эцэст энэ ашиг сонирхлыг хууль ёсны зарчим, объектив үнэний дагуу хамгаалах.

Энэ даалгаврыг биелүүлэх нэг арга бол нэхэмжлэлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах эрх юм. Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-д зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл, сэдвийг өөрчлөх эрхтэй. Энэхүү хувилбар нь нэг нэхэмжлэлийг өөртэй нь ямар ч холбоогүй өөр нэхэмжлэлээр солихоос урьдчилан сэргийлэх, өөрөөр хэлбэл огт өөр ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилготой юм.

Нэхэмжлэлийн үндэслэлийг өөрчлөх нь заасан шаардлагыг шинээр нотлохын тулд анх дурдсан нөхцөл байдлыг солих, нэхэмжлэгчийн заасан зарим баримтыг нэмж оруулах, эсхүл хасах зэрэг байж болно.

Нэхэмжлэлийн үндэслэлийг өөрчилснөөр ижил зүйл (маргаантай нэхэмжлэлийн эрх, холбогдох үүрэг эсвэл бүхэлдээ эрх зүйн харилцаа) хэвээр үлдэнэ.

Жишээлбэл, түрээслэгчийн түрээсийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах тухай хүсэлт нь Урлагийн тусгайлсан дөрвөн зүйлийн аль нэгэнд үндэслэсэн байж болно. Иргэний хуулийн 619-д заасан нөхцөл байдал. Эдгээр нөхцөл байдлын аль нэгийг нэхэмжлэлийн үндэслэл болгон дурдсан тул нэхэмжлэгч үүнийг өөр зүйлээр солих эрхтэй.

Нэхэмжлэлийн сэдвийг өөрчлөх боломжийг ижил үндэслэлийг хэвээр үлдээх зайлшгүй нөхцөлөөр хязгаарлах замаар ижил зорилгод нийцдэг.

Нэхэмжлэлийн зүйлийн өөрчлөлт нь нэхэмжлэгчийн заасан зүйлийг өөр зүйлээр солих замаар илэрхийлэгддэг бөгөөд үүний үндэс нь нэхэмжлэгчийн анх дурдсан нөхцөл байдал юм.

Дүрмээр бол эрх зүйн харилцаа бүр нь энэхүү эрх зүйн харилцаанаас үүсэх янз бүрийн шаардлагыг янз бүрийн аргаар хангаж болох тодорхой ашиг сонирхлыг хамгаалдаг. Тиймээс, худалдагч гэрээг зөрчсөн тохиолдолд шийтгэл ногдуулах худалдан авагчийн сонирхлыг хуульд заасан өөр шаардлагын аль нэгээр (Иргэний хуулийн 503 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг), жишээлбэл, гэрээг солих замаар хангаж болно. чанар муутай бүтээгдэхүүн, эсвэл худалдан авах үнийг зохих хэмжээгээр бууруулах замаар. Эдгээр бүх нэхэмжлэл нь нэг үндэслэлээс үүдэлтэй бөгөөд нэхэмжлэгчийн сонголтоор нэг нэгээр нь сольж болно.

Энд нэхэмжлэлийн сэдвийг үндэслэлээ хэвээр нь өөрчилсөн.

Эндээс ерөнхий дүрмийг гаргаж болно: нэхэмжлэгч өөр нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд Урлагийн дагуу тэдгээрийн аль нэгийг нь өөр зүйлээр сольж болно. 39 Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Үүний зэрэгцээ хэргийг онолын хувьд төсөөлж болох бөгөөд практикт өөр өөр эрх зүйн харилцаа үндсэндээ ижил ашиг сонирхлыг хамгаалах тохиолдол байдаг. Жишээлбэл, хариуцагчийн тодорхой зүйлийг буцааж өгөхийг шаардах нь заримдаа түрээсийн гэрээнээс үүссэн эрх зүйн харилцаа, өмчлөх эрхийн шаардлагаар (Иргэний хуулийн 301-р зүйл) үндэслэлтэй байж болно.

Нэхэмжлэлийг өөрчлөх институцийн үндэс нь тодорхой ашиг сонирхол, түүний хувирамтгай байдлыг хамгаалах санаа юм гэж үзвэл Урлагийг тайлбарлах боломжтой гэсэн дүгнэлтэд хүрэх ёстой. 39 Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Энэ нь уг нэхэмжлэлээр хамгаалагдсан ашиг сонирхол өөрчлөгдөхгүй бол эрх зүйн харилцааг бүхэлд нь, түүний үндсийг өөрчлөхийг зөвшөөрнө гэсэн үг юм.

Нэхэмжлэлийг өөрчлөх үед ижил ашиг сонирхол хадгалагдаж байгаагийн баттай шинж тэмдэг бол өөрчлөгдсөн болон өөрчлөгдсөн нэхэмжлэлийг нэгэн зэрэг танилцуулах боломжгүй юм. Энд үргэлж нэг нь нөгөөгөө хасдаг, учир нь ижил ашиг сонирхлыг эрэлхийлдэг тул хоёуланг нь хангаж чадахгүй. Жишээлбэл, чанар муутай зүйлийг худалдсан тохиолдолд энэ зүйлийг зохих чанартай зүйлээр солих, гэрээг цуцлах эсвэл худалдан авах үнийг бууруулахыг нэгэн зэрэг шаардах боломжгүй (Хуулийн 503-р зүйл). Иргэний хууль).

Худалдсан унадаг дугуйны худалдан авалтын үнийг төлөх нэхэмжлэлийг байр түрээслэх төлбөрийг (наад зах нь ижил хэмжээний) нэхэмжилсэн нэхэмжлэлээр солих нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Эдгээр нэхэмжлэл нь янз бүрийн ашиг сонирхлыг хамгаалдаг бөгөөд үүнийг хэрэгжүүлэх нь нэгэн зэрэг боломжгүй юм.

Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шаардлагатай бол нэхэмжлэлийн зүйл, үндэслэлийг өөрчлөх эрхээ нэхэмжлэгчид тайлбарлах ёстой. Нэхэмжлэгчийн бичгээр гаргасан холбогдох өргөдлийг хэрэгт хавсаргана. Шүүх хуралдааны үеэр хэлсэн аман мэдэгдлийг протоколд тусгаж, нэхэмжлэгчийн гарын үсгээр баталгаажуулсан байна.

2. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлэх, бууруулах эрхийг олгосугай (ИХШХШТХ-ийн 39 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). Нэхэмжлэлийн хэмжээг өөрчлөх нь нэхэмжлэлийн материаллаг объектын хэмжээг бодит байдалд нийцүүлж, нэхэмжлэлд мэдүүлсэн ижил ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилготой юм. Энэ нь нэхэмжлэлийн нэр хүндийг өөрчлөхөд хүргэдэггүй тул хуулиар хязгаарлалтгүйгээр зөвшөөрдөг.

Урлагийн 3-р хэсгийн дагуу. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р зүйлд заасан нэхэмжлэлийн үндэслэл, субьект өөрчлөгдсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээ нэмэгдсэн тохиолдолд хуульд заасан хэргийг хянан шийдвэрлэх хугацаа нь холбогдох хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны өдрөөс эхэлнэ. Энэ нь тасралтгүй байх зарчимтай холбоотой.

3. Иргэний тодорхой субъектив эрх бүхий этгээд энэ эрхийн зорилгод харшлахгүй, хууль тогтоомж, түүний ашиг сонирхолд нийцэхгүй бол түүнээс татгалзаж болно (Иргэний хуулийн 910 дугаар зүйл).

Процедурын явцад эрхээсээ татгалзаж болно (ИХШХШТХ-ийн 39-р зүйлийн 173-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Дараа нь тэр энэ эрхийг шүүхээр хамгаалахаас татгалзахтай холбоотой бөгөөд үйл явцын төгсгөлд чиглэгддэг.

Шүүхээр хамгаалах эрхээ хэрэгжүүлэх явцад тал нь татгалзах хэлбэр нь: а) нэхэмжлэгчийн талд - нэхэмжлэлээс татгалзах; б) хариуцагчийн талд - нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх.

Нэхэмжлэлээс татгалзах - нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхээр хамгаалахаас болзолгүйгээр татгалзаж, шүүхэд илэрхийлсэн, эхлүүлсэн үйл явцыг зогсоох зорилготой. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага нь хуваагдах боломжтой бол нэхэмжлэлийн зарим хэсгээс татгалзаж болно.

Нэхэмжлэлээс татгалзах нь янз бүрийн шалтгааны улмаас нэхэмжлэгчийн нэг талын захиргааны үйлдэл юм. Нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөнтэй холбоотой хариуцагчийн үйл ажиллагаа дуусгавар болсон, түүнчлэн шүүхэд гомдол гаргахад хүргэсэн нөхцөл байдлыг арилгахтай холбогдуулан нэхэмжлэл гаргахаас татгалзсан тухай мэдэгдэл гарч болно. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзаж, материаллаг эрхээ хариуцагчийн талд чөлөөтэй захиран зарцуулж болно.

Нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах нь юуны түрүүнд нэхэмжлэгчийн хариуцагчийн эсрэг гаргасан материаллаг эрх зүйн шаардлагаас татгалзах процессын хэлбэр юм.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн (жишээлбэл, хариуцагчийн гаргасан нотлох баримт, тайлбартай танилцсаны үр дүнд), түүнчлэн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага нь хэрэгсэхгүй болсон тохиолдолд нэхэмжлэлээс татгалзах боломжтой. хэрэг үүсгэсний дараа гүйцэтгэх. Ийм тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсан нь материаллаг эрх зүйн зохицуулалт биш, маргааныг дуусгавар болгоход чиглэсэн процессын ач холбогдлыг хадгална.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзаж, шүүх хүлээн зөвшөөрсөн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тогтоол гаргаж, шүүхийн шийдвэргүйгээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгоход хүргэдэг (ИХШХШТХ-ийн 220 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг). Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсаныг хүлээн зөвшөөрөхөөс өмнө шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсан нь хуульд харшлахгүй байгаа эсэх, бусад (нэхэмжлэгчийг оролцуулан) хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн эсэхийг олж мэдэх ёстой (Нэхэмжлэлийн хуулийн 39 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль), мөн нэхэмжлэгчид бүтэлгүйтсэн үр дагаврыг тайлбарлана. Шүүхийн практикт эдгээр нөхцөлийг биелүүлээгүй нь хууль зөрчсөн гэж үзэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.

Харин прокурор, холбогдох байгууллага болон бусад этгээд (ИХШХШТХ-ийн 45 дугаар зүйлийн 2, 46 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) гаргасан өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь ашиг сонирхлынх нь төлөө хүсэлт гаргасан этгээдийн эрхийг хасахгүй. хэргийг үндэслэлээр хэлэлцэхийг шаардах эрхтэй. Ийм татгалзал нь зөвхөн байцаан шийтгэх хуулийг захиран зарцуулах хэлбэр юм.

Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх - нэхэмжлэгчийн хувьд таатай шийдвэр гаргах замаар үйл явцыг дуусгавар болгоход чиглэсэн шүүхэд илэрхийлсэн нэхэмжлэлийг хангах хариуцагчийн болзолгүй зөвшөөрөл.

Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх нь хариуцагчийн нэг талын захиргааны үйлдэл юм. Энэ нь зөвхөн эрхийг чөлөөлөх төдийгүй нэхэмжлэлийн үндэслэлийг хариуцагчийн итгэл үнэмшилд үндэслэсэн байж болно.

Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх нь хариуцагчийн гаргасан чөлөөт хүсэл байх ёстой бөгөөд нэхэмжлэгчийн талд үйл явцыг дуусгавар болгоход чиглэгдсэн байх ёстой. Хэрэг хүлээлгэсэн нь хууль ёсны эсэхийг шүүх шалгах ёстой. Хэрэв энэ нь хуульд харшлах, бусад (хариуцагчийг оролцуулан) хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн бол шүүх энэ үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй (ИХШХШТХ-ийн 39 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрснөөр шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэрийн үндэслэл гэж үзэж байна (ИХШХШТХ-ийн 173 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 196 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг).

4. Талуудын хооронд үүссэн маргааныг тэдний эвлэрлийн гэрээгээр, шүүхэд хандахгүйгээр сайн дурын үндсэн дээр арилгах (зохицуулах) боломжтой. Ийм гэрээний агуулга өөр байж болно. Энэ нь ихэвчлэн эрх зүйн харилцааг хадгалахын зэрэгцээ талуудын түр зуурын буулт хэлбэрээр илэрхийлэгддэг бөгөөд энэ нь эрх зүйн харилцааны нөхцөлийг харилцан тохиролцож, тодруулж, талууд өөр өөрөөр тайлбарлаж, улмаар хуулийн хэрэгжилтэд санал зөрөлдөөн үүсгэж болзошгүй юм. харилцаа.

Шүүхэд хандахгүйгээр байгуулсан эвлэрлийн гэрээ нь шүүхээс гадуур байдаг. Талуудын аль нэг нь түүнийг биелүүлэхээс зайлсхийж, нөгөө нь шүүхэд хандсан тохиолдолд шүүхээс гадуурх эвлэрлийн гэрээ нь хэргийн нэг нөхцөл болно.

Шүүхээс гадна шүүх дээр иргэний хэрэг үүсгэсэн маргааныг мөн тохиролцож болно. Ийм гэрээ нь шүүхээр батлагдсаны дараа л эрх зүйн ач холбогдолтой болно.

Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-д зааснаар талууд эвлэрлийн гэрээгээр хэргийг дуусгавар болгож болно. Энэ тохиолдолд шүүхээс гадуурх эвлэрлийн гэрээний бүрэлдэхүүнд дараахь зайлшгүй шаардлагатай элементүүдийг нэмж оруулсан болно: а) энэ нь иргэний хэргийг дуусгавар болгоход чиглэсэн байх ёстой (ИХШХШТХ-ийн 39 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг); б) шүүх хуралдааны тэмдэглэлд түүний нөхцөлийг тусгах замаар шүүх тэмдэглэх ёстой (ИХШХШТХ-ийн 173 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Протоколд заасан эвлэрлийн гэрээнд түүнийг байгуулсан талууд гарын үсэг зурсан байх ёстой. Маргааныг эвлэрлийн гэрээгээр дуусгавар болгох эрх нь талуудаас гадна бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдэд мөн хамаарах болохыг дурдсугай; в) шүүхээс зөвшөөрөл авах шаардлагатай. Шүүх эвлэрлийн гэрээг батлахаасаа өмнө талуудын оролцоотойгоор энэ нь хууль ёсны эсэх (жишээлбэл, эцэг тогтоох тухай хэлэлцээрийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй), хэн нэгний (түүний дотор талууд) зөрчиж байгаа эсэхийг сайтар шалгах үүрэгтэй. эрх буюу хууль ёсны ашиг сонирхол (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р зүйлийн 2-р хэсэг, 3-р хэсэг, 173-р зүйл). Эвлэрлийн гэрээг батлах нь шүүхийн эцсийн шийдвэрээр хэрэгжиж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгосон (ИХШХШТХ-ийн 220 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).

Эвлэрлийн гэрээг шүүхээр баталгаажуулах, батлах нь түүнд эрх зүйн ач холбогдол өгөх зайлшгүй нөхцөл юм. Тэдгээргүйгээр ийм гэрээг бүрэн, хүчин төгөлдөр гэж үзэх боломжгүй юм.

Ийнхүү шүүх эвлэрлийн гэрээ нь хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад талууд байгуулж, шүүхээр батлагдсан хоёр талт акт бөгөөд үүний дагуу талуудын хооронд үүссэн маргааныг тэдгээрийн тодорхойлсон нөхцөлөөр дуусгавар болгож байна.

Шүүхийн эвлэрлийн гэрээ нь тодорхой шаардлагыг хангасан байх ёстой: а) шүүхийн эвлэрлийн гэрээний зорилго нь талуудын хооронд үүссэн маргааныг эцэслэн арилгах явдал бөгөөд энэ нь эвлэрлийн гэрээний агуулгыг тодорхой, бүрэн тодорхой, болзолгүй байх шаардлагуудтай холбоотой юм. гэрээгээр тогтоосон талуудын эрх, үүрэг; б) түүний баталсан эвлэрлийн гэрээний үндсэн дээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болмогц ижил нэхэмжлэлээр шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах боломжийг хассан (ИХШХШТХ-ийн 221-р зүйл). ).

Талуудын эвлэрлийн гэрээ нь маргааныг талууд өөрсдөө төрийн албадлагагүйгээр чөлөөтэй шийдвэрлэх нэг хэлбэр юм. Иймд шүүх талуудыг эвлэрүүлэх тал дээр санаачилга гаргах ёстой. Маргааныг эвлэрлийн гэрээгээр шийдвэрлэх боломжийг шүүгч хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх явцад, анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд тодруулах ёстой (150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5 дахь хэсэг, 172 дугаар зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 326.1).

Төлбөр тооцооны гэрээг сайн дураар гүйцэтгээгүй бол албадан гүйцэтгэнэ.

Нэхэмжлэлийг баталгаажуулах

1. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргаснаараа шүүхээр дамжуулан хариуцагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа хэрэгжүүлэх зорилгоо биелүүлж байна. Нэхэмжлэгчийн талд шийдвэр гүйцэтгэхэд үнэхээр хэцүү, заримдаа боломжгүй тохиолдол байдаг. Тухайлбал, хариуцагчийн шударга бус үйлдлийн үр дүнд ийм нөхцөл байдал үүсч болно, тухайлбал, маргаантай эд хөрөнгийг түүний эзэмшилд шилжүүлсэн, тухайн зүйлийг ашигласан, зохисгүй харьцсаны улмаас элэгдэлд орсон, түүнийг нуун дарагдуулсан. Хариуцагчийг маргаантай объектыг өмчлөхийг хориглох, заримдаа тухайн хэргийн шийдвэр гарах хүртэл, тэр байтугай шийдвэр гүйцэтгэх хүртэл ашиглахыг хориглох замаар ийм заналхийллээс урьдчилан сэргийлэх боломжтой. Ийм арга хэмжээ нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж байна (ИХШХШТХ-ийн 13-р бүлэг).

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах гэдэг нь хуульд заасан арга хэмжээг авахгүй байх нь дараагийн шийдвэрийг биелүүлэх боломжгүй болоход хүргэж болзошгүй, хуульд заасан арга хэмжээг хэрэглэх шаардлагаас үүдэн хянан шийдвэрлүүлэхээр хүлээн авсан хэргийн талаар шүүгч, шүүхийн байцаан шийтгэх ажиллагаа юм. хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон.

Нэхэмжлэлийг хэргийн аль ч мужид, хэрэгт оролцогчдын хүсэлтээр шүүгч, шүүх хангана (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 139 дүгээр зүйл).

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 140 дүгээр зүйлд нэхэмжлэлийн шаардлагаас хамааран нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах арга хэмжээний жагсаалтыг тогтоосон. Үүний зэрэгцээ, тодорхой арга хэмжээг хэрэглэх ерөнхий, тодорхой үндэслэлээс гадна хуульд заагаагүй боловч эдгээр арга хэмжээ нь нэхэмжлэгчийн тавьсан шаардлагад тохирсон байх ёстойг зааж өгсөн болно.

2. Нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээний хувьд дараахь зүйлийг хэрэглэж болно.

1. хариуцагчийн эзэмшиж байсан, түүний болон бусад этгээдийн эзэмшиж буй эд хөрөнгийг хураах;
2. хариуцагчийг тодорхой үйлдэл хийхийг хориглох, жишээлбэл, орон сууцыг өөрчлөн байгуулахыг хориглох;
3. бусад этгээд маргааны зүйлтэй холбоотой тодорхой үйлдэл, түүний дотор эд хөрөнгө шилжүүлэх, түүнтэй холбоотой бусад үүргээ биелүүлэхийг хориглох;
4. онцгой эрхийг зөрчсөн тухай маргааны зүйлтэй холбоотой тодорхой үйлдэл хийх үүргийг хариуцагч болон бусад этгээдэд ногдуулах;
5. хураан авсан эд хөрөнгийг худалдахыг түдгэлзүүлэх (хөрөнгө хураахаас чөлөөлөх, бараа материалаас хасах нэхэмжлэлийн дагуу);
6. хариуцагчийн шүүхэд гомдол гаргасан гүйцэтгэх баримт бичгийн дагуу нөхөн төлбөрийг түдгэлзүүлэх.

Үүний зэрэгцээ, 2, 3-р зүйлд заасан хоригийг зөрчсөн нь гэм буруутай этгээдэд нэг мянган рубль хүртэл торгууль ногдуулахаас гадна нэхэмжлэгч хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардах эрхийг өгдөг.

Шаардлагатай тохиолдолд шүүгч, шүүх Урлагт заасан зорилгод нийцсэн нэхэмжлэлийг хангах бусад арга хэмжээ авах эрхтэй. 139 Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Жишээлбэл, хүүхдийн амь нас, эрүүл мэндэд шууд заналхийлсэн тохиолдолд эцэг эх байх эрхийг хязгаарлах, хасах тухай нэхэмжлэлд (Их Британийн 72, 73-р зүйл) - түүнийг эцэг эхийн аль нэгээс нь авч, өөр хүнд шилжүүлэх. (эцэг эх, асран хамгаалагч, асран хамгаалагч).

Хариуцагчийн эд хөрөнгийн байдалтай холбоотой нөхцөл байдлын улмаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах хэд хэдэн арга хэмжээг нэгэн зэрэг хэрэглэх боломжтой. Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн баталгаажуулж болно.

3. Урлагийн дагуу. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 141 дүгээр зүйлд зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай өргөдлийг хариуцагч болон хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст мэдэгдэлгүйгээр шүүх хүлээн авсан өдөр хянан хэлэлцэнэ. Аюулгүй байдлын арга хэмжээ авсны дараа шүүгч, шүүх нэн даруй гүйцэтгэх тогтоол гаргаж, үүний үндсэн дээр нэхэмжлэгчид гүйцэтгэх хуудас олгоно. Шийдвэрийн хуулбарыг хариуцагчид илгээнэ.

Урлагийн 4-р хэсэгт заасны дагуу. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 140-р зүйлд зааснаар шүүгч, шүүх эд хөрөнгө, түүнд хамаарах эрхийг бүртгэх, тэдгээрийг хязгаарлах, шилжүүлэх, дуусгавар болгох тохиолдолд авсан арга хэмжээний талаар төрийн холбогдох байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллагад нэн даруй мэдэгдэх үүрэгтэй. эдгээр байгууллагын эрх мэдэлтэй холбоотой.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 143 дугаар зүйлд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах зарим арга хэмжээг бусад арга хэмжээгээр солих журмыг тогтоосон. Нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээ авахаар тогтоосон журмаар уг асуудлыг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэнэ. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахын мөн чанарт харшлахгүй, талуудын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй тохиолдолд орлуулахыг зөвшөөрнө. Мөнгө төлсөн тохиолдолд хариуцагч нь хүлээн зөвшөөрсөн аюулгүй байдлын арга хэмжээний оронд нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн дүнг шүүхийн дансанд хийж болно.

Дүрмээр бол нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд хариуцагч өөрт нь гаргасан нэхэмжлэлийн талаар хараахан мэдээгүй тохиолдолд нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээг хэрэглэнэ. Зарим тохиолдолд энэ нь нэхэмжлэлийг хангахад илүү үр дүнтэй байдаг. Харин нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах арга хэмжээ нь хариуцагчид үндэслэлгүй хохирол учруулахгүй байх ёстой. Иймд шүүгч хариуцагчийг хохироосон үр дагаврыг нэхэмжлэгчид тайлбарлах ёстой.

Уг хуульд кино, түүний дотор кино, телевизийн кино зэрэг мэдээлэл, харилцаа холбооны сүлжээ, тэр дундаа интернет дэх онцгой эрхийг хамгаалах аюулгүй байдлын урьдчилсан арга хэмжээг хэрэгжүүлэхээр тусгасан. Ийм арга хэмжээг хэрэглэх журмыг Урлагт заасан байдаг. 1441 Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээ авахдаа тухайн хэрэгт оролцогч хүмүүсийн ашиг сонирхлын баталгааг хуулиар тогтоосон байдаг. Эдгээр баталгаа нь хариуцагчийн хувьд онцгой ач холбогдолтой:

1) нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахтай холбоотой аливаа шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргаж болно (ИХШХШТХ-ийн 145-р зүйл). Гомдол гаргасан этгээдэд мэдэгдэлгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай шийдвэр гарсан тохиолдолд (бараг хамгийн түгээмэл) гомдол гаргах хугацааг тухайн хүн энэ шийдвэрийг мэдсэн өдрөөс эхлэн тооцно.

Үүний зэрэгцээ нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай тогтоолд гомдол гаргах нь түүний гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлэхгүй. Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэлийн баталгааг хүчингүй болгох, нэг төрлийн баталгааг өөр зүйлээр солих тухай шийдвэрийн эсрэг гаргасан гомдол нь түүний гүйцэтгэлийг түдгэлзүүлдэг (ИХШХШТХ-ийн 145 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг);

2) нэхэмжлэлийн шаардлагыг ижил шүүх эсвэл шүүгч өөрийн санаачилгаар эсвэл хэрэгт оролцогчдын хүсэлтээр цуцалж болно (ИХШХШТХ-ийн 144-р зүйл). Шүүх хуралдаанд оролцож байгаа хүмүүст түүнийг явуулах цаг, газрыг мэдэгдэн уг асуудлыг шийдвэрлэнэ. Үүний зэрэгцээ тэдний ирээгүй нь нэхэмжлэлийн баталгааг хүчингүй болгох асуудлыг хэлэлцэхэд саад болохгүй. Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн бол шүүхийн шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болох хүртэл нэхэмжлэлийг хангах талаар авсан арга хэмжээг хэвээр хадгална.

Гэхдээ шүүгч, шүүх шийдвэр гаргахтай зэрэгцэн нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээг цуцлах тухай шийдвэр гаргаж болно. Тусдаа шүүх хуралдаанаар шийдвэр гарсны дараа цуцлах боломжтой. Нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээ, хэрэв энэ нь хангагдсан бол шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх хүртэл хэвээр байна.

Нэхэмжлэлийг баталгаажуулах арга хэмжээ нь эд хөрөнгийн бүртгэл, түүнд хамаарах эрх, хязгаарлалт (дарамтлал), шилжүүлэх, цуцлахтай холбоотой тохиолдолд холбогдох төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргаа, шүүгч, шүүх хүчингүй болгох тухай мессежийг нэн даруй илгээх ёстой. зохих байгууллагад нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээний тухай (ИХШХШТХ-ийн 144 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг);

3) нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахыг зөвшөөрөхдөө шүүх, шүүгч хариуцагчид учирч болзошгүй хохирлыг барагдуулахыг нэхэмжлэгчээс шаардаж болно.

Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан шийдвэр хүчин төгөлдөр болсны дараа хариуцагч нэхэмжлэлийг хангахын тулд нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр авсан арга хэмжээний улмаас өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).

Ихэнхдээ иргэн эрхээ хамгаалахын тулд шүүхэд ханддаг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ийм төрлийн өргөдөл байдаг. Ангилах гол шалгуур нь үйл ажиллагааны чиглэл, үндсэн шаардлагад хамаарах хуулийн чиглэл юм.

Нэхэмжлэлийн төрлүүд нь мэдээлэл цуглуулах ажлыг хялбаршуулдаг тул нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ангилал байгаа нь шүүх хуралдааныг хөнгөвчилдөг.

Эрхэм уншигчид! Нийтлэлд хууль эрх зүйн асуудлыг шийдвэрлэх ердийн аргуудын талаар ярьдаг боловч тохиолдол бүр хувь хүн байдаг. Хэрэв та яаж мэдэхийг хүсч байвал яг таны асуудлыг шийднэ- зөвлөхтэй холбоо барина уу:

Энэ нь хурдан бөгөөд ҮНЭГҮЙ!

Тодорхойлолт ба элементүүд

Нэхэмжлэл нь шүүх хуралдааныг эхлүүлэх хэрэгслийн нэг болох баримт бичиг юм. Ихэвчлэн энэ үг нь нэг талаас нөгөө талаас тавигдсан шаардлагын тайлбар гэж ойлгогддог.

Нэхэмжлэлийн элементүүдийн хувьд энэ тохиолдолд бид баримт бичгийн дотоод бүтцийн хэсгүүдийн тухай ярьж байна. Хоёр үндсэн зүйл байдаг:

1. Суурь.
2. Сэдэв.

Нэхэмжлэлийн сэдэв нь нэхэмжлэгчээс хариуцагчид тавьсан тодорхой шаардлага юм. Шаардлагууд нь өөр өөр байдаг:

• төрийн эрх баригчдын үйлдэл, тэдгээрийн хүчингүй байдлыг хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэсэн;
• , бизнесийн нэр хүнд;
• өмчлөх эрхийг хүлээн зөвшөөрөх.

Нэг материаллаг объект нь өөр өөр шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргах боломжийг олгодог. Шалтгаан нь холбогдох шаардлагыг бий болгоход хүргэсэн нөхцөл байдал юм.. Тэд мөн харьяалалд нөлөөлж болно.

Ангилах үндэслэл

Ангиллын системийг бий болгох янз бүрийн үндэслэлүүд байдаг.

1. Зорилготой зүйлс. Процедурын болон хуулийн чиглэлийн ангилалд ашигладаг.
2. Материаллаг ангилалд хамгаалах шаардлагатай объектыг харгалзан үздэг.
3. Оролцогчдын ашиг сонирхлыг ялгах шинж чанарыг санах нь чухал юм.

Нэмж дурдахад, хувиргах баримт бичгүүдийг хуваарилдаг, эсвэл шагнал гардуулах, ямар нэг зүйлийг хүлээн зөвшөөрөх шаардлагыг тавьдаг. Ромын хууль хүртэл ижил төстэй ойлголтуудыг мэддэг байсан.

Үндсэн

Юуны өмнө нэхэмжлэл нь янз бүрийн салбар, харилцааны хүрээнд үүсч болно.

• татварын чиглэлээр;
• газрын объекттой;
• төрөл;
• бөмбөрцөг.

Эдгээр бүлгүүдийн шаардлагын төрөл бүрийг бусад төрөлд хуваадаг. Энд бид баримт бичгийн талаар ярьж байна:

1. Заавал биелүүлэх эрх зүйн харилцаанаас.
2. Гэрээнд заагаагүй хохирол учруулах замаар.
3. Зохиогчийн эрх, шинэ бүтээлийн хууль гэх мэт.

Хариуд нь заавал эрх зүйн харилцаатай холбоотой нэхэмжлэлийг дараахь байдлаар хувааж болно.

• хадгалахтай холбоотой;
• надтай холбоотой;
• хандивласан;
• худалдах, худалдан авах гэрээ.

Ийм ангиллыг ихэвчлэн тогтсон туршлагаас цуглуулсан статистик мэдээлэлд үндэслэдэг. Үүний тулд шүүх хуралдааныг өөрсдөө судалдаг. Ангилал нь өөрөө шүүхийн хэргийг нэгтгэхэд тусалдаг. Үүний ачаар Дээд шүүх шийдвэр гаргахад хүндрэл учруулдаггүй.

Процедурын болон хуулийн

Процедурын тэмдэг нь энэ тохиолдолд үндсэн параметр болно. Дараах бүлэг баримт бичгүүдийг энд оруулав.

1. Шагналтайгаа. Тодорхой субьектийн эрхийг хүлээн зөвшөөрөх нь шаардлагын төслийг боловсруулах гол зорилго юм. Энэ нь хариуцагчаас тодорхой үйлдэл хийхийг шаарддаг гэсэн үг юм. Ихэнхдээ ийм мэдэгдэл нь борлуулалт эсвэл худалдан авалттай холбоотой байдаг.
2. Хүлээн зөвшөөрөх тухай. Нэхэмжлэгч нь ямар нэгэн хууль ёсны эрхийг хамгаалахыг оролдож байна. Хэрэв нэхэмжлэгч түүнд ямар нэгэн эрхийг хүлээн зөвшөөрөхийг шаардсан бол баримт бичгийг эерэг гэж нэрлэдэг. Мөн эсрэгээр, эрхийн оршин тогтнохыг үгүйсгэх нь сөрөг юм. Бас нэг ойлголт байдаг.
3. хувиргагч. Дараа нь шүүхийн шийдвэр гарч, хууль ёсны баримт болж, хуулийн бүрэлдэхүүнийг дуусгана гэж үздэг. Хэрэг үүсгэхдээ одоо мөрдөж буй хуулийн хэм хэмжээнд найдах нь чухал. Хуулийн баримтууд ихэвчлэн процесс эхлэхээс өмнө гарч ирдэг.

Хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараар

Энэ тохиолдолд ангилал дараах байдалтай байна.

1. Хувийн шаардлага. Үүний шалтгаан нь материаллаг эрх зүйн харилцааны маргаантай холбоотой бөгөөд нэхэмжлэгч нь материаллаг салбарт ашиг сонирхлоо хамгаалдаг. Шүүхийн шийдвэр гарсны дараа эерэг гарсан тохиолдолд нэхэмжлэгчийг ашиг хүртэгч гэж үзнэ.
2. Нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах зохион байгуулалт, улсын ашиг сонирхол. Эдгээр зарга нь тухайн бүс нутагт төрийн өмчийн эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор үүсдэг. Тусгайлан ашиг хүртдэг хүмүүсийг тодорхойлох боломжгүй байдаг.
3. Бусдын эрхийг хамгаалах. Ийм нөхцөлд нэхэмжлэгч эрүүгийн хэрэг үүсгэх эрхийг авдаг. Шаардлагууд нь баримт бичгийг шууд зурсан хүний ​​талд бус харин гуравдагч этгээдийн талд чиглэгддэг.
4. Тодорхой бус хүрээний хүмүүсийн эрх ашгийг хамгаалах. Зарим иргэдийн эрх ашгийг хамгаалж байгаа ч хэрэг нээгдэх хүртэл тодорхой жагсаалт гараагүй байна. Ихэнхдээ ийм шаардлага нь бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа, эдийн засгийн янз бүрийн талуудтай холбоотой байдаг.
5. Шууд бус, үйлдвэрлэл. Хувьцаат компаниудын эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор байгуулсан тусдаа газар. Эсвэл OOO. Менежерүүд хууль бус үйлдэл хийсэн тохиолдолд нэхэмжлэл гаргадаг. Үүний үр дүнд нийгэм өөрөө тодорхой хэмжээний хохирол амсдаг. Ийм учраас нэхэмжлэл гаргаж байгаа боловч энэ тохиолдолд тийм биш юм. Компанийн ашиг хүртэгч, удирдагчид ийм шаардлагаас шууд юу ч авдаггүй.

Зөрчсөн эрхийн объектын дагуу

Нэхэмжлэл нь аливаа ашиг тус нэхэмжлэлийн зүйл болох эсэхээс хамаарч эд хөрөнгийн болон эд хөрөнгийн бус байна. Нэхэмжлэл, нөхөн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлохдоо ийм ангилал нь ялангуяа хамааралтай болно.

Зарим төрлийн нэхэмжлэлийн шинж чанар

Тусдаа хэлэлцүүлэг нь хэрэгцээтэй холбоотой шаардлагыг хангах ёстой бизнесийн нэр хүнд, эсвэл нэр төр, нэр төрийг хамгаалах. Нэхэмжлэгч нар учирсан хохирлыг зөвхөн өөрсдийн байр сууринаас үнэлдэг тул ийм нэхэмжлэлийг авч үзэхэд хэцүү гэж үздэг. Мөн шаардлага нь зөвхөн субъектив үнэлгээнээс хамаарна.

Гэхдээ хууль тогтоомж нь иргэн бүр ашиг сонирхлоо, тэр байтугай биет бус ашиг сонирхлыг хамгаалах боломжийг баталгаажуулдаг. Үүний тулд үүнийг бүтээсэн арбитрын ажиллагаа. Ихэнхдээ ийм нэхэмжлэлийг интернетэд гарсан таагүй үйл явдлуудтай холбогдуулан гаргадаг. Эцсийн эцэст хүн бүр юу бодож байгаагаа хэлж чадна. Ийм мэдэгдэл нь ёс суртахууны хүрээнд үргэлж таарч байдаггүй. Тиймээс ёс суртахууны хувьд таагүй байдал үүсдэг.

Интернэт дэх мессеж нь гүтгэлгийн шинжтэй бичвэр бүхий мэдээллийг илт агуулсан гэж үзвэл иргэн өөрийн нэр төр, эрхээ хамгаалах эрхтэй. Ийм нөхцөл байдлын хоёр үндсэн боломжийг онцлон тэмдэглэв:

1. Текстийг өөрөө устгаж байна.
2. Тодорхой хэмжээний мөнгөөр ​​нөхөн төлбөр.
3. Нэхэмжлэл гаргахдаа хамгийн гол зүйл бол одоо байгаа дүрэмд найдах явдал юм.

Шууд бус болон үйлдвэрлэлийн нэхэмжлэлийн талаар дэлгэрэнгүй

Практикт ийм тохиолдол өндөр хөгжилтэй олон оронд тулгардаг. Ийм баримт бичгийн ачаар компанийн менежерүүдийг тодорхой арга замаар ажиллахыг албадах нь илүү хялбар болж, зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх үйл явцыг хялбаршуулдаг.

Ихэнх тохиолдолд арбитрын шүүхүүд шууд бус нэхэмжлэлийг хариуцдаг. Ялангуяа хүүхэд болон гол объектын хоорондын харилцааны тухайд. Эсвэл нэхэмжлэгч нь хувьцаа эзэмшигчид, нөхөрлөлийн гишүүд юм бол. Тэд шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа өөр өөр барьцаа хөрөнгөтэй байж болно.

Өөрчлөлтийн шаардлага

Субъектуудын эрх зүйн харилцаа, шинээр бий болох, одоо байгаа харилцааг өөрчлөх, дуусгавар болгоход зориулагдсан. Шүүхийн үйл ажиллагааны бүтээлч шинж чанар сүүлийн үед онцгой ач холбогдолтой болсон. Арбитрын байгууллагын шүүгчид олноор нь баримт тогтоох хэрэгтэй. Тодорхой, тийм биш таамаглалтай холбоотой тохиолдлуудад хүндрэл гардаг.

Хууль зүйн тодорхой баримтуудад тодорхой ач холбогдол өгөх нь чухал юм. Үндэслэлтэй байх, сайн санааны үйлдлүүд гэсэн ойлголтыг тал бүрийн гаргаж буй нотлох баримтаас хамааран тайлбарладаг. Нэхэмжлэл болон шийдвэр нь адилхан өөрчлөгддөг.

Дүгнэлт

1. Хэргийг бүхэлд нь авч үзэхийн тулд нэхэмжлэлийг зөв боловсруулсан байх ёстой. Тийм ч учраас одоогийн ангиллыг харгалзан үзэх шаардлагатай байна.
2. Баримт бичгийг цаг тухайд нь ирүүлэх нь адил чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.
3. Эдгээр журмын нөхцлийг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр зөрчсөн тохиолдолд бүртгэх, хэлэлцэхээс татгалзана.
4. Орчин үеийн ангиллын ачаар үйлдвэрлэлийн процессын болон материаллаг шинж чанарыг харгалзан үзэх нь илүү хялбар байдаг. Энэ нь ялангуяа арбитрын шүүхийн нөхцөл байдлын тухайд үнэн юм.
5. Нэхэмжлэлийн хамгаалалтыг хэмнэлттэй, зөв ​​зохион байгуулалттай зохион байгуулах ёстой. Эцсийн эцэст, ижил хуулийн үр дүнд янз бүрийн аргаар хүрч болно.

Видео: Мэргэжилтнүүдийн зөвлөгөө

7 хоногийн 7 өдөр, 24/7 ӨРГӨДӨЛ, ДУУДЛАГА ХҮЛЭЭН АВНА..

Оршил

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэл, тэдгээрийг ангилах асуудал

1.1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн ойлголт, мөн чанар 1.2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийг ангилах асуудал2. Маргааны зүйлийн талаарх нэхэмжлэлийн төрөл (хамгаалах хуулийн байдал) 2.1. Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл (гүйцэтгэх нэхэмжлэл) 2.2. Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл (байгууллагын нэхэмжлэл) 2.3. Хувиргах нэхэмжлэл (үндсэн нэхэмжлэл)3. Хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараар нэхэмжлэлийн төрлүүд

3.1. Тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах нэхэмжлэл (ангийн үйлдэл)

3.2. Шууд бус нэхэмжлэл (үүсмэл нэхэмжлэл)

3.3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад төрлийн нэхэмжлэл

Дүгнэлт

Ашигласан норматив материалын жагсаалт

Ашигласан практик материалын жагсаалт

Ашигласан уран зохиолын жагсаалт

Оршил

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 46-д зааснаар хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөг шүүхээр хамгаалах баталгаатай байдаг. Үүнтэй ижил эрхийг Урлагийн заалтаар баталгаажуулсан болно. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3-т сонирхогч этгээд зөрчигдсөн, маргаантай эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалахаар иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомжид заасан журмаар шүүхэд хандах эрхтэй гэж заасан. , харин шүүхэд хандах эрхээсээ татгалзсан нь хүчин төгөлдөр бус байна. Ийм хамгаалалтын үндсэн хэлбэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шууд хэрэгждэг хамгаалалтын үйл ажиллагааны хэлбэр юм.

Нэхэмжлэлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа гэдэг нь талуудын аль нэгний иргэний, гэр бүл, хөдөлмөрийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн субъектив эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлын талаарх маргааныг хянан шийдвэрлэх тухай иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар зохицуулсан шүүх (шүүгч)-ийн үйл ажиллагаа юм. иргэн гэж юу вэ. Нэхэмжлэлийн ажиллагаа нь ОХУ-ын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хамгийн чухал хэсэг бөгөөд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны процессын хэлбэр юм. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өдөөх хэрэгсэл бол нэхэмжлэл юм.

Нэхэмжлэгч (субьектив эд хөрөнгийн эрх эзэмшигч гэх) хариуцагчтай (субьектив үүрэг хүлээсэн гэж үзэж байгаа) материаллаг маргааныг хянан шийдвэрлэх, зөрчигдсөн субъектив эрхийг хамгаалах хүсэлтээр шүүхэд гаргасан давж заалдах хүсэлтийг нэхэмжлэл гэнэ. эсвэл хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхол. Одоогийн байдлаар иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүдтэй холбоотой маргаантай, асуудалтай олон асуудал байна. Тэгэхээр хуулиар зохицуулсан эрх зүйн харилцаа хэр их, тэр хэрээр гэрээгээр үүсгэж болно гэж зарим зохиогчид хэлдэг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн ангиллыг зөвхөн хатуу тодорхойлсон үндэслэлээр явуулдаг гэж бусад эрдэмтэд маргадаг. Тэгэхээр нэхэмжлэлийг төрөл болгон хуваах нь үнэндээ хэрхэн үүсдэг вэ?

Танилцуулсан курсын ажилд "Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүд" сэдвийг судлах болно. Дээр дурдсанчлан Оросын иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухаанд энэ ангиллын талаар хэд хэдэн үзэл бодол, заримдаа бүр зөрчилддөг бөгөөд энэ нь өөрөө маш сонирхолтой юм. Тиймээс, энэхүү курсын ажилд сонгосон сэдвийн бүх талыг бүрэн судлах, дүн шинжилгээ хийх, нэхэмжлэлийг төрөлд (тэдгээрийн ангилал) хуваах тодорхой үндэслэлийг тодруулах оролдлого хийх болно.

Энэхүү танилцуулсан курсын ажлын зорилго нь ОХУ-ын орчин үеийн иргэний байцаан шийтгэх хуулийн үүднээс иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлийг судлах явдал юм. Энэхүү курсын ажилд тодорхой зорилгын дагуу дараахь ажлуудыг тавьж, шийдвэрлэв.

▬ иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагын үзэл баримтлалыг гаргаж, мөн чанарыг тодруулах;

▬ иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийг ангилах асуудлыг судлах;

▬ шагнал гардуулах нэхэмжлэлийн үзэл баримтлал, агуулгыг авч үзэх;

▬ хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн агуулга, үндэслэлийг судлах;

▬ хувиргах нэхэмжлэлийн мөн чанар, агуулгыг судлах;

▬ тодорхой бус тооны хүмүүсийг өмгөөлөх нэхэмжлэлийг хэлэлцэх;

▬ иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шууд бус нэхэмжлэлийг шалгах;

▬ иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд өөр төрлийн нэхэмжлэл байгаа эсэхийг олж мэдэх;

▬ дүгнэлт гаргах, ажлын явцад олж авсан материалыг нэгтгэн дүгнэх.

Танилцуулсан ажлын судалгааны объект нь Оросын процессын хууль тогтоомжийн үүднээс иргэний нэхэмжлэл юм. Ажлын судалгааны сэдэв нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүд юм.

Сонгосон сэдвийг судлах - "Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүд" -ийг дараахь аргуудыг ашиглан хийсэн: диалектик арга (судалгааны объект, сэдвийн талаархи цогц мэдлэгийг хэрэгжүүлэх), онолын дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэх арга. янз бүрийн уран зохиолын эх сурвалж (тусдаа дүн шинжилгээ хийх, дараа нь нэгтгэх), бүтэц-үйл ажиллагааны арга, системийн арга (иргэний байцаан шийтгэх тогтолцоог бүхэлд нь шинжлэх, нэхэмжлэлийн үүрэг, байр суурийг тодорхойлох), логик арга, харьцуулах арга, гэх мэт. түүнчлэн ажлын материалыг нэгтгэн дүгнэх арга.

Орчин үеийн нэлээд их хэмжээний уран зохиол нь иргэний эрх зүйн нэхэмжлэл, тэдгээрийн төрлийг судлахад зориулагдсан болно. Тиймээс, курсын ажлын онолын үндэс нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэл, ялангуяа тэдгээрийн төрлийг судлахад зориулагдсан Оросын олон зохиолчдын шинжлэх ухааны ажил, бүтээлүүд байв. Эдгээр нь E.V зэрэг зохиолчдын бүтээлүүд юм. Васковский, М.А. Викут, В.М. Гордон, В.А. Мусин, Н.А. Чечин, Д.М. Чечот, И.В. Решетникова, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, I.E. Энгельман, М.С. Шакарян, В.В. Ярков болон бусад.Эдгээр зохиогчдын номонд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль ёсны нэхэмжлэлийг авч үздэг бол нэхэмжлэлийн ангиллын судалгаанд ихээхэн байр суурь эзэлдэг. Мөн ажилд онолын, зохицуулалтын болон аналитик интернетийн эх сурвалжуудыг ашигласан болно -, http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info / , http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ болон бусад олон.

Курсын ажлын хууль тогтоомжийн үндэс нь 1993 оны ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын Иргэний хууль, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль, ОХУ-ын холбооны хууль тогтоомж, хууль болон бусад зохицуулалтын эрх зүйн акт.

Мөн курсын ажилд ОХУ-ын Дээд шүүх, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх, Алтайн хязгаарын Арбитрын шүүх гэх мэт шүүхийн практикийн материалыг ашигласан.

Тогтоосон зорилго, зорилтууд нь танилцуулсан курсын ажлын бүтцийг тодорхойлсон. Курсын ажил нь танилцуулга, гурван бүлэг, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалт (зохицуулалтын баримт бичиг, уран зохиол, шүүхийн практикийн тойм) зэргээс бүрдэнэ. Бүтээлийг 36 хуудсанд толилуулж, бүтээл бичихэд 37 эх сурвалж ашигласаны 10 нь зохицуулалтын эрх зүйн акт; 12 - шүүхийн практикийн тойм, 15 - тусгай ном зохиол.

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэл, тэдгээрийг ангилах асуудал

1.1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн ойлголт, мөн чанар

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 46-д зааснаар хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөг шүүхээр хамгаалах баталгаатай бөгөөд эрх нь зөрчигдсөн, маргаантай тохиолдолд сонирхсон хүн бүр түүнийг хамгаалах хүсэлтээр шүүхэд хандаж болно. Процедурын хамгаалалтын гол хэлбэрүүдийн нэг бол нэхэмжлэл гаргах явдал юм.

Эрхийг хамгаалах нэхэмжлэл, нэхэмжлэлийн хэлбэр нь Оросын хууль тогтоомжид хэдэн зууны туршид мэдэгдэж байсан. Гэвч өнөөдрийг хүртэл “нэхэмжлэлийн” сэдвийг бүрэн судалсан, энэ талаар асуудал, хэлэлцүүлэг байхгүй гэж хэлж болохгүй. Үүний тод жишээ бол ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжид нэхэмжлэлийн тодорхой тодорхойлолтыг огт агуулаагүй явдал юм. ОХУ-ын шинэчилсэн процессын хууль тогтоомжид хүртэл нэхэмжлэлийн хууль ёсны тодорхойлолтыг өгөөгүй байна. Хуулийн шинжлэх ухаанд нэхэмжлэлийн тухай ганц ойлголт бий болоогүйгээс дээрх шалтгаан бий.

"Нэхэмжлэл" гэдэг үг нь "хайх" -аас гаралтай - хэн нэгнийг эсвэл ямар нэг зүйлийг хайх, хайх, хайх, олохыг оролдох; ямар нэг зүйлд хүрэх эсвэл байхгүй зүйлийг агнах - ийм тодорхойлолтыг В.И. Дал.

19-р зууны төгсгөлийн мэдлэгийн гэрэлд "Брокхаус ба Эфроны нэвтэрхий толь"-д нэхэмжлэлийг хоёр утгаар тодорхойлсон: нэгдүгээрт, нэхэмжлэл нь иргэний эрхээ шүүхэд хамгаалах хууль ёсны боломж; хоёрдугаарт, үйлдэл гэдэг нь хариуцагчийг эрхээ хүлээн зөвшөөрөх, эсхүл төлөх ёстой зүйлээ хийх үүргийг шүүхэд дэвшүүлэх хүсэлт гаргасан нэхэмжлэгчийн шүүхийн үйлдлийг хэлнэ.

ЗХУ-ын нэвтэрхий толь бичигт нэхэмжлэлийн тодорхойлолтыг арай өөрөөр тайлбарласан бөгөөд нэхэмжлэл нь зөрчигдсөн, маргаантай эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор шүүх, арбитр, арбитрын шүүхэд гомдол гаргах явдал юм.

ОХУ-ын байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн хувьд "нэхэмжлэл" гэсэн ангилал нь байцаан шийтгэх ажиллагааны үндсэн хэсэг бөгөөд хууль тогтоогч олон мянган зохицуулалтад ашигладаг хэдий ч нэхэмжлэлийн тодорхой эрх зүйн тодорхойлолтыг агуулдаггүй.

Г.Л. Осокин, "нэхэмжлэл" гэсэн нэр томъёо, түүнийг дагалдах ангиллыг тайлбарлахдаа хоёрдмол байдал, хэт төөрөгдөл нь нэхэмжлэлийн асуудлын талаархи үзэл бодлоороо зарим судлаачдын гутранги үзэл, түүнийг шийдвэрлэх тодорхой, тодорхой хэтийн төлөв дутмаг байдлыг бий болгосон. . Нөхцөл байдлаас гарах гарц болгон "нэхэмжлэлийн" ангилал, нэхэмжлэлийн дагалдах нэр томьёоны хэрэглээг бүрмөсөн орхихыг санал болгов.

ЗХУ-ын процессын шинжлэх ухаанд удаан хугацааны туршид давамгайлсан хандлага байсаар ирсэн бөгөөд үүний дагуу нэхэмжлэлийг процессын болон материаллаг талтай нэг ойлголт гэж үздэг (А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот гэх мэт), харин Шүүхэд эрхээ хамгаалуулах шаардлага нь нэхэмжлэлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тал, нэхэмжлэгчийн хариуцагчид тавьсан шаардлага нь нэхэмжлэлийн материалын тал мөн. Нэхэмжлэлийн нэг үзэл баримтлалд материаллаг талыг онцолсон байдаг. "Аливаа нэхэмжлэлийн мөн чанар нь эрхийг хамгаалах хэрэгсэл юм" гэж А.А. Добровольский, - шүүх ... хариуцагчийн эсрэг нэхэмжлэгчийн гаргасан материаллаг нэхэмжлэлийн хууль ёсны, үндэслэлтэй эсэхийг шалгах ёстой гэдэгт яг оршдог. Зөвхөн нэхэмжлэлийн материаллаг тал байгаа эсэх, i.e. Нэхэмжлэгчийн хариуцагчид гаргасан хууль ёсны шаардлага, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх, нэхэмжлэлээс татгалзах, эвлэрлийн гэрээ гэх мэт үйл явцын байгууллагууд байгаа эсэхийг тайлбарлах боломжтой. Иймд нэхэмжлэлийн материаллаг тал нь аливаа нэхэмжлэлийн мөн чанарыг тодорхойлох салшгүй шинж чанар юм. Иймд нэхэмжлэл нь нэхэмжлэлийн мөн чанарыг тодорхойлдог материаллаг талыг илүүд үздэг материаллаг ба процессийн гэсэн хоёр талаас бүрдсэн нэг ойлголт юм.

Өөр нэг хэсэг эрдэмтэд нэхэмжлэлийн бие даасан хоёр ойлголтын санааг хамгаалсан: материаллаг ба эрх зүйн утгаараа нэхэмжлэлийн тухай ойлголт, процессын утгаараа нэхэмжлэл (М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов болон бусад). .). Энэхүү хандлагыг дэмжигчид материаллаг утгаараа нэхэмжлэл нь хариуцагчийн эсрэг нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэлдэг бөгөөд энэ үүднээс нэхэмжлэл нь материаллаг эрх зүйн институтын үүргийг гүйцэтгэдэг гэж үзсэн; мөн нэхэмжлэлийн хүрээнд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны утгаар нь нэхэмжлэгчийн эрхээ хамгаалуулахаар шүүхэд гаргасан гомдол гэж ойлгогдох бөгөөд энэ үүднээс нэхэмжлэл нь байцаан шийтгэх хуулийн институцийн үүргийг гүйцэтгэдэг. Нэхэмжлэлийн үзэл баримтлалд ийм хандлага нь хамгийн эртнийх бөгөөд энэ нь хувьсгалаас өмнө үүссэн бөгөөд 19-р зууны дунд үеэс Германы хуульчдын эрдэмтдийн бүтээлээс Оросын хууль тогтоомжид орж ирсэн юм.

Нэхэмжлэлийн үзэл баримтлалын талаархи бүх нийтийн үзэл бодол, зөрчилдөөнийг арилгах нь улам бүр өргөн тархаж байна (Г.Л. Осокина, В.А. Мусин гэх мэт).

Дээр дурдсан зүйлсийн үр дүнд нэхэмжлэлийн шаардлага, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гэсэн хоёр бие даасан үзэл баримтлалыг шаардаж буй зохиогчдын байр суурь нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй байгааг тэмдэглэхийг хүсч байна. эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг шүүхээр хамгаалах хэрэгсэл болох нэхэмжлэлийн нэгдмэл байдал, нийтлэг байдал. Нэхэмжлэлийн бие даасан хоёр үзэл баримтлал байгааг хүлээн зөвшөөрч, зохиогчид хуулийн дагуу шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрх бүхий субъектуудын хоёр ангиллыг эсэргүүцэж байна. Бусдын эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалж байгаа хүмүүсийн хувьд бие даасан ангилалд хамаарах нэхэмжлэл нь зөвхөн процессын утгаараа л оршино. Эрх буюу хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалж буй хүмүүсийн хувьд нэхэмжлэлийн бие даасан ангилал нь процессын эрх зүйн институт ба материаллаг эрх зүйн институци гэсэн хоёр төрөлтэй байх болно. Янз бүрийн ангиллын субъектуудад нэхэмжлэлийн өөр өөр үзэл баримтлалыг санал болгож байгаа бол бид ямар нэгдмэл байдлын тухай ярьж болох вэ?

Мөн нэгдмэл байдал, нийтлэг байдлын шаардлагад нийцэхгүй байгаа бөгөөд нэхэмжлэлийн нэг ойлголт гэж нэрлэгддэг зарчмын нэгдмэл байдал: материаллаг ба процедурын нэгдэл гэж үздэг. Мэдээж хэрэг, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны элементүүдийг багтаасан нэхэмжлэлийн тухай ойлголт нь шүүх хуралдааны болон материаллаг утгаараа нэхэмжлэлийн ойлголтоос илүү өргөн, агуулгаараа баялаг тул шүүхэд тавих шаардлагын зэрэгцээ дараахь зүйлийг агуулдаг. заавал байх ёстой, зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг, нэхэмжлэгчийн хариуцагчид тавьсан хууль ёсны шаардлага. Түүгээр ч барахгүй нэхэмжлэгчийн хариуцагчид тавьсан материаллаг нэхэмжлэлийг аль хэдийн дурдсанчлан аливаа нэхэмжлэлийн үндсэн, ялгах шинж чанар гэж үздэг. Нэхэмжлэлийн тухай ийм ойлголттой бол бусад хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд өөрийн нэрийн өмнөөс ажиллаж байгаа этгээдийн нэхэмжлэлийг нэхэмжлэл гэж нэрлэх боломжгүй, учир нь энэхүү нэхэмжлэл нь аливаа нэхэмжлэлийн ийм чухал шинж чанарыг агуулаагүй бөгөөд агуулж болохгүй. нэхэмжлэгчийн хариуцагчид тавьсан материаллаг шаардлага. Гэсэн хэдий ч ийм дүгнэлт нь хэн нэгний эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалж буй хүмүүст "нэхэмжлэл" гэсэн нэр томъёог ашигладаг ОХУ-ын одоогийн процессын хууль тогтоомжтой зөрчилдөж байна.

Гэсэн хэдий ч тусгай ном зохиолд дурдсанчлан, хоёр бүлгийн эрдэмтдийн үндэслэлийн логик шугам нь агуулгын хувьд бүрэн давхцаж байна, учир нь тэд хоёулаа нэхэмжлэлийг нэхэмжлэгчийн хариуцагчид тавьсан материаллаг нэхэмжлэл, шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл гэж ойлгодог. адил цагт. Нэхэмжлэлийн бие даасан хоёр үзэл баримтлал нь материаллаг ба процедурын гэсэн хоёр хэсгээс бүрдсэн нэгийг эсэргүүцэж байгаа нь ач холбогдолгүй, нэр томьёоны шинж чанартай ялгааг харуулж байгаа бөгөөд үндсэндээ зөрчилдөөн байхгүй болно.

Тиймээс, ОХУ-ын байцаан шийтгэх хуульд нэхэмжлэлийн нийтээр тодорхойлсон тодорхойлолт нь дараах байдалтай байна. Нэхэмжлэл гэдэг нь сонирхогч этгээдийн өөрийн болон бусдын эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалахаар шүүхэд (шүүгч) хандсан шаардлага юм. Иймээс нэхэмжлэл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны иргэний эрх зүйн институт болохын хувьд маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцаанаас үүссэн сонирхогч этгээдийн өөрийн болон бусдын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах тухай шаардлага гэж тодорхойлсон байх ёстой. хуульд заасан журмаар.

Ийнхүү нэхэмжлэл нь субъектив эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалах хэрэгсэл болохын хувьд шүүх (шүүгч)-ийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагааг эхлүүлэх эрх зүйн үйл ажиллагаа юм. Нэхэмжлэл нь эрх зүйн шинж чанараараа процессын байгууллага юм.

1.2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийг ангилах асуудал

Нэхэмжлэл нь объектив ертөнцийн аливаа үзэгдлийн нэгэн адил байгалийн ангиллын үндэс болгон ашиглаж болох чухал шинж чанартай байдаг. Процедурын эрх зүйн шинжлэх ухаанд ийм шинж тэмдгүүд нь:

а) нэхэмжлэлийн нийтлэг байдал, энэ нь өөрөө илэрдэг - нэгдүгээрт, нэхэмжлэлийг зөрчих аргаас үл хамааран маргаантай болон зөрчигдсөн эрхийг хамгаалахад ашиглаж болно гэдгээрээ; хоёрдугаарт, хуульд заасан журмын дагуу аливаа сонирхогч хувь хүн / хуулийн этгээд нэхэмжлэл гаргаж болох бөгөөд үүнтэй холбогдуулан ерөнхий харьяаллын шүүх болон арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргах боломжтой; Гуравдугаарт, нэхэмжлэл нь эрх зүйн янз бүрийн салбарт үүссэн хуулийн маргааныг харьяаллын байгууллагад шилжүүлэх хэрэгсэл байж болно. захиргааны эрх зүйн чиглэлээр; дөрөвдүгээрт, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам нь бүх иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нийтлэг журмын шинж чанартай; тавдугаарт, эрхээ хамгаалах хэрэгсэл болох нэхэмжлэл нь шүүх аливаа, тэр ч байтугай хамгийн үндэслэлгүй нэхэмжлэлийг авч үзэх үед нэхэмжлэлийн процессын аль ч шатанд ажилладаг;

б) нэхэмжлэл нь эрхийнхээ талаархи маргааныг зохих харьяаллын байгууллагад (шүүх, арбитр, арбитрын шүүх) шилжүүлэх цорын ганц арга хэрэгсэл юм;

в) нэхэмжлэлийг энэ маргааныг шийдвэрлэх эрх бүхий холбогдох харьяаллын байгууллагад (шүүх, арбитр, арбитрын шүүх) хаягласан;

г/ нэхэмжлэлийг эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэхэд нь зөрчиж, саад учруулсан гэх этгээдэд чиглэсэн;

д) нэхэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тусгай хэлбэрээр гаргаж, хянан хэлэлцсэн.

Практикт нэхэмжлэлийн нэлээд өргөн хүрээтэй систем бий болсон. Баримтлалыг хөнгөвчлөх, нэхэмжлэлийн дагуу авч үзсэн материалыг цаашдын мэдлэгт тохиромжтой хэлбэрт оруулахын тулд тэдгээрийг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй ангилах шаардлагатай. Нэхэмжлэлийн талаарх шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэхэд нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөв ангилах нь чухал юм.

Үндэслэл, ангиллыг авч үзэхийн өмнө ангиллаар юуг ерөнхийд нь ойлгохыг тодорхойлох шаардлагатай. Ангилал гэдэг нь зүйл, объект, үзэгдэл, баримтыг ангилж буй объектын ерөнхий (ердийн) шинж чанарын дагуу бүлэг (анги) болгон хуваарилах бөгөөд үүний үр дүнд анги бүр өөрийн гэсэн байнгын, тодорхой газартай байдаг. Иймээс нэхэмжлэлийн ангилал гэдэг нь нэхэмжлэлийг ангилж буй нэхэмжлэлийн ерөнхий (ердийн) шинж чанарын дагуу бүлэг (төрөл) болгон хуваарилах явдал юм.

Нэхэмжлэлийн ангиллын нэг хэлбэр нь материаллаг эрх зүйн ангилал бөгөөд түүний шалгуур нь маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцааны шинж чанар юм - иргэний, хөдөлмөрийн болон бусад хуулийн салбарын дагуу иргэний, хөдөлмөр, гэрлэлт, гэр бүл, газар, бусад харилцааг ялгаж үздэг. Дараа нь нэхэмжлэлийн төрөл бүрийг, жишээлбэл, иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн нэхэмжлэлийг дараахь байдлаар хуваана - хууль ёсны үүрэг хариуцлага, гэрээний бус хохирол учруулах, өв залгамжлалын эрх зүй гэх мэт. Хуулийн үүргийн шаардлага нь эргээд худалдах, хандивлах, солилцох гэх мэт гэрээний нэхэмжлэлд хуваагддаг. Нэхэмжлэлийг материаллаг эрх зүйн үндэслэлээр ангилах нь маш нарийн бөгөөд гүнзгий байдаг.

Нэхэмжлэлийн материаллаг-хууль зүйн ангилал нь шүүхийн статистикийн үндэс суурь бөгөөд нийгэмд өрнөж буй нийгмийн үйл явцын гол "хэмжүүр" юм; Үүний үндсэн дээр шүүхийн практикийг нэгтгэн дүгнэдэг; Энэ нь мөн олон шинжлэх ухааны судалгааны үндэс суурь болдог.

2. Маргааны зүйлийн талаархи нэхэмжлэлийн төрөл (хамгаалах эрхийн байдал) 2.1. Шагнал авах тухай нэхэмжлэл (гүйцэтгэх ажиллагаа)

Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл нь иргэний эрхийг хангах, эсвэл бүр тодруулбал иргэний субъектив эрхээс үүссэн нэхэмжлэлийг хууль ёсны бөгөөд албадан гүйцэтгэх ёстой гэж хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэсэн нэхэмжлэл юм. Тэдгээрийн дотор нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг тодорхой үйлдэл хийх, эсхүл түүнээс татгалзахыг (жишээлбэл, өр барагдуулах, орон сууцыг чөлөөлөх, орон сууц солилцоход саад учруулахгүй байх, хохирлыг нөхөн төлөх гэх мэт) өгөхийг шүүхээс хүсч байна. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг үүргээ гүйцэтгэсний хариуцлагыг олгохыг хүсч байгаа тул эдгээр нэхэмжлэлийг шагналын нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг. Шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр энэхүү нэхэмжлэлийн дагуу гүйцэтгэх хуудас гарсан тул тэдгээрийг гүйцэтгэх хуудас эсвэл гүйцэтгэх эрх бүхий нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг.

Гүйцэтгэх нэхэмжлэл нь тодорхой иргэний эрх зүйн нэхэмжлэлийг хангахад чиглэгддэг тул тэдгээр нь материаллаг эрхүүдтэй нягт холбоотой байдаг - материаллаг утгаараа нэхэмжлэл эсвэл нэхэмжлэл, тэдгээрийн процессын хэлбэр бөгөөд тэдгээрийн эрх зүйн шинж чанарыг тусгасан байдаг. Өнөөдрийг хүртэл шагнал гардуулах нэхэмжлэл нь нэхэмжлэлийн хамгийн түгээмэл хэлбэрүүд бөгөөд жишээ нь өмчлөгчөөс өөр хэн нэгний хууль бус эзэмшлээс эд зүйлээ буцааж авах тухай нэхэмжлэл юм; буулгах гэж байгаа байшингаас нүүлгэн шилжүүлэх тухай нэхэмжлэл; тэтгэлэг нэхэмжлэх гэх мэт.

Хариуцагч нь үүргээ биелүүлэлгүйгээр нэхэмжлэгчийн эрхийг маргаж байгаатай холбогдон эрхээ хамгаалуулахаар шүүхэд гомдол гаргах нь ихэвчлэн үүсдэг. Энэ маргааныг шүүх шийдвэрлэдэг. Шагнал авах тухай нэхэмжлэл нь сайн дурын үндсэн дээр гүйцэтгээгүй эсвэл гүйцэтгээгүй боловч зохих ёсоор гүйцэтгээгүй бодит үүргийг биелүүлэхэд чиглэгддэг.

Хариуцагч зохих үүргээ сайн дурын үндсэн дээр биелүүлээгүйтэй холбогдуулан хариуцагчаас тодорхой зан үйлийг шаардах нэхэмжлэгчийн эрх нь шагнал гардуулах нэхэмжлэлийн зүйл юм. Тухайлбал, зээлийн гэрээгээр өрийг буцаан олгох цаг болсон, хариуцагч үүргээ сайн дураар биелүүлээгүй; ажилд эгүүлэн тогтоох шаардлага нь хууль бусаар халагдсантай холбоотой. Үгүй бол албадлагын субьектууд нь хэрэгжүүлэх боломж нь бий болсон, өөрөөр хэлбэл материаллаг утгаараа шаардах эрх үүссэн субъектив эрхүүд юм.

Шагнал авах тухай нэхэмжлэлийн үндэслэл (гүйцэтгэх нэхэмжлэл) нь:

Нэгдүгээрт, хууль бий болсонтой холбоотой хууль тогтоох баримтууд (жишээлбэл, зураг зурах зураачийн үйл ажиллагаа, уран зохиолын бүтээл зохиоход зохиогчийн үйл ажиллагаа, гэрээ байгуулсан гэх мэт. талууд, мөнгө зээлсэн баримт гэх мэт).

Хоёрдугаарт, нэхэмжлэлийн эрх үүсэхтэй холбоотой баримтууд (өр төлөх хугацаа, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн гэх мэт).

Зарим тохиолдолд эдгээр хоёр ангиллын баримтууд нь нэхэмжлэл гаргах эрхтэй нэгэн зэрэг үүсдэг бөгөөд тэдгээрийг хооронд нь ялгах нь бараг боломжгүй юм.

Тиймээс шагналын нэхэмжлэл нь маш нарийн төвөгтэй сэдвийг агуулдаг. Тэдгээрийн дотор нэхэмжлэгч нь зөвхөн субьектив материаллаг эрхийнхээ оршин тогтнох баримтыг хүлээн зөвшөөрөхийг төдийгүй хариуцагчаас эд хөрөнгийн эрх зүйн үүргээ биелүүлэхийг хүсч байна. Шагнал олгох замаар хариуцагч нь өөрийн хүсэл зоригоос гадна нэхэмжлэгчийн талд тодорхой үйлдэл хийхийг албаддаг. Шаардлагатай тохиолдолд нэхэмжлэгчийн хүсэлт нь хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн эрхийг хэрэгжүүлэхэд саад учруулж буй үйлдлээс татгалзахыг үүрэг болгох явдал юм (хариуцагч идэвхгүй зан авираар шагнагджээ).

2.2. Хүлээн зөвшөөрөх арга хэмжээ (байгууллагын үйл ажиллагаа)

Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь эрх зүйн харилцаа байгаа, эсхүл байхгүй гэдгийг шүүх хүлээн зөвшөөрөх, тогтоох, баталгаажуулахад чиглэсэн нэхэмжлэл юм. Жишээлбэл, нэхэмжлэгч хариуцагчийн хүүхдийн эцэг болохыг тогтоохыг хүссэн; нэхэмжлэгч хариуцагчтай гэрлэлтийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцохыг шаардсан; бүтээлд зохиогчийн эрхийг тогтоох.

Хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийн гол зорилго нь хуулийн маргааныг арилгах явдал юм. Эрх, үүргийн тодорхойгүй байдал, эсхүл тэдгээрийн маргаан нь үйлдлээр хараахан зөрчигдөөгүй байсан ч шүүхээр тогтоох, хүлээн зөвшөөрөх замаар тэдний өмгөөлөх сонирхлыг бий болгодог (иймээс эдгээр нэхэмжлэлийн өөр нэр - нэхэмжлэлийг тогтоох) . Байгууллагын нэхэмжлэл нь хариуцагчийг гүйцэтгүүлэх шийдвэр гаргахад чиглээгүй, харин эрх зүйн харилцааг урьдчилан тогтоох буюу албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэгддэг бөгөөд үүний дараа шүүхийн нэхэмжлэл гарсаар байна. Тиймээс тухайн хүнийг бүтээлийн зохиогч гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл гаргасны дараа түүнийг хууль бусаар ашигласны төлбөрийг нөхөн төлүүлэх, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр дахин нэхэмжлэл гаргах боломжтой.

Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь бие даасан утгатай бөгөөд гүйцэтгэх ажиллагаатай адил материаллаг нэхэмжлэл, нэхэмжлэлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэлбэр биш гэдгийг анхаарах нь чухал юм.

Хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийн субьект нь материаллаг эрх зүйн харилцаа бөгөөд эрх зүйн харилцаа нь идэвхтэй (субъектив эрх) болон идэвхгүй (үүрэг) тал дээр үйлчилж болно. Тийм ч учраас материаллаг эрх зүй болон зөвхөн гүйцэтгэх нэхэмжлэлтэй холбоотой үйл явцын хооронд нягт уялдаатай байх санаан дээр үндэслэн нэхэмжлэлийг тогтоох нь Оросын хууль тогтоомжоор удаан хугацаанд үл тоомсорлодог байв. 1864 оны Оросын эзэнт гүрний Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай дүрэмд энэ төрлийн нэхэмжлэлийг заагаагүй бөгөөд зөвхөн Балтийн бүс нутагт хууль эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд зориулсан хэсэгт дурдсан нь зарим эрдэмтэд тэдний оршин тогтнохыг үгүйсгэх боломжийг олгосон юм.

Ихэнх тохиолдолд хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийн сэдэв нь нэхэмжлэгч ба хариуцагчийн хоорондох материаллаг эрх зүйн харилцаа юм. Гэсэн хэдий ч хууль нь хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийг зөвшөөрдөг бөгөөд энэ тохиолдолд субьект нь бусад хүмүүсийн хоорондын эрх зүйн харилцаа бөгөөд ийм тохиолдолд хамтран хариуцагчаар оролцдог. Жишээлбэл, эхнэр, нөхөр хоёрын эсрэг гаргасан хуурамч гэрлэлтийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон прокурорын нэхэмжлэл, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл.

Байгууллагын нэхэмжлэл нь эерэг эсвэл сөрөг байж болно. Эрх буюу аливаа эрх зүйн харилцаа байгаа эсэхийг батлахад чиглэсэн хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх тухай эерэг буюу эерэг нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг (жишээлбэл, эцэг, зохиогчийн эрх, барилга байгууламжийн өмчлөлийг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл). Хэрэв хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь хариуцагчийн нэхэмжилж буй эрх зүйн харилцаа байхгүй гэдгийг батлах, эсвэл түүнийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэгдсэн бол түүнийг хүлээн зөвшөөрөх сөрөг буюу сөрөг нэхэмжлэл (жишээлбэл, хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсонтой холбоотой) гэж нэрлэдэг. , хүсэл зориг, гэрлэлт гэх мэт).

Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь бодит нөхцөл байдалд тулгуурладаг. Үүний зэрэгцээ, хүлээн зөвшөөрүүлэх тухай эерэг нэхэмжлэлийн үндэслэл нь маргаантай эрх зүйн харилцаа үүссэнийг нэхэмжлэгчтэй холбосон хууль эрх зүйн баримтууд юм. Нэхэмжлэгчийн түрээслэгчийн орон сууц ашиглах эрхийг хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийн үндэслэл нь нэхэмжлэгчийн заасан баримтууд бөгөөд тэрээр орон сууцны түрээсийн гэрээний дагуу орон сууцыг байнга ашиглах эрх үүссэнтэй холбоотой юм. түрээслэгчийн гэр бүлээр зургаан сараас дээш хугацаагаар). Хүлээн зөвшөөрөх тухай сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл нь нэхэмжлэгчийн үзэж байгаагаар маргаантай эрх зүйн харилцаа үүсэх боломжгүй (жишээлбэл, нотариатаар гэрчлүүлсэн гэрээ байхгүй, ийм бүртгэл хийх шаардлагатай тохиолдолд) хууль дуусгавар болсон баримтуудаар бүрддэг. гүйлгээний хүчин төгөлдөр байдлын төлөө; чөлөөт хүсэл зориггүй байдал - төөрөгдөл, хууран мэхлэлт, заналхийлэл, хэлцэл, хүчирхийлэл). Гүйлгээний ийм дутагдлын шинж тэмдэг нь харилцаа (эсвэл түүний хэсэг) үүсэхэд шаардлагатай бүрэлдэхүүн байхгүй гэсэн үг юм; иймд маргааны сэдвийг бүрдүүлсэн эрх зүйн харилцаа үнэндээ байхгүй.

Шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн үндэслэлээс ялгаатай нь хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийн үндэслэлд эрхээ хэрэгжүүлэх боломжийг бий болгож буй баримтууд ороогүй болно, учир нь хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлд нэхэмжлэгч нь оршин тогтнох, эсхүл эрхийг баталгаажуулах хүсэлтээр хязгаарлагддаг. иргэний субъектив эрхийг хэрэгжүүлэхийг шаардахгүйгээр эрх зүйн харилцаа байхгүй.

Нэхэмжлэгчийг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл гаргахдаа цорын ганц зорилго бол түүний субъектив эрхийнхээ баталгааг хангах, ирээдүйд маргаангүй байдлыг хангах явдал юм. Ийм нэхэмжлэлийн дагуу гаргасан шүүхийн шийдвэр нь дараагийн хөрвүүлэлт, шагналын нэхэмжлэлд шүүхийн өмнөх нөлөө үзүүлж болно. Шүүх дараагийн нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ эрх зүйн харилцаа үүссэн, талуудын эрх зүйн харилцаанаас үүсэх эрх, үүргийн талаар тогтоосон баримтыг үндэслэнэ. Нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдөхөөс урьдчилан сэргийлэх, түүний эрх зүйн байдлыг тогтвортой байлгах, хариуцагчийг тодорхой үйлдэл хийхийг албадахгүйгээр зөрчигдсөн эрхийг сэргээх зорилгоор хүлээн зөвшөөрүүлэх тухай нэхэмжлэлийг гаргаж болно.

Субьектив эрхийг хамгаалах хэрэгсэл болгон хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь практик ач холбогдолтой юм. Эдгээр тохиолдолд шүүхийн шийдвэр нь холбогдох хүмүүсийн эрх, үүргийн тодорхой байдлыг сэргээдэг. Тэдгээрийн хэрэгжилт, хамгаалалтыг баталгаажуулж, хууль зөрчсөн үйлдлийг арилгадаг, хууль бусаар үйлдэгдсэн үйлдлийг таслан зогсоодог. Хууль бус гүйлгээг хүчингүй болгох орчин үеийн зохицуулалт нь төрийн болон нийтийн ашиг сонирхолд хохирол учруулахаас сэргийлж байна. Хүлээн зөвшөөрөх шийдвэр нь урьдчилан сэргийлэх нөлөөтэй бөгөөд хууль зөрчсөнтэй тэмцэх арга хэрэгсэл болдог.

2.3. Хөрвүүлэх нэхэмжлэл (үндсэн нэхэмжлэл)

Хувиргах нэхэмжлэл нь материаллаг эрх зүйн шинж чанартай эрх зүйн харилцаа (материаллаг эрх зүйн харилцаа) үүсгэх, өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэсэн нэхэмжлэл юм. Ихэвчлэн иргэний хэлцлийн оролцогчид шүүхийн оролцоогүйгээр эрх зүйн харилцаагаа өөрийн үзэмжээр үүсгэж, өөрчилж, дуусгавар болгодог. Гэсэн хэдий ч хуульд тодорхой заасан хэд хэдэн тохиолдолд ийм үйлдлийг зөвхөн шүүхийн хяналтан дор хийж болно. Сонирхсон этгээд өөрчлөлт оруулах тухай нэхэмжлэлээр шүүхэд ханддаг бөгөөд түүнийг хангасан тохиолдолд шүүх Үндсэн хуулийн шийдвэр гаргадаг. Иргэний эргэлтийн энэ тал дээр шүүх оролцох нь онцгой үзэгдэл юм. Тиймээс хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд өөрчлөх нэхэмжлэлийг гаргаж болно. Жишээлбэл, гэрлэлтийг бүртгэлийн газарт цуцалж болно, гэхдээ Урлагт заасан тохиолдолд. Урлаг. ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуулийн 21-23, энэ нь шүүхээр дуусгавар болсон.

Ийм тохиолдолд шүүхийн шийдвэр нь материаллаг эрх зүйн харилцааны бүтцийг өөрчилдөг материаллаг хуулийн эрх зүйн баримтын үүрэг гүйцэтгэдэг (гэрлэлтийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь гэрлэлт, гэр бүлийн холбогдох эрх зүйн харилцааг дуусгавар болгох, гэр бүлийг хуваарилах тухай нэхэмжлэл) өмчийн эрхийн хувь нь дундын өмчийг дундын өмч болгон хувиргадаг).

Хувиргах нэхэмжлэлийн субьект нь шүүхийн өөрчлөлтөд хамаарах материаллаг эрх зүйн харилцаа (жишээлбэл, гэрлэлтийн эрх зүйн харилцаа, эцэг эхийн эрх зүйн харилцаа, нийтлэг өмчлөлийн харилцаа гэх мэт) юм. Нэхэмжлэгч нь энэхүү материаллаг эрх зүйн харилцааг нэг талын хүсэл зоригоор дуусгавар болгох, өөрчлөх эрхтэй.

Эрх бүхий нэхэмжлэлийн хувьд шүүх өөрийн шийдвэрээр урьд өмнө байгаагүй шинэ эрхийг бий болгодог. Тиймээс Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 274-р зүйлд зааснаар газар нь ямар нэгэн дутагдалтай (хоол, гарцгүй, усан хангамж, цахилгааны шугам татаагүй) хүн хөрш зэргэлдээх талбайн өмчлөгчөөс шаардах эрхтэй. зохих сервитут тогтоох. Сонирхсон этгээдийн нэхэмжлэлийн дагуу хөршүүдийн зөвшөөрөлд хүрч чадаагүй тохиолдолд сервитутийг шүүх тогтооно. Хууль тогтоох нэхэмжлэл болон хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийн хоорондын ялгааг энд онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Сонирхсон этгээдийн хөршдөө нэг удаа давж заалдах нь тохиролцоонд хүрч чадаагүй тохиолдолд боолчлолд хүргэдэггүй. Сервитутын харилцаа нь тэдгээрийн гэрээгээр, тогтоосон журмаар бүртгэгдсэн эсвэл хууль тогтоогч шүүхийн шийдвэрээр үүсдэг. Шүүхийн зохих шийдвэргүйгээр сервитут үүсэх боломжгүй, харин нэхэмжлэл гаргахдаа эрх нь шүүхийн шийдвэрээс өмнө болон гадна үүсч болно: зохиогчийн эрх нь зохиогчийн бүтээл туурвисанаас, эцэг эхийн эрх зүйн харилцаа нь Хүүхэд эдгээр эцэг эхээс гаралтай бөгөөд шүүх эдгээр эрхийг зөвхөн албан ёсоор хүлээн зөвшөөрдөг. Эдгээр нэхэмжлэлийн талаархи шүүхийн шийдвэр нь материаллаг эрх зүйн шинж чанартай эрх зүйн баримт бөгөөд хууль үүсгэгч нэхэмжлэлийн хувьд энэ нь хууль үүсгэгч эрх зүйн баримт юм.

Эрхийг өөрчлөх нэхэмжлэлийн хувьд шүүхийн шийдвэр нь талуудын материаллаг эрх зүйн харилцааг тодорхой хэмжээгээр өөрчилдөг. Энд маргаан байгаа тохиолдолд зөвхөн шүүхийн шийдвэр л эрх зүйн харилцааг өөрчилж болно. Тиймээс Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 252-т, хэрэв дундын өмчлөлд оролцогчид дундын өмчийг хуваах, хуваах журам, хэмжээ, нөхцлийн талаар тохиролцоонд хүрч чадаагүй бол шүүхийн шийдвэрээр хуваах болно. холбогдох этгээдийн нэхэмжлэл. Шүүхийн шийдвэрээр эдгээр эрх зүйн харилцааг өөрчилдөг. Тиймээс, шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө дундын өмчлөлийн харилцаа үүссэн бол шүүхийн шийдвэр гарсны дараа дундын өмчлөлд оролцогчдын бүрэлдэхүүн, эд хөрөнгийн хэмжээ өөрчлөгдөж, тус бүр нь тухайн эд хөрөнгийн тодорхой хэсгийг хувь хүнээр өмчлөх харилцаатай болсон. хуучин хувьцаа эзэмшигчийн хүн.

Эрх дуусгавар болсон нэхэмжлэлийн хувьд шүүхийн шийдвэр нь талуудын ирээдүйн харилцааг дуусгавар болгодог. Зарим тохиолдолд харилцаанд оролцогч талууд эдгээр харилцааг өөрсдөө цуцалж чадахгүй, зөвхөн шүүхийн шийдвэрээр сонирхогч этгээдийн нэхэмжлэлийн дагуу ирээдүйд дуусгавар болно. Тиймээс, хэрэв эхнэр, нөхөр хоёр нийтлэг насанд хүрээгүй хүүхэдтэй бол Урлагийн дагуу гэрлэнэ. ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуулийн 21-ийг зөвхөн шүүхээр дуусгавар болгож болно. Шүүхийн зохих шийдвэргүйгээр эхнэр, нөхөр хоёулаа харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр гэрлэлтээ цуцлуулах нь бараг боломжгүй юм. Үүний нэгэн адил эцэг эхийн эрхийг хасах нь зөвхөн шүүхээр л боломжтой байдаг (RF-ийн IC-ийн 70-р зүйл). Эцэг эх байх эрхийг цуцлах тухай нэхэмжлэл нь дуусгавар болох тухай нэхэмжлэл юм. Эцэг эх байх эрхийг хасах тухай шүүхийн шийдвэр нь эцэг эхийн эрх зүйн харилцааг дуусгавар болгоход хүргэдэг материаллаг эрх зүйн шинж чанартай хууль ёсны баримт юм.

Хөрвүүлэх нэхэмжлэлийн үндэслэл нь түүний дэд зүйлээс хамаарч өөр өөр байдаг. Эрхийг бий болгоход чиглэсэн хувиргах нэхэмжлэлийн хувьд эдгээр нь хууль тогтоох баримтууд юм; эрх зүйн харилцааг устгах тухай өөрчлөлтийн нэхэмжлэлд - хууль дуусгавар болсон баримтууд; Эрх зүйн харилцаанд өөрчлөлт оруулах тухай нэхэмжлэлд - хууль дуусгавар болгож буй болон хууль үүсгэгч баримтуудыг хамтад нь, учир нь эрх зүйн харилцаанд гарсан өөрчлөлтийг одоо байгаа харилцаа дуусгавар болж, шинээр бий болсон гэж үзэж болно. Жишээлбэл, сервитут байгуулах тухай нэхэмжлэлд - өөрсдийн сайтыг тодорхой хэмжээгээр ашиглах боломжгүй (замд нэвтрэх боломжгүй), эзэмшигчтэй тохиролцоонд хүрээгүй гэсэн баримтууд; эцэг эх байх эрхээ хасуулах тухай нэхэмжлэлд - эцэг эх байх эрхийг хэтрүүлэн ашигласан баримт; Дундын өмчийг хуваах тухай нэхэмжлэлд - нийтлэг өмчлөлийн харилцааг бий болгосон өв хүлээн авсан баримт, хувь хуваарилах шаардлага, өмчлөгчидтэй тохиролцоонд хүрээгүй гэх мэт.

Хувиргах нэхэмжлэлийг хэд хэдэн нэрт эрдэмтэд (М.А.Гурвич, К.И.Комиссаров) гаргасан нэхэмжлэлийн тусдаа төрөл гэж ялгадаг боловч олон хуульч эрдэмтэд энэ үзэл бодлыг маргаж байсан (А.А.Добровольский, А.Ф.Клейнман, К.С. Юдельсон). Өөрчлөлтийн нэхэмжлэлийг тусгаарлахыг эсэргүүцэж буй зохиогчид шүүх нь уг эрхийг хамгаалах боломжтой боловч шинэ эрх тогтоох, өөрчлөх, дуусгавар болгох боломжгүй гэж үздэг. Тэд шүүхэд хандахаас өмнө үүссэн, хэрэгжсэн процессын өмнөх эрх зүйн тодорхой баримтыг үндэслэн шүүх шийдвэр гаргадаг гэж үзэж байна. Гэтэл хуулийн дагуу, тухайлбал, шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр маргаан гарсан тохиолдолд хувьцаа олгох ажил явагддаг гэдгийг тэд харгалздаггүй. Энэ тохиолдолд шүүхийн шийдвэр нь материаллаг хуулийн эрх зүйн баримт болж, улмаар нарийн төвөгтэй бодит бүрэлдэхүүнийг бий болгодог.

Хувиргах нэхэмжлэлийн эсрэг нэхэмжлэлийн мөн чанарыг шүүх эрх зүйн харилцааг өөрчлөхгүй байхын тулд бэлэн мөнгөний эрхийг хамгаалахыг уриалж байна гэж багасгаж болно; Өгөгдсөн жишээн дэх бүх харилцаа нь процессын өмнө болон гаднах байдлаар өөрчлөгдсөн бөгөөд шүүх үүнийг зөвхөн шийдвэрт дурдсан болно. Гэсэн хэдий ч материаллаг хууль (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1-р хэсэг) нь иргэний эрхийг хамгаалах арга замуудын нэг болох эрх зүйн харилцааг өөрчлөх, дуусгавар болгохыг заасан бөгөөд шүүх үүнийг зохих тохиолдолд хэрэглэх үүрэгтэй. . Үйл явцын өмнөх болон гаднах хандлагын өөрчлөлтийн хувьд бодит болон хууль ёсны хандлагын хооронд ижил тэмдэг тавьж болохгүй. Шүүх шүүхийн шийдвэрт шинээр харилцаа үүсгэсэн тухай тусгаагүй л бол өмнөх эрх зүйн харилцаа хэвээрээ байна.

Шүүх олон баримт, нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнчлэн бодит бүрэлдэхүүнийг зааж өгөх, тодорхой баримтад хууль зүйн ач холбогдол өгөх, жишээлбэл, танилцуулсан нотлох баримтад үндэслэн янз бүрийн үнэлгээний ойлголтыг тайлбарлах шаардлагатай гэдгийг санах нь зүйтэй. Ийм бүх тохиолдолд нэхэмжлэл, шүүхийн шийдвэр нь хувиргах шинж чанартай бөгөөд шүүхийн шийдвэр нь өмнөх шүүхийн үйл ажиллагааны үр дүнг бүхэлд нь объектив болгож, материаллаг эрх зүйн эрх зүйн баримтын үүрэг гүйцэтгэдэг. 3. Хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараар нэхэмжлэлийн төрлүүд

3.1. Тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах нэхэмжлэл (ангийн үйлдэл)

Харилцаа өөрчлөгдөж, хүндрэлтэй байгаатай холбогдуулан нэг хүн эрх ашгийг нь зөрчиж, хууль эрх зүйн болон бодит нөхцөл байдалд орсон томоохон бүлгийн иргэдийн эрх ашгийг хамгаалах шаардлагатай болсон. Ангийн арга хэмжээ нь хэрэг үүсгэх үед хувийн бүтэц нь тодорхойгүй олон тооны хүмүүсийн ашиг сонирхлыг тус бүлгийн нэг буюу хэд хэдэн гишүүнд тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хамгаалах боломжийг олгодог. ангийн үйл ажиллагаа нь:

▬ ангиллын арга хэмжээ нь бага хэмжээний жижиг нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхэд эдийн засгийн хувьд боломжтой болгодог, жишээлбэл, олон тооны жижиг хөрөнгө оруулагчид хөрөнгийн зах зээл дээр буруутай үйлдлээс болж тус бүр нь бага хэмжээний хохирол амссан;

▬ ангиллын арга хэмжээ нь ижил төрлийн олон нэхэмжлэлийг нэг процессоор авч хэлэлцэх, хохирогчдын хүрээг бүрэн тодорхойлж, нөхөн төлбөр авах боломжийг тэнцүүлэх боломжийг олгодог тул шүүгчийн цагийг хэмнэдэг;

▬ нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчид зөвхөн бүлгийн гишүүдэд учирсан хохирлыг өөрсдөө баталгаажуулсан тохиолдолд л урамшуулал авдаг;

▬ нийгмийн үр дүнд хүрсэн - үүний зэрэгцээ нийтийн ашиг сонирхол (байгууллагын хууль бус үйл ажиллагааг таслан зогсоох) болон хувийн эрх ашгийг хамгаалдаг (бүлгийн гишүүдийн ашиг тусын тулд хохирлыг нөхөн төлүүлэх).

Бүлгийн бүх гишүүдийг мэдэгдэх, таних хэрэгцээтэй холбоотой хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам нь хэрэг үүсгэх үед хохирогчдын бүлгийн тодорхой бус бүрэлдэхүүнийг нэлээд тодорхой, хувийн болгох боломжийг олгодог. шүүхийн шийдвэр.

ОХУ-ын хууль тогтоомжид анх удаа иргэний байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд тодорхой бус хүрээллийг хамгаалах боломжийг ОХУ-ын 1992 оны 2-р сарын 7-ны өдрийн "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуульд тусгасан болно. тодорхой бус хүрээг хамарсан хэрэглэгчдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс хэрэг үүсгэх хэд хэдэн байгууллага. Урлагийн дагуу. Хуулийн 46-д зааснаар холбооны монополийн эсрэг байгууллага (түүний нутаг дэвсгэрийн байгууллага), бараа (ажил, үйлчилгээ) -ийн чанар, аюулгүй байдалд хяналт тавьдаг холбооны гүйцэтгэх байгууллага (тэдгээрийн нутаг дэвсгэрийн байгууллага), орон нутгийн засаг захиргаа, хэрэглэгчдийн олон нийтийн холбоо (тэдгээрийн холбоо, холбоод) ) худалдагч (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгч) эсвэл тэдэнтэй байгуулсан гэрээний үндсэн дээр худалдагч (үйлдвэрлэгч) -ийн үүргийг гүйцэтгэдэг байгууллагуудын үйлдлийг тодорхой бус тооны хэрэглэгчтэй холбоотой хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрөх талаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. , эсвэл бүр эдгээр үйлдлүүдийг зогсоох.

Шүүх ийм нэхэмжлэлийг хангахдаа шүүхээс тогтоосон хугацаанд олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр эсвэл өөр аргаар шүүхийн шийдвэрийг хэрэглэгчдийн анхааралд хүргэхийг гэмт этгээдэд үүрэг болгодог. Хариуцагчийн үйлдлийг тодорхой бус тооны хэрэглэгчдэд хууль бус гэж тооцсон тухай хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэр нь хариуцагчийн иргэний хуулийн үйл ажиллагааны талаархи хэрэглэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан шийдвэрлэхэд заавал байх ёстой. Эдгээр хүмүүс (өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч) үйлдсэн эсэх. Хэрэглэгчдийн тодорхой бус хүрээний ийм шүүхийн шийдвэр нь хууль тогтоох шууд ач холбогдолгүй юм. Гэсэн хэдий ч шинэ шүүх хуралд тэд өөрсдийн хууль ёсны баримтыг нотлох ёстой, өөрөөр хэлбэл. нэхэмжлэгчийн аль алиных нь зохих шинж чанар, маргаантай субьектив эрхийн өмчлөл, хамгаалалтыг шүүхэд өгөхийг хүсч байна. Энэ нь нийтийн гэрээний нэг тал болох иргэдийн эрх зүйн хамгаалалтыг илүү үр дүнтэй болгодог (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426-р зүйл). Ийм нөхцөлд нийтийн гэрээний дагуу хэрэглэгчийн хохирол нь дүрмээр бол ижил төрлийн хохирлын шинж чанар нь бараг ижил байдаг нь хариуцагчийн үйлдлийг бие даасан нэхэмжлэлээр хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрөх нь зохисгүй байдлыг тодорхойлдог. , энэ нь хэрэглэгч бүрийн бие даасан хэргийг бүрэн бие даасан байдлаар явуулахыг үгүйсгэхгүй.

Үүнтэй төстэй хууль эрх зүйн бүтэц нь ОХУ-ын "Байгаль орчныг хамгаалах тухай" хуулийн заалтад тусгагдсан бөгөөд үүнд заасны дагуу аж ахуйн нэгж, байгууллага, байгууллага, иргэд байгаль орчинд халтай үйл ажиллагааг зогсоох талаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. иргэдийн эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, үндэсний эдийн засаг, байгаль орчинд хохирол учруулсан. Гэхдээ энд зөвхөн нийтийн эрх ашгийг хамгаалдаг бөгөөд хохирогчдод учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь тусдаа хувийн нэхэмжлэлээр боломжтой юм.

ОХУ-ын процессын хууль тогтоомжийн дагуу тодорхой бус хүрээг (бүлэг) хамгаалахад дараахь зүйл ажиглагдаж байна.

Нэгдүгээрт, зөвхөн ийм хүрээний хүмүүсийн нийтийн ашиг сонирхлыг шүүхээр хамгаалах;

Хоёрдугаарт, хувийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс хохирогч бүр шүүхэд тусад нь нэхэмжлэл гаргах;

Гуравдугаарт, тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах тухай дүрмийг бие даасан материаллаг эрх зүйн актуудаар тараасан;

Дөрөвдүгээрт, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд эдгээр хэргийг ерөнхий дүрмийн дагуу авч үзэхийг зөвшөөрөх процессын зохицуулалт байдаггүй.

Ийнхүү материаллаг хууль тогтоомжийн заалтууд нь тэдгээрийг хэрэгжүүлэх процессын механизмаар хангагдаагүй байгаа нь эцсийн дүндээ Үндсэн хуулиар олгогдсон шүүхээр хамгаалуулах эрхийг хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулж байна.

Удаан хугацааны турш ангийн үйл ажиллагааны асуудал нь иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухааны захад байсан. ОХУ-ын санхүү, хөрөнгийн зах зээл дээр гарсан олон дуулиантай холбоотойгоор шүүхүүд ижил хариуцагч болох санхүүгийн компаний эсрэг ижил төрлийн олон мянган нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх шаардлагатай болсон үед энэ сэдвийг сонирхож эхэлсэн. банк гэх мэт. мөнгө буцааж өгөх, түүнчлэн цалин хөлс төлөх нэхэмжлэл. Ийнхүү 1995 онд санхүүгийн томоохон компаниуд задран унасны дараа шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн нийт иргэний хэргийн 12.6 хувийг санхүү, зээлийн байгууллагатай байгуулсан гэрээний дагуу үүссэн хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай маргаан, 13.3 хувийг хувьцаа эзэмшигчид, хадгаламж эзэмшигчдийн нэхэмжлэлийн шаардлага эзэлж байна. аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд оролцох, 4% - цалин хөлстэй холбоотой хөдөлмөрийн маргаан. Үүний зэрэгцээ нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн бараг маргаангүй байдлаас шалтгаалан шүүх нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзсан хувь хэмжээ маш бага байв. Ийнхүү ерөнхий харьяаллын шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн хэргүүдийн бараг 1/3 нь нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн нийтлэг байдал, нотлох баримтын нийтлэг зүйл, нийтлэг хариуцагч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нэг арга замаар тодорхойлогддог хэргүүд байв. нэхэмжлэгчдийн, өөрөөр хэлбэл, тэдний бүх шинж чанарын дагуу эдгээр нь ангийн үйлдэл юм.

Шинжлэх ухааны уран зохиолд тодорхойгүй хүрээний хүмүүсийг хамгаалах нэхэмжлэлийн дараахь шинж чанаруудыг (ангийн үйлдэл) ялгаж, тэдгээрийн онцлогийг тусгасан болно.

1) нэхэмжлэгчийн талд байгаа бүлгийн гишүүдийн хувийн бүрэлдэхүүн олон эсвэл тодорхойгүй байгаа нь бүх хохирогчдыг хамтран нэхэмжлэгчээр татан оролцуулах боломжийг олгодоггүй. Ангийн арга хэмжээний тусламжтайгаар нэгдүгээрт, хэрэг үүсгэх үед шүүгдэгчийн эрх нь зөрчигдсөн бүх иргэдийг тогтоох боломжгүй тохиолдолд тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах боломжтой. хоёрдугаарт, нэгэн зэрэг хуулийн хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй бол олон тооны хүмүүсийг хамгаалах.хэрэгт оролцох;

2) эрх ашгийг нь тодорхой ангийн үйлдлээр хамгаалж байгаа бүх хүмүүсийн нэхэмжлэлийн тодорхойлолт;

3) нэхэмжлэлийн бодит болон хууль зүйн үндэслэл давхцах;

4) бүх нэхэмжлэгчийн хувьд нийтлэг хариуцагч байгаа эсэх;

5) бүлгийн гишүүдийн нотолсон баримтын хувьд нотлох субъектын хэн болохыг;

6) хууль эрх зүйн хамгаалалтын нэг ерөнхий арга байгаа эсэх (жишээлбэл, шүүгдэгчийн тодорхой үйлдэл хийхийг хориглох, эсвэл түүнд тодорхой арга хэмжээ авахыг үүрэг болгох, хохирлыг нөхөн төлөх, мөнгийг нөхөн төлөх, чанар муутай зүйлийг солих гэх мэт). бараа, согогийг засах гэх мэт);

7) шүүх ангийн нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд бүлгийн оролцогчид ерөнхий эерэг үр дүнг хүлээн авах.

Энэхүү институцийг ОХУ-ын иргэний үйл явцад нэвтрүүлэх хэрэгцээ нь хэд хэдэн шинэ, нарийн төвөгтэй онолын болон хэрэглээний асуудлуудыг бий болгож байгаа бөгөөд эдгээрийн дотроос дараахь асуултуудыг ялгаж салгаж болно.

Энэ хариуцагчийн үйлдлээс болж хохирсон бүлгийн гишүүд болох бүх сонирхогч талуудын хүрээг бүрэн тодорхойлох асуудал;

Тэдний нийтлэг эрх ашгийг шүүхэд хамгаалах чадвартай салшгүй бүлэгт бүртгэх тухай асуудал;

Бүлгийн гишүүд, шүүхийн төлөөлөгчдийн хоорондын харилцааг хууль ёсны дагуу бүртгэх асуудал;

Ангийн ажиллагааны шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай асуудал

Үүний зэрэгцээ гадаадын хууль тогтоомж, шүүхийн практикийн оновчтой талуудыг Оросын хууль эрх зүйн бодит байдалтай холбох хэрэгтэй. Заримдаа ангийн нэхэмжлэлийн үзэл баримтлал нь сонирхогч талуудын шүүхээр эрхээ бие даан хамгаалах эрхийг хасдаг гэж үздэг тул эсэргүүцдэг. Үүний эсрэгээр, хүн бүр шүүхэд бие даасан нэхэмжлэл гаргах эрхтэй бөгөөд ангийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхэд оролцохгүй. Гадны улс орнуудын шүүхийн практик гэрчилж байгаачлан, мөнгөө алдаж, өмгөөлөгч авах боломжгүй болсон нэлээд олон хүний ​​хувьд тэдний эрх ашгийг хамгаалахад нь анги хамт олноор хандах нь ноцтой дэмжлэг болдог. Эцсийн эцэст, хэрүүл маргаантай үйл явцын ээдрээтэй байдлаас болж хичнээн олон хүн айж эмээж, шүүхээр явахаас эмээж байна.

Иймээс тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг нийгмийн ерөнхий талаас нь хамгаалах тухай нэхэмжлэл нь олон тооны иргэдийн эрхийг хамгаалах, шүүх хуралдааныг оновчтой болгох, шүүгчийн ажлыг хөнгөвчлөх, нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг хамгаалах чухал хэрэгсэл юм. , бусад маргааныг шийдвэрлэхийн тулд шүүхүүдийг буулгах. Ангилалтай холбоотой хэргийг шийдвэрлэх журмыг холбогдох журмын зохицуулалтыг тогтоох эсвэл холбооны тусгай хууль батлах, түүнчлэн холбооны хууль тогтоомжид нэмэлт оруулах замаар тусгах ёстой.

3.2. Шууд бус нэхэмжлэл (үүсмэл нэхэмжлэл)

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэг төрлийн нэхэмжлэл нь шууд бус нэхэмжлэл юм. Шууд бус нэхэмжлэл нь хувьцаа эзэмшигчид, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани (ХХК) болон компаниудын өөрсдийнхөө эрхийг хувийн хуулиар хамгаалах нэлээд шинэ арга юм. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны энэ төрлийн нэхэмжлэл нь хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани эсвэл түүний хэсэг хувьцаа эзэмшигчид, компанийн менежерүүдийн тодорхой зан үйлд оролцогчдыг албадуулах, улмаар компанийн эзэмшигчид болон түүний менежерүүдийн хоорондын зөрчлийг шийдвэрлэх боломжийг тусгасан болно.

"Шууд бус" буюу "үүсмэл нэхэмжлэл" гэсэн нэр нь шүүхээр хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанарыг илэрхийлдэг. Шууд бус нэхэмжлэлийн онцлог нь нэхэмжлэгчид (дүрмээр бол энэ нь нэг нэхэмжлэгч биш) өөрсдийн ашиг сонирхлыг хамгаалдаг боловч шууд бус, харин шууд бус байдлаар хийдэг явдал юм. . Нэхэмжлэгч нар нь менежерийнхээ үйл ажиллагааны улмаас хохирсон хувьцаат компани болон хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн эрх ашгийг хамгаалахаар нэхэмжлэл гаргадаг. Эцсийн эцэст компанийн хувьцаа эзэмшигчид болон гишүүд (ХК эсвэл ХХК) өөрсдийн ашиг сонирхлыг хамгаалдаг, учир нь хохирлыг нөхөн төлсний дараа хувьцаат компанийн хувьцааны зах зээлийн үнэ нэмэгдэж, түүний хөрөнгө нэмэгдэж болзошгүй юм. Хувийн ашиг сонирхлыг хамгаалах нэхэмжлэлийн дагуу компанийн гишүүн хувьцаа эзэмшигч өөрөө шууд ашиг хүртэгч, жишээлбэл, түүний биечлэн учирсан хохирлын хэмжээг төлөхөд шууд ашиг хүртдэг. Шууд бус нэхэмжлэлийн хувьд шууд ашиг хүртэгч нь түүний ашиг тусын тулд шагналыг цуглуулсан хувьцаат компани юм. Энд хувьцаа эзэмшигчдийн ашиг тус нь дүрмээр бол шууд бус юм. , Учир нь тэд шүүхэд ялсан тохиолдолд хариуцагчаас гаргасан хуулийн зардлыг нөхөн төлөхөөс бусад тохиолдолд юу ч хүлээн авдаггүй.

Шууд бус нэхэмжлэлийн харагдах байдал нь эдийн засгийн компаниудын өмчлөгчдийн эрхийг хамгаалах эрхийг хувийн эрх зүйн харилцааны хүрээнд шилжүүлж байгааг гэрчилж байна. Шууд бус нэхэмжлэлийн тухай ойлголт нь Английн итгэлцэл, өөрөөр хэлбэл бусдын өмчийг итгэмжлэн удирдах практикт үүссэн. Эцсийн эцэст, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани, хувьцаат компани, корпорацийн захирлуудын шууд үүрэг нь итгэлцлийн зарчмаас үүдэлтэй - бусдын эд хөрөнгө, түүний өмчлөгч-хувьцаа эзэмшигчдийн хөрөнгийг удирдах явдал юм. Компанийн менежерүүд бусдын өмчийг удирддаг тул тэдэнд итгэмжлэгдсэн хариуцлага гэж нэрлэгддэг тул компанийн менежерүүд корпорацийн ашиг сонирхлын төлөө хамгийн үр дүнтэй ажиллах ёстой бөгөөд эцсийн дүндээ хувьцаа эзэмшигчид үүргээ биелүүлэхэд нь " зохих анхаарал халамж".

Компаниудын хувьцаа олон хувьцаа эзэмшигчдийн дунд "тараагдсан" тул корпорацийн цорын ганц эзэмшигчийн дүр алга болж, менежмент нь менежерүүдийн гарт төвлөрч, заримдаа тэдний эрх ашгийн төлөө ажилладаг байсантай холбоотой шууд бус нэхэмжлэлүүд өөрсдөө бий болсон. Тэднийг хөлсөлсөн хувьцаа эзэмшигчдийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй, харин өөрийн эрх ашигт нийцнэ. Ийм ашиг сонирхлын зөрчил нь компанийн менежерүүдэд хувьцаа эзэмшигчдийн тодорхой бүлэгт нөлөөлөх цорын ганц хууль ёсны хэрэгсэл болох шууд бус нэхэмжлэл үүсэх үндсэн шалтгаан болсон.

ОХУ-д анх удаа шууд бус нэхэмжлэл гаргах боломжийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн заалтад тусгасан болно. Тиймээс Урлагийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53-т хууль тогтоомж эсвэл хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулах баримт бичгүүдийн дагуу түүний нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулж буй этгээд нь төлөөлж буй хуулийн этгээдийн ашиг сонирхлын төлөө шударгаар, үндэслэлтэй ажиллах ёстой. Хууль, гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулагчдын (оролцогчдын) хүсэлтээр хуулийн этгээдэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.

Энэ заалтыг Урлагт мөн тусгасан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 105-д охин компани ба толгой компанийн хоорондын харилцааны талаар охин компанийн оролцогчид (хувьцаа эзэмшигчид) түүний буруугаас учирсан хохирлыг толгой компаниас (нөхөрлөл) нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй. аж ахуйн нэгжийн тухай хуульд өөрөөр заагаагүй бол охин компанид

Шууд бус нэхэмжлэлийн нэг онцлог шинж чанар нь өргөдөл гаргагчийн нэхэмжлэлийн мөн чанар бөгөөд учир нь хохирол нь хувьцаат компанид (эсвэл хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанид) учирсан байх ёстой. Хэрэв хувьцаа эзэмшигчид хувьцаат компанийн удирдлагын байгууллагын тодорхой шийдвэртэй санал нийлэхгүй байгаа боловч энэ нь компанид хохирол учруулаагүй бол (жишээлбэл, хурлын хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад аливаа асуудлыг оруулахаас татгалзах тухай) эсвэл алдагдал нь хувьцаа эзэмшигчид өөрөө учирсан бол ийм нэхэмжлэлийг шууд бус гэж үзэх боломжгүй, учир нь энд нэхэмжлэгч нар өөрсдийн ашиг сонирхлыг хамгаалдаг.

ОХУ-ын "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай" Холбооны хуульд мөн хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн өмч хөрөнгийн эрхийг түүний оролцогчид хамгаалах шууд бус нэхэмжлэлийг бий болгохыг заасан байдаг. Үүний зэрэгцээ хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанид шууд бус нэхэмжлэлийг ашиглах хил хязгаар нь илүү өргөн байдаг. , Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн (ХХК) оролцогчид, түүнчлэн хувьцаа эзэмшигчид нь түүний менежерүүдээс энэ компанид (ХХК) учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандах эрхтэй. Хоёрдугаарт , Ийм компанийн (ХХК) оролцогчид ямар нэгэн ашиг сонирхол бүхий хэлцэл, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн менежерүүд хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй журмыг зөрчиж хийсэн томоохон хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрүүлэхээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. үүн дотор.

Процессын эрх зүйн онол дахь шууд бус нэхэмжлэлийн онолын болон хэрэглээний нарийн төвөгтэй асуудлын нэг бол нэхэмжлэгчийн тухай асуудал юм. , Учир нь одоо байгаа иргэний харьяаллын хоёрдмол байдлаас шалтгаалан түүний шийдвэр нь харьяаллын дүрмийг хэрэглэхэд үндэслэсэн байдаг. Юуны өмнө “Хувьцаат компанийн тухай”, “Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн тухай” хуульд шууд заасан компани нэхэмжлэгчээр оролцож болно.

Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53-т хуулийн этгээд нь хууль тогтоомж, бусад хууль эрх зүйн акт, үүсгэн байгуулах баримт бичгийн дагуу үйл ажиллагаа явуулдаг байгууллагаараа дамжуулан иргэний эрх олж авч, иргэний үүрэг хүлээнэ. Гэсэн хэдий ч компанийн удирдах байгууллагын гишүүд (ХХК, ХК) өөрсдийн үйлдлээрээ компанид хохирол учруулсан тохиолдолд энэ компанийн нэрийн өмнөөс өөрсдийнхөө эсрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргах нь эргэлзээтэй. учирсан алдагдал. Компанийн менежерүүдийн эсрэг ийм нэхэмжлэл гаргах, түүнчлэн тэдний хариуцлагын талаархи асуулт, түүний дотор өмч хөрөнгө нь цаг хугацаа шаардсан ийм компанийн удирдлага өөрчлөгдсөний дараа л боломжтой бөгөөд хууль эрх зүйн нарийн төвөгтэй шаардлагыг дагаж мөрддөг. журам гэх мэт.

Тийм ч учраас Оросын хууль тогтоомж нь "Хувьцаат компанийн тухай" хуульд заасан нөхцлүүдийг харгалзан хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн хувьцаа эзэмшигчид болон оролцогчдыг нэхэмжлэгч гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ, хэрэв хувьцаа эзэмшигчид хэрэг үүсгэсэн бол хэнийг нэхэмжлэгч гэж үзэж болох вэ гэсэн асуултад хууль тогтоомжид шууд хариулт өгөөгүй байна. Энэ асуудлыг хоёр аргаар шийдэж болно.

Нэгдүгээрт , хувьцаат компани өөрөө нэхэмжлэгч гэж үзэж болно. Хувьцаат компанийн нэрийн өмнөөс хувьцаа эзэмшигчид нэхэмжлэл гаргах нь хууль ёсны төлөөллийн өвөрмөц хэлбэр бөгөөд хувьцааны нэг хувийг эзэмших нөхцөлтэйгөөр хувьцаа эзэмшигч нь төлөөлөгчөөр оролцох боломжтой. “Хувьцаат компанийн тухай” хууль. Гэсэн хэдий ч шууд бус нэхэмжлэлийн төлөөлөгчийн харилцааны онцлог нь ерөнхий дүрмээр бол төлөөлөгч нь түүний төлөөлж буй хүний ​​нэрийн өмнөөс түүний хийсэн хууль ёсны үйл ажиллагаа, түүний дотор шүүхэд ашиг хүртэгч байж чадахгүйд оршино. Энд хувьцаа эзэмшигчид нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд шууд бус ашиг хүртэгч болно, учир нь эцсийн дүн шинжилгээгээр тэд өөрсдийн өмчийн эрх ашгийг хамгаалдаг. Тиймээс хоёрдугаарт , Шүүхэд хандсан хувьцаа эзэмшигчдийг мөн оролцогчийн институтээр дамжуулан нэхэмжлэгч гэж үзэж болно. Эцсийн эцэст, энэ тохиолдолд тэд бүх хувьцаа эзэмшигчдийн эрх ашгийг хамгаалж, хамсаатны нэг болж, харин тусгай зөвшөөрөлгүйгээр үйл явц дахь бүх хамтрагчдын нэрийн өмнөөс ажилладаг. Шууд бус нэхэмжлэлийн нэхэмжлэгчийн тодорхойлолт, эрх зүйн байдлын талаархи ийм дүн шинжилгээ нь одоог хүртэл байцаан шийтгэх хууль тогтоомж нь тавьсан асуултад илүү зөв хариулт өгөх боломжтой ангийн үйл ажиллагааны эрх зүйн бүтцийг хүлээн зөвшөөрөөгүйтэй холбоотой юм.

Шүүхийн практикийн хувьд хувьцаа эзэмшигчид өөрсдөө шүүхэд хэрэг үүсгэж, нэхэмжлэгч гэж үзэхийг санал болгож болно. Үүний зэрэгцээ компанийн нийт хувьцааны нэгээс доошгүй хувийг эзэмшдэг хувьцаа эзэмшигч, мөн ижил тооны хувьцаа эзэмшдэг хэсэг хувьцаа эзэмшигчид шууд бус нэхэмжлэлд нэхэмжлэгчээр оролцож болно. Урлагийн бүтээн байгуулалт. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42, Урлаг. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 42-т бусдын эрхийг хамгаалах байгууллагатай холбоотой байдаг, учир нь энэ тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчид эцсийн эцэст тэдний материаллаг ашиг сонирхлыг хамгаалдаг. Гэхдээ бусад хүмүүсийн ашиг сонирхлыг хамгаалах нь өргөдөл гаргагчид тухайн хэрэгт өөрийн гэсэн материаллаг ашиг сонирхолгүй, тэд ашиг хүртэгч биш байдгаараа онцлог юм.

Шууд бус нэхэмжлэл гаргасны дараа нэхэмжлэгчийн өмч хөрөнгийн нэг төрлийн шалгуурыг (хувьцааны нэгээс доошгүй хувийг эзэмших) нэвтрүүлэх нь нэлээд үндэслэлтэй харагдаж байна, учир нь энэ нь хувьцаат компанийг хэн нэгэн этгээдээр сунжирсан шүүхэд татах боломжийг үгүйсгэж байна. энэ компанид маш цөөн тооны хувьцаатай. Нэг хувьцаа эзэмшигч эсвэл бүлэг хувьцаа эзэмшигчдийн хувьцааны дор хаяж нэг хувь байгаа нь тэдний шүүхэд тавьсан асуултын ноцтой байдлын нотолгоо юм.

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогчид шууд бус нэхэмжлэл гаргах тухайд энэ компанийн оролцогчид нэхэмжлэл гаргахдаа эд хөрөнгийн шинж чанар огт тогтоогдоогүй болно. Энэ нь шууд бус нэхэмжлэл гаргах сонирхолтой хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн аль ч гишүүн нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг харуулж байна.

3.3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад төрлийн нэхэмжлэл

Дээр дурдсанаас гадна хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараас хамааран нэхэмжлэлийг дараахь байдлаар ялгадаг: хувийн; нийтийн эрх ашгийг хамгаалах, бусдын эрхийг хамгаалах.

Хувийн нэхэмжлэл нь хувийн хуульд үндэслэсэн нэхэмжлэл бөгөөд урьдчилан тогтоосон этгээдийн эсрэг гаргаж болох нэхэмжлэл юм. Хувийн нэхэмжлэл нь субъектив эрхийг тодорхой зөрчигчөөс хамгаалдаг бөгөөд нэгэнт хэрэгжсэн тохиолдолд энэхүү нэхэмжлэл нь түүний үндэслэсэн нэхэмжлэл буюу эрхийг цуцална: хариуцагчаас хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргаснаар нэхэмжлэгч хариуцагчийн өмнө хүлээсэн үүргийн эрхээ дуусгадаг. Хувийн нэхэмжлэл нь нэхэмжлэгч нь маргаантай эрх зүйн харилцаанд оролцогч, шүүхийн шийдвэрээр ашиг хүртэгч байх үед нэхэмжлэгчийн өөрийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг. Хувийн нэхэмжлэл нь ерөнхий харьяаллын шүүхийн харьяалалд хамаарах хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэл болно.

Нийтийн нэхэмжлэл нь төрийн ашиг сонирхол, орон нутгийн засаг захиргааны эрх ашгийг хамгаалах шаардлагыг хамардаг. Эдгээр шаардлагыг эрх бүхий хүмүүс, жишээлбэл, прокурор мэдүүлж болно. Эдгээр нэхэмжлэл нь үндсэндээ тодорхой ашиг хүртэгчийг ялгах боломжгүй тохиолдолд төрийн өмчийн эрх эсвэл нийгмийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг. Тухайлбал, өмч хувьчлалын хэлцлийг улсын ашиг сонирхлын үүднээс хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай прокурорын нэхэмжлэлүүд. Эндээс шууд ашиг хүртэгч нь төр эсвэл нийгэм бүхэлдээ байдаг.

Бусад хүмүүсийг өмгөөлөх нэхэмжлэлийг Урлагийн үндсэн дээр гаргаж болно. 45-46 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Дүрмээр бол тэдгээрийг зөвхөн ашиг сонирхолд нь нийцүүлэн ийм шаардлагыг тавьсан этгээдийн зөвшөөрлөөр гаргаж өгдөг. Нэхэмжлэл нь нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхлын үүднээс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх хуулиар олгогдсон тохиолдолд нэхэмжлэгчийг бус харин бусад хүмүүсийг хамгаалахад чиглэгддэг. Тухайлбал, насанд хүрээгүй хүүхдийн эрхийг хамгаалж, асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагаас гаргасан нэхэмжлэл. Энэхүү шаардах эрх нь маргаантай эрх зүйн харилцаанд оролцогчийн хувьд шүүхээр эрх ашгаа хамгаалсан этгээдийг ашиг хүртэгч гэнэ.

Дүгнэлт

Танилцуулсан курсын ажилд "Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүд" сэдвийг судалж үзсэн. Сонгосон сэдвийг судлахдаа тухайн сэдвийн агуулгыг онолын болон практик талаас нь илчлэх, хүлээн авсан материал, мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх тодорхой зорилго тавьсан. Судалгаа, судалгааны явцад дараахь ажлуудыг шийдсэн.

▬Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны талаарх нэхэмжлэлийн шаардлагын үзэл баримтлалыг өгч, мөн чанарыг тодруулсан;

▬иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэхэмжлэлийн шаардлагыг ангилах асуудлыг судалсан;

▬Шагнал олгох тухай нэхэмжлэлийн үзэл баримтлал, агуулгыг авч үзсэн;

▬ хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн агуулга, үндэслэлийг судалсан;

▬хувиргах нэхэмжлэлийн мөн чанар, агуулгыг судалсан;

▬тодорхойгүй тооны хүмүүсийг өмгөөлөх нэхэмжлэлийг хэлэлцсэн;

▬иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шууд бус нэхэмжлэлийг шалгасан;

▬Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд бусад төрлийн нэхэмжлэл байгаа эсэхийг тодруулсан.

Судалгааны үр дүнд үндэслэн дараахь дүгнэлтийг гаргаж болно.

Нэхэмжлэл гэдэг нь байцаан шийтгэх хуулийн институци - маргаантай эрх зүйн харилцаанаас үүссэн, өөрийн болон бусдын эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлоо хамгаалах тухай сонирхогч этгээдийн шүүхэд хандсан, зохих журмын дагуу хянан шийдвэрлэх тухай шаардлага юм. хуулиар тогтоосон.

Практикт нэхэмжлэлийн хэд хэдэн төрлийн ангилал байдаг. Үүний нэг нь материаллаг эрх зүйн ангилал, түүний шалгуур нь маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцааны шинж чанар юм. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг материаллаг эрх зүйн үндэслэлээр ангилах нь нэлээд нарийн бөгөөд гүнзгий байдаг.

Процедурын эрх зүйн онолд уламжлалт зүйл бол нэхэмжлэлийг процессын үндсэн дээр ангилах явдал бөгөөд энэ нь процессын зорилго, нэхэмжлэлийн субьект (хуулийн байдал), хамгаалах арга юм. Маргааны сэдвээс хамааран нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх (байгуулагдах), шагнал гардуулах (гүйцэтгэх), хувиргах (үндсэн хуулийн), бусдын эрхийг хамгаалах, ангиллын болон шууд бус нэхэмжлэл гэж хуваагддаг.

Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл (гүйцэтгэх нэхэмжлэл) нь иргэний эрхийг хангахад чиглэсэн, эсвэл бүр тодруулбал иргэний субъектив эрхээс үүссэн нэхэмжлэлийг хууль ёсны бөгөөд албадан гүйцэтгэх ёстой гэж хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэсэн нэхэмжлэл юм.

Хүлээн зөвшөөрөх (байгуулах) нэхэмжлэл нь эрх зүйн харилцаа байгаа, эсхүл байхгүй гэдгийг шүүх хүлээн зөвшөөрөх, тогтоох, баталгаажуулахад чиглэсэн нэхэмжлэл юм. Нэхэмжлэлийн зорилго нь маргаантай эрхийг арилгах явдал юм.

Өөрчлөх нэхэмжлэл (үндсэн хуулийн) нь материаллаг эрх зүйн шинж чанартай эрх зүйн харилцаа (материаллаг эрх зүйн харилцаа) үүсгэх, өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэсэн нэхэмжлэл юм.

Ангийн ажиллагаа - хэрэг үүсгэх үед хувийн бүтэц нь тодорхойгүй олон тооны хүмүүсийн ашиг сонирхлыг тэднээс тусгай зөвшөөрөлгүйгээр энэ бүлгийн гишүүдэд хамгаалах боломжийг олгодог нэхэмжлэл.

Шууд бус нэхэмжлэл нь хувьцаа эзэмшигчид, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн гишүүд болон компанийн өөрсдийнх нь эрхийг хувийн хуулиар хамгаалах арга зам юм. Энэ төрлийн нэхэмжлэл нь хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани эсвэл түүний хэсэг хувьцаа эзэмшигчид, оролцогчид компанийн менежерүүдийн тодорхой зан үйлийг албадуулах, улмаар компанийн эзэмшигчид болон түүний менежерүүдийн хоорондын зөрчлийг шийдвэрлэх боломжийг тусгасан болно.

Хувийн нэхэмжлэл нь нэхэмжлэгч нь маргаантай эрх зүйн харилцаанд оролцогч, шүүхийн шийдвэрээр ашиг хүртэгч байх үед нэхэмжлэгчийн өөрийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг. Нийтийн нэхэмжлэл нь төрийн ашиг сонирхол, орон нутгийн засаг захиргааны эрх ашгийг хамгаалах шаардлагыг хамардаг. Бусдын эрхийг хамгаалах нэхэмжлэлийг зөвхөн ашиг сонирхлын үүднээс ийм нэхэмжлэл гаргасан этгээдийн зөвшөөрлөөр гаргаж болно.

Ерөнхийдөө иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийг зөв ангилах нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд болон нэхэмжлэлийн шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэхэд нэлээд ач холбогдолтой болохыг тэмдэглэж болно.

Ашигласан норматив материалын жагсаалт

1. ОХУ-ын Үндсэн хууль: 1993 оны 12-р сарын 12-нд бүх нийтийн санал хураалтаар батлагдсан. // Оросын сонин 1993 оны 12-р сарын 25-ны № 237. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.rg.ru/.

2. ОХУ-ын Иргэний хууль, 1994 оны 11-р сарын 30-ны өдрийн 51-ФЗ-ийн нэгдүгээр хэсэг, 1996 оны 1-р сарын 29-ний өдрийн 2-р хэсэг No14-FZ, 2001 оны 11-р сарын 26-ны өдрийн N 146-FZ гурав дахь хэсэг. [Цахим нөөц]. - Хандалтын горим: http://garant.ru/.

3. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2002 оны 11-р сарын 14-ний өдрийн 138-ФЗ. [Цахим нөөц]. Хандалтын горим: http://www.consultant.ru/.

4. ОХУ-ын 2002 оны 7-р сарын 24-ний өдрийн N 95-FZ-ийн Арбитрын журмын тухай хууль. [Цахим нөөц]. - Хандалтын горим: http://zakon.it-navigator.ru/.

5. Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай: ОХУ-ын 1992 оны 2-р сарын 7-ны өдрийн 2300-I тоот хууль. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://zakon.it-navigator.ru/.

6. Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай: 1998 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн 14-ФЗ ОХУ-ын Холбооны хууль./ / Consultant Plus. - CD ROM.

7. Байгаль орчныг хамгаалах тухай: ОХУ-ын 2002 оны 1-р сарын 10-ны өдрийн 7-ФЗ-ийн Холбооны хууль. [Цахим нөөц]. - Хандалтын горим: http://garant.ru/

8. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлаар: ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тогтоол, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн бүгд хурлын тогтоол. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://zakon.itnavigator.ru/

9. Прокурорын шүүх, арбитрын шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл, мэдэгдэл (Нэхэмжлэл, мэдүүлэг бэлтгэх арга зүйн зөвлөмж, тэдгээрийг хэлэлцэхэд прокурорын оролцоо): 1994 оны 1-р сарын 1-ний өдрийн ОХУ-ын Ерөнхий прокурорын газрын мэдээллийн захидал. . [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://garant.ru/

10. Үнэт цаасны гүйлгээтэй холбоотой маргаанд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах арбитрын шүүхээс арга хэмжээ авах практикийн тойм: ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2003 оны 7-р сарын 24-ний өдрийн N 72 мэдээллийн захидал. [Цахим нөөц] . – Хандалтын горим: http://garant.ru/.

Ашигласан практик материалын жагсаалт

1. ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2005 оны I-IV улирлын шүүхийн практикийн тойм. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.adved.ru/practice/.

2. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2005-2006 оны шүүхийн практикийн тойм. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.arbitr.ru/.

3. ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2006 оны I-IV улирлын шүүхийн практикийн тойм. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.adved.ru/practice/.

4. 2005-2006 онд ОХУ-ын арбитрын шүүхийн үйл ажиллагааны тойм. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.arbitr.ru/

5. Алтайн хязгаарын Арбитрын шүүхийн 2005-2006 онд хийсэн ажлын тойм. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.altai-krai.arbitr.ru/.

6. Дүүргийн ерөнхий шүүхийн 2005-2006 онд хийсэн ажлын тойм. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.rg.ru/.

7. ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжийн өөрчлөлтийг хянан үзэх. [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.bestpravo.ru/.

8. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх талаар шүүхээс тавьсан асуултад ОХУ-ын Дээд шүүхийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай Шүүхийн зөвлөлөөс өгсөн хариултууд (ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчид баталсан. ОХУ-ын 2004 оны 3-р сарын 24). [Цахим нөөц]. - "ГАРАНТ" эрх зүйн тогтолцоо. 2007.10.01-ний хувилбар - CD-ROM.

9. 2005 онд ОХУ-ын арбитрын шүүхийн үйл ажиллагааны үндсэн үзүүлэлтүүд [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.arbitr.ru/

10. 2006 онд ОХУ-ын арбитрын шүүхийн үйл ажиллагааны үндсэн үзүүлэлтүүд [Цахим нөөц]. – Хандалтын горим: http://www.arbitr.ru/.

11. ОХУ-ын арбитрын шүүхээр хянан хэлэлцсэн хэргийн гэрчилгээ, 2005 он [Цахим нөөц] - Хандалтын горим: http://www.arbitr.ru/

12. ОХУ-ын арбитрын шүүхээр хянан хэлэлцсэн хэргийн гэрчилгээ, 2006 он [Цахим нөөц] - Хандалтын горим: http://www.arbitr.ru/

Ашигласан уран зохиолын жагсаалт

1. Алехина С.А. гэх мэт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрх зүй: Сурах бичиг. / М.С. Шакарян. – М.: Т.К.Велби, 2007. – 504 х.

2. Васковский Е.В. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны сурах бичиг. / М.К-ийн ерөнхий редакцийн дор. Треушников. - М, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. - 300 х.

3. Викут М.А. Орос дахь иргэний үйл явц: Сурах бичиг. / M.A. Викут. - М.: НОРМА-ИНФРА - М, 2007. - 325 х.

4. Гордон В.М. Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл./ V.M. Гордон. - GUMER-INFO, 2007. - 280 х. [Цахим нөөц]. - Хандалтын горим: http://www.gumer.info/.

5. Иргэний процесс: Сурах бичиг. Гурав дахь хэвлэл, засварласан, томруулсан. / В.А. Мусина, Н.А. Чечин, Д.М. Чечота. - Allpravo, 2007. - 544 х. [Цахим нөөц] - Хандалтын горим: http://allpravo.ru

6. Иргэний процесс: Сурах бичиг / Ерөнхий редактор И.В. Решетников. - М.: BEK хэвлэлийн газар, 2005. - 128 х.

7. Дал V.I. Орос хэлний толь бичиг. / БА. Дал. - М.: 1990. - v.4.

8. Добровольский А.А. Эрхийг хамгаалах нэхэмжлэлийн хэлбэр (1965). - М .: Хууль зүйн товчоо Городец, 2006. - 392 х.

9. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн тайлбар / М.К. Треушникова - М .: Спарк, 2007. - 200-аад он

10. Осокина Г.Л. Нэхэмжлэл (онол ба практик). / Г.Л. Осокин. - Allpravo, 2007. - 196 х. [Цахим нөөц]. - Хандалтын горим: http:// allpravo.ru./.

11. Решетникова И.В., Ярков В.В. Иргэний процесс: Оюутнуудад зориулсан сурах бичиг / I.V. Решетников. - М.: Хууль зүй, 2007. - 363 х.

12. Рожкова М.А. Өөрчлөлтийн нэхэмжлэл//Хууль тогтоомж-N3–2001.

13. Треушников М.К. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай: Хууль зүйн сургуулийн сурах бичиг. / M.K. Треушников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 544 х.

14. Энгельман И.Е. Оросын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явц (1912) / М.К. Треушников. // Allpravo.Ru, 2005. - 300-аад он

15. Ярков В.В. Иргэний процесс: Их сургуулийн оюутнуудад зориулсан сурах бичиг. / V.V. Ярков. – М.: Волтерс Клювер, 2004 – 516 х.

Решетникова I.V. Иргэний процесс: Оюутнуудад зориулсан сурах бичиг / I.V. Решетников. – М.:, 2007. –х. 124

ОХУ-ын Иргэний хууль, 1994 оны 11-р сарын 30-ны өдрийн 1-р хэсэг No 51-FZ, Урлагийн 3-р зүйл. 53.

Треушников М.К. Иргэний процесс: Хууль зүйн сурах бичиг. их дээд сургуулиуд. / M.K. Треушников. - М., 2006. -х. 96

Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай: 1998 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн 14-ФЗ ОХУ-ын Холбооны хууль.

ОХУ-ын Иргэний хууль, 1994 оны 11-р сарын 30-ны өдрийн 1-р хэсэг No 51-FZ, урлаг. 53

Ярков В.В. Иргэний процесс: Оюутнуудад зориулсан сурах бичиг. / V.V. Ярков. - М .: Wolters Kluver, 2004 - p.101

Иргэний процесс: Сурах бичиг. Гурав дахь хэвлэл, засварласан, томруулсан. / В.А. Мусина, Н.А. Чечин, Д.М. Чечота. - Allpravo, 2007. - х. 126, 128

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

http://www.allbest.ru/ сайтад байршуулсан.

Оршил

1. Нэхэмжлэлийн тухай ойлголт

2.1 Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл

2.2 Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл

2.3 Хөрвүүлэлтийн нэхэмжлэл

3.2 Шууд бус нэхэмжлэл

Дүгнэлт

Ашигласан уран зохиолын жагсаалт

Оршил

ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд иргэн бүр шүүхээр хамгаалуулах эрхийг тогтоодог. Ийм хамгаалалтын үндсэн хэлбэрүүдийн нэг нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэрэгждэг эрхийг хамгаалах үйл ажиллагааны хэлбэр юм.

Шүүхийн хэрэг маргаан нь талуудын аль нэгний иргэний, гэр бүл, хөдөлмөрийн харилцаанаас үүссэн субъектив эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлын талаарх маргааныг хянан шийдвэрлэх тухай иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар зохицуулсан шүүх (шүүгчийн) үйл ажиллагаа юм. иргэн юм. Нэхэмжлэлийн ажиллагаа нь ОХУ-ын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хамгийн чухал хэсэг бөгөөд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны процессын хэлбэр юм. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өдөөх хэрэгсэл бол нэхэмжлэл юм. Нэхэмжлэл нь зөрчигдсөн буюу маргаантай эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлоо хамгаалах чиглэлээр холбогдох этгээдийн шүүхэд иргэний хэрэг үүсгэх, шүүхийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг тусгасан болно. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэл нь өөрөө нөгөө талын зөрчиж, маргаантай байгаа эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд иргэний хэрэгт шударга ёсыг хэрэгжүүлэхийг холбогдох этгээдийн шүүхэд гаргаж буй шаардлага юм.

Одоогийн байдлаар иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүдтэй холбоотой маргаантай, асуудалтай олон асуудал байна. Тэгэхээр хуулиар зохицуулсан эрх зүйн харилцаа хэр их, тэр хэрээр гэрээгээр үүсгэж болно гэж зарим зохиогчид хэлдэг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн ангиллыг зөвхөн хатуу тодорхойлсон үндэслэлээр явуулдаг гэж бусад эрдэмтэд маргадаг. Тэгэхээр нэхэмжлэлийг төрөл болгон хуваах нь үнэндээ хэрхэн үүсдэг вэ?

Танилцуулсан курсын ажил нь "Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүд" сэдвийг судлах болно. Дээр дурдсанчлан Оросын иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухаанд энэ ангиллын талаар хэд хэдэн үзэл бодол, заримдаа бүр зөрчилддөг бөгөөд энэ нь өөрөө маш сонирхолтой юм. Тиймээс, энэхүү курсын ажилд сонгосон сэдвийн бүх талыг бүрэн судлах, дүн шинжилгээ хийх, нэхэмжлэлийг төрөлд (тэдгээрийн ангилал) хуваах тодорхой үндэслэлийг тодруулах оролдлого хийх болно.

Танилцуулсан курсын ажлын зорилго нь иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлийг судлах явдал юм. Энэхүү курсын ажилд тодорхой зорилгын дагуу дараахь ажлуудыг тавьж, шийдвэрлэв.

Танилцуулсан ажлын судалгааны объект нь Оросын процессын хууль тогтоомжийн үүднээс иргэний нэхэмжлэл юм. Судалгааны ажлын сэдэв нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүд юм.

1. Нэхэмжлэлийн тухай ойлголт

Одоогийн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомжид нэхэмжлэлийн тухай ойлголтын тодорхойлолт байхгүй боловч "нэхэмжлэл" гэсэн нэр томъёо өргөн хэрэглэгддэг.

Шүүхийн шинжлэх ухаанд нэхэмжлэлийн ойлголтыг хоёрдмол утгагүйгээр тодорхойлдоггүй. Төрөл бүрийн тодорхойлолтоор тэдгээрийг бүлэглэж болно, учир нь үндсэндээ эдгээр нь нэхэмжлэлийн талаархи гурван үзэл бодлыг илэрхийлдэг.

Зарим онолчид нэхэмжлэлийг шүүхийн хамгаалалтын хэрэгсэл гэж үздэг, өөрөөр хэлбэл субъектив эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор эрх зүйн зөрчлийг шийдвэрлэх хүсэлтээр харьяаллын байгууллагад, тухайлбал шүүхэд гомдол гаргахыг сонирхдог. хуулийн дагуу хүсэлт гаргагч нь бусад этгээдийн ашиг сонирхлыг хамгаалах эрхтэй бол өргөдөл гаргагчийн буюу өөр этгээдийн.1 Энэ утгаараа нэхэмжлэл гаргах нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх үндэслэл болно. Энэ утгаараа "нэхэмжлэл" гэсэн нэр томъёог Урлагт ашигласан. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40-р зүйл, энэ нь хэд хэдэн нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хэрэгт оролцох асуудлыг зохицуулдаг.

Нэхэмжлэлийн дагуу иргэний байцаан шийтгэх хуулийн онолын бусад төлөөлөгчид зарим тохиолдолд нэхэмжлэлийг өөрөө, субъектив эрх нь өөрөө "өртэй этгээдийн эсрэг нэн даруй хэрэгжүүлэхэд тохиромжтой мужид" гэж ойлгодог. Энэ утгаараа нэхэмжлэлийг "зөвшөөрөх нэхэмжлэл", "Иванов Петровыг шүүхэд өгсөн", "хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн" гэсэн өгүүлбэрт материаллаг ангилал болгон ашиглаж байна.

Гурав дахь үзэл бодлын дагуу нэхэмжлэл нь процессын болон материаллаг гэсэн хоёр талтай цогц ангилал юм. Хуулийн талаархи маргааныг зөвхөн ерөнхий харьяаллын шүүхээр шийдвэрлэдэггүй тул бусад эрх мэдлийн байгууллагаар шийдвэрлэдэг тул энэ үзэл баримтлалын төлөөлөгчид шүүх эсвэл өөр харьяаллын байгууллагад гаргасан нэхэмжлэлийг тодорхой процессын журмаар хянан шийдвэрлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гэж нэрлэдэг. маргаантай материаллаг болон эрх зүйн харилцаанаас үүссэн нэг хүнээс нөгөөд. Иргэний процесс: сурах бичиг / Викут M. A. S.219.

Сурах бичигт Алёхина С.А. болон Блажеева В.В. нэхэмжлэлийн тодорхойлолтыг өгсөн: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай нэхэмжлэл нь зөрчигдсөн буюу маргаантай субъектив эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг тухайн эрхийн талаарх маргааныг шийдвэрлэх замаар хамгаалах шаардлага бүхий сонирхогч этгээдийн шүүхэд гаргасан өргөдөл юм.

Нэхэмжлэл нь эд хөрөнгийн эрх зүйн харилцааны талуудын эрхийн талаарх маргааныг шийдвэрлэх процессын арга хэрэгсэл болдог. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх зүй: / сурах бичиг Алехина С.А., Блажеев В.В. , 2004. S. 198.

Треушниковын сурах бичигт нэхэмжлэлийн талаар өөр тодорхойлолт өгсөн. Нэхэмжлэл нь эрхийг хамгаалах бүх нийтийн хэрэгсэл юм. Мөн чанартаа бол материаллаг эрх зүй - нэхэмжлэгчийн хариуцагчид гаргасан нэхэмжлэл, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүй - энэ нь зөрчигдсөн буюу маргаж буй эрхээ хамгаалуулахаар шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага гэсэн хоёр талыг ялгах ёстой нарийн төвөгтэй үзэгдэл юм. Үүний зэрэгцээ шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл нь хариуцагчид нэхэмжлэлийн шаардлагыг хавсаргах боломжгүй юм.

Энэ нь нэг хүний ​​нөгөөд хандсан материаллаг нэхэмжлэлийн тухай, хууль, шүүхийн практикт удаа дараа заасан нэхэмжлэлийн тухай юм. Тиймээс нэхэмжлэлийн мэдэгдэлд нэхэмжлэгчийн хариуцагчийн эсрэг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тусгасан байх ёстой (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 131 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг), хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эсрэг сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 137 дугаар зүйл). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль). Хэд хэдэн нэхэмжлэгч эсвэл хэд хэдэн хариуцагчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд шүүгч нэг буюу хэд хэдэн нэхэмжлэлийг тусдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд салгах эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 151 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг). Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг Урлагийн 4-р хэсэгт мөн дурдсан болно. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 132-т нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа үндэслэсэн баримт бичгийг нэхэмжлэлийн мэдэгдэлд хавсаргах ёстой гэж заасан. Иргэний процесс: сурах бичиг / хэвлэл. М.К. Треушникова, 2005 он S. 121.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзахдаа шүүхэд гаргасан гомдлоосоо татгалздаггүй, харин хариуцагчийн эсрэг гаргасан нэхэмжлэлээсээ татгалздаг. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангуулах шийдвэр гаргасан бол цаашид нэг этгээдийн нөгөө этгээдэд холбогдох эд хөрөнгийн эрх зүйн нэхэмжлэлийн хэрэгжилтийг хангах асуудал юм.

Нэхэмжлэлийн мэдэгдэл нь тодорхой маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх чухал хэрэгсэл юм. Хуульд зааснаар сонирхогч хэн ч зөрчигдсөн, маргаантай эрхээ хамгаалуулахаар шүүхэд хандаж болно. Ийм гомдлыг нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг.

Уран зохиолд агуулагдсан нэхэмжлэлийн тодорхойлолтууд нь зөвхөн үйл явцыг эхлүүлэх эсвэл эрхийг хамгаалах өргөдөл гаргах хэрэгсэл болох нь үнэн зөв биш бөгөөд түүний бүх агуулгыг илчлэхгүй байна. Эдгээр тодорхойлолтууд нь бусад төрийн байгууллагад гаргасан нэхэмжлэл, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад хэлбэрийн давж заалдах гомдлыг хязгаарлахгүй (тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны талаархи мэдэгдэл, гомдол, нийтийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа). Шүүх болон бусад харьяаллын байгууллагад давж заалдах гомдол нь нөгөө тал болон шүүхээс хэргийг тодорхой нэхэмжлэлийн журмаар хянан шийдвэрлэх шаардлагыг хавсаргасан тохиолдолд л нэхэмжлэл болно.

Нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд субъектив эрх зөрчигдсөн, эсхүл маргаан үүссэнтэй холбогдуулан маргаан үүсч, талууд түүнийг шүүхийн оролцоогүйгээр шийдвэрлээгүй, харин хянан шийдвэрлүүлэхээр хүргүүлсэн нэхэмжлэлийг нэхэмжлэл гэнэ.

Нэхэмжлэлийн дагуу шүүхэд гомдол гаргахдаа хариуцагчийн эсрэг, өөрөөр хэлбэл түүний эрхийг зөрчсөн тодорхой этгээдийн эсрэг нэхэмжлэлийн хамт байх ёстой. Материаллаг хууль (нэхэмжлэгчийн хариуцагчид гаргасан нэхэмжлэл) ба процессын хууль (нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл) гэсэн хоёр шаардлагын хослол нь нэхэмжлэл юм. Эдгээр талуудын аль нэг нь байхгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлага байхгүй.

Шүүхийн нэхэмжлэлийн маягт бүхэлдээ нэхэмжлэгчийн хариуцагчид гаргасан нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй эсэхийг шалгахад зориулагдсан бөгөөд хэрэв энэ нь үндэслэлтэй бол нэхэмжлэлийг хангаж өгнө үү. Үгүй бол шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож байна. Давж заалдах гомдол аль хэдийн болсон бөгөөд шүүгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн тул шүүх шүүхэд гомдол гаргахгүй, харин нэхэмжлэгчийн хариуцагчид гаргасан нэхэмжлэлийн талаар татгалзаж байна. Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн нэхэмжлэлийн шаардлага байхгүй бол нэхэмжлэх зүйлгүй болно. Хариуцагчийн эсрэг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргахгүйгээр шүүхэд хандсаныг нэхэмжлэлийн шаардлага гэж үзэх боломжгүй. Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид хандан эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлоо хамгаалах үүднээс анхан шатны шүүхээр дамжуулан гаргасан нэхэмжлэлийг хамгийн ерөнхий тодорхойлолт гэж ойлгодог. Нэхэмжлэл нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хамгаалах процессын хэрэгсэл бөгөөд нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргаж, улмаар маргааныг шүүхэд шилжүүлдэг. Иргэний процесс: сурах бичиг / хэвлэл. V.V. Яркова С.119

2. Маргааны зүйлийн талаархи нэхэмжлэлийн төрлүүд

2.1 Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл

Хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийг тогтоох нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг. Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл (байгууллагын нэхэмжлэл) нь маргаантай эрх, үүрэг, эрх зүйн харилцаа бүхэлдээ байгаа, эсхүл байхгүй гэдгийг батлах (хүлээн зөвшөөрөх) тухай шийдвэр гаргахаар шүүхэд хандсан шаардлага юм.

Эрхийг зөрчихөөс өмнө шүүхийн хамгаалалтад хандах шаардлага үүсч болно. Жишээлбэл, гэрээний талууд харилцан эрх, үүргийн талаархи санал зөрөлдөөнтэй байж болох бөгөөд энэ нь субъектив эрхийг зөрчих, эсвэл талуудын аль нэгний үүргээ биелүүлэхгүй байх, зохисгүй биелүүлэх, эс тэгвээс гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэж болзошгүй юм. Боломжит гэмт хэргээс зайлсхийхийн тулд хүлээн зөвшөөрүүлэх арга хэмжээ авахыг зөвлөж байна.

Үүнийг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2011 оны 7-р сарын 11-ний өдрийн №1-р тогтоолоос харж болно. 54 тоот "Цаашид бий болох, олж авах үл хөдлөх хөрөнгийн талаархи гэрээнээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэх зарим асуудлын тухай". http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/37821.html

Тиймээс хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь урьдчилан сэргийлэх үүрэг гүйцэтгэдэг.

Хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэл нь дараахь онцлог шинж чанартай байдаг.

тэдгээрийн жагсаалт - эрх зүйн харилцаа байгаа эсвэл байхгүй байгаа тухай мэдэгдэл;

· тэдгээртэй холбоотой шүүхийн шийдвэр нь албадлагын эрх мэдэлтэй хэдий ч гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахад хүргэдэггүй. Шүүхийн шийдвэрийн албадлагын шинж чанар нь энэ нь өөрөө талуудыг холбож, маргаантай эрх зүйн харилцаа байгаа эсэхээс үүдэлтэй тодорхой зан үйлийг тэдэнд үүрэг болгож байгаа явдал юм.

Тэдгээрийг аль хэдийн үйлдсэн эрх зөрчсөнтэй холбогдуулан бус, харин гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор танилцуулж байна. Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь маргаантай эрх байгаа эсэхийг таамаглаж байна.

Хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийг дараахь байдлаар хуваана.

1) эерэг - тодорхой эрх зүйн харилцааг бий болгоход чиглэсэн;

2) сөрөг - тодорхой эрх зүйн харилцаа байхгүй байгааг тогтооход чиглэсэн (жишээлбэл, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл).

Хэрэв нэхэмжлэл нь маргаантай эрхийг хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэгдсэн бол эерэг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл гарна, жишээлбэл, зохиогчийн эрх, өмчлөх эрхийг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл гэх мэт. Хэрэв нэхэмжлэл нь маргаантай эрх байхгүй, жишээлбэл, гэрлэлтийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэгдсэн бол энэ нь хүлээн зөвшөөрөх сөрөг нэхэмжлэл болно.

Нэхэмжлэлийн сөрөг шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн жишээ бол жишээлбэл, шүүх нэхэмжлэгч, хариуцагч (хүүхдийн эх), түүнчлэн нэхэмжлэгч ба хариуцагч хоёрын хооронд эцэг тогтоохоос татгалзах тухай нэхэмжлэл юм хүүхэд, эцэг тогтоох харилцаанаас үүссэн эрх зүйн харилцаа байхгүй (байхгүй). Иргэний процесс: сурах бичиг / хэвлэл. М.К. Треушникова, 2005 он х.128

Шүүхийн практикт хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийг шагналын нэхэмжлэлтэй хослуулдаг. Үүний жишээ нь хэлцлийг бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн гүйцэтгэсэн бол түүнийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл байж болно. Ийм нэхэмжлэл нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх шаардлагыг нэгтгэж, үр дүнд нь хэлцлийн дагуу гүйцэтгэсэн зүйлийг буцааж өгөх шаардлагыг нэгтгэдэг. Хоёр төрлийн нэхэмжлэлийн хослол нь жишээлбэл, орон сууц (байшин) өмчлөх эрхийг хүлээн зөвшөөрөх, түрээсийн өрийг барагдуулах тухай нэхэмжлэлд гардаг. Иргэний процесс: сурах бичиг / Викут M. A. S.229

2.2 Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл

Шүүхийн практикт хамгийн түгээмэл зүйл бол шагналын нэхэмжлэл юм. Шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагад нэхэмжлэгч эрхээ хамгаалахаар шүүхэд хандаж, маргаантай эрхээ хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчийг тодорхой үйлдэл хийх, эсхүл хийхээс татгалзахыг хүсч байна. Хамгаалалтын хэлбэр нь нэхэмжлэгчийн хамгаалуулахыг хүсч буй эрхийн зөрчлийн шинж чанараар тодорхойлогддог тул маргаантай эрхийн зөрчлийн шинж чанараас шалтгаалан шагнал олгох тухай нэхэмжлэл гарна. түүний хамгаалалтыг зөвхөн шүүгдэгчид тодорхой үйлдэл хийх, эсхүл тэднээс татгалзах замаар л хийж болно.

Үүнийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2011 оны 7-р сарын 19-ний өдрийн N 17-P "Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 244.6 дугаар зүйлийн эхний хэсгийн 5 дахь заалтын үндсэн хуульд нийцэж буй эсэхийг шалгах хэргийн тухай" тогтоолоос харж болно. ОХУ-ын иргэн С.Ю.Какуевын гомдлын дагуу" http: //www.referent.ru/7/189880

Энэхүү нэхэмжлэл нь дараах шинж чанаруудтай:

шүүгдэгчээс материаллаг сэтгэл ханамж авах нь түүний онцгой зорилго юм;

субъектив эрхийг хэрэгжүүлэхэд анхаарах. Тиймээс, шүүх ийм нэхэмжлэлийн талаар шийдвэрлэсэн шийдвэрийг хариуцагч сайн дураараа гүйцэтгээгүй бол үргэлж биелүүлэх боломжтой (иймээс нэр нь - гүйцэтгэх ажиллагаа). Нэхэмжлэгчийг албадан мөнгө хураах, эд хөрөнгийг нөхөн сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр гүйцэтгэх хуудас олгосон;

Дүрмээр бол нэхэмжлэл гаргах, гэхдээ субъектив эрхийг зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр.

Нэг ёсондоо шагнал олгох тухай нэхэмжлэлд нэхэмжлэгчийн маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцааг баталгаажуулах, хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн талд тодорхой үйлдэл хийхийг үүрэг болгох гэсэн хоёр шаардлагыг агуулж байна. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг ямар нэгэн зүйл хийхээс татгалзахыг шүүхээс шаардаж болно. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрх зүйн онолд ийм нэхэмжлэлийг хориглох нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг.

Үүнийг ОХУ-ын Дээд шүүхийн болон ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1997 оны 4-р сарын 2-ны өдрийн Пленумын тогтоолоос харж болно (2-р сарын 5-ны өдрийн Пленумын тогтоолоор нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан). 1998) "Хувьцаат компаниудын тухай" Холбооны хуулийг хэрэглэх зарим асуудлын тухай. http://www.referent.ru/7/27000

Шагнал олгох нэхэмжлэлийн нэг онцлог шинж чанар нь маргаантай эрхийг хүлээн зөвшөөрөх, дараа нь хариуцагчид үүргийн гүйцэтгэлийг олгохыг шаардах гэсэн хоёр шаардлагыг хослуулсан мэт санагддаг. Шагнал авах тухай нэхэмжлэлийг мөн гүйцэтгэх гэж нэрлэдэг.

Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл нь хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчсөн үйлдлээс зайлсхийхэд чиглэгдэж болно. Ийм нэхэмжлэлийг захирамжийн нэхэмжлэл гэж нэрлэдэг.

Шийдвэр гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн зүйл нь хариуцагчийг нэхэмжлэгчийн талд үйл ажиллагаа явуулах, эсхүл аливаа үйлдэл хийхээс татгалзахад чиглэгдсэн нэхэмжлэгчийн материаллаг шаардлага юм. Васковский Е.В. / дикт. op. S. 595.

Шагналын нэхэмжлэлийн үндэслэл нь эрх үүссэнийг харуулсан хууль ёсны баримтууд (жишээлбэл, хэлцэл хийх, гэрээслэл хийх, гэрчлэх), энэ эрх зөрчигдсөнийг илтгэх баримтууд (хугацаа дууссан, үүргээ биелүүлээгүй) юм. .

Шагнал авах тухай нэхэмжлэлийн жишээ нь, жишээлбэл, хариуцагчийг өрөөнөөс нүүлгэх, бүртгүүлсэн газартаа нүүлгэн шилжүүлэх тухай нэхэмжлэл байж болно. Иргэний процесс: сурах бичиг / хэвлэл. М.К. Треушникова, 2005 он Х.126.

2.3 Хөрвүүлэлтийн нэхэмжлэл

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрх зүйн онолд хувиргах нэхэмжлэл байгаа тухай дүгнэлт байдаг. Тэдний мөн чанар нь хариуцагчтай одоо байгаа эрх зүйн харилцааг өөрчлөх, цуцлах зорилготой бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчийн нэг талын хүсэл зоригийн үр дүнд тохиолдож болохыг харуулж байна гэсэн үг юм.

Гэсэн хэдий ч субъектив эрхийг хэн нэгэн зөрчиж, маргаж, шүүхээр хамгаалуулах шаардлагатай тохиолдолд холбогдох этгээдийн шүүхэд гомдол гаргах нь дараахь зүйл юм. Хэрэв эрх зөрчигдсөн нь батлагдвал шүүх зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах шийдвэр гаргана. Шүүх тодорхой хэргийг авч үзвэл аль эрх нь зөрчигдсөн, эсхүл давж заалдсаныг л тогтоож, шийдвэрээрээ хамгаалдаг.

Ийм тохиолдолд шүүхийн шийдвэр нь материаллаг эрх зүйн харилцааны бүтцийг өөрчилдөг материаллаг эрх зүйн баримтын үүрэг гүйцэтгэдэг, жишээлбэл, гэрлэлтийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл нь холбогдох гэрлэлт, гэр бүлийн эрх зүйн харилцааг дуусгавар болгож байна. өмчийн эрхийн хувийг хуваарилах нь дундын өмчийг дундын өмч болгон хувиргадаг.

Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны онолд хувиргах нэхэмжлэлийн сургаалыг Оросын нэрт эрдэмтэд боловсруулсан. Тиймээс, E.V. Васковский, хувиргах нэхэмжлэл нь эрх зүйн харилцааг бий болгох, өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэгддэг. Зөвхөн хуулиар тусгайлан зөвшөөрсөн тохиолдолд л зөвшөөрнө. Тэдний мөн чанар нь шүүх нь шинэ эрх зүйн харилцааг бий болгох, эсвэл түүнийг өөрчлөх, эсвэл одоо байгаа харилцааг устгах явдал юм. ОХУ-ын иргэний байцаан шийтгэх эрх зүй: сурах бичиг / ed. М.С. Шакарян. М., 2002. S. 210

Зарим зохиогчдын хөрвүүлэлтийн нэхэмжлэл гэж нэрлэгддэгийг дэмжиж буй аргументууд нь хангалттай үнэмшилтэй биш юм шиг санагдаж байна, учир нь үндсэндээ зохиогчдын иш татсан жишээнүүд нь хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэл эсвэл шагналын нэхэмжлэл юм. Иргэний процесс: сурах бичиг / Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. хуудас 290 - 292.

Хувиргах гэж нэрлэгддэг бүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл (жишээлбэл, эцэг тогтоох, гэрлэлтийг цуцлах нэхэмжлэл) эсвэл шагнал олгох нэхэмжлэл (гэрлэгчдийн хамтран олж авсан эд хөрөнгийг хуваах) гэж ангилж болно. Нэхэмжлэлийг хоёр төрөлд хуваах нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилгоос нь хамааруулан ангилахыг дуусгавар болгож байна.

Одоогийн байдлаар иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухаан нь шүүх нь "эрх, эсхүл эрх, эрх чөлөөг арилгах чиг үүргийг гүйцэтгэдэггүй" тул бие даасан нэхэмжлэлийн хэлбэр гэж нэрлэгдэх институцийг онцлох шаардлагагүйгээс үүдэлтэй. шүүх хуралдааны өмнө талуудад байсан эрх, үүргийг бий болгосон.

Орчин үеийн шүүхийн үйл ажиллагаа нь нэлээд бүтээлч байдаг тул шүүх нь олон бодит нөхцөл байдлыг тогтоох шаардлагатай байдаг, ялангуяа зохицуулалтыг харьцангуй тодорхой, тодорхой бус таамаглал бүхий хэм хэмжээний тусламжтайгаар явуулдаг тохиолдолд анхаарах хэрэгтэй. Шүүх бодит бүрэлдэхүүнийг тодорхойлж, зарим баримтад эрх зүйн ач холбогдол өгөх, жишээлбэл, талуудын гаргасан нотлох баримтад үндэслэн олон төрлийн үнэлгээний үзэл баримтлалыг тайлбарлах шаардлагатай. Ийм бүх тохиолдолд нэхэмжлэл, шүүхийн шийдвэр нь хувиргах шинж чанартай байдаг бөгөөд шүүхийн шийдвэр нь өмнөх шүүхийн үйл ажиллагааны үр дүнг бүхэлд нь объектив болгож, материаллаг эрх зүйн эрх зүйн баримтын үүрэг гүйцэтгэдэг. Иргэний үйл явц: сурах бичиг / M. Walter. Х.120.

3. Хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараар нэхэмжлэлийн төрлүүд

хууль тогтоомжийн нэхэмжлэлийн маргаан шууд бус

3.1 Хугацаагүй бүлэг хүмүүсийг хамгаалах нэхэмжлэл

Харилцаа өөрчлөгдөж, хүндрэлтэй байгаатай холбогдуулан нэг хүн эрх ашгийг нь зөрчиж, хууль эрх зүйн болон бодит нөхцөл байдалд орсон томоохон бүлгийн иргэдийн эрх ашгийг хамгаалах шаардлагатай болсон. Ангийн арга хэмжээ нь хэрэг үүсгэх үед хувийн бүтэц нь тодорхойгүй олон тооны хүмүүсийн ашиг сонирхлыг тус бүлгийн нэг буюу хэд хэдэн гишүүнд тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хамгаалах боломжийг олгодог. ангийн үйл ажиллагаа нь:

• ангийн үйл ажиллагаа нь бага хэмжээний жижиг нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхэд эдийн засгийн хувьд боломжтой болгодог, жишээлбэл, олон тооны жижиг хөрөнгө оруулагчид тус бүр нь хөрөнгийн зах зээл дээрх буруутай үйлдлээс болж бага хэмжээний хохирол амссан;

· Анхан шатны арга хэмжээ нь шүүгчийн цагийг хэмнэж, ижил төрлийн олон нэхэмжлэлийг нэг процессоор хянан шийдвэрлэх, хохирогчдын хүрээг бүрэн тодорхойлох, нөхөн төлбөр авах боломжийг тэнцүүлэх;

· Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчид зөвхөн бүлгийн гишүүдийн хохирлыг нөхөн төлсөн тохиолдолд л цалин авдаг;

· Нийгмийн үр дүнд хүрсэн - үүний зэрэгцээ нийтийн ашиг сонирхол (байгууллагын хууль бус үйл ажиллагааг таслан зогсоох) болон хувийн эрх ашгийг хамгаалах (бүлгийн гишүүдийн ашиг тусын тулд хохирлыг нөхөн төлүүлэх).

Бүлгийн бүх гишүүдийг мэдэгдэх, таних хэрэгцээтэй холбоотой хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам нь хэрэг үүсгэх үед хохирогчдын бүлгийн тодорхой бус бүрэлдэхүүнийг нэлээд тодорхой, хувийн болгох боломжийг олгодог. шүүхийн шийдвэр. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай: Сурах бичиг / Ерөнхий редактор И.В. Решетников. М .: BEK хэвлэлийн газар, S. 2005. - 128.

ОХУ-ын хууль тогтоомжид анх удаа иргэний байцаан шийтгэх ажиллагаанд тодорхой бус хүрээллийг хамгаалах боломжийг ОХУ-ын 1992 оны 2-р сарын 7-ны өдрийн "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуульд тусгасан болно http://base.consultant .ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=LAW;n=148878, энэ нь тодорхой бус тооны хэрэглэгчдийн эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор хэд хэдэн эрх бүхий байгууллагад хэрэг үүсгэх эрхийг олгосон. Урлагийн дагуу. Хуулийн 46-д зааснаар холбооны монополийн эсрэг байгууллага (түүний нутаг дэвсгэрийн байгууллага), бараа (ажил, үйлчилгээ) -ийн чанар, аюулгүй байдалд хяналт тавьдаг холбооны гүйцэтгэх байгууллага (тэдгээрийн нутаг дэвсгэрийн байгууллага), орон нутгийн засаг захиргаа, хэрэглэгчдийн олон нийтийн холбоо (тэдгээрийн холбоо, холбоод) ) худалдагч (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгч) эсвэл тэдэнтэй байгуулсан гэрээний үндсэн дээр худалдагч (үйлдвэрлэгч) -ийн үүргийг гүйцэтгэдэг байгууллагуудын үйлдлийг тодорхой бус тооны хэрэглэгчтэй холбоотой хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрөх талаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. , эсвэл бүр эдгээр үйлдлүүдийг зогсоох.

Шүүх ийм нэхэмжлэлийг хангахдаа шүүхээс тогтоосон хугацаанд олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр эсвэл өөр аргаар шүүхийн шийдвэрийг хэрэглэгчдийн анхааралд хүргэхийг гэмт этгээдэд үүрэг болгодог. Хариуцагчийн үйлдлийг тодорхой бус тооны хэрэглэгчдэд хууль бус гэж тооцсон тухай хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэр нь хариуцагчийн иргэний хуулийн үйл ажиллагааны талаархи хэрэглэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан шийдвэрлэхэд заавал байх ёстой. болсон, эдгээр хүмүүс (өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч) үйлдсэн эсэх. Хэрэглэгчдийн тодорхой бус хүрээний ийм шүүхийн шийдвэр нь хууль тогтоох шууд ач холбогдолгүй юм. Гэсэн хэдий ч шинэ шүүх хуралдаанд тэд хууль ёсны баримтаа нотлох ёстой, өөрөөр хэлбэл нэхэмжлэгчийн зохих шинж чанар, маргаантай субъектив эрхийг өмчлөх эрхээ шүүхэд өгөхийг хүсч байна. Энэ нь нийтийн гэрээний нэг тал болох иргэдийн эрх зүйн хамгаалалтыг илүү үр дүнтэй болгодог (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426-р зүйл). Ийм нөхцөлд нийтийн гэрээний дагуу хэрэглэгчийн хохирол нь дүрмээр бол ижил төрлийн хохирлын шинж чанар нь бараг ижил байдаг нь хариуцагчийн үйлдлийг бие даасан нэхэмжлэлээр хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрөх нь зохисгүй байдлыг тодорхойлдог. , энэ нь хэрэглэгч бүрийн бие даасан хэргийг бүрэн бие даасан байдлаар явуулахыг үгүйсгэхгүй. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрх зүй: сурах бичиг. / Алехина С.А. болон бусад, ред. М.С. Шакарян М., 2007. S. 145

Үүнтэй төстэй хууль эрх зүйн бүтээн байгуулалтыг ОХУ-ын "Байгаль орчныг хамгаалах тухай" http://www.consultant.ru/popular/okrsred/ хуулийн заалтад тусгасан бөгөөд үүний дагуу аж ахуйн нэгж, байгууллага, байгууллага, иргэд иргэдийн эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, үндэсний эдийн засаг, байгаль орчинд хохирол учруулсан байгаль орчинд халтай үйл ажиллагааг зогсоох тухай нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Гэхдээ энд зөвхөн нийтийн эрх ашгийг хамгаалдаг бөгөөд хохирогчдод учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь тусдаа хувийн нэхэмжлэлээр боломжтой юм.

ОХУ-ын процессын хууль тогтоомжийн дагуу тодорхой бус хүрээг (бүлэг) хамгаалахад дараахь зүйл ажиглагдаж байна.

Нэгдүгээрт, зөвхөн ийм хүрээний хүмүүсийн нийтийн ашиг сонирхлыг шүүхээр хамгаалах;

Хоёрдугаарт, хувийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс хохирогч бүр шүүхэд тусад нь нэхэмжлэл гаргах;

Гуравдугаарт, тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах тухай хэм хэмжээ нь бие даасан эрх зүйн актууд дээр тархсан;

· дөрөвдүгээрт, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд эдгээр хэргийг ерөнхий журмын дагуу хянан шийдвэрлэх процессын зохицуулалт байхгүй.

Ийнхүү материаллаг хууль тогтоомжийн заалтууд нь тэдгээрийг хэрэгжүүлэх процессын механизмаар хангагдаагүй байгаа нь эцсийн дүндээ Үндсэн хуулиар олгогдсон шүүхээр хамгаалуулах эрхийг хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулж байна.

Удаан хугацааны турш ангийн үйл ажиллагааны асуудал нь иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухааны захад байсан. ОХУ-ын санхүү, хөрөнгийн зах зээл дээр гарсан олон дуулиантай холбоотойгоор шүүхүүд ижил хариуцагч болох санхүүгийн компаний эсрэг ижил төрлийн олон мянган нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх шаардлагатай болсон үед энэ сэдвийг сонирхож эхэлсэн. банк гэх мэт. мөнгө буцааж өгөх, түүнчлэн цалин хөлс төлөх нэхэмжлэл. Ийнхүү 1995 онд санхүүгийн томоохон компаниуд задран унасны дараа шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн нийт иргэний хэргийн 12.6 хувийг санхүү, зээлийн байгууллагатай байгуулсан гэрээний дагуу үүссэн хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай маргаан, 13.3 хувийг хувьцаа эзэмшигчид, хадгаламж эзэмшигчдийн нэхэмжлэлийн шаардлага эзэлж байна. аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд оролцох, 4% - цалин хөлстэй холбоотой хөдөлмөрийн маргаан. Үүний зэрэгцээ нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн бараг маргаангүй байдлаас шалтгаалан шүүх нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзсан хувь хэмжээ маш бага байв. Ийнхүү ерөнхий харьяаллын шүүхэд хянан шийдвэрлэсэн хэргийн бараг 1/3 нь нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн нийтлэг байдал, нотлох баримтын нийтлэг зүйл, нийтлэг хариуцагч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нэг арга замаар тодорхойлогддог хэргүүд байв. нэхэмжлэгчдийн, өөрөөр хэлбэл, тэдний бүх шинж чанарын дагуу эдгээр нь ангийн үйлдэл юм. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрх зүй: сурах бичиг. / Алехина С.А. болон бусад, ред. М.С. Шакарян М., 2007. S. 146

Шинжлэх ухааны уран зохиолд тодорхойгүй хүрээний хүмүүсийг хамгаалах нэхэмжлэлийн дараахь шинж чанаруудыг (ангийн үйлдэл) ялгаж, тэдгээрийн онцлогийг тусгасан болно.

· Нэхэмжлэгчийн талын бүлгийн гишүүдийн хувийн бүрэлдэхүүн олон буюу тодорхойгүй байгаа нь бүх хохирогчийг хамтран нэхэмжлэгчээр оролцуулах боломжгүй. Ангийн арга хэмжээний тусламжтайгаар нэгдүгээрт, хэрэг үүсгэх үед шүүгдэгчийн эрх нь зөрчигдсөн бүх иргэдийг тогтоох боломжгүй тохиолдолд тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах боломжтой. хоёрдугаарт, нэгэн зэрэг хуулийн хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй бол олон тооны хүмүүсийг хамгаалах.хэрэгт оролцох;

Тодорхой ангийн үйлдлээр эрх ашгийг нь хамгаалж байгаа бүх хүмүүсийн шаардлагын тодорхойлолт;

Нэхэмжлэлийн бодит болон хууль зүйн үндэслэл таарч байх;

бүх нэхэмжлэгчийн хувьд нийтлэг хариуцагч байгаа эсэх;

бүлгийн гишүүдийн нотолсон баримтын хувьд нотлох субъектын хэн болохыг;

хууль эрх зүйн хамгаалалтын нэг ерөнхий арга байгаа эсэх (жишээлбэл, шүүгдэгчийн тодорхой үйлдэл хийхийг хориглох, эсвэл түүнд тодорхой арга хэмжээ авахыг үүрэг болгох, хохирлыг нөхөн төлөх, мөнгийг нөхөн төлөх, чанар муутай барааг солих, согогийг засах гэх мэт);

Шүүх ангийн нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд бүлгийн гишүүд ерөнхий эерэг үр дүнг авах. Иргэний үйл явц: оюутнуудад зориулсан сурах бичиг. / V.V. Yarkov, M., Wolters Kluver, 2004 P.101

Энэхүү институцийг ОХУ-ын иргэний үйл явцад нэвтрүүлэх хэрэгцээ нь хэд хэдэн шинэ, нарийн төвөгтэй онолын болон хэрэглээний асуудлуудыг бий болгож байгаа бөгөөд эдгээрийн дотроос дараахь асуултуудыг ялгаж салгаж болно.

* энэ хариуцагчийн үйлдлээс болж хохирсон бүлгийн гишүүд болох бүх сонирхогч талуудын хүрээг бүрэн тодорхойлох асуудал;

Тэдний нийтлэг эрх ашгийг шүүхэд хамгаалах чадвартай салшгүй бүлэгт байцаан шийтгэх ажиллагааны бүртгэлд оруулах тухай асуудал;

Бүлгийн гишүүд болон шүүхийн төлөөлөгчдийн хоорондын харилцааг хууль ёсны дагуу бүртгэх асуудал;

* ангийн нэхэмжлэлтэй шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай асуудал

Үүний зэрэгцээ гадаадын хууль тогтоомж, шүүхийн практикийн оновчтой талуудыг Оросын хууль эрх зүйн бодит байдалтай холбох хэрэгтэй. Заримдаа ангийн нэхэмжлэлийн үзэл баримтлал нь сонирхогч талуудын шүүхээр эрхээ бие даан хамгаалах эрхийг хасдаг гэж үздэг тул эсэргүүцдэг. Үүний эсрэгээр, хүн бүр шүүхэд бие даасан нэхэмжлэл гаргах эрхтэй бөгөөд ангийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхэд оролцохгүй. Гадны улс орнуудын шүүхийн практик гэрчилж байгаачлан, мөнгөө алдаж, өмгөөлөгч авах боломжгүй болсон нэлээд олон хүний ​​хувьд тэдний эрх ашгийг хамгаалахад нь анги хамт олноор хандах нь ноцтой дэмжлэг болдог. Эцсийн эцэст, хэрүүл маргаантай үйл явцын ээдрээтэй байдлаас болж хичнээн олон хүн айж эмээж, шүүхээр явахаас эмээж байна.

Иймээс тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг нийгмийн ерөнхий талаас нь хамгаалах тухай нэхэмжлэл нь олон тооны иргэдийн эрхийг хамгаалах, шүүх хуралдааныг оновчтой болгох, шүүгчийн ажлыг хөнгөвчлөх, нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг хамгаалах чухал хэрэгсэл юм. , бусад маргааныг шийдвэрлэхийн тулд шүүхүүдийг буулгах. Ангилалтай холбоотой хэргийг шийдвэрлэх журмыг холбогдох журмын зохицуулалтыг тогтоох эсвэл холбооны тусгай хууль батлах, түүнчлэн холбооны хууль тогтоомжид нэмэлт оруулах замаар тусгах ёстой. Иргэний үйл явц: оюутнуудад зориулсан сурах бичиг. / V.V. Yarkov, M., Wolters Kluver, 2004 P.102.

3.2 Шууд бус нэхэмжлэл

Шууд бус нэхэмжлэл нь нэхэмжлэлийн эрхийг хамгаалах тогтолцоонд онцгой байр суурь эзэлдэг. Шууд бус нэхэмжлэлийн дагуу хэрэв энэ нь хангагдсан бол шууд ашиг хүртэгч нь шагналыг түүний талд авсан компани өөрөө юм. Хэргийг ялсан тохиолдолд шүүхээс гарсан зардлаа хариуцагчаас нөхөн төлөхөөс бусад тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчдийн ашиг тус нь шууд бус байдаг. Хувийн эрх зүйн зохицуулалтыг хөгжүүлэхтэй холбогдуулан шууд бус нэхэмжлэлийг онцлон тэмдэглэх хэрэгцээг мэргэжилтнүүд голчлон дэмжсэн. Үүний зэрэгцээ шууд бус нэхэмжлэлийн тухай ойлголт нь эсэргүүцэлтэй тулгарсан бөгөөд үүнийг үндсэндээ дараахь байдлаар бууруулж болно. Шууд бус нэхэмжлэлийн тухай ойлголтын оронд хуулийн хамтын субьект болох хувьцаат компанийн эрхийг хамгаалахтай холбоотой олон төрлийн шаардлагыг хамарсан "корпорацын нэхэмжлэл" гэсэн нэр томъёог ашиглахыг санал болгож байна. Корпорацын нэхэмжлэлийг сонгохдоо шууд бус нэхэмжлэлээс огт өөр шалгуур дээр суурилдаг тул ийм шүүмжлэл үр дүнд хүрэхгүй. Аж ахуйн нэгжийн нэхэмжлэлийн хуваарилалт нь нэхэмжлэлийн ангиллыг материаллаг үндэслэлээр, өөрөөр хэлбэл холбогдох маргаан, нэхэмжлэл үүссэн материаллаг эрх зүйн харилцааны шинж чанарт үндэслэнэ. Шууд бус нэхэмжлэлийг хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанар, нэхэмжлэлийн ашиг хүртэгчээс хамааран эрс өөр ангиллын хүрээнд хуваарилдаг. Иргэний процесс: сурах бичиг / хэвлэл. V.V. Яркова С.205.

Шууд бус нэхэмжлэлийн жишээг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2009 оны 9-р сарын 8-ны өдрийн 5477/09 тоот тогтоолоос олж болно http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc /1692494/

Шууд бус нэхэмжлэлийн харагдах байдал нь эдийн засгийн компаниудын өмчлөгчдийн эрхийг хамгаалах эрхийг хувийн эрх зүйн харилцааны хүрээнд шилжүүлж байгааг гэрчилж байна. Шууд бус нэхэмжлэлийн тухай ойлголт нь Английн итгэлцэл, өөрөөр хэлбэл бусдын өмчийг итгэмжлэн удирдах практикт үүссэн. Эцсийн эцэст, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани, хувьцаат компани, корпорацийн захирлуудын шууд үүрэг нь итгэлцлийн зарчмаас үүдэлтэй - бусдын эд хөрөнгө, түүний өмчлөгч-хувьцаа эзэмшигчдийн хөрөнгийг удирдах явдал юм.

Компанийн менежерүүд бусдын өмчийг удирддаг тул тэдэнд итгэмжлэгдсэн хариуцлага гэж нэрлэгддэг тул компанийн менежерүүд корпорацийн ашиг сонирхлын төлөө хамгийн үр дүнтэй ажиллах ёстой бөгөөд эцсийн дүндээ хувьцаа эзэмшигчид үүргээ биелүүлэхэд нь " зохих анхаарал халамж".

Компаниудын хувьцаа олон хувьцаа эзэмшигчдийн дунд "тараагдсан" тул корпорацийн цорын ганц эзэмшигчийн дүр алга болж, менежмент нь менежерүүдийн гарт төвлөрч, заримдаа тэдний эрх ашгийн төлөө ажилладаг байсантай холбоотой шууд бус нэхэмжлэлүүд өөрсдөө бий болсон. Тэднийг хөлсөлсөн хувьцаа эзэмшигчдийн ашиг сонирхолд нийцэхгүй, харин өөрийн эрх ашигт нийцнэ. Ийм ашиг сонирхлын зөрчил нь компанийн менежерүүдэд хувьцаа эзэмшигчдийн тодорхой бүлэгт нөлөөлөх цорын ганц хууль ёсны хэрэгсэл болох шууд бус нэхэмжлэл үүсэх үндсэн шалтгаан болсон. Иргэний үйл явц: оюутнуудад зориулсан сурах бичиг. / V.V. Yarkov, M., Wolters Kluver, 2004 P.105.

ОХУ-д анх удаа шууд бус нэхэмжлэл гаргах боломжийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн заалтад тусгасан болно. Тиймээс Урлагийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53-т хууль тогтоомж эсвэл хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулах баримт бичгүүдийн дагуу түүний нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулж буй этгээд нь төлөөлж буй хуулийн этгээдийн ашиг сонирхлын төлөө шударгаар, үндэслэлтэй ажиллах ёстой. Хууль, гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулагчдын (оролцогчдын) хүсэлтээр хуулийн этгээдэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. Энэ заалтыг Урлагт мөн тусгасан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 105-д охин компани ба толгой компанийн хоорондын харилцааны талаар охин компанийн оролцогчид (хувьцаа эзэмшигчид) түүний буруугаас учирсан хохирлыг толгой компаниас (нөхөрлөл) нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй. аж ахуйн нэгжийн тухай хуульд өөрөөр заагаагүй бол охин компанид. Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогчид шууд бус нэхэмжлэл гаргах тухайд энэ компанийн оролцогчид нэхэмжлэл гаргахдаа эд хөрөнгийн шинж чанар огт тогтоогдоогүй болно. Энэ нь шууд бус нэхэмжлэл гаргах сонирхолтой хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн аль ч гишүүн нэхэмжлэл гаргах эрхтэй болохыг харуулж байна. Иргэний процесс: сурах бичиг / хэвлэл. V.V. Яркова С.205.

3.3 Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад нэхэмжлэл

Дээр дурдсанаас гадна хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараас хамааран нэхэмжлэлийг дараахь байдлаар ялгадаг: хувийн; нийтийн эрх ашгийг хамгаалах, бусдын эрхийг хамгаалах.

Хувийн нэхэмжлэл нь хувийн хуульд үндэслэсэн нэхэмжлэл бөгөөд урьдчилан тогтоосон этгээдийн эсрэг гаргаж болох нэхэмжлэл юм. Хувийн нэхэмжлэл нь субъектив эрхийг тодорхой зөрчигчөөс хамгаалдаг бөгөөд нэгэнт хэрэгжсэн тохиолдолд энэхүү нэхэмжлэл нь түүний үндэслэсэн нэхэмжлэл буюу эрхийг цуцална: хариуцагчаас хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргаснаар нэхэмжлэгч хариуцагчийн өмнө хүлээсэн үүргийн эрхээ дуусгадаг. Хувийн нэхэмжлэл нь нэхэмжлэгч нь маргаантай эрх зүйн харилцаанд оролцогч, шүүхийн шийдвэрээр ашиг хүртэгч байх үед нэхэмжлэгчийн өөрийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг. Хувийн нэхэмжлэл нь ерөнхий харьяаллын шүүхийн харьяалалд хамаарах хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэл болно.

Хувийн нэхэмжлэлийн жишээг ОХУ-ын шүүхээр нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах, түүнчлэн улс төрийн салбарт олон нийтийн зүтгэлтнүүдийн хувийн нууцыг хамгаалах тухай хэргийг хянан шийдвэрлэх практикийн тоймоос олж болно. , урлаг, спорт. http://base.garant.ru/12138961/

Нийтийн нэхэмжлэл нь төрийн ашиг сонирхол, орон нутгийн засаг захиргааны эрх ашгийг хамгаалах шаардлагыг хамардаг. Эдгээр шаардлагыг эрх бүхий хүмүүс, жишээлбэл, прокурор мэдүүлж болно. Эдгээр нэхэмжлэл нь үндсэндээ тодорхой ашиг хүртэгчийг ялгах боломжгүй тохиолдолд төрийн өмчийн эрх эсвэл нийгмийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг. Тухайлбал, өмч хувьчлалын хэлцлийг улсын ашиг сонирхлын үүднээс хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай прокурорын нэхэмжлэлүүд. Эндээс шууд ашиг хүртэгч нь төр эсвэл нийгэм бүхэлдээ байдаг.

Бусад хүмүүсийг өмгөөлөх нэхэмжлэлийг Урлагийн үндсэн дээр гаргаж болно. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45-46.

Дүрмээр бол тэдгээрийг зөвхөн ашиг сонирхолд нь нийцүүлэн ийм шаардлагыг тавьсан этгээдийн зөвшөөрлөөр гаргаж өгдөг. Нэхэмжлэл нь нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхлын үүднээс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх хуулиар олгогдсон тохиолдолд нэхэмжлэгчийг бус харин бусад хүмүүсийг хамгаалахад чиглэгддэг. Тухайлбал, насанд хүрээгүй хүүхдийн эрхийг хамгаалж, асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагаас гаргасан нэхэмжлэл.

Энэхүү шаардах эрх нь маргаантай эрх зүйн харилцаанд оролцогчийн хувьд шүүхээр эрх ашгаа хамгаалсан этгээдийг ашиг хүртэгч гэнэ. Иргэний процесс: сурах бичиг / Викут M. A. S.222.

Дүгнэлт

Танилцуулсан курсын ажилд "Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийн төрлүүд" сэдвийг судалж үзсэн. Сонгосон сэдвийг судлахдаа тухайн сэдвийн агуулгыг онолын болон практик талаас нь илчлэх, хүлээн авсан материал, мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх тодорхой зорилго тавьсан. Судалгаа, судалгааны явцад дараахь ажлуудыг шийдсэн.

Нэхэмжлэлийн тодорхойлолтын талаархи янз бүрийн үзэл бодлыг анхаарч үзээрэй

Маргааны сэдвээр нэхэмжлэлийн төрлүүдийг судлах

Хүлээн зөвшөөрөх, шагнал гардуулах, хөрвүүлэх нэхэмжлэлийн нэхэмжлэлийг авч үзье

Нэхэмжлэлийн төрлийг хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинжээр нь судална

Тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах нэхэмжлэл, шууд бус нэхэмжлэлийг авч үзэх

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд бусад төрлийн нэхэмжлэл байгаа эсэхийг олж мэдэх

· Дүгнэлт гаргах, ажлын үр дүнг нэгтгэн дүгнэх

Нэхэмжлэл гэдэг нь байцаан шийтгэх хуулийн институци - маргаантай эрх зүйн харилцаанаас үүссэн сонирхогч этгээдийн өөрийн болон бусдын эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалах тухай шүүхэд хандсан, зохих журмын дагуу хянан шийдвэрлэх шаардлага юм. хуулиар тогтоосон.

Практикт нэхэмжлэлийн хэд хэдэн төрлийн ангилал байдаг. Үүний нэг нь материаллаг эрх зүйн ангилал бөгөөд түүний шалгуур нь маргаантай материаллаг эрх зүйн харилцааны шинж чанар юм. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг материаллаг эрх зүйн үндэслэлээр ангилах нь нэлээд нарийн бөгөөд гүнзгий байдаг.

Процедурын эрх зүйн онолд уламжлалт зүйл бол нэхэмжлэлийг процессын үндсэн дээр ангилах явдал бөгөөд энэ нь процессын зорилго, нэхэмжлэлийн субьект (хуулийн байдал), хамгаалах арга юм. Маргааны сэдвээс хамааран нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх (байгуулагдах), шагнал (гүйцэтгэх), хувиргах (үндсэн хуулийн) нэхэмжлэлд хуваана. Үүний зэрэгцээ хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараар нь нэхэмжлэлийн бүлгийг ялгадаг - хувийн нэхэмжлэл, нийтийн болон төрийн ашиг сонирхлыг хамгаалах нэхэмжлэл, бусдын эрхийг хамгаалах нэхэмжлэл, ангиллын болон шууд бус нэхэмжлэл.

Шагнал олгох тухай нэхэмжлэл (гүйцэтгэх нэхэмжлэл) нь иргэний эрхийг хангахад чиглэсэн, эсвэл бүр тодруулбал иргэний субъектив эрхээс үүссэн нэхэмжлэлийг хууль ёсны бөгөөд албадан гүйцэтгэх ёстой гэж хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэсэн нэхэмжлэл юм.

Хүлээн зөвшөөрөх (байгуулах) нэхэмжлэл нь эрх зүйн харилцаа байгаа, эсхүл байхгүй гэдгийг шүүх хүлээн зөвшөөрөх, тогтоох, баталгаажуулахад чиглэсэн нэхэмжлэл юм. Нэхэмжлэлийн зорилго нь хуулийн маргаантай байдлыг арилгахад оршино.

Өөрчлөх нэхэмжлэл (үндсэн хуулийн) нь материаллаг эрх зүйн шинж чанартай эрх зүйн харилцаа (материаллаг эрх зүйн харилцаа) үүсгэх, өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэсэн нэхэмжлэл юм.

Ангийн ажиллагаа - хэрэг үүсгэх үед хувийн бүтэц нь тодорхойгүй олон тооны хүмүүсийн ашиг сонирхлыг тэдний тусгай зөвшөөрөлгүйгээр энэ бүлгийн гишүүдэд хамгаалах боломжийг олгодог нэхэмжлэл.

Шууд бус нэхэмжлэл нь хувьцаа эзэмшигчид, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн гишүүд болон компанийн өөрсдийнх нь эрхийг хувийн хуулиар хамгаалах арга зам юм. Энэ төрлийн нэхэмжлэл нь хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани эсвэл түүний хэсэг хувьцаа эзэмшигчид, оролцогчид компанийн менежерүүдийн тодорхой зан үйлийг албадуулах, улмаар компанийн эзэмшигчид болон түүний менежерүүдийн хоорондын зөрчлийг шийдвэрлэх боломжийг тусгасан болно.

Хувийн нэхэмжлэл нь нэхэмжлэгч нь маргаантай эрх зүйн харилцаанд оролцогч, шүүхийн шийдвэрээр ашиг хүртэгч байх үед нэхэмжлэгчийн өөрийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг. Нийтийн нэхэмжлэл нь төрийн ашиг сонирхол, орон нутгийн засаг захиргааны эрх ашгийг хамгаалах шаардлагыг хамардаг. Бусдын эрхийг хамгаалах нэхэмжлэлийг зөвхөн ашиг сонирхлын үүднээс ийм нэхэмжлэл гаргасан этгээдийн зөвшөөрлөөр гаргаж болно.

Ерөнхийдөө иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийг зөв ангилах нь иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд болон нэхэмжлэлийн шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэхэд нэлээд ач холбогдолтой болохыг тэмдэглэж болно.

АШИГЛАСАН ЭХ ҮҮСВЭРИЙН ЖАГСААЛТ

I. Зохицуулах эрх зүйн актууд:

1) ОХУ-ын Үндсэн хууль

II. Үндсэн ба тусгай уран зохиол:

1) Алехина С.А., Блажеев В.В. , Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрх зүй: 2004. S. 198.

2) Васковский Е.В. / дикт. op. S. 595.

3) Викут М.А., Иргэний процесс: P.219.

4) Walter M. Иргэний процесс: P.120.

5) Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Иргэний процесс: S. 290 - 292.

6) Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай: Сурах бичиг / Ерөнхий редактор И.В. Решетников. М .: BEK хэвлэлийн газар, S. 2005. - 128.

7) Иргэний процесс: сурах бичиг / хэвлэл. М.К. Треушникова, 2005 он S. 121.

8) ОХУ-ын иргэний байцаан шийтгэх хууль: сурах бичиг / хэвлэл. М.С. Шакарян. М., 2002. S. 210.

9) Иргэний процесс: сурах бичиг / ред. V.V. Яркова С.119.

III. Шүүхийн практикийн материал:

1) Улс төр, урлаг, спортын салбарт нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах, түүнчлэн төрийн зүтгэлтнүүдийн хувийн амьдралын халдашгүй байдлын тухай хэргийг ОХУ-ын шүүх хянан шийдвэрлэх практикийн тойм. .

2) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2011 оны 7-р сарын 19-ний өдрийн N 17-P тогтоол "ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 244.6 дугаар зүйлийн эхний хэсгийн 5 дахь хэсгийн заалтын үндсэн хуульд нийцэж буй эсэхийг шалгах хэргийн тухай. иргэн С.Ю.Какуевын гомдлын дагуу"

3) ОХУ-ын Дээд шүүхийн 1998 оны 2-р сарын 5-ны өдрийн 5 дугаартай, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 3 дугаар хуралдааны "Дээд хурлын тогтоолын 4-р зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" тогтоол. ОХУ-ын Шүүх, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1997 оны 4-р сарын 2-ны өдрийн 4/8-р Пленумын "Хувьцаат компаниудын тухай" Холбооны хуулийг хэрэглэх зарим асуудлын тухай.

4) ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2011 оны 7-р сарын 11-ний өдрийн хуралдааны тогтоол. 54 тоот "Цаашид бий болох, олж авах үл хөдлөх хөрөнгийн талаарх гэрээнээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэх зарим асуудлын тухай"

Allbest.ru дээр байршуулсан

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

Нэхэмжлэлийн төрлүүдийг нэхэмжлэлийн зүйл (хуулийн байдал), хамгаалах арга зэргээс хамааран процедурын үндэслэлээр ангилах. Тодорхой бус хүрээний хүмүүсийг хамгаалах нэхэмжлэл (ангийн үйлдэл). Хөрвүүлэх нэхэмжлэл (үндсэн нэхэмжлэл). Шууд бус нэхэмжлэлийн онцлог.

хураангуй, 02/03/2012 нэмэгдсэн


Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийг ангилах асуудал. Нэхэмжлэлийн үзэл баримтлал ба мөн чанар. Маргааны зүйлийн талаархи нэхэмжлэлийн төрлүүд (хамгаалах эрхийн байдал). Хүлээн зөвшөөрөх, шагнал авах тухай нэхэмжлэл. Хамгаалагдсан ашиг сонирхлын шинж чанараар нэхэмжлэлийн төрлүүд. Ангилал ба дериватив нэхэмжлэл.

курсын ажил, 2008 оны 09-р сарын 28-нд нэмэгдсэн


Шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны түүхийг судлах. Нэхэмжлэлийн үзэл баримтлал ба үндсэн элементүүд нь түүний эрх буюу хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхлыг хамгаалах процессын арга хэрэгсэл юм. Хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэл, шагнал, хувиргах, бүлэг.

дипломын ажил, 2011 оны 03-р сарын 08-нд нэмэгдсэн


Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэхэмжлэлийн үүрэг. Нэхэмжлэлийн үндсэн элементүүдийн шинж чанар: түүний сэдэв, үндэслэл. Эзлэхүүнээр нэхэмжлэлийн төрлүүд: actiones rei persecutoriae, actiones poenales, actiones mixtae. Хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн дүн шинжилгээ. Нэхэмжлэлийн материаллаг-хууль зүйн ангилал.

2012 оны 03-р сарын 14-нд нэмэгдсэн курсын ажил


ОХУ-ын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хамгийн чухал хэсэг бөгөөд иргэний хэргийн шүүх ажиллагааны процессын хэлбэр болох үйл ажиллагааны тухай ойлголт. Хүлээн зөвшөөрөх, шагнал гардуулах нэхэмжлэлийн онцлог. Хувиргах (бүтээлч) нэхэмжлэл.

2011 оны 01-р сарын 19-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Шагнал болон хувиргах тухай нэхэмжлэлийн зорилго. Хүлээн зөвшөөрөх эерэг ба сөрөг нэхэмжлэл. Нэхэмжлэлийн үндсэн элементүүд. Эхнэр, нөхөр хоёрын дундын дундын эд хөрөнгийн эрхэд эзлэх хувийг тогтоох, уг эд хөрөнгийг ашиглах журмыг тогтоох тухай нэхэмжлэлийн мөн чанар.

туршилт, 2010 оны 09-р сарын 08-нд нэмэгдсэн


Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн дагуу хөдөлмөрийн нэхэмжлэл. Хувь хүний ​​хөдөлмөрийн нэхэмжлэлийг авч үзэх онцлог. Хөдөлмөрийн маргааны комиссын шийдвэр. Хувийн хөдөлмөрийн нэхэмжлэл, тэдгээрийн дүн шинжилгээ, тодорхой комиссоор хэлэлцэх, шүүх хуралдааны журам.

танилцуулга, 2014/09/28 нэмэгдсэн


Нэхэмжлэлийн ажиллагаа, иргэний, орон сууц, гэр бүл, хөдөлмөрийн болон бусад эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргааныг хянан шийдвэрлэх. Нэхэмжлэлийн элемент, үндэслэл, агуулга, төрөл. Шагнал гардуулах, хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл, нэхэмжлэл гаргах, хангах эрх.

хураангуй, 2010 оны 03-р сарын 22-нд нэмэгдсэн


Хэргийн ангилал, бүлгийн маргааны харьяалал, харьяалал. Хэсэг этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага. Нэхэмжлэгч-төлөөлөгч ба нэгдмэл сонирхолтой этгээдийн байдал, бүрэн эрх, тэдгээрийн харилцан үйлчлэл.

дипломын ажил, 2015 оны 08-р сарын 29-нд нэмэгдсэн


АНУ, Англид ангийн үйл ажиллагааны процессын институт үүсч, хөгжиж, шинэчлэгдсэн түүх. Хөрөнгийн зах зээлд ашиглах нь. Бүлгийн гишүүдийг бүлгийн үйлдвэрлэлд татан оролцуулах дүрмийн дагуу нэхэмжлэлийн үндсэн загварууд: татгалзах, татгалзах.