Ямар төрлийн ssd флаш санах ой илүү дээр вэ. MLC эсвэл TLC: ялгаа нь юу вэ, аль нь илүү вэ. MLC, TLC, SLC гэж юу вэ. Тэдний ялгаа ба онцлог

Хатуу төлөвт хатуу дискүүд жил бүр хямдарч, үүний зэрэгцээ улам бүр түгээмэл болж байна. Зах зээл дээр ийм хөтчийн олон загвар гарч ирж байгаа бөгөөд энэ нь зөвхөн шинэ үйлдвэрлэгчид өөрсдийн хүрээг санал болгож байгаа төдийгүй "хуучин тоглогчид" шинэ технологи ашигласантай холбоотой юм. Одоогоор компаниуд MLC болон TLC гэсэн хоёр үндсэн төрлийн санах ой бүхий SSD хөтчүүдийг зах зээлд гаргадаг. Энэ нийтлэлд бид тэдгээр нь бие биенээсээ хэрхэн ялгаатай, гэрийн хэрэглээнд зориулж аль сонголтыг худалдан авах нь дээр вэ гэдгийг авч үзэх болно.

Анхаарна уу: Та мөн санах ойг нь V-NAND эсвэл 3D NAND гэж тодорхойлсон хатуу төлөвт хатуу дискүүдийг зарах боломжтой. Энэ санах ой нь MLC эсвэл TLC төрөлд хамаарах хэвээр байгаа тул бид ийм тэмдэглэгээний талаар доор ярих болно.

Агуулгын хүснэгт: Бид уншихыг зөвлөж байна:

SSD санах ойн төрөл

Хатуу төлөвт хөтчүүд нь тодорхой аргаар бүлэглэсэн хагас дамжуулагч дээр суурилсан санах ойн эсүүд болох флаш санах ойг ашигладаг. Та бүх ашигласан флаш санах ойг хувааж болноSSD хөтчүүд дараах байдалтай байна.

• Унших, бичих аргаар. Орчин үеийн SSD нь NAND төрлийн санах ойг ашигладаг;
• Өгөгдлийг хадгалах арга. SSD хөтчүүдийг өгөгдөл хадгалах аргын дагуу SLC ба MLC гэж хувааж болно. Товчлолыг "нэг түвшний нүд" эсвэл "олон түвшний нүд" гэж тайлж болно. SLC санах ойн хувьд нэг нүд нь нэгээс илүүгүй бит өгөгдөл агуулж чаддаг бол хоёр дахь тохиолдолд нэгээс олон битийг нэг нүдэнд хадгалах боломжтой. Хэрэглэгчийн SSD нь MLC хадгалах технологийг ашигладаг.

TLC нь MLC санах ойн дэд зүйл юм. Хэрэв стандарт MLC санах ой нь нэг нүдэнд 2 бит мэдээлэл хадгалдаг бол TLC хувилбарт санах ойн нэг нүдэнд гурван бит мэдээлэл хадгалах боломжтой. Өөрөөр хэлбэл TLC нь бас олон түвшний эс юм.

Анхаарна уу: Зарим SSD үйлдвэрлэгчид жагсаадаггүйTLC ба 3-жааханMLC эсвэлMLC-3. Үнэндээ эдгээр гурван сонголт бүгд ижил утгатай.

TLC эсвэл MLC: аль нь илүү дээр вэ

Хэрэв та нарийн ширийн зүйлийг анхаарч үзэхгүй бол ерөнхийдөө санах ойн төрөл гэж хэлж болноMLC илүү сайнTLC, энд түүний зарим давуу талууд байна:

• Энэ төрлийн санах ой нь дунджаар 20-30% -иар удаан үргэлжлэх болно;
• MLC нь TLC-ээс хурдан;
• MLC санах ой дээр суурилсан SSD нь ажиллахад бага хүч шаарддаг.

Илүү сайн чанар нь үнэтэй бөгөөд MLC санах ойн хүртээмж нь хатуу төлөвт хатуу дискний өртөгтэй байдаг - тэдгээр нь TLC сонголтуудаас илүү үнэтэй байдаг.

Гэхдээ хэрэв та нарийвчилсан мэдээлэлд орж, хэрэглэгчийн түвшинд эдгээр төрлийн санах ойтой SSD ашиглах талаар бодож үзвэл тэдгээрийн хоорондын ялгаа тийм ч их биш бөгөөд MLC санах ойд хэт их мөнгө төлөх нь үргэлж утгагүй гэдгийг хэлэх нь зүйтэй юм. Тэдний ажлын ихэнх хэсэг нь холболтын интерфейс гэх мэт бусад хүчин зүйлээс хамаардаг. Хэд хэдэн сонголтыг авч үзье:

Дүгнэж хэлэхэд энэ нь хоёрдмол утгагүй гэж бид дүгнэж болноMLC эсвэлTLC сонголт ялахгүй.Хатуу төлөвт дискний хурдад нөлөөлдөг олон хүчин зүйл байдаг. Хэрэв та TLC санах ой дээр суурилсан өндөр хүчин чадалтай SSD худалдаж авбал энэ нь өөр үйлдвэрлэгчийн MLC загвараас нэг үйлдвэрлэгчээс илүү сайн байх боловч үнэ нь ижил байх болно. Хэрэглэгчийн түвшинд худалдан авагч нь санах ойн төрөлд бус, харин үйлдвэрлэгчид үргэлж нийтлүүлдэг туршилтын тодорхой дискний гүйцэтгэлд анхаарлаа хандуулах ёстой. Туршилтын гүйцэтгэл нь ижил төрлийн санах ойтой хэдий ч өөр өөр шугамд үйлдвэрлэсэн ижил компанийн загваруудын хувьд ч өөр өөр байж болно.

SSD санах ойн 3D NAND, 3D TLC болон V-NAND гэж юу вэ

Хатуу төлөвийн хатуу диск сонгохдоо худалдан авагчийн анзаарах өөр нэг сонголт бол 3D NAND, 3D TLC эсвэл V-NAND юм. Үйлдвэрлэгчээс хамааран энэ өмч нь өөр өөр нэртэй боловч мөн чанар нь ижил байдаг. Хэрэв ийм тэмдэглэгээ байгаа бол энэ хөтөчийн загварт флаш санах ойн эсүүд нь чип дээр хэд хэдэн давхаргаар байрладаг бол ийм тэмдэглэгээ байхгүй тохиолдолд нэг давхаргад байрлуулсан байх магадлалтай гэдгийг та мэдэх хэрэгтэй.

SSD-ийн гүйцэтгэл, ашиглалтын хугацаа нь үндсэндээ NAND флаш болон програм хангамжтай хянагчаас хамаардаг. Эдгээр нь хөтчийн үнийн гол бүрэлдэхүүн хэсэг бөгөөд худалдан авахдаа эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд анхаарлаа хандуулах нь логик юм. Өнөөдөр бид NAND-ийн талаар ярих болно.

Хэрэв та хүсвэл SSD тоймд мэргэшсэн сайтуудаас флаш санах ой үйлдвэрлэх технологийн процессын нарийн ширийн зүйлийг олж мэдэх боломжтой. Миний нийтлэл илүү өргөн уншигчдад зориулагдсан бөгөөд хоёр зорилготой.

1. SSD үйлдвэрлэгчид болон дэлгүүрүүдийн вэбсайт дээр нийтлэгдсэн тодорхойгүй техникийн үзүүлэлтүүдийн хөшгийг өргөж ав.
2. Янз бүрийн хөтчүүдийн санах ойн техникийн шинж чанарыг судлах, "төмөр" индикаторуудад зориулж бичсэн тоймыг унших үед гарч болох асуултуудыг арилга.

Эхлээд би асуудлыг зургаар тайлбарлах болно.

SSD-ийн шинж чанарт юу заасан байдаг

Үйлдвэрлэгчдийн албан ёсны вэбсайтууд болон сүлжээ дэлгүүрүүдэд нийтлэгдсэн NAND техникийн үзүүлэлтүүд нь үргэлж нарийвчилсан мэдээллийг агуулдаггүй. Нэмж дурдахад, нэр томьёо нь маш олон янз байдаг бөгөөд би танд зориулж таван өөр диск дээр өгөгдлийг эмхэтгэсэн.

Энэ зураг танд ямар нэгэн зүйл хэлж байна уу?

За, Yandex.Market мэдээллийн хамгийн найдвартай эх сурвалж биш гэж үзье. Үйлдвэрлэгчдийн вэбсайт руу хандъя - энэ нь илүү хялбар болсон уу?

Магадгүй энэ нь илүү ойлгомжтой болгох болов уу?

Хэрэв тийм бол?

Эсвэл энэ нь дээр хэвээр байна уу?

Үүний зэрэгцээ эдгээр бүх хөтчүүдэд ижил санах ой суулгасан байна! Тэр тусмаа сүүлийн хоёр зургийг харахад итгэхэд бэрх, тийм үү? Бичлэгийг эцэс хүртэл уншсаны дараа та үүнд итгэлтэй байхаас гадна нээлттэй ном гэх мэт шинж чанаруудыг унших болно.

NAND санах ойн үйлдвэрлэгчид

Флэш санах ой үйлдвэрлэгчид өөрсдийн брэндээр SSD зардаг компаниудтай харьцуулахад хамаагүй цөөн байдаг. Ихэнх драйверууд одоо санах ойтой байна:

• Intel/Micron
• Hynix
• Samsung
• Toshiba/SanDisk

Intel болон Micron хоёр тодорхой шалтгааны улмаас жагсаалтад ижил байр суурь эзэлдэг. Тэд IMFT хамтарсан үйлдвэрийн нэг хэсэг болох ижил технологи дээр NAND үйлдвэрлэдэг.

АНУ-ын Юта муж дахь тэргүүлэгч үйлдвэрт ижил санах ойг эдгээр хоёр компанийн брэндийн дор бараг тэнцүү хэмжээгээр үйлдвэрлэдэг. Одоо Micron-ийн хяналтанд байгаа Сингапур дахь үйлдвэрээс санах ойг өөрийн охин компани болох SpecTek брэндийн нэрээр гаргаж авах боломжтой.

Бүх SSD үйлдвэрлэгчид дээр дурдсан компаниудаас NAND-ийг худалдаж авдаг тул өөр өөр хөтчүүд брэнд нь өөр байсан ч бараг ижил санах ойтой байж болно.

Ой санамжтай ийм нөхцөлд бүх зүйл энгийн байх ёстой юм шиг санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч NAND-ийн хэд хэдэн төрөл байдаг бөгөөд тэдгээр нь эргээд өөр өөр параметрийн дагуу хуваагдаж, төөрөгдөл үүсгэдэг.

NAND санах ойн төрөл: SLC, MLC болон TLC

Эдгээр нь гурван өөр төрлийн NAND бөгөөд тэдгээрийн технологийн гол ялгаа нь санах ойн үүрэнд хадгалагдсан битүүдийн тоо юм.

SLC нь гурван технологийн хамгийн эртний нь бөгөөд энэ NAND-тай орчин үеийн SSD-ийг та бараг олохгүй. Ихэнх хөтчүүдэд одоо MLC байдаг бөгөөд TLC нь SSD санах ойн зах зээл дээрх шинэ үг юм.

Ерөнхийдөө TLC нь санах ойн тэсвэрлэх чадвар нь практик ач холбогдолгүй USB флаш дискэнд удаан хугацаагаар ашиглагдаж ирсэн. Технологийн шинэ процессууд нь SSD-д зориулсан нэг гигабайт TLC NAND-ийн зардлыг бууруулж, хүлээн зөвшөөрөгдсөн гүйцэтгэл, үйлчилгээний хугацааг хангаж өгдөг нь бүх үйлдвэрлэгчдийн сонирхдог логик юм.

Сонирхолтой нь, олон нийт SSD бичих циклийн тоо хязгаарлагдмал байгаад санаа зовж байхад NAND технологи хөгжихийн хэрээр энэ параметр улам л буурч байна!

SSD дээрх санах ойн тодорхой төрлийг хэрхэн тодорхойлох вэ

Та хатуу төлөвт диск худалдаж авсан эсвэл худалдаж авахаар төлөвлөж байгаа эсэхээс үл хамааран энэ нийтлэлийг уншсаны дараа танд дэд гарчигт асуулт гарч ирж магадгүй юм.

Ямар ч програм санах ойн төрлийг харуулдаггүй. Энэ мэдээллийг хөтөчийн тоймоос олж болно, гэхдээ илүү богино арга зам байдаг, ялангуяа та хэд хэдэн худалдан авалтын нэр дэвшигчийг харьцуулах шаардлагатай үед.

Мэргэшсэн сайтууд дээр та SSD мэдээллийн санг олж болно, энд жишээ байна.

Таблетад суулгасан SanDisk P4 (mSATA)-аас бусад тохиолдолд би хөтчүүдийнхээ санах ойн үзүүлэлтүүдийг ямар ч асуудалгүйгээр олсон.

Аль SSD хамгийн сайн санах ойтой вэ?

Эхлээд нийтлэлийн гол санааг авч үзье.

• NAND үйлдвэрлэгчдийг хуруугаараа тоолж болно
• Орчин үеийн хатуу төлөвт хөтчүүд нь MLC болон TLC гэсэн хоёр төрлийн NAND ашигладаг бөгөөд энэ нь дөнгөж хүчээ авч байна
• MLC NAND нь интерфейсээрээ ялгаатай: ONFi (Intel, Micron) болон шилжих горим (Samsung, Toshiba)
• ONFi MLC NAND нь асинхрон (хямд, удаан) ба синхрон (илүү үнэтэй, хурдан) гэж хуваагддаг.
• SSD үйлдвэрлэгчид янз бүрийн интерфэйс, төрлийн санах ойг ашигладаг бөгөөд энэ нь ямар ч төсөвт тохирсон төрөл бүрийн хүрээг бий болгодог
• Албан ёсны техникийн үзүүлэлтүүд нь тодорхой мэдээллийг агуулдаггүй боловч SSD мэдээллийн сан нь NAND-ийн төрлийг нарийн тодорхойлох боломжийг олгодог

Мэдээжийн хэрэг, ийм амьтны хүрээлэнд хадмал орчуулгад тавьсан асуултанд тодорхой хариулт өгөх боломжгүй юм. Драйвын брэндээс үл хамааран NAND нь зарласан техникийн үзүүлэлтүүдийг дагаж мөрддөг, эс тэгвээс OEM-ууд үүнийг худалдаж авах нь утгагүй юм (тэд SSD дээр баталгаа өгдөг).

Гэсэн хэдий ч ... зун тус улсад урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй гүзээлзгэний ургацаар таныг баярлуулсан гэж төсөөлөөд үз дээ!

Энэ бүхэн шүүслэг, чихэрлэг боловч та тийм ч их идэж чадахгүй тул түүсэн жимсээ зарахаар шийдсэн.

Та өөртөө хамгийн сайн гүзээлзгэнэ хадгалах уу эсвэл худалдаанд гаргах уу? :)

NAND үйлдвэрлэгчид хамгийн сайн санах ойг дискэндээ суулгадаг гэж үзэж болно. NAND компаниудын тоо хязгаарлагдмал байгаа тул SSD үйлдвэрлэгчдийн жагсаалт бүр ч богино байна:

• Чухал (Микроны нэг хэсэг)
• Intel
• Samsung

Дахин хэлэхэд энэ бол найдвартай баримтаар батлагдаагүй зүгээр л таамаглал юм. Харин эдгээр компанийн оронд та өөрөөр ажиллах байсан уу?

Гэрийн хэрэглээнд зориулж SSD сонгохдоо та ашигласан санах ойн төрөл гэх мэт шинж чанаруудтай таарч, аль нь илүү дээр вэ - MLC эсвэл TLC (та санах ойн төрлийг тодорхойлох бусад сонголтуудтай танилцаж болно, жишээлбэл, V- NAND эсвэл 3D NAND).

Гэрийн хэрэглээний SSD-д ашигладаг флаш санах ойн төрлүүд

SSD нь флаш санах ойг ашигладаг бөгөөд энэ нь төрөл зүйлээрээ ялгаатай байж болох хагас дамжуулагч дээр суурилсан санах ойн эсүүд юм.

Ерөнхийдөө SSD-д ашигладаг флаш санах ойг дараах төрлүүдэд хувааж болно.

Унших-бичих зарчмаар худалдаанд гарах бараг бүх хэрэглэгчийн SSD нь NAND төрлийнх байдаг. Мэдээлэл хадгалах технологийн дагуу санах ойг SLC (Single-level Cell) ба MLC (Multi-level Cell) гэж хуваадаг. Эхний тохиолдолд эс нь нэг бит мэдээлэл хадгалах боломжтой, хоёрдугаарт - нэгээс олон бит. Үүний зэрэгцээ, гэрийн хэрэглээнд зориулсан SSD-ээс та SLC санах ойг олохгүй, зөвхөн MLC.

TLC нь эргээд MLC төрөлд хамаарах бөгөөд ялгаа нь 2 битийн оронд 3 бит мэдээллийг санах ойд хадгалах боломжтой (TLC-ийн оронд та 3 битийн MLC эсвэл MLC-3 гэсэн тэмдэглэгээг харж болно. ). Өөрөөр хэлбэл TLC нь MLC санах ойн дэд зүйл юм.

Аль нь илүү дээр вэ - MLC эсвэл TLC

Responsive2(өргөн:300px; өндөр:300px)@media(мин-өргөн: 500px)(.responsive2(өргөн:336px; өндөр:280px))

Ерөнхийдөө MLC санах ой нь TLC-ээс давуу талтай бөгөөд гол нь:

Үйл ажиллагааны өндөр хурд. Үйлчилгээний хугацаа урт. Эрчим хүчний хэрэглээ бага.

Сул тал нь TLC-тэй харьцуулахад MLC-ийн үнэ өндөр байдаг.

Гэсэн хэдий ч бид "ерөнхий хэрэг"-ийн тухай ярьж байгаа гэдгийг санах нь зүйтэй бөгөөд худалдаанд гарсан бодит төхөөрөмжүүд дээр та дараахь зүйлийг харж болно.

SATA-3 интерфэйсээр холбогдсон TLC болон MLC санах ойтой SSD-ийн хувьд ижил хурд (ceteris paribus). Түүнчлэн, PCI-E NVMe интерфейстэй TLC санах ой дээр суурилсан бие даасан хөтчүүд нь заримдаа PCI-E MLC санах ойтой ижил үнэтэй хөтчүүдээс илүү хурдан байдаг (гэхдээ хэрэв бид "дээд", хамгийн үнэтэй, хамгийн хурдан SSD-ийн талаар ярих юм бол тэдгээр нь ихэвчлэн MLC хэвээр байна. санах ой ашигладаг, гэхдээ үргэлж биш). Нэг үйлдвэрлэгчийн (эсвэл нэг мөрийн хөтчүүдийн) TLC санах ойн баталгаат хугацаа нь өөр үйлдвэрлэгчийн MLC санах ойтой (эсвэл өөр шугамын SSD) харьцуулахад. Эрчим хүчний зарцуулалттай төстэй - хувьд Жишээлбэл, TLC санах ойтой SATA-3 хөтөч нь MLC санах ойтой PCI-E дискнээс арав дахин бага эрчим хүч зарцуулдаг. Түүнээс гадна, нэг төрлийн санах ой болон нэг холболтын интерфейсийн хувьд эрчим хүчний хэрэглээний ялгаа нь тодорхой хөтөчөөс хамаарч өөр өөр байдаг.

Үүгээр ч барахгүй: хурд, ашиглалтын хугацаа, эрчим хүчний хэрэглээ нь хөтчийн "үеийн үеийн"-ээс ялгаатай байх болно (шинэ нь илүү дэвшилтэт байх хандлагатай байдаг: өнөө үед SSD-ууд хөгжиж, сайжирсаар байна), түүний нийт эзэлхүүн, сул зайны хэмжээ зэргээс хамаарна. ашиглах, тэр ч байтугай ашиглалтын явцад температурын горим (хурдан NVMe хөтчүүдийн хувьд).

Үүний үр дүнд MLC нь TLC-ээс илүү сайн гэсэн хатуу бөгөөд тодорхой дүгнэлт гаргах боломжгүй - жишээлбэл, TLC-тэй илүү багтаамжтай, шинэ SSD, илүү сайн шинж чанаруудыг худалдан авснаар та MLC худалдан авахтай харьцуулахад бүх талаараа ялах боломжтой. ижил үнээр жолоодох, өөрөөр хэлбэл та бүх параметрүүдийг харгалзан үзэж, худалдан авалт хийх боломжтой төсвөөс дүн шинжилгээ хийж эхлэх хэрэгтэй (жишээлбэл, хэрэв бид 10,000 рубль хүртэлх төсөвтэй болвол ихэвчлэн TLC санах ойтой жолоодлого болно. SATA болон PCI-E төхөөрөмжүүдийн хувьд MLC-ээс илүүд үздэг).

Windows 10-д зориулсан шилдэг антивирусууд хөтөлбөрүүдтөлөө сэргээхөгөгдөл Өдөр бүр ашиглах хамгийн шилдэг үнэгүй програмууд Windows-ийн уян хатан тохиргоонд Android тоглоом, програмуудыг ажиллуулж байна Windows Winaero Tweaker Android болон iPhone-д 10-ыг ТВ-ийн удирдлага болгон ашигладаг

V-NAND, 3D NAND, 3D TLC гэх мэт SSD-ууд.

Дэлгүүр, тоймд байгаа SSD хөтчүүдийн тайлбараас (ялангуяа Samsung болон Intel-ийн тухайд) санах ойн төрлүүдийн хувьд V-NAND, 3D-NAND болон үүнтэй төстэй тэмдэглэгээг олж болно.

Энэ тэмдэглэгээ нь флаш санах ойн эсүүдийг чип дээр хэд хэдэн давхаргаар (энгийн чип дээр, эсүүдийг нэг давхаргад байрлуулсан, илүү дэлгэрэнгүй мэдээллийг Википедиа дээр байрлуулсан) харуулж байгаа бол энэ нь ижил TLC эсвэл MLC боловч үүнийг хаа сайгүй тодорхой заагаагүй болно. жишээлбэл, Samsung SSD-ийн хувьд та зөвхөн V-NAND санах ой ашиглаж байгааг харах болно, гэхдээ EVO мөрөнд V-NAND TLC, PRO мөрөнд V-NAND MLC ашигладаг гэсэн мэдээллийг хайх шаардлагатай болно.

3D NAND нь хавтгай санах ойноос дээр үү? Үүнийг үйлдвэрлэхэд хямд бөгөөд туршилтууд нь давхраатай хувилбар нь өнөөдөр TLC санах ойд илүү үр дүнтэй, найдвартай болохыг харуулж байна (үнэндээ Samsung нь V-NAND TLC санах ойн төхөөрөмжид илүү сайн гүйцэтгэлтэй гэж мэдэгддэг). гүйцэтгэлболон хавтгай MLC-ээс үйлчилгээний хугацаа). Гэсэн хэдий ч MLC санах ой, түүний дотор ижил үйлдвэрлэгчийн төхөөрөмжүүдийн хувьд энэ нь тийм биш байж магадгүй юм.

Өөрөөр хэлбэл, бүх зүйл нь SSD худалдаж авахаасаа өмнө анхаарч үзэх ёстой тодорхой төхөөрөмж, таны төсөв болон бусад параметрүүдээс хамаарна.

Мэдээжийн хэрэг, би Samsung 960 Pro-г дор хаяж 1 TB-ийн багтаамжтай гэрийн компьютер эсвэл зөөврийн компьютерт сайн сонголт болгон санал болгоход таатай байх болно, гэхдээ ихэвчлэн хямд үнэтэй хөтчүүдийг худалдаж авдаг бөгөөд үүний тулд та бүх шинж чанарыг сайтар судалж, харьцуулах хэрэгтэй. хөтөчөөс шаардагдах зүйлсийн хамт.

class="eliadunit">

SSD-ууд нь элит хөтчүүдийн ангиллаас "заавал байх ёстой" талбарт шилжсэн. Илүү их эсвэл бага бүтээмжтэй тоглоом, зүгээр л ажиллаж байгаа системийг угсрахдаа та хуучин сайн хатуу дискүүдээс хамаагүй хурдан бөгөөд тогтвортой өндөр хурдны хөтөчийн талаар бодох хэрэгтэй.

Энэ нь олон хүн эхний нюанс дээр бүдэрдэг: ямар төрлийн санах ой илүү дээр вэ? 3 ангилал байдаг:

• SLC (нэг) - нэг нүдэнд 1 бит;
• MLC (олон) - нэг нүдэнд 2 бит;
• TLC (гурвалсан) - нэг нүдэнд 3 бит.

Эхний ангиллыг дээд сегментэд ашигладаг тул бид үүнийг авч үзэхгүй. Бид мөн MLC эсвэл TLC гэх мэт илүү алдартай шийдлийг сонирхож байна. Тэдгээрийн хооронд ялгаа бий юу, аль нь илүү бүтээмжтэй, хямд, найдвартай, аль нь SSD нь илүү вэ?

Гол ялгаа

Анхаарах зүйл бол өгөгдлийн бичлэгийн нягтрал юм. SSD-ийн төрөл бүр өөрийн гэсэн шинж чанартай байдаг. TLC чипүүдийн хувьд энэ нь илүү өндөр байдаг, учир нь MLC нь зөвхөн 2-той байх үед 3 битийг нүдэнд байрлуулсан байдаг. SSD-ийн хэмжээ том байх тусам та Гурвалсан сонголттой илүү олон удаа таарах болно. Тэгээд нэн даруй та нэн даруй гүйж, бусад бүх сонголтыг авч үзэхгүйгээр эхний сонголтыг худалдаж авах хэрэгтэй гэсэн бодол төрж байна, гэхдээ үгүй.

Нягтаас гадна өгөгдлийг унших, дахин бичих хурд зэрэг хүчин зүйлүүд байдаг. Ижил хэмжээний хадгалах багтаамжтай TLC шийдэл яагаад хямд байдаг талаар та бодож байсан уу? Учир нь MLC-д мэдээллийг бүрэн устгах мөчлөгийн тоо 30-50% их байдаг. Хэрэв бид дахин бичих талаар ярих юм бол технологи нь хямд өрсөлдөгчөөсөө 2-3 дахин илүү байна. Өөр нэг зүйл бол 1 ГБ TLC санах ойн үнэ хамаагүй бага байх болно.

Өгөгдлийн аюулгүй байдал

class="eliadunit">

Эхлээд SSD-г ямар зорилгоор ашиглахаа шийдээрэй: системд эсвэл өгөгдөл хадгалах хэрэгсэл болгон ашиглах. Ихэнхдээ үүнийг үйлдлийн систем болон үндсэн програмуудыг суулгахад зориулж худалдаж авдаг бөгөөд ингэснээр сүүлийнх нь мэдэгдэхүйц хурдан хариу үйлдэл үзүүлэх болно. Флэш санах ой нь статик бөгөөд энэ нь механик эд анги байхгүйгээс унших, бичих хурд нь HDD-ээс хэд хэдэн дахин өндөр байна гэсэн үг юм.

Өгөгдлийг байнга шинэчилж байхдаа ямар нэг чухал зүйлийг хадгалах уу? Найдвартай байхын тулд MLC санах ойг ашигла. Та хөгжим, кино, тоглоом, мөн нэмэлт программуудын архив үүсгэх гэж байна уу? Дараа нь TLC чип дээрх сонголтыг чөлөөтэй худалдаж аваарай. Винчестерийг компьютер дээр байгаа бүх материалын "хогийн" дор үлдээгээрэй. Өндөр хурдны дискний зайг дахин эзлэхгүйн тулд зөвхөн хамгийн их ашиглагддаг програмууд болон тоглоомуудыг SSD дээр байрлуулах хэрэгтэй.

Амьдралын хугацаа

Төхөөрөмжийн "амьдралын" үргэлжлэх хугацааны хувьд TLC-ийн хувьд энэ үзүүлэлт ойролцоогоор 5-6 жил буюу мэдээллийг бүрэн дахин бичих 1000 орчим мөчлөг юм. MLC-ийн хувьд энэ үзүүлэлт 3000 мөчлөгт 7-8 жил хүртэл өсдөг. Гэхдээ энд "эсвэл-эсвэл" дүрэм үйлчлэхгүй. Чипүүдийн нэг нь бүтэлгүйтэж магадгүй тул 15 жилийн хугацаанд гүйцэтгэлд найдаж болохгүй.

Гэхдээ HDD-ийн талаар бүү мартаарай. Уламжлалт соронзон диск нь хатуу төлөвтэй дискнээс нэг чухал давуу талтай байдаг - үйлчилгээний хугацаа. Винчестер, хэрэв энэ нь "буурч" эхэлбэл аажмаар. Үүнийг Виктория гэх мэт хэрэгслүүдэд дискний муу сектор байгаа эсэхийг шалгах замаар хянаж болно. SSD нь гэнэт "үхдэг" боловч маш ховор байдаг.

дүгнэлт

Хамгийн сайхан дурсамж юу вэ? 1 ГБ хурд, зардлын хувьд TLC, найдвартай байдлын хувьд MLC тэргүүлдэг. SSD бол маш сонирхолтой санах ойн төрөл бөгөөд хэрэв бүрэн биш юмаа гэхэд удахгүй HDD-г суурин дээрээс нь сайтар зайлуулна. Худалдан авахаасаа өмнө загваруудыг харьцуулаарай. Туршилт, тойм, удирдамжийг үзэж, дүгнэлт гарга. Муу хөтчүүд байхгүй. Тэднийг хэтрүүлэн үнэлдэг.

NAND Flash

Өнөөдөр юу хэрэглэж байна

2012 онд хэрэглэгчийн SSD нь 24 нм (Toshiba-аас) болон 25 нм (IMFT) процессыг ашиглан үйлдвэрлэсэн NAND санах ойн чип рүү шилжиж дууссан.

Жилийн туршид туршиж үзэх боломжтой байсан ихэнх хөтчүүд нь IMFT-ийн үйлдвэрлэсэн 25 нм санах ойгоор тоноглогдсон байдаг: асинхрон ONFi 1.0 интерфэйс бүхий чип эсвэл ONFi 2.X-тэй синхрон. Өнөөгийн нийтлэг ONFi 2.1/2.2 чипүүд нь 166 эсвэл 200 МБ/с хурдтай байдаг бол асинхрон чипүүдийн дамжуулах чадвар ердөө 50 МБ/с байна.

Үйлдвэрлэгч	IMFT	IMFT	IMFT	IMFT	Toshiba	Toshiba	Samsung	Samsung	Samsung
Технологи	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	TLC
Процессын технологи, nm	25	25	20	20	25	19	27	21	21
Интерфэйс	ONFi 1.0	ONFi 2.1/2.2	ONFi 2.3	ONFi 3.0	DDR 1.X горимыг сэлгэх	DDR 2.0 горимыг асаах	Сэлгэх горим DDR 1.1	DDR 2.0 горимыг асаах	DDR 2.0 горимыг асаах
Интерфейсийн зурвасын өргөн, МБ/с	50	166/200	166/200	400	133	400	133	400	400
Макс. бичих мөчлөгийн тоо	3000—5000	3000—5000	3000	3000	5000	Н.Д	Н.Д	3000	1000—1500

Гүйцэтгэл багатай хэдий ч ONFi 1.0 чипүүд нь ONFi 2.X стандарт NAND Flash-тэй харьцуулахад хямд өртөгтэй тул өргөн хэрэглэгддэг хэвээр байна. SSD үйлдвэрлэгчид энэ санах ойг SandForce SF-2281 хянагчтай хослуулдаг. SandForce хянагч нь өгөгдлийн шууд шахалтын алгоритмын тусламжтайгаар санах ойн массивын зурвасын өргөний шаардлагыг багасгадаг бөгөөд өндөр шахагдах боломжтой өгөгдлийг бичих үед гүйцэтгэлийн алдагдал бага байдаг. Шахах чадвар муутай өгөгдөлтэй ажиллах үед эсрэгээр зурвасын өргөний хомсдол илэрдэг (Өө, бид үүнийг хэдэн удаа давтсан бэ!).

Хэрэглэгчийн SSD-д олдсон гурав дахь төрлийн санах ой бол Toshiba-ийн 24нм Toggle-Mode DDR 1.0 чип бөгөөд 133 МБ/с зурвасын өргөнтэй. Эцэст нь, Toggle-Mode DDR 1.1 интерфэйстэй Samsung чипүүд байдаг боловч тэдгээр нь 27 нм процессын технологийг ашиглан үйлдвэрлэгддэг. Манай жижиглэн худалдаанд Samsung дискний төлөөлөл тааруу байгаа тул Оросоос худалдаж авсан SSD-ээс тэдгээрийг олох боломж бага байна. Зөөврийн компьютерт таарахгүй л бол.

19-21 нм процессын технологи руу шилжих

Үүний зэрэгцээ бид NAND чип үйлдвэрлэх өөр нэг процессын өөрчлөлтөд аль хэдийн ойртсон. Samsung энэ чиглэлд хүн бүрээс түрүүлж, 21 нм хурдтай Toggle-Mode DDR 2.0 интерфэйстэй чипүүдийг олноор үйлдвэрлэж эхлээд зогсохгүй тэдгээрт суурилсан SSD 840 Pro хөтчүүдийг аль хэдийн зарж эхэлжээ. Бид Samsung-ийн шинэ техникийн процесс дээр суурилсан чипүүдийн тэсвэрлэлтийн талаар албан ёсны мэдээлэл олж чадаагүй ч зарим шууд бус мэдээллээс үзэхэд 21 нм чип нь гурван мянган дахин бичих циклийг тэсвэрлэх чадвартай гэж бид дүгнэж болно. Шинэ интерфэйс нь чипийн дамжуулах чадварыг 400 MB/s хүртэл нэмэгдүүлдэг. Samsung SSD 840 Pro нь мөн Samsung-ийн өөрийн удирдлагатай ирдэг бөгөөд өнөө үед байгаа хамгийн хурдан хэрэглэгчийн SSD-ийн нэг юм. Орост эдгээр хөтчүүдийг хаанаас худалдаж авахыг бүү асуу. Бид өөрсдөө сонирхдог.

Мөн Toshiba - Plextor M5 Pro-ийн үйлдвэрлэсэн Toggle-Mode DDR 2.0 санах ой, 19 нм үйлдвэрлэлийн процесс бүхий анхны SSD гарч ирэв. Шинэ чипүүдэд шаардлагатай дахин бичих циклийн тоог Toshiba-д хамруулаагүй болно.

Бид IMFT-ийн шинэ процессын технологи, санах ойн шинэ интерфейсийн талаар илүү ихийг мэддэг. Энэ үйлдвэрлэгч нь 20 нм-ийн стандартын дагуу нэг чип тутамд 64 Гбит багтаамжтай микро схемийг аль хэдийн үйлдвэрлэдэг. Чип интерфэйс нь ONFi 2.3 болж шинэчлэгдсэн бөгөөд энэ нь дамжуулах чадварыг нэмэгдүүлээгүй боловч EZ-NAND нэртэй шинэ хөтөч зохион байгуулалтад дэмжлэг үзүүлсэн. EZ-NAND гэдэг нь NAND хянагчаас өгөгдлийн паритет шалгах (ECC) функцийг тусдаа чип рүү шилжүүлэх эсвэл санах ойн чипүүдэд шууд нэгтгэх чадварыг хэлнэ. ECC салгах нь энэ функцийг хялбархан шинэчлэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь та илүү нарийн үйлдвэрлэлийн процесс руу шилжиж, дохионы чанар буурахад зайлшгүй шаардлагатай болно. Дашрамд хэлэхэд, өвчтөний тухай дахин нэг удаа: IMFT-аас 20 нм санах ойг дахин бичих зөвшөөрөгдөх мөчлөгийн тоог 25 нм чипийн түвшинд хадгалсан: гурван мянган цикл.

EZ-NAND архитектур: ECC функцийг NAND хянагчаас хассан (Anandtech.com-ийн схем)

20 нм 64 Гб/нэг NAND ONFi чипийг SandForce SF-2281 хянагч дээр суурилсан Intel SSD 335 дискний нэг хэсэг болгон туршиж байна. Үүний зэрэгцээ 400 МБ / с зурвасын өргөнтэй ONFi 3.0 интерфейстэй 20 нм 128 Гб талстуудыг гаргахаар бэлтгэж байна. Гэхдээ хэрэглэгчийн диск дээр 128 Гб чип гарч ирэх хүртэл бага зэрэг хүлээх хангалттай шалтгаан бий. Нэгдүгээрт, ONFi 3.0 интерфэйс нь ONFi 2.X-тэй нийцэхгүй байна (бусад зүйлсийн дотор хуудасны хэмжээ 8-аас 16 КБ хүртэл нэмэгдсэн бөгөөд энэ нь өөрөө хянагч програмыг шинэчлэх шаардлагатай болсон). Хоёрдугаарт, ОУВС-д сайн талстуудын гарцыг хүлээн зөвшөөрөгдөх хэмжээнд хүргэхэд цаг хугацаа хэрэгтэй. Үүний үр дүнд гүйцэтгэлийн өсөлтөөс гадна гар утасны платформд хамааралтай найман 128 Гб NAND төхөөрөмжийг нэг хайрцагт багтаах боломжтой болно.

TLC NAND: бүр хямд, бүр нимгэн

Энэ бол өнөөдрийн Flash-ийн талаар мэдэх ёстой бараг бүх зүйл юм. Зургийг дуусгахын тулд зөвхөн TLC NAND - аль хэдийн мэдэгдэж байсан SLC ба MLC-ээс гадна танилцуулсан шинэ төрлийн эсүүд бүхий санах ойн тухай л хэлэх болно. Өнгөрсөн жил Samsung анхны бөөнөөр үйлдвэрлэсэн TLC санах ойн диск болох Pro хайрцаггүй SSD 840-ыг гаргасан. Чип интерфэйс - Toggle Mode DDR 2.0, үйлдвэрлэлийн процесс - 21 нм. TLC архитектурын нарийн ширийн зүйлийг ярихгүйгээр бид гол зүйлийг тэмдэглэж байна - энэ санах ой нь гурван бит мэдээллийг үүрэнд хадгалах боломжийг олгодог тул MLC-ээс удаан ажилладаг бөгөөд хамгийн чухал нь тэсвэр тэвчээр багатай байдаг. Бидэнд энэ параметрийн талаар нарийн мэдээлэл байхгүй ч SLC болон MLC хоёрын ялгаа болон үйлдвэрлэлийн процессыг өөрчлөх үед тэсвэрлэх чадвар хэрхэн өөрчлөгдсөнийг мэдэж байгаа тул Samsung санах ой дахь TLC эсүүд 1000-1500 дахин бичих циклийг тэсвэрлэх чадвартай гэж үзэж болно. Нэмж дурдахад TLC нь мэдээллийн бүрэн бүтэн байдлыг хянах илүү хүчирхэг механизм шаарддаг.

TLC-ийн гүйцэтгэлийн хувьд энэ нь MLC-ээс бага боловч ижил Samsung SSD 840 нь орчин үеийн анхан шатны SSD-ийн хувьд хангалттай гүйцэтгэлийг харуулж байна. гүйцэтгэл.

Төрөл бүрийн флаш санах ойн тэсвэрлэх чадвар ба ECC шаардлага (Anandtech.com-ийн диаграмм)

TLC NAND нь MLC-тэй харьцуулахад зардлын хувьд хэр ашигтай болохыг хэлэхэд хэцүү хэвээр байна. Онолын хувьд гурвалсан эсүүд нь MLC-тэй харьцуулахад үйлдвэрлэлийн өртгийг 30% -иар бууруулах боломжтой боловч одоо ялгаа нь нэг талаас MLC-ийн өндөр эрэлт, их хэмжээний нийлүүлэлт, нөгөө талаас TLC-ийн хязгаарлагдмал хувилбараар нөхөгдөх магадлалтай. . Гэсэн хэдий ч TLC нь гүйцэтгэлийн хувьд хэт их золиослолгүйгээр SSD-ийн үнийг бууруулах ирээдүйтэй арга юм. NAND Flash, TLC технологи, өөрийн удирдлагатай Samsung нь зөвхөн "гадаадын" бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс хөтчүүдийг угсардаг SSD үйлдвэрлэгчдэд томоохон аюул болж байна. Сүүлийнх нь аз болоход Азийн эзэнт гүрэн энэ зүгт галын нүдээ хараахан эргүүлээгүй байна.

SSD-ийн бат бөх байдлын талаар дахин нэг удаа

Flash нь шинэ технологид шилжихийн хэрээр бичих чадвар багассан нь хэрэглэгчдийн санааг зовоох шалтгаан болж байна. SSD нь туйлын найдваргүй, богино насалдаг гэсэн таамаглалыг шалгахын тулд бид NAND санах ойтой 128 ГБ дискний онолын хугацааг гурван мянган циклээр тооцож, SSD-ийн эмзэг байдлын тухай домог бол зүгээр л нэг юм гэдгийг харуулсан. домог. Эцсийн эцэст, ямар ч хөтөч өөрийн гэсэн хугацаатай байдаг бөгөөд үүнийг урьдчилан мэдэх нь бүр ч дээр юм. Түүгээр ч зогсохгүй хатуу диск үйлдвэрлэгчид ашиглалтын хугацаа гэж мэдэгддэггүй. Зуу гаруй жилийн эвдрэлийн хоорондох хугацааны зөвхөн гайхалтай утгууд (sic!), Энэ нь үнэндээ зуун дискний нэг нь жилд үхдэг гэсэн үг юм. Орчин үеийн MCL санах ойн дахин бичих мөчлөгийн нөөцийг бүрэн шавхахын тулд хэдэн жилийн өршөөлгүйгээр мөлжлөгт шаардагдахыг дахин тооцоолъё.

128 ГБ-ын багтаамжтай дискийг ширээний компьютерын ачаалалд хэдэн жил зарцуулж, бүх эсээ шавхахыг тооцоолъё. Өдөрт бүртгэгдсэн өгөгдлийн дээд хэмжээг авч үзье - 10 ГБ, гэхдээ цөөхөн хүн ширээний компьютер дээр ийм хэмжээний бичлэг хийдэг бөгөөд хэрэв тэгвэл интернетээс видео болон үүнтэй төстэй өгөгдлийг татаж авах магадлалтай тул үргэлжлүүлэх нь утгагүй юм. SSD.

Ихэнх контроллерууд бичих олшруулалт гэж нэрлэгддэг үзэгдлийн улмаас 10 ГБ-ын хэмжээг хэд дахин нэмэгдүүлэх болно. Бичих олшруулалт нь хэд хэдэн хүчин зүйлээс бүрдэнэ. Нэгдүгээрт, SSD нь зөвхөн 4 КБ хэмжээтэй хуудас гэж нэрлэгддэг нүднүүдэд өгөгдөл бичих боломжтой. Мэдээллийг блок гэж нэрлэгддэг блокуудад устгадаг бөгөөд тус бүр нь ихэвчлэн 512 KB байна. Нэмж дурдахад хянагч нь санах ой дахь өгөгдлийг байнга хольж, хог хаягдлыг цэвэрлэж байдаг. Тиймээс хост хянагчаас SSD руу илгээсэн 10 ГБ-ын оронд NAND чип дээр 100 ГБ бичигдсэн тохиолдолд нөхцөл байдал үүсч магадгүй юм.

Ийм нөхцөлд 5000 дахин бичих циклийг тэсвэрлэх чадвартай чиптэй диск хэр удаан ажиллах вэ? Хянагч нь эсүүд жигд элэгдэж байгаа эсэхийг шалгадаг тул бүгд нэгэн зэрэг амьдралынхаа төгсгөлд хүрэх ёстой бөгөөд энэ нь 17.8 жилийн дараа тохиолдох болно (нямбай уншигчид тооцооллыг давтаж болно). Үүний дараа хамгийн сүүлд бүртгэгдсэн мэдээлэл 12 сарын турш хэвээр үлдэнэ.

Таны харж байгаагаар хамгийн муу таамаглалтай нөхцөлд ч гэсэн 5000 циклийн MLC санах ойтой 128 ГБ-ын ширээний SSD нь хүүхэд өсгөхөд шаардагдах цаг хугацааг зарцуулж чаддаг. Үүний дагуу 3 мянган мөчлөгийн санах ойтой бол хөтөчийн ашиглалтын хугацаа 10.7 жил байх бөгөөд энэ нь төхөөрөмжийн хуучирсан хугацаанаас ч илүү урт юм. 128 ГБ - арван жилийн дараа хэр их байх вэ?

Өнөөдөр болон маргааш SSD хянагч

Өнгөрсөн жил SandForce платформын ноёрхлыг эсэргүүцсэн шинэ хянагч дээр суурилсан хэд хэдэн сонирхолтой бүтээгдэхүүн гарч ирэв. Гэсэн хэдий ч шинэ бүтээгдэхүүнийг туршиж үзсэн жилийн хугацаанд бид дараалсан унших жишигт шинэ рекордыг хараагүй. Хөтчүүд SATA 6Gb/s зурвасын өргөний хязгаарт аль хэдийн хүрч байгаа бөгөөд SATA Express руу шилжихээс өмнө даван туулах боломжгүй юм. Энэ хооронд гүйцэтгэл нь секундэд хийх үйлдлийн тоогоор нэмэгдэж байгаа бөгөөд жишээлбэл Intel санамсаргүй хандалтын хурдны тогтмол байдал гэх мэт тодорхой бус талыг эзэмшиж байна.

Том хөвгүүд SandForce-тэй тулалддаг

Жижиглэнгийн SSD-ийн сайн хэсэг нь SandForce SF-2281 платформ дээр суурилдаг. Бид энэ хянагчийн шинж чанаруудын талаар олон удаа бичсэн. Өнөөдөр SF-2281 нь синхрон санах ойтой хослуулан, хэрэв энэ нь ямар ч болзолгүй манлайлал эзэмшдэггүй байсан ч жишиг үзүүлэлтийн эхний байруудыг эзэлсээр байгаа боловч шахагдах чадвар муутай өгөгдлийг бичихдээ тодорхой сул талыг харуулж байна.

Хамгийн том гэнэтийн зүйл бол SATA интерфейсийн SSD дахь SandForce SF-2281 хянагчийг Intel ашиглаж байсан явдал байв. Тэд одоо Intel SSD 520, SSD 330 болон SSD 335-аар тоноглогдсон. Intel болон SandForce-ийн холбоо нь SandForce нь тухайн үед найдвартай байдлын хувьд эргэлзээтэй нэр хүндтэй байсан гэдгээрээ онцлог юм. Мөн хянагч дээр алдартай алдаа гарсан бөгөөд энэ нь тодорхой нөхцөлд BSOD-ийг үүсгэсэн бөгөөд нийтийн програм хангамжийн SF-2281-ийн дараагийн хувилбар нь TRIM командын боловсруулалтыг эвдсэнтэй адил жижиг асуудал үүсгэдэг. Платформынхаа анхны хувилбарын гэнэтийн амжилтад дарагдсан SandForce жижиг стартап нь чанарын зохих хяналтгүйгээр шинэчлэлтийг гаргахаар яарсан бололтой.

Intel SSD 520 - SandForce гүйцэтгэл болон Intel-ийн найдвартай байдал

Intel нь SSD 520-г бэлтгэх явцад бага түншийнхээ алдаан дээр ажиллах шаардлагатай болсон. Intel-ийн SF-2281 дээр суурилсан хөтчүүд нь тусгай програм хангамжтай бөгөөд үйлдвэрлэгчийн үзэж байгаагаар програмын нийтийн хувилбартай төхөөрөмжүүдээс илүү найдвартай байдаг. Наад зах нь тэд алдартай BSOD алдаанаас салсан нь гарцаагүй. Харамсалтай нь, Intel ямар ч байсан SandForce хянагчтай хутгалдаж, техникийн үзүүлэлтээс ялгаатай нь чип нь AES-256 стандартын дагуу шифрлээгүй, зөвхөн 128 битийн түлхүүр ашигладаг болох нь тогтоогдсон. Би AES-256 хэрэгтэй болсон худалдан авагчдад зориулж буцаах хөтөлбөр зохион байгуулах шаардлагатай болсон.

SandForce-ийг одоо хатуу диск хянагч гэх мэт хадгалах хагас дамжуулагч үйлдвэрлэгч томоохон үйлдвэрлэгч LSI корпораци худалдаж авлаа. Айдсаас үл хамааран LSI нь SandForce чип дээр суурилсан SSD-ээ үйлдвэрлэхгүй бөгөөд хэн ч компанийн одоо байгаа түншүүдэд (OCZ, Corsair гэх мэт) хүчилтөрөгчийг хаахгүй. Зөвхөн LSI-ийн жигүүрийн дор SandForce багийн бүтээгдэхүүнийг хөгжүүлэх, хамгийн чухал нь турших боломж нэмэгдэх болно.

Гурав дахь үеийн SandForce хянагчуудын талаар, эсвэл тэдгээрт суурилсан анхны бүтээгдэхүүн хэзээ гарч ирэх талаар тодорхой мэдээлэл алга байна. Компанийн албан тушаалтнууд одоо хөгжүүлэгчдийн нэн тэргүүний зорилт бол шахах чадвар муутай өгөгдөл бичих гүйцэтгэлийг сайжруулах, санамсаргүй хандалтын тусламжтайгаар секундэд хийх үйлдлүүдийн тоог ерөнхийд нь нэмэгдүүлэх явдал бөгөөд энэ нь илүү их боловсруулалтын хүч, програм хангамжийн сайжруулалтыг шаарддаг. SandForce-ийн шугаман унших / бичих хурдыг эрс нэмэгдүүлэх тодорхой хязгаарлалт бол SATA 6 Gb / s хост интерфейс ба IMFT санах ойн чипүүдийн ONFi 2.X интерфейс юм. Эхний асуудал нь PCI-E-г гадаад интерфейс болгон ашиглах замаар шийдэгдэх магадлалтай.

Indilinx Everest 2, хөл нүцгэн 3 by OCZ

"Аккумляторууд" хэсгийн гол мэдээ үйлдвэрлэгчдийн нэг нь OCZ компани байсан бөгөөд одоо ч хэвээр байна. 2011 онд тэрээр хөл нүцгэн чипээрээ алдартай NAND хянагч хөгжүүлэгч Indillinx-ийг худалдаж авсан. OCZ-ийн урам зориг тодорхой байна: SSD-ууд одоо бага үнээр зарагдаж, үнэ буурч байгаа бөгөөд хэрэв таны бүтээгдэхүүнд оруулах хувь нэмэр нь ПХБ дээр микро схемийг гагнахад л хязгаарлагдах юм бол энэ бизнест үлдэхэд удахгүй хэцүү байх болно. Intel, Samsung зэрэг NAND санах ойн үйлдвэрлэлд хувь нэмэр оруулдаг компаниуд өөртөө итгэлтэй байдаг. Мөн OCZ-ийн хувьд SSD-ийн үнийг мэдэгдэхүйц бууруулах цорын ганц арга бол SandForce зүүгээс үсэрч өөрийн NAND хянагчтай болох явдал юм. Өөр нэг пенни нь OCZ нь NAND төхөөрөмжүүдийг дангаар нь хайрцагт хийж хэмнэж байгаа нь туршиж үзсэн SSD-ийн дотор талыг их хэмжээгээр бүрхсэн логогоор нь анзаарагддаг.

2012 оны эхээр OCZ аль хэдийн Indilinx Everest платформ дээр суурилсан харьцангуй хямд хөтчүүдийг Октан ба Бензин гэсэн хоёр цувралыг гаргасан. Дараа нь Эверест 2 дээр суурилсан тэргүүлэх загвар болох Vertex 4 болон түүний хямд хувилбар болох Agility 4-ийг танилцуулав.

OCZ Vertex 4 нь Indilinx Everest 2-оор ажилладаг

Хүлээгдэж байснаас үл хамааран платформын эхний болон хоёр дахь хувилбарт Эверестийг OCZ бүрэн боловсруулаагүй болно. Процессорыг өөрөө Marvell үйлдвэрлэсэн. Энэ нь магадгүй 88SS9174 эсвэл сүүлийн үеийн 88SS9187 юм. OCZ зөвхөн програм хангамжийг хийсэн. Мөн тодорхой сонирхол нь Vertex 4 програм хангамжтай холбоотой байв ...

Vertex 4 нь маш сайн гүйцэтгэлийг харуулсан боловч шинэлэг зүйл нь Vertex 3-ийн хоёрдмол утгагүй залгамжлагч эсвэл "алуурчин" гэсэн байр суурийг татсангүй. Үүний оронд Vertex 4 нь гүйцэтгэлийн дүр төрхөөрөө өөр өөр өргөлттэй хувилбар байсан гэж хэлж болно. Гэхдээ одоо програм хангамжийн 1.4 ба 1.5 хувилбарууд гарч ирж байгаа нь хурдыг, ялангуяа дараалсан бичлэгийн хувьд эрс өсөлтийг бий болгож байна. Vertex 3 болон SandForce SF-2281 дээр суурилсан синхрон микросхемтэй бусад хөтчүүд нь Vertex 4-ээс тодорхой давуу талтай хэвээр байгаа боловч давуу болон сул талуудын хослолын хувьд өмнөх тэргүүлэх загвартай харьцуулахад урагшлах алхам гэж үзэж болно.

128 ГБ загвар нь ялангуяа сайн бөгөөд шинэ програм хангамжийн ачаар Marvell платформ дээрх бусад SSD-уудтай амжилттай өрсөлдөж чаддаг (энэ нь програм хангамжаас хамаарна!) хоёр дахин том (мөн 128 ба 256 ГБ загваруудын ялгаа). SSD нь үргэлж чухал байдаг).

Agility 4 нь ашигласан санах ойн төрлөөр Vertex 4-ээс ялгаатай: синхрон биш харин асинхрон 25нм IMFT чипүүд. Agility 3 болон Vertex 3-ын хувьд өгөгдөл шахалтын ачаар ийм солих нь гүйцэтгэлийн хувьд харьцангуй өвдөлтгүй байсан бөгөөд төхөөрөмжийн өртөгийг бага зэрэг хэмнэх боломжийг олгосон. Гэхдээ Agility 4-д хэмнэлттэй шахалт байхгүй тул жишиг үзүүлэлтээр нэлээд унасан бөгөөд ижил Vertex 3 ба Agility 3-ын хүчтэй өрсөлдөөн байгаа үед үнэ нь маш итгэлгүй байна.

Харин одоо бол Barefoot 3 чип дээр суурилсан бүтээгдэхүүн, эхнээсээ дуустал гэртээ хийсэн анхны OCZ хянагч - Vector. "Энэ удаад Marvell-аас цахиур байхгүй, ганцаараа, ганцаараа" гэж OCZ-ийн залуус бидэнд хэлдэг. Энэ нь таны дуулгавартай зарцын хатуу гарт аль хэдийн орсон бөгөөд ойрын ирээдүйд шалгагдах болно. Одоогийн байдлаар төхөөрөмжийн техникийн үзүүлэлтүүд болон барууны хамт ажиллагсдынхаа сэтгэгдлийг харвал Vector нь Vertex 4-ээс ч илүү хурдан болсон бөгөөд өнөөг хүртэл хамгийн хурдан хэрэглэгчийн SSD болсон гэж хэлж болно.

Marvell 88SS9174-BLD2 одоо ч ашиглагдаж байгаа бөгөөд Marvell 88SS9187 дээрх анхны бүтээгдэхүүнүүд

Marvell SandForce-ээс гадна хоёр дахь хамгийн алдартай SSD платформыг танилцуулж байна. Өнгөрсөн жил Marvell SSD-ийн дотроос бид Crucial m4 (120-128 GB SSD бүлгийн туршилтын нэг хэсэг), Plextor M3, M3 Pro-г туршиж үзсэн.

Marvell 88SS9174 хянагч нь шинэ зүйл биш юм. Түүний анхны хувилбар болох 88SS9174-BJP2 нь 2010 онд гарч ирсэн. Өнөөдрийг хүртэл чипийг гурав дахь хувилбар болох 88SS9174-BLD2 болгон шинэчилсэн бөгөөд орчин үеийн санах ойтой хөтчүүдэд нэгтгэгдсэн: 25 нм IMFT эсвэл 24 нм Toshiba Toggle-Mode DDR.

Marvell платформ дээрх тусгай загварууд нь програм хангамжийн онцлогоос шалтгаалан гүйцэтгэлийн хувьд ихээхэн ялгаатай байж болно. Энэ баримт нь нэг талаас Marvell-аас R&D-ийн хангалттай нөөцгүй түншүүдийг айлгаж, нөгөө талаас нөөцтэй хүмүүст маш том боломжийг олгодог. Plextor нь зөвхөн сүүлчийн ангилалд хамаарна. Үнэнийг хэлэхэд, оптик диск үйлдвэрлэгч гэдгээрээ зөвхөн эртний хүмүүсийн мэддэг компани гэнэт SSD үйлдвэрлэгчдийн тэргүүн эгнээнд орно гэж цөөхөн хүн хүлээж байсан. Өнгөрсөн жилийн хувилбарууд болох Plextor M3 ба M3 Pro нь бидний туршсан Marvell чип бүхий төхөөрөмжүүдийн дунд гайхалтай гүйцэтгэлийг харуулсан бөгөөд бусад хянагч дээрх орчин үеийн шилдэг SSD-тэй харьцуулах боломжтой юм.

Plextor M3 Pro - хамгийн хурдан Marvell платформ SSD 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro нь Marvell 88SS9187 чип дээр суурилсан анхны хөтөч бөгөөд мөн 19 нм Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 санах ойтой анхны SSD юм. Бид үүнийг аль хэдийн гартаа авсан боловч Plextor OCZ Vertex 4-тэй хийсэн зүйлийг хийж, бусад гүйцэтгэлийн өөрчлөлтүүдийн дунд санамсаргүй уншилтыг нэмэгдүүлдэг програм хангамжийн шинэчлэлийг гаргасан тул нийтлэлээ хойшлууллаа. хурд нь секундэд 100k .үйлдэл. Бид шинэчилсэн дээж ирэнгүүт шалгалт зохион байгуулахаа амлаж байна.

LAMD LM87800 дээрх гэнэтийн шинэлэг зүйлүүд

Corsair нь LAMD LM87800 хянагчийг өмнө нь үл мэдэгдэх LAMD компанийн (бүтэн нэр - Link A Media Devices, SK Hynix-ийн нэг хэсэг), өмнө нь зөвхөн аж ахуйн нэгжийн хөтчүүдэд зориулж хянагч хийдэг байсан.

LM87800 нь өөрөө ONFi 2.X болон Toggle Mode DDR интерфейсийг дэмждэг найман сувгийн хянагч юм. Corsair-ийн LAMD-д суурилсан хоёр хөтөч болох Neutron болон Neutron GTX нь синхрон 25 нм Micron чип болон 24 нм Toshiba Toggle-Mode DDR чипүүдээр тоноглогдсон. Бидний туршсан бүх хөтчүүдийн дотроос Corsair Neutron GTX нь гүйцэтгэлийн бүхий л чухал үзүүлэлтүүдээр туршилтандаа тэргүүлсэн. Одоогоор бид SATA интерфэйсийг илүү хурдан туршиж үзээгүй байна. GTX-гүй Corsair Neutron нь техникийн үзүүлэлтүүдийн дагуу мэдэгдэхүйц удаан байх ёстой.

Corsair Neutron GTX-ийн нэг хэсэг болох шинэ LAMD LM87800 хянагч

Intel. Өөрийн платформ руу буцах

Сүүлийн жилүүдэд SSD хөгжүүлэлтийн хүчирхэг төв байсан Intel өөрийн платформоос татгалзаж, гуравдагч талын NAND хянагч руу шилжсэн бололтой. Эхлээд Marvell платформ дээрх Intel SSD 510, дараа нь SandForce чип дээр суурилсан хэд хэдэн төхөөрөмж. Эцэст нь Intel-ийн өөрийн цахиурын гурав дахь хувилбар болох SSD DC S3700 бүхий корпорацийн хөтөч.

SSD DC S3700 дээрх гурав дахь үеийн Intel хянагч (Anandtech.com-ийн зураг)

Шинэ хянагч нь эцэст нь SATA 6 Gb / s интерфэйсийг дэмжиж, найман сувгийн архитектуртай бөгөөд AES-256 стандартын дагуу шифрлэлтийг хангадаг. Гүйцэтгэлийн хувьд SSD DC S3700 нь SandForce платформ дээр суурилсан хөтчүүдээс ерөнхийдөө доогуур байдаг, хэрэв бид сүүлийнх нь өгөгдөл шахахаас хамаарах хамаарлыг тооцохгүй бол. SSD DC S3700-ийн хүч чадал нь хөтөч нь ийм ачаалалтай үед ч гэсэн секундэд тогтмол тооны санамсаргүй бичих үйлдлийг гүйцэтгэдэг бөгөөд энэ нь бусад олон архитектурт асуудал үүсгэдэг. Intel нь энэхүү чип дээр суурилсан корпорацийн SSD-ийг гаргасан нь гайхах зүйл биш юм: онцлох нь ширээний компьютерт хамааралгүй юм.