Олександр Бек - біографія, інформація, особисте життя. Олександр Альфредович Бек 'Волоколамське шосе' Оповідання бека

3 січня 2003 року виповнилося сто років від дня народження видатного російського письменника Олександра Бека, автора правдивого талановитого роману про захисників Москви – «Волоколамське шосе» На сторінках нашого журналу про свого батька розповідає Тетяна Бек, відомий поет та літературознавець.

…Знову зірка його засяяла, Пророкують гори успіху – І спектаклі, і серіали… Але не буде живого Бека.

...Я долю його нині згадав, Я шукав у ній прихованого штибу, Але єдине, що я зрозумів: Жити в Росії треба довго. В. Корнілов Пам'яті Олександра БекаОлександр Бек народився у Саратові, в сім'ї генерала медичної служби, головного лікаря великого військового шпиталю Альфреда Володимировича Бека. Бек – з обрусілих данців: згідно з сімейною легендою (батько – з його пристрастю до фактів та документів – вже у 60-ті переконався в її точності, покопавшись у ленінградських архівах), прадіда, Християна Бека «виписав» із Данії сам Петро Iяк досвідчений поштмейстер - організувати російську пошту. Чи не звідси йде, думаю я тепер, таке завзяте і трохи старомодне кохання Олександра Бека до епістолярного спілкування? Адже він і свою пізню автобіографічну повість назвав, з огляду на

Ще віхи долі: навчався в саратівському справжньому училищі, особливо встигаючи в математиці, - вчитель так і говорив: «А для Бека у мене є особливе завдання - важче». Років у шістнадцять рвонув добровольцем на громадянську війну до Червоної Армії, був поранений – у дитинстві мені ця глибока рвана вм'ятина на нозі здавалася страшенно страшною... Потім трохи кульгавий юнак Бек потрапив у дивізіонну багатотиражку, де отримав свою першу професію «трудівник сам писав репортажі, сам правил і вичитував, сам крутив маховик друкарської машини-американки. Потім навчався у Свердловському університеті на історичному відділенні. Згодом був простим робітником на заводі імені Землячки, а вечорами на замоскворецькій околиці відвідував журналістський гурток «Правди». Свої нотатки та замальовки підписував дивовижним псевдонімом «Ра-Бе»: я чую тут неповторно-лукавий батьківський гумор – і робітник Бек, і ребе... Потім був літературним критиком-невдахою, про що пізніше згадував не без самоіронії: «Уявляєте, я? був ще лівіше РАПП!» РАПП розгромили, на чому непереможна кар'єра Бека-критика успішно завершилася.

На початку 30-х Бек випадково (але «що випадковіше, тим вірніше», як сказав поет) потрапив до літературної бригади, яка від редакції, очолюваної Гіркимі що мала ім'я «Історія фабрик і заводів», була відряджена до Сибіру – колективно створювати історію Кузнецкбуду. Саме тут письменник (а він довго сам себе вважав лише «журналістом» або ще «горе-пісакою») намацав свій унікальний метод: розмовляти з героями майбутніх книг, вивужувати з них дорогоцінні деталі, збирати крихти та нитки, з яких потім сплететься тканина оповідання . Учасники цього проекту, який пізніше був названий «Кабінетом мемуарів», іменувалися незграбним словом «альтанки» і разом із прикріпленою до кожного стенографісткою «розкручували» наркомів, інженерів, господарників, винахідників, робітників на дорогоцінні сповіді (архів «Кабінета» у роки був конфіскований та загинув). Таким чином, передбачалося створити величезний документальний літопис доби. «Наша справа – талановито слухати, тобто налаштувати співрозмовника, чуйно, зацікавлено йому слухати, викликати питаннями промовисті подробиці, словом, добитися задушевної яскравої розповіді», – згадував письменник пізніше. Так він із самого початку визначив своє творче завдання, що поєднувало досконале вивчення натури і лише потім установку на уяву та узагальнення. Мало того: тут же, у надрах «Кабінету мемуарів», бере джерело винятковий і суто інтерес Бека до талановитих трудівників і навіть, можна сказати і так, маніяків своєї справи (співаком талантів назве він сам себе на схилі років). Мало хто з «альтанок», – а в цій якості починав навіть романтик Паустовський, - Залишився вірний цій суворій школі. Мабуть, тільки він – той, про кого сам Віктор Шкловський зі здивованою різкістю сказав одразу: «Бек розкриває людей, як консервні банки!»… До війни письменник випустив документально-мистецьку книгу «Доменщики», куди увійшла повість «Курако» та інші нарисові новели та «монологи». Вже тут було чітко явлено унікальний беківський стиль: стислий лаконізм, гостра сюжетна драматургія, бездоганна достовірність розповіді і – як правило – відхід автора в тінь персонажа, який говорить від першої особи. Всі ці принципи, збагачені раптовим натхненням, ляжуть в основу Волоколамського шосе.

Незадовго до війни письменник засів за велику річ, яку завершив лише через багато років. Це – «Життя Бережкова» (остаточна назва – «Талант»), що розповідає про вітчизняних авіаконструкторів і насичена, згадаємо улюблене слівце Бека, іонами дару, натиску і дерзания. Письменник працював над романом, коли у віконце дачі, де він працював, постукав сусід: «Ви нічого не знаєте? Почалась війна!". Бек знайшов мотузку, зв'язав у кілька пачок матеріали, записи та чернетки роману, сховав ці зв'язки під ганок і з першою ж електричкою поїхав до Москви. А вже через два тижні, у складі групи письменників-добровольців вступив у народне ополчення, до Краснопресненської стрілецької дивізії і знову сьорбнув частку вояки – «бравого солдата Бейка», як його прозвали в батальйоні… Борис Рунін, автор мемуарного нарису «Письменницька рота» ( 1985) свідчив, що дотепний, ризиковий, відважний Бек швидко став душею дивізії – як сказали б зараз – неформальним лідером. І це – незважаючи на самий, з погляду військової норми, непрезентабельний вигляд: «Великі черевики, обмотки, які в нього щохвилини розмотувалися і волочилися по землі, сірого кольору обмундирування, а на довершення всього безглуздо, капором, що сидить на голові пілотка, не говорячи вже про окуляри...» Товариші по роті моментально віддали належне могутньому інтелекту свого напівюродивого товариша (втім, навряд чи хтось із них припускав, що цей суто цивільний нарис незабаром напише найгострішу і найточнішу книгу про війну) – Борис Рунін згадує: «Людина незвичайного розуму і рідкісної життєвої проникливості, Бек, очевидно, давно вже звик розігрувати з себе такого дивакуватого простолю. Його вроджена товариськість позначалася в тому, що він міг з наївним виглядом підсісти до будь-якого товариша по роті і, налаштувавши його своєю навмисною дитячою безпосередністю на повну відвертість, заволодіти всіма помислами довірливого співрозмовника... Мабуть, у такий спосіб він задовольняв свою ненаситну потребу в людських контактах . Думаю, що всупереч своїй простодушності, що здається, Бек вже тоді краще, ніж будь-хто з нас орієнтувався в специфічних умовах ополченського формування, та й у прифронтовій обстановці взагалі. Словом, це був один із найскладніших і найцікавіших характерів серед нас...» А я незабаром після смерті батька написала вірш «Воєнкор» – таким я й досі бачу його, що наприкінці 1941 року замишляє «Волоколамське шосе»:

Дивляться військові ялинки, Як біля дороги, один, У крислатій шинелі Він голосує на Клин.

У кузові довго тремтить З почуттям неясної провини... Як йому важко дається Таємна таємна війна! (Це побачиться знову Поглядом іншим, молодим. Але дорогоцінне слово, Сказане – крізь дим).Дивляться військові ялини, Як він замерзлою рукою, Ховаючи блокнот від хуртовини, Пише про ранковий бій, Як, разомлівши від привалу, Правди старанний писар, Він, усміхаючись стомлено, Просить налити йому щець. «У цій книзі я всього лише сумлінний і старанний переписувач», – з підкресленого нібито самозменшення, а насправді із загостреного сигналу про граничну натуральність (що називається, «точнісінько як у житті») починається «Волоколамське шосе». Характерно, що Бек так ніколи і не дав жанрового визначення своїй потаємній книзі, лише одного разу в щоденнику 1942 назвавши її «хронікою битви під Москвою» і лише умовно кожну з окремих частин остаточної тетралогії іменуючи «повестями». Книжка, вона і є книжка! У відданість цьому слову Бек, очевидно, вкладав той самий особливий зміст, як іТвардовський , який про «Василя Теркіна» (улюблена річ Бека) писав: «Жанрове позначення «Книги про бійця», на якому я зупинився, не було результатом прагнення просто уникнути позначення «поема», «повість» тощо. Мало значення в цьому виборі те особливе, знайоме мені з дитячих років звучання слова «книга» в устах простого народу, яке ніби передбачає існування книги в єдиному екземплярі…» Цікаво, що тільки так і сприймалася книга Бека на фронті, хоча вийшла вона в світло (перші дві повісті) у здвоєних номерах журналу «Прапор». Критик М.Кузнєцов згадував, що коли він, молодий співробітник армійської газети, прибув у 44-му році з редакційним завданням в одну з дивізій, то був одразу викликаний до генерала: «Скажіть, – запитав генерал, тримаючи в руках «Прапор» , – чи можна в друкарні армійської газети терміново видати це? Я цю книжку роздав би кожному офіцеру своєї дивізії». Той же генерал довго розпитував журналіста про Бека і на закінчення заявив: "Він, звичайно, професійний військовий, який став письменником, він або полковник, або старший". Ми ж бравого солдата Бейка вже уявляємо собі... Творчі принципи письменника беруть джерело в «Діалогах», з іншого. Він був саме істориком сучасності, він зумів синтезувати філософську хроніку і актуальний репортаж… Розкажу найдраматичніший епізод із творчої історії «Волоколамського шосе». Справа в тому, що, почавши писати книгу і взявши для цього відпустку від журналу «Прапор», де Бек вважався кореспондентом, він винайняв кімнату на підмосковній станції Биково, де самозабутньо працював. Коли одного разу йому знадобилося навідатися до Москви, він з боязні пожежі чи будь-якої іншої неприємності склав у речмішок всі матеріали до «Волоколамського шосе» і майже закінчений рукопис... а також зосередившись на бідоні з супом, який йому засунула рідня) мішок – залишив. Зникнення виявити не вдалося. Розпач письменника був безмежним, але знайшов у собі сили і... Процитуємо пізніші спогади Бека: «Мені нічого не залишалося, як писати повість заново. Але тепер вона втратила суто документальний характер – адже я не мав мого архіву. Довелося дати волю уяві, постать центрального героя, зберіг своє справжнє прізвище, дедалі більше набувала характеру художнього образу, щоправда факту поступалася місцем правді мистецтва...» Так примхлива буває часом доля книжок: відчайдушна колізія, як бачимо, дала несподіваний творчий ефект.

У травневому-червневому номерах журналу «Прапор» за 1943 рік вийшла перша частина книги – «Панфіловці на першому рубежі (повість про страх і безстрашність)», а через рік – наступна: «Волоколамське шосе», з підзаголовком – «Друга повість про панфілівці». Читацьке визнання було неймовірним та одностайним. Журнали зачитували до дірок і в армії, і в тилу, передавали з рук до рук, обговорювали, вивчали. Не меншим було визнання товаришів за пером. Так, Костянтин Симонов у статті «Про Олександра Бека» (1963) згадував, що, коли вперше прочитав «Волоколамське шосе», був вражений саме залізною достовірністю і непереможно докладною правдою книги («вона була далека від будь-якого прикрашання, гола, точна, економна»). ), написаної цивільною людиною, яка знає війну як справу. Критика воєнного часу насамперед відзначала безумовну психологічну глибину та жанрову новизну «повестей». На мій погляд, найважливішою екзистенційною проблемою цієї книги став феномен подоланого страху, який перемагається на війні совістю, соромом і одухотвореною дисципліною. Почасти – і сміхом («Сміх – це найсерйозніше на фронті!»): у книзі чимало жартівливого гумору та народної іронії – і в живих діалогах, і в достатку сміхових приказок. Один із перших розділів так і називається «Страх». Герой, він же оповідача, в пух і в порох розбиваючи «єфрейторів літератури» (синоніми – автори та паперомарителі), пояснює письменнику, що героїзм не дар природи і не дар каптенармуса, разом з шинелями роздає безстрашність, – страх як «затемнення розуму» і «миттєва катастрофа» підточеної душі долається волею та азартом колективного бою. "Коли ми відкинули німців від Москви, за ними побіг і генерал Страх". Бек, часом ніби переодягаючись у героя-казаха (через його національність і, зокрема, через численні фольклорні алюзії виразніше виявлено общинно-родова природа армійської ієрархії), показує жорстоку правду бою: «пекуча радість воїна, який убив того, хто вселяв страх, хто йшов убити». Цей мотив постійно звучить і у військовій прозі Андрія Платонова– єдине літературне явище тих років, з яким я зіставила б книгу Бека, – дивно, що критика повністю проігнорувала цю безумовну паралель. Платонов пише про «затятої радості, що пригнічує страх», про «велике творіння: вбивство зла разом з його джерелом – тілом ворога», про стан, коли «бій перетворюється зі страху на життєву необхідність». Для мене, яка сьогодні читає ці книги, вся неприродна речовина війни полягає саме в спокої, з яким констатуються закони праведного вбивства і неминучість смерті. У розпалі бою Баурджан у думках розмовляє з однополчанином-казахом саме з інтонацією платонівських героїв: «Ми з тобою люди військові, люди високої професії. Втрата життя – природне наслідок нашого з тобою ремесла…». Жорстока психологія війни диктує окремо взятої особистості єдиний вихід – підпорядкувати свою індивідуальність ладу, проте перемога судилося лише тому випадку, якщо підпорядкування сублімується у добровільну творчу волю. Іншу думку командир наказує своїм бійцям, які залишили у мирному минулому цивільний одяг, милу сім'ю та цивільну професію, покласти в конверт і, «поки ми близько від дому», відправити додому.

Страх, загроза загибелі, необхідність підпорядкування маніпулювали людьми і перед війною, але вони не були праведними (сліпий, що паралізує жах того, неодухотвореного правотою, «мирного» тиранічного ладу Бек зовсім іншими мистецькими засобами покаже двадцять років у романі «Нове призначення» – духовне піднесення і драматичний мажор, що пронизує перші глави «Волоколамського шосе», пов'язані з довгоочікуваною справедливістю та доцільністю колективного, але не безвільного буття… «Чи зумієте ви передати це у книзі: несвобода заради свободи?» – із сумнівом запитує одного разу герой свого хронікера. Насправді – а в книзі з надлишком присутня провокативна гра між «писцем» та «героєм» – Бек часто вкладає в уста Баурджана відкриття своєї особистої філософії, які йому, парадоксалістові та йорнику, подобалося викладати не в прямих авторських відступах, а як би вустами свого антагоніста. Чи не в цьому загадковий ефект і унікальна краса «Волоколамського шосе»? Який там соцреалізм... У поета Дон Амінадо в книзі «Дим без вітчизни» (1921) є чудові вірші про доблесть військової частки і про фальшу військової риторики (чи читав їх батько, – не знаю, – але схвалив би напевно!) :

Я не можу бажати від генералів, Щоб щоразу, в пороховому диму, Вони республіканських ідеалів були принади. Кому? І чому? ...Є критики: їм потрібно до зарізу, Я говорю про це, не сміючись, Щоб навіть кінь іржа марсельєзу, В кавалерійську атаку несучи.

У Бека ні генерали, ні офіцери, ні солдати, ні дивізійний кінь Лисанка (особисто мій улюблений персонаж у книзі), якому Баурджан віддає всю свою грубу ніжність, - не співають і не іржуть ні «Марсельєзу»ні «Священну війну». Вони просто, перевершуючи себе, працюють на перемогу. Музика вірнопідданого гасла Беку начисто шанувала. Тільки суха безпристрасність, лише самокритичний аналіз, лише креативний сумнів. І тому військове мистецтво в книзі Бека з вражаючою жвавістю і навіть чуттєвістю розкрито як творчість недремливої ​​думки, що обходить і шаблонні параграфи статуту, і мертві накази, і безглуздо деспотичні директиви... останнього часу (суперечки розгорнулися насамперед навколо книги К.Симонова «Дні та ночі» та навколо «Волоколамського шосе»), – річ Бека оцінили надзвичайно високо саме як твір, що розкриває сферу мислення командира, який керує боєм. Найважливіше (і, як ми побачимо, пророче) міркування висловив на обговоренні той самий Віктор Шкловський: «Я вважаю, що, хоч краще Бека не написали, книга Бека не дописана... Добре, коли у вас є сильний натурник, але знайдіть людей навколо, висвітлить людей навколо, протиставте йому солдатів не лише як об'єктів волі командира».

І справді, книга Бека була дописана. Він це відчував і сам. Ішов час... «Волоколамське шосе» було перекладено практично на всі основні мови світу, у багатьох країнах воно увійшло в обов'язкове читання для слухачів військових академій (у ЦРУ за книгою Бека довго вивчали психологію радянського командира та «загадкову російську душу» у контексті війни ), Бек працював над новими речами. Життя задуму (а «Волоколамське шосе» із самого початку було задумано як цикл із чотирьох повістей, причому, як зізнавався Бек, головною для загальної ідеї він передбачав саме завершальну частину) у творчій свідомості письменника не переривалася ні на мить: вона в ньому спритно спала. . Але лише навесні 56-го він підійшов до реалізації давнього задуму впритул… Робота над продовженням «Волоколамського шосе» велася таким чином: письменник підняв те небагато, що залишилося від його військового архіву, – стенограми розмов, що збереглися, з Момиш-Ули та іншими учасниками битви ( так, вцілів напівзітлілий зошит «Різні бесіди» з солдатськими слівцями, байками і дрібними подробицями фронтового побуту), – а також провів ряд нових бесід. Роздуми по ходу роботи Бек, як завжди, фіксує в щоденнику, але тепер вони стосуються не стільки форми, скільки концепції книги. Продовження книги демократизує її атмосферу, прописує тло. І ще – чим далі, тим активніше (на межі абсурдизму) відбувається переміщення авторського зору в сітківку героя-оповідача, утеплення чужого погляду письменницькою «підпушкою» і, до того ж, очевидно, несвідоме переосмислення військового космосу художником, який на початку війни жорстко мобілізував свою енергетику, звужуючи її лише до користі справи, і який, оповідаючи про той самий час постфактум, після перемоги, дозволив собі життєдайне розширення буттєвого горизонту. У повоєнному продовженні «Волоколамського шосе» – на початок – завжди форсується і вже заголюється полеміка (простіше кажучи – різниця) між героєм-оповідачем і автором-писарем. Бек, продовжуючи експериментальну гру в смиренного переписувача за владного героя (панує насправді лукавий автор!), тепер явно дистанціюється від Баурджана. Взагалі, між першою та другою половинами книги – багато дзеркально суперечливих відображень… Головним героєм оповіді поступово стає не категоричний і владний оповідач Баурджан, а мудрий і чуйний Панфілов, який дозволяв собі заявляти у штабі, що безлад «це і є новий порядок», і який гине у бою під селом Горюни (о, ця поезія російських назв! ) як гуманіст і як новатор… Публікацією третьої та четвертої повістей «Волоколамського шосе» у «Новому світі» Твардовського, яка відбулася в 1960 році, була завершена історія створення цієї дивної та сильної, ніжної та жорстокої, простої та невичерпної книги про військову творчість, про страх і безстрашність, про ненависть у надлишку кохання, про універсальне і єдине, про смерть і життя.

Олександру Беку, якого постійно лякав герой «Волоколамського шосе»: «Набрете – кладіть на стіл праву руку. Раз! Права рука геть!», треба було ще написати іншу (як говорили давнь, інакшу) хроніку століття – роман «Нове призначення», в якому він, повторюю, переосмислить і перекине свій екстремально-військовий гімн дисципліні і покаже, наскільки згубно для творчої індивідуальності підпорядкування верховно хибної «адміністративно-командної системи»... Це особлива віха, колізія, драма і героя, і художника. Батько помер, не побачивши нового роману надрукованим на батьківщині (він, як і книжка «Волоколамське шосе», ходив по руках, але тепер уже в сам – і тамвидаві), – зате праву руку йому ніхто б відсік не посмів… Нагадаю: мій батько , Олександр Бек юним червоноармійцем потрапив у страшний, парадоксальний, підступний, а й героїчний, а й натхненний відрізок історичного часу. Він безкорисливо віддав йому свій рідкісний дар, люблячи цей час і місце по-тацитівськи, без гніву та пристрасті, він зафіксував його у своїй прозі як трагічний картограф, він – разом короткозорий і проникливий – пішов із життя, не розбившись про потворні кути виродницької утопії .

Тетяна Бек

Омутнінська середня школа №1

Олександр Альфредович Бек

"Волоколамське шосе"

Омутнінськ 2001 рік

План

I.Олександр Бек, Письменник та людина.

А) Коротка біографія Олександра Бека.

Б) Неповторний та неприборканий.

ІІ.Історія творення, проблематика, композиція твору.

ІІІ.Короткий зміст роману.

А) Військове виховання солдатів.

Б) Порятунок із оточення німців.

В) Загибель Панфілова та підвищення у військовій службі.

IV.Висновок.

V.Список використаної литературы.

«Світ хоче знати, хто ми такі. Схід і Захід запитують, хто ти такий, радянська людина?»

Олександр Бек, Письменник та людина

Коротка біографія Олександра Бека

БЕК Олександр Альфредович (1902/березень 1972), російський письменник. Повість про героїчний захист Москви 1941 «Волоколамське шосе» (1943-44), роман «Життя Бережкова» (1956). Роман «Нове призначення» (опублікований у 1986) про моральні проблеми, що породжувалися командно-адміністративною системою управління у 1930-50-х роках. Роман «На другий день» (не закінчений, опублікований у 1989) про витоки феномену сталінщини.

Бек у тринадцять років втік із дому від мачухи та суворого батька, який його бив. Жив по знайомих, абияк закінчив реальне училище. У шістнадцять років пішов воювати і більше ніколи не повертався під батьківську кров. Він знав про свою сім'ю до смішного мало і не цікавився генеалогією Беков. Коли почалася Вітчизняна війна, Бек вважав, що йому належить бути особливо хоробрим, сміливішим за інших, оскільки в його жилах тече німецька кров, хоч і ґрунтовно розбавлена ​​(одружилися Беки з росіянами).

Відвоювавши, Бек тоді навчався в Комуністичному університеті імені Свердлова, або, просто кажучи, Свердловці (першій у СРСР вищій партшколі), разом з майбутніми наркомами і майбутніми секретарями обкомів, а поки що – веселими голодранцями, які нещодавно розгромили супротивника і налаштовані найоптимістичнішим чином. Бек, схоже, мав серед них популярність, відпускав жарти, які потім повторювали, був редактором газети. Гризя граніт науки, як тоді висловлювалися, всі ці молоді здорові хлопці жили надголодь, постійно думали і говорили про їжу.

Затесався серед слухачів Свердловки якийсь фанатик-винахідник, який увесь час надсилав уряду листи з приводу своїх геніальних відкриттів та винаходів. З винаходами обіцяли допомогти, коли налагодитись промисловість, а поки що стали видавати йому якусь посилену пайку, щоб талант не затих. Оскільки він був людина непрактичний, зайнятий своїми фантазіями, то продукти в нього накопичувалися, залеживались.

Бек та ще двоє слухачів – Коля та Агасік – переконували винахідника, що його листи «нагору» не мають успіху, тому що в нього поганий корявий почерк і вся документація погано оформлена. Троє друзів обдурили винахідника, сказавши, що про все домовилися, щоб робітники зробили хороші та зрозумілі креслення та схеми, але водночас сказавши, що їм – робітникам потрібні не гроші, а продукти. Тому в нього виманили мішечки борошна, пляшки олії, напекли оладок, і самі наїлися і нагодували всю братву. У результаті про цю подію багато хто дізнався, винахідник смертельно образився, теж скаржився. Справа набула широкого розголосу. Вважали вимаганням, крадіжкою, всіх трьох виключили з партії та зі Свердловки.

Трьом виключеним було дев'ятнадцять – двадцять років. Коля керував до Свердловки комсомольською роботою у Тулі, вірменин Агасік встиг не лише повоювати, а й вести підпільну роботу, відсидів у в'язниці. Ініціатором злочинного діяння був Бек, він цього не приховував. По-перше, уяву щодо будь-яких шахрайських виробів у нього було дуже розвинене, фантазія працювала добре. По-друге, бог не образив його апетитом, він, великий, тілесний, земний, завжди більше за інших хотів їсти, гірше переносив голод.

Бек утік із Москви, куди очі дивляться. Раз і назавжди вирішив, що жодного повернення до минулого життя немає і не може бути. Не маючи жодної копійки грошей, сідав у товарні вагони, їхав то в одному напрямку, то в іншому, кидався країною. Виявився, зрештою, на північному заході, блукав у лісах, сам не помітив, як перейшов кордон. Переконався, що його занесло до Естонії, тоді самостійна буржуазна держава, розпачувалася. Назад до Радянського Союзу, будь-що-будь назад! Кордон погано охоронявся, він зумів (з усілякими пригодами) перебратися на радянську територію, мало не помер від голоду у прикордонних лісах. Підібрали його у двох тифах, висипному та черевному, поклали до лікарні, кілька тижнів лежав у нестямі. Потім його заарештували для з'ясування всіх обставин, але втім арешт був недовгим, незабаром відпустили.

Все минуле життя було як перекреслене. Повернувся до Москви, найнявся вантажником на шкіряний завод імені Землячки. Куди ще подітися, виключеному з партії? Московської площі Бек не мав, жити було ніде, ночував на фабриці, блукав знайомими, немитий, недоглянутий, зазвичай напівголодний.

Вантажника Бека тягнуло на шлях рабкора, у «Правді» почали з'являтися його короткі нотатки, підписані псевдонімом «Ра-бе» (що означало «робочий Бек» чи «рабкор Бек»). За «Правди» для робітників було створено гурток літературно – театральної критики. Бек, завсідник гуртка, брав активну участь у спекотних суперечках. Незабаром він стане професійним літературним критиком, створить особливе угруповання (Бек, його перша дружина, їхній приятель). Угруповання вироблятиме свою власну позицію, критикуватиме все і вся, навіть РАПП, за недостатню вірність принципам пролетарського мистецтва. Пізніше, у 50-х, 60-х, Бек любив говорити: «Мені двічі на життя пощастило. Коли я одружився з Наталкою (друга дружина М. В. Лойко). І коли мене виключили із партії. Свердловці мої однокурсники, майже всі стали партійними діячами, і чималими. А чи багато хто з них мирно помер у своїх ліжках?»

На порозі сімдесятиріччя Бека згадують великого, важкого, з скуйовдженим густим волоссям і гостро блискучими маленькими ведмежими очима, з хитруючою усмішкою. Та й усі сутички були ведмежі, хода – теж. Добре треба попрацювати, щоб звалити з ніг такого богатиря, кряжистого. Міцно збитого. Що ж, епоха попрацювала, постаралася.

Неповторний та неприборканий

Колишні фронтовики при зустрічі вітали Бека: "Здорово, бравий солдат Бейк!" Так його називали на фронті за те, що він навіть у найстрашніші дні відступу не втрачав своєрідного життєрадісного «швейківського гумору».

Бека ще називали на війні – Людина – Навпаки. Розповідали: якщо армія відступала, а одна машина все-таки йшла вперед, то кореспондент Бек уже був тут як тут, наполегливо просив, щоб його взяли з собою.

Беку дуже подобається афоризм Домбровського: «У нас країна необмежених можливостей».

Один із керівників Спілки письменників Марков – у період чергових неприємностей Бека (після якогось задерикуватого виступу про свободу творчості на письменницьких зборах) – вигукнув із роздратуванням: «Неприпустимий Бек!» Кажуть, що Казакевич його поправив: «Неповторний Бек. Неприборканий Бек».

Історія творення, проблематика, композиція твору.

Коли почалася Велика Вітчизняна Війна, Олександр Бек, відклавши у бік роман про життя авіаконструктора Бережкова (роман цей закінчено вже після війни), став військовим кореспондентом. І перші місяці війни провів у військах, які захищали Москву та околиці Москви.

На початку 1942 року Олександр Бек поїхав у дивізію імені Панфілова, що вже піднялася від підмосковних рубежів майже до Стародавньої Руси. У цій дивізії Бек почав знайомитися, невпинні розпитування, нескінченний годинник у ролі «альтанка», як і потрібно кореспондентові. Поступово складався образ загиблого під Москвою Панфілова, що вмів керувати, впливати не криком, а розумом, у минулому пересічного солдата, який зберіг до смертної години солдатську скромність.

Вперше Олександр Бек побував у Панфіловській дивізії у січні – лютому 1942 року. У цій дивізії автор побував кілька разів, у результаті було надано: «більше не пускати цього кореспондента, який нічого не пише».

У результаті влітку сорок другого року Олександр Бек засів за повість. Крім того, він отримав відпустку з редакції журналу «Прапор», де був військовим кореспондентом. Але одного разу Бек вирішив їхати на дачну ділянку, щоби там продовжити писання роману. І коли він сів у поїзд, то автор забув із собою взяти мішок, який залишив на станції. Але коли він вибіг, то виявилось, що мішка вже не було.

Олександру Беку нічого не залишалося, як писати повість знову. Але тепер вона втратила суто документальний характер, оскільки автор не мав його архіву. Довелося дати волю уяві, постать центрального героя, зберіг своє справжнє прізвище, дедалі більше набувала характеру художнього образу, щоправда факту часом поступалася місцем правді мистецтва.

Книга «Волоколамське шосе» була задумана у 1942 році як цикл із чотирьох повістей. Автор вважав найголовнішою, найважливішою для задуму останню, завершальну повість. Дні грудневого німецького наступу на Москву, народження, кристалізація нової військової тактики, бої панфіловців, відзначені історією війни як особливо характерні, у своєму роді класичні, – ось про що в ній четвертої повісті Олександр Бек хотів би розповісти. Перед тим як вийшли наступні дві повісті роману, твір у складі перших двох повістей набула самостійного існування, отримала визнання читачів і перекладах на всіх континентах. Для автора висока нагорода та честь те, що книгу взяли на озброєння молоді революційні армії соціалістичних країн.

«Світ хоче знати, хто ми такі. Схід і Захід питають: хто ти такий, радянська людина? Саме це питання Олександру Беку хотілося відповісти всіма чотирма повістями «Волоколамського шосе». Офіційно твір опублікувався 1960 року.

Щодо проблематики та композиції, то твір складається з чотирьох повістей тісно пов'язаних один з одним. Основна думка, яку ставить у цьому творі автор, це: виховання військового духу солдатів та поведінка людини на війні.

Військове виховання солдат

Як уже було згадано, головна дійова особа, від якої йде оповідь, Баурджан Мамиш-Ули. Коли автор його зустрів, він довгий час його вмовляв, щоб він розповів про подвиги панфіловців. Спочатку він не погоджувався, не вірив, що Бек напише правду, але все ж таки він його умовив за такої угоди, що якщо Баурджан знайде в оповіданні якусь неправду, то він відрізав би у Бека руку, а потім іншу. Але все ж таки автор погодився. І, звичайно ж, вони жартували, хоч і не посміхаючись.

На початку оповідання Баурджан Момиш-Ули був командиром батальйону. Командиром він був суворим, але не те, що суворим, а справедливим і чесним. Коли він зі своїм батальйоном робив похід, то сталася страшна подія: політрук кулеметної роти Джалмухамед Бозжанов доповів, що сержант Барамбаєв прострелив собі руку. Потім відбулася серйозна розмова з Барамбаєвим. Але він благав відпустити його назад на війну. Потім командир батальйону виставив «зрадника Батьківщини» перед усім батальйоном. І наказав, що кілька солдатів взяли гвинтівки і навели їх на Барамбаєва. Але командиру стало його дуже шкода, тож він його відпустив. А насправді він його не пробачив. Він, командир, батько, убивав сина, але перед ним стояли сотні таких синів. Він повинен був кров'ю закарбувати в душах: зраднику немає і не буде пощади! Крім того, він хотів, щоб кожен боєць знав: якщо злякаєшся, зміниш - не будеш прощений, як би не хотілося пробачити. У цьому полягає одна з особливостей військового виховання. Крім того, Баурджан Моміш-Ули розмовляв зі своїми воїнами, підлеглими, виробляв у них почуття обов'язку, відповідальності, воїна. Закликав їх йти на війну, щоб жити, а не вмирати і жити, будь-що-будь. На службі їм повелося зустріти самого генерала Панфілова. Він був добрий, любив поговорити, і тому командир батальйону був радий його зустрічі. Довелося йому познайомитись із генералом три місяці тому. Генерал намовляв командиру, щоб він беріг своїх солдатів – воїнів, але водночас казав, хто побіжить із поля бою – стріляти. Інший приклад виховання та підготовки та виховання бійців описані у «тютюновому марші». Наприклад, коли бійцям вдалося йти асфальтовою дорогою, то командир наказав відійти на кілька метрів праворуч, щоб вони йшли ґрунтовою дорогою. Командир хотів, щоб вони відразу звикали до важкого маршу, тому що на війні, на полі битви їм доведеться туго і ще важче, і в майбутньому вони будуть здійснювати більш важкі переходи. Крім того, командир наказав, щоб кожен сам варив собі обід, коли вони зупинилися на відпочинок. Так як у майбутньому, якщо хтось залишиться один, він не зможе прогодувати себе. І на початку багато хто був дуже незадоволений, але розуміли весь обов'язок. Жити та вчитися треба, особливо на війні.

У першій повісті розповідається, як панфілівці здійснили перший похід на німців. У селі Серіда тринадцятого жовтня начальник штабу Рахімов із кінним взводом виявив німців. Командир батальйону було заснути всю ніч. Бо найкращі його бійці ввечері рушили пішки, щоби напасти на це село. Але марні очікування мали успіх. Вранці наступного дня загін прибув уже на конях, хоч напередодні ввечері вони пішли пішки. Коней, на яких вони прибули, командир батальйону не бачив у полку, їх відбили у Серіді у німців. А командир батальйону Баурджан Мамиш-Ули, що відзначився, нагородив почестями. Як висловлювався командир: після цієї битви, яку вони виграли, було побито генерала Страха.

У перші два місяці бійці першого батальйону Талгарського полку прийняли тридцять п'ять боїв; у свій час були резервним батальйоном генерала Панфілова; вступали в бійку, як і належить резерву, у відчайдушно важкі моменти; воювали під Волоколамськом, під Істрою, під Крюковом; перебороли та погнали німців.

Порятунок із оточення німців

Друга повість розповідає нам про те, як батальйон панфілівців вибрався з оточення німців. У своїх походах батальйон виявився оточений німецькими укріпленнями. Для прориву була потрібна дуже розумна ідея, тому командир батальйону роз'яснив її. Батальйон будується у шеренгу, ромбом. Укладає її дивізія Бозжанова, в бічних кутах - Заєв і Тостунов, попереду, в гострому кутку Момиш-Ули поставив Рахімова. Замикаючим були додатково роздані гранати, щоб вони нарешті підірвали пару машин чи наметів у німців. У результаті панфілівці проривалися, обстрілюючи з усіх боків. Як розповідає командир батальйону, один танк із розбитою гусеницею крутився на місці величезним гуркотливим дзиґом. Декілька разів у цій повісті фігурує залповий вогонь. Після того, як увесь батальйон вибрався з оточення, у штабі дивізії Панфілов попросив зібрати все військо і представити тих, хто особливо відзначився в цьому бою. Але з іншого боку, командир батальйону почув розмову генерала з генерал-лейтенантом, який йому не слід було чути. Генерал-лейтенант лаяв Панфілова в тому, що вони дуже повільно просувалися, тоді як на інших рубежах німці прорвали рубежі росіян. Так як вищий за званням не хотів, щоб і з ними таке сталося, тобто щоб німці прорвали й ці рубежі.

Загибель Панфілова та підвищення у військовій службі

У заключній повісті розповідається, як Баурджан Мамиш-Ули отримав підвищення на військовій службі. А головне те, що загинув Панфілов! Чуючи від очевидців, що загинув Панфілов, командир батальйону спочатку не хотів цьому вірити. Але коли йому підніс солдат прочитати замітку про смерть Панфілова в газеті, то Баурджан все ж таки ледве повірив цій події. А загинув він так: дивізія залишала село за селом, відходила на наступні рубежі. Панфілов сидів зі своїм штабом у Гусенові. Невтомний генерал одягнув кожушок і вийшов надвір. Арсеньєв, який вийшов за ним, бачив, як він робив у своєму житті останні кроки. Полум'я і гуркіт злетіли перед генералом, він упав, підірвався на міні. Останнє, що він зміг сказати те, що він житиме. Баурджану довгий час не вірився, що його командир загинув. Він кілька разів читав цю нотатку в газеті.

На 20-градусному морозі вишикувалися його бійці. Він привітав бійців зі званням радянських гвардійців, розповів також і про подвиги. Рядовий Сторожкін узяв у полон командира батальйону; вісімдесят воїнів лейтенанта Заєва теж примножили славу радянського солдата, атакували з такою люттю, що зуміли взяти три німецькі танки, набиті награбованими ганчірками, громили, гнали барахольщиків, що захопили нашу землю; рота Грудного майже поголовно загинула зі своїм командиром і своїм політруком. Два дні ця рота, оточена ворогами, утримувала опорний пункт на Волоколамському шосе, не дозволила гітлерівським мотоколонам пройти шосе. «Честь і слава нашим загиблим братам! Батьківщина повік їх не забуде!» Крім того, командир похвалив перед усіма кулеметника Блоху, виставив його перед батальйоном. Шия його, тобто Блохи, була забинтована. Поранений, він залишився на посту, продовжував битися. Не залишив кулемета і під час маршу-відходу.

Після того, як Баурджан похвалив своїх бійців, почав він і про Панфілова. Іван Васильович Панфілов – генерал реальності; генерал правди. Він поважав солдата, постійно нагадував командирам, що результат бою, перш за все, залежить від самого солдата, і результат бою вирішує сам солдат. Крім того, він нагадував, що найгрізніша зброя в бою – душа солдата. Баурджан говорив своїм солдатам, що якби не Іван Васильович Панфілов, то не втримали вони б цю дорогу – Волоколамське шосе. Панфілов був генералом розуму, генералом розрахунку, генералом холоднокровності, стійкості, генералом реальності.

Дорогою до села, де прибував штаб дивізії, виявився Рахімов. Виявилося, що при зустрічі з німцями йому довелося вибратися з лісу одним, найперше. Потім його затримали постами загороджувального загону. Суворий літній командир загону, колишній моряк, з глибоким шрамом навскіс чола, недовірливо поставився до Рахімова, і тому його посадили до з'ясування обставин у промерзлу сарай. Командир батальйону сказав Рахімову, що він мав відшукати свій загін у лісі, будь-що-будь, комбат не став його карати.

Баурджан Момиш-Ули зустрівся зі Звягіним, генерал-лейтенантом армії. Ще сильніше потоваришував. Під час зустрічі вони обнялися. Коли Звягін закурював цигарку, то Баурджан впізнав у нього запальничку Панфілова. І сам подумав, що він був найближчим другом Івана Васильовича Панфілова.

На цьому завершується оповідання Баурджана Момиш-Ули. Але він додав, що двадцять третього листопада 1941 року він перестав бути комбатом, а призначили командиром полку. Свій батальйон колишній комбат передав Ісламкулову, також вірному його бійцю.

Таким чином панфілівці відстояли Волоколамське шосе, витримали шестиденний бій на Ленінградському шосе і разом з іншими частинами Червоної Армії погнали ворога від Москви. Як вказує оповідач усієї цієї повісті, можна написати й інші книги: «Ленінградське шосе», «Під Старою Русою».

Висновок: Чому я вибрав цю книгу?

Так як я люблю читати військові книги, тому що в них розповідають подвиги воїнів, різні битви, бої, а найголовніше те, що вони розповідають нам нашу історію. Як боролися наші предки, захищаючи нашу країну та захищаючи своїх нащадків, проти іноземних загарбників. Хто б ми не були, ми повинні знати нашу історію. Тому я вибрав для читання та для створення реферату твір Олександра Альфредовича Бека «Волоколамське шосе». Ця книга оповідає нам, як керував дивізією, батальйоном казах Баурджан Момиш-Ули. Існує багато різних творів на військову тему, наприклад «Щит та Меч» Кожевнікова.

Список використаної литературы:

ü Журнал критики та літературознавства «Питання літератури» 1995 ВипускV. Стаття: «М. Соколова. Олександр Бек, письменник та людина»

ü Олександр Бек «Волоколамське шосе» 1984 рік.

Бек Олександр Альфредович (1902/березень 1972), російський письменник. Повість про героїчний захист Москви 1941 «Волоколамське шосе» (1943-44), роман «Життя Бережкова» (1956). Роман «Нове призначення» (опублікований у 1986) про моральні проблеми, що породжувалися командно-адміністративною системою управління у 1930-50-х роках. Роман «На другий день» (не закінчений, опублікований у 1989) про витоки феномену сталінщини.

Бек у тринадцять років втік із дому від мачухи та суворого батька, який його бив. Жив по знайомих, абияк закінчив реальне училище. У шістнадцять років пішов воювати і більше ніколи не повертався під батьківську кров. Він знав про свою сім'ю до смішного мало і не цікавився генеалогією Беков. Коли почалася Вітчизняна війна, Бек вважав, що йому належить бути особливо хоробрим, сміливішим за інших, оскільки в його жилах тече німецька кров, хоч і ґрунтовно розбавлена ​​(одружувалися Беки з росіянами).

Відвоювавши, Бек тоді навчався в Комуністичному університеті імені Свердлова, або, просто кажучи, Свердловці (першій у СРСР вищій партшколі), разом із майбутніми наркомами та майбутніми секретарями обкомів. А поки що - веселими голодранцями, які нещодавно розгромили супротивника і налаштовані найоптимістичнішим чином. Бек, схоже, мав серед них популярність, відпускав жарти, які потім повторювали, був редактором газети. Гризя граніт науки, як тоді висловлювалися, всі ці молоді здорові хлопці жили надголодь, постійно думали і говорили про їжу.

Затесався серед слухачів Свердловки якийсь фанатик-винахідник, який увесь час надсилав уряду листи з приводу своїх геніальних відкриттів та винаходів. З винаходами обіцяли допомогти, коли налагодитись промисловість, а поки що стали видавати йому якусь посилену пайку, щоб талант не затих. Оскільки він був людина непрактичний, зайнятий своїми фантазіями, то продукти в нього накопичувалися, залеживались.

Бек і ще двоє слухачів - Коля та Агасік - переконували винахідника, що його листи «нагору» не мають успіху, бо в нього поганий корявий почерк і вся документація погано оформлена. Троє друзів обдурили винахідника, сказавши, що про все домовилися, щоб робітники зробили хороші та зрозумілі креслення та схеми, але водночас, сказавши, що їм – робітникам потрібні не гроші, а продукти. Тому в нього виманили мішечки борошна, пляшки олії, напекли оладок, і самі наїлися і нагодували всю братву. У результаті про цю подію багато хто дізнався, винахідник смертельно образився, теж скаржився. Справа набула широкого розголосу. Вважали вимаганням, крадіжкою, всіх трьох виключили з партії та зі Свердловки.

Трьом виключеним було по дев'ятнадцять-двадцять років. Коля керував до Свердловки комсомольською роботою у Тулі, вірменин Агасік встиг не лише повоювати, а й вести підпільну роботу, відсидів у в'язниці. Ініціатором злочинного діяння був Бек, він цього не приховував. По-перше, уяву щодо будь-яких шахрайських виробів у нього було дуже розвинене, фантазія працювала добре. По-друге, бог не образив його апетитом, він великий, тілесний. Земний, завжди більше за інших хотів, їсти, гірше переносив голод.

Бек утік із Москви, куди очі дивляться. Раз і назавжди вирішив, що жодного повернення до минулого життя немає і не може бути. Не маючи жодної копійки грошей, сідав у товарні вагони, їхав то в одному напрямку, то в іншому, кидався країною. Виявився, зрештою, на північному заході, блукав у лісах, сам не помітив, як перейшов кордон. Переконався, що його занесло до Естонії, тоді самостійна буржуазна держава, розпачувалася. Назад до Радянського Союзу, будь-що-будь назад! Кордон погано охоронявся, він зумів (з усілякими пригодами) перебратися на радянську територію, мало не помер від голоду у прикордонних лісах. Підібрали його у двох тифах, висипному та черевному, поклали до лікарні, кілька тижнів лежав у нестямі. Потім його заарештували для з'ясування всіх обставин, але втім арешт був недовгим, незабаром відпустили.

Все минуле життя було, як перекреслено. Повернувся до Москви, найнявся вантажником на шкіряний завод імені Землячки. Куди ще подітися, виключеному з партії? Московської площі Бек не мав, жити було ніде, ночував на фабриці, блукав знайомими, немитий, недоглянутий, зазвичай напівголодний.

Вантажника Бека тягнуло на шлях рабкора, у «Правді» почали з'являтися його короткі нотатки, підписані псевдонімом «Ра-бе» (що означало «робочий Бек» чи «рабкор Бек»). За «Правди» для робітників було створено гурток літературно – театральної критики. Бек, завсідник гуртка, брав активну участь у спекотних суперечках. Незабаром він стане професійним літературним критиком, створить особливе угруповання (Бек, його перша дружина, їхній приятель). Угруповання вироблятиме свою власну позицію, критикуватиме все і вся, навіть РАПП, за недостатню вірність принципам пролетарського мистецтва. Пізніше, у 50-х, 60-х, Бек любив говорити: «Мені двічі на життя пощастило. Коли я одружився з Наталкою (друга дружина Н.В. Лойко). І коли мене виключили із партії. Свердловці мої однокурсники, майже всі стали партійними діячами, і чималими. А чи багато хто з них мирно помер у своїх ліжках?»

На порозі сімдесятиріччя Бека згадують великого, важкого, з скуйовдженим густим волоссям і гостро блискучими маленькими ведмежими очима, з хитруючою усмішкою. Та й усі сутички були ведмежі, хода - теж. Добре треба попрацювати, щоб звалити з ніг такого богатиря, кряжистого. Міцно збитого. Що ж, епоха попрацювала, постаралася.

Неповторний та неприборканий.

Колишні фронтовики при зустрічі вітали Бека: "Здорово, бравий солдат Бейк!" Так його називали на фронті за те, що він навіть у найстрашніші дні відступу не втрачав своєрідного життєрадісного «швейківського гумору».

Бека ще називали на війні – Людина – Навпаки. Розповідали: якщо армія відступала, а одна машина все-таки йшла вперед, то кореспондент Бек уже був тут як тут, наполегливо просив, щоб його взяли з собою.

Беку дуже подобається афоризм Домбровського: «У нас країна необмежених можливостей».

Один із керівників Спілки письменників Марков – у період чергових неприємностей Бека (після якогось задерикуватого виступу про свободу творчості на письменницьких зборах) – вигукнув із роздратуванням: «Неприпустимий Бек!» Кажуть, що Казакевич його поправив: «Неповторний Бек. Неприборканий Бек».

Олександр Альфредович Бек – російський письменник, прозаїк.

Народився 21 грудня 1902 року у Саратові у ній військового лікаря. У Саратові пройшли його дитячі та юнацькі роки, і там він закінчив реальне училище. У віці 16 років Бек вступив до Червоної Армії. У Громадянську війну служив на Східному фронті під Уральськом і був поранений. На автора звернув увагу головний редактор дивізійної газети та замовив йому кілька репортажів. Із цього почалася його літературна діяльність. Перша повість Олександра Альфредовича "Курако" (1934) написана за враженнями від поїздки на новобудову до міста Кузнецк.

У Велику Вітчизняну війну Бек вступив до Московського народного ополчення, до Краснопресненської стрілецької дивізії. Брав участь у бойових діях під Вязьмою як військовий кореспондент. Дійшов Берліну, де зустрів День Перемоги. В 1956 автор був членом редколегії альманаху «Літературна Москва».

У свої останні роки він жив у Москві в будинку 4 на вулиці Черняховського. Похований у Москві, на Головинському цвинтарі.