Правління Катерини 2 та причини пугачовського повстання. Повстання Пугачова. Коротко. Особливості Селянської війни

Катерина II та її реформи. Історична оцінка катерининського часу.
В результаті палацового перевороту в червні 1762 Петро III був повалений з престолу своєю дружиною Катериною II. В основу політики Катерини ІІ лягли ідеї європейських філософів-просвітителів М.Ф. Вольтера, Ш.Л. Монтеск'є, Д. Дідро, Ж.Ж. Руссо. Вони стверджували, що можна досягти гармонійного суспільства через діяльність освічених монархів, які допоможуть справі просвітництва народу та встановлять справедливі закони. Політика Катерини II отримала назву «освіченого абсолютизму». Найбільшим заходом Катерини II було скликання Укладеної комісії в 1767 р. Як керівний документ комісії імператриця підготувала «Наказ», у якому теоретично обґрунтувала політику «освіченого абсолютизму». Комісія була скликана з метою скласти новий звід законів. У ході обговорення наказів з місць виявились протиріччя: кожен стан вимагав привілеїв на свою користь, неможливо було скасувати кріпацтво. У 1768 р. під приводом початку війни з Туреччиною комісія була розпущена. Виробити новий укладення не вдалося. Катериною II було проведено курс реформ у соціально-політичному та економічному житті Росії. Прагнучи зміцнити державну владу, Катерина II налагодила роботу Сенату (1763), розділивши його на 6 департаментів, що мають конкретні обов'язки та повноваження; ліквідувала автономію прав України; підпорядкувала церкву державі, провівши секуляризацію церковних земель (1763–1764 рр.). У 1775 р. була здійснена реформа місцевого управління, в результаті якої Росія була поділена на 50 губерній, на місцях вводилися станові суди та чіткий поділ влади за функціями (адміністративна, судова, фінансова). Ця реформа зміцнила місцеву владу. Економічні перетворення Катерини II мали на меті сприяти розвитку вітчизняної промисловості та торгівлі. У 1765 р. було створено Вільне економічне товариство для дворян та купців. У 1776, 1782 і 1796 р.р. було запроваджено митні тарифи, які зберігали високі мита на іноземні товари. У 1775 р. були видані Маніфест про свободу відкриття підприємств і Жалувана грамота містам, що підтвердила привілеї купецтва і вводила міське самоврядування. Катерина II запровадила нову форму торгівлі – магазини та паперові гроші – асигнації. У роки її правління зросла кількість мануфактур (за Петра I було 200 мануфактур, за Катерини II - 2000). Станова політика Катерини I! була спрямована на зміцнення дворянства. Указ 1765 дозволяв поміщикам посилати своїх селян без суду до Сибіру на каторгу, а Указ 1767 р. забороняв селянам скаржитися імператриці ча своїх власників. Посилюється кріпацтво. У 1775 р. дворянство отримує Жаловану грамоту, що підтверджує станові привілеї дворянства. Дворянству надається звання «шляхетного». Таким чином, реформи Катерини II зберегли та зміцнили абсолютну монархію та кріпацтво в Росії.

Селянська війна 1773-1775 р.р.
Переддень Селянської війни. У 1771 р. в Москві спалахнуло повстання городян, що отримало назву "Чумний бунт". Чума, розпочавшись на російсько-турецькому театрі військових дій, незважаючи на строгий карантин, була занесена до Москви і косила до тисячі людей на день. Міська влада в екстремальній ситуації розгубилася, що посилило недовіру до них. Приводом до повстання стала спроба московського архієпископа Амвросія та губернатора П.Д. Єропкіна прибрала чудотворну ікону Богородиці з Варварських воріт Китай-міста (тисячі москвичів прикладалися до неї). Амвросій був роздертий натовпом у Донському монастирі. Три дні у місті вирував заколот. З Петербурга спрямовано придушення повстання лідер імператриці Г.Г. Орлов із гвардійським полком. Було вбито понад сто людей, багато покарано батогом, різками, батогами. За десятиліття, що передувало Селянській війні, історики налічують понад 40 виступів селян-кріпаків. У 50-70-ті роки XVIII ст. великого розмаху досягла втеча доведених до розпачу селян своїх панів. Серед населення набули поширення фальшиві укази та маніфести, які містили чутки про нібито швидке звільнення: селян від кріпацтва. Мало місце та самозванство: є відомості про шість випадків появи до початку Селянської війни "Петрів ПГ - двійників загиблого в 1762 р. імператора. У такій обстановці спалахнула Селянська війна під керівництвом Б.І. Пугачова. Є. Л. Пугачов. Омелян Іванович Пугачов народився в Зимовейській станиці на Дону (вона була батьківщиною і С.Т. Разіна), у сім'ї бідних козаків. Пугачов неодноразово виступав у ролі чолобитника від селян і простих козаків, за що й був заарештований владою. У 1773 р. Б.І. він представився як імператор Петро Ш. З загоном у 80 козаків він рушив на Яїцьке містечко - центр місцевого козацького війська. Через два тижні армія Б.І. Рух під керівництвом Б.І. Пугачова почалося серед козацтва. Особливий розмах надало повстанню участь у ньому кріпаків, майстрових, робітників і приписних селян Уралу, і навіть башкирів, марійців, татар, удмуртів та інших народів Поволжя. Як та її попередники, Б. І. Пугачов вирізнявся віротерпимістю. Під його прапорами разом боролися і православні, і старообрядці, і мусульмани, і язичники. Їх поєднувала ненависть до кріпосницьких порядків. "Дивовижними зразками народного красномовства" назвав А.С. Пушкін кілька маніфестів та указів Б.І. Пугачова, що дають уявлення про основні гасла повсталих. За формою ці документи відрізнялися від "чарівних листів" І.І. Болотнікова та С.Т. Разіна. У разі сформованого адміністративно-бюрократичного апарату влади вождь повсталих використовував характерні нового етапу розвитку форми державних актів - маніфести і укази. "Жалуваною грамотою селянству" назвали історики один із найбільш яскравих маніфестів Б.І. Пугачова. "Всіх поміщиків, що знаходилися раніше в селянстві і в підданстві" він шанував "вільністю і свободою", землями, сіножатями, рибними ловами і соляними озерами "без покупки і без оброку". Маніфест звільняв населення країни "від податей і обтяжень", "чинних від лиходіїв дворян і градських хабарників". Хід Селянської війни. Селянська війна розпочалася із захоплення загоном Б.І. Пугачова невеликих містечок на Яїке та облоги Оренбурга - найбільшої фортеці на південному сході Росії. Царські війська під керівництвом генерала В.А. Кара, надіслані на виручку Оренбурга, були розбиті. Башкири на чолі з Салават Юлаєв, що йшли разом з В.А. Каром, прийняли бік Є.І. Пугачова. Армія повсталих була організована на зразок козачого війська. Під Оренбургом склався штаб повсталих – Військова колегія. Дисципліна та організація у війську Б.І. Пугачова були порівняно високими, проте загалом рух, як і попередніх селянських війнах, залишалося стихійним. Окремі загони повсталих під проводом соратників Є.І. Пугачова - Салавата Юлаєва, робітників уральських заводів Хлопуші та Івана Білобородова, козака Івана Чики-Зарубіна та інших. захопили Кунгур, Красноуфимск, Самару, осадили Уфу, Єкатеринбург, Челябінськ. Налякана розмахом селянського руху Катерина II поставила на чолі урядових військ колишнього керівника Укладеної комісії генерала А.І. Бібікова. Сама Катерина П оголосила себе "казанською поміщицею", підкресливши близькість інтересів царської влади та дворянства. У березні 1774 р. Є.І. Пугачов зазнав поразки під фортецею Татіщева в районі Оренбурга. Після поразки під Татищевою розпочався другий етап Селянської війни. Повсталі відступили на Урал, де їхня армія поповнилася за рахунок приписних селян і заводських гірників. Звідти, з Уралу Є. І. Пугачов рушив до Казані і взяв її у липні 1774 р. Проте невдовзі до міста підійшли основні сили царських військ під командуванням полковника І.І. Міхельсон. У новій битві О.І. Пугачов зазнав поразки. З загоном 500 чоловік він перейшов на правий берег Волги. Почався третій, заключний етап повстання "Пугачов біг; але втеча його здавалася навалою", - писав О.С. Пушкін. Селянство та народи Поволжя зустріли Є.І. Пугачова як визволителя від кріпацтва. На чолі урядових військ замість померлого А.І. Бібікова було поставлено П.І. Панін. З театру російсько-турецької війни було викликано А.В. Суворов. Загін самого Є.І. Пугачова рушив вниз Волгою з тим, щоб згодом прорватися на Дон, де він розраховував отримати підтримку донського козацтва. У ході руху на південь пугачівці захопили Алатир, Саранськ, Пензу, Саратов. Остання поразка Є.І. Пугачов зазнав після невдалої спроби взяти Царицин у Сальникова заводу. З невеликою кількістю відданих йому людей він спробував сховатися за Волгою, щоб продовжувати боротьбу. Група заможних козаків, прагнучи зрадою заслужити на милість імператриці, схопила Є.І. Пугачова і видала його владі. У дерев'яній клітці О.І. Пугачов був відправлений до Москви. 10 січня 1775 р. Й.І. Пугачов та його найближчі прихильники були страчені у Москві на Болотній площі. Так само жорстоко розправився царизм із рядовими учасниками повстання: Волгою та іншими річками пливли плоти з шибеницями. Трупи повішених, що розгойдувалися на вітрі, повинні були, на думку карників, залякати населення країни і тим самим запобігти новим виступам. Селянська війна під проводом Є.І. Пугачова закінчилася поразкою з тих самих причин, як і інші великі виступи народних мас: їй властиві були стихійний характер, локальність руху, неоднорідність його соціального складу, погане озброєння, наївний монархізм, відсутність чіткої програми та мети боротьби. Селянська війна змусила Катерину П провести серію реформ із централізації та уніфікації органів управління у центрі та на місцях та законодавчому закріпленню станових прав населення.

Повстання Пугачова (селянська війна) 1773-1775 р.р. під проводом Омеляна Пугачова - повстання яєцьких козаків, що переросло у повномасштабну війну.

Раціоналізм і зневага до традицій, такі характерні для імперського режиму, відчужували від нього народні маси. Повстання Пугачова стало останнім і найсерйознішим у довгому ланцюжку повстань, які відбувалися на південно-східних рубежах Російської держави, у тому відкритому і важковизначеному регіоні, де старовіри та втікачі від імперської влади жили пліч-о-пліч з неросійськими степовими племенами і де царські фортеці все ще мріяли про повернення колишніх вольностей.

Причини повстання Пугачова

Наприкінці XVIII століття контроль офіційної влади в цій галузі ставав дедалі відчутнішим. Загалом, повстання Пугачова можна розглядати як останній - але найпотужніший - відчайдушний порив людей, чий спосіб життя був несумісний з ясно вираженою і чітко визначеною державною владою. Дворяни отримували в Поволжі та Заволжі землі, і для багатьох селян, які здавна жили там, це означало кріпосну неволю. Селилися там і селяни інших районів країни.

Поміщики, бажаючи збільшити дохід і намагаючись встигнути скористатися можливостями, що відкриваються в торгівлі, збільшували оброк або замінювали його панщиною. Незабаром після царювання Катерини ці, ще незвичні для багатьох, повинності були закріплені в ході перепису та обміру землі. З приходом на волзькі території ринкових відносин тиск більш традиційні і менш продуктивні види діяльності збільшилося.

Особливу групу населення цього регіону становили однодворці, нащадки селян-солдат, посланих на волзькі кордони XVI-XVII століттях. Більшість однодворців становили старовіри. Залишаючись теоретично вільними людьми, вони сильно страждали від економічного суперництва з боку дворян і при цьому побоювалися втратити свою незалежність і потрапити в тяжкий стан державних селян.

Як все починалося

Повстання почалося серед яєцьких козаків, чиє становище відбивало зміни, пов'язані з дедалі більше нав'язливим втручанням держави. Вони давно вже користувалися відносною свободою, що давала можливість займатися власними справами, обирати ватажків, полювати, ловити рибу і здійснювати набіги на сусідні з нижнім Яїком (Уралом) райони в обмін на визнання влади царя та надання при необхідності тих чи інших послуг.

Зміна статусу козаків відбулася в 1748 р., коли уряд дав розпорядження створити з 7 полків оборони так званої Оренбурзької лінії, що будувалася з метою відокремлення казахів від башкир, Яїцьку армію. Деякі з козацьких старшин доброзичливо сприйняли створення армії, сподіваючись забезпечити собі твердий статус у рамках «Табелі про ранги», але здебільшого рядові козаки заперечували вступу до російської армії, вважаючи це рішення порушенням свободи і зневаженням козацьких демократичних традицій.

Козаки також були стурбовані тим, що в армії вони стануть звичайними солдатами. Підозра посилилася, коли у 1769 р. для боротьби з турками було запропоновано з невеликих козацьких військ сформувати «Московський легіон». Це мало на увазі носіння військової форми, навчання і - найстрашніше - гоління борід, що викликало глибоке неприйняття з боку старовірів.

Поява Петра III (Пугачова)

На чолі незадоволених яєцьких козаків став Омелян Пугачов. Будучи за походженням донським козаком, Пугачов дезертував з російської армії і став швидким; кілька разів його ловили, але Пугачову завжди вдавалося тікати. Пугачов назвався імператором Петром III, якому нібито вдалося врятуватися; він виступив на захист старої віри. Можливо, на таку хитрість Пугачов пішов за підказкою когось з козаків яєцьких, але прийняв запропоновану роль з переконанням і чепурністю, ставши фігурою, не підвладною чиїмось маніпуляціям.

Поява Петра III оживила надії селян та релігійних дисидентів, а деякі заходи, вжиті Омеляном як царем, зміцнили їх. Омелян Пугачов експропріював церковні землі, звівши монастирських і церковних селян до кращого рангу державних; заборонив купівлю селян недворянами та припинив практику приписки їх до заводів та рудників. Він також послабив переслідування старовірів і дарував прощення розкольникам, які добровільно повернулися з-за кордону. Звільнення дворян від обов'язкової державної служби, яке не принесло прямої вигоди кріпакам, породило очікування подібного полегшення для них самих.

Суд Пугачова. Картина В.Г. Перова

Як би там не було, незалежно від політики, несподіване усунення Петра III від трону викликало у селян сильні підозри, тим більше що його наступницею стала німкеня, яка до того ж не була православною, як думали багато хто. Пугачов був першим, хто заробив собі репутацію, прийнявши особистість постраждалого і приховується царя Петра, готового вести народ до відновлення істинної віри та повернення традиційних свобод. З 1762 по 1774 з'явилося близько 10 таких фігур. Пугачов став найпомітнішою особистістю, частково через надану широку підтримку, частково завдяки своїм здібностям; до того ж йому супроводжував успіх.

Популярність Пугачова багато в чому зросла через те, що він з'явився в образі безневинно постраждалого, смиренно прийняв відсторонення від трону і покинув столицю, щоб поневірятися серед свого народу, пізнаючи його страждання та тяготи. Пугачов заявляв, що нібито вже відвідав Константинополь та Єрусалим, підтверджуючи свою святість та владу контактами із «Другим Римом» та місцем смерті Христа.

Обставини, за яких Катерина прийшла до влади, насправді змушували задуматися про її легітимність. Невдоволення імператрицею ще більше посилилося, коли вона скасувала деякі з популярних указів свого колишнього чоловіка, урізавши свободи козаків і ще більше скоротивши і без того убогі права кріпаків, позбавивши їх, наприклад, можливості подавати прохання государю.

Хід повстання

Повстання Пугачова прийнято поділяти на три етапи.

Перший етап - тривав від початку повстання до поразки під фортецею Татищева і зняття облоги Оренбурга.

Другий етап – був ознаменований походом на Урал, потім Казань і поразкою під нею від війська Михельсона.

Початок третього етапу - переправа на правий берег Волги та захоплення багатьох міст. Закінчення етапу – поразка у Чорного Яру.

Перший етап повстання

До Яїцького містечка Пугачов підійшов із загоном у 200 осіб, у фортеці перебувало 923 особи регулярних військ. Спроба захопити фортецею штурмом зазнала невдачі. Пугачов залишив Яїцьке містечко і попрямував догори Яїцькою укріпленою лінією. Фортеці здавалися одна за одною. Передові загони пугачівців з'явилися під Оренбургом 3 жовтня 1773 р., проте губернатор Рейнсдорп був готовий до оборони: було відремонтовано вали, гарнізон за чисельністю 2 900 осіб приведено в бойову готовність. Одне, що втратив генерал-майор, це те, що він не забезпечив гарнізон і населення міста запасами продовольства.

На придушення повстання було відправлено невеликий загін із тилових частин під командуванням генерал-майора Кара, тоді як у Пугачова під Оренбургом було близько 24 000 чоловік із 20 гарматами. Кар захотів взяти в кліщі пугачівців і розділив свій і так невеликий загін.

Пугачов розгромив карателів частинами. Спочатку рота гренадер не чинивши опір, поповнила ряди бунтівників. Після цього в ніч на 9 листопада був атакований Кар і втік 17 верст від бунтівників. Усе закінчилося розгромом загону полковника Чернишова. 32 офіцери на чолі з полковником опинилися в полоні і були страчені.

Ця перемога зіграла з Пугачовим поганий жарт. З одного боку, він зміг зміцнити свій авторитет, а з іншого, влада почала до нього ставитися серйозно і послала на придушення заколоту вже цілі полки. Три полки регулярної армії під керівництвом Голіцина зійшлися у битві з пугачівцями 22 березня 1774 р. у фортеці Татищевій. Штурм тривав упродовж шести годин. Пугачов був розбитий і втік на Уральські заводи. 24 березня 1774 р. були розбиті загони бунтівників, які брали в облогу Уфу, біля Чесноківки.

Другий етап

Другий етап вирізнявся деякими особливостями. Значна частина населення не стала підтримувати заколотників. Пугачівські загони, що прибували на завод, вилучали заводську скарбницю, грабували заводське населення, руйнували завод, чинили насильства. Особливо виділялися башкири. Часто заводи чинили опір повсталим, організовуючи самооборону. Приєдналося до пугачівців 64 заводи, а виступило проти нього – 28. Крім цього, перевага була на боці карателів.

1774, 20 травня – пугачівці оволоділи фортецею Троїцької з 11-12 000 чоловік і 30 гарматами. Наступного дня Пугачова наздогнав генерал де Колонг і в битві переміг. На полі бою залишилося 4 000 убитих та 3 000 були взяті в полон. Сам Пугачов із невеликим загоном вирушив до Європейської Росії.

У Казанській губернії його зустріли дзвоном і хлібом із сіллю. Армія Омеляна Пугачова поповнювалася новими силами і під Казанню 11 липня 1774 вже налічувала 20 000 чоловік. Казань була взята, тримався лише Кремль. На допомогу Казані поспішав Міхельсон, який і зміг розгромити Пугачова в черговий раз. І знову Пугачов утік. 1774, 31 липня - був оприлюднений його черговий маніфест. Цей документ звільняв селян від кріпацтва та різних податей. Селян закликали до знищення поміщиків.

Третій етап повстання

На третьому етапі вже можна говорити про селянську війну, що охопила величезну територію Казанської, Нижегородської та Воронезької губерній. З 1 425 дворян, що знаходилися в Нижегородській губернії, вбили 348 осіб. Діставалося як дворянам і чиновникам, а й духовенству. У Курмиському повіті з 72 убитих 41 представник духовенства. У Ядрінському повіті стратили 38 представників духовенства.

Жорстокість пугачівців насправді слід вважати кривавою та жахливою, але не менш жахливою була жорстокість карників. 1 серпня Пугачов у Пензі, 6 серпня він зайняв Саратов, 21 серпня підійшов до Царіцина, проте взяти його не зміг. Спроби підняти донських козаків не мали успіху. 24 серпня відбулася остання битва, в якій війська Міхельсона розбили армію Пугачова. Він сам біг за Волгу з 30-ма козаками. Тим часом у ставку Михельсона прибув А.В. Суворов, терміново відкликаний із турецького фронту.

Полон Пугачова

15 вересня соратники видали Пугачову владі. У Яїцькому містечку капітан-поручик Маврін зробив перші допити самозванця, результатом яких було твердження про те, що повстання було викликане не злою волею Пугачова і буянням черні, а важкими умовами життя народу. Свого часу чудові слова були сказані генералом А.І. Бібіком, який воював проти Пугачова: «Не Пугачов важливий, важливе загальне обурення».

З Яїцького містечка Пугачов був доставлений до Симбірська. Конвоєм командував А.В. Суворов. 1 жовтня прибули до Симбірська. Тут 2 жовтня слідство продовжили П.І. Панін та П.С. Потьомкін. Слідчі хотіли довести, що Пугачова підкупили іноземці чи дворянська опозиція. Волю Пугачова зламати не вдалося, слідство у Симбірську не досягло своєї мети.

1774, 4 листопада - Пугачов був доставлений до Москви. Тут слідством керував С.І. Шешковський. Пугачов наполегливо підтверджував думку про народні страждання як причину повстання. Імператриці Катерині це дуже не сподобалося. Вона готова була визнати зовнішнє втручання чи існування дворянської опозиції, але вона готова була визнавати бездарності свого правління державою.

Повсталих було звинувачено у оскверненні православних храмів, чого не було. 13 грудня було знято останній допит із Пугачова. Судові засідання відбувалися у Тронному залі Кремлівського палацу 29-31 грудня. 1775, 10 січня - Пугачов був страчений на Болотній площі в Москві. Цікавою є реакція простого народу на страту Пугачова: «Якогось Пугача стратили в Москві, а Петро Федорович живий». Родичів Пугачова помістили у Кексгольмській фортеці. 1803 - звільнив ув'язнених з ув'язнення. Усі вони померли у різні роки без нащадків. Останньою померла 1833 р. дочка Пугачова Аграфена.

Наслідки повстання Пугачова

Селянська війна 1773-1775 р.р. стала наймасовішим стихійним народним виступом у Росії. Пугачов серйозно налякав російські правлячі кола Ще під час повстання за наказом уряду було спалено будинок, у якому жив Пугачов, а пізніше його рідну станицю Зимовейську перенесли на інше місце і перейменували на Потьомкінську. Річка Яїк, перше вогнище непокори та епіцентр повсталих, перейменували на Урал, а яєцьке козацтво стало називатися уральським. Козаче Військо, яке підтримало Пугачова, розформували і переселили на Терек. Неспокійну Запорізьку Січ, з огляду на її бунтівні традиції, у 1775 році ліквідували, не чекаючи на черговий виступ. Катерина II наказала надати вічному забуттю Повстання Пугачова.

Весь тягар реформ, які у XVIII у Росії, лягала на плечі простого населення. Це стосувалося як правління Петра I, і Катерини II. Посилення кріпацтва викликало селянські протести. Іноді це виявлялося у втечі селян. Якусь частину відловлювали. Інші втікачі осідали на вільних теренах, формуючи козацтво. Проте вияв невдоволення виражалося й у насильницьких формах.

Причини народних повстань мали такий характер:

1. Поява нових державних повинностей за збереження панщини та оброку.
2. Введення додаткових платежів із боку поміщиків.
3. Регулярні набори рекрутських в армію.
4. Селянські вербування на будівельні роботи у містах.
5. Залучення селян до освоєння нових земель.
6. Тяжкі умови праці на мануфактурних підприємствах.

Передумови повстань XVIII ст.

Всі ці причини створили передумови народним повстанням. Вони полягали в наступному:

На початку XVIII століття селянські хвилювання почали набувати загрозливого характеру. Це виражалося у підпалі поміщицьких садиб та опору військам.

Гостро невдоволення висловлювали селяни монастирських вотчин.

Тяжкі умови праці на промислових підприємствах призводили до загострення класової боротьби.

Народні повстання XVIII ст.

Найменування		Причини та опис подій
Астраханське повстання		Внаслідок зрослої могутності держави центр повстання зрушив Схід до Астрахані. Причини були в зубожженні народу через високі податки. У бунті взяли участь і старообрядці. Їм не подобалася заборона носіння бороди. У результаті обурення мало ще й релігійний характер. Крім простого населення в бунті взяли участь стрільці та солдати. Вже вранці вони опанували місто, скасували всі податки, а у військах поставили виборних командирів. Незабаром до повстання приєдналося кілька інших міст.	Бунт був пригнічений спрямованими Петром I військами Шереметьєва. Місто впало у 1706 році. 365 осіб було заарештовано та страчено. Однак цар пішов на поступки. На деякий час було припинено укази щодо стягнення недоїмок та заборону на право носіння бороди.
Повстання К. А. Булавіна		Причиною хвилювання стало бажання Петра I виловити на Дону всіх кріпаків-утікачів. Виконання завдання було доручено підполковнику князю Долгорукому, який у своєму прагненні допускав багато жорстокостей. У відповідь втікачі організувалися. Під керівництвом Булавіна дали відсіч і вбили Долгорукого. На чолі повстанців Булавін рушив на Азов, проте зазнав поразки від козацького війська Максимова. Вийшовши із оточення, він пішов на Запорізьку Січ, де підняв нове повстання. На чолі зібраного війська Булавін зумів захопити низку міст і знову пішов на Азов.	Під Азовом повстанці зазнали поразки, а сам Булавін був убитий. На якийсь час повстання очолив Некрасов, але ненадовго. У результаті 1708 року бунт був пригнічений. Понад 2 тис. повстанців пішли на Кубань. Це народне хвилювання скінчилося безрезультатно.
Рух робітників	1737-1769 рр.	До робітників відносилося все робоче населення. Сюди включалися кріпаки та вільні селяни, а також робітники міст. Частина селянства була приписана до промислових підприємств. Погані умови праці змушували людей страйкувати і писати чолобитні з ім'ям государя. Так вчинили 1737 року робітники московського суконного заводу. Після 2 місячного страйку їм було підвищено зарплати. Таких же успіхів досягли майстрові Липецького, Козьмінського та Боринського заводів. Особливою тривалістю відрізнялися заворушення робітників Уралу. Часом вони чинили опір місцевим військам.	Зазвичай такі хвилювання приносили успіх. У людей покращувалися умови праці та піднімалися заробітні плати.
Башкирське повстання	1705-1711 рр.	Причиною повстання стало бажання уряду Росії запровадити додаткові 72 податку. У цей час точилася Північна війна, яка споживала багато ресурсів. Складачі податків привезли із собою й релігійні нововведення. Мечеті тепер потрібно було будувати на зразок православних церков, а реєстрацію шлюбів мали проводити православні священики. Це вже було торкання релігійних почуттів. У відповідь башкири підняли повстання та захопили низку міст. Серед них Самару, Саратов, Астрахань, В'ятка, Тобольськ та Казань. Тільки до 1711 повстання було придушене.	Після розгляду виявилося, що збирачі податків перевищили свої повноваження та зачитали низку неіснуючих указів. За це вони були засуджені та страчені. Всі інші податки залишилися чинними. В 1725 башкири знову присягнули на вірність Російської імперії.
		У цей час у Москві лютувала чума. Зневірений народ кинувся шукати порятунку до ікони Божої матері, яка була виставлена ​​біля монастиря. Зібрався великий натовп. Побоюючись поширення чуми, архієпископ Амвросій попросив людей розійтися. Коли прохання не подіяло, він прибрав ікону всередину будівлі. Це так розлютило народ, що він кинувся громити все, що траплялося на очі. Було зруйновано монастир, убито Амвросія. Потім руйнування зазнали будинки місцевої знаті. Жодних цілей у натовпу не було, тільки сліпий гнів. Руйнування тривали 2 дні, поки бунт не був пригнічений.	Після закінчення бунту 300 осіб було заарештовано, з них 4 повішено. Учасники заворушень не мали жодної мети, тому цей день став чорною датою в московській історії.
		Інша назва – повстання гайдамаків. Причиною стали релігійні утиски поляками мешканців правобережної України. У римсько-католицькій Польщі не визнавалося православ'я. Часто це виявлялося у жорстокості по відношенню до українського населення. У результаті правобережна Україна підняла повстання проти поляків. Сталося це під керівництвом запорізького козака Максима Железняка, якого було обрано гетьманом. Сформовані селянсько-козацькі загони швидко захопили низку областей. Потім вони взяли Умань і Юзефград.	Придушення повстання відбулося після того, як Железняк був узятий у полон генералом Кречетніковим.
	1771-1773 рр.	У народі ходили чутки про те, що цар Петро III не загинув, а десь блукає. Про нього склалася тверда думка як про захисника народу. Цим скористався Омелян Пугачов. Видавши себе за царя, він закликав народ до повстання проти Катерини ІІ. Швидко зібравши однодумців, він організував величезне військо. З кожним днем ​​воно ставало більшим. Поки уряд серйозно не ставився до проблеми, він підійшов до Оренбурга і взяв його в облогу. Тут на нього чекала невдача. Проте безпосередньо на місці їм було організовано Військову колегію, яка стала видавати маніфести від імені Петра III. Вони він обіцяв народу волю і закликав до руйнування дворянських садиб. Однак коли з ним вступили в бій урядові війська під керівництвом Голіцина та Міхельсона, Пугачов став зазнавати постійних поразок.	Переслідуваний державними військами Пугачов був схоплений своїми соратниками і виданий владі. Надалі він був страчений. Повстання під керівництвом Пугачова сприймається як селянська війна. На його заклики відгукувалися представники різних районів країни: Башкирії, Поволжя, Приуралля та Зауралля. По розмаху повстання дорівнювало події 100 років тому під керівництвом Степана Разіна. Цей рух був найбільш організованим з усіх подібних подій.
Кізьке повстання	1769-1771 рр.	Невдоволені важкими умовами праці та високими податками карельські селяни острова Кіжі підняли бунт. Вже за короткий час чисельність бунтівників становила 40 тис. людина. Протягом кількох років бунтівники успішно боролися з місцевою владою. Придушення повсталих стало можливим лише після відправлення Катериною II регулярних військ.	У результаті дещо покращилося лише становище робітників на підприємствах.

Наслідки повстань

Усі повстання XVII століття стали результатом слабкої влади. Не залишив після себе спадкоємця Петро I, скасував престолонаслідування. Як результат, країна потрапила у вир криз. При цьому царювало безправ'я та гноблення народних мас. З одного боку, бунти, які регулярно виникають у державі, розхитували кріпацтво, але з іншого, вони охоплювали величезну територію. Це спричинило знищення великої кількості населення. Причому постраждали майже всі стани. Такий стан справ негативно позначився на розвитку країни.

Значення повстань

Незважаючи на велику кількість жертв, повстання мали й позитивні явища. Вони полягали в наступному:

1. Висловлюючи у такий спосіб своє невдоволення, народ частково впливав політику царя.
2. Для козаків було продовжено територіальну автономію.
3. Деяке полегшення отримало селянство. Це виявилося у зупинці податкового зростання.
4. До робітників почали застосовувати більш справедливі відносини.
5. Лояльна політика стала проводитись щодо національних меншин. Насамперед це стосувалося башкирів.

Кожне повстання є наслідком переповнення народного терпіння. Не завжди результат відповідає цілям. Однак у сукупності країна отримує певний вектор розвитку та рухається у цьому напрямі.

Катерина Велика та повстання Омеляна Пугачова

28 червня 1762 року за допомогою чергової дворянсько-гвардійської змови Петра III повалила його дружина Катерина, яка згодом по праву отримала титул Великої. Уроджена німецька принцеса Софія-Фредеріка Ангальт-Цербська була проголошена самодержавною російською імператрицею, яка говорила, що нерішучі лише божевільні. Катерина II перемогла майже без пролиття крові. Через тиждень після перевороту Петро III помер від інсульту або був убитий у сутичці з охороною. Катерина II очолила імперію, в якій мешкали вісімдесят тисяч дворян, п'ятнадцять мільйонів селян та чотири мільйони козаків, священнослужителів, солдатських дітей, однодворців, міщан. Імператриця писала своєму європейському адресату: «Народ від природи неспокійний, невдячний і сповнений донощиками та людьми, під приводом служби, які дбають про свою користь. Не дивно, що у Росії було багато государів-тиранів». Катерина мріяла продовжити справу Петра Великого, зробити Росію європейською країною, не переносячи бездумно західний досвід на російську грунт. Наприкінці XVIII століття Росії чітко діяв державний апарат, вперше законодавчо було оформлено правничий та обов'язки всіх станів, вдосконалена військова міць країни, забезпечено широке культурний розвиток держави. Не було лише гідного Петра та Катерини Великих наступника.

Катерина чудово розуміла, що «закони пишуться на шкурі підданих». Вона завжди знала все, що відбувалося в Росії та світі, а противник дізнавався про її удари тоді, коли вони його вражали. Вона розпочала свій похід розуму та освіти проти варварства та фанатизму. Імператриця заснувала Виховний будинок у петербурзькому Смольному монастирі, відкрила Вільне економічне суспільство, написала знаменитий «Наказ», скликала Покладену комісію, секуляризувала церковні землі, провела генеральне межування, заснувала в Росії оспівування, розгромила у двох війнах Турцію. , розгромила Пугачовщину, постійно спілкувалася з великими французькими мислителями Вольтером і Дідро, опублікувала маніфест про свободу підприємництва, провела в країні губернську реформу, підтримала Сполучені Штати Америки Декларацією про збройний нейтралітет, провела шкільну реформу, приєднала до Росії над Грузією, відкрила пам'ятник Петру Великому в Петербурзі, дала жаловані грамоти дворянству та містам, перемогла у війні Швецію і здійснила ще багато справ на благо Російської імперії та її народу. Через десятиліття її європейські ідеї почали впливати на розвиток імперії та суспільства.

Різкі заперечення країни зустріли пропозиції імператриці щодо скасування кріпосного права. Катерина не хотіла мати рабів серед своїх підданих. Протидія скасування рабства в імперії була така, що навіть відчайдушній Катерині довелося відступити. З жалем вона сказала, що скасування кріпосного права в Росії може відбутися лише через сто років, заявивши: «Рабство зроблено для худоби худобами». Катерина хотіла проломитися до людського серця, але зазнала невдачі.

У грудні 1766 року до Москви для складання нового склепіння законів з'їхалися представники всіх російських станів – дворян, міщан, державних селян, інородців, козаків, однодворців. Кріпаки виборчих прав не отримали. П'ятсот сімдесят депутатів, більшість з яких представляли дворянство і міщанство, не підтримали ідею імператриці викорінити зловживання в рабському суспільстві скасуванням самого рабства, незважаючи на те, що більша частина з півтори тисячі місцевих наказів містила скарги на місцеву владу, яка зовсім зарвалася.

Катерина II мріяла про відміну кріпосного права, але не могла піти проти дворянського стану. Проте людей, які думали як вона, ставало дедалі більше. Катерина обмежувала поширення кріпацтва. Коли із сіл засновувалися сотні міст, Катерина викуповувала місцевих кріпаків і переводила їх у міщанський стан. Вона підготувала проект у тому, що це діти кріпаків, народжені після 1785 року, оголошувалися вільними людьми. Її попередили, що цей проект може коштувати їй корони. По всій країні обговорювали трактати про кріпацтво. На оголошений заснованим імператрицею Вільним економічним товариством конкурс з усієї Росії та Європи надіслали майже двісті творів із селянської проблеми. Катерина проривалася з реформами в традиційне російське суспільство, але дуже часто сила традиції була вищою за її особисту волю. Катерина Велика почала готувати «Жаловану грамоту селянству».

Масові зловживання поміщиків кріпацтвом почалися за «Тишайшого». Петру Великому довелося захищати селян від поміщиків законами: "Про опіку над жорстокими поміщиками", "Про заборону примушувати селян до шлюбу проти їхнього бажання", "Про заборону тримати селян у розшуку за панські борги". Після Петра ці закони, звісно, ​​скасували. Було скасовано закон про право розбагатілих на оброці селян викупатися в купецьке стан.

Ефективність кріпосного господарства в нечорноземних землях була невисока і поміщики почали відпускати селян на оброк. Селяни почали займатися відхожими промислами, стали найматися на мануфактури та заводи. До середини XVIII століття більше половини селян Костромської, Вологодської, Нижегородської, Ярославської, Олонецької, Калузької, Петербурзької, Новгородської, Тверської, Московської, Володимирської, Смоленської, Псковської губернії було на оброці. У чорноземній смузі п'ятиденну панщину відбували вісім селян із десяти, особливо у Рязанській, Курській, Тамбовській губерніях. Поміщики постійно збільшували суму оброку та розмір панщини. Влітку селяни працювали по шістнадцять, узимку по дванадцять годин на день. На багатьох фабриках та заводах працювали у дві зміни, вдень та вночі. На селянському наділі, від двох до трьох десятин на людину, кріпаки могли працювати тільки після того, як задовольняли всі потреби поміщиків. Незважаючи на те, що в кожному селі були обрані на мирському сході старости, які могли скаржитися поміщику на керівників та прикажчиків, їх зловживання були колосальними. Поміщики владно і жорстоко втручалися в усі області селянського життя, контролюючи та спрямовуючи все за своїм бажанням. Позбавлений громадянських прав кріпак був повним рабом свого пана. Хорті щенята продавалися по дві тисячі рублів, селянські дівчата по двадцять. Кріпакова дитина коштувала менше карбованця. Газети рясніли оголошеннями: «продаються кучер і папуга», «кращі болонки та гарний шевець», «скатертини для бенкетів і дівка вчена». Провинившихся і невинних селян забивали в колодки та кайдани, змушуючи в них працювати, сікли та пороли, різали, палили, змушували жінок вигодовувати цуценят грудьми, одягали восьмикілограмові залізні нашийники. Витончені знущання багатьох і багатьох поміщиків з кріпаків були звичайною справою в середині XVIII століття. Поміщики активно виступали проти навчання селянських дітей, бажаючи щоб вони менше знали і думали.

Селяни терпіли довго, але не безкінечно. Близько трьохсот тисяч кріпаків – п'ять чоловік із ста, були в бігах, освоювали Сибір, шукали легендарну країну Біловоддя, в якій не було дворян. Законним способом позбавитися поміщика було неможливо. Крім втечі у селян значно побільшало самогубств. Обурення селян зростало зі збільшенням поміщицького гніту. Найбільше кріпаки вірили в доброго царя-визволителя. У Катерини II вгамувати поміщиків не вийшло: «Якщо ми не погодимося на зменшення жорстокостей і на зміну нестерпного становища кріпаків, то вони і проти нашої волі самі її візьмуть».

Першими почали хвилюватися заводські селяни на Уралі. Вони відмовлялися йти на роботу і озброювалися, включно з усіма жінками. На їхнє упокорення посилалися військові команди. Влада розуміла, що загальна причина хвилювань заводських селян – знущання прикажчиків та власників заводів і давали начальникам команд письмові інструкції не допускати руйнування та кровопролиття при придушенні заворушень. Господарі давали офіцерам хабарі, щоби вони були жорстокими. Багато хто з них не брали і виконували інструкції, але багато хто брав і стріляв у селян. Кріпаки знали про інструкції і вимагали їх пред'явити. «Ось вам указ!» - репетували п'яні офіцери і стріляли. У рік початку повстання Пугачова у Росії було придушено сорок селянських заворушень. Влада в Петербурзі давали господарям заводів гроші на поліпшення побуту заводських робітників і власники з прикажчиками їх благополучно привласнювали. Робітники почали говорити про прикажчиків; «їх треба різати, бо все пропаде». З обох боків почали з'являтися поранені та вбиті. У якомусь шаленому засліпленні наживою за рахунок інших життів заводовласники самі готували власну різанину. Екзекуції над заводськими робітниками стали повсюдними. Повставали лише поміщицькі селяни, державні селяни не бунтували.

Поміщики та заводські господарі «накладали на селян роботи, що перевершують сили людські» і зовсім не думали про наслідки. Катерина II у серцях заявила, що «нещасному класу не можна розбити свої ланцюги без злочину». Поміщики квапили селянську війну, і вони її отримали. 22 листопада 1772 року в Яїцькому містечку на Уралі з'явився воскреслий імператор Петро III. Його справжнє ім'я було Омелян Пугачов, донський козак із разинської станиці Зимовейської.

Зовнішній вигляд Пугачова був абсолютно козацький. Пугачов, який дослужився у війнах до офіцерського чину, зовсім не схожий на природного душогуба. Він багато знав, багато бачив, кілька разів бував за кордоном, служив у генералів офіцером. На Уралі розповідали прикордонників, що бунтували, і Пугачов з'явився в Яїцькому містечку, зондував ґрунт, знайомився з обстановкою, дізнався про чутки про порятунок Петра III і знаходження його на Уралі. У другий приїзд до Яїцького містечка Пугачов впевнено видав себе за Петра III. Уральські козаки прийняли його і рік приховували Пугачова степовими хуторами. На Уралі не було кріпаків, зате було сильне невдоволення місцевою владою і багато людей-втікачів із центральної Росії. У 1771 році яєцькі козаки вбили нахабного генерала Траубенберга зі свитою та частину своєї старшини, які намагалися урізати козацькі права. Каральний загін утихомирив повсталих, а свободи яєцького козацького війська було ліквідовано. У Яїцькому містечку з'явився гарнізон із комендантом.

17 вересня 1773 року під Яїцьким містечком на хуторі Пугачов з'явився імператором Петром III Федоровичем і провів огляд свого війська з вісімдесяти чоловік. За кілька днів він мав сто п'ятдесят, потім триста козаків. У різанини, що наставала, загинули не тільки дворянські алкоголіки, садисти, розбещувачі малолітніх, хтивики і розпусниці, але всі дворяни зі своїми сім'ями, які опинилися в зоні Пугачівщини. Багато поміщиків не були збоченцями, а просто сільськими господарями, добрими панами, освіченими агрономами, які не знущалися з кріпаків за своєю неосудною забаганку, дбали про добробут своїх селян. Вони розуміли, що цей добробут – їхнє багате життя. Вони годували своїх селян у голодні роки, будували кріпаки вдома після пожеж, давали їм сільськогосподарський інвентар. Тепер цим добрим поміщикам та їхнім дітям треба було померти через забаганки імператора Омеляна.

По Росії загримів «Плач холопа»:

«Про горе нам, холопам, від панів та лихо!

А коли прогнівиш їх, то заберуть і спадщину.

Що у світлі людині гірше цієї напасті,

Що ми самі наживемо – у тому немає нашої влади.

Ах, якби нам, братці, учинилася воля,

Ми собі не взяли б ні землі, ні поля,

Будь-яку неправду стали б виводити,

Злих панів зовсім під корінь виводити».

Імператор Пугачов оголосив, що виявив на Русі багато неправд і вирішив «карати і зраджувати смерті суддів-хабарників, які судять неправильно справи і руйнують народ». Пугачов почав поширення Росією своїх маніфестів. Вони стали для народу давно очікуваною милістю та радістю. Народу було байдуже, правий чи неправий імператор-самозванець. Пугачов став народним вождем, який обіцяв свободу. Маніфести Пугачова оголошували селянам волю, закликали громити маєтки, ловити поміщиків. За вбитих дворян видавалося грошову винагороду. Вбивство поміщиків маніфести донського імператора-козака вважали законною відплатою за знущання з селян.

Повстало все Поволжя та Приуралля, весь Казанський край. Повстали скривджені місцевою владою татари, башкири, чуваші, калмики, мордва, марійці. Російських селян руйнували поміщики, татар – місцеві чиновники. Повстало все на величезних просторах між Волгою та Уралом. Повстали Нижегородська, Самарська, Рязанська, Симбірська, Саратовська, Астраханська, Воронезька, Тамбовська губернії. Повстала половина Росії.

Пугачов із двома тисячами козаків підступив під Яїцьке містечко, зрозумів, що взяти його не зможе, і пішов на маленькі фортеці, які захищали від інородців їхні давні, найкращі степові та місцеві землі. Фортеці з інвалідними гарнізонами падали одна за одною, оточені ровом, валом та простим частоколом. Невеликі регулярні частини у сімсот чи тисячу солдатів Пугачов бив. Зброї та гармат у нього вистачало – всім необхідним козака-імператора забезпечували повсталі чи захоплені уральські заводи. Якби стільки зброї було у Степана Разіна, «Тишайший» міг би не дожити до народження Петра Великого. Вся Росія стала являти собою пороховий льох. Армії Катерини Великої зав'язли у затяжній російсько-турецькій війні та вільних військ у центральній Росії не було.

Військо Пугачова зростало, у ньому воювали російські та неросійські, козаки, втікачі, злочинці, селяни, робітники, навіть офіцери-дворяни. Пугачов обіцяв татарам і башкирам виселити зі своїх земель всіх російських поселенців і вони масами приєднувалися до донському імператору. Він приєднував до себе людей силою та полюванням. Пугачов оголошував: «Коли бог донесе мене до Петербурга, то зашлю Катерину в монастир, нехай за свої гріхи богу молиться. А у бояр села та села відберу, а шануватиму їх грошима. А які позбавили мене престолу, тих без жодної пощади перевішаю. Дай боже, щоб я міг дійти до Петербурга та сина свого Павла побачу». У всіх узятих фортецях Пугачов вішав комендантів і офіцерів, які не переходили до нього. У нього вже було близько ста гармат, багато зброї, пороху, ядер, патронів, харчів, грошей. Жінок загиблих офіцерів Пугачов силою брав у наложниці. У листопаді 1773 року пугачівці взяли в облогу Оренбург, але взяти його не змогли. «Імператорська» ставка розташувалася за сім кілометрів від Оренбурга в селі Берда. Півроку Берда, у якій Пугачов створив військову колегію, була столицею селянської війни. Імператор Омелян оголосив про винищення панів: «Якщо хтось поміщика вб'є до смерті і дім його розорить, тому дано буде платню сто рублів, а хто десять дворянських будинків розорить, тому тисяча рублів і генеральський чин». Пугачівці на конях в'їжджали до церкви, палили в образи, вбивали в ікони цвяхи, полотняні образи перетворювали на кінські пітники. З усіх околиць у гарем Пугачова та його полковників силою звозили місцевих красунь. Пугачов пив, гуляв, стратив, влаштовував огляди, тренував своє військо.

Пугачівці розбили надісланий на їхнє придушення великий загін генерала Кара. У Берді було повішено близько сорока офіцерів, що потрапили в полон. Військо Пугачова до зими побільшало до п'ятнадцяти тисяч людей. Пугачов до весни 1774 просидів під Оренбургом і втратив час. На нього рушили регулярні війська генерала А. Бібікова. 25 березня його військо було розгромлено під фортецею Татіщева. Декілька тисяч повсталих було вбито, три тисячі селян і триста яєцьких козаків потрапили в полон. Пугачов із козаками втік до Башкирії. У половині Росії почалося придушення повстання. Пугачова вибили і звідти, боїв він втратив всіх своїх найближчих соратників. Імператор приходив до тями в степових хуторах. Здавалося, його повстання було придушене. Пугачов підняв нове повстання на Уралі, зробивши свою ставку біля Магнітної гори, куди до нього масами стікалися башкири, селяни, біглі й гірничозаводські робітники. Для залякування повсталих з Єкатеринбурга до них надіслали башкира з відрізаними носом, вухами та пальцями. У ставці розпочався п'яний розгул. Помічник Пугачова вилив вино з бочок, але люди лакали горілку з брудних калюж і вирували вулицями. Козак-імператор зміцнився на обох берегах Ками, набравши сім тисяч військ з дванадцятьма гарматами.

У зайнятому Іжевську Пугачов оголосив похід на Казань. Він казав, що «народу в мене як піску і я знаю, що чернь мене з радістю прийме».

12 червня 1774 року двадцятитисячне пугачівське військо з чотирьох сторін атакувало Казань і увірвалося до міста у двох місцях. Казань запалала в десяти місцях, гарнізон із генералом П.Потьомкіним захищався у казанському кремлі. У місті йшла різанина, пияцтво, грабежі: «Скрізь чути крики, ридання, стогін, часті крики «коли його». Перед очима батьків кидали у вогонь немовлят, жінок ґвалтували до смерті, вбивали в церквах. Із трьох тисяч будинків згоріло понад дві тисячі. Різанина і п'яний загул тривала доба. Вранці дванадцять тисяч пугачівців атакували вісімсот відчайдушних кіннотників підполковника І. Міхельсона. У триденному бою Міхельсон тричі громив Пугачова, який знову втік із чотирма сотнями козаків, решта повсталих було вбито або розбіглося. Пугачов прорвався на правий берег Волги та пішов на Чебоксари. У Поволжі зайнялися поміщицькі садиби і почалися божевільні грабежі. 31 липня 1774 року він оголосив свій новий маніфест:

«Жальаємо цим іменним указом з нашим монаршим і батьківським милосердям усіх, що раніше перебували в селянстві і в підданстві поміщиків, бути вірнопідданими рабами власної нашої короні, і нагороджуємо древнім хрестом і молитвою, головами і бородами, вільністю і свободою і вічністю. наборів, подушних та інших грошових податей, володінням землями, лісовими та сіножатями і рибними ловами та соляними озерами без покупки та без оброку. Звільняємо всіх селян і весь народ від податей і тягарів, накладених лиходіями дворянами та градськими хабарниками суддями.

Наказуємо цим нашим іменним указом: які колись були дворяни у своїх маєтках і вотчинах, цих противників нашої влади та обурювачів імперії та розорювачів селян ловити, страчувати та вішати. Поводитися з ними так, як вони, не маючи в собі християнства, чинили з вами, селянами. Після винищення лиходіїв-дворян кожен може відчути тишу і спокійне життя, яке настане назавжди».

Пугачов у сотнях копіях свого маніфесту заявив, що у новому мужицькому царстві вільних рабів усіх поміщиків треба винищити! Тільки після цього може настати спокійне життя. У Поволжі почалася дворянська різанина. Повсталі говорили: "Настає наш час і бояться нам нічого". Спійманих дворян вішали, потім стріляли у них, потім топили. Сім'ї, дружин, дочок вбивали ударами кийків по голові, синів сікли шаблями, дітей до трьох років топили в калюжах. Багатьох везли до Пугачова, щоби отримати нагородні гроші. Селяни в люті кричали страченим дворянам: «минула вже ваша пора». Кількість убитих дворян, їхніх дружин, дітей, немовлят вимірювалася тисячами. З Пугачовим у душогубстві змагалися його полковники. Дворянські садиби спалювалися, майно розтягувалося. Запалена Пугачовим пожежа горіла Росією. Чернь у Москві чекала на царя-визволителя. Навіть у Петербурзі імператриця Катерина Велика деякий час спала не роздягаючись, завжди готова до втечі. Від Пугачова повсталі вимагали йти на Москву, але садист і авантюрист сам з початку повстання анітрохи не вірив у свій успіх, розуміючи, що він живий лише до повернення армії з війни. Потроху регулярна армія почала знову оточувати вбивцю-імператора і Пугачов побіг на південь, скрізь проводячи громадські страти всіх, хто йому не подобався. Князь П. Голіцин доповідав до Петербурга: «Підлий народ настільки прикипів до бунтівників і лиходійств, що військові партії, що приборкують його, не встигають відновити тишу в одному місці, то відразу повинні прагнути для того ж самого в інше, що ще лютіші варварства дихають. Тож де сьогодні, мабуть, здається вже спокійно, там другого дня починається знову бунт».

Сучасники писали, що у Поволжі «чи не вся чернь кинулася на вбивство і пограбування дворян». Пугачов пройшов Пензу і рушив на Саратов. За ним рухався величезний обоз із награбованим добром та примусовим гаремом. Пугачов легко взяв деморалізоване місто і через день, у серпні 1774 року, спробував увійти до Царицина. В обох містах він не забув влаштувати різанину, вішаючи не тільки дворян, а й робітників, бурлаків, усіх, хто чинив опір грабежам. За п'ятами за ним йшов в авангарді урядових військ загін І. Міхельсона, якого Пугачов боявся і тисячі його кіннотників бігли попереду отамана-царя. За шістдесят кілометрів від Царицина відчайдушний Міхельсон наздогнав Пугачова. Катерині довелося поквапитися з укладанням миру з Туреччиною і послати на «Чоловік» на чолі десяти полків своїх найкращих полководців П. Паніна та А. Суворова. 26 серпня невеликий авангард І. Міхельсона розніс десятитисячне військо Пугачова з двадцятьма чотирма гарматами, полонив шість тисяч людей і порубав ще дві тисячі. Сам цар-отаман, як завжди, кинув повсталих і з двома сотнями яєцьких козаків переправився на лівий берег Волги. Через десять днів Пугачова захопили його соратники та видали владі до Яїцького містечка, якого він так і не розорив. Царська кар'єра тридцятирічного донського козака тривала рівно один рік. У кайданах і в залізній клітці його повезли до Москви, де після довгих допитів стратили 10 січня 1775 року. До зими 1775 повстання було придушене. Усіх селян, що приймали в колосальному бунті, перепороли, кожного трьохсотого повісили, тіла страчених розклали на дорожніх перехрестях. Серед селянства почало поширюватися сектантське вчення про самогубства. Повстання придушили, але загальну ненависть селянства до дворянства знищити зірвалася.

На допитах у Окремій Секретній комісії Омелян Пугачов дав докладні свідчення:

«Дворян і офіцерів я вбивав здебільшого за поданням яєцьких козаків, а сам я стільки жорстокий аж ніяк не був. Не шкодував тих, які обтяжували своїх селян, або командири підлеглих, а так само і тих без розбору стратив, якщо хтось із селян доносили. Далекого наміру, щоб заволодіти всім Російським царством, не мав, бо не думали до правління з неписьменності здатний. А йшов я на те, якщо вдасться чимось поживитися чи вбитим на війні бути.

За весь час лиходійства свого розсилав різні укази, але взагалі для влаштування, чи спокушання народу.

Будучи заведений успіхами та обставинами, простягав далі своє лиходійство. Серце щиро його не покидало, і мав він намір впасти з чистим розкаянням перед милосердною Государинею та Самодержицею, кликав для цього яєцьких козаків на Москву і говорив, якщо в Москві його не прийме Государиня, то він сам у руки віддатися забажає».

Катерина II писала генералу П. Паніна власноруч:

«Капітан Галахов виродки цього до Москви привіз. Не можу втримати, щоб сказати вам, що чутливість мого серця змушує мене зробити, щоб ніде сувора страта не мала місця, а інші ніде, крім крайності, не були вжиті. Це доручаю найпреважніше недреманному вашому чування ».

Органом політичного розшуку за Катерини II була Таємна експедиція при Сенаті, що діяла з 1762 по 1801 рік. Вона була у Птербурзі, у Москві також було її відділення. Таємною експедицією керував генерал-прокурор Сенату, його помічником та керуючим експедицією був обер-секретар. Багаторічний керівник Таємної експедиції Степан Шешковський оберігав репутацію Катерини ІІ у громадській думці. Імператриця говорила, що Шешковський має особливий дар проводити слідство. Статський радник та обер-секретар особисто допитував Пугачова. Імператрицю найбільше цікавило, чи сам козак задумав виступити у ролі Петра III, чи його цього підбили.

«Слово і справа» та тортури в Таємній експедиції було скасовано. Таємна експедиція шукала авторів чуток, карикатур, пасквілей на імператрицю, яка називала їх «брехнями». Шешковський, нагороджений орденами таємний радник, називав себе вірним псом государині. Він знав все про будь-які збори в Москві та Петербурзі, про народну поголоску, він здавався або був всюдисущим. Його боялися. Автор книги «Подорож із Петербурга до Москви», яка особисто образила імператрицю, знепритомнів, коли почув, що його допитуватиме Шешковський. Про його методи розслідування залишилися лише легенди – правдиві, перебільшені, уявні, ненависні. Весь архів керуючого Таємною експедицією після його смерті зник.

7 листопада 1797 року імператором Росії став сорокарічний син Катерини Великої Павло Петрович, який мріяв про владу, фанатик прусського способу життя. Він почав скасовувати все, зроблене його матір'ю за тридцять чотири роки її правління, не розуміючи, що це неможливо. Вже першої ночі свого правління він підписав двісті указів про нагородження своїх придворних чинами, званнями, титулами, орденами, землями з селянами-кріпаками. Павло міняв чиновників-професіоналів колишнього царства на своїх, ні на що не здатних, недалеких і неосвічених слуг, які багато років жили з ним у Гатчині. Павло викоріняв старе і насаджував нове дуже бездарно, набагато жорсткіше і дурніше і потворніше, ніж його батько Петро Федорович, хоч це було майже неможливо. Він голосно заявляв: «Мені не важливо, чи можна це, чи не можна. Я хочу, щоб усі робили все, що я наказую». Він взагалі не терпів жодних заперечень – якість, недостойна монарха. Павло заявив, що будь-яке заперечення вважає бунтом з відповідним покаранням. Примхливий, вразливий цар легко втрачав самовладання через дрібниці і займався дрібницями замість керування імперією. Павло закрив нечисленні приватні друкарні та встановив цензуру у країні. Цар визначав підданим – що носити, як ходити, коли є. Самодур і істерик відновив для дворян тілесні покарання і репетував: «Дворянин у Росії лише той, з ким я говорю і поки я з ним говорю. Мені байдуже, що мене не люблять. Аби боялися». Царів-ідіотів не бояться. Це соромно для підданих. Їх терплять, доки можуть.

Свої напади цар, якого неможливо назвати імператором, переносив у політику, економіку та культуру, що зупиняло розвиток країни та не давало жити населенню. Царя вбили б одразу, за півроку після початку його правління, як і його батька. Павла врятували перемоги полководця Олександра Суворова в Італії та Швейцарії, які викликали в Росії національне піднесення.

Павло керував Росією за допомогою недалеких поглядів та почуттів, завжди непостійних та невизначених. Цар усунув місцеве самоврядування державою, одразу налаштувавши проти себе всю країну, в якій зупинилося життя. Хам за вдачею, він казав своїм дітям: «Хіба ви не переконалися, що з людьми треба поводитися, як із собаками». Він забув чи не знав, що коли собаки не гавкають, то одразу кусають. Росія глухо мовчала, але це тривало зовсім не довго. Сучасники писали, що за Павла жили як під час епідемії холери – «день прожили – і слава Богу!»

Через півроку після початку правління Павла поміщики значно підняли оброк, побори та повинності своїм селянам, вважаючи їх необтяжливим. Збільшилася панщина та натуральні платежі баранами, гусями, курями, яйцями, коровами, свинями, олією, молоком, коноплею, полотнами, грибами та ягодами. Багато поміщиків змушували селян працювати навіть у святкові дні та їхнє власне господарство приходило в запустіння. На поміщицьких мануфактурах становище селянських робітників також погіршилося. Сучасники писали, що для тих поміщиків, де не було селянської війни, Пугачовщина пройшла даремно. Селян нізащо почали січ до смерті. Вагітні селянки після побоїв народжували мертвих дітей. Багато поміщиків знущалися з селянських кріпаків, дівчат, дівчаток, схиляючи їх до розпусти і розбещення, піддавали за відмови тортурам і наругам, тримали в кайданах, змушували пити воду до смерті. Молодих селянських дружин на ніч забирали від чоловіків «для непотребу та розпусти». Чоловіки захищали дружин та їх віддавали у солдати, або просто вбивали до непритомності. Селянок в одних сорочках виганяли на мороз, вагітних садили в холодну воду, мертвих дітей віддавали панський собак. Схвильована була вся селянська Росія, а цар Павло в істериці носився по Петербургу, перевіряючи, хто і коли обідає. У грудні 1796 року селянські заворушення почалися в тридцяти губерніях, включаючи і не зачеплених раніше Пугачівщиною, - в Орловській, Калузької, Тульській, Московській, Псковській, Новгородській, навіть Олонецькій, Ярославській, Нижегородській, Пензенській та Вологодській. Селяни писали у скаргах, які ніхто не читав: «Ми вийшли зі своїх сил і ваших завдань не можемо виконати. Ми не маємо хліба для харчування, одягу та взуття у нас немає, завжди з дружинами нашими на вашій панській роботі день і ніч працюємо, від морозу та голоду вмираємо. Харчування маємо лише те, що наші маленькі діти, ходячи у світ, випросять». Селянська психологія з похмурої ставала гнівною. У нового царя просили перевести всіх селян із поміщицьких до державних. Павло посилав війська на придушення хвилювань. В Орловській губернії десятитисячний селянський натовп з кийками та вилами відбився від Охтирського гусарського полку, командира якого обігріли кийком по спині. Гусари повернулися з гарматами, вбили двадцять і поранили сімдесят селян. Павло видав маніфест, який вимагав від кріпацтва поміщикам. Селяни вважали його фальшивим: «Помремо, а не хочемо бути за поміщиком». Солдати та офіцери не виявляли великого бажання вбивати неозброєних селян. Павло посилав високі накази губернаторам утихомирювати бунтівників, власноруч писав інструкції начальникам військових команд. Для придушення хвилювань цар призначив навіть головнокомандувача фельдмаршала князя Н.Рєпніна, який писав у щоденник: «Незважаючи на напучування, інсургенти не здавались і не підкорялися. Було розпочато їхнє підкорення силою. 33 гарматних та 600 рушничних пострілів запалили село та інсургенти стали просити помилування. Тіла нелюдів, лиходіїв і злочинців, які справедливо загинули, не гідні поховання спільного з вірнопідданими і закопані в особливу яму». У могилу вбитих селян увігнали кілок із написом: «Тут лежать злочинці проти государя і поміщика, справедливо покарані вогнем і мечем». Павло нагороджував бравих офіцерів, які пригнічували хвилювання, орденами. Селян, їхніх дружин та дітей «середнього віку» масово пороли, затятим відрубували вуха, голили голови та бороди. Відповіді до Петербурга на селянські скарги писали ті поміщики, у яких скаржилися. Зрозуміло, що раптом з'ясувалося, що селянські скарги необґрунтовані і перебільшені, і повинні залишитися без жодних наслідків.

До літа 1797 року селянські заворушення були придушені, але Павло змушений був видати указ про те, щоб панщина не перевищувала трьох днів на тиждень. У квітні 1797 року він випустив маніфест: «Щоб ніхто і ні в якому разі не зважувався примушувати селян до робіт у недільні дні». Поміщики визнали маніфест не наказом, а порадою. Його недотримання пізніше викликало нові селянські заворушення навіть у Петербурзькій губернії. Селянам про маніфест ніхто не говорив, вони дізнавалися про нього від п'яних кур'єрів або фельд'єгерів, які везли його копії губернаторам.

За своє чотирирічне царювання Павло роздав дворянам шістсот тисяч державних селян. Кріпацтво було йому основою світогляду. Для народу все залишалося по-старому.

Смутні часи, бунти та Разинщина за царя Олексія Тишайша, Пугачовщина накопичували спрагу помсти мужиків панам. Початкові прохання зменшити дворянські грабежі змінилися на вимоги відмовитися від поміщиків і навіть їх винищення. Цар представлявся селянам доброзичливим государем, тільки чомусь обманюваним то боярами, то наказними, то придворними. Всі знали, що Павло дозволив селянам подавати скарги на найвище ім'я, і ​​лише небагато чули про те, що подали такі скарги пороли і могли відправити на каторгу. Цар просто нічого не знає про лиха народу, йому треба про це сказати. Мало хто розумів, що цар у такому вигляді дуже схожий на Іванушку-дурню з російської казки, який іноді не велить стратити, велить слово казати, яке не слухає.

Павло постійно третював свою армію. Замість навчання військовій справі переодягнені у незручні та холодні прусські мундири та напудрені божевільні перуки солдати та офіцери займалися муштрою та підготовкою до нескінченних плац-парадів. Один із офіцерів писав: «Двоє гатчинських костюмерів заволоділи моєю головою, щоб обдурити її. Мені обстригли попереду волосся і натерли передню частину голови дрібно стовченою крейдою. Мене огорнули рогожним кулем і костюмер, набравши в рот квасу, почав мене обприскувати, а інший костюмер рясно сипав на мою голову борошно. Я сидів нерухомо, поки все не засохло. Ззаду у волосся мені прив'язали п'ятнадцятисантиметровий залізний прут для утворення коси. За допомогою зігнутого дугою дроту мені приробили величезні повстяні буклі. За чотири години роботу було закінчено. Я не міг зрозуміти, навіщо з людини мене перетворили на потворне опудало».

Павло не зважав на військові заслуги. Він репетував на фельдмаршала Рєпніна: «Бачите цей батальйон. Тут чотириста людей. Одне моє слово і всі вони стануть фельдмаршалами». Офіцерів нізащо посилали і укладали в Петропавлівську фортецю. Вирушаючи на нескінченний парад, офіцери брали із собою гроші та прощалися із сім'ями. Одного разу Павло прямо з параду відправив до Сибіру Семенівський полк, зупинений лише у Ярославля. Павло любив кричати і радіти своїй всемогутності. Усі чотири роки його крику залежала від царських примх зовнішня політика ганьбила Росію, викликаючи сміх у Європі. Сорок мільйонів підданих не хотіли залежати від настрою царя-самодура. Сучасники писали: «Петербург, наша прекрасна столиця, яка мала ні воріт, ні вартових, ні митниць, вільна як повітря, перетворилася на величезну в'язницю, куди можна проникнути тільки через хвіртки. У палаці оселився страх. Красиві та широкі вулиці спорожніли. Сановники допускаються до служби у палаці, лише пред'явивши у семи різних місцях поліцейські перепустки. Петропавлівська фортеця переповнена. За останні півтора місяці понад сотню гвардійських офіцерів кинуто до в'язниці».

Павла стали називати в суспільстві божевільним нелюдом, карикатурою на Петра Великого, істериком та душевнохворим, деспотом та тираном. Про сановно-дворянсько-гвардійську змову до весни 1801 знали майже всі.

Служба політичного розшуку, після закриття Таємної Експедиції зосереджена у Першому та П'ятому департаментах Сенату, не діяла. За Павла не хотів заступатись ніхто. Павло припускав змову, але ніяких подробиць не знав. У ніч на 12 березня 1801 року Павла побили та задушили у власній спальні нового Михайлівського замку, побудованого спеціально для захисту царя від замахів.

Новим імператором став син Павла Олександр, у якого другою натурою стали двуличие, вдавання і лицемірство. Пізніше його називали у Європі «Північний Сфінкс», але це був сфінкс, у якому перемішалися страх, слабкість, невпевненість і несправедливість. Він легко походив від бажання волі до реакції, від послуг ліберального Сперанського до садиста Аракчеєва. Складалося враження, що в Олександра I взагалі не було певного світогляду, а лише звичка легко пристосовуватися до людей та обставин.

З мрій про селянську свободу народився лише указ 1803 року про вільних хліборобів. На підставі добровільної угоди з поміщиками селяни могли бути із землею звільнені від кріпацтва. За указом отримали свободу близько п'ятдесяти тисяч чоловіків. Постійно збільшувалися оброки та панщина. Закон Павла I про три дні панщини не виконувався і контролювався. За рахунок селянських наділів збільшувалася панська рілля. У селянина було дедалі менше можливостей займатися власним господарством. Жорстоке поводження поміщиків із селянами продовжувало залишатися звичайним явищем. Олександр I заборонив подання скарг на поміщиків. Імператор із заплющеними очима дивився на неподобства поміщиків, багато з яких ставали все нахабнішими і нахабнішими. Селяни бігли, відмовлялися підкорятися, чинили самогубства, вбивали поміщиків-садистів. Хвилювання придушувалися військовою силою. Селяни просили дозволити їм самостійно обирати старост та сотських. Іноді з ними зважали, особливо якщо перед цим якомусь старості проламували голову кийком. Особливу лють селян викликали зловживання керівників та прикажчиків. З ними часто розбиралися за допомогою сокир, кіс, ланцюгів, кийків. Розгляди супроводжувалися вбитими та пораненими. Влада спробувала класифікувати причини селянського невдоволення: мрії про свободу, через неосвіченість, вплив неблагонадійних сторонніх людей з наступними помилками, зловмисне навіювання. Визнавати справедливими головні селянські вимоги ніхто не збирався. Губернатори взагалі намагалися не повідомляти Петербург про селянських заворушеннях. До царя постійно надсилалися селянські ходоки, щоб повідомити батюшку всю селянську правду. Селян легко могли перевести із села та села на завод чи фабрику за сотні кілометрів. Чоловіки об'єднувалися і чинили опір: «У його володіння йти не згодні, якщо їх усіх порубають і віддадуть йому одні трупи». На заводах не платили плати, не давали одягу, взуття, погано годували, жорстоко і безневинно карали. Селянських робітників пороли батогами і батогом, посилали на поселення до Сибіру, ​​на шахти та копальні.

З початку ХІХ століття у Росії було засновано міністерства. Найбільшим і багатофункціональним стало міністерство внутрішніх справ, з якого в 1818 виділилося міністерство поліції. МВС стало відомством народного господарства, поліцейсько-господарським органом з різноманітними функціями, що вели станові справи, землеустрій, загальне управління селян, сільське господарство, міське будівництво, зв'язок, медицину, цензуру, поліцію, статистику, справи віросповідань. Кожен документ у міністерстві зазнавав тридцяти чотирьох діловодних операцій.

Під час Вітчизняної війни 1812 серед селян поширювалися чутки про відміну кріпосного права, стривожені селяни не підкорялися адміністрації, що призначається французькими військами. Були випадки вбивств поміщиків, підпалів садиб, пограбувань. Наприкінці 1812 були хвилювання в Пензенській губернії. Кріпосних селян-ополченців, які так і не дочекалися волі, розстріляли, відшмагали, заслали на поселення і відправили на каторгу. Після закінчення російсько-французької війни багато селян-ратників не хотіли повертатися до поміщиків, розповідали народу, як живуть землероби в Європі, чим «сильно спалахували ненависть до поміщиків і керуючих».

Після Вітчизняної війни імператор Олександр I викликав невдоволення багатьох підданих, що побачили Європу. Йому не вірили. Невдоволення царем швидко переросло в невдоволення самодержавством, нездатним перетворити Росію. Олександр I став спиратися на свого фаворита А.Аракчеєва, який викликав загальну ненависть і отримав у суспільстві прізвиська «нелюд, проклятий змій, шкідлива людина в Росії». Аракчеєв підписав у царя указ про особливу організацію російських військ – військових поселеннях, у яких військова служба поєднувалася із заняттями сільське господарство. Побут великої кількості людей був понівечений, а повстання, що почалися в поселеннях, жорстоко придушувалися. У Росії почалося створення таємних дворянських товариств, метою яких стало встановлення справедливого політичного устрою за допомогою обмеженої монархії чи республіки. Майбутні декабристи знали, що у Вітчизняній війні Росія перемогла не завдяки, а всупереч Олександру I. Вони добре пам'ятали день 2 грудня 1805 року, коли в Аустерлицькій битві через зневагу російського імператора людським життям загинули їхні товариші.

У кривавій піні ар'єргардних боїв сорокатисячна російська армія відкочувалась під ударами ста тисяч воїнів Наполеона. Французькі офіцери із захопленням говорили, що борються з лютими привидами. Здійснивши дивовижний чотирисотметровий марш, Кутузов привів порідлу армію в австрійський Ольмюц, де знаходилися австрійський імператор Франц і російський цар Олександр I. З Росії підійшли підкріплення на чолі з гвардією і кількість російських військ майже подвоїлася. Разом з австрійцями у двох імператорів військ було трохи більше, ніж у Наполеона, і два військові дилетанти з негативним професіоналізмом вирішили дати бій французам. Молодий генерал-ад'ютант царя князь Долгоруков був посланий до Наполеона і, очевидно, не проспавшись після вчорашньої пиятики, нахабно заявив, що Франція повинна віддати всі свої десятирічні завоювання і повернутися до її старих кордонів. Наполеон утримався і ввічливо відповів дурню в золотому мундирі, що не згоден на ці умови. Долгоруков доповів Францу та Олександру, що Наполеон боїться битви. Наполеон був у захваті і сказав своїм маршалам: «Цей вертопрах розмовляв зі мною як із російським боярином, що посилається до Сибіру».

Кутузов розумів, що з таким керівництвом на російську армію чекає повний розгром. Його не слухали – оточення Олександра назвало його відсталим та старомодним. Сам цар заявив, що тепер не випустить з рук Наполеона. Генерал-квартирмейстер австрійської армії Вейротер, який чомусь вважався військовим теоретиком, написав диспозицію генеральної битви. Передбачалося, що французи стоятимуть на місці і чекатимуть, поки їх вбиватимуть.

Вранці 2 грудня на захід від села Аустерліц імператор Франції розпочав битву трьох государів. Правим флангом командував Даву, центром Сульт, лівим флангом Ланн, за ним стояла кіннота Мюрата. Наполеон розумів, що росіяни та австрійці постараються відрізати його від Дунаю та Відня, оточити, загнати в гори та знищити. Дев'яносто тисяч союзників спустилися з Праценських висот та атакували сімдесят тисяч французів. Союзники скупчилися на правому фланзі французів і Даву з боями почав удаваний відступ у Гольдбахську долину. Наполеон відразу пересунув до центру свій лівий фланг і кінноту. Російські війська пішли з висот і рушили за Даву. Наполеон наказав, і Сульт з головними силами атакував ослаблений центр союзників. Французи увірвалися на Праценські висоти, прорвали фронт і розсікли навпіл союзників. Лівий фланг Ланна і Даву, що припинив відступати, затиснули російські війська в Гольдбахській долині. Мюрат обійшов їх із півдня. Російські війська були розчавлені і відкинуті до замерзлих ставків. Наполеон одразу це помітив. Французькі ядра рознесли лід і прямо в ополонці почали відступати російські полки, що люто відбивалися. Відчайдушно-шалена атака російських кавалергардів, які спробували врятувати своїх братів, що гинули по зброї, була заздалегідь блокована і кінні кірасири наполеонівської гвардії майже повністю вирубали колір гвардії російської. Російські батальйони винищувалися картеччю, йшли під кригу, потрапляли в полон. Виявилося, що Наполеон веде битву не відповідно до диспозиції Вейротера. Хто б міг подумати? Управління боєм було втрачено, союзні війська перемішалися, зв'язку з-поміж них просто був. Російська армія гинула в хаосі запеклої битви. Французи були здивовані повним військовим невіглаством керівництва союзників. Не знали, що боєм керував не Кутузов, а Олександр I.

Аустерлицька битва тривала весь зимовий світловий день. 15000 росіян та австрійців було вбито або пішло під лід. У полон було взято двадцять тисяч союзників, вся їхня артилерія та колосальні обози з боєприпасами та продовольством. Французи втратили 8000 воїнів. Першими з поля бою побігли, звісно, ​​імператори Олександр та Франц. Їх відразу кинули всі наближені, потім, звичайно, прощені. Олександр, як завжди, плакав, але не забув звинуватити в поразці Кутузова, який урятував військо від повного розгрому. Імператор заборонив повідомляти в Росію про Аустерліцьку ганьбу і всі російські газети глухо мовчали. Не мовчали родичі загиблих воїнів.

Російський офіцер писав про вступ переможної армії до Петербурга в 1814 році:

«З'явився імператор на славному коні з оголеною шпагою. Ми ним милувалися. Цієї самої хвилини майже перед його конем через вулицю перебіг мужик. Імператор дав шпори свого коня і кинувся на біжить з оголеною шпагою. Поліція взяла чоловіка в ціпки. Ми не вірили на власні очі і відвернулися, соромлячись за улюбленого нами царя».

§ 127. Чумний бунт 1771 і повстання Пугачова Смути, що почалися в центральних і східних частинах Росії в 70-х роках XVIII ст., Вирізнялися великою складністю і напруженістю. На той час Росії довелося розпочати та вести військові дії у Польщі та Туреччині. Тяжкості воєнного часу,

З книги Інша історія Російської імперії. Від Петра до Павла [= Забута історія Російської імперії. Від Петра I до Павла I] автора Кеслер Ярослав Аркадійович

Катерина Велика Принижена Швеція та знищена Польща, ось великі права Катерини на подяку російського народу. Але з часом історія оцінить вплив її царювання на звичаї, відкриє жорстоку діяльність її деспотизму під масою лагідності та терпимості,

З книги 100 відомих жінок автора

КАТЕРИНА II ВЕЛИКА (нар. 1729 р. – пом. 1796 р.) Російська імператриця з 1762 по 1796 р. дійшла влади у результаті організованого нею державного перевороту. Проводила політику освіченого абсолютизму. Залишила велику літературну спадщину, що складається з

З книги Матриця Скалігера автора Лопатін В'ячеслав Олексійович

Катерина II Велика - Петро I Великий 1729 Народження Софії, майбутньої імператриці Катерини II 1657 Народження Софії, сестри Петра і майбутньої цариці 72 1739 Смерть Карла-Фрідріха, отця Петра III 1676 Смерть майбутнього імператора Петра

З книги Історія Росії автора Іванушкіна В

17. Повстання Омеляна Пугачова У 1760-ті роки. уряд запровадив монополію держави на лов риби та видобуток солі на Яїці. Це викликало невдоволення козаків. Наприкінці 1771 р. на Яїк прибула комісія під керівництвом генерал-майора М. М. фонТраубенберга. Наступного року козаки

З книги Сатирична історія від Рюрика до Революції автора Оршер Йосип Львович

Кожен генерал, кожен придворний був орлом. Так вони й увійшли в історію під збірним псевдонімом «Катерининські Орли». Головний орел був короткозорим і прославився тим, що він постійно гриз нігті. Звали його князь

З книги Любовні втіхи російських цариць автора Ватала Ельвіра

Катерина Велика Дуже любила пані це слово. І не тільки любила, вона його заслужила по праву. Бо «Веч у всьому» – девіз цієї незвичайної жінки! Але ми не стосуватимемося її державних діянь, це не наше завдання, хоч ми, звичайно, знаємо, що це і великий

З книги Росія: народ та імперія, 1552–1917 автора Хоскінг Джеффрі

Повстання Пугачова Раціоналізм і зневага до традицій, настільки характерні для імперського режиму, відчужували від нього народні маси. Повстання Пугачова стало останнім і найсерйознішим у довгому ланцюжку повстань, що відбувалися на південно-східних рубежах

Із книги Вітчизняна історія. Шпаргалка автора Баришева Ганна Дмитрівна

29 ПОВСТАННЯ ПІД ПЕРЕВАДИМ ОМЕЛЬЯНА ПУГАЧОВА Посилення кріпацтва, зростання податків і повинностей викликали опір селян. Головною його формою залишалося втеча в козацькі області, на Урал, в Сибір, на Північ. У другій половині XVIII ст. хвилювання серед

З книги Короткий курс історії Росії з найдавніших часів до початку XXI століття автора Керов Валерій Всеволодович

Тема 27 Повстання під керівництвом Є. І. Пугачова (1773-1775) ПЛАН1. Причини повстання.1.1. Невдоволення яєцького козацтва.1.2. Посилення особистої залежності селян від помещиків.1.3. Тяжкі умови життя та праці робітників.1.4. Національна політика уряду.1.5.

З книги Великі люди, що змінили світ автора Григорова Дарина

Катерина Велика - справжня імператриця Катерина II увійшла в історію Росії як імператриця-просвітителька. Вона вважається наступницею справи Петра Великого. Історія її царювання мелодраматична, а подробиць її любовних стосунків не знає лише лінивий.

З книги Жінки, що змінили світ автора Скляренко Валентина Марківна

Катерина II Велика (нар. 1729 р. – пом. 1796 р.) Російська імператриця з 1 по 1796 р. дійшла влади у результаті організованого нею державного перевороту. Проводила політику освіченого абсолютизму. Залишила велику літературну спадщину, що складається з

автора Анішкін Валерій Георгійович

КАТЕРИНА II ОЛЕКСІЇВНА ВЕЛИКА (нар. 1729 - пом. 1796) Російська імператриця (1762-1796). До хрещення - Софія-Августа-Фредеріка, принцеса поганого німецького Анхальт-Цербського князівства, дружина Петра III, принца Голштинського Карла-Ульріха. Софія-Фредеріка виросла в небагатій родині

З книги Русь та її самодержці автора Анішкін Валерій Георгійович

Повстання Пугачова Пугачов Омелян Іванович (1742-1775) - ватажок селянського повстання. Народився на Дону, у станиці Зимовійській у сім'ї бідного козака. Брав участь у семирічній війні. Під час російсько-турецької війни 1768–1774 років. отримав чин хорунжого. За допомогу козакам у

З книги Російський царський та імператорський дім автора Бутромеєв Володимир Володимирович

Катерина II Олексіївна Велика Катерина народилася 21 квітня 1729 року у Штеттіні. Її мати була двоюрідною сестрою отцю Петра III, а брат матері був нареченим Єлизавети Петрівни, але помер до одруження. Батько Катерини, принц Ангальт-Цербстський, був прусським

С.С. КОЧЕРЕЖКО

ДЕЯКІ ПИТАННЯ СПРИЙНЯТТЯ ЕКАТЕРИНОЮ II ПОВСТАННЯ Є.І. ПУГАЧОВА. 1773-1775 р.р.

Кочережко S.S. Деякі аспекти катерини II прийняли Пугачев's rebellion 1773-1775

Анотація / Annotation

Стаття присвячена сприйняттю імператрицею Катериною II повстання 1773-1775 років. під проводом Є.І. Пугачова у Російській імперії. На основі аналізу в першу чергу офіційно-ділового та особистого листування імператриці 1773-1775 гг. виділено основні періоди ставлення імператриці до повстання, її уявлення про характер повстання, його соціальну базу та причини.

Матеріал є покликаний до думок Pugachev's revolt 1773-1775 в Російській імперії з Empress Catherine II.

У цьому матеріалі автори analyzes official і personal correspondence of Empress Catherine II written в 1773-1775. Його автори розглядають основні терміни empress's attitude до реbellion, analyzes її під розумінням основним аспектом риоту: його substance, соціальна основа, реазонти.

Ключові слова / Keywords

Джерело, імператриця Катерина II, повстання О.І. Пугачова, повстання 1773-1775 рр., «пугачовщина», губернська реформа, сприйняття, причини, соціальна база. Source, Empress Catherine II, Pugachev's rebellion, rebellion of 1773-1775, ”pugachovshina”, provincial reform, perception, reasons, соціальна основа.

КОЧЕРЬКО Сергій Сергійович – аспірант кафедри економічної історії Самарського державного економічного університету, м. Самара; 8-902-337-22-81; Ця електронна адреса захищена від спам-ботів, Вам потрібно включити JavaScript для перегляду

Пугачівське повстання 1773-1775 р.р. було найпотужнішим соціальним конфліктом у Росії XVIII в. Воно охопило величезну територію Російської імперії і торкнулося всіх верств її населення. Величезний масив наукової літератури, присвячений йому, стосується насамперед подій самого повстання, його причин, характеру та наслідків, але проблема сприйняття «пугачовщини» її сучасниками дуже рідко ставала об'єктом уваги дослідників. Значимість постановки та вивчення цієї проблеми пояснюється тим, що сучасники «пугачовщини» у своїх поглядах і вчинках виходили, звичайно, не з об'єктивної картини повстання (який у них не могло бути через недоступність всього обсягу інформації про повстання), а зі своїх суб'єктивних уявлень про нього. Тому вивчення уявлень сучасників про пугачевском повстанні виявляється щонайменше важливим, ніж вивчення самих подій цього «бунту». Повстання змінило соціальні настанови імператриці, дворянства, селянства, козацтва та інших верств населення, що позначилося далекому ході російської історії.

Предметом дослідження у цій статті є сприйняття імператрицею Катериною II пугачівського повстання. Ця проблема поділяється на ряд окремих питань: ступінь і характер поінформованості імператриці про повстання, періодизація її ставлення до «пугачовщини» під час самого руху, її уявлення про соціальну базу, причини та характер (спрямованість) повстання, її підхід до методів боротьби з «бунтом» і, нарешті, вплив «пугачівщини» на погляди та політику імператриці. Деякі з цих аспектів будуть розглянуті у цій статті.

Актуальність звернення до цієї проблеми полягає як у недостатньому ступені її вивченості (наразі немає спеціальних робіт, присвячених цій темі), так і відповідності цієї проблеми сучасним підходам історичної науки: особливої ​​уваги дослідників до питань історичної соціальної психології, проблем ментальності, структур громадської думки та історичної пам'яті.

Джерельною базою дослідження послужив значний комплекс як опублікованих, так і неопублікованих джерел різних видів:

Законодавчі (актові) джерела, до яких слід зарахувати маніфести, рескрипти, різні закони та укази імператриці.

Діловодні джерела. По-перше, це офіційне листування імператриці з командувачами придушення «бунту» А.І. Бібіковим, Ф.Ф. Щербатовим, П.І. Паніним, представниками влади на місцях (московським генерал-губернатором М.М. Волконським, прибалтійським генерал-губернатором Ю.Ю. Броуном, новгородським губернатором Я.Є. Сіверсом та іншими), власними статс-секретарями А.В. Олсуф'євим та С.М. Козьміним, іншими посадовими особами (з начальником Казанської секретної комісії та комендантом Казані П.С. Потьомкіним, генерал-прокурором Сенату А.А. Вяземським, а також з головнокомандувачем дунайської армії П.А. Румянцевим). Другу групу діловодних джерел становили матеріали засідань Державних рад за участю імператриці.

Джерела особистого походження, до яких належать, по-перше, приватне листування Катерини II (з фаворитом Г.А. Потьомкіним, А.П. Левшиною, іноземними кореспондентами Вольтером, пані Б'єльке, бароном Штакельбергом і бароном Ф.М. Гриммом), та , по-друге, мемуари та спогади сучасників подій повстання, що містять інформацію про імператрицю («Записки» А.М. Грибовського, Г.Р. Державіна, А.М. Тургенєва, П.С. Рунича, А.В. Храповицького) .

При аналізі листування враховувалися насамперед два чинники: характер відносин між Катериною та кореспондентом та цілі, які переслідували імператриця у листуванні з ним. Катерина поділяла своїх кореспондентів на дві групи: тих, які мають бути в курсі реальної ситуації, і тих, у яких потрібно підтримувати впевненість у благополучному внутрішньому становищі в країні. Наприклад, у листах до А.І. Бібікову, які мали змішаний діловий та особистий характер, імператриця була максимально щирою, до П.І. Панину (відомому фрондеру) - набагато стриманішою; у листах до Вольтера намагалася іронізувати з приводу «маркізу Пугачова» і перебільшувати успіхи каральних військ; у листах до Г.А. Потьомкіну та П.А. Румянцеву вона намагалася взагалі не згадувати повстання (з Потьомкіним вона вела особисте дуже емоційне листування, в яке за форматом не вписувалося обговорення «пугачівщини», а Румянцева вона не хотіла відволікати від дуже важливого процесу укладання російсько-турецького світу).

Літературні та публіцистичні твори імператриці, у тому числі «Записки» та «Наказ» Укладеної Комісії.

Усього було проаналізовано понад 100 листів Катерини II, датованих періодом з жовтня 1773 р. (поява у столиці перших звісток повстання) остаточно 1775 р. (повне придушення повстання), у яких імператриця стосувалася «пугачевщины». Для аналізу джерел використовувалася смислова сітка, до якої вносилися цитати з документів імператриці з хронології та основних аспектів.

Зупинимося на кількох найбільш суттєвих аспектах погляду Катерини на «Пугачівщину».

I. Періодизація ставлення Катерини ІІ до повстання. Періодизація дозволяє виявити динаміку ставлення імператриці до пугачевського повстання і чинники, що впливали на це. Дослідниками катерининського царювання та пугачівського руху виділено три періоди ставлення імператриці до «бунту» на основі різних критеріїв:

1. Якщо до поразки каральної експедиції генерала-майора В.А. Кара дії каральних загонів були скоординовані, а головна роль боротьби проти повстання приділялася місцевої влади, то починаючи з командування А.І. Бібікова каральні війська підпорядковані одному центру.

2. Періодизація, заснована на критерії широти повноважень командувачів каральних сил і військових властей на території, охопленої повстанням, а також успішності дій каральних сил (періоди виділяються за командувачами придушення «бунту»).

3. Періодизація, заснована на тому, з якого центру виходили розпорядження «урядового табору» щодо придушення повстання і як це впливало на боротьбу з «пугачовщиною». Виділяється два етапи: якщо до середини липня 1774 р. основні розпорядження робилися з Петербурга, то потім - з Москви, що дозволило значно активізувати діяльність каральних військ (скоротилася відстань від центру командування до місця бойових дій, що прискорило передачу наказів та донесень).

Усі наведені періодизації засновані на формальних ознаках і лише опосередковано, над повною мірою відбивають особисте сприйняття імператрицею повстання.

Аналіз листування Катерини II періоду повстання 1773-1775 рр. дозволив виділити нову, особистісну чи психологічну періодизацію ставлення імператриці до «пугачівщини», критерієм якої є оцінка Катериною ступеня небезпеки повстання. Таке ставлення імператриці до повстання може бути представлене у вигляді кількох «хвиль» - загострення побоювань та їхнього спаду (спокою та впевненості у швидкому успіху придушення бунту). За підсумками зазначеного критерію виділяються такі періоди.

1. Середина жовтня – кінець листопада 1773 р. – період недооцінки небезпеки повстання Катериною II. Початок періоду - проникнення до Петербурга перших звісток про «бунт». В історіографії закріпилася думка, що вести про повстання вперше досягли Петербурга 14 жовтня 1773, хоча, за вказівкою Г.Р. Державіна, перші чутки про «бунт» потрапили до столиці 29 вересня 1773 - у день весілля царевича Павла. Іноді вказується, що вже 13 жовтня імператриця, знаючи повстання, написала чорновий рескрипт з ім'ям генерала В.А. Кара, та ще Н.Ф. Дубровін довів, що укладачі XIII тома Збірника РІО неправильно ідентифікували цей документ: насправді це рескрипт Катерини іншому командувачу – князю П.М. Голіцину, тому датується першою половиною липня 1774 року.

Можна стверджувати, що 14 жовтня імператриці точно вже було відомо про хвилювання, що почалися, оскільки в цей день вона відправила листи Оренбурзькому і Казанському губернаторам із зазначенням сприяти загону генерала В.А. Кара в придушенні бунту, а 15 жовтня на засіданні Держради вперше зайшла мова про яєцький бунт - були зачитані отримані напередодні рапорти з місць. Закінчення періоду – поразка невеликого карального корпусу генерал-майора В.А. Кара, відправленого з Казані на допомогу обложеному Оренбургу, після чого Кар залишив війська і під приводом хвороби попрямував до Москви.

Отримавши перші звістки про повстання, Катерина була переконана у швидкому та легкому його придушенні. Причинами цієї впевненості було, по-перше, те, що імператриця з початку свого царювання звикла до безлічі локальних заворушень у різних частинах імперії, які досить швидко пригнічувалися, а по-друге, Катерину займали тоді важливіші в її уявленні проблеми (повноліття і одруження Павла I, придворна боротьба, зміна фаворитів, війна з Османською імперією та інші).

2. Кінець листопада 1773 - початок січня 1774 - перший сплеск серйозних побоювань імператриці з приводу повстання, причиною чого став розгром пугачівцями корпусу генерала Кара. Катерина була дуже стривожена цією подією і зрозуміла, що повстання набуває серйозного характеру (від «зростаючих тепер занепокоєнь» «загальне імперії благо, безпека, та й цілість оній») і боротьба з нею.

та подія змусила Катерину розпочати боротьбу зі чутками про повстання, централізувати дії каральних військ та призначити їх головнокомандувачем А.І. Бібікова.

3. Січень – лютий 1774 р. – період впевненості імператриці у швидкому придушенні бунту, пов'язаний із двома важливими успіхами А.І. Бібікова. По-перше, на початку січня 1774 р. він зумів спонукати казанське дворянство на створення корпусів з їх кріпаків для участі в придушенні повстання. Цей приклад незабаром наслідували симбірські, свіязькі і пензенські дворяни, кунгурські і челябінські купці. На знак свого захоплення і з метою надати матеріальну підтримку Катерина просила казанське дворянство дозволити стати «казанською поміщицею» і, отримавши цей статус, указом від 20 січня 1774 р. Катерина веліла набрати з усіх підвідомчих палацової канцелярії волостей Казанської губернії по одному « 200 душ і забезпечити його «всім необхідним», тобто виконала ті самі умови, які визначили собі казанські дворяни. Другим успіхом Бібікова був перехід його військ із січня 1774 р. у наступ на широкому фронті від Казані до Самари та постійне відтиснення повстанських загонів на схід.

4. Березень - квітень 1774 - другий період загострених хвилювань Катерини з приводу повстання, пов'язаний з побоюваннями за Сибір і "Єкатеринбурзьке відомство" (Катерина визнавала, що "цей край дуже небезпечний", і на її вимогу 25 березня Військова колегія наказувала .А. Румянцеву відрядити Суворова до Оренбурзького корпусу, але Румянцев не виконав цього розпорядження), а також із хворобою та раптовою смертю А.І. Бібікова, який був для Катерини уособленням успішного придушення «бунту» (невипадково 20 квітня 1774 р. Катерина, ще не знаючи про смерть Бібікова, просила терміново направити до нього в Бугульму з Москви доктора і забезпечити його «незважаючи на третю платню».

5. Травень – середина липня 1774 р.р. - Знову період спаду напруженості та відносної стабілізації, пов'язаний з успішними діями І.І. Міхельсона, який «ганявся за Пугачовим від заводу до заводу». Потім, за свідченням сучасників, саме Міхельсона Катерина вважала переможцем Пугачова: «Міхельсону я зобов'язана затримання Пугачова, який ледве не забрався до Москви, а може й далі» .

6. 20 числа липня 1774 р. - період найбільших хвилювань (майже паніки) імператриці, пов'язаний з передбачуваним походом пугачівців на Москву. 23 липня 1774 р. імператриці до Петергофу прибувають дві новини. Хороша сповіщала про укладання 10 липня Кючук-Кайнарджійського миру з імперією Османа, що підвищувало авторитет імператриці в очах населення і дозволяло перекинути війська з турецького фронту на внутрішній. «Сумна звістка» повідомляла про взяття Пугачовим Казані 12 липня 1774 р., що змусило Катерину серйозно побоюватися походу пугачівців на Москву і будь-якими засобами «закрити лиходіям шлях до далеких підприємств за Ольгою, або ясніше сказати, загородити шлях до Москви». 21 липня 1774 р. на Раді при найвищому дворі Катерина висунула пропозицію самої поїхати до Москви, що підтримав Г.А. Потьомкін, але в результаті Н.І. Панін відмовив її (мотивуючи тим, що прибуття самої імператриці до Москви дасть зрозуміти всім, що повстання набуло надто небезпечного обороту і призведе до паніки).

У цей час Катерина була дуже стурбована Москву й у листі московському генерал-губернатору М.В. Волконському надіялася на божественну допомогу у боротьбі з бунтівниками: «Боже дай, щоб усе це незабаром припинилося, у чому й надію маю на його святу волю» .

У умовах 29 липня 1774 р. Катерина після довгих роздумів призначила новим головнокомандувачем каральними діями графа П.І. Паніна (рідного брата Н.І. Паніна). Проблема вирішення імператриці пояснювалася низкою чинників: відомим фрондерством П.І. Паніна (який вважає себе недостатньо нагородженим за взяття Бендерської фортеці), небажанням допускати посилення «панінської партії» (оскільки брати Панини «не примикали до захоплених шанувальників» царювання Катерини і були схильні до підтримки прав Павла на престол), боязнью загострити конфлікт. . Паніна з П.С. Потьомкіним та М.М. Волконським (раніше імператриця приставляла їх спостерігати за діями та промовами фрондера П.І. Паніна у Москві), нарешті, вимогою П.І. Паніна надати йому абсолютну владу в губерніях, охоплених повстанням.

7. З кінця липня 1774 р. і до повного придушення повстання - поступове ослаблення хвилювань Катерини з приводу «пугачовщини», обумовлене позитивними звістками з внутрішнього фронту: по-перше, Пугачов вигнаний з Казані і йде на Москву, а по-друге , Катерина дізнається про готовність козаків видати Пугачова Вже 2 серпня Катерина зазначає, що «неробства і нероби здається, що наближаються до кінця», а з жовтня говорить про придушення повстання як про завершений процес («мерзка ця історія славу імперії ушкоджує тим самим припинилася»). Останнє загострення заворушень Катерини щодо повстання виявилося 21 серпня, коли стало відомо, що Пугачов взяв Саратов, але не було ясно, куди він попрямує далі.

Таким чином, розуміння небезпеки повстання імператрицею безпосередньо залежало від повідомлень із «внутрішнього фронту». Цікаво, що саме в періоди загострених хвилювань Катерини виявляються сплески її закликів до допомоги з боку божественних сил. Як не дивно, камер-фур'єрський журнал за 1774 р. не дає жодних відомостей про побоювання Катерини з приводу повстання, про якусь істотну зміну її порядку дня навіть у найнебезпечніші періоди повстання. Продовжувалися вечірні концерти, «забави з кавалерами», ігри в карти, великі та пишні вечері, гуляння та розважальні заходи.

Розуміння імператрицею основних аспектів повстання.

1. Можна виділити кілька розуміння імператриці самого феномена «бунту», які були взаємопов'язані у її свідомості:

Два емоційні розуміння (обидва негативні):

б) Повстання як абсолютне зло. У листуванні Катерина завжди називає повстання різними негативними епітетами: «зло» (найчастіше) чи яскравіше - «зло поносне», «мерзка ця комедія», «зло поносне», «злодійська справа», «люті варварства», «шкода» , «Злодій і самозванцем заведений Імперії шкідливий бунт» та інші. Катерина наголошувала на тому, що повстання несе зло для всіх груп населення і держави в цілому, не називаючи його виключно спрямованим проти дворянства. «Після Тамерлана, я думаю, навряд чи знайдеться хтось інший, хто більше винищив роду людського… він вішав без пощади і будь-якого суду всіх осіб дворянського роду, чоловіків, жінок і дітей, всіх офіцерів, всіх солдатів, які йому тільки потрапляли до рук : жодне містечко, яким він пройшов, не уникло розправи його; він грабував і спустошував навіть ті місця, які, щоб уникнути його жорстокостей, намагалися заслужити його розташування добрим прийомом: ніхто не був у нього безпечний від розбою, насильства та вбивства».

в) Повстання як ганьба для імперії, крок назад історія Росії - повернення до варварству. «Мерзка ця історія славу імперії ушкоджує…, котра… нас відсилала на думці всієї Європи до варварських часів від двох до трьох сотень років тому на крайній мій жаль…» .

г) Релігійне розуміння: повстання як боже покарання, як «гнів божий», яке порушило порядок «спокою та тиші», який підтримувався «Промислом Божим».

2. Як соціальну базу повстання імператриця називала такі категорії населення:

а) Найчастіше використовується поняття «чернь» з різними епітетами («у невігластво занурена», «засліплена», «затьмарена», «божевільна і неприборкана»). Це поняття іноді означає повсталих загалом, інколи ж стосується лише селянам у складі повсталих.

б) Яєцьке козацтво, яке Катерина називала «сущими злодіями» і вказувала, що вони «за добронрівних людей… і шановані ні на частину не були, але за шахраї».

в) Неросійські народи Поволжя, які також називали «інородцями»: татари, башкири, киргизи.

г) Рідко згадуються втікачі та розкольники.

д) Зовсім рідко імператриця згадувала «панських людей» та «фабришних людей».

3. Подання Катерини II про походження повстання та безпосередні «уроки» «бунту».

Наразі проблема сприйняття причин «пугачівщини» імператрицею, державною елітою та представниками дворянського стану залишається дискусійним питанням. Виділяються дві основні точки зору:

а) Радянська історіографія виходила з того, що представники «урядового табору» або не могли, або не хотіли зрозуміти «справжні» (соціально-економічні) причини повстання та прагнули звести походження «селянської війни» до самозванства Є.І. Пугачова, бунтарству яєцьких козаків, легковірству широких народних мас чи підступам агентів іноземних держав, старообрядців чи навіть дворянської фрони. Але деякі радянські історики стверджували, що частина «урядового табору» (зокрема слідство у справі Пугачова) усвідомила «справжні» причини, але не наважилася їх визнати.

б) Сучасна вітчизняна історіографія, не наголошуючи на цій проблемі, виходить з того, що імператриця, деякі представники її оточення і в цілому «багато осіб з урядового табору» задавалися питанням і «здогадувалася про справжні причини повстання». «Не ставлячи під сумнів основи суспільного та державного устрою, вони, тим не менш, вказували на очевидні недоліки системи управління, особливо місцевого», а саме - хабарництво, лихоємство і неправосуддя, що поширилися в них.

Аналіз документації Катерини II періоду пугачовського повстання показав, що імператриця виділяла два види чинників, які призвели до «бунту»: глибші (говорячи сучасною мовою, передумови), які робили повстання можливим та успішним, сприяли його поширенню серед населення та безпосередні (говорячи) сучасною мовою, причини), які зробили повстання неминучим. Якщо причина – це сам Пугачов та яєцьке козацтво, то передумов імператриця виділяла чотири. Причому Катерина розуміла, що для запобігання нових заколотів необхідно викорінити ці передумови, тому в листуванні вона пропонувала і заходи щодо боротьби з кожною з них:

а) Неграмотність і невігластво основної маси населення («черні»), які тому легко піддалися «засліпленню» закликами бунтівників та фігурою «Петра III». Катерина чітко проводила зв'язок: «від невігластва вагання в умах». Для вирішення цієї проблеми Катерина передбачала створити мережу шкіл для людей «духовного чину», які мали потім займатися «вихованням» населення).

б) Неробство і бідність великої частини населення, причому акцент робився на неробство. Головним методом боротьби із цією проблемою Катерина називала примус населення до роботи. У листі до П.І. Панину Катерина висунула проект, за яким мешканців повітових міст потрібно залучати до будівництва рову з оплатою грошима та хлібом, що дозволило б одночасно і нагодувати, і зайняти населення міст, уникнувши пагонів та заворушень. Дізнавшись, що в Тулі «між рушничними майстровими неспокійно», Катерина замовила у них 90 000 рушниць для арсеналу: «ось їм робота року на чотири, — не стануть шуміти».

в) Пороки адміністративної системи, серед яких Катерина виділяла два основні: по-перше, неадекватна поведінка місцевої влади (хабарництво та упереджене правосуддя, слабкість, боягузливість та дурість місцевих чиновників підривали авторитет влади та викликали ненависть до неї), по-друге, неадекватний стан місцевих військових гарнізонів, які «до жахливих розпусток… дійшли» «частіні від помилки у яких перебувають командирів, а частиною від слабкості зусиль у яких живуть престарілих гарнізонних команд» . Для боротьби з цими недоліками вже 19 грудня 1774 р. було видано «Інструкція сотському з товаришами», яка встановлювала суворіший контроль над підданими.

г) Наявність «вибухонебезпечного» соціального матеріалу, серед яких найнебезпечнішими були дві групи. По-перше, «інородці» (особливо, башкири та киргизи), які, на думку Катерини, «нічим на світі не обтяжені були, а принаймні лиходіями оголошуються» через національні особливості («це люди вкрай неспокійні, грабіжники від початку світу»). По-друге: селяни-втікачі, розкольники і козаки, тобто «вся та погань, від якої Росія вважала за можливе і зручне звільняти себе впродовж цілих сорока років, подібно до того, як це робилося, майже так само, в американських колоніях, при заселенні пустельних місць». Головним засобом боротьби з цими проблемами Катерина вважала збільшення числа «якого роду начальств».

Таким чином, названі імператрицею «передумови» повстання досить об'єктивні і не зводяться лише до самозванства Пугачова, але Катерина прагнула не торкатися питання про кріпацтво. Загалом трьома головними висновками, що зробила імператриця з причин та передумов «пугачівщини», були необхідність посилення контролю за всіма категоріями поданих (через зміну системи управління); необхідність деякого поліпшення стану населення та необхідність заохотити верстви населення, що залишилися вірними уряду. Обидва ці «уроки пугачівщини» знайшли відображення у проведеній одразу повстання губернській реформі, за якою не лише збільшилася кількість чиновників на частку населення, були реорганізовані місцеві гарнізони, влада у повітах передавалася до рук дворянства, а й створювалася система станових судів (боротьба зі зловживаннями чиновників). ), соціальній та губерніях створювалися «Накази громадського піклування». У їх функції входило створення у «всіх містах і багатолюдних селищах» медичних закладів і божевільний, а також «робітних будинків для обох статей» («щоб роботою доставити прогодовування незаможних»), «упокорюючих будинків» і «народних шкіл», в яких « незаможні могли вчитися без платежу, а ті, хто має помірну плату» .

Сутність повстання представлялася Катерині не стільки вузько антидворянської, скільки антидержавної і що постає у формі загальнонаціонального лиха (у «листуванні» імператриці досить мало місця приділено згадкам розправ з дворянством, зате регулярно згадується про руйнування та розруху, які принесло повстання). Це безпосередньо пов'язано з тим, що Катерина широко розглядала соціальну базу повстання («чернь» - селянство та міські низи, козаки-втікачі, яєцькі козаки, неросійські народи, розкольники і навіть «фабришні люди»). Імператриця виділяла досить об'єктивні причини повстання. З позиції Катерини, народ був залучений до «Пугачовщини» не через природну схильність до бунту, а через об'єктивні чинники (передумови повстання) повірив «підступним» розпалювачам бунту - Пугачову та яєцьким козакам. У «листуванні» пропонуються конкретні заходи щодо викорінення цих передумов з метою запобігання повторенню бунту. Винесені із повстання «уроки» стали основою наступної внутрішньої політики Катерини.

Список літератури

Каррер д'Анкос Е. Катерина II. Золоте століття історія Росії. М., 2006. Павленко Н.І. Катерина Велика. М., 2004.

Анучін Д.А. Граф Панін, утихомирювач Пугачовщини // Російський вісник. Т. 80. 1869. № 3. С. 5-6.

Смирнов Ю.М. Заволзьке вогнище та район повстання 1773-1775 років // Поволжя - «внутрішня окраїна» Росії: держава та суспільство в освоєнні нових територій (кінець XVI – початок XX ст.). Самара, 2007.

Уланов В.Я. Пугачовщина// Три століття: Росія від Смути до нашого часу. У 6 т. Т. 5. М., 2005.

Філіппов О.М. Москва і Пугачов у липні та серпні 1774 р. Оренбург, 1925.

Державін Г.Р. Записки (1743–1812). Т. 3. М., 1860.

Земскова А.В., Моня В.С., Філіппов Е.М. Катерина II - політик, реформатор та її епоха. СПб, 2007.

Дубровін Н.Ф. Пугачов та його спільники. Т. ІІІ. СПб., 1884.

Мадаріага І., де. Росія за доби Катерини Великої. М., 2002.

Повністю матеріал публікується в російському історико-архівознавчому журналі Вісник архівіста. Ознайомтеся з умовами передплати.

Поділіться статтею з друзями:

Схожі статті

• 

  Яких хмар не буває сріблястих чи золотистих
• 

  Географічні об'єкти: назви
• 

  Остання зустріч. Дві сестри. Остання зустріч Єлизавети Федорівна вибачила вбивцю свого чоловіка