Система запобігання пожежам. Система раннього попередження лісових пожеж Напівпровідникові газові датчики

В даний час більшість методів виявлення лісових пожеж пов'язані з особистою присутністю рятувальників: патрулюванням, спостереженням з вишок і гелікоптерів, а також із застосуванням космічних даних. Всі вживані заходи, безумовно, ефективні за відсутності аномальної спеки. Але, в період посухи, коли пожежі охоплюють одночасно величезні території в різних куточках країни, гостро постає питання про більш досконалі системи спостереження і раннього попередження лісових пожеж.

Система "Forest fire detection"

Інноваційні розробки в цьому напрямку дозволили створити унікальну систему «Forest fire detection». На відміну від усіх існуючих способів боротьби з пожежами, ця система працює автоматизовано, практично без людської участі, сповіщаючи оператора на ранніх стадіях виявлення вогню.

«Forest fire detection» є масштабною системою датчиків, що дозволяють:

• Вести безперервне відеоспостереження.
• Виявляти на ранніх стадіях дим.
• Автоматично сповіщати рятувальні служби.
• Прогнозувати масштаби розвитку осередку займання.
• Розраховувати кількість сил, спрямованих на ліквідацію пожежі.

Устаткування оснащене автономною системою харчування та має високий ступінь захисту від різних погодних умов та форс-мажорних обставин. А це означає, що система не вийде з ладу під час грози і дозволить виявити вогнища, вражені блискавкою.

Як придбати систему

Компанія «Ксорекс-Сервіс», що представляє технологію "Forest fire detection"на білоруському ринку зарекомендувала себе як надійний партнер у сфері IT-технологій. Все обладнання, що просувається компанією, проходить обов'язкову сертифікацію та відрізняється відмінною якістю.

Робота над кожним замовленням ведеться в індивідуальному порядку:

1. На початковому етапі висококваліфіковані фахівці проведуть оцінку місцевості, врахують усі особливості рельєфу, наявність інфраструктури і навіть погодні умови території, що надається.
2. На другому етапі будуть здійснені всі роботи з встановлення та налаштування обладнання, з урахуванням усіх індивідуальних особливостей, виявлених раніше.
3. Після підготовки фахівці компанії навчать роботі з системою персонал вашої організації і забезпечать постійну підтримку зі свого боку. Такими є гарантії сервісного обслуговування!

Привабливо і те, що ви самі, на власні очі, можете переконатися в ефективності "Forest fire detection"випробувавши нашу систему. Вас обов'язково порадує команда професіоналів та вартість обслуговування системи. А своєчасне прогнозування страшного стихійного лиха допоможе уникнути незворотних наслідків лісових пожеж.

На жаль, у нас далеко не всі так само розуміють ті переваги, які дають адресно-аналогові системи, а деякі взагалі зводять їх переваги до "турботи про курців". Тому давайте так само раз подивимося, що ж нам дають адресно-аналогові системи.

Важливо не лише вчасно виявити, а й вчасно попередити

Нагадаю, що розрізняють три класи систем пожежної сигналізації: неадресні, адресні, адресно-аналогові.

У неадресних та адресних системах "рішення про пожежу" приймається безпосередньо самим сповіщувачем і потім передається на приймально-контрольний прилад.

Адресно-аналогові системи є за своєю суттю телеметричними системами. На приймально-контрольний прилад передається значення параметра, що контролюється сповіщувачем (температура, задимленість у приміщенні). Приймально-контрольний прилад постійно відстежує стан навколишнього середовища у всіх приміщеннях будівлі та на підставі цих даних приймає рішення не лише про формування сигналу "Пожежа", а й сигналу "Попередження". Особливо наголосимо, що "рішення" приймає не сповіщувач, а приймально-контрольний прилад. Теорія свідчить, що й побудувати графік інтенсивності пожежі залежно від часу, він матиме вигляд типу параболи (рис. 1). На початковому етапі розвитку пожежі його інтенсивність невелика, потім вона зростає і далі настає лавиноподібний цикл. Якщо кинути непогашений недопалок у кошик з паперами, спочатку спостерігатиметься їх тління з виділенням диму, потім з'явиться полум'я, воно перекинеться на меблі і далі почнеться інтенсивний розвиток пожежі, з якою впоратися вже непросто.

Виходить, що якщо спалах виявлено на ранній стадії, його легко ліквідувати за допомогою склянки води або звичайного вогнегасника і збиток від нього буде мінімальним. Саме це дозволяють зробити адресно-аналогові системи. Якщо, наприклад, неадресний (або адресний) тепловий сповіщувач забезпечує формування сигналу "Пожежа" при температурі 60 ° С, то до досягнення цього значення черговий не бачить на приймальному приладі ніякої інформації про те, що відбувається в приміщенні. А все-таки це передбачає вже значне вогнище пожежі. Аналогічна ситуація спостерігається і з димовими сповіщувачами, де має бути досягнутий необхідний рівень задимленості.

Адресне не означає адресно-аналогове

Адресно-аналогові системи, постійно контролюючи стан середовища в приміщенні, негайно виявляють зміну температури або задимленості, що почалася, і видають черговому попереджувальний сигнал. Тому адресно-аналогові системи забезпечують раннє виявлення пожежі. Це означає, що пожежу легко ліквідувати з мінімальними збитками для будівлі.

Підкреслимо, що "вододіл" знаходиться не м. неадресними системами, з одного боку, і адресними та адресно-аналоговими - з іншого, а м. адресно-аналоговими та іншими системами.

У реальних адресно-аналогових приладах є принцип. можливість індивідуально задавати не лише рівні формування сигналів "Пожежа" та "Попередження" для кожного сповіщувача, а й визначати логіку їхньої спільної роботи. Іншими словами, ми отримуємо до рук інструмент, що дозволяє оптимальним чином формувати систему раннього виявлення пожежі кожного об'єкта з урахуванням його індивідуальних особливостей, тобто. ми маємо принцип. можливість оптимально будувати систему пожежної безпеки об'єкту.

Принагідно вирішується також ряд важливих завдань, наприклад контроль працездатності сповіщувачів. Так, в адресно-аналоговій системі в принципі не може бути несправного сповіщувача, не виявленого приймально-контрольним приладом, оскільки весь час сповіщувач має передавати певний сигнал. Якщо до цього додати потужну самодіагностику самих сповіщувачів, автоматичну компенсацію запиленості та виявлення запилених димових сповіщувачів, стає очевидним, що ці фактори тільки підвищують ефективність адресно-аналогових систем.

Основні особливості

Важливим компонентом адресно-аналогових приладів є побудова сигналізації шлейфів. протокол роботи шлейфу є ноухау фірми та становить комерційну таємницю. Водночас саме він багато в чому визначає характеристики системи. вивчимо найхарактерніші особливості адресно-аналогових систем.

Число сповіщувачів у шлейфі

Зазвичай воно становить від 99 до 128 та обмежено енергетичними можливостями організації харчування сповіщувачів. У ранніх моделях адресація сповіщувачів здійснювалася за допомогою механічних перемикачів, у пізніших моделях перемикачі відсутні, а адреса заноситься в незалежну пам'ять датчика.

Кільцевий шлейф сигналізації

У принципі, більшість адресно-аналогових приладів здатні працювати і з радіальним шлейфом. але є можливість "втратити" велику кількість сповіщувачів через обрив шлейфу. Тому кільцевий шлейф – засіб підвищення живучості системи. При його обриві прилад формує відповідне повідомлення, але забезпечує роботу з кожним півкільцем, зберігаючи цим працездатність всіх сповіщувачів.

Пристрої локалізації коротких замикань

Це також засіб підвищення "живучості" системи. Зазвичай дані пристрої встановлюються через 20-30 сповіщувачів. При короткому замиканні в шлейфі струм у ньому збільшується, що фіксується двома пристроями локалізації, і несправна ділянка відключається. з ладу виходить лише сегмент шлейфу м. двома пристроями локалізації коротких замикань, а решта його залишається працездатною за рахунок кільцевої організації підключення.

У сучасних системах вбудованим пристроєм локалізації коротких замикань оснащено кожен сповіщувач чи модуль. При цьому, за рахунок суттєвого зниження цін на електронні компоненти, вартість датчиків фактично не збільшилася. Такі системи практично не страждають від коротких замикань шлейфів.

Стандартний набір сповіщувачів

Він включає димовий оптоелектронний, тепловий максимальної температури, тепловий максимально-диференціальний, комбінований (димовий плюс тепловий) і ручний сповіщувачі. Цих сповіщувачів зазвичай достатньо, щоб захистити основні види приміщень у будівлі. Деякі виробники додатково пропонують досить екзотичні види датчиків, наприклад, адресно-аналоговий лінійний сповіщувач, оптичний димовий сповіщувач для приміщень з високим рівнем забруднення, оптичний димовий сповіщувач для вибухонебезпечних приміщень та ін. Все це розширює сферу застосування адресно-аналогових систем.

Модулі контролю неадресного підшлейфу

Вони дозволяють використовувати неадресні сповіщувачі. Це скорочує вартість системи, але при цьому, природно, властивості, властиві адресно-аналогової апаратури, губляться. У ряді випадків такі модулі можуть успішно використовуватися для підключення звичайних лінійних димових сповіщувачів або створення вибухобезпечних шлейфів.

Модулі управління та контролю

Вони включаються безпосередньо у шлейфи сигналізації. Зазвичай число модулів відповідає числу сповіщувачів у шлейфі, які адресне поле є додатковим і накладається на адреси сповіщувачів. У деяких системах адресне поле сповіщувачів та модулів є спільним.

Загальна кількість підключених модулів може становити кілька сотень. Саме ця властивість дозволяє на базі адресно-аналогової системи пожежної сигналізації УПС здійснити інтеграцію систем автоматичного пожежного захисту будівлі (рис. 2).

При інтеграції здійснюється управління виконавчими пристроями та їх спрацьовування. Кількість точок контролю та управління якраз і становить кілька сотень.

Розгалужена логіка формування управляючих сигналів

Це неодмінний атрибут адресно-аналогових приймально-контрольних приладів. Саме потужні логічні функції забезпечують побудову єдиної системи автоматичного пожежного захисту будівлі. Серед цих функцій і логіка формування сигналу "Пожежа" (наприклад, по двох сповіщувачів, що спрацювали в групі), і логіка включення модуля управління (наприклад, при кожному сигналі "Пожежа" в системі або при сигналі "Пожежа" в цій групі), і принцип . можливість завдання часових параметрів (наприклад, при сигналі "Пожежа" увімкнути через час Т1 модуль керування М на час Т2). Усе це дозволяє ефективно будувати з урахуванням стандартних елементів навіть потужні комплекси газового пожежогасіння.

І не лише раннє виявлення

Сам принцип побудови адресно-аналогових систем дозволяє окрім раннього виявлення пожежі отримати так само низку унікальних якостей, наприклад, підвищення стійкості до перешкод системи. Пояснимо це з прикладу.

На рис. 3 представлені кілька послідовних циклів опитування (n) приладом теплового адресно-аналогового сповіщувача. Для простоти розуміння по осі ординат відкладемо не тривалість сигналу від сповіщувача, а одразу відповідне значення температури. Нехай на циклі опитування 4 пройшов хибний сигнал від сповіщувача або спотворення тривалості відповіді сповіщувача під впливом електромагнітних перешкод, що сприйняте приладом значення відповідає температурі 80 °С. по хибному сигналу, що прийшов приладом повинен бути сформований сигнал "Пожежа", тобто. відбудеться помилкове спрацювання апаратури.

В адресно-аналогових системах цього можна уникнути з допомогою запровадження алгоритму усереднення. Наприклад введемо усереднення за трьома послідовними відліками. значення параметра для "ухвалення рішення" про пожежу буде сумою значень за трьома циклами, поділеною на 3:

• для циклів 1, 2, 3 Т = 60: 3 = 20 ° С - нижче порога;
• для циклів 2, 3, 4 Т = 120: 3 = 40 ° С - нижче порога;
• для циклів 3, 4, 5 Т = 120: 3 = 40 ° С - нижче порога.

Тобто при неправильному відліку сигнал "Пожежа" не сформований. При цьому хочеться звернути особливу увагу на те, що оскільки рішення приймає приймально-контрольний прилад, ніякі перескидання і перезапити сповіщувачів не потрібні.

Зауважимо, що якщо сигнал, що прийшов, не є хибним, значить на циклах 4 і 5 значення параметра відповідає 80 °С, то при даному усередненні сигнал буде сформований, так як Т=180:3=60 °С, значить відповідає порога формування сигналу "Пожежа" ".

Що зрештою?

Отже, ми переконалися, що завдяки своїм унікальним властивостям адресно-аналогові системи є ефективним засобом забезпечення пожежної безпеки об'єктів. Число сповіщувачів у таких системах може становити кілька десятків тисяч, що достатньо для найграндіозніших проектів.

Ринок адресно-аналогових систем там за останні кілька років має стійку тенденцію до зростання. Частка адресно-аналогових систем у загальному обсязі виробництва впевнено перевищила 60%, масовий випуск адресно-аналогових сповіщувачів призвів до зниження їх вартості, що стало додатковим стимулом до розширення ринку.

На жаль, у нас частка адресно-аналогових систем складає за різними оцінками від 5% до 10%. Відсутність системи страхування та чинні нормативи не сприяють впровадженню якісної апаратури і часто застосовується найдешевша техніка. Тим не менш, певні зрушення вже намітилися, і здається, що ми стоїмо на порозі кардинальної зміни ринку. Тільки останніми роками вартість оптичного димового адресно-аналогового сповіщувача у Росії зменшилася приблизно 2 разу, що робить їх доступнішими. Без адресно-аналогових систем неможливе забезпечення безпеки висотних будівель, багатофункціональних комплексів та інших категорій об'єктів.

Системи протидимного захисту будівель: проблеми проектування
З рахунків списувати рано

18.03.2017, 12:18

Зайцев Олександр Вадимович, науковий редактор журналу "Алгоритм безпеки"

Про «надраннє виявлення пожежі» то тут, то там можна зустріти різні матеріали: від окремих статей до навчальних посібників. В одному випадку автори намагаються довести, що знайдено деякий «філософський камінь», який вирішує всі проблеми виявлення пожежі на ранній стадії, навіть коли її ще немає. В іншому випадку вже інші фахівці починають прикидати, як збудувати організаційні заходи щодо пожежної безпеки на об'єктах з урахуванням такої можливості.

Але після якогось часу щоразу з'ясовується, що ті чи інші запропоновані технічні засоби далекі від ідеального рішення. І якщо вони й мають якісь додаткові можливості, то не є універсальними, або застосування цих технічних засобів не є економічно виправданим.

Порівняльний аналіз застосування тих чи інших засобів для виявлення пожежі певною мірою повинен допомогти позбутися періодичних міфів.

Відразу хотілося б відзначити, що цей аналіз не може бути об'єктивним та остаточним на тривалий проміжок часу. Все тече, все змінюється. З'являються нові технології, з'являються нові завдання та, відповідно, шляхи їх вирішення. Завдання фахівців полягатиме в тому, щоб щоразу при черговій заяві про можливість «надраннього виявлення» пожежі спробувати докопатися до суті, адже всі ми чудово знаємо, що чудес на світі не буває.

«ЗВЕРХАННЯ ВИНАХОДУ» ЩО І НАВІЩО

Почати, як завжди, хотілося б з якихось уже наявних визначень або термінів, що стосуються «надраннього виявлення» або навіть просто «раннього виявлення». Ось тільки на цю тему ще жодних ухвал не придумано.

Треба розуміти, що виникнення пожежі характеризується декількома, часом не пов'язаними між собою параметрами середовища, за якими його можна виявити:

■ полум'я та іскри;

■ тепловий потік та підвищена температура навколишнього середовища;

■ підвищена концентрація токсичних продуктів горіння та термічного розкладання;

■ зниження видимості в диму.

У результаті саме через ці непрямі параметри середовища проживання і можна за допомогою технічних засобів виявити факт пожежі. На жаль, будь-який з непрямих параметрів не є повною мірою абсолютним критерієм.

Тепло йде і від нагрівальних предметів, і при термічній обробці продуктів, без якої нам у житті не обійтися.

Потужні освітлювальні прилади, зварювання та пряме сонячне проміння можуть імітувати полум'я.

Токсичні продукти в газоподібному стані - одна з ознак цивілізації та присутності людини.

Дим, будучи одним із видів аерозолі, часом мало чим відрізняється від інших аерозолів (пара, пилу тощо).

Як тільки розробники засобів виявлення пожежі починають говорити про високу чутливість своїх пожежних сповіщувачів (ІП), так відразу постає питання про ймовірність помилкових спрацьовувань через наявність фонових величин, не пов'язаних із пожежею. І тут же розпочинаються роботи із захисту пожежних сповіщувачів від хибних спрацьовувань аж до зниження чутливості до розумних значень. Ось і є основа спіралі розвитку засобів виявлення пожежі.

Найдивнішим тут буде те, що це відбувається в країні, в якій лише кілька років тому почали оцінювати реальну чутливість сповіщувачів до пожежі. За цей час наші вітчизняні виробники та дуже мала частина користувачів у кращому разі тільки почали розуміти, з якими сповіщувачами їм донедавна доводилося мати справу.

У жодного законодавця мод із зарубіжних країн, пов'язаного з виробництвом пожежних сповіщувачів, у думках немає комусь щось забороняти виробляти чи використовувати. Відповідає вимогам стандартів – все, він повноправний учасник ринку. А тут не треба забувати, що наші стандарти майже на 90% щодо сповіщувачів відповідають європейським, а поняття «надранніх» сповіщувачів ні в тих, ні в інших немає. Ось буде визначення, будуть розроблені вимоги та методики оцінки, тоді і буде про що конкретно поговорити. А поки що є сенс розібратися з тим, що є.

В останні кілька років, коли до ГОСТу Р 53325-2012 «Технічні засоби пожежної автоматики» нарешті були включені вогневі випробування для пожежних сповіщувачів, начебто з'явилася можливість оцінювати або принаймні порівнювати ті чи інші пожежні сповіщувачі за часом спрацьовування під час проведення стандартизованих тестових пожеж (ТП) Певною мірою результати цих випробувань можуть бути корельовані з часом виявлення реальної пожежі.

Пожежний сповіщувач не можна зарахувати до почесної касти «надранніх» тільки на підставі того, що він за якимось видом тестових пожеж опинився попереду всієї планети.

Звичайно, хтось може запропонувати, що якщо пожежний сповіщувач по всіх цих тестових пожежах у всіх випадках без винятку спрацьовує, наприклад, у десять разів швидше за інших, то його можна і потрібно зарахувати до розряду «надранніх». Але це буде лише привід. А ось як слідство обов'язково відразу піде пропозиція про заборону на використання всіх інших видів і типів пожежних сповіщувачів або, принаймні, про отримання якихось преференцій у застосуванні. Потім, щоправда, з'ясується, що виробники трохи погарячкували, не врахували побічні ефекти, не оцінили економічну ефективність тощо.

«Зверхні» АБО СВОЄЧАСНЕ ВИНАХОДУ

На сьогоднішній день немає такого завдання, як організація «надраннього виявлення пожежі». Є вимога про своєчасність виявлення, й у кожному конкретному випадку може мати різні чисельні показники.

Зокрема саме про своєчасне виявлення пожежі йдеться у статті 83 «Технічного регламенту про вимоги пожежної безпеки».

Чим визначається своєчасність? І на це питання є відповідь у тому ж Технічному регламенті у статті 54. Завданням є виявити пожежу за час, необхідний для включення систем оповіщення для організації безпечної евакуації людей.

Для реалізації вимог щодо своєчасності виявлення існують діючі стандарти та правила в галузі пожежної безпеки, у них усі ці питання жорстко ув'язані між собою в єдину систему протипожежного захисту об'єкта, починаючи від архітектурно-планувальних рішень та закінчуючи протидимною вентиляцією та внутрішнім пожежним водопроводом.

Економічні показники «надраннього виявлення» теж не можна скидати з рахунків, всі вміють рахувати гроші.

І ось скажіть, чим поганий термін «своєчасне виявлення пожежі». Чим він когось не влаштовує і навіщо використовувати неіснуючі та ніким не визначені терміни. Навіщо постійно плутати технічні можливості із маркетинговими вишукуваннями.

ПОРІВНЯННЯ ДЕЯКИХ СПОСОБІВ ВИНАХОДУ ПОЖЕЖИ

Як уже було написано, кілька років тому у нас у країні з'явилася реальна можливість провести порівняння способів виявлення пожежі в рамках вогневих випробувань з використанням наших вітчизняних пожежних сповіщувачів. І цим, безперечно, треба було скористатися.

Не хочу у цій статті розкривати всі таємниці: хто, де та коли. Які були конкретні сповіщувачі і від якихось виробників, не в моїй це компетенції, але можу з повною відповідальністю стверджувати, що вихідні дані, на які я спиратимуся, існують, і не в одному примірнику. Можливо, коли настане час, ці дані будуть доступні всім, але не зараз. У цій статті взагалі дуже не хочеться нікого ні хвалити, ні лаяти. Більше того, не всі виробники зразків, що використовуються, навіть були в курсі цих випробувань. Єдине, що можу відзначити, випадкових учасників не було, були лише найкращі.

Перш ніж приступити до розгляду будь-яких результатів, слід зазначити, що вони були отримані не під час проведення сертифікаційних випробувань конкретних зразків відповідно до стандартних методик, а в рамках проведення деяких науково-дослідних робіт. Тому, зокрема, замість 4 зразків точкових оптико-електронних димових пожежних сповіщувачів одного виробника було використано кілька аналогічних сповіщувачів різних виробників. Приблизно так само зробили і з газовими пожежними сповіщувачами.

Більш того, для отримання додаткової інформації для подальшого аналізу, крім стандартних тестових пожеж, були проведені ще приблизно такі ж випробування зі зміненими характеристиками випробувального пожежного навантаження, але їх результати наводити я не вважаю за необхідне.

І ще, під час проведення тестових пожеж крім часу спрацьовування повинні контролюватись і інші параметри, але оскільки всі сповіщувачі під час тестів одночасно перебували в аналогічних умовах, то я з чистою совістю це питання опускаю, головне щоб параметри не виходили за межі, передбачені стандартом .

У таблиці 1 наведено співвідношення часу, який знадобився для спрацьовування пожежних сповіщувачів у процесі тестових пожеж ТП2 - ТП5 до нормованого. Якщо спробувати перекласти це більш доступний мову, то відсоток часу, необхідний виявлення пожежі тому чи іншому типу сповіщувача, по відношенню до нормируемому часу. Наприклад, граничний час спрацьовування при ТП3 дорівнює 750 секунд, а сповіщувач спрацював через 190 секунд. Виходить лише 25% часу від граничної величини. У чотири рази швидше, ніж потрібно, спрацював – ось уже можна записати його в касту «надранніх», але не поспішатимемо.

Табл. 1. Співвідношення часу, необхідного для спрацювання пожежних сповіщувачів при ТП2 - ТП5 по відношенню до нормованого

					по ТП2-ТП5
Граничний час спрацьовування МП, з
ІПДОТ стандартний нефелометричний
ІПДОТ експериментальний абсорбційний
ІПДОТ безкамерний		немає даних
ІПДА (клас чутливості А) імпортний з максимально можливою довжиною повітряного трубопроводу
		немає даних
ІПГ напівпровідниковий
ІПГ електрохімічний

Оскільки стаття не носить наукового характеру, а є лише інформаційною, то для більшої наочності представлені величини в таблиці носять дуже округлений характер без будь-яких ймовірнісних залежностей.

СТАНДАРТНІ ВІДПОВІДАЧІ ПОЖЕЖНІ ДИМОВІ ОПТИКО- ЕЛЕКТРОННІ ТОЧКОВІ (ІПДОТ)

Ось хто завжди викликав сумнів, так це ІПДОТ. І тут з'являється перший і дуже несподіваний висновок. Наші вітчизняні ІПДОТи, які за можливостями своєчасного виявлення пожежі ніхто всерйоз не сприймає і використовують тільки за їх вартістю, мають, виявляється, дуже пристойний запас за часом виявлення по відношенню до нормованого. І це має лише тішити. На жаль, у нас у країні не всі такі, тим паче серійні. Але все одно, адже можуть, коли захочуть.

А тепер уявіть, якими б вони були, якби в них ще були застосовані напрацювання, які вже давно використовуються в сучасних зарубіжних ІПДОТ.

ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ІПДОТ АБСОРБЦІЙНОГО ТИПУ

Це дуже цікавий спосіб виявлення диму. У цьому ІП використовується не принцип розсіювання світла випромінювача від часток диму у вимірювальній камері, який називається нефелометричним способом, а принцип поглинання світла (абсорбційний спосіб), як у лінійних пожежних сповіщувачів, тільки з дуже короткою ділянкою контролю. Як способу виявлення, так і самому використаному в даному аналізі сповіщувачу, були присвячені аж дві статті в журналі «Алгоритм безпеки», тому не розглядатиму тут подробиці пристрою цього ІП.

Як не дивно, але саме він найбільше претендує на звання «надранній» із чотириразовим узагальненим запасом за всіма тестовими пожежами. Звичайно, а яким йому ще бути, якщо у нього аеродинамічний опір повітряним потокам зведено до нуля, ніяких проблем зі статикою корпусу і йому не страшний пил, що пролітає. А що показує нам друга журнальна стаття

із уже зазначених двох. Виявляється роботи над підвищенням чутливості, а разом з нею і скорочення часу на виявлення пожежі ще тільки починаються. У процесі порівняльних випробувань, про які я тут пишу, виявили дуже цікаві закономірності. Їхня реалізація може привнести багато нового та цікавого, і тоді знову буде привід провести порівняльний аналіз. А зараз це лише досвідчені одиничні екземпляри, і наскільки техніко-економічні показники цих сповіщувачів виправдають наші надії, поки що сказати дуже важко.

ІПДОТ БЕЗКАМІРНИЙ

Даний тип ІПДОТ не має закритої корпусом і лабіринтами вимірювальної зони. Іноді цей тип ІПДОТ класифікують як сповіщувач з віртуальною зоною виявлення, тому що вона знаходиться поза корпусом сповіщувача. Природно, у даного типу сповіщувача, як і ІПДОТ абсорбційного типу, відсутній аеродинамічний опір повітряним потокам. Отже, не потрібен час на подолання статичного потенціалу корпусу, не потрібно додаткової енергії на подолання лабіринту вимірювальної зони. Ось і заслужений результат - триразовий узагальнений запас у всіх тестових пожежах. За бажання його теж можна віднести до касти «надранніх».

Це дуже перспективний напрямок розвитку пожежних сповіщувачів, особливо якщо врахувати досягнуті результати в імпортних сповіщувачах з аналогічним способом виявлення диму. Шкода, що в цьому напрямі практично не приділяють увагу, за кордоном це вже не окремий випадок (рис. 1).

Мал. 1. Варіанти виконання безкамерних ІПДОП

АСПІРАЦІЙНИК, ВІН І Є АСПІРАЦІЙНИК

Про особливості та виняткові можливості аспіраційних пожежних сповіщувачів (ІПДА) знають майже всі. Тут був використаний сповіщувач зарубіжного виробника, і як певного зразка. У нашій таблиці він один із лідерів. Тільки треба розуміти, що не так однозначно.

Ви де-небудь, у якомусь продовольчому магазинчику крокової доступності бачили на власні очі ІПДА. Я особисто ні. Чому? А це як у трактор лізти із інструментом для лапароскопічних операцій. Якось так історично вийшло, що коли цей тип сповіщувача з'явився на ринку, мало хто розумів, що це не є універсальним сповіщувачем на всі випадки життя. І, незважаючи на його популярність для фахівців, він використовувався дуже обмежено.

Але ось коли виробники зрозуміли, що цей тип сповіщувача необхідно зовсім по-іншому позиціонувати, то віз зрушив з місця. І справді виявилося, що в деяких напрямах протипожежного захисту йому аналогів немає. Останні два-три роки на цю тему з'явилася достатня кількість статей, і все стало на свої місця. «Віддайте кесареві кесареві та божі богові».

У чому ж неоднозначність судження про ІПДА

Сам блок обробки ІПДА має неперевершену чутливість. Із цим навіть сперечатися ніхто не буде. Якщо з його допомогою контролювати невеликий обсяг, то ІПДА може опинитися в режимі «якщо дуже принюхатися, то провід ще не перегрівся, але вже теплий і навіть трохи пахне, і щось з ним колись може статися, але не зараз, а дещо пізніше». Тільки відразу постає питання, а скільки це буде коштувати. Багато, але в якихось випадках це виправдано.

Можна цей же ІПДА використовувати для контролю великих площ у кілька тисяч квадратних метрів, як зазначено в документації на нього. А ось тут треба буде відразу зрозуміти, що в цьому випадку про божевільну чутливість до пожежі в кожному окремому приміщенні доведеться забути. Виграш буде тільки за рахунок часу доставки димо-повітряної суміші, та й то не такий великий. Але на тих же складах глибокого заморожування або в ліфтових шахтах нічого іншого не поставиш. І чи є в цьому випадку сенс вкотре згадувати про його можливість «надраннього виявлення» пожежі. Навряд чи.

ВІДПОВІДАЛЬ ПОЖЕЖНИЙ ДИМОВИЙ ІОНІЗАЦІЙНИЙ (ІПДІ)

Тепер можна перейти до смутного.

ІПДІ – ось за ким постійно ностальгують фахівці похилого віку. Це ж так ними улюблений радіоізотоп-нік. Стверджувалося, якщо ІПДОТи можуть виявляти лише «світлі дими», то «радіоізотопний» сповіщувач будь-які, хоч світлі, хоч темні, і дуже швидко. А проблема лише у «зелених», через які максимально посилили утилізацію цих сповіщувачів.

Цей міф склався ще тоді, коли поріг спрацьовування ІПДОТ в установці «Димовий канал» знаходився в межах 0,5 дБ/м (ГОСТ 26342-84), а не зараз 0,05-0,2 дБ/м. Тим більше, що зараз ІПДОТ зобов'язаний виявляти не лише «світлі» дими, а й усі інші.

За останні 30 років багато що змінилося, тільки ІПДІ залишилися колишніми. І ось з'явилася можливість порівняти їх із новим поколінням пожежних сповіщувачів. І не просто через поріг спрацьовування в димовому каналі, нас це вже найменше цікавить, а при вогневих випробуваннях.

І що насправді виявилося - середньо і навіть дуже. Використовувати досить середній сповіщувач при сучасних труднощах у поводженні з радіоізотопними матеріалами мало кому потрібно.

А ще необхідно врахувати слабке місце ІПДІ – для них немає різниці, які частки аерозолів виявляти, що дим, що пара, що пил. Так і способів боротьби із цим у них досі немає.

Може, ми всі даремно стільки років ностальгували і пробачимо цим «зеленим» їхню «підлість», навряд чи без них ми б почали серйозно займатися альтернативними напрямками.

ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ ВИМОВНИКІВ ПОЖЕЖНИХ ГАЗОВИХ (ІПГ)

Трохи більше десяти тому за кордоном пройшла хвиля використання ІПГ на раннє виявлення пожежі.

За основу було прийнято постулат, що кожній пожежі передує дим від тління та моноокис вуглецю (чадний газ). Ця моноокис вуглецю за рахунок дифузії миттєво поширюється приміщеннями, набагато швидше, ніж дим досягає стельових димових сповіщувачів, на цю дифузію особливо не впливають конвекційні повітряні потоки. Такий спосіб поширення дозволяє встановлювати пожежні сповіщувачі практично будь-де контрольованих приміщень.

І ось на підставі цих постулатів мова одразу зайшла про можливість «надраннього виявлення пожежі» за допомогою ІПГ (СО). Святе місце порожнім не буває, тут же з'явилися виробники датчиків для ІПГ (СО), благо вони вже були в промисловій автоматиці схожі завдання.

Але в процесі розробки стандартів для ІПГ (СО) зіткнулися з тим, що вони не можуть бути чутливими до всіх основних тестових пожеж. Добре, залишили у вимогах тільки ТП2 (тління деревини) та ТП3 (тління бавовни зі свіченням) і вигадали один додатковий ТП9 (тління бавовни без свічення). Але за кадром залишилася вся синтетика і легкозаймисті рідини, які теж можуть виділяти дим. Це виробники ІПГ (СО) від усіх завзято приховували, але довго шило у штанах не ганьбиш.

Виявилося, що при тлінні синтетики виділяється не моноокис вуглецю, а хлористий водень, який всі ці ІПГ (ЗІ) виявити не можуть. Так от, якщо синтетика нас оточує всюди, то з бавовною, яка має тліти для спрацьовування ІПГ (СО), у нашому повсякденному житті набагато складніше, її ще треба знайти. І чи може тоді ІПГ (СО), що має можливість виявляти пожежу від обмеженого переліку горючих матеріалів, використовуватись як самодостатній та універсальний пожежний сповіщувач?

В результаті кілька років тому хвиля ІПГ (СО) за кордоном повністю захлинулась, про неї вже почали забувати.

І ось коли у нас в країні з'явилася можливість порівняти всі разом, то виявилося, що ідея «надраннього виявлення пожежі» за допомогою ІПГ (СО) впала в момент, так само як і кілька років раніше за кордоном. І про глибоку дифузію довелося забути, як про факт, що не підтвердився на практиці, а як наслідок, неможливість довільної установки ІПГ (СО) у приміщеннях, хоч за шафою, хоч під шафою.

А як там, за кордоном? Вони не стали особливо переживати із цього приводу та ламати списи. Вони від ІПГ (СО) дуже плавно перейшли до мультикритеріальних пожежних сповіщувачів. І ось тут усі напрацювання з ІПГ (СО) дуже знадобилися. Нам же в Росії ще доведеться все це спочатку осмислити, тим більше у нас поки немає такого класу пожежних сповіщувачів як мультикритеріальний.

ДЕЯКІ ОСОБЛИВОСТІ ТЕХНОЛОГІЙ ІПГ

Відразу слід зазначити, що датчики чадного газу (СО) бувають двох типів: електрохімічні датчики електролітичного типу та метал-оксидні напівпровідникові датчики. Перші практично не споживають електроенергії, але мають обмежений термін служби через використання електроліту, другі мають досить великий термін служби, а й високе енергоспоживання.

У датчиків електролітичного типу термін експлуатації починає відраховуватись з моменту їх вилучення із спеціального контейнера, в яких вони зберігаються в складських умовах, для подальшого їх монтажу в ІПГ. Технічні характеристики і ціна сам датчик чадного газу близько 1-2 тис. рублів є визначальними для ИПГ (СО).

На сьогоднішній день у світі лише один виробник цих датчиків (Nemoto Sensor Engineering Co) може дати гарантію терміну служби у 10 років. Всі інші поки що гарантують не більше п'яти років, а ще пару-трійку років тому було не більше трьох років роботи.

Обмежений термін служби датчиків чадного газу не дозволяє масово використовувати як самі ІПГ, так і комбінації з тепловими або димовими каналами виявлення. Практично всі виробники технічних засобів пожежної автоматики, за винятком ІПГ, у своїй документації вказують термін.

служби щонайменше 10 років. На практиці термін служби рідко коли буває менше 15 років, все-таки це не найдешевше задоволення. Жоден закордонний виробник не дозволяє самостійно проводити заміну у сповіщувачах датчиків моноокису вуглецю, при цьому чесно вказуючи їх термін служби у 5 років.

Ось таке «надраннє виявлення» за допомогою ІПГ, і можливості поки що примарні, і труднощі об'єктивні.

ТАК БУТИ АБО НЕ БУТИ «ЗВЕРХАННЯ ВИНАХОДУ ПОЖЕЖИ»

Це питання мають вирішувати безпосередні замовники послуг у галузі пожежної безпеки. Якщо виконуються всі вимоги нормативних документів, якщо виробник не виробляє продукцію, що не відповідає заявленим характеристикам, то нічого зайвого може і не знадобитися.

Раптом комусь хочеться відзначитись, то він може у себе в електрощитку поруч із лічильником електроенергії поставити ІПДОТ, такий же сховати за холодильником і за телевізором та зі спокійною душею лягти спати. Подібний спосіб «надраннього виявлення» пожежі економічно може бути найефективнішим порівняно з іншими. Але хто і на підставі чого може змусити його застосовувати?

За особливого бажання можна в кабінеті керівника тієї чи іншої організації на його прохання та за його гроші поставити аспіраційний сповіщувач, який щоразу спрацьовуватиме при спекотних суперечках із підлеглими. Ну що ж, бажання замовника – закон.

Я в цій статті жодного разу не згадав про лінійні димові сповіщувачі (ІПДЛ). Теж дуже хороша річ просто так вийшло, що вони не брали участь у науково-дослідних випробуваннях. Якщо ІПДЛ використовувати з максимальною чутливістю на коротких відстанях, час виявлення пожежі знижується в кілька разів. Чим не «надраннє виявлення». Дуже просто і нічого нового вигадувати не треба, сам перевіряв. Ось тільки низька економічна ефективність не дозволяє на такі рішення.

Ніхто ні за кордоном, ні у нас у країні не піде на додаткові вимоги щодо забезпечення надраннього виявлення пожежі. А як наслідок, цей термін слід виключити з повсякденної практики, не варто його вживати з нагоди або без і вводити в оману інших. Не потрібні нам ці міфи.

ЛІТЕРАТУРА

1. ДЕРЖСТАНДАРТ 53325-2012 «Техніка пожежна. Технічні засоби пожежної автоматики Загальні технічні вимоги та методи випробувань».

У січні 2017 року розпочалася робота над проектом міждержавного стандарту «Прилади приймально-контрольні пожежники. Прилади керування пожежні. Загальні вимоги. Методи випробувань». Наступним етапом став проект зведення правил «Системи пожежної сигналізації та автоматизація систем протипожежного захисту. Норми та правила проектування». У проектах нових документів позначаються завдання, до них прикріплюються необхідні вимоги, спрямовані на їх реалізацію. Кожна вимога є наслідком чи причиною інших вимог. Всі разом вони становлять повністю пов'язану систему.

• Для будівель і споруд, що зберігають безцінні колекції і є об'єктами з масовим перебуванням людей, ключовим є своєчасне і достовірне виявлення займання. Але є об'єктивні причини, через які традиційні системи пожежної сигналізації залишаються або неприйнятними, або недостатньо надійними для об'єктів культурної спадщини. Найкраще рішення аспіраційний сповіщувач. Саме тому продукцією компанії WAGNER обладнано цілий список об'єктів культури у всьому світі.

  Сучасний розвиток мікропроцесорної електроніки та інформаційних технологій дозволили підійти до завдання виявлення пожежі принципово новим шляхом: від аналізу сукупності окремо взятих сенсорних елементів, що безперервно вимірюють параметри атмосфери в околицях сповіщувача (концентрація твердих частинок і чадного газу, температура повітря), до здатності розпізнавання "достатність" умов, що відповідають пожежі, за мінімальний час. Технологія безперервного аналізу семи параметрів, що оточує Bosch, сприяє підвищенню достовірності виявлення системи пожежної сигналізації та суттєвому скороченню ймовірності помилкових спрацьовувань навіть у складних умовах експлуатації.

  Для надійного виявлення пожежі на об'єктах з особливими умовами експлуатації, такими як наявність корозійних газів, великої вологості, високих температур та забрудненості повітря, Securiton пропонує систему на основі термочутливого кабелю MHD635 LIST. Це система високого рівня безпеки, проста в установці та монтажі та не потребує обслуговування. Термочувс твальний кабель Securiton MHD635 застосовується на об'єктах: авто- та залізничні тунелі; тунелі та станції метро, ​​колійне господарство; конвеєрні системи та автоматичні лінії; кабельні тунелі та лотки; складське господарство та стелажі; виробничі печі; морозильні камери глибокого заморожування; пристрої охолодження та нагріву; об'єкти харчової промисловості; паркування, крокуючі екскаватори, суднові механізми.

  Термодиференціальний лінійний детектор SecuriSens ADW 535, компанії Securiton поєднує перевірений принцип роботи та останні досягнення сенсорних та процесорних технологій. Завдяки вкрай стійкій сенсорній трубці SecuriSens ADW 535 можна застосовувати там, де неможливо використовувати традиційні пожежні датчики. Довговічність і конструкція, що не потребує обслуговування, роблять ADW 535 ідеальним рішенням. SecuriSens ADW 535 повністю відповідає вимогам, що висуваються до сучасних лінійних термодетекторів, таких як: повний автоматичний моніторинг великих просторів, стійкість до агресивних середовищ, екстремальної вологості та високих температур, здатність відрізняти реальні небезпеки від хибних. SecuriSens ADW 535 – це інтелектуальний пристрій відмінно працює навіть у найскладніших умовах.

• На 2019 рік заплановано розробку нового національного стандарту «Системи пожежної сигналізації. Посібник з проектування, монтажу, технічного обслуговування та ремонту. Методи випробувань на працездатність. У статті розглянуто питання щодо технічного обслуговування та ремонту. Важливо, щоб через неповні або некоректні формулювання обслуговуючі організації не виявилися в результаті крайніми і не були б змушені усувати недоробки, допущені ними ще на етапі проектування. Обов'язково потрібно на об'єктах при планових ТО проводити тестування всіх систем у комплексі для перевірки їхнього функціонування за заданими проектом алгоритмами.

• Мета цього матеріалу – розглянути основні аспекти законодавчого регулювання здійснення федерального державного контролю (нагляду) за діяльністю юридичних та індивідуальних підприємців, і особливо за діяльністю юридичних осіб з особливими статутними завданнями та підрозділів відомчої охорони.

Дана система призначена для виявлення початкової стадії пожежі, передачі повідомлення про місце та час його виникнення та при необхідності включення автоматичних систем пожежогасіння та димовидалення.

Ефективною системою оповіщення пожежної небезпеки є застосування сигналізації.

Система пожежної сигналізації має:

Швидко виявити місце виникнення пожежі;

Надійно передавати сигнал про пожежу на приймально-контрольний пристрій;

Перетворювати сигнал про пожежу у форму, зручну для сприйняття персоналом об'єкта, що охороняється;

Залишатися несприйнятливою до впливу зовнішніх факторів, що відрізняються від факторів пожежі;

Швидко виявляти та передавати повідомлення про несправності, що перешкоджають нормальному функціонуванню системи.

Засобами протипожежної автоматики обладнають виробничі будівлі категорій А, Б та В, а також об'єкти державної ваги.

Система пожежної сигналізації складається з пожежних сповіщувачів та перетворювачів, що перетворюють фактори появи пожежі (тепло, світло, дим) на електричний сигнал; премно- контрольної станції, що передає сигнал і включає світлову та звукову сигналізацію; а також автоматичні установки пожежогасіння та димовидалення.

Виявлення пожеж на ранній стадії полегшує їхнє гасіння, що багато в чому залежить від чутливості датчиків.

Сповіщувачі або датчики можуть бути різних типів:

- тепловий пожежний сповіщувач– автоматичний сповіщувач, який реагує на певне значення температури та (або) швидкість її наростання;

- димовий пожежний сповіщувач- Автоматичний пожежний сповіщувач, який реагує на аерозольні продукти горіння;

- радіоізотопний пожежний сповіщувач – димовий пожежний сповіщувач, який спрацьовує внаслідок впливу продуктів горіння на іонізований потік робочої камери сповіщувача;

- оптичний пожежний сповіщувач– димовий пожежний сповіщувач, який спрацьовує внаслідок впливу продуктів горіння на поглинання чи розповсюдження електромагнітного випромінювання сповіщувача;

- пожежний сповіщувач полум'я– реагує на електромагнітне випромінювання полум'я;

- комбінований пожежний сповіщувач– реагує на два (або більше) фактори пожежі.

Теплові сповіщувачі поділяються на максимальні, які спрацьовують при підвищенні температури повітря або об'єкта, що охороняється до величини, на яку вони відрегульовані, і на диференціальні, які спрацьовують за певної швидкості наростання температури. Диференціальні термосповіщувачі можуть працювати також у режимі максимальних.

Максимальні термосповіщувачі характеризуються гарною стабільністю, не дають хибних тривог і мають відносно низьку вартість. Однак вони малочутливі і навіть при розміщенні на невеликій відстані від місць можливих загорянь спрацьовують із значним запізненням. Теплові сповіщувачі диференціального типу більш чутливі, проте їхня вартість висока. Всі теплові сповіщувачі повинні розміщуватися безпосередньо в робочих зонах, тому вони схильні до частих механічних пошкоджень.

Мал. 4.4.6. Принципова схема сповіщувача ПТІМ-1: 1 - датчик; 2 – змінний опір; 3 – тиратрон; 4 – додатковий опір.

Оптичні сповіщувачі поділяються на дві групи : ІЧ - індикатори прямого бачення, які мають «бачити» пожежу, та фотоелектричні димові. Чутливі елементи індикаторів прямого бачення не мають практичного значення, оскільки вони, як і теплові сповіщувачі, повинні розташовуватись у безпосередній близькості від потенційних вогнищ загоряння.

Фотоелектричні димові сповіщувачіспрацьовують при ослабленні світлового потоку в фотоелементі, що підсвічується, в результаті задимлення повітря. Сповіщувачі цього можуть бути встановлені на відстані кількох десятків метрів від можливого вогнища пожежі. Пилові частинки, зважені в повітрі, можуть призвести до помилкових спрацьовувань сповіщувачів. Крім того, чутливість приладу помітно знижується в міру осадження найтоншого пилу, тому сповіщувачі потрібно регулярно оглядати та очищати.

Іонізаційні димові сповіщувачідля надійної роботи необхідно не рідше ніж раз на два тижні піддавати ретельному огляду та перевірці, своєчасно видаляти відкладення пилу та регулювати чутливість. Газові детектори спрацьовують з появою газу або збільшення його концентрації.

Димові сповіщувачірозраховані виявлення продуктів згоряння повітря. У пристрої є іонізаційна камера. І при попаданні в неї диму від пожежі іонізаційний струм зменшується, і сповіщувач вмикається. Час спрацьовування димового сповіщувача при попаданні диму не перевищує 5 секунд. Світлові сповіщувачі влаштовані за принципом впливу ультрафіолетового випромінювання полум'я.

Вибір типу сповіщувача автоматичної пожежної сигналізації та місця встановлення залежить від специфіки технологічного процесу, виду горючих матеріалів, способів їх зберігання, площі приміщення тощо.

Теплові сповіщувачі можуть бути використані для контролю приміщень з розрахунку один сповіщувач на 10 - 25 м2 підлоги. Димовий сповіщувач з іонізаційною камерою здатний (залежно від місця встановлення) обслуговувати площу 30 – 100м2. Світловими сповіщувачами можна контролювати площу близько 400 - 600м2. Автоматичні сповіщувачі в основному встановлюють на потоці або підвішують на висоті 6 - 10м від рівня підлоги. Розробка алгоритму та функцій системи пожежної сигналізації виконується з урахуванням пожежної небезпеки об'єкта та архітектурно-планувальних особливостей. В даний час застосовують такі установки пожежної сигналізації: ТОЛ-10/100, АПСТ-1, СТПУ-1, СДПУ-1, СКПУ-1 та ін.

Мал. 4.5.7. Схема автоматичного димового сповіщувача АДІ-1: 1,3 - опору; 2 – електрична лампа; 4 – іонізаційна камера; 5 - схема включення в електричну мережу

УДК 614.842.4

СУЧАСНІ СИСТЕМИ РАННОГО ВИНАХОДЖЕННЯ ПОЖЕЖИ

М. В. Савін, В. Л. Здор

Всеросійський науково-дослідний інститут протипожежної оборони МНС Росії

Дається коротка характеристика різних типів пожежних сповіщувачів, їх позитивних якостей та недоліків. Докладно розглядаються пристрій та переваги аспіраційних пожежних сповіщувачів.

Одним з найважливіших елементів системи пожежної сигналізації є пожежні сповіщувачі. Вони поділяються залежно від типу фізичного чинника пожежі, який реагують, і, відповідно, класифікуються на теплові, димові, газові, сповіщувачі полум'я, комбіновані. Крім того, в залежності від конфігурації вимірювальної зони розрізняють пожежні сповіщувачі точкові, багатоточкові та лінійні. Точковий пожежний сповіщувач реагує на фактор пожежі, контрольований поблизу компактного чутливого елемента. Багатоточковий пожежний сповіщувач характеризує дискретне розташування точкових чутливих елементів вимірювальної лінії. Лінійний пожежний сповіщувач це сповіщувач, геометрична форма зони контролю якого має протяжну ділянку, тобто контроль навколишнього середовища проводиться протягом деякої лінії. У кожного типу пожежних сповіщувачів є свої переваги та недоліки. Сукупність цих властивостей і визначає сферу їх застосування. Але все ж таки для всіх цих сповіщувачів характерний один загальний недолік - це так зване "пасивне" сканування площі, що захищається. Адже вони фактично чекають, поки фактори, що супроводжують пожежу (дим, підвищена температура), самі опиняться у полі виявлення сповіщувача. Зокрема, димовий пожежний сповіщувач тільки тоді видасть тривожне повідомлення, коли дим потрапить у камеру сповіщувача, що істотно залежить від наявності повітряних потоків у приміщенні, що захищається.

В даний час на нашому ринку стали активно впроваджуватися аспіраційні пожежні сповіщувачі. Вони являють собою власне сповіщувач, що складається з чутливого елемента і схеми обробки сигналів, який може бути розташований як всередині, так і поза приміщенням, що захищається, і систему забірних трубопроводів, по яких транспортуються проби повітря з за-

приміщення до чутливого елементу аспіраційного пожежного сповіщувача.

Аспіраційні пожежні сповіщувачі мають кілька основних переваг традиційних систем виявлення диму. У першу чергу, забезпечення доставки проб повітря до чутливого елемента незалежно від наявності примусових і природних повітряних потоків в приміщенні, що захищається.

Аспіраційні пожежні сповіщувачі забезпечують кумулятивне виявлення. Коли дим поширюється і розсіюється у всьому приміщенні, його концентрація зменшується і стає дедалі важче виявити його традиційними засобами. Кумулятивне виявлення відноситься до здатності забирати повітря з багатьох точок в межах зони, що захищається, в один сповіщувач. Аспіраційні пожежні сповіщувачі безперервно відбирають невеликі кількості проб повітря по всій зоні, що захищається, і переносять їх до чутливого елементу аспіраційного пожежного сповіщувача.

Однією з сервісних функцій сучасних аспіраційних пожежних сповіщувачів є здатність безперервно стежити за загальним фоном запиленості повітря, прогнозуючи і підлаштовуючи свою роботу відповідно до реалій об'єкта, що захищається. Це ще одне з можливих застосування цього виробу - моніторинг чистоти повітря в приміщенні. Крім цього, більшість сповіщувачів постійно аналізують можливі несправності у своїй роботі (забруднення в трубках, засмічення димовсмоктуючих отворів тощо).

Фактично аспіраційні пожежні извещатели - це інтелектуальні пожежні мікростанції. Вони так само, як і звичайні системи пожежної сигналізації, мають у своєму складі стаціонарне та периферійне обладнання. В якості периферійного обладнання виступають як система забірних трубопроводів з димовсаси-вающими капілярними трубками, так і різн-

ПОЖЕЖУЗРИВОБЕЗПЕКА 6"2003

ні модулі (рис. 1), призначені для виконання таких функцій, як забезпечення візуальної індикації стану аспіраційного сповіщувача в окремих зонах, налаштування, перевірка та сервісне обслуговування, а також програмування будь-якого окремого сповіщувача та всієї мережі в цілому.

Як чутливий елемент аспіраційних пожежних сповіщувачів можуть використовуватися як звичайні пожежні сповіщувачі (димові або газові) (рис. 2), так і інтелектуальні системи виявлення диму за методом скануючої лазерної технології (рис. 3).

Розберемо принцип дії аспіраційних пожежних сповіщувачів на прикладі сповіщувачів серії VESDA фірми Vision Fire & Security. Повітря з приміщення, що захищається, безперервно всмоктується в сповіщувач за допомогою високоефективного вентилятора (аспіратора) через систему забірних трубопроводів (рис. 4). Проба цього повітря пропускається крізь фільтри. Спочатку видаляється пил та забруднення до того, як проба надходить до оптичної камери виявлення диму. Потім, на другому ступені очищення (якщо воно є), забезпечується додаткова подача порції чистого

повітря для запобігання забруднення оптичних поверхонь та забезпечення стабільності калібрування та тривалого терміну служби аспіраційного сповіщувача. Після фільтра проба повітря надходить у камеру вимірювання, в якій відбувається розпізнавання наявності диму. Потім сигнал обробляється та індикується за допомогою лінійного шкального індикатора, порогових індикаторів сигналу тривоги або графічного дисплея (залежно від модифікації сповіщувача). Далі аспіраційні сповіщувачі через реле або інтерфейс можуть передавати цю інформацію на прилади приймально-контрольний пожежний, пожежний керування, пульт централізованого спостереження або інші зовнішні пристрої.

Загоряння, що виникають, проходять зазвичай чотири стадії: тління, видимий дим, полум'я і пожежа. На рис. 5 показано, як відбувається розвиток загоряння у часі. Зверніть увагу на те, що тривалість першої стадії - тління - забезпечує більше часу для виявлення потенційної пожежі і, відповідно, боротьби з її поширенням, перш ніж вона завдасть значних збитків та руйнування. Традиційні димові пожежні сповіщувачі найчастіше виявляють дим, коли пожежа вже почалася.

t-я стадія: 2-я стадія:

Тліюча пожежа Видима

1 Традиційні

3-я стадія Полум'я

4-та стадія! Пожежа I

VESDA Пожежа 2 (Включається система пожежогасіння)

значних матеріальних збитків. Ряд аспіраційних пожежних сповіщувачів завдяки своїм особливостям дозволяє виявити пожежу на стадії тління і розпізнати процес його поширення.

Область застосування аспіраційних пожежних сповіщувачів досить широка:

на складах;

В універсамах широкого профілю, що містять різноманітні обсяги товарно-матеріальних запасів: від сировинних виробничих матеріалів та оптових товарів до роздрібних предметів споживання та готової продукції;

У вузлах електронної обробки даних, таких як центри обробки даних Internet, управління мережею та подібні системи, які становлять значну небезпеку пожежі через їхню велику потребу в електроенергії та щільність електронних схем;

На дільницях з чистими виробничими приміщеннями, наприклад такими, як установки з виробництва напівпровідників, науково-дослідні та дослідно-конструкторські організації, фармацевтичні виробничі потужності, що становлять значну небезпеку пожежі через постійне постачання займистих матеріалів;

В енергетичній промисловості, яка використовує для вироблення електроенергії різні типи палива.

Аспіраційні пожежні сповіщувачі з системою фільтрації повітря мають низьку вірогідність.

ність подачі хибних сигналів тривоги, що дозволяє зменшити значні матеріальні збитки, які могли б виникнути при помилковому пуску систем пожежогасіння, зупинці технологічного процесу тощо.

У той же час аспіраційні пожежні сповіщувачі можна використовувати в будинках та приміщеннях з підвищеними вимогами до естетики - це сучасні офіси, зорові, репетиційні, лекційні, читальні та конференц-зали, кімнати засідань, кулуарні, фойє, холи, коридори, гардеробні історичні будинки, собори, музеї, виставки, галереї мистецтв, книгосховища, архіви.

Аспіраційні пожежні сповіщувачі можна використовувати:

В екстремальних умовах: за низьких температур, механічних навантажень і жорстких умов експлуатації, так як система забірного трубопроводу і безпосередньо чутливий елемент сповіщувача можуть бути встановлені в різних приміщеннях;

Вони можуть працювати як самостійно як індивідуальні засоби, так і у складі автоматичних систем збору та обробки інформації про обстановку та передачу сигналів на зовнішні пристрої різним способом (з проводів, радіоканалу та ін.);

В якості ефективних засобів формування стартового сигналу для запуску систем пожежогасіння завдяки наявності декількох рівнів сигналів тривоги і діапазону чутливості, що налаштовується. При цьому для здійснення алгоритму пуску засобів пожежогасіння передбачається наявність двох окремих точок детектування, які необхідні для спрацьовування системи, тобто наявність двох окремих аспіраційних пожежних сповіщувачів. Таким чином, димові пожежні сповіщувачі

аспіраційного типу є серйозним доповненням у комплексі заходів щодо забезпечення безпеки приміщень поряд із традиційними пожежними сповіщувачами, у жодному разі не зменшуючи значущості та можливостей останніх.

ПОЖАРОБЗРИБОБЕЗОПАСНОСТЬ 6"2003

Компанія-виробник "Vision Fire & Security" "Securiton-Hekatron" "ESSER"

Характеристика Найменування аспіраційного пожежного сповіщувача

VESDA Laser VESDA Laser PLUS SCANNER VESDA Laser COMPACT RAS ASD 515-1 RAS ASD XL ARS 70 LRS-S 700

Харчування, О 18...30 18.30 18.30 20.28 18.38 24.30 18.30

Температура експлуатації, °С -20...+60 -20...+60 -20...+60 0...+60 0...+52 0...+50 -10.+60

Чутливість, % 0,005.20 0,005.20 0,005.20 Визначається пожежним сповіщувачем 0,005.1 Визначається пожежним сповіщувачем 0,005.20

Технологія визначення диму Лазерна Лазерна Лазерна Оптичний димовий пожежний сповіщувач Лазерна Оптичний димовий пожежний сповіщувач Лазерна

Максимальна довжина труби в промені, м 200 200 50 60 60 80 200

Діаметр труби, мм 25 25 25 25/40 25/40 25 25

Діаметр отвору, мм 2.6 2.6 2.6 3.4 3.4 2.6 2.6

Максимальна площа, що захищається, м2 2000 2000 500 800 800 1200 1600

Кількість фільтрів, прим. 2 2 2 Ні Ні 1 2

Кількість рівнів пожежної небезпеки, прим. 4 4 2 1 4 1 4

Габарити, мм 350 х 225 х 125 350 х 225 х 125 225 х 225 х 85 285 х 360 х 126 317 х 225 х 105 285 х 369 2 5

Вага, кг 4,0 4,0 1,9 2,7 3,4 2,7 3,5

Робота в мережі VESDANet (99 пристроїв) VESDANet (99 пристроїв) VESDANet (99 пристроїв) Ні LaserNet (127 пристроїв) Ні VESDANet (99 пристроїв)

Режим автокомпенсації AutoLearntm програмується AutoLearntm програмується AutoLearntm програмується Ні Є Ні Програмується

На російському ринку в даний час сертифіковані аспіраційні пожежні сповіщувачі наступних провідних західних компаній:

"Vision Fire & Security" (Австралія) - сповіщувачі пожежні димові аспіраційні серії VESDA Laser PLUS (рис. 6), VESDA Laser SCANNER (рис. 7), VESDA Laser COMPACT (рис. 8);

"Schrack Seconet AG" (Австрія) - сповіщувачі пожежні димові аспіраційні RAS ASD

515-1 (FG030140), виробництво "Securiton-Hekatron", Німеччина (рис. 9);

"Fittich AG" (Швейцарія) – сповіщувачі пожежні димові аспіраційні RAS ASD 515-1, виробництво "Securiton-Hekatron", Німеччина;

"MINIMAX GmbH" (Німеччина) - сповіщувачі пожежні аспіраційні АМХ 4002.

У таблиці подано порівняльні характеристики деяких типів аспіраційних пожежних сповіщувачів.