На початку війни: порівняння німецьких та радянських танкових груп. Склад угруповання та плани німецького командування (Група армій «Центр») Бойовий шлях 3 танкової групи армії центр

Багато хто, напевно, вже бачив, але нехай ще тут буде.

Рудольф Фолькер, обер-фельдфебель штабної роти 35-го танкового полку цитується Ганс Шойфлер. Танкові аси вермахту. Спогади офіцерів 35-го танкового полку. 1939–1945]:

"Ситуація з танками того вечора склалася катастрофічна. Число боєздатних танків у 2-му батальйоні 35-го танкового полку, задіяному в Кричеві, становило 8 Pz III і 5 Pz II. Батальйон вступив у війну 22 червня 1941 з 90 танками. Тепер його бойова міць не перевищувала повну роту.

Хоча бойова група завдала російським значних втрат, їй не вдалося взяти під контроль шляхи постачання. Навіть штаб дивізії зазнав нападу російських, що прориваються з оточення.

Росіяни з'явилися біля командного пункту дивізії о 17:00, намагаючись прорватися через магістраль постачання з півночі на південь. Всі наявні при штабі готівкові сили, включаючи батальйон зв'язку, зенітний дивізіон і передову групу розвідувального батальйону, що тільки що прибула, згуртували для того, щоб відбити атаку.

Після довгої перестрілки росіяни висунули вперед лісовим бездоріжжям дві 122-мм артилерійські гармати. Розвідці батальйону зв'язку вдалося вивести з ладу одну з цих знарядь. Але інше зайняло позицію прямо біля дороги і почало бити машинами штабу дивізії та порожніми машинами залучених сил з дистанції трохи більше 100 метрів.

У замішанні кільком сотням росіян вдалося прорватися на південь. Зброю, що влаштувала бійню, зрештою знешкодили якраз у той момент легка зенітка і танк, що проходили по дорозі».

"Битви в лісі коштували великих втрат. Втрати зазнали 1-й батальйон 394-го піхотного полку, наданий з 3-ї танкової дивізії. Під час бою росіяни вклинилися між 2-м батальйоном 12-го піхотного полку і 1-м батальйоном 394- го піхотного полку, вийшовши на головний шлях підвезення в Олександрівці.

Потім танки наказали задіяти вздовж дороги для виправлення ситуації. У ході цієї операції російськими пляшками із запальною сумішшю вдалося повністю вивести з ладу 6 танків на пересіченій лісовій місцевості.

Пляшка із запальною сумішшю являла собою суміш фосфору, олії та бензину, залиту в порожню горілчану пляшку. При зіткненні з киснем, коли пляшки розбивалися, суміш спалахувала і давала сильне полум'я.

З погляду ситуації з танками втрата ще 6 танків виявилася тяжким ударом. Становище танкової дивізії не можна було назвати інакше як катастрофічним.

"Бойова міць бронетанкової дивізії ґрунтується головним чином на числі боєздатних танків. Цей список говорить сам за себе. Після чотирьох тижнів боїв полк безповоротно втратив 42 танки, більша частина з них Pz III. 40 з 143 танків, що залишилися - включаючи п'ять цінних Pz IV - на Крім того, бракувало моторів і трансмісій на заміну.

Для того, щоб впоратися нарешті з дефіцитом, полк із дозволу дивізії послав майора фон Юнгенфельда до Німеччини "дістати" запчастини у відповідних організаціях. За звичайними каналами постачання отримати щось було просто неможливо. І аж ніяк не через брак транспорту. Це відбувалося тільки тому, що запчастини накопичувалися на складах і з волі вищого командування.

На той момент танковий полк з бойової могутності дорівнював половині танкового батальйону. Повне списання бойових машин відбувалося внаслідок понесених бойових втрат”.

Розбиті німецькі танки. Поруч стоїть червоноармієць із гвинтівкою

Розбитий середній німецький танк Pz.IV. На задньому плані, за червоноармійцями, схоже, легкий радянський Т-50 досить рідкісна машина

Розбиті Pz.III та БТР Sd.Kfz.250

Червоноармійці розглядають покоцаний "панцер"

PS У тему про 1941 рік.

Гейнц Гудеріан "Спогади солдата":

"Тяжкість боїв поступово впливала на наших офіцерів і солдатів. Генерал фон Гейєр знову звернувся до мене з проханням прискорити доставку зимового обмундирування. Не вистачало, перш за все, чобіт, білизни і шкарпеток. Серйозність цього повідомлення змушувала замислюватися. Тому я вирішив негайно. вирушити до 4-ї танкової дивізії і особисто ознайомитися зі станом справ. були значно меншими від наших втрат”.

"11 жовтня російські війська зробили спробу вирватися з "трубчевського котла", наступаючи вздовж обох берегів р. Навля. Противник кинувся в пролом, що утворився між 29-ю і 25-ю мотодивізіями і займав лише 5-м кулеметним батальйоном. 24-го танкового корпусу біля Мценська північно-східне Орла розгорнулися запеклі бої місцевого значення, в які втягнулася 4-а танкова дивізія, проте через бездоріжжя вона не могла отримати достатньої підтримки. Тих, хто завдав великих втрат нашим танкам. Перевага матеріальної частини наших танкових сил була відтепер втрачена і тепер перейшла до супротивника. групи армій, у якому я докладно описав перевагу танка Т-34 проти нашим танком Т-IV, вказавши необхідність зміни конструкції наших танків у майбутньому.

Свою доповідь я закінчив пропозицією направити негайно на наш фронт комісію, до складу якої мають увійти представники управління озброєння, міністерства озброєння, конструктори танків і представники танкобудівних фірм. Разом із цією комісією нам належало на місці оглянути підбиті на полі бою танки та обговорити питання про конструкцію нових танків. Я також зажадав прискорити виробництво більших протитанкових гармат, здатних пробивати броню танка Т-34. Комісія прибула до 2-ї танкової армії 20 листопада".

німецька САУ Stug III

Побачив у ув.

У вермахті в цей час готувалися сформувати для вторгнення до Радянського Союзу Чотири танкові групи. Німецька танкова група не мала стандартного складу, ні певної штатної чисельності танків.

Так, найслабша, 4-та танкова група Гёпнера мала у своєму складі три танкові (1, 6 і 8-а) і три моторизовані дивізії, всього 602 танки.

Найбільша, 2-а танкова група Гудеріана включала п'ять танкових (3, 4, 10, 17, 18-а), три моторизовані, одну кавалерійську дивізії та окремий моторизований полк «Велика Німеччина», маючи на озброєнні 994 танки.

Загалом у складі чотирьох танкових груп 22 червня 1941 р. вважалося 3266 танків, тобто. в середньому по 817 танків у кожній групі.

Заради правди треба відзначити, що, поступаючись радянському мехкорпусу в кількості танків, танкова група вермахту значно (в 2-3 рази) перевершувала його за чисельністю особового складу. Так, за повної укомплектованості танкова група Гудеріана. повинна була налічувати понад 110 тис. осіб особового складу, тоді як штатна чисельність мехкорпусу РСЧА становила лише 36 080 осіб.

Це протиріччя, що здається, має просте пояснення. Готуючись до війни з СРСР, Гітлер розпорядився вдвічі збільшити кількість танкових дивізій, з 10 до 20. Зроблено це методом простого поділу, шляхом скорочення кількості танкових полків у дивізії з двох до одного. В результаті в німецькій танковій дивізії на один танковий полк припадало дві піхотні, причому основна маса цієї піхоти пересувалася зовсім не на бронетранспортерах (як у старому радянському кіно), а на різномастих трофейних вантажівках. Начальник штабу сухопутних сил вермахту Гальдер у своєму знаменитому щоденнику зазначає (запис від 22 травня 1941 р.), що у Гудеріана в 17 тд налічується 240 різних типів автомашин. Як обслуговувати за польових умов такий пересувний музей автотехніки?

У моторизованій дивізії вермахту танків не було. Жодного. Г. Гот пише, що моторизовані дивізії його танкової групи було створено з урахуванням звичайних піхотних дивізій, а машини отримали « лише в останні місяці перед початком війни, а 18-та дивізія - за кілька днів до виходу до району зосередження» .

Фактично танкова група вермахту являла собою велике з'єднання мотопіхоти, посиленої кількома (від 3 до 5) танковими полицями. Продовжуючи лінію «зоологічних» порівнянь, розпочату свого часу В. Суворовим, можна сказати, що танкова група вермахту була могутнім і важким буйволом, а мехкорпус Червоної Армії – гнучким та стрімким леопардом.

У живій природі результат бою чотирьох буйволів з двома дюжинами леопардів був би вирішений наперед. Не сумнівалося у можливостях своїх «леопардів» і вище командування РСЧА, що будувало найсміливіші плани Великого Походу.

« ...Танкові корпуси, підтримані масовою авіацією, вриваються в оборонну смугу противника, ламають його систему ПТО, б'ють попутно артилерію і йдуть в оперативну глибину... Особливо ефективним буде використання мехкорпусів концентрично, коли своїм ударом ці мехкорпуси зведуть кліщі для подальшого удару за противником... При таких діях ми вважаємо, що пара танкових корпусів у напрямку головного удару повинна буде завдати нищівного удару протягом кількох годин і охопити всю тактичну глибину близько 30-35 км. Це вимагає масованого застосування танків та авіації; і це за нових типів танків можливо- так, з почуттям законної гордості, доповідав начальник Головного автобронетанкового управління РСЧА генерал армії Павлов на відомій нараді вищого комскладу Червоної Армії у грудні 1940 р.

« ...Темп подальшого наступу після подолання тактичної глибини буде більшим і сягне 15 км на годину... Ми вважаємо, що глибина виходу в тил противника на 60 км - не межа. Треба завжди за рахунок прискорення та організованості мати на увазі відразу ж у перший день подолати другу смугу опору та вийти на всю оперативну глибину.»

Гладко було на папері, та забули про яри... На жаль, навіть у Гітлера, хоч і вважався він «шаленим єфрейтором», вистачило розуму не чекати, а напасти самому. Напасти раніше, ніж Сталін, укомплектує до останньої гайки всі свої двадцять дев'ять мехкорпусів. В результаті воювати довелося аж ніяк не таким мехкорпусам, які описані вище.

Повністю укомплектувати до штатної чисельності всі 29 мехкорпусів до червня 41 року не вдалося. Про це - як про найяскравіший і переконливий доказ нашої «неготовності до війни» - завжди товкмачили історики з відомства спецпропаганди, забуваючи пояснити читачам, до якої саме війні готувалася (та тільки не встигла приготуватися) «незмінно миролюбна» сталінська імперія, що створювала брон , Число знарядь в якій мало перевищити число шабель у війську хана Батия.

« Ми не розрахували об'єктивних можливостей нашої танкової промисловості,- гірко нарікає у своїх мемуарах Великий Маршал Перемоги, - для повного укомплектування мехкорпусів вимагалося 16 600 танків тільки нових типів... такої кількості танків протягом одного року практично за будь-яких умов взяти не було звідки» .

Ну як міг колишній начальник Генерального штабу забути затверджену ним самим 22 лютого 1941 р. програму розгортання мехкорпусов?

Усі мехкорпуси були поділені на 19 «бойових», 7 «скорочених» та 4 «скорочених другої черги». Усього до кінця 1941 р. планувалося мати у складі мехкорпусів та двох окремих танкових дивізій 18 804 танки, у тому числі - 16 655 танків у «бойових» мехкорпусах.

Іншими словами, середня кількість танків (877) у 19 «бойових» мехкорпусах мала дорівнювати середньому числу танків у кожній з 4 танкових груп вермахту.

З погляду кількісних показників ця програма успішно виконувалась. Вже до 22 лютого 1941 року у складі мехкорпусів вважалося 14 684 танки. Запланований до кінця року приріст чисельності на 4120 одиниць був значно меншим від реального виробництва, що становив у 1941 році 6590 танків (у тому числі 1358 KB та 3014 Т-34).

Для порівняння зазначимо, що німці (на яких нібито «працювала вся Європа») в 1941 виробили лише 3094 танки всіх типів, включаючи 678 легких чеських PZ 38(t).

Наступного, 1942 р. танкова промисловість СРСР виробила вже 24 718 танків, зокрема 2553 важких KB і 12 527 середніх Т-34. Разом: 3911 KB та 15 541 Т-34 за два роки.

Причому цей обсяг виробництва був забезпечений в таких умовах, які в лютому 1941 р. Жуков зі Сталіним могли побачити тільки в кошмарному сні: два найважливіші підприємства (найбільший у світі танковий завод № 183 і єдиний у країні виробник танкових дизелів завод № 75) довелося під бомбами перевозити з Харкова на Урал, а два величезні ленінградські заводи (№ 185 ім. Кірова та № 174 ім. Ворошилова) опинилися в кільці блокади. Немає жодних розумних підстав сумніватися в тому, що в нормальних умовах радянська промисловість тим більше змогла б забезпечити до кінця 1942 р. (як це було заплановано) повне укомплектування та переозброєння новими танками всіх 29 мехкорпусів, для оснащення яких потрібно «всього» 3654 танка та 12 180 танків Т-3.

Покінчивши зі суперечками та прогнозами, перейдемо до оцінки того, що було в натурі. До початку бойових дій у складі 20 мехкорпусів, розгорнутих у п'яти західних прикордонних округах, вважалося 11029 танків. Ще понад дві тисячі танків було у складі трьох мехкорпусів (5, 7, 21-го) та окремої 57-ї тд, які вже в перші два тижні війни були введені у бій під Шепетівкою, Лепелем та Даугавпілсом. Таким чином, Жукову і що з ним довелося починати війну, задовольняючись лише Чотирикратною чисельною перевагою в танках. Це, якщо вважати надскромно, тобто. не беручи до уваги танки, які перебували на озброєнні кавалерійських дивізій та військ внутрішніх округів. Усього ж, станом на 1 червня 1941 р., у Червоній Армії було 19 540 танків (знов-таки крім легкі плаваючі Т-37, Т-38, Т-40 і танкетки Т-27), крім 3258 гарматних бронеавтомобілів.

Розподілені танки по мехкорпусам, що були в наявності, були вкрай нерівномірно. Були корпуси (1, 5, 6-й), укомплектовані практично повністю, були корпуси (17 та 20-й), у яких не набиралося й сотні танків. Так само різнорідним був і склад танкового парку. У більшості мехкорпусів нових танків (Т-34, KB) не було зовсім, деякі (10, 19, 18-й) були озброєні вкрай зношеними БТ-2 і БТ-5, випуску 1932-1934 рр., або навіть легкими танкетками Т-37 та Т-38. І в той же час були мехкорпуси, оснащені сотнями нових танків.

На перший погляд, зрозуміти внутрішню логіку такого формування важко. Принаймні жодного зв'язку між порядковим номером і ступенем укомплектованості не виявляється. Так, 9-й мехкорпус Рокоссовського, формування якого почалося ще 1940 р., мав на озброєнні всього 316 (за іншими даними - 285) танків, а розгорнутий навесні 1941 р. 22-й мехкорпус на початку війни мав уже 712 танків.

Але варто лише завдати на карту прикордонних районів СРСР місця дислокації мехкорпусів, як задум майбутньої «Нагрози» відкриється нам у всьому своєму блиску.

Сім найпотужніших мехкорпусів Червоної Армії, що перевершують за кількістю та (або) якістю танків будь-яку танкову групу вермахту, були розташовані напередодні війни наступним, дуже логічним чином.

Головний удар мали завдавати війська Південно-Західного фронту на Краків - Катовіце. Ось чому на самій вершині «львівського виступу» розгорнулися три мехкорпуси (4, 8, 15), що налічують 2627 танків, у тому числі 721 KB і Т-3. Усього ж у складі військ Південно-Західного фронту було вісім (!!!) мехкорпусів.

Допоміжний удар на Люблін та Варшаву мали завдати війська лівого крила Західного фронту – і в лісах біля Білостока, поряд зі стрічкою Варшавського шосе, ми знаходимо 6-й мехкорпус (1131 танк, у тому числі 452 нових KB та Т-34). І ще три інші мехкорпуси причаїлися в глухих місцях тісного «білостокського виступу».

У другий ешелон Південно-Західного та Західного фронтів, в район Шепетівки та Орші, висувалися інші два «богатирі» - 5-й МК (1070 танків) та 7-й МК (959 танків).

Перед військами Південного (Одеський округ) та Північно-Західного (Прибалтійський округ) фронтів ставилися набагато скромніші завдання: міцно прикрити фланги ударних угруповань і не допустити вторгнення супротивника на територію округів. Ось чому в їхньому складі ми знаходимо всього по два корпуси, укомплектовані наполовину від штату, причому старими танками.

Все просто, ясно і логічно. Якоюсь загадкою виглядає лише місце розташування саме того мехкорпусу, з розповіді про яке ми і почали цю частину книги.

«І пішов, командою піднесений...»

Перший за номером, «віком» та укомлектованістю мехкорпус перед війною знаходився у складі Північного фронту (Ленінградського округу). Чому й навіщо? Хоча Ленінградський округ і входить традиційно до переліку «західних прикордонних округів СРСР» - який же це «західний кордон»? Із заходу округ межував із радянською Прибалтикою, а до кордонів Східної Пруссії від Ленінграда аж 720 км. Прикордонним же Ленінградський округ був лише стосовно чотиримільйонної Фінляндії.

Ленінградський військовий округ перетворювався на фронт під назвою «Північний». На перший погляд і це досить дивно - логічніше було б його назвати «Ленінградським», «Балтійським», на крайній край - «карельським». Але в імперії Сталіна випадковості траплялися дуже рідко.

« У середині червня 1941 р. група керівних працівників округу, очолювана командувачем округу генерал-лейтенантом М.М. Поповим, вирушила у польову поїздку під Мурманськ та Кандалакшу», – згадує один із учасників цієї поїздки, головний маршал авіації (у ті дні – командувач ВПС округу) О.О. Новіков. Мурманськ – це не просто північ, це вже заполярна північ. Далі товариш маршал з почуттям глибокого обурення описує, як Попов та інші радянські генерали спостерігають за стовпами пилу, які підняли над лісовими дорогами фінські війська, що висуваються до кордону. Іншими словами, "польова поїздка" командування округу (фронту) проходила в безпосередній близькості від фінського кордону. Розглядання «лісових доріг» на суміжній території (військовою мовою це називається «рекогносцировка») так захопило командувача, що в Ленінград генерал-лейтенант Попов повернувся лише 23 червня, і весь перший день радянсько-німецької війни фронтом (округом) командував прибулий із Москви як представник Ставки К.А. Мерецьков.

Звичайно, можна припустити, що поїздка генерала Попова до Мурманська була пов'язана з підготовкою військ округу до відображення майбутнього вторгнення гітлерівського. На жаль, це негаразд. Настання німців у Заполяр'ї ніхто не чекав. Про що дуже красномовно свідчать спогади підполковника X. Райзена, командира бомбардувальної групи II/KG30, про перший наліт на Мурманськ 22 червня 1941:

« ... ми не зустріли ні винищувальної, ні зенітної протидії. Навіть літаки, які здійснювали штурмування на малій висоті, не були обстріляні... ворожої авіації буквально не існувало, німецькі машини діяли над радянською територією безперешкодно.»

Та й дивна якась хронологія подій виходить: генерал Попов до початку бойових дій їде до Мурманська, щоб готувати місто до «оборони від німців», але одразу ж залишає його, як тільки німецький напад стає доконаним фактом.

Можна і про перекидання 1-ї танкової дивізії написати, що її метою було «зміцнення оборони Мурманська». Можна, можливо. Папір все стерпить. Але навіщо тримати радянських генералів за повних дурнів? Якби вони хотіли перевезти танкову дивізію до Мурманська - так і везли б, Кіровська залізниця якраз до Мурманська і доведена. Яка була потреба за 260 км до місця призначення згортати ліворуч та вивантажувати дивізію у безлюдній та бездорожній лісотундрі?

Та й як могла дивізія, оснащена легкими танками БТ, зміцнити оборону Радянського Заполяр'я? Звернемося ще раз до спогадів командира 1-ї тд генерала В.І. Баранова:

« ...дії танкістів ускладнювала сильно перетнута місцевість. Бездоріжжя, скелі та круті сопки, вкриті лісом, лощини та галявини, зарослі чагарником і засіяні валунами, озера, гірські річки, топкі болота... Про застосування танків хоча б у складі батальйону не могло бути й мови. Бої велися дрібними групами, взводами і навіть машинами із засідок.»

На такій «протитанковій місцевості» швидкохідний БТ неминуче втрачав свою головну якість – рухливість. А інших особливих переваг за цією бойовою машиною з протипульним бронюванням і легкою 45-мм гарматою ніколи і не вважалося. То невже танкову дивізію везли за тридев'ять земель лише для того, щоб роздерти її там на дрібні групи та «діяти окремими машинами із засідок»? Для «зміцнення оборони» набагато простіше і ефективніше було б у тих же ешелонах перекинути в Заполяр'я десяток важких артилерійських полків РГК, та й поставити в засідки не легкі танки, озброєні «сорокап'яткою» (уламковий снаряд якої важив 1,4 кг), а важкі гаубиці калібру 152 або, ще краще, – 203 мм. Ось вони б і зустріли ворога снарядами вагою 43-100 кг, від яких і серед гранітних валунів не вкриєшся.

Проте 1-а танкова приїхала саме в Алакуртті (і саме в ті дні, коли радянські генерали розглядали в біноклі лісові фінські дороги) не випадково, і зовсім не по дурості, а відповідно до дивовижно красивого Плану. До обговорення цього плану ми підійдемо трохи пізніше, а зараз знову звернемося до подій 17 червня 1941 року.

Саме в цей день, коли 1-а тд почала навантаження в ешелони, що йдуть у Заполяр'я, командний склад 10-го МК убув на штабні навчання. Провести ці навчання керівництво округу вирішило північ від Карельського перешийка, у районі Виборга, поруч із фінським кордоном. О 9 годині ранку 21 червня щось змінилося, навчання були несподівано перервані, а всім командирам було наказано негайно повернутися в свої частини.

О другій годині ночі 22 червня 1941 р. (у той самий час, коли ешелони з 1-ю танковою дивізією наближалися до станції вивантаження) на командний пункт 21-й тд 10-го мехкорпусу, до селища Чорна Річка під Ленінградом, прибув сам генерал -лейтенант П.С. Пшенников - командувач 23-ї, найбільшої із трьох армій Північного фронту. Генерал-лейтенант особисто поставив командиру 21-ї тд полковнику Буніну завдання готувати дивізію до виступу.

О 12.00 22 червня в дивізії оголошено бойову тривогу з виходом частин у свої райони збору по тривозі. Наступного дня, о 6 годині ранку 23 червня в 21-й танковій дивізії отримано бойовий наказ штабу 10-го МК про виступ у район Іля-Носкуа (нині м. Світогорськ Ленінградської області), за кілька кілометрів від фінського кордону.

У розпорядженні автора не було тексту «Журналу бойових дій» інших дивізій 10-го МК (24-ї танкової та 198-ї моторизованої), але, судячи з того, що вони вийшли з району постійної дислокації в Пушкіні та Оранієнбаумі в те саме час, як і 21-а тд, і рушили у тому напрямі, можна припустити, що 22 червня 41 р. і вони отримали аналогічні накази від командування корпусу і 23-ї армії.

Саме познайомитися тепер ближче і з цим мехкорпусом.

10-й мехкорпус (командир - генерал-майор І.Г. Лазарєв) був оснащений і підготовлений до ведення бойових дій значно гірше 1-го МК. У різних джерелах наводяться різні цифри укомплектованості 10-го МК танками: від 469 до 818 одиниць. Така плутанина в цифрах, ймовірно, пов'язана з тим, що на озброєння корпусу було прийнято безліч танків Т-26 і БТ ранніх випусків, які перед початком війни прискорено списувалися напередодні надходження нової техніки.

Більшою мірою це зауваження стосувалося 24-ї танкової дивізії 10-го мехкорпусу, сформованої на базі 11-го запасного танкового полку і прийняла від нього сильно зношену навчальну матеріальну частину: 139 БТ-2 і 142 БТ-5 (всього 281 танк випуску 1932-1934 років). Коли 24-а тд почала висування у вихідний для наступу район, з 281 танка 49, що є в наявності, були залишені в місці постійної дислокації як несправні. Після чого з 232 танків, що вийшли в похід, до лісового масиву в районі Світогорська дійшло лише 177 танків.

У всіх відносинах краще були справи в іншій танковій дивізії 10-го МК. 21-а танкова дивізія була сформована на базі 40-ї червонопрапорної танкової бригади, яка заслужила свій орден за мужність і майстерність, виявлені в боях на Карельському перешийку. На початку війни 21-я тд мала за списком 217 легких танків Т-26. І марш ця дивізія виконала набагато організованіше. У журналі бойових дій 21-ї танкової читаємо: « ...на марші мали місце відставання окремих танків і машин, які службою замикання дивізії швидко відновлювалися і прямували маршрутом» .

Що стосується третьої дивізії 10-го МК - 198-ї моторизованої, - то вона мала лише кілька десятків справних танків, і по суті справи була звичайною стрілецькою дивізією з надзвичайно великою кількістю автотранспорту.

Все пізнається в порівнянні. До цього золотого правила, так старанно забутого комуністичними «істориками», ми звертатимемося ще не один раз. Очевидно, в порівнянні з 1-м МК (1039 танків і 4730 автомобілів найрізноманітнішого призначення, від бензоцистерн до рефрижераторів і душових кабін, нові гусеничні тягачі і нові гаубиці в артполках) 10-й МК виглядає легко. Але воювати збиралися не зі своїм сусідом по округу, а з якимсь іншим супротивником...

У той самий день і годину, коли величезні гуркітливі колони танків, броневиків, гусеничних тягачів 10-го мехкорпусу рушили через Ленінград на Виборг, вранці 23 червня 1941 р., по Ленінградському шосе з Пскова в Гатчину Основна ударна сила Північного фронту: дві дивізії (3-я танкова і 163-а моторизована) зі складу 1-го МК.

« Мчали танки, вітер піднімаючи, наступала грізна броня.»

Тільки в якомусь дивному напрямі мчали. Не на війну – а від війни. Чи таки на війну, але на іншу?

А в цей час на найдальших (поки що ще – далеких) західних підступах до Ленінграда назрівала велика біда.

З перших годин війни в Прибалтиці, в смузі оборони Північно-Західного фронту, хід бойових дій чітко набував характер небувалого розгрому.

Ось як описують радянські військові історики події тих днів у монографії «1941 рік – уроки та висновки»: « ...наслідки перших ударів противника виявилися для військ Північно-Західного фронту катастрофічними. Війська армій прикриття розпочали безладний відхід... Втративши управління, командування фронту не змогло вжити рішучих заходів щодо відновлення становища та запобігання відходу 8-ї та 11-ї армій...»

Варто зазначити, що на противника «безладний відхід» військ Північно-Західного фронту справив враження заздалегідь запланованого відступу! Начальник штабу сухопутних військ Німеччини Ф. Гальдер записує 23 червня 1941 р. у своєму знаменитому «Військовому щоденнику»:

« ...про організований відхід досі ніби говорити не доводиться. Виняток становить, можливо, район перед фронтом групи армій «Північ», де, мабуть, справді заздалегідь було заплановано та підготовлено відхід за річку Західна Двіна. Причини такої підготовки поки встановити не можна.» Так, не вистачало у німецьких генералів фантазії на те, щоб уявити наші реалії...

Повернемося, однак, до опису цих подій, даного російськими істориками:

« ...26 червня становище військ, що відходили, різко погіршилося. 11-а армія втратила до 75% техніки та до 60% особового складу. Її командувач генерал-лейтенант В. І. Морозов дорікав командувачу фронтом генерал-полковника Ф.І. Кузнєцова у бездіяльності... у Військовій раді фронту вважали, що він не міг доповідати в такій грубій формі, причому Ф.І. Кузнєцов зробив хибний висновок, що штаб армії разом із В.І. Морозовим потрапив у полон і працює під диктування ворога... Серед командування виникли розбрати. Член Військової ради корпусний комісар П.О. Дібров, наприклад, доповідав, що начальник штабу генерал-лейтенант П. С. Кленов вічно хворіє, робота штабу не організована, а командувач фронтом нервує.»

Поки в штабі Північно-Західного фронту шукали «крайнього», 26 червня 1941 р. в районі Даугавпілса здався в полон начальник Оперативного управління штабу Північно-Західного фронту генерал-майор Трухін (надалі Трухін активно співпрацював з німцями, очолив штаб власівської і закінчив життя на шибениці 1 серпня 1946).

Для правильного розуміння подальших подій дуже важливо відзначити, що Верховне командування в Москві тверезо оцінювало ситуацію і не мало жодних ілюзій щодо того, що розрізнені залишки некерованого Північно-Західного фронту зможуть стримати наступ німецьких військ.

Вже 24 червня (тобто на третій день війни!) було прийнято рішення про створення оборонної смуги на рубежі річки Луга – 550 км на захід від кордону, 90 км до вулиць Ленінграда. Разом з тим, 25 червня Ставка ухвалила рішення про проведення контрудара проти 56-го танкового корпусу вермахту, який прорвався до Даугавпілса. У прагненні хоч якось затримати наступ німців на природному оборонному рубежі річки Західна Двіна командування РСЧА залучило до участі в цьому контрударі абсолютно неукомплектований 21-й мехкорпус (плановий термін завершення формування цього корпусу був призначений на 1942 р.) і навіть 5-й -десантний (!) корпус, який мав боротьби з танками ні відповідного озброєння, ні належної підготовки. Іншими словами, пролом у фронті оборони, що розвалюється, намагалися заткнути всім, що було під руками.

І ось у цій обстановці найпотужніший на північно-західному ТВД 1-й мехкорпус (який навіть після відправлення 1-ї тд до Лапландії ще мав у шість разів більше танків, ніж 21-й мехкорпус Лелюшенко!), розбиваючи дороги гусеницями сотень танків, йшов північ, у Гатчину, тобто. у прямо протилежному від лінії фронту напрямі!

До речі, самі німці були дуже збентежені незрозумілим для них зникненням «псковської танкової групи». Спершу їм здалося, що перший МК пішов від Пскова на південь. Гальдер 22 червня 1941 р. зазначає у своєму щоденнику:

« ...російська моторизована псковська група... виявлена ​​в 300 км на південь від передбачуваного раніше району її зосередження. ..»

« ...З усіх відомих нам оперативних резервів противника в даний час неясно поки лише місцезнаходження псковської танкової групи. Можливо, вона перекинута в район між Шяуляєм та Західною Двиною.»

Наступного дня, 25 червня, Гальдер доповіли, що « 7-й танковий корпус противника перекинуто з району Пскова через Західну Двіну в район на південь від Риги» .

Не будемо надто суворими в оцінці роботи німецької військової розвідки. Їм просто на думку не могло спасти, де насправді треба шукати 1-й мехкорпус. Та й не було у них розвідувальних літаків із таким радіусом дії, який би дозволив зафіксувати пересування танкових частин Північного фронту. От якби був у них розвідувальний супутник, то з його борту відкрилося б воістину фантастичне видовище.

Від кордону Східної Пруссії до Західної Двіни двома довгими колонами в північно-східному напрямку рухалися два німецькі танкові корпуси зі складу 4-ї танкової групи: 41-й під командуванням Рейнгардта і 56-й під командуванням Манштейна. Далі на величезному трисоткілометровому просторі йшло звичайне мирне (якщо дивитися на неї з космосу) життя. А ще далі на схід, у тому самому північно-західному напрямку, в таких же клубах пилу і диму рухалися два радянські мехкорпуси: 1-й МК - від Пскова до Ленінграда, 10-й МК - від Ленінграда до Виборгу.

І що зовсім вже дивно - радянські й німецькі дивізії, що марширують, рухалися майже з однаковою швидкістю!

Корпус Манштейна пройшов 255 км. від кордону до Даугавпілса (Двінська) за чотири дні. Середній темп просування – 64 км на день.

Корпус Рейнгардта пройшов від кордону до містечка Крустпілса на Західній Двіні за п'ять днів. Середній темп просування – 53 км на день.

А танкові дивізії 10-го мехкорпусу вийшли у вказаний ним район зосередження на північний схід від Виборга, за 150 км від Ленінграда лише до кінця дня 24 червня. Дві доби на марш від Пскова до Гатчини (200 км по прямій) знадобилося і дивізіям елітного 1-го мехкорпусу.

Строго кажучи, темп просування радянських танкових дивізій був все ж таки в півтора рази вищим.

Але ж німці не просто марширували, а (як прийнято вважати) ще й «долали запеклий опір Червоної Армії».

Нездатність механізованих частин до організації форсованого маршу була першим неприємним сюрпризом, з яким зіткнулося командування Північного фронту. Низькі темпи аж ніяк не були пов'язані з особливою тихохідністю радянських танків (БТ і донині може вважатися найшвидшехідним танком в історії), а з потворною організацією служби регулювання руху та евакуації несправних машин. У спеціально присвяченому цьому питанню наказ командира 1-го мехкорпусу від 25 червня 1941 року зазначалося, що машини прямували в колонах стихійно, переганяючи один одного, зупиняючись за бажанням водіїв на незапланованих стоянках, створюючи пробки. Збір відсталих та ремонт несправних машин був відсутній.

Не набагато краще були справи і в 10-му мехкорпусі. Протяжність маршруту висування 24-ї танкової дивізії склала 160 кілометрів, які вона подолала за 49 годин! Середня швидкість маршу - 3,5 км/година (якщо пам'ятаєте, Д. Павлов припускав, що мехкорпуси не просто маршируватимуть, а наступатимуть з темпом в 15 км/годину!). У 21-й танковій дивізії танки витратили в ході дводенного маршу по 14-15 мотогодин, що явно свідчить про те, що навіть у цій найбільш підготовленій і краще оснащеній дивізії половина «маршу» складалася зі стояння в пробках та заторах.

Як би там не було, до 25-26 червня всі частини та з'єднання 1-го та 10-го мехкорпусів розгорнулися у вказаних ним районах на величезному просторі від Гатчини до Заполяр'я, упорядкували після багатоденного маршу людей і техніку, вислали до фінського кордону. , а як стало зараз відомо із спогадів живих учасників події, та ЗА фінський кордон, розвідувальні групи та...

І нічого не сталося. Сухопутні (підкреслимо це слово жирною рисою) сили Північного фронту (14, 7, 23-а армії у складі п'ятнадцяти стрілецьких, двох моторизованих, чотирьох танкових дивізій та окремої стрілецької бригади) застигли в нестерпній і незрозумілій бездіяльності.

На світанку 25 червня 1941 року...

Тоді як війська Північного фронту (Ленінградського ВО) здійснювали ці загадкові перегрупування, бойові дії у Прибалтиці продовжували розвиватися у тому, тобто. катастрофічному напрямі Тільки в районі Даугавпілса відчайдушно сміливий удар танкістів 21-го мехкорпусу Лелюшенко на кілька днів загальмував ворога. На решті дільниць німці майже безперешкодно переправлялися через Західну Двіну, виходячи на «фінішну пряму» Режиця - Псков - Ленінград.

Єдиним резервом, яким могло негайно скористатися радянське командування, були потужні сили авіації Ленінградського округу. Мости та переправи через Західну Двіну знаходилися в зоні досяжності 2, 44, 58-го (район Старої Руси), 201, 202, 205-го (район Гатчини) бомбардувальних авіаполків. Чи розуміло радянське військове командування ту величезну роль, яку може зіграти авіація в утриманні стратегічно важливого водного рубежу? Ще як розуміло! Через кілька днів, коли в Білорусії, у смузі розгромленого Західного фронту, німці почали переправлятися через Березину, сам нарком оборони Тимошенко віддав наказ, відповідно до якого до руйнування переправ через Березину залучили буквально все, що могло літати. Від легких бомбардувальників Су-2 до важких та неповоротких, як річкова баржа, ТБ-3.

Наказ Тимошенко вимагав бомбардувати безперервно, з малих висот. Німецькі історики назвали ті дні "повітряним Верденом". Наша авіація зазнала страшних втрат. Полиці далеких бомбардувальників ДБ-3, для дії з малих висот не придатні, танули, як свічка на вітрі. Загинули льотчики та штурмани дальньої авіації – професіонали з унікальним для ВПС Червоної Армії рівнем підготовки. Такою ціною заплатила Ставка за можливість виграти кілька днів для перекидання до Білорусі резервів із внутрішніх округів. І, зауважимо, ніхто з пізніших істориків та військових фахівців ніколи не критикував це жорстоке, але виправдане обстановкою рішення наркома.

Повернемося, однак, до Прибалтики. Чи могли ВПС Північного фронту завдати відчутного удару по переправах на Західній Двіні (Даугаві)? Напередодні війни у ​​складі шести вищезгаданих бомбардувальних авіаполків був 201 СБ у справному стані. Крім того, до участі в масованому авіаударі можна було залучити і три бомбардувальні авіаполки (35, 50, 53-й) зі складу 4-ї авіадивізії (район м. Тарту в Естонії), оперативно підпорядкованої з початком бойових дій Північному фронту. Це ще 119 справних бомбардувальників.

Відстань за 400-450 км від аеродромів, на яких базувалися ці частини, до Західної Двіни дозволяла використовувати «застарілі» бомбардувальники СБ з максимальним навантаженням. Більше того, на відміну від тієї трагічної ситуації, що склалася в небі над Березиною, бомбардувальники можна було прикрити протягом усього маршруту до мети і назад новітніми винищувачами МіГ-3 зі складу 7, 159 і 153 винищувальних полків. Цих нових було - на думку радянських істориків - зовсім мало: лише 162 МІГ у справному стані. Це дійсно менше, ніж хотілося б, - але в півтора рази більше чисельності єдиної на всьому північно-західному ТВД винищувальної ескадри Люфтвафф JG 54 (98 справних «Месершміттів» Bf-109 F станом на 24 червня 1941).

Якщо й цього виявиться недостатньо, то у складі Північного фронту були ще 10, 137 і 72 бомбардувальні авіаполки в районі Мурманська і Петрозаводська, які можна було б досить швидко перебазувати на південь, до Ленінграда.

Можливо, і це не так багато, як хочеться, але у складі 1-го повітряного флоту Люфтваффе, який прокладав дорогу німецьким дивізіям групи армій «Північ», було всього 210 справних бомбардувальників (станом на ранок 24 червня 1941). Примітно, що у зведенні штабу Північно-Західного фронту № 3, складеному о 12 годині дня 22 червня, було сказано, що « супротивник ще не вводив у дію значних сил ВПС, обмежуючись дією окремих груп та одиночних літаків». Оцінка цілком зрозуміла, якщо взяти до уваги, що реальна кількість справних бойових літаків усіх типів (330 одиниць) у складі 1-го повітряного флоту люфтваффе виявилася рівно в десять разів меншою за те, яке очікувало побачити на цьому напрямі вище керівництво РСЧА. Принаймні саме такий висновок можна зробити з матеріалів розсекреченої лише у 1993 р. знаменитої оперативно-стратегічної «гри», проведеної Генштабом у січні 1941 р. .

13 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ]

3-я Танкова група мала у своєму складі два танкові корпуси: 39-й (7-а і 20-я танкові дивізії, 14-а і 20-а моторизовані дивізії) і 57-й (12-а і 19-я танкові дивізії, 18 моторизована дивізія). На озброєнні танкових дивізій вважалося 942 танки, головним чином чеські Pz-38(t). Три дивізії з чотирьох (12 тд, 19 тд і 20 тд) було сформовано восени 1940 р. з урахуванням піхотних дивізій.

Крім зазначених дивізій до складу Групи також входили: 101-й батальйон вогнеметних танків, 643-й винищувально-протитанковий дивізіон (озброєний чеськими 47-мм ПТО на гусеничному шасі танкетки Pz-I), 51-й полк реактивних мінометів дивізіонів (150-мм та 210-мм гармати), саперні, розвідувальні, зенітні підрозділи.

У перші дні війни, на етапі прориву прикордонних укріплень (німецьке командування передбачало, що їх доведеться проривати з запеклими боями) 3-й ТГР були оперативно підпорядковані два армійські (піхотні) корпуси: 5-й (5-а та 35-а піхотні дивізії) ) та 6-й (6-а та 26-а піхотні дивізії)

NARA, T 313, R 225, f.f.0052 -0073

електронні копії документа надав John Calvin (http://www.wwii-photos-maps.com/germandivisions/6panzerdivision/)

21.06.41

0:00

39-й та 57-й танкові * корпуси прийняли свої ділянки (фронту) та змінили охорону піхотних дивізій на кордоні.

*про терміни, що використовуються, див. http://www.сайт/new_k-voprosu-o-terminah

11:15

Нарада з обговорення бойового завдання у командувача та начальника штабу з командиром 8-го авіакорпусу (генерал бароном фон Ріхтгофен). Передбачається: 2 групи пікіруючих бомбардувальників атакують Кальварію, потім руйнування мереж ( Leitungsnetzes), удари по аеродромах та штабах (операція «Велике пробудження»).

Друге бойове завдання буде відоме о 05:00.

Командувач просить придушити підхід сил противника із вільнюського напрямку до річки Неман.

Генерал фон Ріхтгофен просить передавати повідомлення розвідувальних загонів насамперед до 8-го авіакорпусу. Відповідний наказ командувача передано командувачу повітряними силами.

16:00

Оперативний відділ готовий до роботи на новому КП « Hü nersdorff». Наказ на передислокацію та розміщення див. у додатку.

18:00

Командир 39-го танкового корпусу повідомляє, що німецький мотоцикліст - зв'язковий 51-го мінометного полку (реактивні міномети Nebelwerfer) - перетнув кордон за 5 км на північ від Punskі був захоплений у полон.

20:20

57-й армійський корпус повідомляє, що дві бригади СС зупинилися на ділянці Lyck - Treuburgта блокують просування 19-ї танкової дивізії. Командування 9-ї армії наказує звільнити дорогу. Задіяні патрулі армії для відведення підрозділів СС у північному напрямку.

Загальні відомості про супротивника: карта командування сухопутних військ з нанесеним становищем супротивника вказує на наявність ворожих дивізій між кордоном та нар. Німан на ділянках 3-ї та 4-ї Танкових груп. На схід від Німану противника та підготовленої оборони не виявлено. Отже, оборону противника очікується біля кордону на виявлених укріпленнях за лінією озер Капчяместіс – Лаздій – Кальварія. Останні спостереження на кордоні говорять про окремі вибухові та окопні роботи по всій лінії фронту.

Оперативні відділи штабів 39-го та 57-го танкових корпусів протягом дня прибули на передові КП. Висунення Танкової групи відбувалося згідно з планом. Виникла через нечисленність доріг і стислості ночей необхідність продовження маршу також і в денний час, не завадила дотримання секретності. Чіткий поділ бойових машин та наступного за ними транспорту показав особливу ефективність. Вся техніка, необхідна для ведення бойових дій, до якої входили численні понтонно-мостові бригади, поганими дорогами вчасно прибули на запропоновані ділянки. Чіткий поділ смуг руху танкового та піхотного корпусу, якого завжди вимагало командування Групи, ще при виступі принесло добрі результати.

Дивізії стали під прикриття артилерії, важких гармат і зенітних гармат, чудово замасковані та готові до наступу. Завдання Танкової групи полягало у кидку попереду лівого флангу групи армій "Центр" через Німан, Вільнюс і далі на південь, спочатку до лінії Молодечно-озеро Нарочь.

Бойовий склад 3-ї Танкової групи (включаючи 5-й та 6-й Армійські корпуси) на 22.6 - див. додаток том 5.

22.06.41

02:00

Дивізії зайняли вихідні позиції.

03:05

Після спокійно минулої ночі та заняття вихідних позицій о 2:00 всі чотири корпуси Танкової групи перейшли в наступ. Танкові корпуси на передовій лінії в пішому порядку супроводжують стрілки та піхота.

Повітряні сили роблять бомбардування Кальварія та Алітус. При відбитті атаки немає вогню зенітних знарядь - лише кулеметний вогонь, і Алітус незначна винищувальна оборона аеродромів. Очевидно, раптовість вдалася.

Прикордонні польові позиції займаються швидко.

03:30

Akmeniai.

03:35

7-а танкова дивізія - Zovada 20-а танкова дивізія досягає озера Rykociece.

03:45

12-та танкова дивізія займає Pazapsiai.

04:00

6-й армійський корпус повідомляє: у наших руках прикордонні висоти в 1500 м на схід від кордону.

04:10

6-й армійський корпус опанував польові укріплення противника на кордоні. При наступі виявляється значно слабша присутність противника поблизу кордону, особливо артилерії, ніж раніше передбачалося.

05:00

30-й мотоциклетний батальйон та 20-й розвідувальний батальйон зайняли місця на своїх машинах, танки 39-го танкового корпусу просуваються вперед.

Близько 6:00

Танки підійшли до Кальварії, яку до 8:00, зустрівши слабкий опір супротивника, взяла 20-та танкова дивізія. 7-ма танкова дивізія підійшла до Rudeniakiai(на південь від Кальварії).

5:45

6-й армійський корпус просувається вперед у бойовому порядку із уступом у тил на лівому фланзі, поки не зустрічаючи опору супротивника.

06:15

30-й піхотний полк (18-а моторизована дивізія) досягає Капчяместіс і, зустрічаючи лише незначний опір, просувається на Лейпалінгіс.

Досі неможливо чітко визначити становище супротивника. Лише 5-й армійський корпус на окремих ділянках зіткнувся із відчайдушним опором супротивника. 5-а дивізія на світанку увірвалася до Лаздії і знищила ворога на бункерних (лінія ДОТів) позиціях.

08:00

На цей час заплановано повітряну атаку м. Сімнас 8-м авіакорпусом, поки туди не прорвався 39-й танковий корпус.

09.30

Після атаки 8-й авіакорпус запросив Нєман як тилову обмежувальну лінію для бомбардувань. Повітряний простір практично повністю завойований перший день наступу.

09:25

Передовий загін 35-ї піхотної дивізії досяг переправи через Kirsnaпід Kirsna Didzioje, в той час як 34-й та 111-й піхотні полиці пробивалися через бункерні позиції з обох боків Рудаміна.

09:15

18-а моторизована піхотна дивізія проходить озерне дефіле поблизу Kulanceу напрямку Лейпалангіс, зустрічаючи слабкий артилерійський вогонь із району Лейпалангіс. 12-а танкова дивізія та 109-й піхотний полк знаходяться під Вейсяю, мотострілки під Kuveliai, танки відправлені через Slavantai.

Близько 09:00

Правофлангова дивізія (6-а) 6-го армійського корпусу близько 9:00 досягла Sleine, розвідувальний батальйон направлений на Liudvinavas. 26-а дивізія перетнула дорогу Кальварія-Вістутіс.

До цього моменту у 3-ї танкової групи немає ясності про наявність сил противника, що розташовувалися згідно з повідомленнями, що надходили до 22.06, поблизу кордону, - чи встигли вони перед початком нападу вчасно відступити або настільки приголомшені, що досі можна було встановити лише незначний опір та відхід на Німан. Однак поки що немає потреби щось робити, а значить - рухатися далі до Німану.

09:40

З повідомлень авіації випливає, що росіяни відступають до нар. Німан невеликими групами. У зв'язку з цим важливо, щоб наші сили швидше підійшли до Німану раніше, ніж росіяни зможуть там організувати опір. 57-му танковому корпусу, просування якого було уповільнено через загорожі та погані умови місцевості, по телефонному зв'язку було наказано повністю розвернутися і йти на Німан.

10:40

7-а танкова дивізія проходить Симнас, тоді як північніше її 20-я танкова дивізія займає озерне дефіле між Симнасом і озером. Zuvintai, звідки танковий полк дивізії має висунутись на Удрійя (12 км на північний захід від Алітуса - М.С) .

Початкової мети першого дня наступу: широким фронтом дійти р. Німан і постаратися форсувати, першою досягла 7-ма танкова дивізія, яка о 13:10

увірвалася в західну частину м. Алітус і зайняла обидва мости через р. Німан, що залишилися непошкодженими. Цього ніхто не очікував(підкреслено мною – М.С.).

14:00

Льотчики повідомляють також, що зберігся неушкоджений міст у Меркіні. До полудня склалося враження, що опір противника, після першого ефекту несподіванки, дещо посилилося, але немає єдиної організації. Невеликі загони відступають до р. Німан. Захоплені полонені - з 8-ї (радянської дивізії з таким номером у смузі наступу 3-ї ТГр не було – М.С.), 23-ї та 128-ї моторизованої дивізії.

До 16:00

Досягнуто наступного рубежу: Bardziunai (13 км на південний захід від Меркіна), західна околиця Сейріяй, південна околиця Metelisez (8 км на південний захід від Сімнасу), східна частина Алітус, Маріямполь (викл.)

15:00

Завдання Танкової групи: першого ж дня просунутися якнайдалі на схід через Німан. Скористайтеся ефектом раптовості. Метою для 57-го танкового корпусу призначено Оран, для 39-го танкового корпусу - Вільнюс.

17:15

30-й мотоциклетний батальйон 57-го танкового корпусу дійшов до мосту через Нєман у Merkine і переступає. Таким чином, відпадає необхідність у численній кількості планів наведення мостів для переправи обох танкових корпусів. Тим швидше дивізії зможуть зайняти місцевість, що лежить попереду, в східному напрямку.

18:15

56-й піхотний полк зі складу 5-го армійського корпусу пішим маршем також досяг нар. Неман - блискуча робота піхоти, яка за такий короткий час, незважаючи на сутички з противником, погані умови місцевості та спекотну погоду подолала відстань понад 40 км (підкреслено мною – М.С.). Командир полку, полковник Тум (Thum), представлений до нагороди у донесенні верховному головнокомандуванню вермахту.

19:00

6-й армійський корпус досяг ділянки Szeszupa під Ліудвінавас (8 км на південь від Маріямполь - М.С.)і аж до вечора вів бій на лівому фланзі з противником, що відчайдушно опирався, що розташувався в окремих бункерах. У той же час моторизовані передові загони були спрямовані на Прієнай і Nibriai, але зуміли дістатися до р. Німан у перший день. Значні втрати (Див. конкретні цифри нижче - М.С.)в обох дивізіях корпусу.

Ходу наступу знову суттєво сприяло поділ танкового та піхотного корпусів по окремих смугах бойових дій, таким чином складності під час руху не посилювалися їх перемішуванням між собою.

Можуть виникати сумніви у доцільності та необхідності введення піхотних дивізій після того, як було встановлено фактичне становище супротивника, але з іншого боку, піхотні дивізії успішно атакували прикордонні зміцнення супротивника, чим безсумнівно скували його сили. 5-й армійський корпус, з особливим натиском атакуючи ворожі бункери під Лаздія, розбив великі сили противника і завдяки відмінному темпу просування на марші зміг вже в перший день перейти р. Німан на своїй ділянці. Користь введення в бій 5-го та 6-го армійського корпусу виявилася і в тому, що вони, як мінімум у своїх смугах бойових дій, зачистили територію в тилу рухливих з'єднань від розрізнених частин супротивника та снайперів.

Негативні моменти такі:

1) Через довгий підхід 6-го армійського корпусу до Пренай противнику вдалося знищити єдиний там міст. Захоплення цього мосту танковою дивізією могло б ще більше прискорити форсування Німану для всієї танкової групи.

2) Внаслідок того, що багато шляхів на захід і схід від Njemen були віддані 5-му і 6-му армійському корпусу, 3-я Танкова група не могла просуватися до Вільнюса в достатньо розгорнувшись, використовуючи при цьому всі мости і дороги, але була змушена вибудовувати свої дивізії один за одним, на надто велику глибину. Це сповільнило та ускладнило просування Групи, а також, при відсічі противника, позбавило передові загони підтримки артилерії, що застрягла далеко позаду(підкреслено мною – М.С.)

З 19:15

Корпусам повідомлено завдання на вечір 22.6 та ранок 23.6:

Рухатися вперед на схід, не чекаючи на дивізію другого ешелону. Вечірній наступ 22.6 продовжувати якнайдовше.

57-й танковий корпус - через Орани на Ейшишкес

39-й армійський корпус - через Olkienikiта Бутримоніс на Вільнюс

5-й армійський корпус - через Німан між Krikstoniaiі Nemunaitis,

6-й армійський корпус захоплює міст у районі Пренай та переходить на східний берег річки. Німан

20:00

Підрозділи 18-ї моторизованої дивізії, передані в розпорядження командування 9-ї Армії (див. запис від 19.06), знову надходять до 57-го армійського корпусу, оскільки, судячи з положення армії після першого дня наступу, використання там підрозділів 18-ї моторизованої дивізії більше не видається необхідним.

Успіхи сусідів узагальнено у наказі за Групою № 2 від 22.06.41.

Там, де противник приймав бій, він стояв на смерть, наполегливо і хоробро. З жодної ділянки не надходили відомості про перебіжчиків або тих, хто здався в полон. Тому боротьба була важчою, ніж у Польщі та в ході західної кампанії.

Плацдарм, зайнятий у районі Алітус 7-ю танковою дивізією, після полудня був знову атакований ворожими танками (5-а танкова дивізія), так що 7-ма танкова дивізія вирішила повторити атаку з 21:00 і розширити плацдарм. Відбулася запекла танкова битва, в якій противник втратив 70 танків (Остання фраза закреслена - прим. Пров.). На аеродромі Алітус було знищено 20 літаків, що знаходилися на землі.

7-ма танкова дивізія виграла тут найважчу з початку війни танкову битву, було підбито 80 танків супротивника. Перша рішуча спроба росіян зупинити німецький наступ зазнала поразки. Значно ослаблена 5-та російська танкова дивізія відступила на північний схід (командир дивізії відступив на південний схід і вранці 24 червня був уже в районі м. Молодечно, за 170 км від Алітуса - М.С.)і втратила найближчими днями більшу частину своїх танкових сил. Крім цієї невдалої спроби дії росіян полягали, переважно, під час малої війни без постановки тактичних завдань і оперативної мети. Червона Армія, мабуть, у навчанні воліла форми ведення внутрішньополітичної боротьби, громадянської війни та революції вимогам бойових дій на фронті. Її керівництво цими днями розписалося у своїй некомпетентності.

Від продовження руху дивізій у ніч після битви вирішено відмовитись.

23:00

Передові частини 57-го армійського корпусу цього вечора дійшли до Орани, пройшовши міст через Нєман у Меркіні. Таким чином, у перший день війни група досягла межі Орани, плацдарм Krikstonuai, плацдарми біля обох мостів в Алітус, Ліудвінавас, Маріямполь (викл.)

Розташування КП на вечір 22.06:

3-я Танкова група: лісовий табір « Hü nersdorff» біля дороги Szipliszki - Smolsny, 2 км на схід від Slinokiemie,

57-й танковий корпус: Jonauka(західніше Меркіне),

5-й армійський корпус: Лаздій

39-й армійський корпус: ще не розміщено,

6-й армійський корпус: Ліудвінавас.

Погода: сонячно.

Загальне враження:

Вдалося приголомшити супротивника. Незначне спочатку опір місцями посилюється. Лише нечисленна участь у бою артилерії супротивника; супротивник бився роз'єднаними групами (ймовірно, трохи більше полку), які мають єдиного керівництва. Деякі польові укріплення були навіть зайняті чи були дуже слабкими. Наполегливе протистояння окремих ДОТів. Деякі невеликі підрозділи висувалися без боєприпасів, ймовірно на навчання . Загалом складається враження, що перед нар. Неман розташовувалися менш великі сили противника, як це раніше оцінювалося (3-4 дивізії). Вцілілі частини противника повсюдно відступали Схід, загалом і зокрема приголомшені своєї контратакою і, зважаючи на все, до цього моменту ще налаштовані початку війни.

Як і в Польщі, внаслідок наших повітряних атак противник був загнаний у ліси, звідки успішно вів малу війну проти тилових частин та колон. Це також може пояснювати дивовижну нечисленність чинних сил противника на самому початку. Визначити, скільки їх сховалося у лісах, і скільки техніки вони там залишили (підкреслено мною – М.С.), Поки неможливо.

Завдання на 23.6:

Захоплення 39-м танковим корпусом дорожнього вузла Вільнюс та продовження наступу на Михалишки (60 км на північний схід від Вільнюса - М.С.). 57-й танковий корпус прикриває просування 39-го танкового корпусу від удару супротивника з півдня (з боку Ліда) і наступає на Ошмяни (50 км на південний схід від Вільнюса - М.С.)з метою перерізати дороги від Вільнюса до Мінська.

Перед початком наступу мало значення питання, чи слід 3-й Танковій групі пробиватися через Вільнюс або обійти його з півдня, щоб уникнути втрат часу на бої за місто. Погана дорожня мережа через Puszeza Rudnicka, а також велике значення Вільнюса як транспортний вузл, привели до рішення направити лівофланговий (39-й) корпус на Вільнюс. 22 червня не було причин відмовлятися від цього рішення, до того ж 3-я Танкова група неодмінно хотіла зберегти рішення пробиватися далі до Західної Двін і не розвертатися [на південь] зарано (орієнтовно на Мінськ). Цьому також сприяло враження, що склалося, про противника, який виявився не такий сильний як передбачалося, і не оборонявся, а відступав на схід.

Очікувалося, що Вільнюса буде швидко досягнуто - одночасно з противником, що відступає, або раніше його, щоб звідти згідно з наказом продовжувати наступ на схід. Потрібно було використати ефект несподіванки для максимально далекого кидка на схід з метою недопущення організованого опору противника на річках Вілія, Березина та Західна Двіна. Відповідний бойовий наказ №1 з 9-ї Армії (див. додаток).

23.6.41

Ніч минула спокійно.

05:00

5-й армійський корпус наводить міст через Неман, щоб 23.6 перекинути якнайбільше сильних частин на східний берег.

06:00

109-й піхотний полк повертається до 5-го армійського корпусу і призначається в резерв корпусу.

07:00

Мета 57-го танкового корпусу – насамперед вийти до дороги Ліда-Вільнюс. Під Slavantai колони обстрілювалися розрізненими силами росіян.

19-та танкова дивізія (Другий ешелон 57-го танкового корпусу – М.С.)буде підтягнута з розташуванням голови дивізії у Бержників (н.п. на території "сувалкського виступу" за кілька кілометрів на захід від кордону - М.С.).

09:00

7-а танкова дивізія 39-го танкового корпусу переходить у наступ на Olkienki, "тракт Пілсудського" (Шосе Варшава-Вільнюс, побудоване в роки 2-ї Речі Посполитої – М.С.)з плацдарму Алітус, проти якого все ще ведеться поодинока стрілянина (У творах деяких радянських істориків перетворилася на повторний контрудар 5-й тд - М.С.). Після звільнення моста біля Алітуса та забезпечення пальним 20-та танкова дивізія також має висунутися у напрямку Бутримоніс. 20-а моторизована піхотна дивізія поки що стоїть на захід від Німану і має поешелонно рухатися лівим флангом за 20-ю танковою дивізією.

10:00

Командувач Групи вважає за важливе прийти до Західної Двіни раніше за противника. Необхідно простежити, щоб ніде не виникало концентрації сил противника. Якщо танкові корпуси виявляться далеко попереду, а піхота буде відставати, не можна допустити між ними в будь-якій мірі порожній території, на якій можливі поперечні переміщення супротивника.

Досі не виявлено жодного зосередження сил противника.

11:00

6-й армійський корпус повідомляє сьогодні про кращий темп просування.

11:30

6-а піхотна дивізія протистоїть слабким силам противника з обох боків лісу на захід від Пренай. Обидва полки 26-ї піхотної дивізії до полудня досягнуть ділянки Szeszupa.

11:30

12-а танкова дивізія без зіткнень із супротивником досягає Ейшишкес (55 км на схід від Меркіна - М.С.).

12:30

Командувач 9-ї Армії генерал-полковник Штраус (Strauss) прибуває на передовий КП Танкової групи та викладає свій погляд на обстановку: Згідно зі спостереженнями, росіяни сьогодні відступають на всіх ділянках. Виявлено велику колону, що рухається з північного сходу на Мінськ, можливо, там росіяни хочуть зосередитися знову. Повідомляється, що у смузі між 4-ою та 9-ою Арміями знаходиться близько восьми ворожих дивізій, які, судячи з подій першого дня, не зможуть звідти вийти.

До 12:00 як рубеж дії бомбардувальників передбачено дорогу Lida - Pilna.

Судячи з одиночних осередків опору супротивника в смузі 39-го і 6-го корпусів у першій половині дня 23.6, а також за повідомленнями повітряної розвідки можна встановити, що супротивник відходить, головним чином, трасою Каунас, Вільнюс, Михалишки. Очевидно, що він не хоче брати бій на східному березі нар. Німан.

Взаємодія з 8-м авіакорпусом була особливо щільною та активною, його підтримка танкової групи на всіх позиціях була неоціненна.

Населення привітно вітало війська.

12:40

7-ма танкова дивізія під Olkienkiзнову зустрічає окремі танки супротивника (Швидше за все, підрозділи розбитої 5-ї танкової дивізії - М.С.)і після короткого бою продовжує марш на схід до "тракту Пілсудського", щоб уздовж цієї дороги рухатись на Вільнюс.

14:40

Надходить повідомлення, що Гродно в руках німців (повідомлення командування 9-ї Армії)

16:00

Спорудження тимчасового мосту 5-м армійським корпусом Erikstoniai.

16:30

Начальник оперативного управління Генштабу запитує у Групи армій "Центр" рішення щодо подальшого руху 3-ї Танкової групи: залишитися на північно-східному напрямку, або піде наказ повернути на Мінськ.

Зосередження противника біля кордону, передбачуване головним командуванням сухопутних військ, досі 3-ї ТГр виявлено був, тому сумнівно, якою буде чисельність противника під Мінськом. Можливо, буде розумніше вклинитися в бойовий порядок противника, що відступає до Дніпра та Західної Двіни і завдяки цьому здійснити ще ефективніше охоплення сил противника під Мінськом.

Начальник оперативного управління Групи армій не поділяє думки командування 3-ї танкової групи про становище противника, оскільки на південній ділянці фронту Групи армій "Центр" і у Групи армій "Південь" противник прийняв бій на кордоні. Лише у сусідів на півночі (Тобто в смузі наступу 4-й ТГр на Шауляй - М.С.)спостерігається картина аналогічна до 3-ї ТГр.

До 17:00 ситуація наступна:

12-та танкова дивізія 57-го армійського корпусу дійшла до Орани і рухається до Ошмяни.

7-а танкова дивізія 39-го армійського корпусу за 14 км на південний захід від Вільнюса (стан на 16:30)

20-та танкова дивізія дійшла до Онушкиса (стан на 14:30),

Голова 14-ї моторизованої дивізії (Другий ешелон 39-го танкового корпусу – М.С.)до 17:00 досягла Сімнасу.

Великі частини 5-го армійського корпусу перейшли Нєман.

6-й армійський корпус знаходиться під Пренай.

16:30

7-ма танкова дивізія веде бій із противником на південному заході від Вільнюса. Увійти до міста цього вечора вже не вдасться.

Увечері передовий загін 6-го армійського корпусу також сягає східного берега нар. Німан. Міст у Пренай все ж таки був підірваний.

У 6-му армійському корпусі до підходу до нар. Німан загинуло 10 офіцерів і близько 100 рядових, це говорить про те, що кількість противника, що знаходився там, і його обороноздатність були недооцінені (підкреслено мною – М.С.).Полонених близько 200.

Починаючи з цього моменту піхотні дивізії 5-го і 6-го армійських корпусів, що йдуть слідом за моторизованими з'єднаннями, стали представляти серйозну проблему для танкових маршрутів. Як раніше повідомлялося, деякі їх частини виходили на дороги, відведені для руху танкових частин, чим ще більше ускладнювали рух техніки.

Другу проблему у використанні доріг, відведених для руху танкових частин, створили наземні служби авіація (2-й Повітряний флот, 8-й авіакорпус). Вони були спрямовані за 19-ю танковою дивізією 57-го танкового корпусу в двох маршевих ешелонах (загалом близько 3000 машин) і повинні були прямувати через Меркіне. Після того, як знизився темп маршу передових дивізій 57 ТК, їм довелося зупинитися. Вимога 8-го авіакорпусу обійти 19-ту танкову дивізію, була відхилена командуванням Танкової групи. При цьому бралося до уваги те, що підтримка [наземних військ] авіакорпусом тимчасово буде припинена, але враховуючи знижену боєздатність авіації противника, велике значення мало висування 19-ї танкової дивізії. Проштовхування вперед частин авіації ще сповільнило б загальний рух. 57-му танковому корпусу не можна було зупиняти 19-ту танкову дивізію на західному березі Німану, але, як неодноразово вимагала Танкова група, перевести через річку і зімкнути або розгорнути її на сході.

У цілому нині спостерігається змінний опір противника, бої з розрізненими частинами противника відзначаються у тилу танкових корпусів. На всій ділянці ворог виявився сильніше, ніж вважалося на початку бойових дій. Його спорядження, озброєння та укомплектованість боєприпасами дуже різні. Число полонених зростає, точну кількість поки не можна встановити.

Будь-яку піхотну атаку і будь-який інший вид бою - оборону, що стримує бій, відступ - росіяни вели з використанням більшої чи меншої кількості танків і масованого застосування живої сили. І те, й інше завжди призводило їх до поразки. При застосуванні противником артилерії часто привертало увагу економне використання боєприпасів. Трофейна техніка справила гарне враження (підкреслено мною – М.С.). Верховне командування росіян у перші дні взагалі себе не виявляло.

Нижчі командні інстанції були негнучкими, схематичними і нездатними швидко приймати рішення у тій чи іншій ситуації. Так, наприклад, було знайдено накази, які, незважаючи на поінформованість про просування німецьких військ у першій половині дня, увечері наказували зайняти оборонні рубежі, на які ми мали вийти вже в другій половині дня. Жоден з молодших командирів не ухвалив рішення щодо знищення мосту. Лише один полонений офіцер-сапер виконував наказ вибуху мосту Алітус о 19:00. Методична підготовка не допомагала опанувати ініціативу ситуації раптового нападу.

Кожен боєць [Червоної Армії] окремо був наполегливішим за окремого солдата світової війни, ймовірно, внаслідок впливу більшовицької ідеології, але також і завдяки підбурюванню своїх політкомісарів (які самі передбачливо зняли знаки відмінності та одягли форму рядових); він втратив за 20 років радянської влади почуття цінності людського життя та виконаний зневагою до життя.

22:00

Щоб максимально прискорити кидок на північний схід за супротивником, що відступає, командувач видає наказ для обох танкових корпусів у ніч з 23.6 на 24.6 здійснити безупинне перекидання всіх бойових частин, крім 14-ї моторизованої дивізії, через нар. Німан на схід.

23:00

За телефонним зв'язком надходить наказ Групи армій "Центр", що наказує 3-й Танковій групі продовжувати рух на Мінськ, а на півночі на широкому фронті відтіснити великі оборонні частини противника до верхів'я Західної Двіни в районі Вітебськ і Полоцьк (наступні радіограму і телеграму див. додатку). Це означає зміну наміченого курсу обох моторизованих корпусів. Завдання захоплення Танковою групою переправ через нар. Вілія в районі Вільнюс і на північ від нього, а також під Михалишки залишається, маючи на меті забезпечити рух цими мостами для просування до Західної Двіни і для прикриття з північного напрямку.

Під час обговорення плану настання "Барбаросса" командування Групи армій "Центр" та 3-ї ТГр мали різні точки зору щодо продовження операції після форсування Німану. Третя Танкова група мала намір відразу ж прориватися до Західної Двіні, не втягуючись у виконання другорядних завдань. Намір командування Групи армій - за допомогою 2-ї та 3-ї Танкових груп створити умови для знищення противника між Білостоком та Мінськом - на думку 3-ї танкової групи скоріше могло бути реалізовано при виході до Двіни, де можна буде перешкоджати відходу та відновленню опору супротивника, ніж за вузько поставленої мети прориву на Мінськ.

Після досягнення Вільнюса 24 червня командування Групи армій «Центр» наказало вийти на височину в районі Мінська для оточення противника, що відступає перед 4-ю та 9-ю Арміями, і з'єднатися з частинами 2-ї Танкової групою. Командування 3-ї Танкової групи, продовжуючи дотримуватись думки про те, що частини противника відійшли на схід і їх необхідно переслідувати аж до Західної Двіни, спробувала через офіцера зв'язку командування ГА донести свою думку до командування ГА. Командування ГА не змінило свого розпорядження про маневр із завданням для 3-ї ТГр зайняти висоти в районі Мінська.

24:00

У наказі по 3-й Танковій групі завдання на 24 червня позначено наступним чином: Зміна напряму просування та прорив у північному напрямку на Мінськ, насамперед для того, щоб оволодіти проходом між Воложином та Молодечно. Надалі спільно з 2-ю Танковою групою перешкодити супротивникові, який знаходиться під Білостоком, вислизнути [з кільця оточення] через Мінськ. 57-й танковий настає через Holszanyдо висот у районі Воложин. 39-й танковий корпус - через Сморгонь до озерного дефіле в районі та на південь від Молодечно.

Розташування КП:

3-та танкова група - як 22.6.

57-й танковий корпус - Okla, 2 км на північ від Ейшишкес

5-й армійський корпус - Сейріяй

39-й танковий корпус - Vazgirdonia, 12 км на північ від Орани

6-й армійський корпус - Vartai, 11 км на південний захід від Пренай

Погода: сонячна та тепла.

24:00

23 червня з 24:00 5-й та 6-й армійські корпуси знову надходять під командування 9-ї Армії, а 3-я танкова група - під безпосереднє командування Групи армій "Центр".

Переклала Діна Дученко

*********************************************************

Дорогий друг,

ти щойно прочитав унікальний документ. Цей документ, як і всі інші (див. перелік нижче), надано тобі та всім абсолютно безкоштовно. Так само безкоштовним є і будь-яке некомерційне використання його (перепост, передрук, цитування тощо), потрібне лише обов'язкове посилання на сайт

Безкоштовне для тебе вимагало значних витрат грошей та праці кваліфікованих спеціалістів. Ми й надалі витрачатимемо гроші та сили на пошук, переклад та публікацію німецьких документів періоду 2 МВ. Від тебе залежить головне - скільки документів і як швидко зуміємо ми опублікувати.

Яндекс-гаманець Марка Солоніна 4100 1120 3884 193

Карта Ощадбанку РФ 6761 9600 0269 804 861 (одержувач - Солонін Марк Семенович)

Для б/г перерахувань:

Поволзький банк Ощадбанку РФ м. Самара, Кіровське відділення №6991

ІПН банку 770 708 38 93

БІК 043 601 607

кор/рахунок 301 018 102 000 000 00607

р/рахунок 40817 81025 44061 19079

Попередні публікації німецьких документів:

http://www.сайт/doc_boevoy-dnevnik-otdela-tyila-1

http://www.сайт/doc_ot-daugavyi-do-ostrova

http://www.сайт/doc_zhbd-6-y-tankovoy-divizii

http://www.сайт/doc_zhurnal-boevyih-deystviy-41-go

http://www.сайт/doc_nashi-ekipazhi-razocharovanyi

http://www.сайт/doc_v-nebe-bessarabii-2

http://www.сайт/doc_v-nebe-bessarabii-pervyie-dni

http://www.сайт/doc_esli-russkie-vooruzhennyie

http://www..htm

http://www..htm

http://www.сайт/doc_nastupil-polnyiy-besporyadok-i

http://www.сайт/doc_on-byil-ubezhden-chto-etot

http://www.сайт/doc_plennyiy-ubezhdyonnyiy

http://www.сайт/doc_on-schitaet-chto-soprotivlenie

http://www.сайт/doc_protokolyi-doprosa-yakova

Шановні користувачі! Якщо в ході ознайомлення з даним матеріалом у вас з'явилося бажання поставити запитання особисто Марку Солоніну, пропонуємо скористатися

3-я танкова група. Алітус

Розташування радянських частин на Вільнюсько-Каунаському напрямку вранці 22 червня було типовим для прикордонних армій. Зі складу чотирьох стрілецьких дивізій 11-ї армії на кордоні знаходилося по одному полку, зі складу п'ятої стрілецької дивізії - два батальйони. Цій завісі протистояли п'ять армійських корпусів німецьких 16-ї та 9-ї армій, а також два моторизовані корпуси 3-ї танкової групи. Радянські стрілецькі полки, що стояли на кордоні, були атаковані щонайменше двома піхотними дивізіями кожен. У зв'язку з цим загальна "німота" радянської артилерії в смузі 3-ї танкової групи була, мабуть, виражена найбільшою мірою. У звіті групи за підсумками боїв вказувалося: «На всіх ділянках фронту супротивник чинив слабкий опір, ніде не відзначалися дії артилерії супротивника».

Методика наступу німецьких танкових груп у перші дні війни із СРСР нагадувала принцип дії прохідницького щита. При прокладанні тунелів ножове кільце щита вдавлюють у ґрунт, а потім вибирається обмежений кільцем циліндр ґрунту. Німецькі танкові групи наступали двома моторизованими корпусами на флангах і своєї побудови та армійським корпусом у центрі. Танкові з'єднання пробивалися в глибину оборони, а піхота, що наступала в центрі, перемелювала супротивника, що опинився між двома глибокими вклиненнями. Така побудова дозволяла раціонально використовувати дорожню мережу та підвищувала стійкість до контрударів – зовнішні фланги моторизованих корпусів поділяли пристойну відстань. Перерубати «прохідницький щит» фланговими ударами було нетривіальним завданням.

У обмеженому просторі у Прибалтиці побудова «прохідницьким щитом» не застосовувалося, проте інші танкові групи (3, 2 і перша) будувалися саме так. Зовнішні фланги 3-ї танкової групи утворювали XXXIX та LVII моторизовані корпуси, а центр – піхота V армійського корпусу. На північному фланзі стик із групою армій «Північ» забезпечував VI армійський корпус. Вістря удару XXXIX моторизованого корпусу було націлене на переправу через Німан у Алітуса, а 12-а танкова дивізія LVII корпусу рухалася до переправи через тугішу річку у Меркіні. Важливою перевагою танкової групи Гота була відсутність водних перешкод на кордоні. Танковим групам Гудеріана та Клейста потрібно було форсувати Буг, а на шляху 3 ТГр такої перешкоди не було.

Відсутність необхідності форсувати водну перешкоду вже в перші години бойових дій зробила поступ танків і піхоти Гота особливо стрімким. Прикордонні укріплення було взято з ходу. Занепокоєння викликало лише повідомлення повітряної розвідки про дрібні групи радянських військ, що відходять до Німану.

Завданням танкових дивізій стає можливий швидкий прорив до річки, перш ніж вона стане стійким кордоном оборони.

Першою до Німану прорвалася 7-ма танкова дивізія XXXIX корпусу. Близько години дня 22 червня вона входить у західну частину Алітуса і захоплює обидва мости через Нєман у неушкодженому стані. Навіть у документі, що не сприяє емоціям, журналу бойових дій 3-ї танкової групи, щодо захоплення мостів сказано: «На це не розраховував ніхто». Пізніше німці писали, що у полоненого радянського офіцера-сапера було знайдено наказ, який наказує підірвати мости о 19.00 22 червня. Це дозволило їм пуститись у міркування щодо того, що «жоден радянський військовий начальник не приймав самостійного рішення знищувати переправи та мости». Втім, поставимо себе на місце цього офіцера. Буквально щойно по радіо пролунала промова Молотова. Перше враження – шок. Зважитися на вибух мосту досить далеко від кордону за кілька годин після початку війни було не так просто. До глибоких проривів супротивника ще треба було звикнути. Крім того, через мости відходили радянські частини, що відступали від кордону. Вибухати у них перед носом мости було б поганою ідеєю. Через дві години після успішного прориву до Алітуса успіх посміхається сусідньому LVII корпусу: мотоциклісти захоплюють переправу в Меркіні. Усі ретельно розроблені у штабі Гота плани будівництва переправ замість підірваних із полегшенням відкладаються убік. Могло здатися, що війна з СРСР стане черговим бліцкригом.

Треба сказати, що радянська версія бою під Алітус істотно відрізняється від намальованої німцями картини швидкого захоплення мостів. Так, згідно зі статтею доктора історичних наук, професора М.В. Єжова «Танковий бій першого дня війни», німці були зустрінуті вогнем ще на підступах до Алітуса: «…за наказом командування 11-ї армії 5-а танкова дивізія висунулась на західний берег Німану для оборони передмостових позицій…» Відповідно мости, згідно з цією версією , Були взяті з боєм, за інтенсивної підтримки авіації: «…на позиції, зайняті радянськими танкістами на західному березі Німану, вороги обрушили бомбові удари, вогонь артилерії. Вони зазнавали тяжких втрат. Ворожим танкам вдалося прорватися через міст на східний берег Німану на південь від Алітуса. Але вони були відразу ж контратаковані підрозділами 5-ї танкової дивізії, які зім'яли німецькі танки та увірвалися до міста». Такий сценарій не дуже в'язався з подальшим поступом німців далі до Мінська. Тож тов. Єжов був знову змушений кинути в бій багатостраждальні Люфтваффе: «Вихід бою вирішила авіація ворога, яка безперервно завдавала ударів по нашим танковим підрозділам. Не маючи прикриття з повітря, вони зазнали великих втрат і під кінець дня змушені були знову відійти на східний берег Німану». Так німецькі ВПС стають чудо-зброєю, що розсіює танкові з'єднання Червоної армії з сотнями танків. Відмова від визнання очевидного, втрати переправи під раптовим ударом породжує необхідність додаткових пояснень. Особливо непереконливо починають звучати всі ці пояснення на тлі півсотні танків Т-34, які були в 5-й танковій дивізії на початок війни. Люди запитують: «Добре, безглузді контрудари, але тут німці самі на рожен перли?! Стій і розстрілюй їх з місця! На ходу з'являється ще одне пояснення загальної невдачі - нестача бронебійних снарядів Т-34. Все це поспіхом побудований будинок руйнується при спробі розібратися, звідки у Люфтваффе така нелюдська ефективність? Потім на подібних недоговорках та натяжках пишним кольором розквітає конспірологія.

Начальник штабу 3-го мехкорпусу П.А. Ротмістрів, на якого посилається у своїй статті Єжов, жодних хитромудрих причинно-наслідкових зв'язків неуспіху не будує. У його спогадах немає жодного слова про бої на підступах до Алітусу, на західному березі Німану. У «Сталевій гвардії» Ротмістрів пише таке: «Командир дивізії полковник Ф.Ф. Федоров встиг висунути до мосту біля Алітуса лише артилерію 5-го мотострілецького полку, окремий зенітно-артилерійський дивізіон та 2-й батальйон 9-го танкового полку. Артилеристи та танкісти, підпустивши танки ворога на 200–300 метрів, відкрили вогонь прямим наведенням. За 30–40 хвилин бою вони підбили 16 ворожих машин і на якийсь час затримали танкову колону 39-го моторизованого корпусу фашистів». У такому варіанті суперечності з документами 3-ї ТГр вже немає. Перелічені частини дивізії полковника Федорова висуваються до мосту після його захоплення і затримують розвиток наступу з плацдарму на східному березі, підбивши кілька ворожих танків. За всіх претензій до Ротмістрова як до мемуариста загалом тут він не дає приводу засумніватися у своїх словах.

Якби радянська 5-та танкова дивізія встигла вийти до мостів у Алітуса раніше, то форсування Німану стало б для передових з'єднань 3-ї танкової групи складним завданням. Їм довелося б продиратися через енну кількість різнокаліберних танків, і навряд чи вона б завоювала жовту майку лідера. Проте радянські танки підійшли до мостів вже тоді, коли вони були зайняті німцями. Тому для радянських військ бій розвивався за сценарієм «атаки на плацдарм», а не «оборона передмостової позиції». У другій половині дня 22 червня танкісти дивізії Ф.Ф. Федорова зробили низку атак на ворожі плацдарми, але вони були безрезультатні. Атакуючі Т-34 були, зрозуміло, куди вразливіші за тих, хто займає статичні позиції, тобто відповідь на запитання «А що трапилося з 50 Т-34?» набуває більш простої та очевидної відповіді.

З іншого боку, спроби німців прорватися з плацдармів також спочатку були безуспішними. Установка зверху була відповідна, командування танкової групи планувало «вже першого дня просунутися так далеко на схід від Німану, наскільки це взагалі можливо». Однак радянські танкісти зайняли вигідні позиції на зворотних схилах висот на підступах до Алітусу. Як згадував танкіст 7-ї танкової дивізії Хорст Орлов, спроба просуватися на схід з південного плацдарму відразу призвела до втрати шести танків. Вони стали жертвами радянської танкової засідки. Гот же продовжував вимагати від усіх своїх корпусів «рухатися далі на схід, не чекаючи дивізій, що відстали. Увечері 22 червня – наступ до останньої можливості». XXXIX корпусу наказувалося ще до кінця дня прорватися до Вільнюса. Але ні про який прорив із двох вдало захоплених переправ поки не було й мови. Ситуація увійшла до положення стійкої рівноваги. Радянська сторона не могла ліквідувати плацдарми, німці – «розкрити» їх. Особливо принизливо було те, що сусідній LVII моторизований корпус просунувся далі від Німану на схід, пізно ввечері він досяг Варени, виконавши завдання дня.

Увечері до Алітуса підійшли танки 20-ї танкової дивізії. Вони спрямовані на північний плацдарм. При цьому танкові частини, що підійшли, передали частину свого боєкомплекту танкістам дивізії Майнтойфеля - в результаті важкого денного бою вони розстріляли більшу частину боєзапасу. Підхід підкріплень змінив співвідношення сил. Цим було вирішено скористатися і негайно. Захоплення німцями одразу двох плацдармів на Німані дало їм відому свободу вибору напряму головного удару. Близько 21.00 22 червня було «розкрито» північний плацдарм. Радянська 5-та танкова дивізія опинилася під загрозою удару у фланг та тил. Від ідеї ліквідації німецького плацдарму на Німані довелося відмовитись. Пошарпані частини дивізії Федорова почали відхід від Алітуса на північний схід. Однак скористатися можливостями подальшого просування на схід німці скористатися вже не встигають. З настанням темряви бойові дії припиняються.

У вечірньому донесенні 3-ї танкової групи бій під Алітусом було оцінено як «найбільша танкова битва за період цієї війни» для 7-ї танкової дивізії. Мається на увазі, очевидно, не війна з СРСР, а Друга світова війна, що почалася 1 вересня 1939 р. Втрати радянської 5-ї танкової дивізії в донесенні про бій до штабу групи армій «Центр» були оцінені в 70 танків, в ЗБД 3- й ТГр – 80 танків. Відповідно власні втрати до повідомлення 3-ї ТГр склали 11 танків, включаючи 4 «важких» (мабуть, йдеться про Pz.IV). Не зовсім зрозуміло, які втрати маються на увазі. Швидше за все – безповоротні. Відповідно загальні втрати мають бути принаймні вдвічі-втричі більшими. За радянськими даними, з 24 танків Т-28, які брали участь у бою, було втрачено 16, з 44 Т-34 - 27, з 45 БТ-7 - 30. Разом 73 машини, що цілком стикується з німецькими даними.

Не можна сказати, що Гот був повністю задоволений результатами дня. Справа була навіть не в тому, що не вдалося одразу прорватися з плацдармів у Алітуса на схід. У журналі бойових дій 3-й ТГр за підсумками дня було записано наступне: «Можна засумніватися в тому, чи було взагалі необхідним і доцільним введення в бій піхотних дивізій через фактичне становище противника, що відкрився тепер». Через деяку переоцінку німецькою розвідкою протилежних 3-й ТГр сил Червоної армії її побудова «прохідницьким щитом» була неоптимальною з точки зору обстановки.

Моторизовані корпуси Гота 22 червня були стиснуті між армійськими корпусами та глибоко ешелоновані у глибину. Безперечним плюсом такого стану був спокій за тил, де ще залишалися розрізнені радянські частини. В іншому звуження смуг корпусів полягало в собі масу недоліків. Воно уповільнювало просування групи, а також позбавляло авангарди, що зустрічали опір противника, підтримки артилерії, що далеко відстала. Крім того, жорсткий поділ смуг наступу виключав законні цілі танків із ведення мотокорпусів. Так, повільне просування VI АК до Пріенаю (він вийшов до річки тільки 23 червня) призвело до вибуху там єдиного мосту через Німан. Якби до Пріенаю вийшла танкова дивізія, то міст був захоплений вже в перші години війни, коли Червона армія ще знаходилася в ступорі переходу від стану світу до стану війни. Найкращим варіантом для 3-ї ТГр був би прорив на широкому фронті до Німану моторизованими корпусами, зі швидким захопленням усіх переправ. Доводиться вкотре констатувати, що перед нами далеко не «ідеальний шторм».

З книги Невідомий 1941 [Зупинений бліцкриг] автора Ісаєв Олексій Валерійович

2-га танкова група. Низький старт Доля плану наступу групи армій «Центр» значною мірою залежала від швидкості та ефективності дій двох танкових груп. Залишивши Брестську фортецю на розтерзання піхоті, 2-га танкова група виходила на позиції на північ і

З книги 1941. Переможний парад Гітлера [Правда про Уманське побоїще] автора Рунов Валентин Олександрович

Додаток 5 1-а танкова група збройних сил Німеччини До початку Другої світової війни (вересень 1939 року) танкові дивізії вермахту складалися з танкової бригади (два танкові полки по два батальйони кожен), стрілецької бригади (стрілецький полк двобатальйонного складу та

З книги Радянські танкові армії у бою автора Дайнес Володимир Оттович

З книги Інший 1941 [Від кордону до Ленінграда] автора Ісаєв Олексій Валерійович

З книги Зимова війна: «Ломлять танки широкі просіки» автора Коломієць Максим Вікторович

З книги Бойова підготовка ВДВ [Універсальний солдат] автора Ардашев Олексій Миколайович

П'ята танкова армія П'ята танкова армія була сформована в Московському військовому окрузі другий за рахунком після 3-ї танкової армії. Сталіним та генералом А.М. Василевським, говорилося: «Ставка Верховного

З книги Танкові війська СРСР [«Кавалерія» Другої Світової] автора Дайнес Володимир Оттович

3-я танкова група Алітус Розташування радянських частин на Вільнюсько-Каунаському напрямку вранці 22 червня було типовим для прикордонних армій. Зі складу чотирьох стрілецьких дивізій 11-ї армії на кордоні знаходилося по одному полку, зі складу 5-ї стрілецької дивізії - два

З книги Крим: битва спецназів автора Колонтаєв Костянтин Володимирович

20-та важка танкова бригада Командир – комбриг Борзилов, комісар – полковий комісар Кулик. До початку війни мала у своєму складі: 90, 91, 95-й танкові, 256-й ремонтно-відновлювальний та 301-й автотранспортний батальйони, 215-у розвідувальну, 302-ю хімічну, 57-ю зв'язку, 38-ю

З книги автора

29 Танкова бригада Командир 29-ї легкотанкової бригади Семен Мойсейович Кривошеїн (на фото 1945 року він у званні генерал-лейтенанта). Помер 1978 року Командир – комбриг Кривошеїн, комісар – полковий комісар Іларіонов. Бригада прибула з Бреста 27 лютого 1939 року, маючи в

З книги автора

Група особливого призначення Чорноморського флоту (Група 017) Високо оцінивши дії під час Григорівського морського десанту під Одесою створеної за його задумом групи флотського парашутного спецназу, член Військової ради Військово-повітряних сил Чорноморського флоту

З книги автора

Перша танкова армія Перша танкова армія, хоч і називалася 1-ї, але була сформована останньою у ряді танкових об'єднань змішаного складу. Її створення зумовлювалося важкої обстановкою, що склалася влітку 1942 р. на Сталінградському фронті. Тут 17 липня війська

З книги автора

Третя танкова армія Третя танкова армія була сформована другою за рахунком після 5-ї танкової армії. Початок формування 3-ї танкової армії поклала директива № 994022 від 25 травня 1942 р., підписана І.В. Сталіним та генералом А.М. Василевським. У директиві говорилося: «Ставка

З книги автора

Четверта танкова армія Народження 4-ї танкової армії, як і 1-ї, було обумовлено важкою обстановкою, що склалася в липні 1942 на сталінградському напрямку. За рішенням А. Гітлера від 23 липня війська 6-ї армії генерал-полковника Ф. Паулюса мали оволодіти Сталінградським

З книги автора

П'ята танкова армія П'ята танкова армія була сформована в Московському військовому окрузі другий за рахунком після 3-ї танкової армії. Сталіним та генералом А.М. Василевським, говорилося: Див: Бабаджанян А., Кравченко І. 1-я

З книги автора

Перша гвардійська танкова армія Відповідно до постанови № ГОКО-2791сс від 28 січня 1943 р. І.В. Сталін та Маршал Радянського Союзу Г.К. Жуков 30 січня підписали директиву № 46021 Ставки ВГК про формування до 8 лютого 1-ї танкової армії, призначення командувачем армії

З книги автора

Глава 2. Група особливого призначення Чорноморського флоту (Група 017) Високо оцінивши дії під час Григорівського морського десанту під Одесою створеної за його задумом групи флотського парашутного спецназу, член Військової Ради Військово-повітряних сил Чорноморського флоту

3-я танкова група. Алітус

Розташування радянських частин на Вільнюсько-Каунаському напрямку вранці 22 червня було типовим для прикордонних армій. Зі складу чотирьох стрілецьких дивізій 11-ї армії на кордоні знаходилося по одному полку, зі складу п'ятої стрілецької дивізії - два батальйони. Цій завісі протистояли п'ять армійських корпусів німецьких 16-ї та 9-ї армій, а також два моторизовані корпуси 3-ї танкової групи. Радянські стрілецькі полки, що стояли на кордоні, були атаковані щонайменше двома піхотними дивізіями кожен. У зв'язку з цим загальна "німота" радянської артилерії в смузі 3-ї танкової групи була, мабуть, виражена найбільшою мірою. У звіті групи за підсумками боїв зазначалося: «На всіх ділянках фронту супротивник чинив слабкий опір, ніде не відзначалися дії артилерії супротивника».

Методика наступу німецьких танкових груп у перші дні війни із СРСР нагадувала принцип дії прохідницького щита. При прокладанні тунелів ножове кільце щита вдавлюють у ґрунт, а потім вибирається обмежений кільцем циліндр ґрунту. Німецькі танкові групи наступали двома моторизованими корпусами на флангах і своєї побудови та армійським корпусом у центрі. Танкові з'єднання пробивалися в глибину оборони, а піхота, що наступала в центрі, перемелювала супротивника, що опинився між двома глибокими вклиненнями. Така побудова дозволяла раціонально використовувати дорожню мережу та підвищувала стійкість до контрударів – зовнішні фланги моторизованих корпусів поділяли пристойну відстань. Перерубати «прохідницький щит» фланговими ударами було нетривіальним завданням.

У обмеженому просторі у Прибалтиці побудова «прохідницьким щитом» не застосовувалося, проте інші танкові групи (3, 2 і перша) будувалися саме так. Зовнішні фланги 3-ї танкової групи утворювали XXXIX та LVII моторизовані корпуси, а центр – піхота V армійського корпусу. На північному фланзі стик із групою армій «Північ» забезпечував VI армійський корпус. Вістря удару XXXIX моторизованого корпусу було націлене на переправу через Німан у Алітуса, а 12-а танкова дивізія LVII корпусу рухалася до переправи через тугішу річку у Меркіні. Важливою перевагою танкової групи Гота була відсутність водних перешкод на кордоні. Танковим групам Гудеріана та Клейста потрібно було форсувати Буг, а на шляху 3 ТГр такої перешкоди не було.

Відсутність необхідності форсувати водну перешкоду вже в перші години бойових дій зробила поступ танків і піхоти Гота особливо стрімким. Прикордонні укріплення було взято з ходу. Занепокоєння викликало лише повідомлення повітряної розвідки про дрібні групи радянських військ, що відходять до Німану.

Завданням танкових дивізій стає можливий швидкий прорив до річки, перш ніж вона стане стійким кордоном оборони.

Першою до Німану прорвалася 7-ма танкова дивізія XXXIX корпусу. Близько години дня 22 червня вона входить у західну частину Алітуса і захоплює обидва мости через Нєман у неушкодженому стані. Навіть у документі, що не сприяє емоціям, журналу бойових дій 3-ї танкової групи, щодо захоплення мостів сказано: «На це не розраховував ніхто». Пізніше німці писали, що у полоненого радянського офіцера-сапера було знайдено наказ, який наказує підірвати мости о 19.00 22 червня. Це дозволило їм пуститись у міркування щодо того, що «жоден радянський військовий начальник не приймав самостійного рішення знищувати переправи та мости». Втім, поставимо себе на місце цього офіцера. Буквально щойно по радіо пролунала промова Молотова. Перше враження – шок. Зважитися на вибух мосту досить далеко від кордону за кілька годин після початку війни було не так просто. До глибоких проривів супротивника ще треба було звикнути. Крім того, через мости відходили радянські частини, що відступали від кордону. Вибухати у них перед носом мости було б поганою ідеєю. Через дві години після успішного прориву до Алітуса успіх посміхається сусідньому LVII корпусу: мотоциклісти захоплюють переправу в Меркіні. Усі ретельно розроблені у штабі Гота плани будівництва переправ замість підірваних із полегшенням відкладаються убік. Могло здатися, що війна з СРСР стане черговим бліцкригом.

Треба сказати, що радянська версія бою під Алітус істотно відрізняється від намальованої німцями картини швидкого захоплення мостів. Так, згідно зі статтею доктора історичних наук, професора М.В. Єжова «Танковий бій першого дня війни», німці були зустрінуті вогнем ще на підступах до Алітуса: «…за наказом командування 11-ї армії 5-а танкова дивізія висунулась на західний берег Німану для оборони передмостових позицій…» Відповідно мости, згідно з цією версією , Були взяті з боєм, за інтенсивної підтримки авіації: «…на позиції, зайняті радянськими танкістами на західному березі Німану, вороги обрушили бомбові удари, вогонь артилерії. Вони зазнавали тяжких втрат. Ворожим танкам вдалося прорватися через міст на східний берег Німану на південь від Алітуса. Але вони були відразу ж контратаковані підрозділами 5-ї танкової дивізії, які зім'яли німецькі танки та увірвалися до міста». Такий сценарій не дуже в'язався з подальшим поступом німців далі до Мінська. Тож тов. Єжов був знову змушений кинути в бій багатостраждальні Люфтваффе: «Вихід бою вирішила авіація ворога, яка безперервно завдавала ударів по нашим танковим підрозділам. Не маючи прикриття з повітря, вони зазнали великих втрат і під кінець дня змушені були знову відійти на східний берег Німану». Так німецькі ВПС стають чудо-зброєю, що розсіює танкові з'єднання Червоної армії з сотнями танків. Відмова від визнання очевидного, втрати переправи під раптовим ударом породжує необхідність додаткових пояснень. Особливо непереконливо починають звучати всі ці пояснення на тлі півсотні танків Т-34, які були в 5-й танковій дивізії на початок війни. Люди запитують: «Добре, безглузді контрудари, але тут німці самі на рожен перли?! Стій і розстрілюй їх з місця! На ходу з'являється ще одне пояснення загальної невдачі - нестача бронебійних снарядів Т-34. Все це поспіхом побудований будинок руйнується при спробі розібратися, звідки у Люфтваффе така нелюдська ефективність? Потім на подібних недоговорках та натяжках пишним кольором розквітає конспірологія.

Начальник штабу 3-го мехкорпусу П.А. Ротмістрів, на якого посилається у своїй статті Єжов, жодних хитромудрих причинно-наслідкових зв'язків неуспіху не будує. У його спогадах немає жодного слова про бої на підступах до Алітусу, на західному березі Німану. У «Сталевій гвардії» Ротмістрів пише таке: «Командир дивізії полковник Ф.Ф. Федоров встиг висунути до мосту біля Алітуса лише артилерію 5-го мотострілецького полку, окремий зенітно-артилерійський дивізіон та 2-й батальйон 9-го танкового полку. Артилеристи та танкісти, підпустивши танки ворога на 200–300 метрів, відкрили вогонь прямим наведенням. За 30–40 хвилин бою вони підбили 16 ворожих машин і на якийсь час затримали танкову колону 39-го моторизованого корпусу фашистів» . У такому варіанті суперечності з документами 3-ї ТГр вже немає. Перелічені частини дивізії полковника Федорова висуваються до мосту після його захоплення і затримують розвиток наступу з плацдарму на східному березі, підбивши кілька ворожих танків. За всіх претензій до Ротмістрова як до мемуариста загалом тут він не дає приводу засумніватися у своїх словах.

Якби радянська 5-та танкова дивізія встигла вийти до мостів у Алітуса раніше, то форсування Німану стало б для передових з'єднань 3-ї танкової групи складним завданням. Їм довелося б продиратися через енну кількість різнокаліберних танків, і навряд чи вона б завоювала жовту майку лідера. Проте радянські танки підійшли до мостів вже тоді, коли вони були зайняті німцями. Тому для радянських військ бій розвивався за сценарієм «атаки на плацдарм», а не «оборона передмостової позиції». У другій половині дня 22 червня танкісти дивізії Ф.Ф. Федорова зробили низку атак на ворожі плацдарми, але вони були безрезультатні. Атакуючі Т-34 були, зрозуміло, куди вразливіші за тих, хто займає статичні позиції, тобто відповідь на запитання «А що трапилося з 50 Т-34?» набуває більш простої та очевидної відповіді.

З іншого боку, спроби німців прорватися з плацдармів також спочатку були безуспішними. Установка зверху була відповідна, командування танкової групи планувало «вже першого дня просунутися так далеко на схід від Німану, наскільки це взагалі можливо». Однак радянські танкісти зайняли вигідні позиції на зворотних схилах висот на підступах до Алітусу. Як згадував танкіст 7-ї танкової дивізії Хорст Орлов, спроба просуватися на схід з південного плацдарму відразу призвела до втрати шести танків. Вони стали жертвами радянської танкової засідки. Гот же продовжував вимагати від усіх своїх корпусів «рухатися далі на схід, не чекаючи дивізій, що відстали. Увечері 22 червня – наступ до останньої можливості». XXXIX корпусу наказувалося ще до кінця дня прорватися до Вільнюса. Але ні про який прорив із двох вдало захоплених переправ поки не було й мови. Ситуація увійшла до положення стійкої рівноваги. Радянська сторона не могла ліквідувати плацдарми, німці – «розкрити» їх. Особливо принизливо було те, що сусідній LVII моторизований корпус просунувся далі від Німану на схід, пізно ввечері він досяг Варени, виконавши завдання дня.

Увечері до Алітуса підійшли танки 20-ї танкової дивізії. Вони спрямовані на північний плацдарм. При цьому танкові частини, що підійшли, передали частину свого боєкомплекту танкістам дивізії Майнтойфеля - в результаті важкого денного бою вони розстріляли більшу частину боєзапасу. Підхід підкріплень змінив співвідношення сил. Цим було вирішено скористатися і негайно. Захоплення німцями одразу двох плацдармів на Німані дало їм відому свободу вибору напряму головного удару. Близько 21.00 22 червня було «розкрито» північний плацдарм. Радянська 5-та танкова дивізія опинилася під загрозою удару у фланг та тил. Від ідеї ліквідації німецького плацдарму на Німані довелося відмовитись. Пошарпані частини дивізії Федорова почали відхід від Алітуса на північний схід. Однак скористатися можливостями подальшого просування на схід німці скористатися вже не встигають. З настанням темряви бойові дії припиняються.

У вечірньому донесенні 3-ї танкової групи бій під Алітусом було оцінено як «найбільша танкова битва за період цієї війни» для 7-ї танкової дивізії. Мається на увазі, очевидно, не війна з СРСР, а Друга світова війна, що почалася 1 вересня 1939 р. Втрати радянської 5-ї танкової дивізії в донесенні про бій до штабу групи армій «Центр» були оцінені в 70 танків, в ЗБД 3- й ТГр – 80 танків. Відповідно власні втрати до повідомлення 3-ї ТГр склали 11 танків, включаючи 4 «важких» (мабуть, йдеться про Pz.IV). Не зовсім зрозуміло, які втрати маються на увазі. Швидше за все – безповоротні. Відповідно загальні втрати мають бути принаймні вдвічі-втричі більшими. За радянськими даними, з 24 танків Т-28, які брали участь у бою, було втрачено 16, з 44 Т-34 - 27, з 45 БТ-7 - 30. Разом 73 машини, що цілком стикується з німецькими даними.

Не можна сказати, що Гот був повністю задоволений результатами дня. Справа була навіть не в тому, що не вдалося одразу прорватися з плацдармів у Алітуса на схід. У журналі бойових дій 3-й ТГр за підсумками дня було записано наступне: «Можна засумніватися в тому, чи було взагалі необхідним і доцільним введення в бій піхотних дивізій через фактичне становище противника, що відкрився тепер». Через деяку переоцінку німецькою розвідкою протилежних 3-й ТГр сил Червоної армії її побудова «прохідницьким щитом» була неоптимальною з точки зору обстановки.

Моторизовані корпуси Гота 22 червня були стиснуті між армійськими корпусами та глибоко ешелоновані у глибину. Безперечним плюсом такого стану був спокій за тил, де ще залишалися розрізнені радянські частини. В іншому звуження смуг корпусів полягало в собі масу недоліків. Воно уповільнювало просування групи, а також позбавляло авангарди, що зустрічали опір противника, підтримки артилерії, що далеко відстала. Крім того, жорсткий поділ смуг наступу виключав законні цілі танків із ведення мотокорпусів. Так, повільне просування VI АК до Пріенаю (він вийшов до річки тільки 23 червня) призвело до вибуху там єдиного мосту через Німан. Якби до Пріенаю вийшла танкова дивізія, то міст був захоплений вже в перші години війни, коли Червона армія ще знаходилася в ступорі переходу від стану світу до стану війни. Найкращим варіантом для 3-ї ТГр був би прорив на широкому фронті до Німану моторизованими корпусами, зі швидким захопленням усіх переправ. Доводиться вкотре констатувати, що перед нами далеко не «ідеальний шторм».

Поділіться статтею з друзями:

Схожі статті

• 

  Соковита та ніжна куряча грудка тушкована в молоці
• 

  Яких хмар не буває сріблястих чи золотистих
• 

  Географічні об'єкти: назви