Droit de l'action en matière civile. Le concept de revendication et ses éléments. Types de revendications. Liste des matériaux normatifs utilisés

costume dans les procédures civiles, une personne intéressée s'adresse au tribunal avec une demande de protection d'un droit subjectif violé ou contesté ou d'un intérêt légalement protégé en résolvant un différend sur le droit.

La demande sert de moyen procédural de règlement d'un différend concernant le droit entre les parties à une relation juridique substantielle.

Déclaration de réclamation- un moyen important d'engager une procédure dans un litige particulier. Conformément à la loi, toute personne intéressée peut demander au tribunal la protection d'un droit violé ou contesté. Un tel appel s'appelle une réclamation.

La réclamation doit distinguer trois composants : contenu, objet et fondement (éléments de la revendication).

Le demandeur peut demander au tribunal diverses actions :

1) sur la contrainte du défendeur à commettre une action ou à s'abstenir de commettre une action ;

2) sur la reconnaissance de la présence ou de l'absence d'un certain droit ou rapport juridique ;

3) lors de la modification ou de la résiliation de la relation juridique.

En dessous de l'objet d'une réclamation signifie le droit subjectif indiqué par le demandeur, au sujet duquel il demande au tribunal de prendre une décision de l'une des manières ci-dessus.

L'objet de la réclamation peut être un intérêt protégé par la loi (article 152 du Code civil), ainsi que la relation juridique dans son ensemble.

Ainsi, l'objet d'une demande de réintégration est le droit d'effectuer certains travaux dans cet établissement. L'objet de la demande d'attribution de la somme d'argent au défendeur est le droit subjectif matériel (droit de réclamation) du demandeur de payer ce montant au défendeur et, par conséquent, l'obligation du défendeur de payer cette somme. L'objet de la demande d'expulsion du défendeur des locaux d'habitation est le droit subjectif du demandeur de libérer le défendeur de ces locaux et, par conséquent, l'obligation du défendeur de quitter les lieux.

L'objet de la réclamation peut être, par exemple, le droit de propriété du demandeur sur quelque chose, la relation juridique pour la location de logements d'un certain local, le droit d'auteur sur une œuvre scientifique, littéraire ou artistique spécifique, etc.

Motifs de réclamation constituent les circonstances indiquées par le demandeur, avec lesquelles, comme pour les faits juridiques, il rattache sa demande juridique au fond ou la relation juridique dans son ensemble, qui fait l'objet de la demande.

C'est et uniquement dans ce sens que le terme « cause d'action » est appliqué par la loi (art. 39 1er, article 209 3e partie, articles 134, 220, 222 du Code de procédure civile). Ainsi, les transactions, notamment les contrats, les faits de violation de droits, les faits servant de fondement à l'héritage, les faits de préjudice, le début du terme, les conditions, etc., peuvent servir de fondement à une réclamation.

Le fondement de la réclamation consiste généralement non pas en un fait, mais en une partie de leur totalité, correspondant à l'hypothèse de la norme de droit substantiel et appelée composition réelle. Ainsi, dans la composition même des motifs d'une demande de résiliation anticipée du contrat à la demande du bailleur conformément à l'art. 619 du Code civil comprend un contrat de bail et l'un des faits spécifiés aux paragraphes. 1-4 de cet article.

Par base substantielle la classification des créances correspond à la branche du droit. Si la réclamation découle des relations de travail, alors les réclamations seront du travail; du logement relations juridiques - logement; des relations juridiques civiles - civiles; des relations juridiques familiales - famille, etc.

Au sein de chaque groupe, il peut y avoir une classification plus spécifique. Par exemple, les créances issues de relations juridiques civiles sont à leur tour divisées en: créances issues d'accords séparés - contrats de location, contrats de location, etc.; réclamations pour la protection des droits de propriété; réclamations pour les droits de succession; revendications de droit d'auteur.

La classification des demandes en types sur la base du droit matériel joue un rôle important dans l'étude de la pratique judiciaire dans certaines catégories d'affaires civiles. Les statistiques du mouvement des affaires selon cette classification servent de base aux conclusions sur les causes des infractions dans le domaine des relations civiles, du travail, familiales et autres relations juridiques, ainsi qu'à l'élaboration de mesures pour lutter contre les violations et les prévenir.

Classification procédurale et juridique des réclamations, couvrant toutes les possibilités de protection judiciaire en vertu de la loi, est exhaustive et revêt donc une importance primordiale dans la théorie du droit procédural civil.

Les réclamations relevant de cette classification sont divisées en trois types :

Demandes d'attribution ;

demandes de reconnaissance;

Actions en justice pour modifier ou mettre fin à des relations juridiques (actions en justice transformatrices).

Les demandes d'attribution sont des demandes dont l'objet est caractérisé par des méthodes de protection telles que l'exécution volontaire ou forcée de l'obligation du défendeur confirmée par le tribunal.

Elles visent à contraindre le défendeur à prendre certaines mesures ou à s'en abstenir.

Ainsi, les demandes d'indemnisation visent à obtenir une décision par laquelle le tribunal confirme la demande du demandeur et en même temps oblige le défendeur à agir ou lui interdit de le faire. Par exemple, le demandeur demande au défendeur de recouvrer le coût de l'objet acheté, ou le demandeur demande au tribunal d'obliger le copropriétaire de la maison à cesser de la démolir.

Une demande de reconnaissance est une demande visant à la confirmation par le tribunal de l'existence ou de l'absence d'un certain rapport juridique. Étant donné que la décision de justice relative à ces réclamations indique, c'est-à-dire que l'existence ou l'absence d'un rapport juridique litigieux est établie, ces réclamations sont également appelées réclamations établissant.

Les revendications de reconnaissance sont divisées en revendications positives et négatives. Si la demande vise à reconnaître le droit contesté, alors il y aura une demande de reconnaissance positive, par exemple, une demande de reconnaissance du droit d'auteur, de propriété, etc. Si la demande vise à reconnaître l'absence d'un droit contesté, par exemple une demande de reconnaissance d'invalidité d'un mariage, il s'agira alors d'une demande de reconnaissance négative.

Un exemple de demandes de reconnaissance à caractère négatif de demandes sont, par exemple, les demandes en déni de paternité, lorsque le tribunal doit établir qu'entre le demandeur et le défendeur (la mère de l'enfant), ainsi qu'entre le demandeur et l'enfant, il n'y a pas de lien juridique (absent) découlant du lien de paternité.

Une réclamation visant à modifier ou à mettre fin à une relation juridique existante avec le défendeur est appelée une réclamation transformatrice. Une demande de transformation vise à rendre une décision de justice, qui devrait introduire quelque chose de nouveau dans la relation juridique existante entre les parties. Par conséquent, une revendication transformatrice est également appelée décision constitutive ou demande de décision transformatrice (constitutive).

Le but de ces réclamations est de modifier ou de mettre fin à la relation juridique existante entre les parties ou de créer une nouvelle relation juridique entre elles.

Les demandes de transformation comprennent généralement les demandes d'exclusion de biens de l'inventaire, de divorce, de partage des biens communs, etc. Par exemple, lors du partage d'un bien commun, celui-ci est converti en bien individuel, et lorsqu'un mariage est dissous, les relations conjugales sont terminés.

Le concept de réclamation et ses éléments

La demande sert de moyen procédural d'initier les activités du tribunal pour résoudre, à la manière d'une procédure d'action, un différend sur le droit entre les parties à une relation juridique de fond.

Les réclamations relevant de cette classification sont divisées en trois types :

• réclamations d'attribution ;
• demandes de reconnaissance;
• actions en justice pour modifier ou mettre fin à des relations juridiques (actions en justice transformatrices).

2. Avec une demande d'attribution, le demandeur demande au tribunal d'obliger le défendeur à accomplir une certaine action ou à s'abstenir d'accomplir une certaine action. Des exemples de demande d'attribution peuvent être des demandes: le propriétaire pour la récupération de sa chose de la possession illégale d'autrui, pour l'expulsion du défendeur des locaux, pour le recouvrement d'une pension alimentaire, pour le recouvrement d'une dette dans le cadre d'un contrat de prêt, etc.

Le droit d'intenter une action est le droit d'engager et de maintenir le contrôle juridictionnel d'un certain litige de fond spécifique devant le tribunal de première instance en vue de le résoudre. C'est le droit à la justice dans un litige de fond spécifique.

Un autre type d'objections du défendeur, visant à protéger ses droits et intérêts légitimes, sont les explications relatives au bien-fondé des prétentions portées contre lui.

Il peut s'agir d'un déni des faits et des arguments juridiques présentés par le demandeur, ainsi que d'être fondé sur des faits juridiques. De telles objections sont dites de fond.

L'opposition d'une demande reconventionnelle à la demande initiale suppose un certain lien entre elles, dont dépend la possibilité de leur examen conjoint (article 138 du code de procédure civile). En l'absence d'un tel lien, l'examen dans une procédure d'une demande reconventionnelle avec la demande initiale ne ferait que compliquer le travail du tribunal, rendant difficile la résolution rapide et correcte de chacune d'entre elles.

La demande reconventionnelle est l'une des formes de demande de protection judiciaire auprès du tribunal. Elle est présentée selon les règles générales (article 137 du code de procédure civile).

Toutefois, par exception aux règles générales de compétence, la demande reconventionnelle est présentée au tribunal du lieu d'examen de la demande initiale (2° de l'article 31 du Code de procédure civile).

Le défendeur a le droit de déposer une demande reconventionnelle avant que le tribunal ne rende sa décision, c'est-à-dire pendant la préparation de l'affaire pour le procès et à n'importe quelle partie de l'audience, jusqu'au transfert du tribunal dans la salle de délibération. Une demande reconventionnelle peut également être formée lors d'un nouvel examen de l'affaire après que la décision a été annulée dans une procédure de cassation ou de contrôle.

La demande reconventionnelle doit répondre aux exigences de l'art. 131 et 132 du Code de procédure civile et être payé une taxe de l'État. Elle est entièrement couverte par les motifs de refus d'accepter la demande ou de la renvoyer, prévus à l'art. 134, 135 Code de procédure civile. S'il existe des motifs prévus par l'art. 136 du Code de procédure civile, la demande reconventionnelle peut être laissée sans mouvement.

Parallèlement aux règles générales, la loi établit des conditions particulières dans lesquelles il est possible d'accepter une demande reconventionnelle pour examen en même temps que la demande initiale (article 138 du code de procédure civile).

Ces conditions sont basées sur la relation de la demande reconventionnelle avec la demande initiale et sont obligatoires pour l'acceptation, l'examen et la résolution de la demande reconventionnelle. L'absence d'un tel lien exclut l'examen conjoint simultané des demandes reconventionnelles et initiales dans une seule procédure (article 138 du code de procédure civile).

Par analogie avec la partie 4 de l'art. 132 de l'APC, après avoir constaté l'absence de ce lien lors de l'accueil d'une demande reconventionnelle, le juge doit la restituer. Si cette circonstance devient claire après l'acceptation de la demande reconventionnelle, il est nécessaire de séparer la procédure sur la demande reconventionnelle dans l'ordre de séparation des demandes (partie 2 de l'article 151 du Code de procédure civile).

Le lien entre une demande reconventionnelle et la demande initiale peut être dû à diverses raisons et, par conséquent, avoir un contenu différent :

1) la demande peut être admise par le juge des poursuites en demande reconventionnelle, si la demande reconventionnelle vise à compenser la demande initiale (alinéa 2 de l'article 138 du Code de procédure civile). Le défendeur forme une créance homogène, qui peut être compensée en remboursement de la créance portée contre lui. Tel est, par exemple, le cas où le défendeur dépose une demande reconventionnelle contre le demandeur en réparation des dommages causés par le demandeur à la propriété contre la demande initiale de récupération de données au défendeur en prêt et d'argent non restitué à temps.

L'essence du lien entre la demande originale et la demande reconventionnelle est la possibilité de mettre fin à la demande du demandeur en compensant la demande du défendeur. Une demande reconventionnelle aux fins de compensation n'empêche pas la satisfaction de la demande initiale. Dans de tels cas, le défendeur ne conteste pas du tout la créance qui lui est présentée, mais demande la compensation de la créance reconventionnelle.

Permettre les exigences de compensation, le tribunal doit être guidé par l'article. 410, 411 GK.

La compensation peut être faite dans le processus également sous la forme d'une objection. Une telle déclaration diffère d'une demande reconventionnelle non seulement par son contenu, mais aussi par ses conséquences : si le tribunal rejette la demande principale pour quelque raison que ce soit (par exemple, en raison du non-avancement du terme ou des conditions de la demande du demandeur), alors le la déclaration de compensation du défendeur, qui n'est pas exécutée en tant que demande reconventionnelle, restera sans suite, et la demande reconventionnelle qui la constitue restera insatisfaite. Entre-temps, la demande reconventionnelle doit être examinée et résolue par le tribunal, quelle que soit la manière dont la demande principale est résolue ;

2) une demande reconventionnelle peut être acceptée si sa satisfaction exclut, en tout ou en partie, la satisfaction de la demande initiale (paragraphe 3 de l'article 138 du Code de procédure civile).

Exclut la satisfaction de la demande initiale telle une demande reconventionnelle, qui réfute ou sape la base de l'original. Par exemple, une action en réparation d'un dommage causé par l'inexécution d'un accord s'oppose à une action en nullité de cet accord ; une demande de recouvrement de pension alimentaire - une demande de contestation de paternité. Dans d'autres cas, le dépôt d'une demande reconventionnelle est associé à une réfutation des motifs de la demande initiale et vise à confirmer certains droits du défendeur. Ainsi, dans le cadre d'une réclamation pour perte du droit à l'espace habitable, une demande reconventionnelle pour emménagement dans un appartement litigieux peut être déposée. Parfois, le rapport entre l'original et les demandes reconventionnelles est causé par leur incompatibilité. L'une ou l'autre demande peut être satisfaite. Par exemple, un défendeur poursuivi en justice pour pension alimentaire exige que l'enfant soit placé en famille d'accueil;

3) la loi permet également d'autres cas de connexité entre la demande reconventionnelle et la demande initiale, si leur examen conjoint conduit à un examen plus rapide et plus correct des litiges comme condition de dépôt d'une demande reconventionnelle (paragraphe 4 de l'article 138 du Code de procédure civile).

Le lien mutuel comme condition pour accepter une demande reconventionnelle a lieu lorsque les demandes du défendeur et du demandeur découlent de la même relation juridique et lorsque des faits généraux sont cités à l'appui des deux demandes.

Un exemple de telles demandes peut être des demandes de partage de biens contre une demande de divorce, etc.

Il convient de garder à l'esprit que la loi prévoit dans ce cas non seulement l'interconnexion des demandes initiales et reconventionnelles, mais également la possibilité offerte par un examen conjoint de procéder à un examen et à une résolution corrects et opportuns du litige.

La nécessité d'un lien entre la demande reconventionnelle et la demande initiale n'élimine pas le caractère indépendant de la demande reconventionnelle.

En pratique, cela se manifeste de la manière suivante : a) bien que la satisfaction d'une demande reconventionnelle entraîne généralement le rejet de la demande initiale, il est possible que la demande principale soit rejetée pour des raisons étrangères à la demande reconventionnelle, ce que le tribunal refuse également pour sa illégalité ou non-fondé. Par exemple, la demande d'éviction d'un défendeur peut être rejetée en raison de l'impossibilité de cohabitation avec lui, tout en rejetant simultanément la demande reconventionnelle du défendeur en reconnaissance de sa part dans le droit de copropriété de l'immeuble litigieux ; b) compte tenu de la nature indépendante de la demande reconventionnelle, le tribunal est tenu de la résoudre même si aucune décision n'est prise sur la demande initiale (par exemple, en raison du refus du demandeur de réclamer). Mais même dans les cas où les deux demandes sont examinées par le tribunal, pour chacune d'entre elles - la demande initiale et la demande reconventionnelle - une réponse distincte doit être donnée dans la décision générale sur l'affaire avec la motivation qui s'y rapporte concernant ce qui est exactement accordé au demandeur initial et au demandeur reconventionnel et en quelles parties.

Le droit des parties de modifier le différend

1. Pendant l'examen de l'affaire, le demandeur a le droit de modifier sa demande, les parties peuvent mettre fin au litige en renonçant à leurs droits ou en concluant un accord à l'amiable devant les tribunaux. De tels changements dans le litige de réclamation sont d'une importance significative dans le processus et sont autorisés sous certaines conditions établies par le droit procédural.

Une modification d'une réclamation peut être effectuée par le demandeur en modifiant le fondement ou l'objet de la réclamation, en augmentant ou en diminuant le montant des réclamations au cours du processus d'examen du litige par le tribunal. Cela est généralement dû à des erreurs, à l'ignorance du demandeur lors du dépôt d'une réclamation. Le tribunal est tenu d'examiner la demande sous une forme modifiée.

Comme indiqué au § 1 de ce chapitre, l'individualisation de toute revendication en tant que moyen de protéger un droit subjectif ou un intérêt légitime est déterminée par son fondement et son objet. En règle générale, avec un changement de l'un de ces éléments, la revendication change : elle perd son identité. Toutefois, la loi ne considère pas comme perte d'identité par un sinistre un tel changement dans lequel le même intérêt du demandeur est préservé. Cela manifeste la tâche de la justice - protéger en fin de compte cet intérêt conformément aux principes de légalité et de vérité objective.

L'un des moyens d'accomplir cette tâche est le droit de modifier la revendication. Selon la partie 1 de l'art. 39 Code de procédure civile, le demandeur a le droit de changer le fondement ou l'objet de la demande. Cette alternative vise à empêcher le remplacement d'une revendication par une autre qui n'a rien de commun avec elle, c'est-à-dire défendant un intérêt complètement différent.

Un changement dans le fondement de la demande peut consister à la fois à remplacer les circonstances initialement indiquées pour justifier les exigences énoncées par de nouvelles, et à introduire ou à exclure certains des faits indiqués par le demandeur.

En cas de modification du seul fondement de la créance, tout en conservant le même objet (droit de créance contesté, obligation correspondante ou rapport juridique dans son ensemble), l'intérêt protégé par cette créance conserve toujours son identité.

Par exemple, la demande d'un propriétaire en résiliation anticipée d'un bail peut être fondée sur l'un des quatre art. 619 du Code civil de circonstances. Après avoir indiqué l'une de ces circonstances comme fondement de la réclamation, le demandeur a le droit de la remplacer par une autre.

Le même objectif est atteint en limitant la possibilité de changer l'objet de la demande à la condition indispensable de maintenir les mêmes motifs.

Un changement dans l'objet de la demande s'exprime par le remplacement de l'objet indiqué par le demandeur par un autre, fondé sur les circonstances initialement invoquées par le demandeur.

En règle générale, chaque relation juridique protège un certain intérêt, qui peut être satisfait de diverses manières, diverses exigences découlant de cette relation juridique. Ainsi, l'intérêt de l'acheteur à appliquer une sanction en cas de violation du contrat par le vendeur peut être satisfait par l'une des exigences alternatives prévues par la loi (clause 1 de l'article 503 du Code civil), par exemple en remplaçant un produit défectueux avec un produit de bonne qualité ou par une réduction proportionnelle du prix d'achat. Toutes ces créances découlent du même motif et peuvent être remplacées les unes par les autres au choix du demandeur.

Ici, l'objet de la revendication est modifié tout en conservant son fondement.

On peut en déduire une règle générale : dans les cas où le demandeur a des prétentions alternatives, l'une d'entre elles peut être remplacée par une autre conformément à l'art. 39 Code de procédure civile. Dans le même temps, des cas sont théoriquement concevables et, en pratique, il existe des cas où différentes relations juridiques protègent essentiellement le même intérêt. Par exemple, la demande de restitution d'une chose déterminée par le défendeur peut parfois être justifiée à la fois par un rapport juridique issu d'un contrat de bail, et par une exigence du droit de propriété (article 301 du Code civil).

Considérant que le fondement de l'institution de la modification d'une créance est l'idée de protéger un certain intérêt et son invariance, il faut en conclure qu'il est possible d'interpréter l'art. 39 Code de procédure civile. Cela signifie qu'une modification de la relation juridique dans son ensemble, y compris sa base, est autorisée si l'intérêt protégé par cette demande ne change pas.

Un signe certain de la préservation du même intérêt lors de la modification de (toute) revendication est l'impossibilité de présenter simultanément les revendications modifiées et modifiées. Ici toujours l'un d'eux exclut l'autre, puisque, poursuivant le même intérêt, l'un et l'autre ne peuvent être satisfaits. Par exemple, en cas de vente d'un bien de qualité insuffisante, on ne peut exiger simultanément le remplacement de ce bien par un bien de qualité appropriée, et la résolution du contrat ou une réduction du prix d'achat (article 503 du le code civil).

Il est inacceptable de remplacer une demande de paiement du prix d'achat d'un vélo vendu par une demande de paiement (au moins du même montant) pour la location d'une maison. Ces revendications protègent divers intérêts dont la mise en œuvre est impossible en même temps.

Lors de l'examen de l'affaire, le tribunal doit, si nécessaire, expliquer au demandeur son droit de changer l'objet ou les motifs de la demande. La demande écrite pertinente du demandeur doit être jointe au dossier. Une déclaration orale faite au cours de l'audience doit être reflétée dans le procès-verbal et certifiée par la signature du demandeur.

2. Le demandeur a le droit d'augmenter ou de diminuer le montant des créances (Partie 1, article 39 du Code de procédure civile). La modification de la taille des créances aligne le volume de l'objet matériel de la créance sur la réalité, servant à protéger le même intérêt déclaré dans la créance. Elle n'entraîne pas de modification de l'identité de la créance et est donc autorisée par la loi sans restriction.

Selon la partie 3 de l'art. 39 du code de procédure civile en cas de modification du fondement ou de l'objet de la demande, d'une augmentation du montant des demandes, la période d'examen de l'affaire prévue par la loi commence à compter de la date de l'acte de procédure pertinent, ce qui est dû au principe de continuité.

3. Une personne qui a un certain droit civil subjectif peut le refuser, si cela ne contredit pas le but de ce droit et correspond à la loi et aux intérêts de cette personne (article 910 du Code civil).

Une renonciation au droit peut être faite dans la procédure (article 39, partie 1 de l'article 173 du code de procédure civile). Il est alors associé à la renonciation à la protection judiciaire de ce droit et est dirigé vers la fin de la procédure.

La forme de refus de la partie dans le processus de ses droits de protection judiciaire sont: a) du côté du demandeur - refus de la réclamation; b) du côté du défendeur - reconnaissance de la créance.

Renonciation à une réclamation - une renonciation inconditionnelle du demandeur à la protection judiciaire de sa réclamation, exprimée devant un tribunal, visant à mettre fin au processus engagé. Le demandeur peut également renoncer à une partie de la créance si sa créance est divisible.

Le refus d'une réclamation est une action administrative unilatérale du demandeur, causée par divers motifs. Une déclaration de refus de réclamation peut suivre à la suite de la cessation des actions du défendeur liées à la violation des droits du demandeur, ainsi qu'en relation avec l'élimination des circonstances qui ont provoqué l'appel devant le tribunal. Le demandeur peut se dessaisir de la demande, disposant librement de son droit matériel en faveur du défendeur.

La renonciation à une réclamation est, avant tout, une forme procédurale de renonciation à la réclamation juridique de fond du demandeur contre le défendeur.

Il est également possible de refuser une réclamation lorsque le demandeur arrive à la conclusion que sa réclamation n'est pas fondée (par exemple, à la suite d'une prise de connaissance des preuves ou des explications présentées par le défendeur), ainsi que lorsque la réclamation introduite est éteinte par l'exécution après l'ouverture de l'affaire. Dans de tels cas, le rejet de la demande, n'étant pas une disposition de droit matériel, conserve l'importance d'un acte de procédure visant à mettre fin au litige.

La renonciation du demandeur à réclamer, étant acceptée par le tribunal, entraîne la clôture de l'affaire sans décision de justice par l'émission d'une ordonnance de clôture de l'instance (paragraphe 4 de l'article 220 du Code de procédure civile). Avant d'accepter la renonciation du demandeur à la demande, le tribunal doit déterminer si la renonciation à la demande n'est pas contraire à la loi, si elle viole les droits et les intérêts légitimes d'autres personnes (y compris le demandeur) (partie 2 de l'article 39 de la Code de procédure civile), et également expliquer au demandeur les conséquences de l'échec. Le non-respect de ces conditions dans la pratique judiciaire est considéré comme une violation de la loi et est à la base de l'annulation de la décision de justice de mettre fin à la procédure.

Toutefois, le refus de la demande déposée par le procureur, les autorités compétentes et d'autres personnes (2° de l'article 45 et 2° de l'article 46 du Code de procédure civile) ne prive pas la personne dans l'intérêt de laquelle la requête est présentée du le droit d'exiger l'examen de l'affaire au fond. Un tel refus est une forme de disposition uniquement du droit procédural.

Reconnaissance de la réclamation - le consentement inconditionnel du défendeur à satisfaire la réclamation, exprimée devant le tribunal, visant à mettre fin au processus en rendant un jugement favorable au demandeur.

La reconnaissance d'une créance est une action administrative unilatérale du défendeur. Il peut s'agir non seulement d'une concession de droits, mais aussi de la conviction du défendeur du bien-fondé de la demande.

La reconnaissance de la créance doit être une volonté libre exprimée par le défendeur et visant à mettre fin à la procédure en faveur du demandeur. La légitimité de l'aveu doit être vérifiée par le tribunal. Le tribunal n'accepte pas cette action si elle est contraire à la loi ou viole les droits et intérêts légitimes d'autres personnes (y compris le défendeur) (partie 2 de l'article 39 du Code de procédure civile).

Acceptant la reconnaissance de la créance, le tribunal s'y réfère comme fondement de sa décision de satisfaire à la créance (§ 4 de l'article 173, alinéa 2 du § 4 de l'article 196 du Code de procédure civile).

4. Un différend survenu entre les parties peut être éliminé (réglé) volontairement par leur accord à l'amiable et sans passer par les tribunaux. Le contenu d'un tel accord peut être différent. Il s'exprime souvent par des concessions temporaires des parties tout en maintenant la relation juridique, il peut consister en une clarification et une clarification convenues des termes de la relation juridique, interprétés différemment par les parties et ont donc donné lieu à des désaccords dans la mise en œuvre de la relation juridique relation.

Une entente de règlement conclue sans aller devant les tribunaux est extrajudiciaire. Un accord de règlement extrajudiciaire, si l'une des parties échappe à son exécution et que l'autre s'adresse aux tribunaux, sera l'une des circonstances de l'affaire.

En dehors du tribunal, un accord peut également être conclu sur un litige dans lequel une action civile a été engagée devant un tribunal. Un tel accord n'acquiert une valeur juridique qu'après son approbation par le tribunal.

Selon la partie 1 de l'art. 39 du Code de procédure civile, les parties peuvent mettre fin à l'affaire par accord amiable. Dans ce cas, les éléments essentiels suivants sont ajoutés à la composition de l'accord de règlement extrajudiciaire : a) il doit viser à mettre fin à l'affaire civile (partie 1 de l'article 39 du Code de procédure civile) ; b) elle doit être constatée par le tribunal en inscrivant ses conditions au procès-verbal de l'audience (partie 1 de l'article 173 du code de procédure civile). L'accord de règlement exprimé dans le protocole doit être signé par les parties qui l'ont conclu. Il convient de noter que le droit de mettre fin au litige à l'amiable, outre les parties, appartient également aux tiers qui font des réclamations indépendantes ; c) elle nécessite l'approbation du tribunal. Avant d'approuver un accord de règlement, le tribunal est tenu, avec la participation des parties, de vérifier soigneusement s'il est légal (par exemple, un accord de règlement en cas d'établissement de la paternité est inacceptable), s'il viole le droit de quiconque (y compris les parties) droits ou intérêts légitimes (2ème partie de l'art. 39, 3ème partie, article 173 du Code de procédure civile). L'approbation de l'accord transactionnel est formalisée par la décision définitive du tribunal qui met fin à la procédure (alinéa 5 de l'article 220 du Code de procédure civile).

La certification et l'approbation par le tribunal d'un accord de règlement sont des conditions nécessaires pour lui donner une valeur juridique. Sans eux, un tel accord ne peut être considéré comme complet et valide.

Ainsi, un accord de règlement judiciaire est un acte bilatéral conclu par les parties lors de l'examen de l'affaire et approuvé par le tribunal, selon lequel le différend né entre les parties prend fin dans les conditions déterminées par celles-ci.

L'accord amiable judiciaire doit répondre à certaines exigences : a) l'accord amiable judiciaire a pour objet l'élimination définitive du litige entre les parties, ce qui est lié aux exigences de clarté du contenu de l'accord amiable, de pleine certitude et d'inconditionnalité de les droits et obligations des parties établis par l'accord ; b) dès l'entrée en vigueur de la décision du tribunal de mettre fin à la procédure sur la base d'un accord de règlement approuvé par celui-ci, la possibilité de saisir à nouveau le tribunal avec la même demande est exclue (article 221 du code de procédure civile ).

L'accord de règlement des parties est l'une des formes de libre règlement du différend par les parties elles-mêmes sans recourir à la coercition de l'État. Par conséquent, le tribunal doit prendre l'initiative de la réconciliation des parties. La possibilité de résoudre le litige à l'amiable doit être clarifiée par le juge lors de la préparation de l'affaire pour le procès, lors d'une audience devant un tribunal de première instance et d'appel (clause 5, partie 1, article 150, articles 172, 326.1 du Code de procédure civile).

Si l'accord de règlement n'est pas exécuté volontairement, il est exécuté.

Sécuriser une réclamation

1. En déposant une réclamation, le demandeur poursuit l'objectif par l'intermédiaire du tribunal d'obtenir la mise en œuvre de sa réclamation contre le défendeur. Il existe des cas où il est en fait difficile, et parfois impossible, d'exécuter une décision en faveur du demandeur. En particulier, une telle situation peut survenir à la suite d'actes déloyaux du débiteur, par exemple, l'aliénation du bien litigieux par lui, la dépréciation résultant de l'utilisation ou de la mauvaise manipulation de la chose, sa dissimulation. Une telle menace peut être prévenue en interdisant au défendeur d'aliéner l'objet en litige, parfois aussi de l'utiliser pendant un certain temps jusqu'à ce qu'une décision soit rendue dans l'affaire ou même jusqu'à ce que la décision soit exécutée. Ces mesures constituent une sécurisation de la créance (chapitre 13 du code de procédure civile).

La sécurisation d'une créance est un acte de procédure d'un juge ou d'un tribunal sur une affaire acceptée pour examen et résolution, motivé par la nécessité d'appliquer les mesures prévues par la loi, lorsque leur omission peut entraîner l'impossibilité d'exécuter une décision ultérieure qui est entré en vigueur juridiquement.

La demande est garantie par un juge ou un tribunal à la demande des personnes participant à l'affaire1, en tout état de cause (article 139 du code de procédure civile).

L'article 140 du Code de procédure civile établit, selon la nature de la créance, une liste de mesures de sécurisation de la créance. En même temps, outre les motifs généraux et spécifiques pour l'application d'une mesure particulière, la loi n'établit pas, cependant, il est indiqué que ces mesures doivent être proportionnées à l'exigence énoncée par le demandeur.

2. Comme mesures pour garantir une créance, les mesures suivantes peuvent être appliquées :

1. la saisie de biens appartenant au défendeur et localisés par lui ou par d'autres personnes ;
2. interdire au défendeur d'accomplir certaines actions, par exemple, interdire la réorganisation de l'appartement;
3. interdiction pour d'autres personnes d'accomplir certaines actions en rapport avec l'objet du litige, y compris le transfert de propriété ou de remplir d'autres obligations en rapport avec celui-ci ;
4. imposer au défendeur et à d'autres personnes l'obligation d'accomplir certaines actions relatives à l'objet du litige concernant la violation de droits exclusifs ;
5. suspension de la vente des biens saisis (sur les demandes de mainlevée des biens saisis, exclusion de l'inventaire);
6. suspension du recouvrement en vertu d'un document exécutif contesté par le débiteur devant le tribunal.

Dans le même temps, la violation des interdictions spécifiées aux paragraphes 2 et 3 entraîne l'imposition d'une amende aux coupables d'un montant pouvant aller jusqu'à mille roubles et, en outre, donne au demandeur le droit d'exiger une indemnisation pour les pertes.

Dans les cas nécessaires, le juge ou le tribunal a le droit de prendre d'autres mesures pour garantir la créance qui répondent aux objectifs spécifiés à l'art. 139 Code de procédure civile. Par exemple, dans les demandes de restriction ou de privation des droits parentaux (articles 72, 73 du Royaume-Uni) en cas de menace directe pour la vie ou la santé d'un enfant - l'enlevant à l'un ou aux deux parents et le transférant à une autre personne (parent, tuteur, fiduciaire).

En raison des circonstances liées à la situation patrimoniale du défendeur, il est possible d'appliquer simultanément plusieurs mesures pour garantir la créance. La créance peut être garantie en totalité ou en partie.

3. Conformément à l'art. 141 du Code de procédure civile, la demande de garantie d'une créance est examinée le jour de sa réception par le tribunal sans notification au défendeur et aux autres personnes participant à l'affaire. Lors de l'adoption de mesures de sûreté, le juge ou le tribunal rend une décision susceptible d'exécution immédiate, sur la base de laquelle un titre exécutoire est délivré au demandeur. Une copie de la décision est envoyée au défendeur.

Conformément à la partie 4 de l'art. 140 du Code de procédure civile, un juge ou un tribunal est tenu d'informer immédiatement les organes de l'État compétents, les organes de l'autonomie locale des mesures prises dans les cas où la propriété ou les droits y afférents sont soumis à enregistrement, leurs restrictions, transfert et résiliation sont liés à la compétence de ces organes.

L'article 143 du Code de procédure civile établit la procédure de remplacement de certaines mesures de garantie d'une créance par d'autres. La question est résolue lors de l'audience du tribunal de la manière prescrite pour prendre des mesures pour garantir la créance. La substitution est autorisée si elle ne contredit pas l'essence de la garantie de la créance et ne viole pas les droits et intérêts légitimes des parties. En cas de recouvrement pécuniaire, le défendeur peut déposer sur le compte du tribunal la somme réclamée par le demandeur en lieu et place des mesures de sécurité admises.

En règle générale, les mesures de sécurisation d'une créance sont appliquées lorsqu'une créance est acceptée, lorsque le défendeur n'a pas encore connaissance de la créance portée contre lui. Dans certains cas, cela permet d'obtenir une plus grande efficacité dans la sécurisation d'une réclamation. Toutefois, les mesures prises pour garantir la créance ne doivent pas causer de pertes injustifiées au défendeur. Par conséquent, le juge doit expliquer au demandeur les conséquences de causer des pertes au défendeur.

La loi prévoit l'application de mesures de sécurité préliminaires pour la protection des droits exclusifs sur les films, y compris les films cinématographiques, les téléfilms, sur les réseaux d'information et de télécommunication, y compris Internet. La procédure d'application de ces mesures est établie par l'art. 1441 Code de procédure civile.

La loi établit des garanties pour les intérêts des personnes participant à l'affaire lors de l'application de mesures pour garantir une créance. Ces garanties revêtent une importance particulière pour le défendeur :

1) un recours privé peut être formé contre toute décision rendue en matière de sécurisation d'une créance (article 145 du code de procédure civile). Le délai de dépôt de plainte dans les cas (pratiquement les plus fréquents) où une décision de sécurisation d'une créance est rendue sans en aviser l'auteur de la plainte est calculé à partir du jour où cette dernière a eu connaissance de cette décision.

Parallèlement, le dépôt d'une réclamation contre une décision de sécurisation d'une créance ne suspend pas son exécution. Toutefois, une plainte contre une décision sur l'annulation du cautionnement d'une créance ou sur le remplacement d'un type de cautionnement par un autre en suspend l'exécution (3° de l'article 145 du Code de procédure civile) ;

2) la sécurisation de la créance peut être annulée par le même tribunal ou par le juge d'office ou à la demande des personnes parties à l'instance (article 144 du code de procédure civile). La question est résolue lors de l'audience avec notification de l'heure et du lieu de sa tenue aux personnes participant à l'affaire. Dans le même temps, leur non-comparution n'empêche pas l'examen de la question de l'annulation de la garantie de la créance. Si le tribunal décide de rejeter la demande, les mesures prises pour garantir la demande sont maintenues jusqu'à ce que la décision du tribunal entre en vigueur.

Mais le juge ou le tribunal peut, simultanément à l'adoption de la décision, prononcer l'annulation des mesures de sécurisation de la créance. L'annulation peut également être faite après qu'une décision a été prise lors d'une audience distincte. Les mesures visant à garantir la demande, si elle est satisfaite, restent en vigueur jusqu'à l'exécution de la décision de justice.

Dans les cas où les mesures visant à garantir une créance sont liées à l'enregistrement de la propriété ou au droit à celle-ci, aux restrictions (charges), au transfert et à la résiliation dans les organes de l'État compétents, les gouvernements locaux, le juge ou le tribunal doit immédiatement envoyer un message sur l'annulation des mesures de sécurisation de la créance auprès de l'instance compétente (partie 4 de l'article 144 du Code de procédure civile) ;

3) en autorisant la garantie de la créance, le tribunal ou le juge peut exiger du demandeur qu'il garantisse les pertes éventuelles du défendeur.

Le défendeur, après l'entrée en vigueur de la décision par laquelle la demande est rejetée, a le droit d'intenter une action en réparation des pertes qui lui ont été causées par les mesures prises à la demande du demandeur pour garantir la créance (article 146 du le Code de procédure civile).

Le plus souvent, un citoyen se tourne vers les tribunaux afin de protéger ses droits. Il existe différents types de demandes de ce type dans les procédures civiles. Le principal critère de classification est le domaine d'activité et la direction du droit auquel l'exigence principale est associée.

L'existence d'une classification généralement admise facilite les procédures judiciaires elles-mêmes, car les types de réclamations simplifient la collecte d'informations.

Chers lecteurs! L'article parle des moyens typiques de résoudre les problèmes juridiques, mais chaque cas est individuel. Si vous voulez savoir comment résoudre exactement votre problème- contacter un conseiller :

C'est rapide et EST LIBRE!

Définition et éléments

Une réclamation est un document qui constitue l'un des outils permettant d'engager une action en justice. Habituellement, ce mot est compris comme une description des exigences qui sont présentées d'un côté à l'autre.

En ce qui concerne les éléments de la revendication, dans ce cas, nous parlons des parties structurelles internes du document. Il y en a deux principaux :

1. Base.
2. Matière.

L'objet de la réclamation est précisément une certaine exigence du demandeur envers le défendeur. Les exigences elles-mêmes sont également différentes :

• visant les actes des autorités étatiques, la reconnaissance de leur invalidité ;
• , réputation commerciale ;
• reconnaissance des droits de propriété.

Un seul et même objet matériel permet d'établir des revendications avec des exigences différentes. Les raisons sont les circonstances qui ont effectivement conduit à l'émergence des exigences pertinentes.. Ils peuvent également affecter la juridiction.

Motifs de classement

Il existe différentes bases qui permettent de créer un système de classification :

1. Articles avec des objectifs. Il est utilisé dans la classification de la direction procédurale et juridique.
2. Lorsque la classification substantielle prend en compte l'objet qui doit être protégé.
3. Il est important de se souvenir de la nature qui distingue les intérêts des participants.

De plus, des documents transformateurs sont attribués, ou avec des exigences pour l'attribution, la reconnaissance de quelque chose. Même le droit romain était familier avec des concepts similaires.

Substantiel

Tout d'abord, les réclamations peuvent provenir de divers domaines et sphères de relations:

• dans le domaine fiscal;
• avec des objets terrestres ;
• taper;
• sphères.

Chaque type d'exigences dans ces groupes est également divisé en d'autres types. On parle ici de documents :

1. De relations juridiques contraignantes.
2. En causant des dommages qui ne sont pas décrits dans les contrats.
3. Du droit d'auteur, du droit inventif et autres.

À leur tour, les demandes de relations juridiques contraignantes peuvent être divisées en :

• liés au stockage ;
• associé à moi;
• donné;
• contrats d'achat et de vente.

Une telle classification est généralement basée sur des statistiques recueillies à partir de pratiques établies. Pour cela, les audiences du tribunal elles-mêmes sont étudiées. Et la classification elle-même aide à généraliser les affaires judiciaires. Grâce à cela, la Cour suprême n'a pas de difficultés lors de la rédaction des décisions.

Procédure et juridique

Le signe procédural devient dans ce cas le paramètre principal. Voici les groupes de documents suivants :

1. Avec le prix. La reconnaissance d'un certain droit du sujet est l'objectif principal des exigences de rédaction. Cela signifie que le défendeur est tenu d'accomplir certaines actions. Souvent, ces déclarations sont liées à des transactions de vente ou d'achat.
2. À propos de la reconnaissance. Le demandeur essaie de défendre un droit légal. Si le demandeur exige de lui reconnaître un droit, le document est appelé positif. Et elle est négative quand, au contraire, l'existence de droits est rejetée. Il y a aussi un concept.
3. transformateur. Elle suppose qu'une décision de justice sera alors rendue, valant fait juridique, complétant le concordat judiciaire. Lors du dépôt d'un dossier, il est important de s'appuyer sur les normes actuelles de la loi. Les faits juridiques apparaissent généralement avant le début du processus.

Par la nature des intérêts protégés

Dans ce cas, la classification ressemblera à ceci :

1. Exigences personnelles. La raison réside dans les litiges sur les relations juridiques matérielles, le demandeur défend ses intérêts dans la sphère matérielle. Après la décision du tribunal, si celle-ci est positive, le demandeur sera considéré comme bénéficiaire.
2. Organisation de la défense de l'intérêt public, les intérêts de l'État. Ces poursuites sont créées afin de défendre les intérêts de propriété de l'État dans un domaine particulier. Caractérisé par l'impossibilité d'identifier ceux qui en bénéficient spécifiquement.
3. Protéger les droits d'autrui. Dans de telles circonstances, le demandeur reçoit le pouvoir d'engager des poursuites pénales. Les exigences ne sont pas dirigées en faveur de celui qui rédige directement le document, mais en faveur des tiers.
4. Protéger les intérêts d'un cercle indéfini de personnes. Les intérêts de certains citoyens sont protégés, mais la liste exacte au moment où l'affaire est ouverte est inconnue. Le plus souvent, ces exigences concernent l'activité entrepreneuriale, divers aspects économiques.
5. Indirecte, fabrication. Une zone distincte créée pour protéger les intérêts des sociétés par actions. Ou OOO. Des réclamations sont faites si les gestionnaires commettent des actions illégales. En conséquence, la société elle-même subit des dommages. C'est pourquoi une réclamation est en cours d'élaboration, mais dans ce cas, ce n'est pas le cas. Bénéficiaires de l'entreprise elle-même, les dirigeants ne reçoivent rien directement de ces exigences.

Selon l'objet du droit violé

Les réclamations sont soit patrimoniales soit non patrimoniales, selon qu'un avantage fait ou non l'objet de réclamations. Lors de la détermination de la taille des réclamations et des indemnisations, une telle classification devient particulièrement pertinente.

Caractéristiques de certains types de réclamations

Une discussion séparée mérite les exigences associées au besoin protéger la réputation de l'entreprise, ou l'honneur et la dignité. Pour examen, de telles réclamations sont toujours considérées comme difficiles, car les demandeurs n'évaluent les dommages causés que de leur point de vue. Et les exigences dépendent simplement d'évaluations subjectives.

Mais la législation garantit à chaque citoyen la possibilité de défendre des intérêts, même intangibles. Pour cela, il a été créé procédure d'arbitrage. Le plus souvent, ces réclamations sont rédigées en relation avec des événements désagréables survenus sur Internet. Après tout, chacun peut dire ce qu'il pense. Et de telles déclarations ne rentrent pas toujours dans les limites de la décence. Par conséquent, il y a un malaise moral correspondant.

Un citoyen a le droit de protéger son honneur et ses droits s'il estime qu'un message sur Internet contient manifestement une information avec un texte diffamatoire. met en évidence deux possibilités principales pour de telles situations :

1. Suppression du texte lui-même.
2. Compensation d'une certaine somme d'argent.
3. L'essentiel lors du dépôt d'une réclamation est de s'appuyer sur les règles existantes.

En savoir plus sur les réclamations indirectes ou de fabrication

De nombreux pays développés sont confrontés à des cas similaires dans la pratique. Grâce à de tels documents, il devient plus facile de forcer les dirigeants de l'entreprise à agir d'une certaine manière, ce qui simplifie le processus de résolution des situations conflictuelles.

Dans la plupart des situations, les tribunaux d'arbitrage sont responsables des réclamations indirectes. Surtout quand il s'agit de la relation entre l'enfant et l'objet principal. Ou si les plaignants sont des actionnaires, des membres de la communauté. Ils peuvent avoir différentes garanties pour les poursuites.

Exigences transformatrices

Dédié aux relations juridiques des sujets, à l'émergence de nouveaux, au changement ou à la résiliation de ceux existants. La nature créative de l'activité judiciaire est récemment devenue particulièrement pertinente. Les juges des institutions arbitrales doivent établir les faits en grand nombre. Des difficultés surgissent avec des cas liés à des hypothèses, certaines ou pas.

Il est important de donner à certains faits juridiques une certaine signification. Les concepts d'actions raisonnables et de bonne foi sont interprétés en fonction de la preuve présentée par chaque partie. La demande et la décision sont également transformatrices.

Conclusion

1. Les réclamations doivent être correctement rédigées pour que l'affaire soit prise en considération. C'est pourquoi il faut tenir compte de la classification actuelle.
2. La soumission des documents en temps voulu joue un rôle tout aussi important.
3. L'enregistrement et la considération sont rejetés si les termes de ces procédures sont violés sans raison valable.
4. Grâce aux classifications modernes, il est plus facile de prendre en compte les caractéristiques procédurales et substantielles de la production. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de la situation avec les tribunaux d'arbitrage.
5. La défense des réclamations doit être organisée de manière économique, avec une organisation appropriée. Après tout, le même résultat juridique peut être obtenu de différentes manières.

Vidéo : consultation d'un spécialiste

LES DEMANDES ET LES APPELS SONT ACCEPTÉS 24h/24 et 7j/7.

Introduction

1. Les créances et le problème de leur qualification en matière civile

1.1. Le concept et l'essence d'une action en justice civile 1.2. Le problème de la qualification des créances dans les procédures civiles2. Types de créances sur l'objet du litige (l'état du droit à protéger) 2.1. Demandes d'attribution (demandes exécutives) 2.2. Demandes de reconnaissance (demandes d'établissement) 2.3. Revendications transformatrices (revendications constitutives)3. Types de réclamations selon la nature des intérêts protégés

3.1. Poursuites en défense d'un cercle indéfini de personnes (class actions)

3.2. Créances indirectes (créances dérivées)

3.3. Autres types de réclamations dans les procédures civiles

Conclusion

Liste des matériaux normatifs utilisés

Liste du matériel de pratique utilisé

Liste de la littérature utilisée

Introduction

Selon l'art. 46 de la Constitution de la Fédération de Russie garantit à chacun la protection judiciaire de ses droits et libertés. Le même droit est confirmé par les dispositions de l'art. 3 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, qui stipule que la personne intéressée a le droit, de la manière prescrite par la législation sur la procédure civile, de demander au tribunal la protection des droits, libertés ou intérêts légitimes violés ou contestés , tandis que la renonciation au droit de saisir le tribunal est invalide. La forme principale de cette protection est la forme d'action de protection, qui est directement effectuée dans le cadre de la procédure d'action.

Les procédures de réclamation sont les activités d'un tribunal (juge) régies par le droit procédural civil et initiées par une action en justice pour examiner et résoudre les différends concernant un droit subjectif ou un intérêt légalement protégé qui découlent des relations civiles, familiales, du travail de l'une des parties en qu'est un citoyen. La procédure de réclamation est la partie la plus importante de toutes les procédures civiles en Fédération de Russie et une forme procédurale de justice dans les affaires civiles. Le moyen d'excitation de la procédure d'action est un procès.

Un procès est un appel du demandeur (le porteur présumé d'un droit substantiel subjectif) devant le tribunal avec une demande d'examiner et de résoudre un différend de fond avec le défendeur (le porteur présumé d'une obligation subjective) et de protéger le droit subjectif violé ou intérêt légalement protégé. Actuellement, de nombreuses questions discutables et problématiques sont liées aux types de réclamations dans les procédures civiles. Ainsi certains auteurs disent qu'il y a autant de procès qu'il y a de relations juridiques réglées par des lois, et autant d'entre elles peuvent être créées par des contrats. D'autres chercheurs soutiennent que la classification des créances dans les procédures civiles n'est effectuée que pour des motifs strictement définis. Alors, comment la division des revendications en types se produit-elle réellement ?

Dans le travail de cours présenté, le sujet "Types de réclamations dans les procédures civiles" sera exploré. Comme indiqué ci-dessus, dans la science du droit procédural civil russe, il existe plusieurs points de vue, parfois même contradictoires, concernant cette classification, qui en soi est très intéressante. Par conséquent, dans ce travail de cours, une tentative sera faite - d'explorer le plus complètement tous les aspects du sujet choisi, de les analyser et de mettre en évidence certains motifs sur lesquels les revendications sont divisées en types (leur classification).

Le but du cours présenté est d'explorer les types de réclamations dans les procédures civiles du point de vue du droit procédural civil moderne de la Fédération de Russie. Conformément à un objectif spécifique de ce travail de cours, les tâches suivantes ont été définies et résolues :

▬ donner un concept et clarifier l'essence des prétentions dans les procédures civiles ;

▬ étudier le problème de la qualification des créances en matière civile ;

▬ examiner le concept et le contenu des demandes d'attribution ;

▬ enquêter sur le contenu et les motifs des demandes de reconnaissance ;

▬ étudier la nature et le contenu des revendications transformatrices ;

▬ examiner les demandes en défense d'un nombre indéfini de personnes ;

▬ enquêter sur les réclamations indirectes dans le cadre de procédures civiles ;

▬ s'informer de l'existence d'autres types de prétentions dans les procédures civiles ;

▬ formuler des conclusions et résumer les matériaux obtenus dans le travail.

L'objet d'étude du travail présenté est les poursuites civiles du point de vue de la législation procédurale russe. L'objet de l'étude du travail est les types de réclamations dans les procédures civiles.

L'étude du thème choisi - "Types de créances dans les procédures civiles" a été réalisée selon les méthodes suivantes : la méthode dialectique (la mise en œuvre d'une connaissance approfondie de l'objet et du sujet de recherche), la méthode d'analyse théorique et de synthèse des diverses sources de la littérature (analyse séparée et généralisation ultérieure), la méthode structuralo-fonctionnelle, la méthode du système (analyse du système de procédure civile dans son ensemble et identification du rôle et de la place des réclamations dans celui-ci), la méthode logique, la méthode comparative, comme ainsi que la méthode de résumé des matériaux dans le travail.

Une assez grande partie de la littérature de la période moderne est consacrée à l'étude des demandes de droit civil et de leurs variétés. Ainsi, la base théorique du travail de cours était le travail scientifique et les travaux de nombreux auteurs russes consacrés à l'étude des réclamations dans les procédures civiles et, en particulier, leurs types. Ce sont les œuvres d'auteurs tels que E.V. Vaskovski, M.A. Vikut, V.M. Gordon, V.A. Musin, N.A. Chechina, D.M. Chechot, I.V. Reshetnikova, V.M. Zhuikov, M.K. Treushnikov, G.L. Osokina, MA Rojkova, I.E. Engelman, MS Shakaryan, V.V. Yarkov et autres.Dans les livres de ces auteurs, les réclamations légales dans les procédures civiles sont examinées, tandis qu'une grande place est accordée à l'étude de la classification des réclamations. Également dans le travail ont été utilisés des matériaux théoriques, réglementaires et analytiques des ressources Internet -, http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info / , http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ et bien d'autres.

La base législative du travail de cours est la Constitution de la Fédération de Russie de 1993, le Code civil de la Fédération de Russie, le Code de procédure civile de la Fédération de Russie, le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les lois fédérales de la Fédération de Russie, lois et autres actes juridiques réglementaires.

Le cours a également utilisé des matériaux de la pratique judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie, de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, de la Cour d'arbitrage du territoire de l'Altaï, etc.

Les buts et objectifs fixés ont déterminé la structure du travail de cours présenté. Le travail de cours se compose d'une introduction, de trois chapitres, d'une conclusion, d'une liste des supports utilisés (documents réglementaires, littérature, revues de pratique judiciaire). L'ouvrage est présenté sur 36 pages, 37 sources ont été utilisées pour rédiger l'ouvrage, dont 10 sont des actes juridiques réglementaires ; 12 - revues de pratique judiciaire, 15 - littérature spécialisée.

1. Les créances et le problème de leur qualification en matière civile

1.1. Le concept et l'essence d'une demande dans les procédures civiles

Selon l'art. 46 de la Constitution de la Fédération de Russie, chacun se voit garantir la protection judiciaire de ses droits et libertés, en cas de violation ou de contestation de ce droit, toute personne intéressée peut saisir le tribunal pour demander sa protection. L'une des principales formes de protection procédurale est le dépôt d'une demande.

La revendication et la forme de revendication de la protection des droits sont connues du droit russe depuis plusieurs siècles. Cependant, à ce jour, on ne peut pas dire que le sujet de la "revendication" a été pleinement exploré, qu'il n'y a pas de problèmes et de discussions sur cette question. Un exemple clair de cela est que la législation actuelle de la Fédération de Russie ne contient aucune définition spécifique d'une créance. Même la législation procédurale actualisée de la Fédération de Russie ne fournissait pas de définition juridique d'une réclamation. Ce qui précède est dû au fait qu'un concept unique de réclamation ne s'est pas développé dans la science juridique elle-même.

Le mot "demander" vient de "chercher" - chercher quelqu'un ou quelque chose, chercher, chercher, essayer de trouver ; réaliser quelque chose ou chasser quelque chose qui n'existe pas - une telle définition peut être trouvée dans le dictionnaire de V.I. Dahl.

À la lumière des connaissances de la fin du XIXe siècle, l'Encyclopédie de Brockhaus et Efron, le procès a été défini en deux sens : premièrement, un procès est une occasion légale de défendre son droit civil devant un tribunal ; deuxièmement, une action signifie une action judiciaire du demandeur qui a demandé la promotion du tribunal pour obliger le défendeur à reconnaître son droit ou à faire ce qu'il doit.

La définition d'une réclamation dans l'Encyclopédie soviétique est formulée quelque peu différemment, où une réclamation est un appel devant un tribunal, un arbitrage, un tribunal arbitral pour la protection d'un droit violé, contesté ou d'un intérêt légalement protégé.

Quant à la législation procédurale russe, elle ne contient pas vraiment de définition juridique spécifique d'une réclamation, malgré le fait que la catégorie « réclamation » est une catégorie clé dans les procédures judiciaires procédurales et est utilisée par le législateur dans des milliers de règlements.

Comme G.L. Osokin, l'ambiguïté, l'extrême confusion dans l'interprétation du terme "revendication" et des catégories qui l'accompagnent à un moment donné ont donné lieu au pessimisme de certains chercheurs dans leurs points de vue sur le problème de la revendication, l'absence d'une perspective claire et claire pour le résoudre . Pour sortir de la situation actuelle, il a été proposé d'abandonner complètement l'utilisation de la catégorie de "revendication" et de la terminologie de revendication qui l'accompagne.

Pendant longtemps, il y a eu une approche qui a prévalu dans la science procédurale soviétique, selon laquelle la revendication était considérée comme un concept unique qui a un côté procédural et substantiel (A.A. Dobrovolsky, S.A. Ivanova, D.M. Chechot et etc.), tandis que le l'exigence imposée au tribunal pour la protection du droit est le côté procédural de la demande, et la demande du demandeur au défendeur est le côté substantiel de la demande. Dans un seul concept de revendication, l'accent est mis sur le côté substantiel. « L'essence de toute revendication est un moyen de protéger le droit », ont écrit les A.A. Dobrovolsky, - réside précisément dans le fait que le tribunal ... doit vérifier la légalité et la validité ... de la demande de fond du demandeur contre le défendeur. Seule la présence du côté substantiel de la revendication, c'est-à-dire la réclamation légale du demandeur au défendeur, il est possible d'expliquer l'existence de telles institutions du processus comme la reconnaissance de la réclamation, le refus de la réclamation, l'accord de règlement. Par conséquent, le côté substantiel de la revendication fait partie intégrante de la détermination de l'essence de toute revendication. Ainsi, une revendication est un concept unique composé de deux volets : substantiel et procédural, où la préférence est donnée au volet substantiel qui détermine la nature de la revendication.

Un autre groupe de scientifiques a défendu l'idée de deux concepts indépendants de revendication: le concept de revendication au sens matériel et juridique et une revendication au sens procédural (M.A. Gurvich, M.S. Shakaryan, A.T. Bonner, I.M. Pyatiletov et autres . ). Les partisans de cette approche pensaient qu'une réclamation au sens substantiel signifie la réclamation du demandeur contre le défendeur, et à ce titre, la réclamation agit comme une institution de droit substantiel; et sous la demande au sens procédural, on entend l'appel du demandeur au tribunal pour la protection du droit, et à ce titre la demande agit comme une institution de droit procédural. Cette approche du concept de revendication est la plus ancienne, elle est née avant même la révolution et est entrée dans le droit russe à partir des travaux de juristes allemands au milieu du XIXe siècle.

Le point de vue universel sur le concept de revendication, aplanissant les contradictions, se généralise (G.L. Osokina, V.A. Musin, etc.).

En conséquence de ce qui précède, je voudrais souligner que la position des auteurs qui insistent sur l'existence de deux concepts indépendants de revendication : une revendication au sens matériel et une revendication au sens procédural ne satisfait pas à l'exigence de l'unité et l'universalité de la demande comme moyen de protection judiciaire des droits et des intérêts légitimes. Reconnaissant l'existence de deux notions indépendantes de créance, les auteurs opposent ainsi deux catégories de sujets autorisés par la loi à saisir le juge d'une demande de protection. Pour les personnes défendant le droit d'autrui ou un intérêt protégé par la loi, une réclamation en tant que catégorie indépendante n'existera que dans un sens procédural. Pour les personnes défendant leur droit ou intérêt légitime, la demande en tant que catégorie indépendante existera dans deux de ses variétés : en tant qu'institution de droit procédural et en tant qu'institution de droit substantiel. De quel type d'unité peut-on alors parler si différents concepts de revendication sont proposés pour différentes catégories de sujets ?

Ne répond pas non plus à l'exigence d'unité et d'universalité et à la notion dite unique de revendication, considérée comme une unité de principes : de fond et de procédure. Bien entendu, la notion de demande, qui comprend des éléments de fond et de procédure, est plus large et plus riche en contenu que la notion de demande au sens procédural ou matériel, puisqu'à côté d'une exigence au juge, elle comprend, en tant que élément constitutif obligatoire et indispensable, l'exigence juridique de fond du demandeur envers le défendeur. En outre, la demande de fond du demandeur au défendeur, comme nous l'avons déjà noté, est considérée comme la principale caractéristique distinctive de toute demande. Avec cette compréhension de la réclamation, la réclamation d'une personne agissant en son propre nom pour la défense des droits et des intérêts légitimes d'autrui ne peut être qualifiée de réclamation, car cette réclamation ne contient pas et ne peut pas contenir une telle caractéristique essentielle de toute réclamation en tant que demande de fond du demandeur au défendeur. Cependant, une telle conclusion contredit la législation procédurale actuelle de la Russie, qui utilise le terme "revendication" en relation avec des personnes protégeant le droit ou l'intérêt d'autrui.

Cependant, comme indiqué dans la littérature spécialisée, la ligne logique du raisonnement des deux groupes de scientifiques coïncide complètement dans le contenu, puisque tous deux comprennent la réclamation comme une réclamation de fond du demandeur au défendeur et une réclamation au tribunal au en même temps. Le fait que deux concepts indépendants d'une demande s'opposent à un, composé de deux parties - substantielle et procédurale - indique des différences de nature terminologique insignifiante, fondamentalement il n'y a pas de contradictions

Ainsi, la définition universelle d'une réclamation dans le droit procédural de la Fédération de Russie est la suivante. Une action en justice est une demande d'une personne intéressée adressée au tribunal (juge) pour protéger son droit ou celui d'autrui, ou un intérêt protégé par la loi. En conséquence, une demande, en tant qu'institution de droit civil procédural, doit être définie comme l'exigence d'une personne intéressée, née d'un rapport juridique matériel litigieux, de protéger son propre droit ou intérêt légitime ou celui d'autrui, sous réserve d'examen et de résolution dans la manière prescrite par la loi.

Ainsi, étant un moyen de protéger les droits subjectifs et les intérêts légalement protégés, une réclamation est une action en justice qui initie les activités d'un tribunal (juge) dans l'administration de la justice. La demande est par sa nature juridique une institution procédurale.

1.2. Le problème de la qualification des créances dans les procédures civiles

Le procès, comme tout phénomène du monde objectif, possède des traits essentiels qui peuvent servir de base à sa classification naturelle. Ces signes dans la science du droit procédural sont:

a) l'universalité de la revendication, qui se manifeste - premièrement, dans le fait que la revendication peut être utilisée pour protéger des droits contestés et violés, quelle que soit la méthode de leur violation ; deuxièmement, une réclamation peut être intentée par toute personne physique / morale intéressée de la manière prescrite par la loi, dans le cadre de laquelle elle est appliquée à la fois devant un tribunal de droit commun et devant un tribunal arbitral ; troisièmement, une réclamation peut être un moyen de transférer à l'organe juridictionnel les litiges concernant la loi survenant dans diverses branches du droit, incl. dans le domaine du droit administratif; quatrièmement, les règles de procédure régissant la procédure d'action ont le caractère de règles générales pour toutes les procédures civiles ; cinquièmement, la demande en tant que moyen de protection du droit opère à n'importe quelle étape du processus de demande, lorsque le tribunal examine n'importe quelle demande, même la plus infondée ;

b) la réclamation est le seul moyen de transférer un litige sur le droit à l'organe juridictionnel approprié (tribunal, arbitrage, tribunal arbitral) ;

c) la réclamation est adressée à l'organe juridictionnel compétent (tribunal, arbitrage, tribunal arbitral) habilité à trancher ce litige ;

d) la réclamation est dirigée contre une personne qui viole ou entrave l'exercice d'un droit ou d'un intérêt légitime ;

e) la demande est déposée et examinée dans une forme spéciale de procédure.

Dans la pratique, un système de revendications assez étendu s'est développé. Afin de faciliter l'orientation dans celui-ci et de mettre les documents considérés sur les revendications sous une forme pratique pour une connaissance plus approfondie, leur classification scientifiquement fondée est nécessaire. La classification correcte des créances est essentielle à l'exécution des jugements sur les créances.

Avant d'aborder les motifs et le classement, il convient de déterminer ce qu'il faut entendre en général par classement. La classification est la répartition des choses, des objets, des phénomènes, des faits en groupes (classes) selon les caractéristiques générales (typiques) des objets à classer, à la suite de quoi chaque classe a sa propre place permanente et définie. Par conséquent, la classification des sinistres est la répartition des sinistres en groupes (types) selon les caractéristiques générales (typiques) des sinistres à classer.

L'un des types de classification des créances est la classification juridique de fond, son critère est la nature de la relation juridique matérielle contestée - selon le droit civil, du travail et d'autres branches du droit, les créances découlant du droit civil, du travail, du mariage et de la famille, de la terre et d'autres relations se distinguent. Ensuite, chaque type de réclamations, par exemple, les réclamations de relations juridiques civiles, sont divisées en - réclamations d'obligations légales, de causer des dommages non contractuels, du droit des successions, etc. Les créances résultant d'obligations légales, à leur tour, sont divisées en créances issues de contrats de vente, de donation, d'échange, etc. La classification des créances sur la base du droit matériel est très détaillée et approfondie.

La classification substantielle et juridique des créances est la base des statistiques judiciaires et la principale "mesure" des processus sociaux qui se déroulent dans la société ; sur sa base, une généralisation de la pratique judiciaire s'opère ; c'est aussi la base de nombreuses études scientifiques.

2. Types de réclamations sur l'objet du litige (l'état du droit à être protégé) 2.1. Actions en justice pour récompense (actions exécutives)

Les demandes d'attribution sont des demandes visant à faire respecter des droits civils ou, plus précisément, à faire reconnaître comme légitimes et susceptibles d'exécution des demandes découlant de droits civils subjectifs. Dans ceux-ci, le demandeur demande au tribunal d'ordonner au défendeur d'accomplir une certaine action ou de s'en abstenir (par exemple, rembourser une dette, quitter un appartement, ne pas entraver l'échange d'appartements, compenser les pertes, etc.). Puisque le demandeur demande que le défendeur soit récompensé de l'exercice de ses fonctions, c'est pourquoi ces demandes sont appelées demandes d'attribution. Et puisque, sur la base d'une décision de justice, un titre exécutoire est délivré sur cette créance, on les appelle également titre exécutoire ou créances exécutoires.

Les réclamations exécutives visent à accorder une certaine réclamation de droit civil et se révèlent donc étroitement liées aux droits substantiels - réclamations ou réclamations au sens substantiel, étant leur forme procédurale et reflétant leur nature juridique. À ce jour, les demandes d'attribution sont les types de réclamations les plus courants, par exemple la réclamation du propriétaire pour la récupération de sa chose de la possession illégale de quelqu'un d'autre ; une demande d'expulsion d'une maison à démolir; demande de pension alimentaire, etc.

Un recours devant le tribunal pour la protection des droits sous la forme d'une sentence est généralement causé par le fait que le débiteur conteste le droit du demandeur sans remplir ses obligations. Ce litige est tranché par le tribunal. Les demandes d'attribution servent à faire respecter des obligations substantielles qui ne sont pas exécutées volontairement ou qui ne sont pas exécutées correctement.

L'objet de la demande d'attribution est le droit du demandeur d'exiger certains comportements du défendeur en rapport avec le manquement du défendeur à l'obligation pertinente sur une base volontaire. Par exemple, le moment est venu de rembourser la dette en vertu d'un contrat de prêt et le défendeur ne remplit pas volontairement son obligation; la demande de réintégration est liée à un licenciement illégal. Sinon, l'objet de la mesure d'exécution sont les droits subjectifs, dont la possibilité d'exécution est venue, c'est-à-dire le droit de réclamer au sens matériel est né.

Les motifs d'une demande d'attribution (réclamation exécutive) sont :

Premièrement, les faits générateurs de droit auxquels est liée l'émergence du droit lui-même (par exemple, l'activité d'un artiste à peindre un tableau, l'activité d'un auteur à composer une œuvre littéraire, le fait qu'un accord a été conclu par les parties, le fait de prêter de l'argent, etc.).

Deuxièmement, les faits auxquels est liée la naissance du droit de réclamation (l'échéance du paiement de la dette, le non-respect de l'obligation contractuelle, la violation du droit d'auteur, etc.)

Dans certains cas, ces faits des deux catégories surviennent simultanément avec le droit de réclamer et il est pratiquement impossible de les distinguer.

Ainsi, les demandes d'attribution contiennent un sujet très complexe. Dans celles-ci, le demandeur demande non seulement la reconnaissance du fait de l'existence de son droit substantiel subjectif, mais également l'attribution du défendeur à l'exécution de ses obligations juridiques substantielles. Au moyen d'une sentence, le défendeur est contraint, en plus de sa volonté, d'accomplir certaines actions en faveur du demandeur. Dans les cas nécessaires, la demande du demandeur est d'obliger le défendeur à s'abstenir d'actions qui entravent l'exercice des droits du demandeur (le défendeur se voit attribuer un comportement passif).

2.2. Actions de reconnaissance (actions d'établissement)

Une demande de reconnaissance est une demande visant à la reconnaissance, l'établissement ou la confirmation par le tribunal de l'existence ou de l'absence d'un lien de droit. Par exemple, un demandeur cherche à établir la paternité du défendeur de son enfant; le demandeur exige de déclarer invalide son mariage avec le défendeur ; établir le droit d'auteur sur l'œuvre.

L'objectif principal des demandes de reconnaissance est l'élimination de la contestabilité de la loi. L'incertitude même des droits et obligations ou leur contestation, même s'ils n'ont pas encore été violés par une action, fait naître un intérêt à leur défense en les établissant ou en les reconnaissant en justice (d'où l'autre appellation de ces prétentions - prétentions fondatrices) . Les demandes d'établissement ne visent pas à condamner le défendeur à l'exécution, mais visent l'établissement préliminaire ou la reconnaissance officielle d'une relation juridique, qui peut encore être suivie d'une demande d'attribution. Ainsi, après avoir déposé une demande de reconnaissance d'une personne en tant qu'auteur d'une œuvre, il est possible d'introduire une autre demande en recouvrement de rémunération pour son utilisation illicite et en recouvrement de dommages-intérêts.

Il est important de noter que les demandes de reconnaissance ont une signification indépendante et ne sont pas, comme l'exécution, une forme procédurale de demandes de fond ou de demandes au sens du fond.

L'objet d'une demande de reconnaissance est une relation juridique matérielle, et la relation juridique peut agir du côté actif (droit subjectif) et du côté passif (devoirs). C'est pourquoi, l'établissement des revendications a longtemps été ignoré par la législation russe, fondée sur l'idée d'un lien étroit entre le droit matériel et le processus, qui s'est construit par rapport aux seules revendications de l'exécutif. La Charte de procédure civile de l'Empire russe de 1864 ne prévoyait pas ce type de réclamations, mais n'en parlait que dans la section consacrée aux poursuites judiciaires dans la région de la Baltique, ce qui permettait à certains scientifiques de nier leur existence.

L'objet d'une demande de reconnaissance est dans la plupart des cas la relation juridique matérielle entre le demandeur et le défendeur. Cependant, la loi autorise les demandes de reconnaissance, lorsque le sujet est une relation juridique entre d'autres personnes, qui dans un tel cas sont co-accusés dans le processus. Telles sont, par exemple, la demande du procureur en nullité d'un mariage fictif formée contre les deux époux, la demande en reconnaissance de la nullité de l'acte

Les revendications d'établissement peuvent être positives ou négatives. Une demande de reconnaissance, visant à confirmer l'existence d'un droit ou de toute relation juridique, est appelée demande de reconnaissance positive ou positive (par exemple, une demande de reconnaissance de paternité, de paternité, de reconnaissance de propriété d'un immeuble). Si la demande de reconnaissance vise à confirmer l'absence de relation juridique, ce que le défendeur prétend, ou à la reconnaître comme invalide, alors on parle de demande de reconnaissance négative ou négative (par exemple, en raison de l'invalidité d'une transaction , testament, mariage, etc.).

Les demandes de reconnaissance sont fondées sur des circonstances factuelles. En même temps, les motifs d'une demande positive de reconnaissance sont les faits producteurs de droit auxquels le demandeur associe l'émergence d'une relation juridique contestée. Ainsi, les motifs d'une demande de reconnaissance du droit du demandeur au locataire d'utiliser les locaux d'habitation sont les faits indiqués par le demandeur, auxquels il associe l'émergence du droit à l'utilisation permanente du logement dans le cadre d'un contrat de bail à logement (logement depuis plus de six mois en tant que famille du locataire). La base d'une demande de reconnaissance négative est constituée par des faits mettant fin à la loi, en raison desquels la relation juridique contestée, selon le demandeur, ne pourrait pas naître (par exemple, l'absence d'un contrat notarié, dans les cas où un tel enregistrement est nécessaire pour la validité de la transaction ; manque de libre arbitre - délire, tromperie, menace, acte de violence). Une indication de telles lacunes de la transaction signifie qu'en fait la composition nécessaire à l'émergence de relations (ou une partie de celle-ci) est absente; par conséquent, la relation juridique constituant l'objet du litige n'existe pas réellement.

Contrairement aux motifs d'une demande d'attribution, les motifs d'une demande de reconnaissance n'incluent pas les faits qui donnent lieu à la possibilité de faire valoir un droit, puisque dans une demande de reconnaissance, le demandeur est limité à une demande de confirmation de l'existence ou l'absence de relation juridique, sans exiger l'exercice de son droit civil subjectif.

Le seul but du demandeur lors du dépôt des demandes de reconnaissance est d'obtenir la certitude de son droit subjectif, d'assurer son indiscutabilité pour l'avenir. Une décision de justice rendue sur une telle demande peut avoir un effet préjudiciable sur une demande ultérieure de conversion ou d'attribution. Lors de la résolution des réclamations ultérieures, le tribunal partira du fait établi de l'existence d'une relation juridique, des droits et obligations des parties découlant de la relation juridique. Les demandes de reconnaissance peuvent être introduites dans un but préventif pour prévenir la violation des droits du demandeur, pour stabiliser son statut juridique, afin de rétablir les droits violés du demandeur sans contraindre le défendeur à commettre des actions spécifiques.

Les revendications de reconnaissance comme moyen de protéger les droits subjectifs sont d'une grande importance pratique. Les décisions des tribunaux dans ces affaires rétablissent la certitude des droits et obligations des personnes concernées. Leur mise en œuvre et leur protection sont garanties, les violations de la loi sont éliminées, les actions commises illégalement sont réprimées. L'établissement moderne de l'invalidité des transactions illégales empêche les dommages aux intérêts de l'État et du public. Les décisions de reconnaissance ont un effet préventif et servent de moyen de lutte contre la violation des lois.

2.3. Revendications de conversion (revendications constitutives)

Les revendications transformatrices sont des revendications visant à créer, modifier ou mettre fin à une relation juridique de nature juridique substantielle (relation juridique matérielle). Habituellement, les participants à des transactions civiles concluent, modifient et mettent fin à leurs relations juridiques de leur propre gré, sans la participation du tribunal. Toutefois, dans un certain nombre de cas expressément prévus par la loi, de telles actions ne peuvent être commises que sous le contrôle du juge. La personne intéressée s'adresse au tribunal avec une demande de transformation et, si elle est satisfaite, le tribunal rend une décision constitutionnelle. La participation du tribunal à cet aspect de la circulation civile est néanmoins un phénomène exceptionnel. Par conséquent, des revendications transformatrices peuvent également être déposées lorsque cela est spécifiquement prévu par la loi. Ainsi, par exemple, un mariage peut être dissous au bureau d'état civil, mais dans les cas prévus à l'art. Art. 21-23 du Code de la famille de la Fédération de Russie, il est résilié par un tribunal.

Une décision de justice dans un tel cas agit comme un fait juridique de droit matériel, qui modifie la structure d'une relation juridique matérielle (une demande de reconnaissance d'un mariage comme invalide met fin aux relations juridiques matrimoniales et familiales pertinentes, une demande d'attribution d'une part du droit de propriété transforme la copropriété en copropriété).

L'objet des revendications transformatrices sont les relations juridiques substantielles qui font l'objet d'une transformation judiciaire (par exemple, les relations juridiques matrimoniales, les relations juridiques parentales, les relations de propriété commune partagée, etc.). Le demandeur a le droit de résilier ou de modifier cette relation juridique matérielle par volonté unilatérale.

Dans le cas d'une créance patrimoniale, le tribunal, par sa décision, crée un nouveau droit, qui n'existait pas auparavant. Ainsi, conformément à l'art. 274 du Code civil de la Fédération de Russie, une personne dont le terrain présente des lacunes (il n'y a aucune possibilité de passage ou de passage, aucune alimentation en eau ou ligne électrique n'a été posée) a le droit d'exiger que le propriétaire d'un terrain voisin établir une servitude appropriée. A défaut d'obtenir l'accord des voisins sur la créance de l'intéressé, la servitude est établie par le tribunal. Il convient de souligner ici les différences entre une demande législative et une demande de reconnaissance. L'appel d'un intéressé à son voisin ne donne pas lieu à servitude en cas de défaut d'entente. Les relations de servitude sont créées soit par leur contrat, enregistré dans les formes prescrites, soit par une décision de justice législative. Sans une décision de justice appropriée, la servitude ne peut naître, alors qu'en établissant des créances, le droit peut naître avant et en dehors de la décision de justice : le droit d'auteur naît du fait de la création d'une œuvre par l'auteur, les relations juridiques parentales naissent du fait qu'un l'enfant descend de ces parents, et le tribunal ne reconnaît officiellement que ces droits . Le jugement sur ces réclamations est un fait juridique de nature juridique substantielle, dans les réclamations génératrices de droit, il s'agit d'un fait juridique générateur de droit.

Dans le cas d'une demande de changement de droit, la décision du tribunal modifie quelque peu les relations juridiques matérielles des parties. Et ici, en présence d'un litige, seule une décision de justice peut modifier la relation juridique. Ainsi, conformément à l'art. 252 du Code civil de la Fédération de Russie, si les participants à la copropriété ne parviennent pas à un accord sur la procédure et la taille, les conditions de la division des biens communs ou la division d'une part, la division est faite par une décision de justice sur la réclamation de la personne concernée. La décision du tribunal modifie ces relations juridiques. Ainsi, si avant la décision de justice il existait une relation de propriété commune, alors après la décision de justice, la composition des participants à la propriété commune et le montant des biens ont changé, et chacun avait une relation de propriété individuelle sur une partie de la propriété dans la personne de l'ancien copropriétaire.

Dans une réclamation mettant fin à un droit, une décision de justice met fin à la relation des parties pour l'avenir. Les parties à la relation ne peuvent, dans certains cas, mettre fin elles-mêmes à ces relations ; elles ne sont rompues pour l'avenir à la demande de l'intéressé que par une décision de justice. Ainsi, si les époux ont des enfants mineurs communs, le mariage conformément à l'art. 21 du Code de la famille de la Fédération de Russie ne peut être résilié que devant un tribunal. Sans une décision de justice appropriée, le divorce par consentement mutuel des époux eux-mêmes est pratiquement impossible. De même, la déchéance de l'autorité parentale n'est possible que devant un tribunal (article 70 du RF IC). Une action en justice pour révocation des droits parentaux est une action en résiliation. La décision de justice relative à la déchéance des droits parentaux est un fait juridique de nature juridique substantielle, entraînant la rupture des relations juridiques parentales.

La base d'une revendication de conversion est différente selon sa sous-espèce. Dans les revendications transformatrices visant à créer des droits, ce sont des faits producteurs de droit ; dans les revendications transformatrices pour la destruction d'une relation juridique - faits mettant fin à la loi ; dans les revendications transformatrices pour un changement dans les relations juridiques juridiques - faits mettant fin au droit et produisant le droit ensemble, puisqu'un changement dans une relation juridique peut être considéré comme la fin d'une relation existante et l'émergence d'une nouvelle. Par exemple, dans une réclamation pour l'établissement d'une servitude - les faits de l'impossibilité d'utiliser leur emplacement à un certain égard (absence d'accès à la route) et l'impossibilité de s'entendre avec le propriétaire ; dans une action en déchéance des droits parentaux - faits d'abus des droits parentaux ; dans une demande de partage de biens communs - le fait de recevoir un héritage, qui a donné lieu à un lien de propriété commune et à une exigence d'attribution d'une part et à l'absence d'accord avec les propriétaires, etc.

Les revendications transformatrices sont distinguées comme un type distinct de revendications par un certain nombre de scientifiques éminents (M.A. Gurvich, K.I. Komissarov), bien que de nombreux juristes aient contesté ce point de vue (A.A. Dobrovolsky, A.F. Kleinman, K.S. . Yudelson). Les auteurs qui s'opposent à la séparation des revendications transformatrices estiment que le tribunal, de par sa nature même, peut protéger le droit, mais ne peut établir un nouveau droit, transformer ou mettre fin à son existence. Ils croient que le tribunal prend une décision sur la base de certains faits juridiques pré-procéduraux qui sont survenus et ont eu lieu avant d'aller au tribunal. Cependant, ils ne tiennent pas compte du fait que, selon la loi, par exemple, l'attribution d'une action est effectuée en cas de litige fondé sur une décision de justice. La décision de justice dans cette affaire agit comme un fait juridique de droit substantiel, concluant ainsi une composition factuelle complexe.

L'essence des objections aux revendications transformatrices peut être réduite au fait que le tribunal est appelé à protéger les droits en espèces et non à modifier les relations juridiques ; que toutes les relations dans les exemples donnés ont changé avant et en dehors du processus, et le tribunal ne fait que le déclarer dans le jugement. Cependant, le droit matériel (partie 1, article 12 du Code civil de la Fédération de Russie) prévoit la modification ou la résiliation des relations juridiques comme l'un des moyens de protéger les droits civils, et le tribunal est tenu de l'appliquer dans les cas appropriés. . Quant au changement d'attitude avant et en dehors du processus, on ne peut pas mettre un signe égal entre l'attitude réelle et légale. Tant que le tribunal n'indique pas la création d'une nouvelle relation dans une décision de justice, l'ancienne relation juridique est toujours vivante.

Il convient de garder à l'esprit que le tribunal doit établir de nombreux faits et circonstances, ainsi que préciser la composition réelle et donner une signification juridique à certains faits, par exemple en interprétant divers concepts d'évaluation sur la base des preuves présentées. Dans tous ces cas, la demande et la décision de justice sont de nature transformatrice, et la décision de justice agit comme un fait juridique de droit matériel, objectivant en soi le résultat intégral de l'activité judiciaire antérieure. 3. Types de créances selon la nature des intérêts protégés

3.1. Poursuites en défense d'un cercle indéfini de personnes (class actions)

Dans le cadre du changement et de la complication des relations, il est devenu nécessaire de protéger les intérêts de larges groupes de citoyens qui se trouvent dans la même situation juridique et factuelle à la suite de la violation de leurs intérêts par la même personne. Une action collective permet de protéger les intérêts d'un groupe important de personnes, dont la composition personnelle est inconnue au moment de l'ouverture de l'affaire, à un ou plusieurs membres de ce groupe sans autorisation spéciale de leur part. des recours collectifs est :

▬ les recours collectifs permettent de traiter économiquement de nombreuses petites créances pour de petits montants, par exemple, un grand nombre de petits investisseurs, chacun d'entre eux ayant individuellement perdu un petit montant en raison d'actes répréhensibles sur le marché boursier ;

▬ les recours collectifs font gagner du temps aux juges, car ils permettent d'examiner un grand nombre de demandes du même type en une seule procédure, d'identifier plus précisément le cercle des victimes et d'égaliser leurs chances d'obtenir une indemnisation ;

▬ les avocats des plaignants ne reçoivent une rémunération que s'ils ont eux-mêmes garanti des dommages-intérêts pour les membres du groupe ;

▬ un effet social est atteint - en même temps, l'intérêt public est protégé (les activités illégales de l'organisation sont supprimées) et les intérêts de droit privé (récupération des dommages en faveur des membres du groupe).

La procédure même de la procédure, associée à la nécessité d'informer et d'identifier tous les membres du groupe, permet de rendre la composition indéfinie du groupe de victimes au moment de l'ouverture de l'affaire bien précise et personnalisée pour la délivrance de une décision de justice.

Dans la législation russe, pour la première fois, la possibilité de protéger un cercle indéfini de personnes dans les procédures civiles a été prévue par la loi de la Fédération de Russie du 7 février 1992 "sur la protection des droits des consommateurs", qui prévoyait le droit d'un certain nombre d'organismes pour initier des actions en défense d'un cercle indéfini de consommateurs. Conformément à l'art. 46 de la loi, l'organe fédéral antimonopole (ses organes territoriaux), les organes exécutifs fédéraux (leurs organes territoriaux) exerçant un contrôle sur la qualité et la sécurité des biens (travaux, services), les collectivités locales, les associations publiques de consommateurs (leurs associations, syndicats ) ont le droit de saisir les tribunaux de la reconnaissance des actions des vendeurs (fabricants, exécutants) ou des organisations exerçant les fonctions de vendeurs (fabricants) sur la base de contrats conclus avec eux, illégaux par rapport à un nombre indéfini de consommateurs , voire la cessation de ces actions.

Lorsqu'il satisfait à une telle réclamation, le tribunal oblige le contrevenant à porter la décision du tribunal à l'attention des consommateurs dans le délai fixé par le tribunal par le biais des médias ou d'une autre manière. Une décision de justice entrée en force de loi reconnaissant les actions du défendeur comme illégales à l'égard d'un nombre indéfini de consommateurs est obligatoire pour le tribunal qui examine la demande du consommateur concernant les actions civiles du défendeur, sur les questions de savoir si ces actions ont eu lieu et si elles ont été commises par ces personnes (c'est-à-dire le défendeur). Une telle décision de justice pour un cercle indéfini de consommateurs n'a pas de portée législative directe. Cependant, lors du nouveau procès, ils devront prouver le fait de leur légitimation, c'est-à-dire la nature propre tant des demandeurs que leur propriété du droit subjectif litigieux, dont ils demandent la protection au tribunal. Cela établit une protection juridique plus efficace des citoyens qui sont parties à des contrats publics (article 426 du Code civil de la Fédération de Russie). Dans de telles situations, les pertes des consommateurs dans le cadre de contrats publics sont, en règle générale, du même type, la nature du dommage est presque la même, ce qui détermine l'inopportunité de reconnaître les actions du défendeur comme illégales dans des réclamations individuelles distinctes, ce qui, toutefois, , n'exclut pas la conduite totalement indépendante de l'affaire par chaque consommateur individuel.

Une structure juridique similaire est contenue dans les dispositions de la loi de la Fédération de Russie "sur la protection de l'environnement", selon laquelle les entreprises, les institutions, les organisations et les citoyens ont le droit de déposer des réclamations pour la cessation d'activités nuisibles à l'environnement qui ont causé des dommages à la santé et aux biens des citoyens, à l'économie nationale et à l'environnement naturel. Cependant, seul l'intérêt public est protégé ici, et l'indemnisation des dommages aux victimes est possible dans le cadre de réclamations privées distinctes.

Comme il est devenu clair, ce qui suit est typique pour la protection d'un cercle indéfini de personnes (groupes) en vertu de la législation procédurale russe :

Premièrement, la protection en justice uniquement des intérêts publics d'un tel cercle de personnes ;

Deuxièmement, afin de protéger les intérêts de droit privé, chaque victime doit déposer une demande distincte auprès du tribunal;

Troisièmement, les règles relatives à la protection d'un cercle indéfini de personnes sont dispersées dans des actes juridiques substantiels distincts;

Quatrièmement, le Code de procédure civile de la Fédération de Russie ne contient aucune règle de procédure qui permettrait d'examiner ces affaires selon des règles générales.

Ainsi, les dispositions de la législation de fond ne sont pas dotées de mécanismes procéduraux pour leur mise en œuvre, ce qui rend finalement difficile l'exercice du droit constitutionnel à la protection judiciaire.

Pendant longtemps, la question des recours collectifs a été à la périphérie de la science du droit procédural civil. L'intérêt pour ce sujet est né il n'y a pas si longtemps dans le cadre de nombreux scandales sur les marchés financiers et boursiers de Russie, lorsque les tribunaux ont été confrontés à la nécessité de résoudre plusieurs milliers de poursuites du même type contre le même accusé - une société financière, une banque etc... pour le retour de l'argent, ainsi que les demandes de paiement des salaires. Ainsi, en 1995, après l'effondrement d'un nombre important de sociétés financières, 12,6 % de toutes les affaires civiles portées devant les tribunaux étaient des litiges relatifs à la protection des droits des consommateurs résultant d'accords avec des établissements financiers et de crédit, 13,3 % étaient des réclamations d'actionnaires, déposants non participer aux activités économiques des entreprises, et 4% - conflits de travail sur les salaires. Dans le même temps, le pourcentage de refus des tribunaux de satisfaire la demande était extrêmement faible en raison de la nature presque incontestable des demandes des plaignants. Ainsi, près d'1/3 des affaires portées devant les juridictions de droit commun étaient des affaires qui se caractérisent par la communauté des prétentions des demandeurs, la présence d'un sujet de preuve commun, d'un défendeur commun et d'une voie unique pour satisfaire les prétentions des demandeurs, c'est-à-dire selon toutes leurs caractéristiques, ce sont des recours collectifs.

Dans la littérature scientifique, les caractéristiques suivantes d'une demande de protection d'un cercle indéfini de personnes (action de groupe) sont distinguées, reflétant leurs spécificités :

1) le grand nombre ou l'incertitude de la composition personnelle des membres du groupe du côté du plaignant, ce qui ne permet pas d'impliquer toutes les victimes en tant que co-demandeurs. Avec l'aide d'une action collective, premièrement, la protection d'un cercle indéfini de personnes peut être réalisée, lorsqu'au moment de l'ouverture de l'affaire, il est impossible d'établir tous les citoyens dont les droits ont été violés par le défendeur, et, deuxièmement, la protection d'un groupe important de personnes, s'il est effectivement impossible de les traduire simultanément en justice.

2) l'identité des réclamations d'absolument toutes les personnes dont les intérêts sont protégés par un certain recours collectif ;

3) coïncidence des fondements factuels et juridiques des réclamations ;

4) la présence d'un défendeur commun pour tous les demandeurs ;

5) l'identité de l'objet de la preuve au regard des faits étayés par les membres du groupe ;

6) la présence d'une méthode générale de protection juridique (par exemple, l'interdiction d'accomplir des actions spécifiques par le défendeur ou, l'obligeant à une ligne de conduite spécifique, l'indemnisation des dommages, le recouvrement de l'argent, le remplacement de produits de mauvaise qualité marchandises, correction des défauts, etc.) ;

7) réception par les participants du groupe d'un résultat positif général dans le cas où le tribunal satisferait au recours collectif.

La nécessité d'introduire cette institution dans le processus civil de la Fédération de Russie soulève un certain nombre de problèmes théoriques et appliqués nouveaux et complexes, parmi lesquels on peut distinguer les questions suivantes :

La question de l'identification complète du cercle de toutes les parties intéressées - les membres du groupe qui ont subi un préjudice du fait des actions de cet accusé ;

La question de leur inscription procédurale dans un groupement solidaire capable de défendre leurs intérêts communs en justice ;

La question de l'enregistrement légal des relations entre les membres du groupe et les représentants judiciaires ;

La question de l'exécution d'une décision de justice sur un recours collectif

Dans le même temps, les aspects rationnels de la législation étrangère et de la pratique judiciaire doivent être utilisés, en les reliant aux réalités juridiques russes. Parfois, le concept de recours collectif est contesté parce qu'il prive prétendument les parties intéressées du droit de défendre indépendamment leurs droits devant les tribunaux. Au contraire, chacun a le droit de déposer une réclamation indépendante auprès du tribunal et de ne pas participer à l'examen d'un recours collectif. Comme en témoigne la pratique judiciaire des pays étrangers, pour un nombre important de personnes qui ont perdu leur argent et sont incapables de payer un avocat, un recours collectif est un soutien sérieux dans la protection de leurs intérêts. Après tout, combien de personnes ont été effrayées et effrayées à l'idée d'aller en justice par la complexité de sa conduite dans un processus contradictoire.

Par conséquent, la revendication de la protection d'un cercle indéfini de personnes dans l'aspect social général est un moyen important de protéger les droits de larges groupes de citoyens, de rationaliser les procédures judiciaires, de faciliter le travail des juges, de combiner la protection des intérêts publics et privés , déchargeant les tribunaux pour résoudre d'autres litiges. La procédure de règlement des affaires de recours collectifs devrait être reflétée par la fixation des règles de procédure pertinentes ou par l'adoption d'une loi fédérale spéciale, ainsi que par le complément des lois fédérales de fond.

3.2. Créances indirectes (créances dérivées)

L'un des types de réclamations dans les procédures civiles est la réclamation indirecte. Les réclamations indirectes sont une forme relativement nouvelle de protection par le droit privé des droits des actionnaires, des membres des sociétés à responsabilité limitée (SARL) et des sociétés elles-mêmes. Ce type d'action en justice civile reflète la possibilité d'assurer la coercition par une société à responsabilité limitée ou un groupe de ses actionnaires, participants à un certain comportement des dirigeants de l'entreprise, résolvant ainsi les conflits entre les propriétaires de l'entreprise et ses dirigeants

Le nom "indirect" ou "revendication dérivée" reflète la nature des intérêts protégés devant les tribunaux. La particularité de la réclamation indirecte réside dans le fait que les demandeurs (en règle générale, il ne s'agit pas d'un seul demandeur) protègent leurs intérêts, mais ils ne le font pas directement, mais indirectement. . Les demandeurs déposent une demande pour protéger les intérêts d'une société par actions ou d'une société à responsabilité limitée qui a subi des pertes à la suite des actions de leurs dirigeants. En fin de compte, les actionnaires et les membres de la société (JSC ou LLC) protègent également leurs propres intérêts, car après compensation des pertes, la valeur marchande des actions de la société par actions peut augmenter et ses actifs peuvent augmenter. Dans une action en sauvegarde d'intérêts personnels, l'actionnaire lui-même, associé de la société, est le bénéficiaire direct, par exemple, en paiement des montants des pertes subies par lui personnellement. Dans une créance indirecte, le bénéficiaire direct est la société anonyme en faveur de laquelle l'indemnité est perçue. Le bénéfice des actionnaires eux-mêmes ici, en règle générale, est indirect. , puisqu'ils ne reçoivent personnellement rien, si ce n'est le remboursement par le défendeur des frais de justice encourus par eux s'ils obtiennent gain de cause

L'apparition d'une créance indirecte témoigne du transfert de la protection des droits des propriétaires de sociétés économiques vers la sphère des relations de droit privé. Le concept de créance indirecte trouve son origine dans la pratique du trust anglais, c'est-à-dire la gestion fiduciaire du bien d'autrui. Après tout, les devoirs directs des administrateurs d'une société à responsabilité limitée, d'une société par actions, d'une société découlent du principe de confiance - la gestion des biens d'autrui, les fonds de ses propriétaires-actionnaires. Étant donné que les dirigeants de la société gèrent les biens d'autrui, la responsabilité dite fiduciaire leur est confiée, les dirigeants des sociétés doivent agir le plus efficacement possible dans l'intérêt de la société et, en définitive, des actionnaires, en traitant l'exercice de leurs fonctions avec " diligence".

Les créances indirectes elles-mêmes naissaient du fait que, les actions des sociétés étant « dispersées » entre de nombreux actionnaires, la figure du propriétaire unique de la société disparaissant, la gestion était concentrée entre les mains de dirigeants, qui agissaient parfois à leur compte. propres intérêts, et non dans l'intérêt des actionnaires qui les ont embauchés. Ces conflits d'intérêts sont devenus la principale raison de l'émergence des réclamations indirectes comme seul moyen légal d'influencer certains groupes d'actionnaires sur les dirigeants des entreprises.

Pour la première fois en Fédération de Russie, la possibilité de déposer une réclamation indirecte a été prévue par les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie. Ainsi, conformément au paragraphe 3 de l'art. 53 du Code civil de la Fédération de Russie, une personne qui, en vertu de la loi ou des documents constitutifs d'une personne morale, agit en son nom, doit agir de bonne foi et raisonnablement dans l'intérêt de la personne morale qu'elle représente. Il est tenu, à la demande des fondateurs (participants) de la personne morale, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, d'indemniser les pertes causées par lui à la personne morale.

Cette disposition est également formulée à l'art. 105 du Code civil de la Fédération de Russie concernant la relation entre une filiale et la société mère, lorsque les participants (actionnaires) de la filiale ont le droit d'exiger une indemnisation de la société mère (partenariat) pour les pertes causées par sa faute à la filiale, sauf disposition contraire des lois sur les sociétés commerciales

Une caractéristique de la créance indirecte est la nature de la créance des demandeurs, puisque les pertes doivent être causées spécifiquement à la société par actions (ou à la société à responsabilité limitée). Si les actionnaires ne sont pas d'accord avec une décision précise des organes de direction de la société anonyme, mais qu'elle n'a pas encore causé de préjudice à cette société (par exemple, sur le refus d'inscrire une question à l'ordre du jour de l'assemblée) ou les pertes ont été causées à l'actionnaire lui-même, alors une telle réclamation ne peut plus être considérée comme indirecte, car ici les demandeurs protègent leurs propres intérêts.

La loi fédérale de la Fédération de Russie "sur les sociétés à responsabilité limitée" prévoit également la construction d'une créance indirecte pour protéger les droits de propriété d'une société à responsabilité limitée par ses participants. Dans le même temps, les limites de l'utilisation d'une créance indirecte au sein d'une société à responsabilité limitée sont beaucoup plus larges. , les participants d'une société à responsabilité limitée (LLC), ainsi que les actionnaires, ont le droit de demander au tribunal des demandes d'indemnisation pour les pertes causées à cette société (LLC) par ses dirigeants. Deuxièmement , les participants à une telle société (LLC) ont le droit de déposer une demande auprès des tribunaux pour la reconnaissance des transactions invalides dans lesquelles il y a un intérêt, et des transactions importantes effectuées par les dirigeants d'une société à responsabilité limitée en violation de la réglementation en vigueur dedans.

L'une des questions théoriques et appliquées complexes des réclamations indirectes dans la théorie du droit procédural est la question du demandeur. , car, en raison du dualisme existant de la juridiction civile, sa décision est fondée sur l'application des règles de compétence. Tout d'abord, une société peut agir en tant que demandeur, ce qui est directement prévu par la loi «sur les sociétés par actions» et la loi «sur les sociétés à responsabilité limitée».

Basé sur l'art. 53 du Code civil de la Fédération de Russie, une personne morale acquiert des droits civils et assume des obligations civiles par le biais de ses organes agissant conformément à la loi, à d'autres actes juridiques et à des documents constitutifs. Cependant, dans les cas où des membres de l'organe directeur de la société (LLC ou JSC) ont causé des pertes à la société par leurs actions, il est douteux que l'option pour leur comportement lorsqu'ils intenteraient une action en justice au nom de cette société contre eux-mêmes pour obtenir une indemnisation pour le les pertes encourues. La présentation de telles réclamations contre les dirigeants de l'entreprise, ainsi que la remise en cause même de leur responsabilité, y compris patrimoniale, n'est possible qu'après un changement de direction d'une telle entreprise, ce qui prend du temps, le respect de règles juridiques complexes procédures, etc...

C'est pourquoi la législation russe considère les actionnaires et les participants d'une société à responsabilité limitée comme des demandeurs, sous réserve des conditions spécifiées dans la loi "sur les sociétés par actions". Dans le même temps, la législation ne donne pas de réponse directe à la question de savoir qui, si une action est intentée par des actionnaires, peut être considéré comme demandeur. Ce problème peut être résolu de deux manières.

Premièrement , la société anonyme elle-même peut être considérée comme demanderesse. Le dépôt d'une réclamation par des actionnaires au nom d'une société par actions peut être présenté comme une forme particulière de représentation légale, lorsqu'un actionnaire, sous la condition de posséder un pour cent des actions, peut agir en tant que représentant sur la base de la Loi « sur les sociétés par actions ». Toutefois, la particularité du rapport de représentation dans une créance indirecte réside dans le fait qu'en règle générale, un représentant ne peut être bénéficiaire des actions en justice qu'il accomplit, y compris en justice, pour le compte de la personne qu'il représente. Ici, les actionnaires sont des bénéficiaires indirects si la créance est satisfaite, car, en dernière analyse, ils protègent leurs propres intérêts patrimoniaux. Par conséquent, deuxièmement , les actionnaires ayant saisi le tribunal peuvent également être considérés comme demandeurs par l'institution de la complicité. Après tout, dans ce cas, ils protègent les intérêts de tous les actionnaires et agissent comme l'un des complices, mais sans autorisation spéciale, au nom de tous les complices dans le processus. Une telle analyse de la définition et du statut juridique du demandeur dans une demande indirecte est due au fait que jusqu'à présent, la législation procédurale n'a pas accepté la structure juridique des recours collectifs qui permettrait des réponses plus correctes aux questions posées.

Pour la pratique judiciaire, il peut être proposé de considérer comme demandeur les actionnaires eux-mêmes, en engageant une action en justice. Dans le même temps, un actionnaire détenant au total au moins un pour cent des actions en circulation de la société et un groupe d'actionnaires détenant le même nombre d'actions peuvent agir en tant que demandeur dans une action indirecte. La construction de l'art. 42 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et art. 42 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, associé à l'institution de la protection des droits d'autrui, puisque dans ce cas les actionnaires protègent, en définitive, leurs intérêts matériels. Mais la protection des intérêts d'autrui se caractérise par le fait que les requérants n'ont pas d'intérêt matériel propre dans l'affaire, ils n'en sont pas bénéficiaires.

L'introduction d'une sorte de qualification de propriété pour le demandeur (propriété d'au moins un pour cent des actions) lors du dépôt d'une demande indirecte semble tout à fait justifiée, car elle exclut la possibilité que la société par actions soit entraînée dans des procès prolongés par des personnes qui détiennent un nombre extrêmement restreint d'actions dans cette société. La présence d'au moins un pour cent des actions d'un actionnaire ou d'un groupe d'actionnaires est déjà une preuve du sérieux de leurs questions devant les tribunaux.

Quant à la présentation d'une réclamation indirecte par les participants d'une société à responsabilité limitée, lorsqu'une réclamation est déposée par les participants de cette société, aucune qualification de propriété n'a été établie. Cela suggère que tout membre d'une société à responsabilité limitée intéressé à déposer une réclamation indirecte a le droit de le déposer.

3.3. Autres types de réclamations dans les procédures civiles

En plus de ce qui précède, selon la nature de l'intérêt protégé, les créances sont distinguées : personnelles ; pour la défense de l'intérêt public et pour la défense des droits d'autrui.

Une réclamation personnelle est une réclamation fondée sur le droit personnel qui contient une réclamation pouvant être intentée contre une personne prédéterminée. Une réclamation personnelle protège un droit subjectif d'un contrefacteur spécifique, une fois réalisée, cette réclamation éteint la réclamation ou le droit sur lequel elle est fondée : en poursuivant le défendeur en dommages et intérêts, le demandeur épuise le droit d'obligation qu'il a contre le défendeur. Les prétentions personnelles visent à protéger les intérêts propres du demandeur lorsque celui-ci est partie prenante à une relation juridique litigieuse et bénéficiaire par décision de justice. Les prétentions personnelles sont à la base de l'examen des affaires renvoyées à la compétence des tribunaux de droit commun.

Les procès publics impliquent des demandes de protection des intérêts de l'État, des intérêts des gouvernements locaux. Ces exigences peuvent être déclarées par des personnes autorisées, par exemple un procureur. Ces revendications visent principalement à protéger les droits de propriété de l'État ou les intérêts de la société, lorsqu'il est impossible d'isoler un bénéficiaire spécifique. Par exemple, les demandes du procureur pour la reconnaissance de l'opération de privatisation comme invalide dans l'intérêt de l'État. Ici, le bénéficiaire direct est l'État ou la société dans son ensemble.

Des actions en défense d'autres personnes peuvent être déposées sur la base de l'art. 45-46 Code de procédure civile de la Fédération de Russie. En règle générale, elles ne sont soumises qu'avec le consentement de la personne dans l'intérêt de laquelle ces exigences sont présentées. Les réclamations visent à protéger non pas le demandeur lui-même, mais d'autres personnes, lorsque le demandeur est autorisé par la loi à engager une procédure dans son intérêt. Par exemple, les poursuites intentées par les autorités de tutelle et de tutelle pour défendre les droits des enfants mineurs. Le bénéficiaire est la personne dont les intérêts sont protégés en justice en tant que participant à une relation juridique litigieuse, à qui appartient ce droit de recours.

Conclusion

Dans le cours présenté, le sujet a été étudié - "Types de réclamations dans les procédures civiles". Lors de l'étude du sujet choisi, un objectif spécifique a été fixé - révéler le contenu du sujet sous un aspect théorique et pratique, et analyser le matériel et les informations reçus. Au cours du processus d'étude et de recherche, les tâches suivantes ont été résolues :

▬le concept est donné et l'essence des demandes dans les procédures civiles est clarifiée;

▬le problème de la qualification des créances en matière civile a été étudié ;

▬ examiné le concept et le contenu des demandes d'attribution ;

▬le contenu et les motifs des demandes de reconnaissance ont été étudiés ;

▬l'essence et le contenu des revendications transformatrices ont été étudiés ;

▬envisagé des actions en justice en défense d'un nombre indéfini de personnes ;

▬enquête sur les réclamations indirectes dans le cadre de procédures civiles ;

▬Clarifié l'existence d'autres types de réclamations dans les procédures civiles.

Sur la base des résultats de la recherche, les conclusions suivantes peuvent être tirées.

Une réclamation est une institution de droit procédural - une demande d'une personne intéressée adressée au tribunal, découlant d'une relation juridique contestable, pour protéger son propre droit ou celui d'autrui, ou un intérêt légalement protégé, sous réserve d'examen et de résolution de la manière prescrit par la loi.

En pratique, il existe plusieurs types de classification des créances. L'une d'entre elles est la qualification juridique matérielle, son critère est la nature de la relation juridique matérielle litigieuse. La classification des créances sur la base du droit matériel est assez détaillée et approfondie.

Traditionnel dans la théorie du droit procédural est la classification des réclamations sur une base procédurale, qui est l'objectif procédural, l'objet de la réclamation (état de droit), la méthode de protection. Selon l'objet du litige, les demandes sont divisées en demandes de reconnaissance (établissement), d'attribution (exécutif), de transformation (constitutionnelle), de protection des droits d'autrui, de classe et indirectes.

Les demandes d'attribution (réclamations exécutives) sont des réclamations visant à faire respecter les droits civils ou, plus précisément, à faire reconnaître comme licites et susceptibles d'exécution les réclamations découlant de droits civils subjectifs.

Les demandes de reconnaissance (établissement) sont des demandes visant à la reconnaissance, l'établissement, la confirmation par le tribunal de l'existence ou de l'absence d'un lien de droit. Le but de la revendication est l'élimination du droit controversé.

Les réclamations transformatrices (constitutionnelles) sont des réclamations visant à créer, modifier ou mettre fin à une relation juridique de nature juridique substantielle (relation juridique matérielle).

Recours collectif - une réclamation qui vous permet de protéger les intérêts d'un grand groupe de personnes, dont la composition personnelle est inconnue au moment de l'ouverture de l'affaire, aux membres de ce groupe sans autorisation spéciale de leur part.

Les créances indirectes sont un moyen de protection de droit privé des droits des actionnaires, des associés des sociétés à responsabilité limitée et des sociétés elles-mêmes. Ce type de réclamation reflète la possibilité d'assurer la coercition de la part d'une société à responsabilité limitée ou d'un groupe de ses actionnaires, participants à un certain comportement des dirigeants de la société, résolvant ainsi les conflits entre les propriétaires de la société et ses dirigeants.

Les prétentions personnelles visent à protéger les intérêts propres du demandeur lorsque celui-ci est partie prenante à une relation juridique litigieuse et bénéficiaire par décision de justice. Les procès publics impliquent des demandes de protection des intérêts de l'État, des intérêts des gouvernements locaux. Les réclamations en défense des droits d'autrui ne peuvent être déposées qu'avec le consentement de la personne dans l'intérêt de laquelle ces réclamations sont faites.

En général, on peut noter que la classification correcte des créances dans les procédures civiles est assez importante à la fois dans la procédure civile elle-même et déjà dans la mise en œuvre des décisions de justice sur les créances.

Liste des matériaux normatifs utilisés

1. La Constitution de la Fédération de Russie : Adoptée par vote populaire le 12 décembre 1993. // Journal russe n° 237 du 25 décembre 1993. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.rg.ru/.

2. Code civil de la Fédération de Russie, première partie du 30 novembre 1994 n° 51-FZ, deuxième partie du 29 janvier 1996 n° 14-FZ, troisième partie du 26 novembre 2001 N 146-FZ. [Ressource électronique]. - Mode d'accès : http://garant.ru/.

3. Code de procédure civile de la Fédération de Russie du 14 novembre 2002 n° 138-FZ. [Ressource électronique]. Mode d'accès : http://www.consultant.ru/.

4. Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie du 24 juillet 2002 N 95-FZ. [Ressource électronique]. - Mode d'accès : http://zakon.it-navigator.ru/.

5. Sur la protection des droits des consommateurs : Loi de la Fédération de Russie du 7 février 1992 n° 2300-I. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://zakon.it-navigator.ru/.

6. Sur les sociétés à responsabilité limitée: loi fédérale de la Fédération de Russie du 8 février 1998 n ° 14-FZ. / / Consultant Plus. - CD ROM.

7. Sur la protection de l'environnement : loi fédérale de la Fédération de Russie du 10 janvier 2002 n° 7-FZ. [Ressource électronique]. - Mode d'accès : http://garant.ru/

8. Sur certaines questions liées à l'application des normes du Code de procédure civile de la Fédération de Russie : Décret du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie, Décret du Plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://zakon.itnavigator.ru/

9. Réclamations et déclarations du procureur devant le tribunal, tribunal arbitral (Recommandations méthodologiques pour la préparation des réclamations et des déclarations, la participation du procureur à leur examen): Lettre d'information du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie datée du 1er janvier 1994 . [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://garant.ru/

10. Aperçu de la pratique consistant à prendre des mesures par les tribunaux arbitraux pour garantir les créances dans les litiges liés à la circulation des titres : lettre d'information du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie datée du 24 juillet 2003 N 72. [Ressource électronique] . – Mode d'accès : http://garant.ru/.

Liste du matériel de pratique utilisé

1. Examen de la pratique judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie pour le I-IV trimestre 2005. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.adved.ru/practice/.

2. Examen de la pratique judiciaire de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie pour 2005-2006. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.arbitr.ru/.

3. Examen de la pratique judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie pour le I-IV trimestre 2006. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.adved.ru/practice/.

4. Examen du travail des tribunaux d'arbitrage de la Fédération de Russie en 2005-2006. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.arbitr.ru/

5. Aperçu des travaux de la Cour d'arbitrage du territoire de l'Altaï pour 2005-2006. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.altai-krai.arbitr.ru/.

6. Examen du travail des tribunaux de district de droit commun pour 2005-2006. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.rg.ru/.

7. Examen des modifications apportées à la législation actuelle de la Fédération de Russie. [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.bestpravo.ru/.

8. Réponses du Collège judiciaire pour les affaires civiles de la Cour suprême de la Fédération de Russie aux questions des tribunaux sur l'application des normes du Code de procédure civile de la Fédération de Russie (approuvées par le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie le 24 mars 2004). [Ressource électronique]. - Système juridique "GARANT". Version du 01.10.2007 - CD-ROM.

9. Principaux indicateurs de performance des tribunaux d'arbitrage de la Fédération de Russie en 2005 [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.arbitr.ru/

10. Principaux indicateurs du travail des tribunaux d'arbitrage de la Fédération de Russie en 2006 [Ressource électronique]. – Mode d'accès : http://www.arbitr.ru/.

11. Certificat des affaires examinées par les tribunaux d'arbitrage de la Fédération de Russie, 2005 [Ressource électronique] - Mode d'accès : http://www.arbitr.ru/

12. Certificat des affaires examinées par les tribunaux d'arbitrage de la Fédération de Russie, 2006 [Ressource électronique] - Mode d'accès : http://www.arbitr.ru/

Liste de la littérature utilisée

1. Alekhina S.A. etc. Droit procédural civil : Manuel. / Edité par M.S. Shakarien. – M. : TK Velby, 2007. – 504 p.

2. Vaskovskiy E.V. Manuel de procédure civile. / Sous la direction générale de M.K. Treushnikov. - M, 1917. // Allpravo. Ru, 2005. - 300 p.

3. Vikut MA Procédure civile en Russie: Manuel. / M.A. Vikout. - M. : NORMA-INFRA-M, 2007. - 325 p.

4. Gordon V.M. Demandes de reconnaissance./ V.M. Gordon. - GUMER-INFO, 2007. - 280 p. [Ressource électronique]. - Mode d'accès : http://www.gumer.info/.

5. Procédure civile : Manuel. Troisième édition, revue et augmentée. / Edité par V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. Chechota. - Allpravo, 2007. - 544 p. [Ressource électronique] - Mode d'accès : http://allpravo.ru

6. Procédure civile : Manuel / Rédacteur en chef I.V. Rechetnikov. - M. : Maison d'édition BEK, 2005. - 128 p.

7. Dal VI Dictionnaire de la langue russe. / DANS ET. Dal. - M. : 1990. - v.4.

8. Dobrovolsky A.A. Formulaire de demande de protection des droits (1965). - M. : Bureau juridique Gorodets, 2006. - 392 p.

9. Commentaire sur le Code de procédure civile de la Fédération de Russie / Edité par M.K. Treushnikova - M.: Étincelle, 2007. - 200s

10. Osokina G.L. Revendication (théorie et pratique). / G.L. Osokin. - Allpravo, 2007. - 196 p. [Ressource électronique]. - Mode d'accès : http:// allpravo.ru./.

11. Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Procédure civile : Manuel pour les étudiants / I.V. Rechetnikov. - M. : Jurisprudence, 2007. - 363 p.

12. Rojkova M.A. Revendications transformatrices//Législation-N3–2001.

13. Treushnikov M.K. Procédure civile : manuel pour les facultés de droit. / M. K. Treushnikov. - M. : UNITI-DANA, 2006. - 544 p.

14. Engelman I.E. Le cours de la procédure civile russe (1912) / Sous la direction générale de M.K. Treushnikov. // Allpravo.Ru, 2005. - 300s

15. Yarkov V.V. Procédure civile: manuel pour les étudiants universitaires. / V.V. Yarkov. – M. : Wolters Kluver, 2004 – 516 p.

Reshetnikova I.V. Procédure civile : Manuel pour les étudiants / I.V. Rechetnikov. – M.:, 2007. –p. 124

Code civil de la Fédération de Russie, première partie du 30 novembre 1994 n° 51-FZ, paragraphe 3 de l'art. 53.

Treushnikov M.K. Procédure civile: Manuel de droit. les universités. / M. K. Treushnikov. -M., 2006. -p. 96

Sur les sociétés à responsabilité limitée : loi fédérale de la Fédération de Russie du 8 février 1998 n° 14-FZ

Code civil de la Fédération de Russie, première partie du 30 novembre 1994 n° 51-FZ, art. 53

Yarkov V.V. Procédure civile: manuel pour les étudiants. / V.V. Yarkov. - M.: Wolters Kluver, 2004 - p.101

Procédure civile: manuel. Troisième édition, revue et augmentée. / Edité par V.A. Musina, N.A. Chechina, D.M. Chechota. - Allpravo, 2007. - p. 126, 128

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Hébergé sur http://www.allbest.ru/

Introduction

1. La notion de sinistre

2.1 Demandes de reconnaissance

2.2 Demandes d'attribution

2.3 Revendications de conversion

3.2 Revendications indirectes

Conclusion

Liste de la littérature utilisée

Introduction

La Constitution de la Fédération de Russie et le Code de procédure civile de la Fédération de Russie établissent le droit de tout citoyen à la protection judiciaire. L'une des principales formes de cette protection est la forme d'action de protection du droit, qui est réalisée dans le cadre de la procédure d'action.

Le contentieux est l'activité d'un tribunal (juge) régie par le droit procédural civil et initiée par une action en justice pour examiner et résoudre les différends concernant un droit subjectif ou un intérêt légalement protégé qui découlent des relations civiles, familiales, de travail de l'une des parties dans lesquelles un citoyen est. La procédure de réclamation est la partie la plus importante de toutes les procédures civiles en Fédération de Russie et une forme procédurale de justice dans les affaires civiles. Le moyen d'excitation de la procédure d'action est un procès. La réclamation contient le droit de la personne concernée d'engager une action civile devant un tribunal et des activités judiciaires pour protéger le droit ou l'intérêt légalement protégé violé ou contesté. La réclamation elle-même dans une procédure civile est une exigence pour le tribunal de la personne concernée d'administrer la justice dans les affaires civiles pour protéger les droits et intérêts violés ou contestés par l'autre partie.

Actuellement, de nombreuses questions discutables et problématiques sont liées aux types de réclamations dans les procédures civiles. Ainsi certains auteurs disent qu'il y a autant de procès qu'il y a de relations juridiques réglées par des lois, et autant d'entre elles peuvent être créées par des contrats. D'autres chercheurs soutiennent que la classification des créances dans les procédures civiles n'est effectuée que pour des motifs strictement définis. Alors, comment la division des revendications en types se produit-elle réellement ?

Le travail de cours présenté explorera le sujet - "Types de réclamations dans les procédures civiles". Comme indiqué ci-dessus, dans la science du droit procédural civil russe, il existe plusieurs points de vue, parfois même contradictoires, concernant cette classification, qui en soi est très intéressante. Par conséquent, dans ce travail de cours, une tentative sera faite - d'explorer le plus complètement tous les aspects du sujet choisi, de les analyser et de mettre en évidence certains motifs sur lesquels les revendications sont divisées en types (leur classification).

Le travail de cours présenté a pour objectif d'explorer les types de réclamations dans les procédures civiles. Conformément à un objectif spécifique de ce travail de cours, les tâches suivantes ont été définies et résolues :

L'objet d'étude du travail présenté est les poursuites civiles du point de vue de la législation procédurale russe. Le sujet du travail de recherche est les types de réclamations dans les procédures civiles.

1. La notion de sinistre

La législation actuelle en matière de procédure civile ne contient pas de définition du concept de réclamation, mais le terme "réclamation" est largement utilisé.

En jurisprudence, la notion de créance n'est pas définie sans ambiguïté. Avec toute la variété des définitions, elles peuvent être regroupées, car elles représentent essentiellement trois points de vue sur la revendication.

Certains théoriciens considèrent un procès comme un moyen de protection judiciaire, c'est-à-dire un recours d'une personne intéressée devant un organe juridictionnel, en particulier devant un tribunal, avec une demande de résolution d'un conflit juridique afin de protéger le droit subjectif ou l'intérêt légalement protégé du demandeur ou d'une autre personne, si, en vertu de la loi, le demandeur est en droit de protéger les intérêts d'autres personnes.1 C'est en ce sens que le dépôt d'une demande est la base pour engager une procédure. En ce sens, le terme "revendication" est utilisé à l'art. 40 du Code de procédure civile, qui réglemente la participation en cas de pluralité de demandeurs ou de défendeurs.

D'autres représentants de la théorie du droit procédural civil en vertu de la réclamation comprennent dans certains cas la réclamation elle-même, le droit subjectif lui-même "dans un état propice à une exécution immédiate contre le débiteur". En ce sens, la demande est utilisée comme catégorie de fond dans les expressions "demande de justification", "Ivanov a poursuivi Petrov", "le défendeur a reconnu la demande".

Selon le troisième point de vue, une réclamation est une catégorie complexe qui a deux faces : procédurale et substantielle. Étant donné que les litiges de droit sont résolus non seulement par les tribunaux de droit commun, mais également par d'autres organes juridictionnels, les représentants de ce point de vue appellent une réclamation déposée devant un tribunal ou un autre organe juridictionnel pour examen et résolution dans un certain ordre de procédure la demande de fond de de personne à personne, résultant de la relation matérielle et juridique litigieuse. Procédure civile: manuel / Vikut M. A. S.219.

Dans le manuel Alyokhina S.A. et Blazheeva V.V. une définition d'une réclamation est donnée: une réclamation dans une procédure civile est une demande au tribunal d'une personne intéressée avec l'obligation de protéger un droit subjectif violé ou contesté ou un intérêt légalement protégé en résolvant un différend sur le droit.

La demande sert de moyen procédural de règlement d'un différend concernant le droit entre les parties à une relation juridique substantielle. Droit procédural civil: / manuel Alekhina S.A., Blazheev V.V. , 2004. S. 198.

Le manuel de Treushnikov donne une définition différente d'une revendication. Le procès est un moyen universel de protection du droit. Dans son essence, il s'agit d'un phénomène complexe dans lequel deux faces doivent être distinguées: le droit matériel - la demande du demandeur au défendeur et le droit procédural - c'est la demande du demandeur au tribunal d'assurer la protection du droit violé ou contesté. En même temps, la demande au tribunal ne peut qu'être accompagnée d'une demande au défendeur.

Il s'agit de la revendication de fond d'une personne envers une autre, de revendications qui sont indiquées à plusieurs reprises dans la loi et la pratique judiciaire. Ainsi, la déclaration doit indiquer la demande du demandeur contre le défendeur (partie 4 de l'article 131 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie), le défendeur a le droit de déposer une demande reconventionnelle contre le demandeur (article 137 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). Lorsqu'une action est déposée par plusieurs demandeurs ou contre plusieurs défendeurs, le juge a le droit de séparer une ou plusieurs actions en une procédure distincte (partie 3 de l'article 151 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie). La demande du demandeur est également mentionnée dans la partie 4 de l'art. 132 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, qui stipule que le demandeur doit joindre à la déclaration les documents sur lesquels il fonde sa demande. Procédure civile: manuel / éd. M. K. Treushnikova, 2005 S. 121.

Lorsque le demandeur renonce à la demande, il ne renonce pas à son appel au tribunal, mais précisément à sa demande contre le défendeur. Si le tribunal décide de garantir la demande, il s'agit alors d'assurer la mise en œuvre de la demande juridique de fond d'une personne contre une autre à l'avenir.

Une déclaration est un moyen important d'engager une procédure dans un litige particulier. Conformément à la loi, toute personne intéressée peut demander au tribunal la protection d'un droit violé ou contesté. Un tel appel s'appelle une réclamation.

Les définitions d'une revendication contenues dans la littérature, uniquement comme moyen d'engager une procédure ou comme moyen de demander la protection d'un droit, ne sont pas exactes et ne révèlent pas tout son contenu. Ces définitions ne séparent pas une demande des autres recours devant d'autres organes de l'État ou des recours dans d'autres types de procédures civiles (déclaration ou plainte dans les cas de procédures spéciales et procédures dans les cas découlant de relations juridiques publiques). Un appel auprès d'un tribunal ou d'un autre organe juridictionnel ne sera une réclamation que s'il s'accompagne d'une obligation pour l'autre partie et le tribunal d'examiner l'affaire dans le cadre d'une certaine procédure de réclamation.

Les réclamations sont de telles réclamations lorsqu'un différend est né entre le demandeur et le défendeur en relation avec la violation ou la contestation d'un droit subjectif et que les parties ne l'ont pas résolu sans l'intervention du tribunal, mais l'ont soumis pour examen et résolution.

Tout appel devant le tribunal avec une réclamation doit être accompagné d'une réclamation contre le défendeur, c'est-à-dire contre une personne spécifique qui a violé son droit. La combinaison de deux exigences: le droit substantiel (prétentions du demandeur au défendeur) et le droit procédural (prétentions du demandeur au tribunal) - est une réclamation. Sans l'une de ces parties, la réclamation n'existe pas.

L'ensemble du formulaire de réclamation judiciaire est consacré à vérifier la validité de la réclamation du demandeur contre le défendeur, et si elle est justifiée, alors satisfaire cette réclamation. Dans le cas contraire, le tribunal rejette la demande. Le tribunal refuse de faire appel non pas au tribunal, mais spécifiquement à la demande du demandeur au défendeur, puisque l'appel a déjà eu lieu et que le juge a accepté la déclaration. S'il n'y a pas de réclamation du demandeur contre le défendeur, alors il n'y a pas de réclamation. L'appel au tribunal sans demande de fond contre le défendeur ne peut pas non plus être considéré comme une demande. La définition la plus générale est qu'une demande s'entend comme une demande du demandeur au défendeur pour protéger son droit ou son intérêt légalement protégé, adressée par le tribunal de première instance. Le procès est un moyen procédural de protection des intérêts du demandeur, le procès initie un procès, le litige est ainsi transféré au tribunal. Procédure civile: manuel / éd. V.V. Yarkova S.119

2. Types de réclamations au sujet du litige

2.1 Demandes de reconnaissance

Les demandes de reconnaissance sont également appelées demandes d'établissement. Une demande de reconnaissance (demande d'établissement) est une demande adressée au tribunal pour qu'il rende une décision sur la confirmation (reconnaissance) de l'existence ou de l'absence d'un certain droit, obligation ou rapport juridique contesté dans son ensemble.

La nécessité de recourir à la protection judiciaire peut survenir avant la violation du droit. Par exemple, les parties au contrat peuvent avoir des désaccords dans la compréhension des droits et obligations réciproques, ce qui peut conduire à la violation d'un droit subjectif ou à la non-exécution ou à la mauvaise exécution de l'obligation de l'une des parties, sinon - à une infraction. Afin d'éviter une éventuelle infraction, il peut être judicieux d'intenter une action en reconnaissance.

Cela peut être vu dans la résolution du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 11 juillet 2011 No. N° 54 "Sur certaines questions de résolution des litiges découlant de contrats concernant des biens immobiliers qui seront créés ou acquis à l'avenir." http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/37821.html

Par conséquent, les demandes de reconnaissance jouent un rôle préventif.

Les demandes de reconnaissance présentent les caractéristiques suivantes :

une liste d'entre eux - une déclaration de la présence ou de l'absence d'une relation juridique;

· une décision de justice à leur égard n'entraîne pas de mesures d'exécution, bien qu'elle ait un pouvoir coercitif. Le caractère coercitif de la décision de justice réside dans le fait qu'elle lie en elle-même les parties, les oblige à certains comportements découlant de la présence ou de l'absence d'un rapport juridique litigieux ;

Ils ne sont pas présentés en relation avec une violation déjà commise du droit, mais afin de prévenir une infraction. Les demandes de reconnaissance supposent l'existence d'un droit contesté.

Les demandes de reconnaissance sont divisées en :

1) positif - visant à établir l'existence d'une certaine relation juridique;

2) négatif - visant à établir l'absence d'une certaine relation juridique (par exemple, une demande de reconnaissance d'une transaction comme invalide).

Si la demande vise à reconnaître le droit contesté, alors il y aura une demande de reconnaissance positive, par exemple, une demande de reconnaissance du droit d'auteur, de propriété, etc. Si la demande vise à reconnaître l'absence d'un droit contesté, par exemple une demande de reconnaissance d'invalidité d'un mariage, il s'agira alors d'une demande de reconnaissance négative.

Un exemple de demandes de reconnaissance à caractère négatif de demandes sont, par exemple, les demandes en déni de paternité, lorsque le tribunal doit établir qu'entre le demandeur et le défendeur (la mère de l'enfant), ainsi qu'entre le demandeur et l'enfant, il n'y a pas de lien juridique (absent) découlant du lien de paternité. Procédure civile: manuel / éd. M. K. Treushnikova, 2005 p.128

Dans la pratique judiciaire, les demandes de reconnaissance sont très souvent associées à des demandes d'attribution. Un exemple de ceci peut être une demande de reconnaissance d'une transaction comme invalide si l'exécution de celle-ci a déjà eu lieu en tout ou en partie. Une telle réclamation combine l'exigence de reconnaître la transaction comme invalide et, par conséquent, l'exigence de restituer ce qui a été exécuté dans le cadre de la transaction. La combinaison de deux types de réclamations se produit, par exemple, dans une demande de reconnaissance de propriété d'un appartement (maison) et le recouvrement d'arriérés de loyer. Procédure civile: manuel / Vikut M. A. S.229

2.2 Demandes d'attribution

Les demandes d'attribution sont les plus courantes dans la pratique judiciaire. Dans les demandes d'adjudication, le demandeur, saisissant le tribunal de la protection de son droit, demande de reconnaître son droit contesté, et en outre, de condamner le défendeur à commettre certains actes ou à s'abstenir de les commettre. Étant donné que la forme de protection est déterminée par la nature de la violation du droit dont le demandeur demande la protection, la demande d'attribution a lieu dans le cas où, en raison de la nature de la violation du droit contesté, sa protection ne peut s'effectuer qu'en ordonnant au défendeur d'accomplir certains actes ou de s'en abstenir.

Cela peut être vu dans la résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 19 juillet 2011 N 17-P "Sur le cas de la vérification de la constitutionnalité de la disposition du paragraphe 5 de la première partie de l'article 244.6 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie concernant la plainte du citoyen S.Yu. Kakuev" http: //www.referent.ru/7/189880

Cette revendication a les caractéristiques suivantes :

obtenir une satisfaction matérielle du défendeur est son objectif particulier ;

se concentrer sur l'application des droits subjectifs. Par conséquent, la décision rendue par le tribunal sur une telle demande peut toujours être exécutée si elle n'a pas été exécutée volontairement par le défendeur (d'où le nom - mesure d'exécution). Le demandeur reçoit un bref d'exécution pour la collecte forcée d'argent, la récupération de biens, l'indemnisation des dommages ;

Dépôt d'une réclamation, en règle générale, mais au sujet d'une prétendue violation d'un droit subjectif.

En substance, la demande d'attribution contient deux demandes du demandeur: confirmer la relation juridique matérielle contestée et obliger le défendeur à accomplir une certaine action en faveur du demandeur. Le demandeur peut demander au tribunal d'ordonner au défendeur de s'abstenir de faire quelque chose. De telles demandes dans la théorie du droit procédural civil sont appelées demandes d'interdiction.

Cela peut être vu dans la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie et du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 2 avril 1997 (telle que modifiée et complétée par la résolution des plénums du 5 février 1998) "Sur certaines questions d'application de la loi fédérale" sur les sociétés par actions ". http://www.referent.ru/7/27000

Un trait caractéristique des demandes d'attribution est qu'elles semblent combiner deux exigences : la reconnaissance d'un droit contesté, suivie d'une exigence d'adjuger le défendeur à l'exécution d'une obligation. Les demandes d'attribution sont également appelées exécutif.

La demande d'attribution peut également viser à garantir que le défendeur s'abstienne d'actions qui violent les droits du demandeur. Ces demandes sont appelées demandes d'injonction.

L'objet d'une demande d'attribution est une demande de fond du demandeur visant à adjuger au défendeur d'accomplir toute action en faveur du demandeur ou de s'abstenir d'accomplir toute action. Vaskovski E.V. / dict. op. S. 595.

Les motifs d'une demande d'attribution sont les faits juridiques indiquant l'émergence d'un droit (par exemple, le fait d'une transaction, la rédaction et la certification d'un testament) et les faits indiquant que ce droit a été violé (expiration et manquement aux obligations) .

Des exemples de demandes d'attribution peuvent être, par exemple, une demande d'expulsion de la chambre et de relocalisation du défendeur au lieu de son inscription. Procédure civile: manuel / éd. M. K. Treushnikova, 2005 P.126.

2.3 Revendications de conversion

Dans la théorie du droit procédural civil, il existe un jugement sur l'existence de revendications transformatrices. Leur essence est réduite au fait qu'elles visent à modifier ou à mettre fin à la relation juridique existante avec le défendeur et indiquent que cela peut se produire en raison de la volonté unilatérale du demandeur.

Cependant, l'appel de la personne concernée devant le tribunal suit dans les cas où le droit subjectif est violé ou contesté par quelqu'un et nécessite une protection judiciaire. Si la violation du droit est confirmée, le tribunal rendra une décision par laquelle il protégera le droit violé. Considérant un cas spécifique, le tribunal établit seulement quel droit a été violé ou contesté, et le protège par sa décision.

Une décision de justice dans un tel cas agit comme un fait juridique de droit matériel, qui modifie la structure d'une relation juridique matérielle, par exemple, une demande de reconnaissance d'un mariage comme invalide met fin à la relation juridique conjugale et familiale correspondante, une demande de l'attribution d'une part du droit de propriété transforme la copropriété en propriété commune.

Dans la théorie de la procédure civile, la doctrine des revendications transformatrices a été développée par des scientifiques russes bien connus. Ainsi, selon E.V. Vaskovsky, les revendications transformatrices visent à créer, modifier et mettre fin à des relations juridiques. Ils ne peuvent être autorisés que lorsque la loi l'autorise spécifiquement. Il croyait que leur essence est que le tribunal crée de nouvelles relations juridiques ou les modifie ou détruit celles qui existent déjà. Droit procédural civil de la Russie: manuel / éd. MME. Shakarien. M., 2002. S. 210

Les arguments avancés par certains auteurs à l'appui de l'existence de revendications dites de conversion ne semblent pas suffisamment convaincants, puisque, pour l'essentiel, les exemples cités par les auteurs sont soit des revendications de reconnaissance, soit des revendications de récompense. Procédure civile: manuel / Korshunov N.M., Mareev Yu.L. p. 290 - 292.

Toutes les demandes dites transformatrices peuvent être qualifiées soit de demandes de reconnaissance (par exemple, demandes d'établissement de paternité, de dissolution du mariage), soit de demandes d'attribution (partage des biens acquis en commun des époux). La division des demandes en deux types épuise la classification des demandes selon leur objet procédural.

À l'heure actuelle, la science du droit procédural civil procède du fait qu'il n'est pas nécessaire de distinguer l'institution des réclamations dites transformatrices comme un type indépendant de réclamations, puisque le tribunal "n'est pas caractérisé par la fonction d'élimination des droits ou créant des droits et des obligations que les parties n'avaient pas avant le procès.

Il convient de garder à l'esprit que l'activité judiciaire moderne est assez créative, le tribunal doit établir de nombreuses circonstances factuelles, en particulier dans les cas où la réglementation est effectuée à l'aide de normes avec des hypothèses relativement définies et indéfinies. Le tribunal doit préciser la composition réelle et donner une signification juridique à certains faits, par exemple en interprétant une variété de concepts évaluatifs sur la base des preuves présentées par les parties. Dans tous ces cas, la demande et la décision de justice sont de nature transformatrice, et la décision de justice agit comme un fait juridique de droit substantiel, objectivant l'intégralité du résultat de l'activité judiciaire antérieure. Procédure civile : manuel / M. Walter. P.120.

3. Types de créances selon la nature des intérêts protégés

législation réclamation litige indirect

3.1 Demandes de protection d'un groupe indéfini de personnes

Dans le cadre du changement et de la complication des relations, il est devenu nécessaire de protéger les intérêts de larges groupes de citoyens qui se trouvent dans la même situation juridique et factuelle à la suite de la violation de leurs intérêts par la même personne. Une action collective permet de protéger les intérêts d'un groupe important de personnes, dont la composition personnelle est inconnue au moment de l'ouverture de l'affaire, à un ou plusieurs membres de ce groupe sans autorisation spéciale de leur part. des recours collectifs est :

• les recours collectifs permettent de traiter économiquement de nombreuses petites créances pour de petits montants, par exemple, un grand nombre de petits investisseurs, chacun d'entre eux ayant individuellement perdu un petit montant en raison d'actes répréhensibles sur le marché boursier ;

· les recours collectifs font gagner du temps aux juges, car ils permettent d'examiner un grand nombre de demandes du même type en une seule procédure, d'identifier plus précisément le cercle des victimes et d'égaliser leurs chances d'obtenir une indemnisation ;

· les avocats des demandeurs ne perçoivent une rémunération que s'ils ont eux-mêmes obtenu réparation des pertes des membres du groupe ;

· un effet social est atteint - en même temps, l'intérêt public est protégé (les activités illégales de l'organisation sont supprimées) et les intérêts de droit privé (récupération des dommages en faveur des membres du groupe).

La procédure même de la procédure, associée à la nécessité d'informer et d'identifier tous les membres du groupe, permet de rendre la composition indéfinie du groupe de victimes au moment de l'ouverture de l'affaire bien précise et personnalisée pour la délivrance de une décision de justice. Procédure civile : Manuel / Rédacteur en chef I.V. Rechetnikov. M.: Maison d'édition BEK, S. 2005. - 128.

Dans la législation russe, pour la première fois, la possibilité de protéger un cercle indéfini de personnes dans les procédures civiles a été prévue dans la loi de la Fédération de Russie du 7 février 1992 "sur la protection des droits des consommateurs" http://base.consultant .ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=LAW;n=148878, qui prévoyait le droit d'un certain nombre d'autorités d'engager des poursuites pour défendre un nombre indéfini de consommateurs. Conformément à l'art. 46 de la loi, l'organe fédéral antimonopole (ses organes territoriaux), les organes exécutifs fédéraux (leurs organes territoriaux) exerçant un contrôle sur la qualité et la sécurité des biens (travaux, services), les collectivités locales, les associations publiques de consommateurs (leurs associations, syndicats ) ont le droit de saisir les tribunaux de la reconnaissance des actions des vendeurs (fabricants, exécutants) ou des organisations exerçant les fonctions de vendeurs (fabricants) sur la base de contrats conclus avec eux, illégaux par rapport à un nombre indéfini de consommateurs , voire la cessation de ces actions.

Lorsqu'il satisfait à une telle réclamation, le tribunal oblige le contrevenant à porter la décision du tribunal à l'attention des consommateurs dans le délai fixé par le tribunal par le biais des médias ou d'une autre manière. Une décision de justice entrée en force de loi reconnaissant les actions du défendeur comme illégales à l'égard d'un nombre indéfini de consommateurs est obligatoire pour le tribunal qui examine la demande du consommateur concernant les actions civiles du défendeur, sur les questions de savoir si ces actions ont eu lieu et si elles ont été commises par ces personnes (c'est-à-dire le défendeur). Une telle décision de justice pour un cercle indéfini de consommateurs n'a pas de portée législative directe. Cependant, dans le nouveau procès, ils devront prouver le fait de leur légitimation, c'est-à-dire leur qualité de demandeurs et leur propriété du droit subjectif contesté, dont ils demandent la protection au tribunal. Cela établit une protection juridique plus efficace des citoyens qui sont parties à des contrats publics (article 426 du Code civil de la Fédération de Russie). Dans de telles situations, les pertes des consommateurs dans le cadre de contrats publics sont, en règle générale, du même type, la nature du dommage est presque la même, ce qui détermine l'inopportunité de reconnaître les actions du défendeur comme illégales dans des réclamations individuelles distinctes, ce qui, toutefois, , n'exclut pas la conduite totalement indépendante de l'affaire par chaque consommateur individuel. Droit procédural civil: manuel. / Alekhina S.A. et autres, éd. MME. Shakaryan M., 2007. S. 145

Une construction juridique similaire est contenue dans les dispositions de la loi de la Fédération de Russie "sur la protection de l'environnement" http://www.consultant.ru/popular/okrsred/, selon laquelle les entreprises, les institutions, les organisations et les citoyens ont le droit de déposer des réclamations pour la cessation d'activités nuisibles à l'environnement, causant des dommages à la santé et aux biens des citoyens, à l'économie nationale et à l'environnement naturel. Cependant, seul l'intérêt public est protégé ici, et l'indemnisation des dommages aux victimes est possible dans le cadre de réclamations privées distinctes.

Comme il est devenu clair, ce qui suit est typique pour la protection d'un cercle indéfini de personnes (groupes) en vertu de la législation procédurale russe :

Premièrement, la protection devant les tribunaux uniquement des intérêts publics d'un tel cercle de personnes ;

Deuxièmement, afin de protéger les intérêts de droit privé, chaque victime doit déposer une demande distincte auprès du tribunal;

· troisièmement, les normes relatives à la protection d'un cercle indéfini de personnes sont éparpillées dans des actes juridiques substantiels distincts ;

· quatrièmement, il n'y a pas de règle de procédure dans le Code de procédure civile qui permettrait d'examiner ces affaires selon des règles générales.

Ainsi, les dispositions de la législation de fond ne sont pas dotées de mécanismes procéduraux pour leur mise en œuvre, ce qui rend finalement difficile l'exercice du droit constitutionnel à la protection judiciaire.

Pendant longtemps, la question des recours collectifs a été à la périphérie de la science du droit procédural civil. L'intérêt pour ce sujet est né il n'y a pas si longtemps dans le cadre de nombreux scandales sur les marchés financiers et boursiers de Russie, lorsque les tribunaux ont été confrontés à la nécessité de résoudre plusieurs milliers de poursuites du même type contre le même accusé - une société financière, une banque etc... pour le retour de l'argent, ainsi que les demandes de paiement des salaires. Ainsi, en 1995, après l'effondrement d'un nombre important de sociétés financières, 12,6 % de toutes les affaires civiles portées devant les tribunaux étaient des litiges relatifs à la protection des droits des consommateurs résultant d'accords avec des établissements financiers et de crédit, 13,3 % étaient des réclamations d'actionnaires, déposants non participer aux activités économiques des entreprises, et 4% - conflits du travail concernant les salaires. Dans le même temps, le pourcentage de refus des tribunaux de satisfaire la demande était extrêmement faible en raison de la nature presque incontestable des demandes des plaignants. Ainsi, près d'1/3 des affaires portées devant les juridictions de droit commun étaient des affaires caractérisées par la communauté des prétentions des demandeurs, la présence d'un sujet de preuve commun, d'un défendeur commun et d'une voie unique pour satisfaire les prétentions. des demandeurs, c'est-à-dire selon toutes leurs caractéristiques, ce sont des recours collectifs. Droit procédural civil: manuel. / Alekhina S.A. et autres, éd. MME. Shakaryan M., 2007. S. 146

Dans la littérature scientifique, les caractéristiques suivantes d'une demande de protection d'un cercle indéfini de personnes (action de groupe) sont distinguées, reflétant leurs spécificités :

· le grand nombre ou l'incertitude de la composition personnelle des membres du groupe du côté du demandeur, ce qui ne permet pas d'impliquer toutes les victimes en tant que co-demandeurs. Avec l'aide d'une action collective, premièrement, la protection d'un cercle indéfini de personnes peut être réalisée, lorsqu'au moment de l'ouverture de l'affaire, il est impossible d'établir tous les citoyens dont les droits ont été violés par le défendeur, et, deuxièmement, la protection d'un groupe important de personnes, s'il est effectivement impossible de les traduire simultanément en justice.

Identité des exigences d'absolument toutes les personnes dont les intérêts sont protégés par un certain recours collectif ;

Faire correspondre les motifs factuels et juridiques des réclamations ;

la présence d'un défendeur commun pour tous les demandeurs ;

l'identité de l'objet de la preuve au regard des faits étayés par les membres du groupe ;

la présence d'une méthode générale de protection juridique (par exemple, l'interdiction d'accomplir des actions spécifiques par le défendeur ou, l'obligeant à une ligne de conduite spécifique, l'indemnisation des dommages, le recouvrement de l'argent, le remplacement des biens de mauvaise qualité, correction des défauts, etc.) ;

Obtention par les membres du groupe d'un résultat positif général au cas où le tribunal satisferait au recours collectif. Procédure civile: un manuel pour les étudiants. / V.V. Yarkov, M., Wolters Kluver, 2004 P.101

La nécessité d'introduire cette institution dans le processus civil de la Fédération de Russie soulève un certain nombre de problèmes théoriques et appliqués nouveaux et complexes, parmi lesquels on peut distinguer les questions suivantes :

* la question de l'identification complète du cercle de toutes les parties intéressées - membres du groupe qui ont subi un préjudice du fait des actions de cet accusé ;

* la question de leur inscription procédurale dans un groupement solidaire capable de défendre leurs intérêts communs en justice ;

* la question de l'enregistrement légal des relations entre les membres du groupe et les mandataires judiciaires ;

* la question de l'exécution d'une décision de justice sur un recours collectif

Dans le même temps, les aspects rationnels de la législation étrangère et de la pratique judiciaire doivent être utilisés, en les reliant aux réalités juridiques russes. Parfois, le concept de recours collectif est contesté parce qu'il prive prétendument les parties intéressées du droit de défendre indépendamment leurs droits devant les tribunaux. Au contraire, chacun a le droit de déposer une réclamation indépendante auprès du tribunal et de ne pas participer à l'examen d'un recours collectif. Comme en témoigne la pratique judiciaire des pays étrangers, pour un nombre important de personnes qui ont perdu leur argent et sont incapables de payer un avocat, un recours collectif est un soutien sérieux dans la protection de leurs intérêts. Après tout, combien de personnes ont été effrayées et effrayées à l'idée d'aller en justice par la complexité de sa conduite dans un processus contradictoire.

Par conséquent, la revendication de la protection d'un cercle indéfini de personnes dans l'aspect social général est un moyen important de protéger les droits de larges groupes de citoyens, de rationaliser les procédures judiciaires, de faciliter le travail des juges, de combiner la protection des intérêts publics et privés , déchargeant les tribunaux pour résoudre d'autres litiges. La procédure de règlement des affaires de recours collectifs devrait être reflétée par la fixation des règles de procédure pertinentes ou par l'adoption d'une loi fédérale spéciale, ainsi que par le complément des lois fédérales de fond. Procédure civile: un manuel pour les étudiants. / V.V. Yarkov, M., Wolters Kluver, 2004 P.102.

3.2 Revendications indirectes

Les réclamations indirectes occupent une place particulière dans le système de protection des droits par les réclamations. Selon une créance indirecte, si elle est satisfaite, le bénéficiaire direct est l'entreprise elle-même, en faveur de laquelle la prime est perçue. Le bénéfice des actionnaires eux-mêmes est indirect, puisqu'ils ne reçoivent personnellement rien en leur faveur, si ce n'est le remboursement par le défendeur des frais de justice engagés par eux dans l'affaire en cas de gain de cause. La nécessité d'isoler une demande indirecte dans le cadre du développement des recours de droit privé a été principalement soutenue par des spécialistes. Dans le même temps, le concept de créance indirecte a rencontré des objections, qui peuvent essentiellement être réduites aux suivantes. Au lieu du concept de créance indirecte, il est proposé d'utiliser le terme "créance sociale" comme couvrant une variété d'exigences liées à la protection des droits d'une société par actions - un sujet collectif de droit et de relations d'entreprise. Une telle critique n'est guère fructueuse, car la sélection d'une créance corporative repose sur des critères complètement différents de ceux des créances indirectes. L'attribution des créances des entreprises est basée sur la classification des créances sur une base substantielle, c'est-à-dire la nature de la relation juridique matérielle à l'origine du litige et de la créance correspondants. Les créances indirectes sont attribuées dans le cadre d'une classification fondamentalement différente - en fonction de la nature de l'intérêt protégé et du bénéficiaire de la créance. Procédure civile: manuel / éd. V.V. Yarkova S.205.

Un exemple de réclamation indirecte peut être trouvé dans la résolution du Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 8 septembre 2009 N 5477/09 http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc /1692494/

L'apparition d'une créance indirecte témoigne du transfert de la protection des droits des propriétaires de sociétés économiques vers la sphère des relations de droit privé. Le concept de créance indirecte trouve son origine dans la pratique du trust anglais, c'est-à-dire la gestion fiduciaire du bien d'autrui. Après tout, les devoirs directs des administrateurs d'une société à responsabilité limitée, d'une société par actions, d'une société découlent du principe de confiance - la gestion des biens d'autrui, les fonds de ses propriétaires-actionnaires.

Étant donné que les dirigeants de la société gèrent les biens d'autrui, la responsabilité dite fiduciaire leur est confiée, les dirigeants des sociétés doivent agir le plus efficacement possible dans l'intérêt de la société et, en définitive, des actionnaires, en traitant l'exercice de leurs fonctions avec " diligence".

Les créances indirectes elles-mêmes naissaient du fait que, les actions des sociétés étant « dispersées » entre de nombreux actionnaires, la figure du propriétaire unique de la société disparaissant, la gestion était concentrée entre les mains de dirigeants, qui agissaient parfois à leur compte. propres intérêts, et non dans l'intérêt des actionnaires qui les ont embauchés. Ces conflits d'intérêts sont devenus la principale raison de l'émergence des réclamations indirectes comme seul moyen légal d'influencer certains groupes d'actionnaires sur les dirigeants des entreprises. Procédure civile: un manuel pour les étudiants. / V.V. Yarkov, M., Wolters Kluver, 2004 P.105.

Pour la première fois en Fédération de Russie, la possibilité d'intenter une action indirecte a été prévue par les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie. Ainsi, conformément au paragraphe 3 de l'art. 53 du Code civil de la Fédération de Russie, une personne qui, en vertu de la loi ou des documents constitutifs d'une personne morale, agit en son nom, doit agir de bonne foi et raisonnablement dans l'intérêt de la personne morale qu'elle représente. Il est tenu, à la demande des fondateurs (participants) de la personne morale, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, d'indemniser les pertes causées par lui à la personne morale. Cette disposition est également formulée à l'art. 105 du Code civil de la Fédération de Russie concernant la relation entre une filiale et la société mère, lorsque les participants (actionnaires) de la filiale ont le droit d'exiger une indemnisation par la société mère (partenariat) pour les pertes causées par sa faute à la filiale, sauf disposition contraire des lois sur les sociétés commerciales. Quant à la présentation d'une réclamation indirecte par les participants d'une société à responsabilité limitée, lorsqu'une réclamation est déposée par les participants de cette société, aucune qualification de propriété n'a été établie. Cela suggère que tout membre d'une société à responsabilité limitée intéressé à déposer une réclamation indirecte a le droit de le déposer. Procédure civile: manuel / éd. V.V. Yarkova S.205.

3.3 Autres créances dans les procédures civiles

En plus de ce qui précède, selon la nature de l'intérêt protégé, les créances sont distinguées : personnelles ; pour la défense de l'intérêt public et pour la défense des droits d'autrui.

Une réclamation personnelle est une réclamation fondée sur le droit personnel qui contient une réclamation pouvant être intentée contre une personne prédéterminée. Une réclamation personnelle protège un droit subjectif d'un contrefacteur spécifique, une fois réalisée, cette réclamation éteint la réclamation ou le droit sur lequel elle est fondée : en poursuivant le défendeur en dommages et intérêts, le demandeur épuise le droit d'obligation qu'il a contre le défendeur. Les prétentions personnelles visent à protéger les intérêts propres du demandeur lorsque celui-ci est partie prenante à une relation juridique litigieuse et bénéficiaire par décision de justice. Les prétentions personnelles sont à la base de l'examen des affaires renvoyées à la compétence des tribunaux de droit commun.

Un exemple de réclamation personnelle peut être trouvé dans l'examen de la pratique de l'examen par les tribunaux de la Fédération de Russie des affaires relatives à la protection de l'honneur, de la dignité et de la réputation des entreprises, ainsi qu'à la vie privée des personnalités publiques dans le domaine de la politique , artistiques et sportives. http://base.garant.ru/12138961/

Les procès publics impliquent des demandes de protection des intérêts de l'État, des intérêts des gouvernements locaux. Ces exigences peuvent être déclarées par des personnes autorisées, par exemple un procureur. Ces revendications visent principalement à protéger les droits de propriété de l'État ou les intérêts de la société, lorsqu'il est impossible d'isoler un bénéficiaire spécifique. Par exemple, les demandes du procureur pour la reconnaissance de l'opération de privatisation comme invalide dans l'intérêt de l'État. Ici, le bénéficiaire direct est l'État ou la société dans son ensemble.

Des actions en défense d'autres personnes peuvent être déposées sur la base de l'art. 45-46 du code de procédure civile.

En règle générale, elles ne sont soumises qu'avec le consentement de la personne dans l'intérêt de laquelle ces exigences sont présentées. Les réclamations visent à protéger non pas le demandeur lui-même, mais d'autres personnes, lorsque le demandeur est autorisé par la loi à engager une procédure dans son intérêt. Par exemple, les poursuites intentées par les autorités de tutelle et de tutelle pour défendre les droits des enfants mineurs.

Le bénéficiaire est la personne dont les intérêts sont protégés en justice en tant que participant à une relation juridique litigieuse, à qui appartient ce droit de recours. Procédure civile: manuel / Vikut M. A. S.222.

Conclusion

Dans le cours présenté, le sujet a été étudié - "Types de réclamations dans les procédures civiles". Lors de l'étude du sujet choisi, un objectif spécifique a été fixé - révéler le contenu du sujet sous un aspect théorique et pratique, et analyser le matériel et les informations reçus. Au cours du processus d'étude et de recherche, les tâches suivantes ont été résolues :

Considérer différents points de vue sur la définition d'une réclamation

Étudier les types de réclamations au sujet du litige

Envisager des demandes de reconnaissance, de récompense, de conversion

Enquêter sur les types de réclamations selon la nature des intérêts protégés

Considérer les réclamations en défense d'un cercle indéfini de personnes, les réclamations indirectes

Découvrez l'existence d'autres types de réclamations dans les procédures civiles

· Formuler des conclusions et résumer les résultats dans le travail

Une réclamation est une institution de droit procédural - une demande d'une personne intéressée adressée au tribunal, découlant d'une relation juridique contestée, pour protéger son propre droit ou celui d'autrui, ou un intérêt légalement protégé, sous réserve d'examen et de résolution de la manière prescrit par la loi.

En pratique, il existe plusieurs types de classification des créances. L'une d'entre elles est la qualification juridique matérielle dont le critère est la nature de la relation juridique matérielle litigieuse. La classification des créances sur la base du droit matériel est assez détaillée et approfondie.

Traditionnel dans la théorie du droit procédural est la classification des réclamations sur une base procédurale, qui est l'objectif procédural, l'objet de la réclamation (état de droit), la méthode de protection. Selon l'objet du litige, les demandes sont divisées en demandes de reconnaissance (établissement), d'attribution (exécutif), de transformation (constitutionnelle). Parallèlement, un groupe de réclamations est distingué selon la nature des intérêts protégés - réclamations personnelles, réclamations pour la défense des intérêts publics et étatiques, réclamations pour la défense des droits d'autrui, réclamations de classe et indirectes.

Les demandes d'attribution (réclamations exécutives) sont des réclamations visant à faire respecter les droits civils ou, plus précisément, à faire reconnaître comme licites et susceptibles d'exécution les réclamations découlant de droits civils subjectifs.

Les demandes de reconnaissance (établissement) sont des demandes visant à la reconnaissance, l'établissement, la confirmation par le tribunal de l'existence ou de l'absence d'un lien de droit. Le but de la réclamation est d'éliminer le caractère litigieux de la loi.

Les réclamations transformatrices (constitutionnelles) sont des réclamations visant à créer, modifier ou mettre fin à une relation juridique de nature juridique substantielle (relation juridique matérielle).

Recours collectif - un procès qui vous permet de protéger les intérêts d'un grand groupe de personnes, dont la composition personnelle est inconnue au moment de l'ouverture de l'affaire, aux membres de ce groupe sans autorisation spéciale de leur part.

Les créances indirectes sont un moyen de protection de droit privé des droits des actionnaires, des associés des sociétés à responsabilité limitée et des sociétés elles-mêmes. Ce type de réclamation reflète la possibilité d'assurer la coercition de la part d'une société à responsabilité limitée ou d'un groupe de ses actionnaires, participants à un certain comportement des dirigeants de la société, résolvant ainsi les conflits entre les propriétaires de la société et ses dirigeants.

Les prétentions personnelles visent à protéger les intérêts propres du demandeur lorsque celui-ci est partie prenante à une relation juridique litigieuse et bénéficiaire par décision de justice. Les procès publics impliquent des demandes de protection des intérêts de l'État, des intérêts des gouvernements locaux. Les réclamations en défense des droits d'autrui ne peuvent être déposées qu'avec le consentement de la personne dans l'intérêt de laquelle ces réclamations sont faites.

En général, on peut noter que la classification correcte des créances dans les procédures civiles est assez importante à la fois dans la procédure civile elle-même et déjà dans la mise en œuvre des décisions de justice sur les créances.

LISTE DES SOURCES UTILISÉES

I. Actes juridiques réglementaires :

1) La Constitution de la Fédération de Russie

II. Littérature de base et spécialisée :

1) Alekhina S.A., Blazheev V.V. , Code de procédure civile : 2004. S. 198.

2) Vaskovsky E.V. / dict. op. S. 595.

3) Vikut M.A., procédure civile : P.219.

4) Procédure civile Walter M. : P.120.

5) Korshunov N.M., Mareev Yu.L., Procédure civile : S. 290 - 292.

6) Procédure civile : Manuel / Rédacteur en chef I.V. Rechetnikov. M.: Maison d'édition BEK, S. 2005. - 128.

7) Procédure civile : manuel / éd. M. K. Treushnikova, 2005 S. 121.

8) Droit procédural civil de Russie: manuel / éd. MME. Shakarien. M., 2002. S. 210.

9) Procédure civile : manuel / éd. V.V. Yarkova S.119.

III. Documents de pratique judiciaire :

1) Un aperçu de la pratique de l'examen par les tribunaux de la Fédération de Russie des affaires relatives à la protection de l'honneur, de la dignité et de la réputation des entreprises, ainsi qu'à l'inviolabilité de la vie privée des personnalités publiques dans les domaines de la politique, de l'art et du sport .

2) Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 19 juillet 2011 N 17-P "Sur le cas de la vérification de la constitutionnalité de la disposition du paragraphe 5 de la première partie de l'article 244.6 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie en relation avec la plainte du citoyen S.Yu. Kakuev"

3) Décret du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 5, plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie n° 3 du 5 février 1998 «Sur la modification de la clause 4 de la résolution du plénum de la Cour suprême Cour de la Fédération de Russie et l'Assemblée plénière de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 2 avril 1997 n° 4/8" sur certaines questions d'application de la loi fédérale "sur les sociétés par actions"

4) Résolution du plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 11 juillet 2011 N° 54 "Sur certaines questions de résolution des litiges découlant de contrats concernant des biens immobiliers qui seront créés ou acquis à l'avenir"

Hébergé sur Allbest.ru

Documents similaires

Classification des types de créances selon la base procédurale, en fonction de l'objet de la créance (état du droit), du mode de protection. Poursuites en défense d'un cercle indéfini de personnes (class actions). Revendications de conversion (revendications constitutives). Caractéristiques d'une réclamation indirecte.

résumé, ajouté le 02/03/2012


Le problème de la qualification des créances dans les procédures civiles. Le concept et l'essence de la revendication. Types de réclamations sur l'objet du litige (l'état du droit d'être protégé). Demandes de reconnaissance et de récompense. Types de créances selon la nature des intérêts protégés. Revendications collectives et dérivées.

dissertation, ajouté le 28/09/2008


Étude de l'histoire des procédures judiciaires. Le concept et les principaux éléments d'une réclamation - un moyen procédural de protéger les intérêts du demandeur contre le défendeur pour protéger son droit ou son intérêt légalement protégé. Revendications de reconnaissance, de récompense, de transformation, de groupe.

thèse, ajoutée le 08/03/2011


Le rôle de la demande dans les procédures civiles. Caractéristiques des principaux éléments de la réclamation : son objet et son fondement. Types de créances par volume : actiones rei persecutoriae, actiones poenales, actiones mixtae. Analyse de la demande de reconnaissance. Classification juridique substantielle des créances.

dissertation, ajouté le 14/03/2012


Le concept de procédure d'action, qui est la partie la plus importante de toutes les procédures civiles dans la Fédération de Russie et la forme procédurale de la justice dans les affaires civiles. Caractéristiques des demandes de reconnaissance et de récompense. Revendications transformatrices (constitutives).

dissertation, ajouté le 19/01/2011


Le but de la demande d'attribution et de conversion. Demandes de reconnaissance positives et négatives. Éléments de base d'une réclamation. L'essence de la demande pour déterminer la part dans le droit de propriété commune des époux et pour établir la procédure d'utilisation de la propriété.

essai, ajouté le 08/09/2010


Revendication du travail conformément au Code du travail de la République du Kazakhstan. Caractéristiques de l'examen des revendications individuelles du travail. La décision de la commission sur les conflits du travail. Les réclamations privées du travail, leur analyse et examen par certaines commissions, la procédure de contentieux.

présentation, ajouté le 28/09/2014


Procédure de réclamation, examen des affaires sur les litiges découlant des relations civiles, du logement, de la famille, du travail et d'autres relations juridiques. Éléments, fondements, contenu et types de revendications. Réclamations d'attribution et de reconnaissance, le droit d'introduire et de satisfaire une réclamation.

résumé, ajouté le 22/03/2010


Catégories de cas, compétence et compétence dans les conflits de groupe. Exigences pour une déclaration ou déposée en défense des droits et intérêts légitimes d'un groupe de personnes. Statut et pouvoirs du demandeur-représentant et des personnes affiliées, leur interaction.

thèse, ajoutée le 29/08/2015


L'histoire de l'émergence, du développement et de la modernisation de l'institution procédurale des recours collectifs aux États-Unis et en Angleterre. Son utilisation en bourse. Les principaux modèles de procès selon les règles d'implication des membres du groupe dans la production du groupe : opt-in et opt-out.