Attire de l'autre côté. Modification et résiliation en rapport avec un manquement grave aux obligations de l'une des parties. Règle de résiliation dans le contrat

En règle générale, la modification et la résiliation du contrat ne sont possibles que par accord des parties, sauf disposition contraire de la loi, du contrat ou des usages commerciaux. Le législateur prévoit également un refus unilatéral d'exécuter le contrat, mais cette règle n'est valable que dans les cas permis par la loi ou par accord des parties.

Si la possibilité de modifier ou de résilier le contrat n'est pas prévue par la loi ou le contrat, le litige relatif à la modification ou à la résiliation du contrat est examiné par le tribunal. Motifs pour aller en justice peut être:

a) une violation substantielle du contrat par l'autre partie ;

b) un changement significatif dans les circonstances dont les parties sont parties lors de la conclusion du contrat ;

c) dans d'autres situations prévues par la loi ou le contrat.

Essentiel reconnu rupture de contrat dans le cas où il entraîne pour l'autre partie un tel dommage, par suite duquel celle-ci est largement privée de ce qu'elle était en droit d'attendre lors de la conclusion du contrat. Changement important de circonstances- il s'agit d'un changement de sorte que si les parties avaient pu les prévoir, alors le contrat n'aurait pas du tout été conclu.

La modification et la résiliation du contrat entraînent certaines conséquences juridiques pour les parties. Au numéro conséquences inclure les éléments suivants:

En cas de résiliation du contrat, les obligations des parties en vertu de celui-ci cessent à compter de la signature du contrat ou de l'entrée en vigueur de la décision de justice.
En cas de modification des termes du contrat, les obligations des parties continuent à fonctionner sous une forme modifiée.
En cas de modification ou de résiliation du contrat, les parties ne sont pas en droit d'exiger la restitution de ce qui a déjà été exécuté dans le cadre du contrat.
En cas de modification ou de résiliation du contrat sur la base d'une violation substantielle de ses termes par l'une des parties, l'autre partie a le droit d'exiger une indemnisation pour les pertes causées par la modification ou la résiliation du contrat.

En cas de résiliation du contrat par décision de justice en raison d'un changement significatif de circonstances, les frais exposés par les parties dans l'exécution du contrat sont répartis entre elles selon le principe de justice.

Le refus unilatéral de remplir une obligation n'est pas autorisé, sauf dans les cas prévus par le contrat ou la législation. La loi prévoit également la possibilité de résilier le contrat à la demande de l'une des parties. Par exemple, en cas de violation substantielle du contrat par l'autre partie.

Conformément à l'article 420 du Code civil de la République de Biélorussie, une violation du contrat par l'une des parties est reconnue comme significative, entraînant un tel dommage pour l'autre partie, à la suite de quoi elle est largement privée de ce qu'elle était en droit de compter.

En ce qui concerne le contrat de fourniture, la législation prévoit les motifs de refus unilatéral suivants :

1) Violation des conditions essentielles : fourniture de biens de qualité insuffisante, fourniture de biens de qualité insuffisante, violation répétée des conditions de paiement des biens, non-sélection répétée des biens.

2) Violation des obligations contractuelles : refus de céder les biens vendus, non-sélection des biens, refus d'accepter et de payer les biens.

Au cours de l'exécution par les parties des obligations découlant du contrat, des circonstances peuvent survenir qui nécessitent des modifications du contrat ou sa résiliation. Le contrat peut être modifié ou résilié par accord des parties, sauf disposition contraire du Code civil, d'autres lois ou du contrat. Pour modifier ou résilier le contrat à la demande de l'une des parties, une décision de justice est nécessaire. Une telle décision peut être prise :

en cas de violation substantielle du contrat par l'autre partie ;
dans les autres cas prévus par le Code civil, d'autres lois ou le contrat.

Une telle violation du contrat par l'une des parties est reconnue comme essentielle, ce qui entraîne un dommage pour l'autre partie, ce qui la prive dans une large mesure de ce sur quoi elle était en droit de compter lors de la conclusion du contrat. L'une des parties peut refuser d'exécuter le contrat en tout ou en partie, si un tel refus est autorisé par la loi ou par accord des parties. Dans ce cas, le contrat est considéré comme résilié ou modifié en conséquence.L'accord de modification ou de résiliation du contrat est conclu dans la même forme que le contrat, sauf disposition contraire de la loi, d'autres actes juridiques, du contrat ou des usages commerciaux. Par exemple, si le contrat a été conclu sous une forme écrite simple, la partie souhaitant modifier ou résilier le contrat doit envoyer une proposition écrite à l'autre partie pour le faire.

La partie qui a reçu une telle proposition est tenue de l'examiner et de donner une réponse dans le délai spécifié dans la proposition ou établi par la loi ou l'accord, et en son absence - dans les trente jours. Le refus de proposer de modifier ou de résilier le contrat ou l'absence de réponse dans le délai imparti donne à l'intéressé le droit de saisir le tribunal. Dans ce cas, le demandeur doit fournir des preuves confirmant qu'il a pris des mesures pour résoudre les différends avec le défendeur. Sinon, le litige sur la modification ou la résiliation du contrat n'est pas examiné par le tribunal.

En cas de modification ou de résiliation du contrat, les obligations des parties seront respectivement maintenues sous une forme modifiée ou résiliées. Ils sont considérés comme modifiés ou résiliés à partir du moment où les parties conviennent de modifier ou de résilier le contrat ou à partir du moment où une décision de justice à ce sujet entre en vigueur.

En concluant un accord, les parties assument les obligations qui en découlent. Ces obligations doivent être correctement mises en œuvre.

Si l'une des parties ne remplit pas ses obligations contractuelles ou les exécute de manière incorrecte, cela entraînera des pertes pour l'autre partie (lésée). Dans ce cas, la partie lésée (créancier) peut demander réparation à la partie qui a violé l'obligation (débiteur) pour les dommages qui lui ont été causés.

En dessous de pertes désigne les frais qu'une personne dont le droit a été violé a faits ou devra faire pour rétablir le droit violé, la perte ou l'endommagement de ses biens, ainsi que le manque à gagner, c'est-à-dire le manque à gagner que cette personne aurait perçu en temps normal. conditions de circulation civile. Lors de la détermination des pertes, ils sont guidés par les règles établies par le Code civil de la Fédération de Russie, sauf disposition contraire de la loi, d'autres actes juridiques ou d'un accord.

Outre l'indemnisation par le débiteur des pertes, la loi ou le contrat peut également prévoir le paiement d'une pénalité. Il s'agit non seulement d'un moyen d'assurer l'exécution d'une obligation, mais aussi d'une forme de responsabilité patrimoniale.

déclarer forfait - il s'agit d'une somme d'argent déterminée par la loi ou par contrat, que le débiteur est tenu de verser au créancier en cas d'inexécution ou de mauvaise exécution de l'obligation, notamment en cas de retard d'exécution. Elle peut être exprimée sous la forme d'une amende ou d'une astreinte. La pénalité est déterminée soit en un montant fixe pour chaque manquement à l'obligation, soit en un certain pourcentage du montant de l'obligation en défaut et est perçue une fois. La pénalité est calculée en pourcentage du montant de l'obligation non remplie ou mal remplie et est payée pour chaque jour de retard, c'est-à-dire qu'elle augmente continuellement.

Lorsqu'il décide du rapport entre les pertes et les pénalités, le Code civil établit une règle générale selon laquelle les pertes sont compensées dans la partie non couverte par la pénalité. La loi ou le contrat peuvent prévoir leur autre rapport. Il est à noter que le paiement d'une astreinte et d'une indemnité pour dommages et intérêts ne dispense pas le débiteur de l'exécution de l'obligation en nature, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat. Si le débiteur n'a pas du tout rempli l'obligation contractuelle, l'indemnisation des dommages et le paiement d'une pénalité le libèrent de l'exécution de l'obligation en nature.

Une responsabilité spéciale est établie en cas de non-respect d'une obligation monétaire. Pour des violations d'obligations contractuelles telles que la rétention illégale des fonds d'autrui, l'évasion de leur restitution, d'autres retards dans leur paiement ou la réception ou l'épargne injustifiée aux frais d'une autre personne, l'obligation du débiteur de payer des intérêts sur le montant de ces fonds est établi.

Le montant des intérêts est déterminé à l'emplacement du créancier par le taux d'actualisation existant des intérêts bancaires au jour de l'exécution de l'obligation monétaire ou de sa partie correspondante. Lors du recouvrement judiciaire d'une créance, le tribunal peut appliquer le taux d'escompte des intérêts bancaires au jour du dépôt de la demande ou au jour de la décision. Un montant d'intérêt différent peut être établi par la loi ou un accord.

Si le montant des intérêts dus au créancier est inférieur aux pertes qui lui sont causées, il a le droit d'exiger du débiteur une indemnisation pour les pertes supérieures à ce montant. Les intérêts pour l'utilisation des fonds d'autrui sont imputés le jour où le montant de ces fonds est payé au créancier, à moins qu'un délai plus court ne soit établi pour le calcul des intérêts par la loi ou par convention.

Question 6.1.81

Spécifiez les déclarations correspondant au Code civil de la Fédération de Russie :

I. Les citoyens et les personnes morales sont libres de conclure un contrat ;

II. La contrainte de conclure un contrat n'est pas autorisée, sauf dans les cas où l'obligation de conclure un contrat est prévue par la loi ou une obligation volontairement assumée ;

III. Les termes du contrat sont déterminés à la discrétion des parties, à moins que le contenu des termes pertinents ne soit prescrit par la loi ou d'autres actes juridiques ;

IV. L'expiration du contrat ne dégage pas les parties de la responsabilité de sa violation.

Tout ce qui précède

Questions 6.1.82

La règle, qui s'applique dans la mesure où l'accord des parties n'en dispose pas autrement, s'appelle :

A. Norme dispositive

Questions 6.1.83

Les règles contraignantes pour les parties, établies par la loi et d'autres actes juridiques, sont appelées :

B. Règles impératives

Question 6.1.84

L'accord-cadre reconnaît :

B. Un contrat à durée indéterminée qui définit les termes généraux des obligations des parties, lesquelles peuvent être précisées et précisées par les parties par la conclusion d'accords séparés, le dépôt de demandes par l'une des parties, ou autrement sur la base de ou en vertu de l'accord-cadre

Question 6.1.85

Dans le cas où l'option de conclure un accord ne fixe pas de délai pour accepter une offre irrévocable, ce délai est réputé égal à :

B. Un an, sauf disposition contraire de la nature du contrat ou de l'usage

Questions 6.1.86

Choisissez la mention correcte pour l'option de conclure un contrat :

B. Sauf disposition contraire dans l'option de conclure un contrat, le paiement en vertu de celui-ci n'est pas imputé sur les paiements en vertu du contrat conclu sur la base d'une offre irrévocable et n'est pas remboursable en cas de non-acceptation.

Questions 6.1.87

Un contrat d'option est un contrat :

B. Lorsqu'une partie, aux conditions stipulées par le présent accord, a le droit d'exiger, dans le délai fixé par l'accord, de l'autre partie d'accomplir les actions prévues par l'accord d'option (y compris le paiement d'argent, le transfert ou l'acceptation propriété), et en même temps, si l'ayant droit ne déclare pas de demande dans le délai imparti, le contrat d'option est résilié

Questions 6.1.88

Une offre adressée à une ou plusieurs personnes déterminées, qui est suffisamment précise et exprime l'intention de la personne qui a fait l'offre de se considérer comme ayant conclu un accord avec le destinataire qui acceptera l'offre, est appelée :

B. Offre

Questions 6.1.89

La réponse de la personne à qui l'offre est adressée, concernant son acceptation s'appelle :

A. Acceptation

Question 6.1.90

Le moment de la conclusion d'un accord soumis à l'enregistrement de l'État est :

A. Le moment de son enregistrement conformément à la loi

Question 6.1.91

A la demande de l'une des parties, le contrat peut être modifié ou résilié par décision de justice :

B. En cas de violation substantielle du contrat par l'autre partie ou dans les cas prévus par le Code civil, d'autres lois ou le contrat

Question 6.1.92

Soulignez les affirmations correctes.

L'adoption par l'assemblée générale des participants d'une société commerciale d'une décision et la composition des participants de la société présents à son adoption sont constatées en ce qui concerne :

I. Société anonyme par actions - par une personne qui tient le registre des actionnaires d'une telle société et exerce les fonctions d'une commission de comptage ;

II. Société par actions non publique - par notarisation ou certification par une personne qui tient le registre des actionnaires d'une telle société et remplit les fonctions d'une commission de comptage ;

III. Sociétés à responsabilité limitée - par acte notarié, à moins qu'une autre méthode (signature du protocole par tous les participants ou une partie des participants ; utiliser des moyens techniques pour établir de manière fiable le fait de l'adoption d'une décision ; sinon, non contraire à la loi) n'est pas prévue par la charte d'une telle société, ou par une décision des participants à l'assemblée générale de la société, adoptée par les participants de la société à l'unanimité.

C. Tout ce qui précède

Chapitre 7

Questions 7.1.1

Qui peuvent être les fondateurs d'une société par actions :

I. Citoyens ;

II. Entités juridiques;

III. Organismes de l'État et collectivités locales ;

IV. Organismes de l'État et organes de l'autonomie locale, s'ils sont établis par des lois fédérales.

D. Uniquement I, II et IV

Questions 7.1.2

La charte d'une société par actions doit contenir:

I. Noms commerciaux complets et abrégés de la société ;

II. Localisation de la société par actions ;

III. Nombre, valeur nominale, catégories d'actions (ordinaires, privilégiées) et types d'actions privilégiées placées par la société ;

IV. La taille du capital social de la société ;

V. La structure et la compétence des organes de direction de la société et la procédure de leur prise de décision ;

VI. La procédure de préparation et de tenue d'une assemblée générale des actionnaires.

Tout ce qui précède

Questions 7.1.3

La législation sur les sociétés anonymes établit les dispositions suivantes concernant les organes de gestion des sociétés anonymes publiques et leur compétence, sauf pour.

Dans les activités financières et économiques des entreprises, il devient souvent nécessaire de résilier ou de modifier des accords conclus antérieurement. Le principe de la liberté contractuelle est important non seulement pour l'émergence, mais aussi pour l'extinction des obligations contractuelles.

Le Code civil de la Fédération de Russie découle de l'obligation des parties de remplir les obligations contractées en vertu du contrat (articles 309, 310 du Code civil de la Fédération de Russie).

La résiliation du contrat peut survenir à la volonté de deux parties ou à la demande de l'une des parties (clauses 1 et 2 de l'article 450 du Code civil de la Fédération de Russie). La résiliation du contrat par accord des parties, de par sa nature juridique, est une transaction à double sens, c'est-à-dire une action visant à mettre fin aux droits et obligations découlant du contrat (article 153, paragraphe 3 de l'article 154, paragraphe 2 de l'article 453 du Code civil de la Fédération de Russie). Conformément à l'art. 450 du Code civil de la Fédération de Russie, la modification et la résiliation du contrat sont possibles par accord des parties, sauf disposition contraire du Code civil de la Fédération de Russie, d'autres lois ou directement conclu par le contrat. Le Code spécifie les méthodes de résiliation ou de modification du contrat, par exemple l'octroi, en échange de l'exécution d'une indemnisation (article 409 du Code civil de la Fédération de Russie) ou par novation (article 414 du Code civil de la Fédération de Russie) .

La demande de l'une des parties de résilier le contrat n'est pas une transaction, puisque, contrairement à la convention de résiliation du contrat, elle n'entraîne pas directement la résiliation des droits et obligations nés du contrat, ces derniers sont résiliés par décision de justice décision. Ainsi, l'exigence de résilier le contrat est la réalisation d'un droit subjectif, qui dans la théorie des faits juridiques est généralement appelé action en justice, et dans la législation - à une base indépendante pour l'émergence de droits et obligations civils (paragraphe 8 , clause 1, article 8 du Code civil de la Fédération de Russie). La résiliation du contrat entraîne la résiliation des droits et obligations des parties au contrat pour l'avenir.

Une analyse de la pratique moderne du travail contractuel révèle des erreurs typiques dans la formulation des conditions de résiliation d'un contrat. Fondamentalement, ces erreurs concernent la procédure de résiliation du contrat.

Changer le contrat signifie que, tout en conservant sa force dans son ensemble, l'une ou l'autre condition ou certaines d'entre elles, y compris celles liées à l'exécution des obligations contractuelles, sont formulées d'une manière nouvelle. La résiliation du contrat entraîne toujours sa résiliation anticipée.

Modification ou résiliation du contrat par accord des parties

La priorité du point de vue de la législation est la modification et la résiliation du contrat par accord des parties. Cela nécessite une réglementation légale minimale. Ce type de résiliation peut être délivré en sus.

Modification ou résiliation unilatérale du contrat par voie judiciaire

A la demande de l'une des parties, le contrat ne peut être modifié ou résilié que par décision de justice :

En cas de violation substantielle des termes du contrat par l'autre partie.
Dans d'autres cas prévus par le Code civil de la Fédération de Russie, d'autres lois.

Les règles qui donnent aux parties le droit de refuser unilatéralement d'exécuter le contrat peuvent être divisées en deux groupes. Le premier comprend les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie relatives aux contrats, dont l'essence prédétermine la disposition des parties (ou d'une partie) avec le droit de se retirer du contrat à leur discrétion, par exemple, en vertu d'un contrat d'agence - aux deux parties (article 977 du Code civil de la Fédération de Russie).

Le deuxième groupe comprend des règles prévoyant un tel droit d'une partie dans les cas où l'autre partie a violé ses obligations, par exemple, en vertu d'un contrat de fourniture (clause 3 de l'article 495, clause 3 de l'article 503 du Code civil de la Russie Fédération) ou un contrat de travail (clause 3 de l'article 715, paragraphe 3 de l'article 716 du Code civil de la Fédération de Russie).

Modification ou résiliation du contrat unilatéralement

Le refus d'exécuter le contrat en tout ou en partie est possible lorsqu'un tel refus est autorisé par la loi ou par accord des parties.

Modification et résiliation du contrat en raison d'un changement significatif de circonstances

L'article 451 du Code civil de la Fédération de Russie contient des dispositions sur la modification et la résiliation du contrat en cas de changement important de circonstances.

La violation du contrat par l'une des parties est reconnue comme essentielle, ce qui entraîne un tel dommage pour l'autre partie qu'elle est largement privée de ce sur quoi elle était en droit de compter lors de la conclusion du contrat. Dans ce cas, les circonstances changent si radicalement après la conclusion du contrat que, si les parties pouvaient raisonnablement le prévoir, le contrat n'aurait pas du tout été conclu par elles ou aurait été conclu à des conditions sensiblement différentes.

Dans une telle situation, nous ne parlons pas de l'impossibilité de remplir les obligations contractuelles, mais d'une extrême difficulté. Il est possible d'exécuter le contrat dans de telles conditions, mais cela entraînera des conséquences si indésirables pour la partie que le sens même d'entrer dans des relations contractuelles, qui devraient, en règle générale, être mutuellement bénéfiques, est perdu.

La possibilité de modifier ou de résilier le contrat en relation avec un changement significatif des circonstances dont les parties sont parties lors de la conclusion du contrat, le Code civil de la Fédération de Russie se connecte à des cas strictement définis spécifiés à l'art. 451.

Le paragraphe 2 de l'art. 451 du Code civil de la Fédération de Russie établit que si les parties ne sont pas parvenues à un accord sur la mise en conformité du contrat avec des circonstances sensiblement modifiées ou sur sa résiliation, le contrat peut être résilié. Et pour les motifs prévus à l'alinéa 4 du présent article, le contrat peut être modifié en justice à la demande de l'intéressé si les conditions suivantes sont simultanément réunies :

Au moment de la conclusion du contrat, les parties sont parties du fait qu'un tel changement de circonstances ne se produirait pas.
Le changement de circonstances est causé par des raisons que l'intéressé n'a pu surmonter postérieurement à leur survenance avec le degré de soin et de diligence que lui imposaient la nature du contrat et les conditions du chiffre d'affaires.
L'exécution du contrat sans en modifier les termes violerait tellement l'équilibre des intérêts patrimoniaux des parties correspondant au contrat et causerait un tel préjudice à l'intéressé qu'il perdrait largement ce sur quoi il était en droit de compter lors de la conclusion du contrat.
Il ne résulte pas des usages des transactions commerciales ou de l'essence du contrat que le risque d'un changement de circonstances soit supporté par l'intéressé.

En soi, un changement significatif de circonstances ne justifie pas une modification du contrat, s'il en prévoit ou en découle autrement. Ainsi, si les parties, concluant un contrat à long terme, ont convenu que les prix qui y sont indiqués sont fermes et non susceptibles de modification, il convient de considérer que chacune d'elles a assumé le risque d'une éventuelle augmentation ou diminution des prix.
Les changements de nature imprévue - circonstances de force majeure qui rendent impossible l'exécution du contrat, peuvent être reflétés dans une section distincte du contrat.

La procédure de modification et de résiliation du contrat

sur la modification ou la résiliation du contrat est faite dans la même forme que le contrat, sauf disposition contraire de la loi, d'autres actes juridiques, du contrat ou des coutumes commerciales.
Une demande de modification ou de résiliation du contrat ne peut être déposée par une partie devant le tribunal qu'après avoir reçu un refus de l'autre partie à la proposition de modification ou de résiliation du contrat ou l'absence de réponse dans le délai spécifié dans la proposition ou établi par la loi ou le contrat, et en son absence - dans les trente jours.

Cette règle est déterminante. Le contrat peut prévoir que l'accord des parties pour modifier ou résilier le contrat est conclu sous une forme différente du contrat lui-même. Une autre forme peut également découler de la loi, d'autres actes juridiques ou des coutumes commerciales. Ainsi, selon le Code civil de la Fédération de Russie, les actions définitives de l'acheteur, exprimées en non-paiement des marchandises dans le délai fixé par le contrat, qui prévoyaient un paiement anticipé, ou son défaut de comparaître ou non effectuer d'autres actions pour accepter les marchandises dans un certain délai, lorsque le contrat stipulait que les marchandises ne pouvaient être vendues à un autre acheteur.

Conséquences de la modification et de la résiliation du contrat

Lorsque le contrat est modifié, les obligations des parties restent inchangées.
Dès la résiliation du contrat, les obligations des parties cessent.
En cas de modification ou de résiliation du contrat, les obligations sont considérées comme modifiées ou résiliées à partir du moment où l'accord des parties sur la modification ou la résiliation du contrat est conclu, sauf s'il en résulte autrement de l'accord ou de la nature de la modification. dans le contrat, et en cas de modification ou de résiliation du contrat dans le cadre d'une procédure judiciaire - à partir du moment où il entre en vigueur décision de justice de modifier ou de résilier le contrat.
Les parties n'ont pas le droit d'exiger la restitution de ce qu'elles ont exécuté en vertu de l'obligation avant le moment de la modification ou de la résiliation du contrat, sauf disposition contraire de la loi ou d'un accord entre les parties.
Si la raison de la modification ou de la résiliation du contrat était une violation substantielle du contrat par l'une des parties, l'autre partie a le droit d'exiger une indemnisation pour les pertes causées par la modification ou la résiliation du contrat.
Le contrat peut être considéré comme résilié ou modifié en conséquence en cas de refus unilatéral d'exécuter le contrat en tout ou en partie, lorsque ce refus est autorisé par la loi ou par accord des parties. Cette règle est conforme à celle reflétée à l'art. 310 du Code civil de la Fédération de Russie, - sur l'irrecevabilité d'un refus unilatéral de remplir ses obligations.

Un refus unilatéral d'exécuter un accord peut survenir dans le cadre d'accords tels qu'un prêt (article 811 du Code civil de la Fédération de Russie), un compte bancaire (article 859 du Code civil de la Fédération de Russie), ainsi que d'autres accords. Un tel droit est inextricablement lié à la nature juridique de ces contrats. Elle peut être prévue dans le contrat au stade de sa conclusion ou modifiée sous forme de conclusion (avec indication des conditions de sa mise en œuvre).

La modification et la résiliation du contrat surviennent dans le cadre d'un changement significatif des circonstances dont les parties sont parties lors de la conclusion du contrat. Cette règle Art. 451 du Code civil de la Fédération de Russie n'est pas obligatoire. Une autre peut être prévue par le contrat ou découler de son essence. Cela revêt une importance particulière dans les conditions de marché en évolution rapide d'aujourd'hui.

Il semble que les circonstances doivent être comprises comme étant indépendantes de la volonté des parties, économiques (par exemple, la disponibilité des marchandises sur le marché, les modalités de leur livraison) et d'autres facteurs qui existaient au moment de la conclusion du contrat. Évidemment, l'exécution d'une telle obligation devient économiquement onéreuse pour une ou toutes les parties au contrat.

Si les parties ne sont pas parvenues à un accord sur la mise en conformité du contrat avec les circonstances sensiblement modifiées ou sur sa résiliation, le contrat peut être résilié, et pour les motifs prévus par l'article mentionné du Code civil de la Fédération de Russie, modifié par le tribunal à la demande de l'intéressé.

Une demande de modification ou de résiliation du contrat ne peut être déposée par une partie devant le tribunal qu'après avoir reçu un refus de l'autre partie à la proposition de modification ou de résiliation du contrat ou l'absence de réponse dans le délai spécifié dans la proposition ou établi par la loi ou le contrat, et en son absence - dans les 30 jours suivant la demande.

En cas de résiliation du contrat en raison d'un changement important de circonstances, le tribunal, à la demande de l'une ou l'autre des parties, détermine les conséquences de la résiliation du contrat en se fondant sur la nécessité d'une répartition équitable entre les parties des frais engagés par elles dans le cadre de l'exécution de ce contrat.

Selon aller. 1 p.2 art. 450 du Code civil de la Fédération de Russie, un accord peut être modifié ou résilié à la demande de l'une des parties dans une procédure judiciaire en cas de violation substantielle de ses termes par l'autre partie. L'essentiel est la violation par la partie du contrat, qui entraîne un tel dommage pour l'autre partie qu'elle est largement privée de ce sur quoi elle était en droit de compter lors de la conclusion du contrat (paragraphe 4, alinéa 2, article 450 du Code civil de La fédération Russe). Les tribunaux se réfèrent aux manquements matériels au contrat, notamment :

- violation des termes du contrat en termes de quantité et d'exhaustivité des marchandises (décret du Service fédéral antimonopole du district de Sibérie orientale du 10 février 2010 dans l'affaire n° AZZ-5678/2009) ;
- violation par le fournisseur du délai de livraison des marchandises (décret de l'AC du district d'Extrême-Orient du 02.08.2011 n ° F03-3267 / 2011, décision du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 20.01.2010 n °. KG-A40 / 14281-09);
- sous-livraison de marchandises par le fournisseur, livraison de marchandises en quantité supérieure à celle convenue par le contrat, ainsi que livraison anticipée sans le consentement de l'acheteur (résolution du Service fédéral antimonopole du district d'Extrême-Orient du 20 juillet, 2010 n°FOS-4049/2010) ;
- la livraison de marchandises dans un assortiment différent de celui prévu par le contrat ;
- Les infractions prévues à l'art. 523 du Code civil de la Fédération de Russie. Ainsi, par exemple, en tant que violation substantielle des termes du contrat, les tribunaux reconnaissent la fourniture de biens présentant des défauts qui ne peuvent être éliminés par le fournisseur dans un délai acceptable pour l'acheteur.

En outre, certains tribunaux incluent également le non-respect par l'acheteur (client) de l'obligation de verser une avance pour l'exécution comme une violation substantielle des termes du contrat. Cependant, il existe une autre position, selon laquelle la violation des conditions de versement d'un acompte n'est pas reconnue comme significative et ne donne pas le droit de résilier le contrat.

Pour convenir des conditions de modification ou de résiliation du contrat devant un tribunal, il est nécessaire d'établir dans le contrat dans quels cas les parties peuvent saisir le tribunal avec une telle exigence.

Exemple

En cas de violation substantielle des termes du contrat par le fournisseur, l'acheteur a le droit de saisir le tribunal d'une demande de résiliation. Par rupture substantielle du contrat, les parties entendent :

- violation par le fournisseur des termes du contrat sur la quantité et l'intégralité de la marchandise ;
- livraison anticipée des marchandises.

Lorsqu'elles conviennent de cette condition, les parties doivent tenir compte du fait que certaines violations importantes donnent le droit de se retirer unilatéralement du contrat ou de le modifier unilatéralement. La liste de ces violations en relation avec le contrat de fourniture est établie au paragraphe 2 de l'art. 523 du Code civil de la Fédération de Russie (violation répétée des conditions de livraison, violation répétée des conditions de paiement, etc.).

Art. 523 du Code civil de la Fédération de Russie ne prévoient pas la possibilité d'établir dans le contrat une interdiction du refus unilatéral d'exécuter le contrat ou de modifier ses termes. Par conséquent, lors de l'accord dans les violations du contrat en vertu de l'art. 523 du Code civil de la Fédération de Russie, comme motif d'intenter une action en justice pour modifier (résilier) le contrat, les parties ne sont pas privées du droit de modifier unilatéralement le contrat ou de le refuser pour les mêmes motifs. Dans ce cas, la partie aura le droit de choisir, en fonction de la situation spécifique, la ligne de conduite la plus appropriée pour elle.

D'autres cas dans lesquels un refus unilatéral d'exécution du contrat de fourniture est possible sont également prévus aux § 1er et § 3 ch. 30 du Code civil de la Fédération de Russie. Les parties ont le droit d'établir dans le contrat d'autres cas de résiliation ou de modification du contrat devant les tribunaux (sous. 2, clause 2, article 450 du Code civil de la Fédération de Russie). En tant que tels cas, non seulement des violations importantes par les parties au contrat, mais également d'autres situations découlant de son exécution peuvent être indiquées. Par exemple, l'acheteur a le droit de demander au tribunal de résilier le contrat si le fait de la non-conformité des marchandises aux exigences de l'acheteur est révélé (voir Résolution du Service fédéral des impôts du district de Moscou du 31 août 2010 n° KG-A40/9320-10) ou en cas de force majeure ("force major"), d'une durée supérieure à trois mois (voir la décision du Service fédéral antimonopole du district du Caucase du Nord de 28 décembre 2009 dans l'affaire n° A32-13958/2009).

Si l'accord n'établit pas de motifs de résiliation ou de modification de l'accord devant les tribunaux, la partie qui a l'intention de résilier ou de modifier l'accord a le droit de saisir les tribunaux en cas de violation substantielle de l'accord par l'autre partie (paragraphe 1, clause 2, article 450 du Code civil de la Fédération de Russie). La partie devra prouver le fait de la violation et sa matérialité, s'il ne suffit pas de se référer au fait de la violation, il faut aussi prouver le dommage causé par une telle violation. Dans tous les cas, la décision sur le degré de matérialité de la violation sera prise par le tribunal. Si la violation n'est pas reconnue comme substantielle, la résiliation ou la modification du contrat peut être refusée.

La partie a également le droit de saisir le tribunal d'une demande de résiliation ou de modification du contrat dans les cas prévus par le Code civil de la Fédération de Russie ou d'autres lois (paragraphe 2, clause 2, article 450 du Code civil de La fédération Russe). En outre, la partie peut exercer le droit de refuser unilatéralement d'exécuter le contrat de fourniture ou de le modifier unilatéralement pour les motifs établis par l'art. 523 du Code civil de la Fédération de Russie, ainsi que dans d'autres cas prévus par le Code civil de la Fédération de Russie, d'autres lois ou un accord.