කුමන ආකාරයේ ssd ෆ්ලෑෂ් මතකය වඩා හොඳද? MLC හෝ TLC: වෙනස කුමක්ද සහ වඩා හොඳ කුමක්ද. MLC, TLC සහ SLC යනු කුමක්ද? ඔවුන්ගේ වෙනස්කම් සහ ලක්ෂණ

ඝන රාජ්ය දෘඪ තැටි සෑම වසරකම ලාභදායී වෙමින් පවතින අතර, ඒ සමගම, වැඩි වැඩියෙන් ජනප්රිය වෙමින් පවතී. එවැනි ධාවකයන්ගේ තවත් මාදිලි වෙළඳපොලේ දිස්වන අතර මෙය නව නිෂ්පාදකයින් විසින් ඔවුන්ගේ පරාසය පිරිනැමීම පමණක් නොව, "පැරණි ක්රීඩකයන්" විසින් නව තාක්ෂණයන් භාවිතා කිරීම ද වේ. සමාගම් දැනට ප්‍රධාන මතක වර්ග දෙකක් සහිත SSD ධාවක අලෙවි කරයි: MLC සහ TLC. මෙම ලිපියෙන්, ඔවුන් එකිනෙකාගෙන් වෙනස් වන්නේ කෙසේද යන්නත්, නිවසේ භාවිතය සඳහා මිලදී ගැනීමට වඩා හොඳ කුමන විකල්පයද යන්න අපි සලකා බලමු.

කරුණාකර සටහන් කරන්න: ඔබට විකිණීම සඳහා ඝන-තත්ත්ව දෘඪ තැටි සොයා ගත හැක, එහි මතකය V-NAND හෝ 3D NAND ලෙස නම් කර ඇත. මෙම මතකය තවමත් MLC හෝ TLC වර්ගයට අයත් වේ, අපි එවැනි තනතුරු ගැන ද පහත කතා කරමු.

අන්තර්ගත වගුව: කියවීමට අපි නිර්දේශ කරමු:

SSD මතක වර්ග

ඝන-තත්ත්ව ධාවකයන් ෆ්ලෑෂ් මතකය භාවිතා කරයි, එය නිශ්චිත ආකාරයකින් කාණ්ඩගත කර ඇති අර්ධ සන්නායක පදනම් වූ මතක සෛල සංවිධිත වේ. ඔබට භාවිතා කරන ලද සියලුම ෆ්ලෑෂ් මතකය බෙදිය හැකියSSD ධාවක පහත පරිදි වේ:

• කියවීමේ සහ ලිවීමේ ක්‍රමය අනුව. නවීන SSDs NAND වර්ගයේ මතකය භාවිතා කරයි;
• දත්ත ගබඩා කර ඇති ආකාරය. දත්ත ගබඩා කිරීමේ ක්‍රමය අනුව SSD ධාවකයන් SLC සහ MLC ලෙස බෙදිය හැකිය. කෙටි යෙදුම් "තනි මට්ටමේ සෛල" හෝ "බහු මට්ටමේ සෛල" ලෙස විකේතනය කළ හැක. SLC මතකය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එක් සෛලයක දත්ත බිටු එකකට වඩා අඩංගු නොවිය හැකි අතර, දෙවන තත්වයේදී, එක් කොටුවක බිට් එකකට වඩා ගබඩා කළ හැක. පාරිභෝගික SSDs MLC ගබඩා කිරීමේ තාක්ෂණය භාවිතා කරයි.

TLC යනු MLC මතකයේ උප විශේෂයකි. සම්මත MLC මතකය එක් සෛලයක තොරතුරු බිටු 2 ක් ගබඩා කරන්නේ නම්, TLC අනුවාදයේ එය එක් මතක සෛලයක තොරතුරු බිටු තුනක් ගබඩා කළ හැකිය. එනම්, TLC යනු බහු මට්ටමේ සෛලයකි.

කරුණාකර සටහන් කරන්න: සමහර SSD නිෂ්පාදකයින් ලැයිස්තුගත නොකරයිTLC, සහ 3-ටිකක්MLC හෝMLC-3. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම විකල්ප තුනම එකම දේ අදහස් කරයි.

TLC හෝ MLC: වඩා හොඳ

ඔබ විස්තර සලකා බලන්නේ නැත්නම්, සාමාන්යයෙන් මතකයේ වර්ගය අපට පැවසිය හැකියMLC වඩා හොඳයිTLC, එහි වාසි කිහිපයක් මෙන්න:

• මෙම වර්ගයේ මතකය දිගු කාලයක් පවතිනු ඇත, සාමාන්යයෙන්, 20-30%;
• MLC TLC වලට වඩා වේගවත් ය;
• MLC මතකය මත පදනම් වූ SSD ක්‍රියා කිරීමට අඩු බලයක් අවශ්‍ය වේ.

වඩා හොඳ ගුණාත්මක භාවය මිලකට පැමිණේ, සහ MLC මතකය ලබා ගැනීම ඝන-තත්ත්ව දෘඪ තැටි සඳහා පිරිවැයක් දරයි - ඒවා TLC විකල්පයන්ට වඩා මිල අධිකය.

නමුත් ඔබ විස්තර වෙත ගොස් පරිශීලක මට්ටමින් මෙම වර්ගයේ මතකයන් සමඟ SSD භාවිතා කිරීම සලකා බැලුවහොත්, ඒවා අතර ඇති වෙනස්කම් එතරම් විශාල නොවන බව පැවසීම වටී, MLC මතකය සඳහා වැඩිපුර ගෙවීම සැමවිටම අර්ථවත් නොවේ. ඔවුන්ගේ බොහෝ කාර්යයන් සම්බන්ධතා අතුරුමුහුණත වැනි අනෙකුත් සාධක මත රඳා පවතී. අපි විකල්ප කිහිපයක් දෙස බලමු:

සාරාංශගත කිරීම, එය අපැහැදිලි බව අපට නිගමනය කළ හැකියMLC හෝTLC විකල්පය දිනන්නේ නැත.ඝන තත්වයේ ධාවකයක වේගයට බලපාන සාධක බොහොමයක් තිබේ. ඔබ TLC මතකය මත පදනම්ව ඉහළ ධාරිතාවකින් යුත් SSD එකක් මිලට ගන්නේ නම්, එය එක් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් වෙනත් නිෂ්පාදකයෙකුගේ MLC ආකෘතියකට වඩා හොඳ විය හැකි අතර, ඒවා එකම මිලක් වනු ඇත. පාරිභෝගික මට්ටමින්, ගැනුම්කරු අවධානය යොමු කළ යුත්තේ මතකයේ වර්ගය මත නොව, නිෂ්පාදකයින් සැමවිටම ප්‍රකාශයට පත් කරන පරීක්ෂණ වලදී විශේෂිත තැටියක ක්‍රියාකාරිත්වය මත ය. එකම වර්ගයේ මතකය තිබියදීත්, විවිධ රේඛා වලින් නිපදවන එකම සමාගමේ මාදිලි සඳහා පවා පරීක්ෂණවල කාර්ය සාධනය වෙනස් විය හැකිය.

SSD මතකයේ ඇති 3D NAND, 3D TLC සහ V-NAND යනු කුමක්ද?

ඝන තත්ත්‍වයේ දෘඪ තැටියක් තෝරාගැනීමේදී ගැනුම්කරුවෙකුට දැකිය හැකි තවත් විකල්පයක් වන්නේ 3D NAND, 3D TLC හෝ V-NAND ය. නිෂ්පාදකයා මත පදනම්ව, මෙම දේපල විවිධ නම් ඇත, නමුත් සාරය සමාන වේ. එවැනි තනතුරක් තිබේ නම්, මෙම ධාවක ආකෘතියේ, ෆ්ලෑෂ් මතක සෛල ස්ථර කිහිපයක චිප්ස් මත පිහිටා ඇති අතර, එවැනි තනතුරක් නොමැති විට, බොහෝ විට ඒවා එක් ස්ථරයක අධිස්ථාපනය වී ඇති බව ඔබ දැනගත යුතුය.

SSD එකක ක්‍රියාකාරීත්වය සහ ආයු කාලය මූලික වශයෙන් රඳා පවතින්නේ ස්ථිරාංග සහිත NAND ෆ්ලෑෂ් සහ පාලකය මතය. ඒවා ධාවකයේ මිලෙහි ප්රධාන සංරචක වන අතර, මිලදී ගැනීමේදී මෙම සංරචක කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම තර්කානුකූලයි. අද අපි NAND ගැන කතා කරමු.

ඔබට අවශ්‍ය නම්, SSD සමාලෝචන සඳහා විශේෂිත වූ වෙබ් අඩවි වල ෆ්ලෑෂ් මතකය නිෂ්පාදනය සඳහා තාක්ෂණික ක්‍රියාවලියේ සියුම් කරුණු ඔබට සොයාගත හැකිය. මගේ ලිපිය පුළුල් පාඨක පිරිසක් ඉලක්ක කර ඇති අතර ඉලක්ක දෙකක් ඇත:

1. SSD නිෂ්පාදකයින්ගේ සහ වෙළඳසැල්වල වෙබ් අඩවිවල පළ කර ඇති නොපැහැදිලි පිරිවිතරයන් මත වැස්ම ඔසවන්න.
2. විවිධ ධාවකයන්ගේ මතකයේ තාක්ෂණික ලක්ෂණ අධ්යයනය කිරීමේදී සහ "යකඩ" ගීක් සඳහා ලියා ඇති සමාලෝචන කියවීමේදී ඔබට ඇති විය හැකි ප්රශ්න ඉවත් කරන්න.

පළමුව, මම පින්තූර සමඟ ගැටලුව නිදර්ශනය කරමි.

SSD හි ලක්ෂණ වලින් දක්වා ඇති දේ

නිෂ්පාදකයින්ගේ නිල වෙබ් අඩවිවල සහ දාම වෙළඳසැල්වල පළ කරන ලද NAND පිරිවිතරයන් සෑම විටම සවිස්තරාත්මක තොරතුරු අඩංගු නොවේ. එපමණක්ද නොව, පාරිභාෂිතය බොහෝ සෙයින් වෙනස් වන අතර, මම ඔබ වෙනුවෙන් විවිධ ධාවකයන් පහක දත්ත සම්පාදනය කර ඇත.

මෙම පින්තූරය ඔබට යමක් කියයිද?

හරි, අපි කියමු Yandex.Market වඩාත්ම විශ්වාසදායක තොරතුරු මූලාශ්‍රය නොවේ. අපි නිෂ්පාදකයින්ගේ වෙබ් අඩවි වෙත හැරෙමු - එය පහසු වී තිබේද?

සමහර විට එය වඩාත් පැහැදිලි වනු ඇත?

සහ එසේ නම්?

නැතහොත් එය තවමත් වඩා හොඳද?

මේ අතර, මෙම සියලුම ධාවකයන් එකම මතකය ස්ථාපනය කර ඇත! විශේෂයෙන්ම අන්තිම පින්තූර දෙක බැලුවම විශ්වාස කරන්නත් අමාරුයි නේද? අවසානය දක්වා ප්‍රවේශය කියවීමෙන් පසු, ඔබට මේ පිළිබඳව ඒත්තු ගැන්වීම පමණක් නොව, විවෘත පොතක් වැනි ලක්ෂණ ද ඔබ කියවනු ඇත.

NAND මතක නිෂ්පාදකයින්

ඔවුන්ගේම වෙළඳ නාම යටතේ SSD අලෙවි කරන සමාගම්වලට වඩා ෆ්ලෑෂ් මතක නිෂ්පාදකයින් සිටින්නේ ඉතා අඩුවෙන්. බොහෝ ධාවකයන්ට දැන් මතකය ඇත්තේ:

• Intel/Micron
• හයිනික්ස්
• සැම්සුන්
• Toshiba/SanDisk

Intel සහ Micron හේතුවක් නිසා ලැයිස්තුවේ එකම ස්ථානය බෙදා ගනී. ඔවුන් IMFT හවුල් ව්‍යාපාරයේ කොටසක් ලෙස එකම තාක්ෂණයන් මත NAND නිෂ්පාදනය කරයි.

එක්සත් ජනපදයේ Utah ප්‍රාන්තයේ ප්‍රමුඛ පෙළේ කම්හලේදී, මෙම සමාගම් දෙකේ වෙළඳ නාම යටතේ එකම මතකය පාහේ සමාන අනුපාතයකින් නිෂ්පාදනය කෙරේ. දැන් මයික්‍රොන් විසින් පාලනය කරනු ලබන සිංගප්පූරුවේ කර්මාන්තශාලාවෙන්, එහි අනුබද්ධිත ස්පෙක්ටෙක්හි සන්නාම නාමය යටතේ මතකයද ඉවත් විය හැක.

සියලුම SSD නිෂ්පාදකයින් ඉහත ලැයිස්තුගත කර ඇති සමාගම් වලින් NAND මිලදී ගනී, එබැවින් විවිධ ධාවකයන්ට එහි වෙළඳ නාමය වෙනස් වුවද පාහේ එකම මතකය තිබිය හැකිය.

මතකය සමඟ මෙම තත්වය තුළ සෑම දෙයක්ම සරල විය යුතු බව පෙනේ. කෙසේ වෙතත්, NAND වර්ග කිහිපයක් ඇත, ඒවා විවිධ පරාමිති අනුව බෙදනු ලැබේ, ව්‍යාකූලත්වය හඳුන්වා දෙයි.

NAND මතක වර්ග: SLC, MLC සහ TLC

මේවා විවිධ NAND වර්ග තුනකි, ඒවා අතර ප්‍රධාන තාක්ෂණික වෙනස වන්නේ මතක සෛලයක ගබඩා කර ඇති බිටු ගණනයි.

SLC යනු තාක්‍ෂණ තුනෙන් පැරණිතම එක වන අතර, මෙම NAND සමඟින් ඔබට නවීන SSD එකක් සොයාගත නොහැකි වනු ඇත. බොහෝ ධාවකයන් දැන් පුවරුවේ MLC ඇති අතර TLC යනු SSD මතක වෙළඳපොලේ නව වචනයයි.

සාමාන්යයෙන්, TLC දිගුකාලීනව USB ෆ්ලෑෂ් ඩ්රයිව් වල භාවිතා කර ඇත, මතක විඳදරාගැනීම ප්රායෝගික වැදගත්කමක් නැත. නව තාක්‍ෂණික ක්‍රියාවලීන් මගින් SSD සඳහා TLC NAND හි ගිගාබයිට් එකක පිරිවැය අඩු කරන අතරම, පිළිගත හැකි කාර්ය සාධනය සහ සේවා කාලය සපයන අතරම, සියලු නිෂ්පාදකයින් කෙරෙහි තාර්කිකව උනන්දුවක් දක්වයි.

සිත්ගන්නා කරුණ නම්, NAND තාක්ෂණයන් වර්ධනය වන විට, SSD ලිවීමේ චක්‍ර සීමිත සංඛ්‍යාව ගැන සාමාන්‍ය ජනතාව සැලකිලිමත් වන අතර, මෙම පරාමිතිය අඩු වෙමින් පවතී!

SSD එකක නිශ්චිත මතක වර්ගය තීරණය කරන්නේ කෙසේද?

ඔබ දැන් ඝන තත්ත්‍ව ධාවකයක් මිල දී ගෙන තිබේද නැතහොත් එය මිලදී ගැනීමට අදහස් කරන්නේද, මෙම සටහන කියවීමෙන් පසු, ඔබට උපමාතෘකාව තුළ ප්‍රශ්නයක් මතු විය හැක.

කිසිම වැඩසටහනක් මතකයේ වර්ගය පෙන්වන්නේ නැත. මෙම තොරතුරු ධාවක සමාලෝචන වලින් සොයා ගත හැක, නමුත් කෙටි මාර්ගයක් ඇත, විශේෂයෙන් ඔබට මිලදී ගැනීමේ අපේක්ෂකයින් කිහිප දෙනෙකු සංසන්දනය කිරීමට අවශ්‍ය වූ විට.

විශේෂිත වෙබ් අඩවි වල ඔබට SSD දත්ත සමුදායන් සොයා ගත හැකි අතර, මෙන්න උදාහරණයක්.

ටැබ්ලටයේ ස්ථාපනය කර ඇති SanDisk P4 (mSATA) හැර, කිසිදු ගැටළුවක් නොමැතිව මගේ ධාවකවල මතක පිරිවිතර මට හමු විය.

හොඳම මතකය ඇති SSD මොනවාද?

අපි මුලින්ම ලිපියේ ප්‍රධාන කරුණු හරහා යමු:

• NAND නිෂ්පාදකයින් එක් අතක ඇඟිලි මත ගණන් කළ හැකිය
• නවීන ඝන තත්ත්‍ව ධාවකයන් NAND වර්ග දෙකක් භාවිතා කරයි: MLC සහ TLC, දැන් වේගවත් වෙමින් පවතී
• MLC NAND අතුරුමුහුණත් වලින් වෙනස් වේ: ONFi (Intel, Micron) සහ Toggle Mode (Samsung, Toshiba)
• ONFi MLC NAND අසමමුහුර්ත (ලාභ සහ මන්දගාමී) සහ සමමුහුර්ත (වඩා මිල අධික සහ වේගවත්) ලෙස බෙදා ඇත.
• SSD නිෂ්පාදකයින් විවිධ අතුරුමුහුණත් සහ වර්ගවල මතකය භාවිතා කරයි, ඕනෑම අයවැයක් සඳහා විවිධ පරාසයක් නිර්මාණය කරයි
• නිල පිරිවිතරයන් කලාතුරකින් නිශ්චිත තොරතුරු අඩංගු වේ, නමුත් SSD දත්ත සමුදායන් ඔබට NAND වර්ගය නිවැරදිව තීරණය කිරීමට ඉඩ සලසයි

ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි සත්වෝද්යානයක උපසිරැසියේ ඇති ප්රශ්නයට නිසැක පිළිතුරක් තිබිය නොහැක. ධාවකයේ වෙළඳ නාමය කුමක් වුවත්, NAND ප්‍රකාශිත පිරිවිතරයන්ට අනුකූල වේ, එසේ නොමැතිනම් OEMs එය මිලදී ගැනීම තේරුමක් නැත (ඔවුන් SSD සඳහා ඔවුන්ගේ වගකීම් ලබා දෙයි).

කෙසේ වෙතත් ... රට තුළ පෙර නොවූ විරූ ස්ට්රෝබෙරි අස්වැන්නක් සමඟ ගිම්හානය ඔබ සතුටු වූ බව සිතන්න!

එය සියල්ලම ඉස්ම සහිත සහ පැණිරසයි, නමුත් ඔබට එතරම් ආහාරයට ගත නොහැක, එබැවින් ඔබ තෝරා ගත් බෙරි විකිණීමට තීරණය කරයි.

ඔබ හොඳම ස්ට්‍රෝබෙරි ඔබ වෙනුවෙන් තබා ගන්නවාද නැතිනම් විකිණීමට තියේද? :)

NAND නිෂ්පාදකයින් ඔවුන්ගේ ධාවකයේ හොඳම මතකය ස්ථාපනය කරන බව උපකල්පනය කළ හැකිය. NAND සමාගම් සීමිත සංඛ්‍යාව අනුව, SSD නිෂ්පාදකයින්ගේ ලැයිස්තුව ඊටත් වඩා කෙටි ය:

• තීරණාත්මක (මයික්‍රෝන බෙදීමක්)
• ඉන්ටෙල්
• සැම්සුන්

නැවතත්, මෙය උපකල්පනයක් පමණක් වන අතර විශ්වාසදායක කරුණු මගින් සහාය නොදක්වයි. නමුත් මෙම සමාගම් වෙනුවට ඔබ වෙනස් ආකාරයකින් කටයුතු කරනු ඇත්ද?

නිවසේ භාවිතය සඳහා SSD එකක් තෝරාගැනීමේදී, භාවිතා කරන මතක වර්ගය වැනි ලක්ෂණයක් ඔබට හමුවිය හැකි අතර වඩා හොඳ කුමක්දැයි පුදුම විය හැකිය - MLC හෝ TLC (ඔබට මතක වර්ගය නම් කිරීම සඳහා වෙනත් විකල්ප හමුවිය හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස, V- NAND හෝ 3D NAND ).

නිවසේ භාවිත SSD වල භාවිතා කරන ෆ්ලෑෂ් මතක වර්ග

SSDs ෆ්ලෑෂ් මතකය භාවිතා කරයි, එය විශේෂයෙන් සංවිධානය කරන ලද අර්ධ සන්නායක මත පදනම් වූ මතක සෛල වර්ගය අනුව වෙනස් විය හැක.

සාමාන්‍යයෙන්, SSD එකක භාවිතා වන ෆ්ලෑෂ් මතකය පහත වර්ග වලට බෙදිය හැක.

කියවීමේ-ලිවීමේ මූලධර්මය අනුව, වාණිජමය වශයෙන් ලබා ගත හැකි පාරිභෝගික SSD සියල්ලම පාහේ NAND වර්ගයට අයත් වේ. තොරතුරු ගබඩා කිරීමේ තාක්ෂණයට අනුව මතකය SLC (Single-level Cell) සහ MLC (Multi-level Cell) ලෙස බෙදා ඇත. පළමු අවස්ථාවේ දී, සෛලයකට තොරතුරු ටිකක් ගබඩා කළ හැකිය, දෙවන - බිට් එකකට වඩා. ඒ අතරම, නිවසේ භාවිතය සඳහා SSD හි ඔබට SLC මතකය සොයාගත නොහැකි වනු ඇත, MLC පමණි.

අනෙක් අතට, TLC ද MLC වර්ගයට අයත් වේ, වෙනස වන්නේ තොරතුරු බිටු 2 ක් වෙනුවට මතක සෛලයක තොරතුරු බිටු 3 ක් ගබඩා කළ හැකි වීමයි (TLC වෙනුවට, ඔබට 3-bit MLC හෝ MLC-3 යන තනතුර දැකිය හැකිය. ) එනම්, TLC යනු MLC මතකයේ උප විශේෂයකි.

වඩා හොඳ කුමක්ද - MLC හෝ TLC

Responsive2(පළල:300px;height:300px)@media(min-width: 500px)(.responsive2(පළල:336px;height:280px))

සාමාන්‍යයෙන්, MLC මතකයට TLC වලට වඩා වාසි ඇත, ප්‍රධාන ඒවා වන්නේ:

වැඩි මෙහෙයුම් වේගය. දිගු සේවා කාලය. අඩු බලශක්ති පරිභෝජනය.

අවාසිය නම් TLC හා සසඳන විට MLC හි ඉහළ මිලයි.

කෙසේ වෙතත්, අපි කතා කරන්නේ “සාමාන්‍ය නඩුව” ගැන බව මතක තබා ගත යුතුය, විකිණීමට ඇති සැබෑ උපාංගවල ඔබට දැකිය හැකිය:

SATA-3 අතුරුමුහුණත හරහා සම්බන්ධිත TLC සහ MLC මතකය සහිත SSD සඳහා සමාන වේගය (ceteris paribus). එපමනක් නොව, PCI-E NVMe අතුරුමුහුණත සහිත TLC මතකය මත පදනම් වූ තනි ධාවක සමහර විට PCI-E MLC මතකය සහිත සමාන මිල ධාවකයන්ට වඩා වේගවත් විය හැකිය (කෙසේ වෙතත්, අපි "ඉහළ", වඩාත්ම මිල අධික සහ වේගවත්ම SSD ගැන කතා කරන්නේ නම්, ඒවා තවමත් සාමාන්‍යයෙන් MLC මතකය භාවිතා වේ, නමුත් සෑම විටම නොවේ) TLC මතකය සඳහා දිගු වගකීම් කාලය (TBW) එක් නිෂ්පාදකයෙකුගෙන් (හෝ එක් ධාවක පේළියකින්) වෙනත් නිෂ්පාදකයෙකුගේ MLC මතකය හා සසඳන විට (හෝ වෙනත් SSDs රේඛාවක්) බල පරිභෝජනයට සමාන වේ - සඳහා උදාහරණයක් ලෙස, TLC මතකය සහිත SATA-3 ධාවකයක් MLC මතකය සහිත PCI-E ධාවකයකට වඩා දස ගුණයකින් අඩු බලයක් පරිභෝජනය කරයි. එපමනක් නොව, එක් ආකාරයක මතකයක් සහ එක් සම්බන්ධතා අතුරුමුහුණතක් සඳහා, නිශ්චිත ධාවකය මත පදනම්ව බලශක්ති පරිභෝජනයෙහි වෙනස ද බෙහෙවින් වෙනස් වේ.

එපමනක් නොවේ: වේගය, ආයු කාලය සහ බල පරිභෝජනය ද ධාවකයේ "උත්පාදනය" ට වඩා වෙනස් වේ (නව ඒවා වඩාත් දියුණු වේ: වර්තමානයේ SSDs අඛණ්ඩව පරිණාමය වෙමින් හා වැඩිදියුණු වේ), එහි සම්පූර්ණ පරිමාව සහ නිදහස් ඉඩ ප්‍රමාණය භාවිතා කිරීම සහ භාවිතයේදී උෂ්ණත්ව පාලන තන්ත්රය පවා (වේගවත් NVMe ධාවකයන් සඳහා).

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, TLC ට වඩා MLC වඩා හොඳ බවට දැඩි හා නිශ්චිත තීන්දුවක් ලබා දිය නොහැක - නිදසුනක් ලෙස, TLC සමඟ වඩා ධාරිතාවයෙන් යුත් සහ නව SSD සහ වඩා හොඳ ලක්ෂණ කට්ටලයක් මිලදී ගැනීමෙන්, MLC මිලදී ගැනීම හා සසඳන විට ඔබට සෑම අතින්ම ජයග්‍රහණය කළ හැකිය. සමාන මිලකට ධාවනය කරන්න, එනම් ඔබ සියලු පරාමිතීන් සැලකිල්ලට ගෙන, මිලදී ගැනීම සඳහා පවතින අයවැයෙන් විශ්ලේෂණය ආරම්භ කළ යුතුය (උදාහරණයක් ලෙස, අපි රුබල් 10,000 දක්වා අයවැයක් සමඟ කතා කරන්නේ නම්, සාමාන්යයෙන් TLC මතකය සහිත ධාවකයන් SATA සහ PCI-E උපාංග දෙකම සඳහා MLC වලට වඩා සුදුසු වේ).

Windows 10 Best සඳහා හොඳම ප්‍රති-වයිරස වැඩසටහන්සදහා ප්රකෘතිමත් වීමදත්ත සෑම දිනකම හොඳම නිදහස් වැඩසටහන් වින්ඩෝස් නම්‍යශීලී සැකසුම් තුළ ඇන්ඩ්‍රොයිඩ් ක්‍රීඩා සහ වැඩසටහන් දියත් කිරීම වින්ඩෝස් TV Remote ලෙස Winaero Tweaker Android සහ iPhone හි 10

V-NAND, 3D NAND, 3D TLC, ආදිය සහිත SSDs.

වෙළඳසැල් සහ සමාලෝචන වල SSD ධාවකයන් (විශේෂයෙන් සැම්සුන් සහ ඉන්ටෙල් වෙත පැමිණෙන විට) විස්තර කිරීමේදී, ඔබට V-NAND, 3D-NAND සහ මතක වර්ග සඳහා සමාන තනතුරු සොයාගත හැකිය.

මෙම තනතුරෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ෆ්ලෑෂ් මතක සෛල ස්ථර කිහිපයක චිප්ස් මත තබා ඇති බවයි (සරල චිප්ස් වල, සෛල එක් ස්ථරයක තබා ඇත, වැඩි විස්තර විකිපීඩියාවේ ඇත), මෙය එකම TLC හෝ MLC වේ, නමුත් මෙය සෑම තැනකම පැහැදිලිව දක්වා නැත: උදාහරණයක් ලෙස, Samsung SSD සඳහා ඔබට පෙනෙන්නේ V-NAND මතකය භාවිතා වන බව පමණි, කෙසේ වෙතත්, EVO රේඛාවේ V-NAND TLC භාවිතා කරන බවට තොරතුරු සහ PRO රේඛාවේ V-NAND MLC සෙවිය යුතුය.

ප්ලැනර් මතකයට වඩා 3D NAND හොඳද? එය නිෂ්පාදනය කිරීම ලාභදායී වන අතර, පරීක්ෂණවලින් පෙන්නුම් කරන්නේ අද වන විට TLC මතකය සඳහා ස්ථර ප්‍රභේදය සාමාන්‍යයෙන් වඩා කාර්යක්ෂම සහ විශ්වාසදායක බවයි (ඇත්ත වශයෙන්ම, Samsung පවසන්නේ V-NAND TLC මතකය ඔවුන්ගේ උපාංගවල වඩා හොඳ ක්‍රියාකාරීත්වයක් ඇති බවයි). කාර්ය සාධනයසහ planar MLC වලට වඩා සේවා කාලය). කෙසේ වෙතත්, MLC මතකය සඳහා, එකම නිෂ්පාදකයාගේ උපාංග ඇතුළුව, මෙය එසේ නොවිය හැකිය.

එනම්, නැවතත්, එය SSD මිලදී ගැනීමට පෙර ඔබ සලකා බැලිය යුතු විශේෂිත උපාංගය, ඔබේ අයවැය සහ අනෙකුත් පරාමිතීන් මත රඳා පවතී.

ඇත්ත වශයෙන්ම, සැම්සුන් 960 ප්‍රෝ අවම වශයෙන් 1 TB ගෘහස්ථ පරිගණකයක් හෝ ලැප්ටොප් පරිගණකයක් සඳහා හොඳ විකල්පයක් ලෙස නිර්දේශ කිරීමට මම සතුටු වෙමි, නමුත් සාමාන්‍යයෙන් මිල අඩු ධාවක මිලදී ගනු ලැබේ, ඒ සඳහා ඔබ සම්පූර්ණ ලක්ෂණ සමූහය හොඳින් අධ්‍යයනය කර ඒවා සංසන්දනය කළ යුතුය. ධාවකයෙන් අවශ්ය දේ සමඟ.

class="eliadunit">

SSD දිගු කලක් තිස්සේ ප්‍රභූ ධාවක කාණ්ඩයෙන් "තිබේවා" යන ක්ෂේත්‍රය වෙත සංක්‍රමණය වී ඇත. වැඩි හෝ අඩු ඵලදායි ක්රීඩාවක්, සහ වැඩ කරන පද්ධතියක් එකලස් කිරීමේදී, ඔබ දැනටමත් පැරණි හොඳ දෘඪ තැටිවලට වඩා වේගවත් හා වඩා ස්ථාවර වන අධිවේගී ධාවකයක් ගැන සිතා බැලිය යුතුය.

එය බොහෝ දෙනෙක් පළමු සූක්ෂ්මතාවය මත පැකිලීමයි: වඩා හොඳ කුමන ආකාරයේ මතකයක්ද? කාණ්ඩ 3 ක් ඇත:

• SLC (තනි) - සෛලයකට බිට් 1;
• MLC (බහු) - සෛලයකට බිටු 2;
• TLC (ත්‍රිත්ව) - සෛලයකට බිටු 3ක්.

පළමු කාණ්ඩය ඉහළ කොටසේ භාවිතා වේ, එබැවින් අපි එය සලකා බලන්නේ නැත. අපි වඩාත් ජනප්‍රිය විසඳුමක් ගැන උනන්දු වෙමු, එනම් MLC හෝ TLC. ඔවුන් අතර වෙනසක් තිබේද, වඩා ඵලදායී, ලාභදායී සහ වඩා විශ්වාසදායක වන අතර, කුමන SSD වඩා හොඳද?

ප්රධාන වෙනස්කම්

සටහන් කළ යුතු පළමු දෙය වන්නේ දත්ත පටිගත කිරීමේ ඝනත්වයයි. සෑම වර්ගයකම SSD වලට තමන්ගේම ලක්ෂණ ඇත. TLC චිප්ස් සඳහා, එය වැඩි වේ, මන්ද යත්, සෛලයක බිටු 3ක් තබා ඇති බැවින්, MLC සතුව ඇත්තේ 2ක් පමණි. SSD ප්‍රමාණය විශාල වන තරමට, ඔබට බොහෝ විට ත්‍රිත්ව විකල්ප හමුවනු ඇත. සහ වහාම සිතුවිල්ල පැන නඟින්නේ ඔබ වහාම ධාවනය කර අනෙක් සියල්ල නොසලකා පළමු විකල්පය මිලදී ගත යුතු බවයි, නමුත් නැත.

ඝනත්වයට අමතරව, දත්ත කියවීමේ සහ නැවත ලිවීමේ වේගයෙහි සාධක ද ​​ඇත. සමාන ගබඩා ප්‍රමාණයක් සහිත TLC විසඳුම් ලාභදායී වන්නේ මන්දැයි ඔබ කවදා හෝ කල්පනා කර තිබේද? MLC හි තොරතුරු සම්පූර්ණයෙන් මකා දැමීමේ චක්‍ර ගණන 30-50% වැඩි නිසා. අපි නැවත ලිවීම ගැන කතා කරන්නේ නම්, මෙහි තාක්‍ෂණය එහි ලාභදායී ප්‍රතිවාදියාට වඩා 2-3 ගුණයක් ඉදිරියෙන් සිටී. තවත් දෙයක් නම් 1 GB TLC මතකයක් ඔබට බෙහෙවින් අඩු වනු ඇත.

දත්ත ආරක්ෂාව

class="eliadunit">

පළමුව, SSD භාවිතා කරන්නේ කුමන අරමුණු සඳහාද යන්න තීරණය කරන්න: පද්ධතිය සඳහා හෝ දත්ත ගබඩාවක් ලෙස. බොහෝ විට එය OS සහ ප්‍රධාන වැඩසටහන් ස්ථාපනය කිරීම සඳහා නිශ්චිතවම මිලදී ගනු ලැබේ, එවිට දෙවැන්න සැලකිය යුතු ලෙස වේගයෙන් ප්‍රතික්‍රියා කරයි, මන්ද. ෆ්ලෑෂ් මතකය ස්ථිතික වේ, එයින් අදහස් කරන්නේ යාන්ත්‍රික කොටස් නොමැති වීම නිසා කියවීමේ සහ ලිවීමේ වේගය HDD වලට වඩා විශාලත්වයේ ඇණවුම් කිහිපයක් වැඩි බවයි.

නිතර දත්ත යාවත්කාලීන කරන අතරතුර වැදගත් දෙයක් ගබඩා කරන්නද? එහි විශ්වසනීයත්වය සඳහා MLC මතකය භාවිතා කරන්න. ඔබ සංගීතය, චිත්‍රපට හෝ ක්‍රීඩා මෙන්ම ද්විතියික වැඩසටහන් වල ලේඛනාගාරයක් නිර්මාණය කිරීමට යන්නේද? එවිට TLC චිප්ස් මත විකල්පය මිලදී ගැනීමට නිදහස් වන්න. පරිගණකයේ ඇති සියලුම ද්රව්යවල "ඩම්ප්" යටතේ Winchester තබන්න. නැවත වරක් අධිවේගී තැටි ඉඩ ලබා නොගන්නා ලෙස SSD මත තැබිය යුත්තේ නිතර භාවිතා වන යෙදුම් සහ ක්‍රීඩා පමණි.

ජීවිත කාලය

උපාංගයේ "ජීවිතයේ" කාලසීමාව සඳහා, TLC සඳහා මෙම අගය වසර 5-6 ක් පමණ වේ, නැතහොත් තොරතුරු සම්පූර්ණ නැවත ලිවීමේ චක්ර 1000 ක් පමණ වේ. MLC සඳහා, මෙම අගය චක්‍ර 3000 කින් වසර 7-8 දක්වා ඉහළ යයි. නමුත් මෙහි "එක්කෝ-හෝ" රීතිය අදාළ නොවේ. එක් චිප් එකක් අසාර්ථක විය හැකිය, එබැවින් වසර 15 ක් තුළ කාර්ය සාධනය මත රඳා නොසිටින්න.

නමුත් HDD ගැනත් අමතක කරන්න එපා. සාම්ප්‍රදායික චුම්බක තැටි ඝන තත්ත්‍ව තැටි වලට වඩා එක් වැදගත් වාසියක් ඇත - සේවා කාලය. වින්චෙස්ටර්, එය "කඩා වැටීමට" පටන් ගනී නම්, පසුව ක්රමයෙන්. නරක අංශ සඳහා තැටිය පරීක්ෂා කිරීමෙන් වික්ටෝරියා වැනි උපයෝගිතා වලදී මෙය පාලනය කළ හැකිය. SSDs හදිසියේම "මිය යයි", නමුත් අතිශයින් කලාතුරකිනි.

නිගමන

හොඳම මතකය කුමක්ද? 1 GB හි වේගය සහ පිරිවැය අනුව, TLC නායකත්වය, විශ්වසනීයත්වය අනුව - MLC. SSD යනු ඉතා සිත්ගන්නා මතක වර්ගයකි, එය ඉක්මනින්, සම්පූර්ණයෙන්ම නොවේ නම්, HDD එහි පදික වේදිකාවෙන් තරයේ විස්ථාපනය කළ යුතුය. ඔබ මිලදී ගැනීමට පෙර ආකෘති සසඳන්න. පරීක්ෂණ, සමාලෝචන, මාර්ගෝපදේශ නරඹන්න සහ නිගමන උකහා ගන්න. නරක ධාවකයන් නොමැත. ඒවා අධිතක්සේරු කර ඇත.

NAND ෆ්ලෑෂ්

අද යෙදෙන දේ

2012 දී, පාරිභෝගික SSDs 24 nm ක්‍රියාවලිය (Toshiba වෙතින්) සහ 25 nm (IMFT වෙතින්) භාවිතයෙන් නිෂ්පාදනය කරන ලද NAND මතක චිප් වෙත සංක්‍රමණය සම්පූර්ණ කරන ලදී.

වසර තුළ අපට පරීක්ෂා කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබුණු බොහෝ ධාවක IMFT විසින් ප්‍රභේද දෙකකින් නිෂ්පාදනය කරන ලද 25-nm මතකයකින් සමන්විත වේ: අසමමුහුර්ත ONFi 1.0 අතුරු මුහුණතක් සහිත චිප්ස් හෝ ONFi 2.X සමඟ සමමුහුර්ත. අද සාමාන්‍ය ONFi 2.1/2.2 චිප් වල ප්‍රතිදානය 166 හෝ 200 MB/s වන අතර අසමමුහුර්ත චිප් වල ප්‍රතිදානය 50 MB/s පමණි.

නිෂ්පාදක	IMFT	IMFT	IMFT	IMFT	ටොෂිබා	ටොෂිබා	සැම්සුන්	සැම්සුන්	සැම්සුන්
තාක්ෂණය	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	MLC	TLC
ක්‍රියාවලි තාක්ෂණය, nm	25	25	20	20	25	19	27	21	21
අතුරුමුහුණත	ONFi 1.0	ONFi 2.1/2.2	ONFi 2.3	ONFi 3.0	ටොගල් මාදිලිය DDR 1.X	ටොගල් මාදිලිය DDR 2.0	ටොගල් මාදිලිය DDR 1.1	ටොගල් මාදිලිය DDR 2.0	ටොගල් මාදිලිය DDR 2.0
අතුරු මුහුණත කලාප පළල, MB/s	50	166/200	166/200	400	133	400	133	400	400
උපරිම. ලිවීමේ චක්‍ර ගණන	3000—5000	3000—5000	3000	3000	5000	එන්ඩී	එන්ඩී	3000	1000—1500

අඩු කාර්ය සාධනය තිබියදීත්, ONFi 2.X සම්මත NAND Flash හා සසඳන විට අඩු පිරිවැය හේතුවෙන් ONFi 1.0 චිප් තවමත් බහුලව භාවිතා වේ. SSD නිෂ්පාදකයින් බොහෝ විට මෙම මතකය SandForce SF-2281 පාලකය සමඟ සම්බන්ධ කරයි. පියාසර කරන දත්ත සම්පීඩන ඇල්ගොරිතම සමඟින්, SandForce පාලකයන් මතක අරාවෙහි කලාප පළල අවශ්‍යතා අඩු කරයි, සහ ඉතා සම්පීඩිත දත්ත ලිවීමේදී, කාර්ය සාධන අලාභය කුඩා වේ. දුර්වල ලෙස සම්පීඩිත දත්ත සමඟ වැඩ කරන විට, ඊට පටහැනිව, කලාප පළල හිඟය පෙන්නුම් කරයි (ඔහ්, අපි දැනටමත් මෙය කී වතාවක් නැවත නැවත කර තිබේද!).

පාරිභෝගික SSD වල දැන් හමුවන තුන්වන වර්ගයේ මතකය වන්නේ Toshiba හි 24nm Toggle-Mode DDR 1.0 චිප්ස් වන අතර ඒවායේ කලාප පළල 133 MB/s වේ. අවසාන වශයෙන්, Samsung චිප්ස් ද Toggle-Mode DDR 1.1 අතුරුමුහුණත සමඟ ඇත, නමුත් ඒවා 27 nm ක්‍රියාවලි තාක්ෂණය භාවිතයෙන් නිෂ්පාදනය කෙරේ. අපගේ සිල්ලර වෙළඳාමේ සැම්සුන් ඩ්‍රයිව් වල දුර්වල නියෝජනය හේතුවෙන් රුසියාවේ මිලදී ගත් SSD එකක ඒවා සොයා ගැනීමේ අවස්ථාව කුඩා වේ. ලැප්ටොප් එකක එනව මිසක්.

19-21 nm ක්‍රියාවලි තාක්ෂණය වෙත යොමු කරන්න

මේ අතර, අපි දැනටමත් NAND චිප් නිෂ්පාදනයේ තවත් ක්‍රියාවලි වෙනසක් වෙත සමීප වී ඇත. සැම්සුන් මෙම දිශාවට සෑම කෙනෙකුටම ඉදිරියෙන් සිටි අතර, ටොගල්-මෝඩ් ඩීඩීආර් 2.0 අතුරුමුහුණත සමඟ 21 nm වේගයකින් චිප්ස් විශාල වශයෙන් නිෂ්පාදනය කිරීම ආරම්භ කළා පමණක් නොව, ඒවා මත පදනම්ව දැනටමත් SSD 840 Pro ධාවක අලෙවි කරයි. Samsung වෙතින් නව තාක්ෂණික ක්‍රියාවලිය මත පදනම්ව චිප් වල විඳදරාගැනීම පිළිබඳ නිල තොරතුරු අපට සොයාගත නොහැකි විය, නමුත් සමහර වක්‍ර දත්ත වලට අනුව, 21-nm චිප්ස් නැවත ලිවීමේ චක්‍ර තුන්දහසක් දක්වා ඔරොත්තු දිය හැකි බව අපට විනිශ්චය කළ හැකිය. නව අතුරුමුහුණත චිපයේ ප්‍රතිදානය 400 MB/s දක්වා වැඩි කරයි. Samsung SSD 840 Pro සැම්සුන්ගේම පාලකයක් සමඟින් පැමිණෙන අතර එය වර්තමානයේ පවතින වේගවත්ම පාරිභෝගික SSD වලින් එකකි. රුසියාවේ මෙම ධාවකයන් මිලදී ගන්නේ කොහෙන්ද කියා අසන්න එපා. අපිම උනන්දුයි.

Toshiba - Plextor M5 Pro විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද Toggle-Mode DDR 2.0 මතකය සහ 19 nm නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලිය සහිත පළමු SSD ද දර්ශනය විය. නව චිප් සඳහා අවශ්‍ය නැවත ලිවීමේ චක්‍ර ගණන Toshiba විසින් ආවරණය නොකෙරේ.

IMFT වෙතින් නව ක්‍රියාවලි තාක්ෂණය සහ නව මතක අතුරුමුහුණත ගැන අපි බොහෝ දේ දනිමු. මෙම නිෂ්පාදකයා දැනටමත් චිපයකට 64 Gbit පරිමාවක් සහිත 20 nm සම්මතයට අනුව ක්ෂුද්‍ර පරිපථ නිෂ්පාදනය කරයි. චිප් අතුරුමුහුණත ONFi 2.3 වෙත යාවත්කාලීන කර ඇත, එය ප්‍රතිදානයේ වැඩි වීමක් ගෙන ආවේ නැත, නමුත් EZ-NAND නම් නව ධාවක සංවිධානයක් සඳහා සහය එක් කළේය. EZ-NAND යනු දත්ත සමානාත්මතා පිරික්සුම (ECC) ශ්‍රිතය NAND පාලකයේ සිට වෙනම චිපයකට ගෙනයාමට හෝ එය සෘජුවම මතක චිපවලට අනුකලනය කිරීමට ඇති හැකියාවයි. ECC විසංයෝජනය මඟින් මෙම විශේෂාංගයේ පහසු උත්ශ්‍රේණිගත කිරීමක් සපයයි, අනාගතයේ දී ඔබ සියුම් නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලීන් වෙත ගමන් කරන විට සහ ඒ සමඟම සංඥා ගුණාත්මක භාවය අඩු වීම අනිවාර්ය වේ. මාර්ගය වන විට, නැවත වරක් රෝගියා ගැන: IMFT වෙතින් 20-nm මතකය සඳහා අවසර ලත් නැවත ලිවීමේ චක්‍ර ගණන 25-nm චිප්ස් මට්ටමේ තබා ඇත: චක්‍ර තුන්දහසක්.

EZ-NAND ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය: ECC ශ්‍රිතය NAND පාලකයෙන් ඉවත් කරන ලදී (Anandtech.com වෙතින් ක්‍රමානුකුලව)

20nm 64Gb/single NAND ONFi චිප් දැනට SandForce SF-2281 පාලකය මත පදනම් වූ Intel SSD 335 ධාවකයේ කොටසක් ලෙස පරීක්ෂා කෙරේ. ඒ අතරම, 20-nm 128 Gb ස්ඵටික නිකුත් කිරීම සඳහා සූදානම් වෙමින් පවතින අතර, දැනටමත් 400 MB / s කලාප පළලක් සහිත ONFi 3.0 අතුරු මුහුණතක් ඇත. නමුත් පාරිභෝගික ධාවකයන් තුළ 128Gb චිප් පෙනී සිටීමට අපට තව ටිකක් බලා සිටීමට සිදු වීමට හොඳ හේතු තිබේ. පළමුව, ONFi 3.0 අතුරුමුහුණත ONFi 2.X සමඟ පසුපසට නොගැලපේ (වෙනත් දේ අතර, පිටුවේ ප්‍රමාණය 8 සිට 16 KB දක්වා වැඩි වී ඇත, ඒ සඳහා පාලකයන්ගේ ස්ථිරාංග යාවත්කාලීන කිරීම අවශ්‍ය වේ). දෙවනුව, හොඳ ස්ඵටිකවල අස්වැන්න පිළිගත හැකි මට්ටමකට ගෙන ඒමට IMFT කාලය අවශ්ය වේ. නමුත් එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, කාර්ය සාධන වාසි වලට අමතරව, ජංගම වේදිකා සඳහා අදාළ වන එක් අවස්ථාවකදී 128-Gb NAND උපාංග අටක් දක්වා ඇසුරුම් කිරීමට හැකි වනු ඇත.

TLC NAND: ඊටත් වඩා මිල අඩු, ඊටත් වඩා තුනී

ඉතින්, අද Flash ගැන ඔබ දැනගත යුතු සියල්ල එයයි. පින්තූරය සම්පූර්ණ කිරීම සඳහා, එය TLC NAND ගැන පමණක් පැවසීමට ඉතිරිව ඇත - දැනටමත් දන්නා SLC සහ MLC වලට අමතරව ඉදිරිපත් කර ඇති නව වර්ගයේ සෛල සහිත මතකය. පසුගිය වසරේ සැම්සුන් විසින් ප්‍රෝ පෙට්ටිය නොමැතිව පළමු මහා පරිමාණයෙන් නිපදවන ලද TLC මතක ධාවකය වන SSD 840 නිකුත් කරන ලදී. චිප් අතුරුමුහුණත - ටොගල් මාදිලිය DDR 2.0, නිෂ්පාදන ක්රියාවලිය - 21 nm. TLC ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ විස්තර වලට නොගොස්, අපි ප්රධාන දෙය සටහන් කරමු - මෙම මතකය ඔබට සෛලයක තොරතුරු බිටු තුනක් ගබඩා කිරීමට ඉඩ සලසයි, එබැවින් MLC ට වඩා සෙමින් ක්රියා කරයි, සහ, වඩාත්ම වැදගත් ලෙස, අඩු විඳදරාගැනීමක් ඇත. මෙම පරාමිතිය පිළිබඳ නිශ්චිත දත්ත අප සතුව නොමැත, නමුත් SLC සහ MLC අතර වෙනස සහ නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලිය වෙනස් කිරීමේදී විඳදරාගැනීම වෙනස් වූ ආකාරය දැන ගැනීමෙන්, Samsung මතකයේ ඇති TLC සෛල නැවත ලිවීමේ චක්‍ර 1,000-1,500 කට පමණ ඔරොත්තු දිය හැකි යැයි අපට උපකල්පනය කළ හැකිය. මීට අමතරව, TLC හට වඩා බලවත් දත්ත අඛණ්ඩතා පාලන යාන්ත්‍රණයක් අවශ්‍ය වේ.

TLC හි ක්‍රියාකාරිත්වය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය MLC ට වඩා අඩුය, නමුත් එම Samsung SSD 840 නවීන ප්‍රවේශ මට්ටමේ SSD සඳහා තරමක් යහපත් කාර්ය සාධනයක් පෙන්නුම් කරයි. කාර්ය සාධනය.

විවිධ වර්ගයේ ෆ්ලෑෂ් මතකය සහ ECC අවශ්‍යතා විඳදරාගැනීම (Anandtech.com වෙතින් රූප සටහන)

MLC ට සාපේක්ෂව පිරිවැය අනුව TLC NAND කොපමණ ලාභදායී දැයි කීමට තවමත් අපහසුය. න්‍යායාත්මකව, ත්‍රිත්ව සෛල MLC හා සසඳන විට නිෂ්පාදන පිරිවැය 30% කින් අඩු කිරීමට සමත් වේ, නමුත් දැන් වෙනස ඉහළ ඉල්ලුමක් සහ MLC විශාල සැපයුමක් එක් අතකින් සමනය වීමට ඉඩ ඇති අතර අනෙක් පැත්තෙන් TLC සීමිත මුදා හැරීම . තවමත්, ටීඑල්සී යනු කාර්ය සාධනය සම්බන්ධයෙන් ඕනෑවට වඩා කැප නොකර SSD වල මිල පහත හෙලීමට හොඳ ක්‍රමයකි. හොඳයි, Samsung, NAND Flash, TLC තාක්‍ෂණය සහ තමන්ගේම පාලකයන් සහිත තමන්ගේම නිෂ්පාදනයක් ඇති, “විදේශීය” සංරචක වලින් පමණක් ධාවක එකලස් කරන SSD නිෂ්පාදකයින්ට විශාල තර්ජනයක් වෙමින් පවතී. වාසනාවකට මෙන්, ආසියාතික අධිරාජ්‍යය තවමත් මේ දෙසට සිය ගිනිමය ඇස යොමු කර නැත.

SSD වල කල්පැවැත්ම ගැන නැවත වරක්

Flash නව තාක්‍ෂණයන් වෙත සංක්‍රමණය වන විට අඩු ලිවීමේ චක්‍ර හැකියාවක් තිබීම පරිශීලකයින් අතර කනස්සල්ලට හේතුවකි. SSDs අතිශයින් විශ්වාස කළ නොහැකි සහ කෙටි කාලීන යැයි කියනු ලබන උපකල්පනය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා, අපි වරක් NAND මතකය සහිත 128 GB ධාවකයක න්‍යායික ආයු කාලය චක්‍ර තුන්දහසක් සඳහා ගණනය කර SSD වල අස්ථාවරත්වය පිළිබඳ මිථ්‍යාව වඩා වැඩි දෙයක් නොවන බව පෙන්වමු. මිථ්යාව. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඕනෑම ධාවකයකට තමන්ගේම ආයු කාලයක් ඇති අතර, එය කල්තියා දැන ගැනීම වඩා හොඳය. එපමණක් නොව, දෘඪ තැටි නිෂ්පාදකයින් කිසිදු ආයු කාලයක් වාර්තා නොකරයි. වසර සියයකට වඩා (sic!) අසාර්ථකත්වයන් අතර කාලයෙහි විශ්මය ජනක අගයන් පමණි (sic!), එයින් අදහස් කරන්නේ වසරක් තුළ තැටි සියයකින් එකක් මිය යන බවට වඩා වැඩි නොවේ. හොඳයි, නවීන MCL මතකයේ නැවත ලිවීමේ චක්‍ර තොගය සම්පූර්ණයෙන් අවසන් කිරීමට වසර කීයක් අනුකම්පා විරහිත සූරාකෑමක් ගත වේද යන්න නැවත ගණනය කරමු:

ඩෙස්ක්ටොප් භාරයක් යටතේ එහි සියලුම සෛල ක්ෂය වීමට 128 GB ධාවකයකට කොපමණ වසරක් ගත වේද යන්න ගණනය කරමු. අපි දිනකට වාර්තා කරන උපරිම දත්ත ප්‍රමාණය ගනිමු - 10 GB, ඇත්ත වශයෙන්ම ස්වල්ප දෙනෙක් ඩෙස්ක්ටොප් එකක එතරම් ප්‍රමාණයක් පටිගත කළද, ඔවුන් එසේ කරන්නේ නම්, එය බොහෝ විට අන්තර්ජාලයෙන් වීඩියෝ සහ ඒ හා සමාන දත්ත බාගත කිරීමකි, එය දිගටම කරගෙන යාම තේරුමක් නැත. SSD.

බොහෝ පාලකයන් ලිවීමේ විස්තාරණය නම් සංසිද්ධියක් හේතුවෙන් 10 GB ප්‍රමාණය කිහිප ගුණයකින් වැඩි කරයි. ලිවීමේ විස්තාරණය සාධක කිහිපයකින් සමන්විත වේ. පළමුව, SSD එකකට දත්ත ලිවිය හැක්කේ සෛල වෙත දත්ත ලිවිය හැක්කේ සාමාන්‍යයෙන් 4 KB ප්‍රමාණයේ ඊනියා පිටු ආකාරයෙන් පමණි. සාමාන්‍යයෙන් 512 KB බැගින් වන ඊනියා බ්ලොක් වලින් දත්ත මකා දමනු ලැබේ. මීට අමතරව, පාලකය නිරන්තරයෙන් මතකයේ දත්ත මාරු කරයි, කුණු වාර්තා පිරිසිදු කරයි. එබැවින්, සත්කාරක පාලකය විසින් SSD වෙත යවන ලද 10 GB වෙනුවට NAND චිප්ස් වෙත 100 GB ලියා ඇති විට තත්වයක් ඇතිවිය හැකිය.

ඉතින්, එවැනි තත්වයන් යටතේ නැවත ලිවීමේ චක්‍ර 5,000කට ඔරොත්තු දිය හැකි චිප්ස් සහිත ධාවකයක් කොපමණ කාලයක් පවතිනු ඇත්ද? සෛල ඒකාකාරව දිරාපත් වන බවට පාලකය වග බලා ගන්නා බැවින්, ඒවා සියල්ලම එකම අවස්ථාවේදීම ජීවිතයේ අවසානය කරා ළඟා විය යුතු අතර, මෙය වසර 17.8 කින් සිදුවනු ඇත (සූක්ෂම පාඨකයන්ට ගණනය කිරීම නැවත කළ හැකිය). ඊට පසු, අවසන් වාර්තාගත දත්ත තවත් මාස 12 ක් සඳහා නොවෙනස්ව පවතිනු ඇත.

ඔබට පෙනෙන පරිදි, නරකම උපකල්පිත තත්වය තුළ පවා, 128 GB ඩෙස්ක්ටොප් SSD 5,000 චක්‍ර MLC මතකයක් සහිත දරුවෙකු ඇති දැඩි කිරීමට ගතවන කාලය සකස් කිරීමට සමත් වේ. ඒ අනුව, චක්‍ර 3 දහසක් සඳහා මතකය සමඟ, ධාවකයේ ආයු අපේක්ෂාව වසර 10.7 ක් වනු ඇත, එය උපාංගයේ යල් පැන ගිය කාලයට වඩා පැහැදිලිවම දිගු වේ. 128 GB - එය වසර දහයකින් කොපමණ වේද?

SSD පාලකයන් අද සහ හෙට

පසුගිය වසර තුළ, SandForce වේදිකාවේ ආධිපත්‍යයට අභියෝග කළ නව පාලකයන් මත පදනම් වූ රසවත් නිෂ්පාදන කිහිපයක් දර්ශනය විය. කෙසේ වෙතත්, නව නිෂ්පාදන පරීක්ෂා කිරීමේ වර්ෂය තුළ, අපි අනුක්‍රමික කියවීමේ මිණුම් ලකුණෙහි නව වාර්තා නොදුටුවෙමු. ධාවක දැනටමත් SATA 6Gb/s කලාප පළල සීමාවකට පැමිණ ඇති බව පෙනේ, එය SATA Express වෙත සංක්‍රමණය වීමට පෙර ජයගත නොහැක. මේ අතර, කාර්ය සාධනය තත්පරයට මෙහෙයුම් සංඛ්යාව දිශාවට වර්ධනය වන අතර, Intel, උදාහරණයක් ලෙස, සසම්භාවී ප්රවේශ වේගය ස්ථාවරත්වය ලෙස එහි එවැනි පැහැදිලි නොවන අංගයක් ප්රගුණ කරයි.

ලොකු කොල්ලෝ SandForce ගන්නවා

සිල්ලර SSD වල හොඳ කොටසක් SandForce SF-2281 වේදිකාව මත පදනම් වේ. මෙම පාලකයේ ගුණාංග ගැන අපි දැනටමත් බොහෝ වාරයක් ලියා ඇත. අද, SF-2281 සමමුහුර්ත මතකය සමඟ ඒකාබද්ධව, එය කොන්දේසි විරහිත නායකත්වයක් නොතිබුනේ නම්, දුර්වල ලෙස සම්පීඩිත දත්ත ලිවීමේදී යම් දුර්වලතාවයක් පෙන්නුම් කළද, තවමත් මිණුම් සලකුණු වල පළමු ස්ථාන දරයි.

විශාල පුදුමය වූයේ SATA අතුරුමුහුණත සඳහා SSD හි SandForce SF-2281 පාලකය Intel විසින් භාවිතා කර තිබීමයි. ඒවා දැන් Intel SSD 520, SSD 330 සහ SSD 335 වලින් සමන්විත වේ. Intel සහ SandForce අතර සන්ධානය කැපී පෙනෙන්නේ ඒ වන විට SandForce විශ්වසනීයත්වය සම්බන්ධයෙන් සැක සහිත කීර්තියක් ලබා තිබීමයි. පාලකයේ ප්‍රසිද්ධ දෝෂයක් ද ඇති අතර, එය යම් යම් කොන්දේසි යටතේ BSOD ඇති කළ අතර, පොදු ස්ථිරාංග SF-2281 හි ඊළඟ අනුවාදය TRIM විධානය සැකසීම බිඳ දැමූ විට ඇති වූ කුඩා කරදර. කුඩා ආරම්භක SandForce, එහි වේදිකාවේ පළමු අනුවාදයේ හදිසි සාර්ථකත්වයෙන් යටපත් වී, නිසි තත්ත්ව පාලනයකින් තොරව යාවත්කාලීනයක් නිකුත් කිරීමට ඉක්මන් වූ බව පෙනේ.

Intel SSD 520 - SandForce කාර්ය සාධනය සහ Intel විශ්වසනීයත්වය

Intel, SSD 520 සකස් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේදී, එහි කනිෂ්ඨ සහකරුගේ වැරදි මත වැඩ කිරීමට සිදු විය. Intel වෙතින් SF-2281 මත පදනම් වූ ධාවකයන්ට සුවිශේෂී ස්ථිරාංග ඇති අතර, නිෂ්පාදකයාට අනුව, ස්ථිරාංගයේ පොදු අනුවාදයක් සහිත උපාංගවලට වඩා විශ්වාසදායක වේ. අවම වශයෙන් ඔවුන්ට සුප්‍රසිද්ධ BSOD දෝෂය නිසැකවම අහිමි වේ. අහෝ, Intel කෙසේ හෝ SandForce පාලකය සමඟ පටලවා ගෙන ඇති අතර, පිරිවිතරයන්ට පටහැනිව, චිපය AES-256 ප්‍රමිතියට අනුව සංකේතනය නොකරන නමුත් 128-bit යතුරක් පමණක් භාවිතා කරයි. AES-256 අවශ්‍ය වූ එම ගැනුම්කරුවන් සඳහා ආපසු පැමිණීමේ වැඩසටහනක් සංවිධානය කිරීමට මට සිදු විය.

SandForce දැන් දෘඪ තැටි පාලක වැනි ගබඩා අර්ධ සන්නායකවල ප්‍රධාන නිෂ්පාදකයෙකු වන LSI සංස්ථාව විසින් අත්පත් කර ගෙන ඇත. සිදුවී ඇති භීතීන්ට පටහැනිව, LSI විසින් SandForce චිප්ස් මත පදනම්ව තමන්ගේම SSD නිපදවීමට නොයන අතර, සමාගමේ පවතින හවුල්කරුවන්ට (OCZ, Corsair, ආදිය) කිසිවෙකු ඔක්සිජන් වසා නොදමනු ඇත. LSI හි අංශය යටතේ SandForce කණ්ඩායමෙන් නිෂ්පාදන සංවර්ධනය කිරීම සහ වඩාත් වැදගත් ලෙස පරීක්ෂා කිරීම සඳහා ඇති අවස්ථා පමණක් වැඩි වනු ඇත.

මේ වන විට, තෙවන පරම්පරාවේ SandForce පාලකයන් ගැන හෝ ඒවා මත පදනම් වූ පළමු නිෂ්පාදන දර්ශණය වන විට කිසිවක් නිශ්චිතව නොදනී. සමාගම් නිලධාරීන් පවසන්නේ දැන් සංවර්ධකයින් සඳහා ප්‍රමුඛතාවය දුර්වල ලෙස සම්පීඩිත දත්ත ලිවීමේදී කාර්ය සාධනය වැඩි දියුණු කිරීම සහ අහඹු ප්‍රවේශය සමඟ තත්පරයට මෙහෙයුම් සංඛ්‍යාවේ සමස්ත වැඩිවීමයි, ඒ සඳහා වැඩි සැකසුම් බලයක් සහ ස්ථිරාංගයේ වැඩිදියුණු කිරීම් අවශ්‍ය වේ. දැන් SandForce සඳහා රේඛීය කියවීමේ / ලිවීමේ වේගයේ නාටකාකාර ලෙස වැඩිවීමේ පැහැදිලි සීමාව වන්නේ SATA 6 Gb / s ධාරක අතුරුමුහුණත සහ IMFT මතක චිප් වල ONFi 2.X අතුරු මුහුණතයි. PCI-E බාහිර අතුරු මුහුණත ලෙස භාවිතා කිරීමෙන් පළමු ගැටළුව විසඳනු ඇත.

Indilinx Everest 2, Barefoot 3 by OCZ

"Accumulators" කොටසේ ප්‍රධාන ප්‍රවෘත්ති සාදන්නන්ගෙන් එකක් වූයේ OCZ සමාගමයි. ආපසු 2011 දී, එය බෙයාෆුට් චිප් සඳහා අතීතයේ ප්‍රසිද්ධ NAND පාලක සංවර්ධක Indillinx අත්පත් කර ගත්තේය. OCZ හි අභිප්‍රේරණය පැහැදිලිය: SSD දැන් කුඩා ආන්තිකයකට විකුණනු ලැබේ, මිල පහත වැටෙමින් පවතින අතර, නිෂ්පාදනයට ඔබේ දායකත්වය PCB හි පෑස්සුම් ක්ෂුද්‍ර පරිපථවලට සීමා වුවහොත් ඉක්මනින් මෙම ව්‍යාපාරයේ රැඳී සිටීම දුෂ්කර වනු ඇත. ඉන්ටෙල් සහ සැම්සුන් වැනි NAND-memory නිෂ්පාදනයේ කොටසක් ඇති සමාගම්වලට විශ්වාසයක් දැනේ. තවද OCZ සඳහා, SSD වල පිරිවැය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කිරීමට ඇති එකම මාර්ගය වන්නේ SandForce ඉඳිකටුවෙන් ඉවතට පැන ඔවුන්ගේම NAND පාලකය ලබා ගැනීමයි. තවත් සතයක්, පෙනෙන විදිහට, NAND උපාංග තනිවම ඇසුරුම් කිරීමෙන් OCZ ඉතිරි කරයි, එය එහි ලාංඡනය මගින් කැපී පෙනේ, එය පරීක්ෂා කරන ලද SSD වල අභ්‍යන්තරය බහුල ලෙස ආවරණය කරයි.

2012 ආරම්භය වන විට, OCZ විසින් Indilinx Everest වේදිකාව මත පදනම්ව සාපේක්ෂව මිල අඩු ධාවක පේළි දෙකක් නිකුත් කර ඇත - ඔක්ටේන් සහ පෙට්‍රල්. ඉන්පසු එවරස්ට් 2 - වර්ටෙක්ස් 4 මත පදනම් වූ ප්‍රමුඛ මාදිලිය සහ එහි මිල අඩු අනුවාදය - ඇගිලිටි 4 ඉදිරිපත් කරන ලදී.

OCZ Vertex 4 බලගන්වන්නේ Indilinx Everest 2 විසිනි

අපේක්ෂාවන්ට පටහැනිව, වේදිකාවේ පළමු සහ දෙවන අනුවාද දෙකෙහිම එවරස්ට් සම්පූර්ණයෙන්ම OCZ විසින් සංවර්ධනය කර නොමැත. ප්‍රොසෙසරය මාර්වල් විසින්ම සාදා ඇත. මෙය බොහෝ විට 88SS9174 හෝ වඩාත් මෑත කාලීන 88SS9187 විය හැකිය. OCZ ෆර්ම්වෙයාර් එක විතරයි හැදුවේ. Vertex 4 ස්ථිරාංග සමඟ යම් කුතුහලයක් සම්බන්ධ විය ...

Vertex 4 ඉතා හොඳ කාර්ය සාධනයක් පෙන්නුම් කළ නමුත්, නව්‍යතාවය Vertex 3 හි නොපැහැදිලි අනුප්‍රාප්තිකයෙකු හෝ "ඝාතකයෙකු" යන ස්ථානයට ඇද දැමුවේ නැත. ඒ වෙනුවට, Vertex 4 එහි කාර්ය සාධන පැතිකඩෙහි විවිධ උච්චාරණ සහිත විකල්පයක් බව පැවසිය හැකිය. නමුත් දැන් ස්ථිරාංග අනුවාද 1.4 සහ 1.5 පිටතට පැමිණෙමින් පවතින අතර, නිරන්තරයෙන් වේගයේ රැඩිකල් වැඩිවීමක් නිර්මාණය කරයි, විශේෂයෙන් අනුක්‍රමික පටිගත කිරීම් අනුව. Vertex 3 සහ සමමුහුර්ත ක්ෂුද්‍ර පරිපථ සහිත SandForce SF-2281 මත පදනම් වූ අනෙකුත් ධාවක තවමත් Vertex 4 ට වඩා යම් යම් වාසි ඇති අතර, කෙසේ වෙතත්, වාසි සහ අවාසි සංයෝජනයට අනුව, එය කලින් ප්‍රමුඛයට සාපේක්ෂව ඉදිරි පියවරක් ලෙස සැලකිය හැකිය.

128 GB මාදිලිය විශේෂයෙන් හොඳයි, නව ස්ථිරාංග වලට ස්තූතිවන්ත වන අතර, Marvell වේදිකාවේ අනෙකුත් SSD සමඟ සාර්ථකව තරඟ කළ හැකිය (ඒක ස්ථිරාංග මත රඳා පවතී!) මෙන් දෙගුණයක් විශාල (සහ 128 සහ 256 GB මාදිලි අතර වෙනස. SSDs සෑම විටම වැදගත් වේ).

භාවිතා කරන මතකයේ වර්ගය අනුව Agility 4 Vertex 4 ට වඩා වෙනස් වේ: සමමුහුර්ත ඒවා වෙනුවට අසමමුහුර්ත 25nm IMFT චිප්ස්. Agility 3 සහ Vertex 3 වලදී, එවැනි ආදේශනයක් කාර්ය සාධනය සඳහා සාපේක්ෂව වේදනා රහිත වූ අතර, දත්ත සම්පීඩනයට ස්තූතිවන්ත වන අතර, උපාංගයේ පිරිවැය මත යම් ඉතිරියක් ලබා ගැනීමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. නමුත් Agility 4 හි ඉතිරි කිරීමේ සම්පීඩනයක් නොමැත, එබැවින් එය මිණුම් සලකුණු වල බෙහෙවින් ගිලී ඇති අතර, එකම Vertex 3 සහ Agility 3 හි ප්‍රබල තරඟකාරිත්වය හමුවේ ඒ සඳහා මිල ඉතා විශ්වාස කළ නොහැකි ලෙස සකසා ඇත.

කෙසේ වෙතත්, දැන්, Barefoot 3 චිපය මත පදනම් වූ නිෂ්පාදනයක් ඇත, නිවස තුළ ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්වා සාදන ලද පළමු OCZ පාලකය - Vector. "මෙවර Marvell වෙතින් සිලිකන් නැත, සියල්ල තනිවම, ඔබ විසින්ම" - OCZ හි අය අපට පවසන පරිදි. එය දැනටමත් ඔබගේ කීකරු සේවකයාගේ ස්ථීර අතට වැටී ඇති අතර නුදුරු අනාගතයේ දී පරීක්ෂාවට ලක් වනු ඇත. මෙතෙක්, උපාංගයේ පිරිවිතරයන් සහ අපගේ බටහිර සගයන්ගේ සමාලෝචන දෙස බලන විට, දෛශිකය Vertex 4 ට වඩා වේගවත් වූ බවත්, මේ දක්වා වේගවත්ම පාරිභෝගික SSD ලෙස හිමිකම් කියන බවත් අපට පැවසිය හැකිය.

Marvell 88SS9174-BLD2 තවමත් භාවිතයේ පවතී, Marvell 88SS9187 හි පළමු නිෂ්පාදන

Marvell විසින් SandForce හැර දෙවන වඩාත් ජනප්‍රිය SSD වේදිකාව හඳුන්වා දෙයි. පසුගිය වසරේ Marvell SSD අතර, අපි Crucial m4 (120-128 GB SSD කණ්ඩායම් පරීක්ෂණයේ කොටසක් ලෙස), Plextor M3 සහ M3 Pro පරීක්ෂා කළෙමු.

Marvell 88SS9174 පාලකය අලුත් දෙයක් නොවේ. එහි පළමු අනුවාදය, 88SS9174-BJP2, 2010 දී නැවත දර්ශනය විය. අද වන විට, චිපය තුන්වන අනුවාදය වන 88SS9174-BLD2 වෙත යාවත්කාලීන කර ඇති අතර, නවීන මතකය සහිත ධාවකයන් සමඟ ඒකාබද්ධ කර ඇත: 25nm IMFT හෝ 24nm Toshiba Toggle-Mode DDR.

ෆර්ම්වෙයාර් විශේෂාංග නිසා Marvell වේදිකාවේ විශේෂිත මාදිලිවල කාර්ය සාධනය බෙහෙවින් වෙනස් විය හැක. මෙම කරුණ, එක් අතකින්, Marvell වෙතින් ප්‍රමාණවත් පර්යේෂණ සහ සංවර්ධන සම්පත් නොමැති හවුල්කරුවන් බිය ගන්වන අතර, අනෙක් අතට, එය ඇති අයට එය විශාල අවස්ථාවන් සපයයි. Plextor අයත් වන්නේ අවසාන කාණ්ඩයට පමණි. අවංකව කිවහොත්, ඔප්ටිකල් ඩ්‍රයිව් නිෂ්පාදකයෙකු ලෙස පැරණි කාලීනයන් පමණක් දන්නා සමාගමක් හදිසියේම SSD නිෂ්පාදකයින්ගේ පෙරමුණට ඇතුළු වනු ඇතැයි ස්වල්ප දෙනෙක් අපේක්ෂා කළහ. පසුගිය වසරේ නිකුත් කරන ලද Plextor M3 සහ M3 Pro, Marvell චිප් සහිත උපාංග අතර කැපී පෙනෙන කාර්ය සාධනයක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර අනෙකුත් පාලකවල ඇති හොඳම නවීන SSD සමඟ සැසඳිය හැකි බව අප විසින් පරීක්ෂා කරන ලදී.

Plextor M3 Pro - වේගවත්ම Marvell වේදිකාව SSDs 88SS9174-BLD2

Plextor M5 Pro යනු Marvell 88SS9187 චිපය මත පදනම් වූ පළමු ධාවකය වන අතර 19nm Toshiba Toggle-Mode DDR 2.0 මතකය සහිත පළමු SSD වේ. අපි දැනටමත් එය අපේ අතේ තබා ඇත, නමුත් අපි ලිපිය කල් දැමුවෙමු, නමුත් Plextor එය සමඟ Vertex 4 සමඟ කළ දේ OCZ කර ඇති නිසා, අනෙකුත් කාර්ය සාධන වෙනස්කම් අතර, අහඹු කියවීම වැඩි කරන ස්ථිරාංග යාවත්කාලීනයක් නිකුත් කරයි. තත්පරයට මෙහෙයුම් 100k දක්වා වේගය. යාවත්කාලීන කළ නියැදියක් පැමිණි වහාම සමාලෝචනයක් සංවිධානය කිරීමට අපි පොරොන්දු වෙමු.

LAMD LM87800 හි අනපේක්ෂිත නව්‍යතා

Corsair විසින් කලින් නොදන්නා සමාගමක් වන LAMD වෙතින් පාරිභෝගික SSD වල LAMD LM87800 පාලකය භාවිතා කිරීමට පටන් ගත්තේය (සම්පූර්ණ නම - Link A Media Devices, SK Hynix හි කොටසකි), එය මීට පෙර ව්‍යවසාය ධාවක සඳහා පාලකයන් පමණක් සාදන ලදී.

LM87800 යනු ONFi 2.X සහ Toggle Mode DDR අතුරුමුහුණත් සඳහා සහය ඇති නාලිකා අටක පාලකයකි. Corsair හි LAMD පාදක ධාවකයන් දෙක වන Neutron සහ Neutron GTX, පිළිවෙලින් සමමුහුර්ත 25nm මයික්‍රොන් චිප් සහ 24nm Toshiba Toggle-Mode DDR චිප් වලින් සමන්විත වේ. අප විසින් පරීක්‍ෂා කරන ලද සියලුම ධාවක අතරින් Corsair Neutron GTX කාර්ය සාධනයේ සියලුම ප්‍රධාන අංශවල අපගේ පරීක්‍ෂණවල පෙරමුණ ගෙන ඇත. මෙතෙක්, අපි SATA අතුරුමුහුණත සඳහා වේගවත් කිසිවක් පරීක්ෂා කර නැත. GTX නොමැති Corsair Neutron, පිරිවිතරයන්ට අනුව, සැලකිය යුතු ලෙස මන්දගාමී විය යුතුය.

Corsair Neutron GTX හි කොටසක් ලෙස නව LAMD LM87800 පාලකය

ඉන්ටෙල්. තමන්ගේම වේදිකාවට ආපසු යන්න

මෑත වසරවලදී, ඉන්ටෙල්, වරක් SSD සංවර්ධනයේ බලාගාරය, පෙනෙන පරිදි තමන්ගේම වේදිකාව අතහැර දමා තෙවන පාර්ශවීය NAND පාලක වෙත මාරු වී ඇත. පළමුව, Marvell වේදිකාවේ Intel SSD 510, පසුව SandForce චිපය මත පදනම් වූ උපාංග ගණනාවක්. අවසාන වශයෙන්, ඉන්ටෙල්ගේම සිලිකන් හි තුන්වන අනුවාදය සහිත ආයතනික ධාවකයක් - SSD DC S3700.

SSD DC S3700 හි තෙවන පරම්පරාවේ Intel පාලකය (Anandtech.com විසින් ඡායාරූපය)

නව පාලකය අවසානයේ SATA 6 Gb / s අතුරුමුහුණතට සහය දක්වයි, නාලිකා අටක ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයක් ඇති අතර AES-256 ප්‍රමිතියට අනුව සංකේතනය සපයයි. කාර්ය සාධනය අනුව, SSD DC S3700 සාමාන්‍යයෙන් SandForce වේදිකාව මත පදනම් වූ ධාවකයන්ට වඩා පහත් ය, දත්ත සම්පීඩනය මත දෙවැන්න රඳා පැවතීම අප සැලකිල්ලට නොගන්නේ නම්. SSD DC S3700 හි ප්‍රබලත්වය නම්, මෙම ආකාරයේ තිරසාර බරක් යටතේ පවා ධාවකය තත්පරයකට අහඹු ලිවීමේ මෙහෙයුම් සංඛ්‍යාවක් ලබා දීමයි, එය වෙනත් බොහෝ ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයට ගැටලුවකි. Intel විසින් මෙම චිපය මත පදනම් වූ ආයතනික SSD නිකුත් කිරීම පුදුමයක් නොවේ: ඩෙස්ක්ටොප් එක සඳහා අවධාරණය අදාල නොවේ.