Есе на тему: «Мої погляди на вирішення проблем екології. Есе з літератури, присвячене року екології Теми для есе з екології

ВПЛИВ ЛЮДИНИ НА ЕКОЛОГІЮ БАЙКАЛУ

У народі існує вираз «чисто не там, де прибирають, а там, де не сварять». Це правильне зауваження. Скільки б не приводили в належний вигляд приморські міські пляжі, рано вранці – чисто та затишно, до вечора – картина щоденної неохайності повторюється.

У себе в квартирі ми регулярно робимо прибирання, упорядковуємо свій гардероб. Якщо хтось із близьких залишив не вимитий посуд, тут же виправляємо цей недогляд, тому що дивитися на гору використаного та брудного кухонного приладдя, щонайменше, неприємно.

Ми постійно приділяємо час своєму зовнішньому вигляду. Чиста білизна та одяг, стрижка, зачіска, акуратне взуття.

Тобто, на себе часу та коштів ми не шкодуємо. Чому ж у людства склалося таке ставлення до природи, яка нам дала всі мислимі та немислимі блага!

Підприємства починають дбати про очисні споруди на своєму виробництві, коли в навколишньому районі лютують важкі захворювання, спричинені присутністю в атмосфері отруйних газів та домішок. Нещадно рубаємо ліс, не заповнюючи території новими насадженнями. Заносимо щороку нових та нових представників флори та фауни до «Червоної книги» тому, як їх чисельність чи популяції близькі до зникнення. Починаємо очищати озера та річки, коли в них масово гине риба, заводиться шкідлива паличка, коли, у раніше чистих річках, тепер уже вода не те що, не придатна для пиття, в них купатися небезпечно.

Вчені, дослідники, спеціалісти – екологи попереджають, проводять роз'яснювальну роботу, акції. Організовують товариства та комітети з охорони навколишнього середовища. Тим не менш, людство кидається на допомогу ореолу, що гине, коли питання його порятунку і охорони переходить у розряд екстрених.

Приблизно така історія відбувається з найглибшим озером планети. Озеро Байкал розташоване в Східному Сибіру і заслужено входить до найкрасивіших чудес природи.

Байкал є найглибшим (1637м) та найдавнішим озером на планеті. Не зважаючи на свій вік. Байкалу понад 25 мільйонів років. Озеро не старіє, воно живе та дихає. Щорічно його береги розходяться майже на 2 сантиметри. Це викликає занепокоєння серед вчених, деякі з яких стверджують, що Байкал є майбутнім океаном. Нині відбувається його зародження.

Озеро є унікальним резервуаром прісної води – 20 відсотків світових запасів зосереджені саме тут. Вода в Байкалі надзвичайно прозора. Видимість з берега зберігається до 40 метрів углиб. Кришталево чиста вода Байкалу підтримується завдяки планктонному рачку ендеміку епішурі.

Природа Байкалу надзвичайно багата та унікальна. Здавна тайга, що оточує озеро, годувала та одягала людей. Водойма давала людині різноманітну рибу, а також можливість використовувати її як транспортну артерію.

Проблем у Байкалу більш ніж достатньо. Одними з найголовніших на сьогоднішній момент є – катастрофічна швидкість його обмілення та жахливе забруднення, що перетворює цей найцінніший резервуар прісної води у збіговисько відходів різного походження. Увага вчених, і як російських, зосереджено на якнайшвидшої ліквідації перелічених лих. Байкал входить до списку Світової спадщини ЮНЕСКО майже два десятки років. Озеро та його прибережна частина – це зосередження унікальної природи та фауни. З Байкалу витікає лише одна річка – Ангара, а впадає в озеро понад триста водних артерій. Основна частина місцевих жителів - ендеміки, тобто рідкісні, які зустрічаються виключно в цьому регіоні представники живої природи.

Аномальне зниження рівня води розпочалося з осені 2014 року, що не могло не привернути увагу вчених. Рекордного мінімуму рівень води в озері досяг наприкінці квітня 2015 року і склав 455,86 метра, що на 14 сантиметрів нижче за гранично допустиму норму, встановлену урядом РФ. У січні 2016 року рівень води в озері опустився на 7 сантиметрів нижче за допустиму позначку.

Як одна з причин маловоддя вчені бачать у неписьменній роботі фахівців водного господарства в Іркутській області, які не змогли розрахувати допустиму кількість води для використання. Крім цього, основна частина водозаборів застаріла і потребує модернізації. Всім відомо, що підходити до використання ресурсів такого цінного джерела потрібно грамотно – «скільки з нього води витікає, стільки і має споживатись – не більше». Наслідки такого споживчого ставлення до озера можуть бути необоротними.

Внаслідок обмілення озера постраждають тисячі місцевих жителів. У деяких селищах Бурятії під час падіння рівня Байкалу висихали колодязі, горіли торфовища. Тепло- і водопостачання Іркутської області залежить від рівня води в озері і Ангари, що випливає з нього. Виявляються під загрозою багато видів риб, оскільки на їхньому природному відтворенні негативно позначається зниження рівня води в озері. Висихання мілководних заток веде до загибелі багатьох тварин і птахів, які звикли добувати собі там їжу. Вся фауна Байкалу виявляється у сильній залежності від стану озера, і у разі регулярного зниження рівня води екологічної катастрофи не уникнути. З цієї ж причини доведеться припинити промисловий вилов омуля - відомої байкальської цінної промислової риби, населення якої знизилася за останні три роки на 60%.

Іншою проблемою, яка нещодавно привернула до себе широку увагу вчених, стало забруднення озера, яке набуло катастрофічних масштабів. Більше половини території узбережжя озера покрито спірогірою - водоростями, характерною для теплих стоячих водойм, що раніше в Байкалі майже не зустрічалася. Спирогира при відмиранні набуває запаху фекалій, а один з її негативних впливів проявляється в масовій загибелі риби. Особливу небезпеку для озера є процес насичення водойм біогенними елементами, який викликаний скиданням неочищених стічних вод. Пригнічення байкальської губки – ендеміка, здатного за добу очищати від бактерій до 20 літрів рідини, ще більше ускладнює і так не просту ситуацію.

Ворогами водойми та навколишнього природного середовища є Байкальський целюлозно-паперовий та Селенгінський картонний комбінати з викидом відходів виробництва, як у сам Байкал, так і в атмосферу. Спорудження Іркутської ГЕС так само позначилося на здоров'ї озера. Масова вирубка лісу. Легальне та браконьєрське полювання, яке веде до зниження популяцій північного оленя, лося, соболя, ведмедя, кабана. Надмірний вилов риби та знищення нерестовищ – ще кілька факторів, що негативно впливає на здоров'я Байкальського басейну.

Озеро необхідно терміново захистити від негативних впливів «вдячного» людства та рятувати, але, як завжди, не вистачає фінансування. Потрібно розуміти: якщо найближчим часом не почнеться більш категоричне та інтенсивне вирішення екологічних проблем Байкалу, екосистема озера може руйнуватися, і це призведе до неминучої повільної загибелі такого цінного природного ресурсу.

М.М.Пришвін відомий своїми філософськими поглядами, які знайшли свій відбиток у щоденниках письменника, оповіданнях, повістях. У своїй творчості письменник порушує важливі екологічні проблеми. На думку Пришвіна, витоки екологічної кризи безпосередньо пов'язані з кризою духовною. Ось чому автор приділяє особливу увагу вихованню дитини. Пришвін одухотворює природу, нагадуючи кожному, що вона живий організм, здатна відчувати, дихати, плакати, засмучуватися, хмуритися і радіти. Прийом уособлення допомагає дитині знайти у кожному жителі природи співрозмовника, товариша, друга.

В оповіданні «Лісовий господар» через цинічне ставлення до природи – підпалу – гине дерево. Письменник розмірковує про те, що одна біда тягне за собою іншу. Вогонь із одного дерева може перекинутися на весь ліс. У цьому полягає нерозумне, необережне ставлення до природи. Пришвін називає хлопчика-палія «шкідником» та «розбійником». Наприкінці оповідання автор показує, що будь-який необережний вчинок, необдумана дія може призвести до екологічної катастрофи: «… не прийди та людина, не погаси вона пожежу, від цього дерева згорів би весь ліс. От би ми тоді подивилися! Оповідач не лише врятував ліс від пожежі, а й показав дітям красу та крихкість природи.

2. В.Распутін «Прощання з Матерою»

Персонажі повісті В.Распутіна усвідомлюють свою відповідальність перед продовженням життя. На думку, Земля дана людині «на утримання»: її треба берегти, зберегти нащадків. У діалозі Андрія та Дарії онук намагається переконати бабусю в тому, що «людина – цар природи». А Дарія відповідає йому: «Ось-ось, царю. Запанує, запанує, та засмутить». «Людина має бути в єдності з природою, з Космосом», – переконаний письменник. Цивілізація ніколи не зможе здобути гору над тим, що було створено до неї. Ось чому у фіналі повісті ми бачимо могутнє листя, яке оберігатиме острів до моменту затоплення. Дерево не піддалося людині, зберігши у себе чільне початок.

Говорячи про проблеми екології, не можна не сказати про культурне ставлення людини до природи. Одним із яскравих прикладів, що показують вплив «царя природи» на навколишній світ, є епізод винищення листя у повісті В.Распутіна «Прощання з Матерою». З давніх-давен жителі Матери з повагою і страхом ставилися до світу природи. Вони вірять, що могутнє «царське листя» – дерево, яке зміцнює острів до річкового дна. Легенда говорить, що «доки стоятиме листя, стоятиме і Матера». Бригада робітників, які займаються очищенням території від рослинності та будівель перед затопленням, спантеличена тим, що не може знищити вікове дерево. Його не бере ні сокира, ні вогонь, ні бензопила. Непокірний листя стає мовчазним свідком спалення материнських лісів: він «один ... продовжував панувати над усім навколо». В.Распутін із гіркотою говорить про те, що людина недалекоглядна у своїх діях, спрямованих на втілення в життя грандіозних задумів. У світі, де втрачено зв'язок поколінь, де немає дбайливого ставлення до природи, не може бути ні гармонії, ні щастя.

3. Є. І. Носов «Лялька»

Розповідь «Лялька» починається з опису знайомої оповідачеві річки. Спочатку вона видається такою, якою її запам'ятав головний герой, а трохи пізніше ми бачимо, якою вона стала через кілька років. «Русло звузилося, з'явилося багато незнайомих мілин та кіс». Старожив Акимич, який любив риболовлю, сумно відмахується від розпитувань. Лихий стан річки, як і навколишньої природи в цілому, він бачить у тому, що люди перестали помічати красу, «творять погане», очерствели душею. Вказуючи оповідача на ляльку, яка валяється в придорожній канаві, Якимич звертає увагу на те, що розділили іграшку і намагалися її підпалити, мабуть, не діти. А малюки бачать роздерту ляльку і «звикають до такого святотатства». Найбільше вражає старого те, що і вчителі, покликані виховувати підростаюче покоління, безмовно проходять повз. Таким чином, Е.І.Носов підводить нас до думки про те, що в людях з раннього віку треба виховувати чуйне, дбайливе ставлення до природи, до всього живого, щоб у майбутньому вони не були глухі і сліпі до того, що відбувається навколо .

• Оновлено: Травень 31, 2016
• Автором: Миронова Марина Вікторівна

РІК ЕКОЛОГІЇ І РОСІЙСЬКА ЛІТЕРАТУРА ХХ СТОЛІТТЯ

Матеріальні та духовні цінності, моральні якості людини, земля і космос, життя і смерть – на всі ці теми розмірковували учні 11 класу Центру дистанційної освіти, яким було запропоновано написати твір про взаємини людини та природи з використанням прикладів із творів В. Астаф'єва "Царь риба" та В. Распутіна "Прощання з Матерою", прочитаних на уроках літератури.

НЕБУДІВЕЛЬНА ВІКТОРІЯ
Земля – наш будинок. Єдиний.

І розлюбивши ось цю красу,
Я не створю, мабуть, іншу.
М. Рубцов

Усі ми часом любимо помилуватися красою природи. Які пейзажі вона створює! Влітку люди часто їздять за місто, щоб відпочити на природі. Але якщо ми так любимо її, то чому вона гине? Я думаю, справа в лицемірному ставленні людей до природи. Вони милуються і насолоджуються нею, але водночас не проти, наприклад, розкидати сміття, яке просто псує пейзаж, але вбиває природу. Якщо мислити ще ширше, зараз мільйони заводів працюють, і їх відходи забруднюють повітря, найближчі водойми. Але люди не поспішають це зупиняти.

Людина — єдина розумна істота на Землі, тому вона і почувається господарем у природі. Ми дуже зловживаємо цією владою, бо відчуваємо безкарність. Але іноді природа поводиться, як у творі Віктора Астаф'єва «Цар-риба». Ігнатьіч завжди відчував себе господарем, бо робив усе найкраще. За своє життя він зробив багато поганих вчинків, включаючи браконьєрство. Але за все це прийшло покарання у вигляді царя-риби. Ігнатійовичу не вдалося зловити її, більше того, вона стягла його за собою у воду. Вони обидва були заплутані в сіті та гачках, і обидва мали загинути. Але Ігнатій згадав усі погані вчинки, які він зробив, і до нього прийшло каяття. У результаті головний герой зміг урятуватися. Ось так природа нагадує про те, що не завжди людина може залишатися безкарною, що вона може потрапити у власні мережі.

Багато людей дуже звикають до природи, що знаходиться довкола них. Вона стає їхньою домівкою, з якою дуже важко розлучатися. Так, у повісті Валентина Распутіна «Прощання з Матерою» ми можемо бачити величезну трагедію одних людей та байдужість інших. Через будівництво гідроелектростанції острів Матера буде затоплений, через що його мешканців переселяють в інше місце. Їм дають нові квартири, нові умови для життя, але жителям все одно важко залишати рідні місця. Матери — їхній будинок. Але інші люди, чужі, здалеку, ці холоднокровні представники цивілізації переживають лише про саму гідроелектростанцію, про дотримання термінів будівництва та організації переселення. Символічний і дуже значущий епізод, у якому люди з берега приїхали на острів, щоб зрубати дерева, але одне велике дерево вони не змогли ні спиляти, ні звалити, ні спалити. Я думаю, ця сцена одна з найвагоміших, бо дерево — ніби втілення всієї природи. Людина намагалася «зламати» її, але нічого не вийшло, тому що природа сильніша. На жаль, це прекрасне дерево, як і сама Матера, все ж таки були затоплені заради цивілізації. На прикладі Матери мені видаються ті величезні масштаби земель, які були знищені заради нових «благ» людства.

Насамкінець я хочу нагадати про те, що ми більше ніде не знайдемо такий прекрасний світ, в якому живемо зараз. Ми не зможемо самі його створити. Нам не варто поводитися так, ніби ми маємо запасну планету, ніби наше життя — це чернетка. Все, що ми можемо зробити - любити і берегти природу. Вкотре, завдаючи їй шкоди, хтось і не думає про те, що вона може загинути. Давайте змінимо своє ставлення і не будемо руйнувати наш єдиний будинок!

ЧАСОВСЬКІ ЄГОР
«Гроші не можна їсти...»

Є таке тверде правило:
встав ранком, вмився, привів себе в порядок.
і відразу ж упорядкуй свою планету.
Антуан де Сент-Екзюпері,
"Маленький принц"

Коли людина завдає шкоди природі, псує, шкодить, губить, природа неспроможна відповідати ці дії. Але завдаючи величезної шкоди навколишньому світу, людина навіть не розуміє і не усвідомлює, наскільки страшними можуть бути наслідки. Адже саме через ці дії з'явилися майже всі глобальні екологічні проблеми людства.

Одну з таких проблем – браконьєрство – добре описує В. Астаф'єв у своєму творі "Цар-риба". Головний герой Ігнатьіч - браконьєр, його дії призводять до виснаження природних багатств, завдається шкоди водним екосистемам. Але коли йому попалася цар-риба, з якою він не зміг впоратися, Ігнатьич усвідомив, що природа набагато сильніша за людину, і завдаючи непоправної шкоди їй, у відповідь ми отримаємо жахливі наслідки. Але ж таких браконьєрів неймовірна кількість, і не кожен усвідомлює жахливість своїх вчинків.

В. Распутін у своєму творі «Прощання з Матерою» писав про іншу, не менш серйозну екологічну проблему, пов'язану з будівництвом гідроелектростанції, заради якої потрібно було затопити ціле поселення. Зміни, яких вимагає цивілізація, колосальні, вони порушують величезну екосистему, що веде до жахливих наслідків, адже зміняться величезні території, де часто мешкають рідкісні тварини або ростуть цінні рослини; зміниться співвідношення води на цій території, що може призвести до її дефіциту в одній та надлишку в іншій області та появі посушливих районів. Не кожна гідроелектростанція має хорошу систему очищення, через що величезна кількість води може бути забруднено, і така вода, потрапляючи в річку, псує її біоценоз. І таких уже збудованих та запланованих гідроелектростанцій дуже багато. Як все це позначиться на екології планети загалом?!

Людство бездумно використовує природні багатства, не переймаючись майбутнім. Але яке воно тоді буде, якщо не замислитись про це зараз? Екологічні проблеми, про які написали В. Астаф'єв та В. Распутін, насправді глибоко моральні. Є одна давня індіанська мудрість, яка добре ілюструє цей взаємозв'язок: "Коли буде вирубано останнє дерево, коли буде отруєно останню річку, коли буде виловлено останню рибу... тоді ви зрозумієте, що гроші не можна їсти".

ГЕБЕЛЬ ЕДУАРД
Мізерна велич

«Богу непогано вдалася природа,
але з людиною у нього вийшла осічка»
Жуль Ренар

Тисячі років людина намагається уживатися із природою. Конфлікти перетікали в симбіоз, симбіоз виливався в нахабне використання, зухвале використання знову призводило до конфліктів. Використовуючи природні ресурси та змінюючи ландшафт Землі, люди натикалися на каміння спотикання та небажання природи бути використаною. Деякі люди знаходять у природних катаклізмах реакцію у відповідь на дії людей (буріння свердловин, видобуток корисних копалин, винищення лісів, тварин, риб, осушення річок), забуваючи, що вирувала природа і в Середньовіччі, коли сіль вважалася рідкістю, а про уран взагалі нічого не знали. Але чи така нешкідлива і терпляча природа? Чи дійсно ми, люди, настільки сильно розгойдуємо під собою пліт, на якому неміцно стоїмо?

На темі взаємодії природи та людини побудовано твір В. Астаф'єва «Цар-риба». У ньому головний герой - уособлення людства, що знищує природу. Маючи любов, нехай і трохи неповну, односельців і якесь багатство, він шукає адреналіну, шукає того, що заповнило б його внутрішній світ. І знаходить він втіху в браконьєрстві. Нелегально знищуючи рибу у величезних кількостях, він заповнює порожнечу у своєму серці та вгамовує почуття наживи, яке врешті-решт поставить його на межу життя та смерті. І лише визнання своїх гріхів, лише самопрощення змушує героя переосмислити його життя, подивитися на його діяння з іншого боку. Він розуміє свої помилки, але нічого виправити не може.

Ще одним прикладом взаємодії природи та людини є повість В. Распутіна «Прощання з Матерою». У цьому оповіданні люди перекривають річку, внаслідок чого невелике село затопить, і люди будуть змушені піти з життя їхніх предків. І тут знову з'являється паралель дій людини та природи, яка на ці дії відповідає. Саме через дії людей село буде поховано під водою. Саме через дії людей відбудуться зміни, які сильно впливають на природу.

Отже, спираючись на наведені аргументи, відповімо на питання: "Чи знищують люди природу? І чи може вона терпіти нашу присутність скільки завгодно довго?" Не лише читацький досвід, а й мої спостереження показують, що люди, нехай поки що в малих масштабах, активно завдають шкоди навколишньому середовищу. Будучи частиною природи, однією з шестерні величезного механізму, ми стали найголовнішим ворогом для своєї власної планети. Нехай у природи, можливо, немає душі чи свідомості, але масштаби явищ, які можуть обрушитися нам на голову, просто величезні. Згадаймо хоча б те, що більшість природних катаклізмів ми зупинити не в змозі, а величезна кількість космічних явищ можуть знищити людство так, що ми цього навіть не помітимо — миттєво. На Землі людина стала вищою істотою, але забула, що знищення семи мільярдів чоловік ніяк не позначиться ні на природі, ні на всесвіті, для якої наша велич мізерна. Людині не можна забувати про це. Людині треба думати, перш ніж рубати гілку, на якій вона сидить.Адже як сказав Оскар Уайльд: «Предзнак не існує. Природа не посилає нам вісників — для цього вона надто мудра чи надто безжальна».

КОЛІСНИКОВА НАДІЯ
Вичерпний світ

У наш час люди намагаються вдосконалити світ, зробити його кращим. Для чого? Щоб полегшало жити. Ми будуємо міста, кожен другий має автомобіль, кожен перший — смартфон і планшет, будинки освітлені енергозберігаючими лампами. Але ми не замислюємося про те, що багато наших дій по поліпшенню життя гублять природу: лампочки, батареї і акумулятори, що містять ртуть, від телефонів викидаються зі звичайним сміттям, забруднюють землю і вбивають все живе, автомобілі дають вихлоп, вплив електромагнітного випромінювання ще погано вивчено, але очевидно що воно також впливає на нас.

Прикладом впливу цивілізації на людину є твір Валентина Распутіна «Прощання з Матерою», в якому люди спалили та затопили ціле село для того, щоб збудувати гідроелектростанцію. Вони хотіли зробити краще людям, але якою ціною! З якою жорстокістю вони намагалися знищити велике дерево, а коли не вийшло, то спалили його! Але природа не здається до останнього, адже залишився стовбур, що обгорів. Наче живий, бореться за життя до кінця. Це нагадує нам: є надія на те, що природа вистоє. Коли затоплюють певну ділянку, страждають тварини, дерева, рослини. Але не всім дано зрозуміти це, ми думаємо: "Перуть на інше місце"! Але, як показано в повісті, навіть не кожна людина витримує переїзд, що вже казати про тварин?!

Ми користуємося запасами нашої природи так, ніби вони невичерпні. Якщо ми не припинимо знищувати наші ресурси, через сто років не буде жодного дерева і закінчиться прісна вода, зникнуть багато видів тварин, приблизно через сорок років ми виловимо всю рибу. Віктор Астаф'єв у своєму творі «Цар-риба» описував головного героя Утробіна Афанасія Ігнатьича як хорошу людину, роботящу, чесну, готову завжди прийти на допомогу. Але потім ми розуміємо, що автор ставиться до нього негативно, бо Ігнатій — браконьєр. Він через жадібність виловлює дуже багато риби, тим самим завдаючи шкоди природі, за що самою природою і покараний: зустріч з цар-рибою змусила його подивитися інакше все своє життя.

Я бачу, що люди вбивають, знищують, винищують все на своєму шляху через спрагу наживи, стали егоїстами, готові зробити будь-що заради вигоди. Мені страшно за майбутнє, адже ми чинимо так, ніби ми маємо ще одну таку прекрасну планету, і ми з легкістю можемо переселитися. На жаль ні! Нам єдиним так пощастило, ми маємо берегти нашу планету.

Я вважаю, що ми маємо вчасно усвідомити свої помилки та виправити їх. Наприклад, зрубав дерево, будь ласка, посади нове! Як говорив вустами свого чудового персонажа Антуан де Сент-Екзюпері, «встав ранком, вмився, привів себе в порядок — і відразу ж упорядкуй свою планету». Не будь жадібним, май рівно стільки, скільки тобі потрібно для життя. Потрібно витрачати запаси природи раціонально. Нафта, газ, вода, рослини, тварини – вичерпне! Природа є найціннішим багатством, яке ми маємо. Бережіть її!

ЗИБАРІВ МИХАЙЛО
Чи потрібно берегти природу?

Берегти природу треба. Якщо кожна людина почне рубати дерева, забруднювати повітря, то у природі не залишиться нічого живого. І природа просто загине.

У творі Віктора Астаф'єва «Цар-риба» порушується тема браконьєрства. Браконьєри вбивають тварин, які занесені до Червоної книги. Тим самим вони знищують популяцію, гублять природу, тому що її багатства часто непоправні. Головний герой повісті «Цар-риба» Ігнатьіч — порядна людина, але він робить непробачний гріх — робить замах на природні багатства, за що жорстоко покараний самою природою.

Спостерігаючи за навколишнім світом, за людьми, я бачу, що ставлення людства до природи є жорстоким. Людина думає лише про те, як більше заробити, внаслідок чого вона губить природу, вирубує ліси, забруднює атмосферу, вбиває тварин, ловить цінну рибу. Гуляючи лісом або берегом річки, я помічаю, що все посипано сміттям, скрізь людина залишила свій слід. Я вважаю, так не можна, що таке ставлення до природи веде нас у глухий кут.

СЕРГІЄНКО МАКСИМ
Роздуми про жадібність та щедрість

Життя людини неможливе без природи. Людина з'явилася завдяки природі і існує в ній, але, на жаль, не замислюється про шкоду, яку завдає. Збудовані людиною заводи забруднюють повітря, моря та річки. Люди зрубують ліси у величезних кількостях, не думаючи про наслідки, які можуть спричинити природу і себе. Людина не може жити без природи, але не замислюється про це і не цінує її.

У творі В. Распутіна "Прощання з Матерою" описуються події, пов'язані з островом, який незабаром був затоплений через сильне бажання молодого покоління жити в цивілізованому світі. Острів затопило ними ж побудованою ГЕС і він зник з поля зору. Чому? Побудувавши ГЕС, люди не подумали про її розташування, що призвело до затоплення острова, і він зник з поля зору. Люди часто втрачають те, що вони мають через свої спонтанні бажання і необдумані дії. Вони прагнуть більшого, їм не вистачає того, що вони мають. У творі В. Астаф'єва «Цар-риба» так само, як і у творі В. Распутіна «Прощання з Матерою», порушується тема людської жадібності, виражена через тему браконьєрства. У кількох оповіданнях цієї книги головні герої – браконьєри. Ставлення самого Астаф'єва до браконьєрів різко негативне. Інакше й бути не може: вони завдають природі непоправної шкоди.

Таким чином, висновок, до якого я приходжу такий: людина дуже жадібна, вона не цінує природу, а лише користується її ресурсами і думає лише про своє майбутнє та благополуччя. Чому ж саме стосовно природи, щедрої та чуйної (поки що!), людина виявляє свої гірші якості?!

ВЕСЕЛОВА СОФІЯ
Людина і природа – частина та ціле.

Не можна допустити, щоб люди
спрямовували на своє власне
знищення ті сили природи, які
вони зуміли відкрити та підкорити.
Ф. Жоліо-Кюрі

Людина та природа тісно пов'язані один з одним. Природа дбає про людину, дає можливість жити. Людина давно перестала цінувати те, що робить для неї природа. Люди не розуміють, що споживче ставлення шкодить їй. Дехто усвідомлює, що екологічна ситуація складна, але рішучих дій немає. Я вважаю, що сучасна людина далека від природи.

Російські письменники висловлювали свої побоювання ще минулого століття. У сімдесяті роки вийшли твори В. Распутіна "Прощання з Матерою" та В. Астаф'єва "Цар-риба", в яких так чи інакше розкривається тема взаємин людини та природи. Зупинимося на повісті В. Распутіна "Прощання з Матерою". У ній розповідається історія людей, які готові піти знищення цілого острова заради власної вигоди. Для того щоб побудувати на Ангарі електростанцію, необхідно було створити греблю, після чого річка, що розлилася, повинна була затопити острів, де близько трьохсот років жили в невеликому селі люди. Молоді люди вже покинули острів, останніми залишали свої будинки та острів старі. Багато хто народився і виріс на острові. Прощаючись з Матерою, дід Єгор тричі - праворуч, ліворуч і прямо вклонився Матері, тим самим висловив свою повагу до рідних місць. Дарина навела у своєму будинку ідеальний порядок і попрощалася з ним, як із людиною. У цих людях, тісно пов'язаних із природою, дуже моральний початок, чого не скажеш про людей з берега...

Спостерігаючи за оточуючими, я переконуюсь у тому, що людина зовсім не цінує і не поважає природу, для деяких вона начебто й не існує. Але я впевнена, що ми повинні зберігати тісний зв'язок із природою, адже ми є її частиною, і нам без неї не прожити.

Не те, що ви думаєте природа,
Не зліпок, не бездушне обличчя.
У ній є душа, у ній є свобода,
У ній є кохання, у ній є мова.
Тютчев Ф.І.

Природа — це найголовніше, що є у нашому житті, оскільки ми є її невід'ємною частиною. Але викликає побоювання наше ставлення до неї. Побутове сміття та ядерні відходи, викиди токсичних відходів, викиди диму з ТЕС, які призводять до парникового ефекту, а парниковий ефект у свою чергу призводить до утворення озонових дірок та кислотних дощів — усім цим людина захаращує власне існування, вбиває природу. Наші річки стають брудними, повітря накопичує шкідливі гази, а ґрунт стає не таким родючим. Навколо нас одні машини, заводи, електроніка та величезні будинки. Все це дуже зручно! Але заходячи все далі в нетрі сучасного прогресу, ми не замислюємося про те, що людина завдає шкоди не тільки природі, а й собі. Краще посадити маленьке дерево, яке через десять років стане чудовим фільтром нашого забрудненого повітря, виростить чудові сади, квіти, очищатиме від сміття всю нашу планету. Дуже корисно проводити вільний час не за комп'ютером або сидячи на дивані перед телевізором, а вибиратися на природу, наприклад прогулятися лісом, купуватись у річці, з'їздити на дачу, сходити в похід у гори помилуватися природою, почути спів птахів.

Останнім часом все більше почали звучати слова заклику про дбайливе ставлення до природи. Але вже у другій половині ХХ століття російські письменники порушували питання порятунку довкілля. Наприклад, Валентин Распутін пише у своїх творах про людську безгосподарність, марнотратство по відношенню до багатств нашої рідної землі. У повісті «Прощання з Матерою» він показав безвідповідальне ставлення людини до природи, батьківщини. Матера - це маленький острівець, який люди обживали триста. Ніхто з представників старшого покоління не може повірити, що острів затоплять. А молоді навіть не розуміють, чому так переживають люди похилого віку. Петруха без особливих жалю підпалив свій будинок, щоб отримати гроші як компенсацію. Дар'я каже, що раніше люди жили по совісті, а зараз спокійно залишають острів, вибирають матеріальні цінності. Чому люди стали черствими? Чому ми забуваємо, що тісно пов'язані із землею, природою. Земля — це не просто територія, вона — місце, де людина народилася і виросла. Хазяїном можна стати лише за умови, що любиш її.

Екологічні проблеми людства можна перераховувати довго, але зрозуміло одне: природа — творець, вона прекрасна. Ми звикли до того, що вона всіх нас дуже щедро винагороджує своїми плодами. Ми без проблем радіємо теплому сонечку, любимо фрукти та овочі, купаємось у морях, річках, і мало хто замислюється про збереження навколишнього середовища. Я вважаю, що природа не зазнає хамських відносин з боку людини. Можна затопити, спалити, вирубати, виловити, убити, але все це триватиме до певного часу. А що далі?..

Твір-міркування у форматі ЄДІ

за текстом Володимира Солоухіна

План твору

1. Проблема тексту.

2.Коментар до проблеми тексту.

4.Моя думка

5.Перший літературний аргумент.

6. Другий аргумент

7. Висновок.

Після прочитання тексту російського письменника Володимира Солоухіна я дійшла висновку про те, що автора хвилює дуже актуальна екологічна проблема. Питання взаємодії людини і природи сьогодні має виняткове значення. Саме розумне ставлення до Землі, до природи змусило автора написати цей текст.

Свої міркування з цієї проблеми письменник побудував, на мою думку, дуже цікаво. Він створив образ Землі як своєрідного космічного тіла. Володимир Солоухін з величезною гіркотою та жалем оповідає про ті потворні явища в житті людей, «які снують… виснажуючи родючість ґрунту, отруюючи річки та океани, саму атмосферу Землі». А з яким гнівом та почуттям глибокого обурення письменник говорить про знищення російського лісу! Людина, на думку В. Солоухіна, варварськи знищує «зелену шубу Лісу». Автор загострює нашу увагу на тому, що знищується не тільки біосфера Землі, але та тиша, яка така необхідна сучасній людині для єднання з природою. Кожен розуміє, що природа-наш будинок, джерело гармонії людини з навколишнім світом. Але чому людина так ставиться до природи? Що ж потрібно зробити, щоб цього не було? Адже людство називає письменник «оригінальною хворобою».

Позиція автора тексту дуже чітко виражена. Письменник наполегливо прагне привернути нашу увагу до стану планети і хоче змінити становище, щоб життя Землі не було в небезпеці, щоб воно процвітало. Література цій проблемі приділяє серйозну увагу. Природа завжди займала особливе місце у літературі. Вона завжди відчувала, що відбувається у природі.

Підтвердження всім цим думкам ми можемо знайти у романі Чингіза Айтматова «Плаха». Проблема екології, гармонії людини з природою одна з найважливіших проблем роману. Читаючи цю книгу, ми бачимо, як жорстоко і по-варварськи поводяться люди з природою. Автор розповідає про конкретний приклад із життя людей радянського періоду: план зі здачі м'яса не було виконано. І людина вживає страшних заходів. Ми стаємо свідками жахливої ​​сцени. У Моюнкумській савані твориться щось страшне. Зроблено жорстокий відстріл сайгаків. Величезним простором мчать тварини, не знаючи, як сховатися від людей. Адже саме вони влаштували цю криваву бійню задля виконання плану здачі м'яса: з гелікоптерів та всюдиходів переслідуються на змор і розстрілюються з автоматів стада сайгаків. Страшне видовище! Людина показана істотою бездушною, варваром. Автор нагадує нам, що людина не цар природи, а її частина. Цей роман змушує багато про що задуматися.

Про іншу жахливу трагедію ХХ століття розповідала мені бабуся. Я почула про те, що сталося у Чорнобилі у квітні 1986 року. Вона зазначила, що на початку трагедії радянський уряд приховував усю правду цього лиха. На атомній електростанції Чорнобиля було зруйновано один із реакторів. Сталося дуже сильне зараження довкілля. Близько п'ятисот сіл та селищ було знищено. Десятки людей загинули. Більше сотні людей захворіли на променеву хворобу. Життя в районі Чорнобиля стало просто неможливим. Скільки людей ще й досі переживають наслідки цієї жорстокої трагедії. Про це написано понад десять книг. Одна з них-повість Світлани Олексійович «Чорнобильська молитва». Минули роки, десятиліття. А чорний день тієї страшної трагедії досі хвилює людей.

Якого ж висновку привели мін розмірковування за текстом В. Солоухіна? Наша планета має бути у безпечному стані. Ми просто зобов'язані зробити все для того, щоб Земля не страждала від свавілля людини. Люди мають великий дар-здатність мислити, і вона повинна допомагати їм любити природу, навколишній світ. Нехай кожен, хто живе, відчуває біль Землі! Давайте змінимо своє ставлення до всього живого! Давайте бережемо кожну билинку! Тоді і світ наш стане добрішим, кращим, світлішим.

Міркування на тему: «Мої погляди на вирішення проблем екології»

Помінчук Данило Олександрович, 10 Б клас, МАОУ багатопрофільний ліцей № 20 м. Ульяновськ.
Керівник:Матвєєва Світлана Миколаївна.
Опис роботи:Пропонуємо до Вашої уваги статтю з екологічного виховання. Матеріал буде корисний вчителям, вихователям, батькам, школярам та всім тим, кому не байдужа доля нашої планети.
Ціль:підвищення інтересу до проблем екології
Завдання:
- розширити, збагатити та систематизувати знання та уявлення про існуючі проблеми екології;
- розвивати вміння «бачити» природу, розуміти як значення, а й необхідність її охорони;
- Формувати навички ресурсозбереження, а також екологічно грамотної поведінки;
- вивчати дбайливому ставленню до навколишнього середовища;
- сприяти виникненню бажання зберегти природу як свого міста, а й планети загалом.

Кожен знає, що саме собою довкілля, а точніше – природа, не має екологічних проблем. Але з появою людства, поступово, вони виникають і, немов за наростаючою лінією, їх стає ціла низка.
Цей конфлікт нині між суспільством та природою значно загострився. Сумно бачити, але все, що відбувається створює реальну загрозу, як для появи незворотних змін у природних системах, так і для підриву природних умов та існування нинішнього та майбутніх поколінь жителів планети Земля.
Отже, сучасні екологічні проблеми, як наслідок діяльності, стали проблемами як самої людини, а й природи загалом. Порятунок і тих і інших, як не дивно, полягає в комплексному вирішенні проблем екології, що створилися.

Як і в багатьох містах та регіонах нашої країни, в Ульянівській областіекологічні проблеми пов'язані не так з природними явищами, як з активним впливом людини на природу. Це техногенні навантаження, стихійні звалища та утилізація побутових відходів, радіаційна обстановка, водопостачання, перенасичення парку автомобілів та багато інших.
На мій погляд, Вирішення проблем екології полягає в наступному.
По перше,Необхідно встановити чіткі норми природокористування на законодавчому рівні. Так, наприклад, на території Ульянівської області діють такі організації, як Екологічна палата, Екологічний уряд, Рада промислових екологів.
По-друге,активно застосовувати централізовані заходи щодо захисту довкілля. Наприклад, єдині міжнародні правила та норми захисту клімату, лісів, атмосфери тощо.
По-третє,централізовано планувати комплексні відновлювальні роботи, щоб цим вирішити екологічні проблеми конкретних об'єктів.
По-четверте,виховувати екологічну свідомість молодого покоління та суспільства загалом. Необхідна просвітницька робота та соціальна реклама серед населення.

Насправді, всі ці кроки здаються легко застосовними, але найчастіше, насправді, все виявляється не так просто. Як правило, для їх здійснення не вистачає фінансової підтримки та людських ресурсів. Таким чином, проблеми в екології найгостро стоять перед більшістю мешканців. У результаті вони носять як локальний, і глобальний, точніше - загальнопланетарний характер.
Технічний прогрес набирає все більшу швидкість, відбувається постійне вдосконалення та впровадження інноваційних технологій у різні сфери. І лише мізерна частина нововведень стосується захисту довкілля. Адже лише комплексна взаємодія допоможе покращити екологічну обстановку на планеті. Настав той самий час озирнутися назад, щоб усвідомити, що нас чекає у майбутньому.
А чи запитували Ви: Що я можу зробити для вирішення екологічних проблем?
Цього року я, взявши участь в акції «Зробимо разом!»,вирішив замислитись над існуючою проблемою і ось що в мене вийшло. Що ж я, звичайний школяр, можу зробити в екологічному русі для свого регіону та планети?
Надалі я хочу стати одним із членів команди активних громадян, яка цілеспрямовано розвиватиме екологічний рух в Ульянівській області.
Пропоную перелік того, в чому можу взяти участь:
1. Вести просвітницьку роботу та соціальну рекламу серед населення.
2. Економити воду та електрику. Адже чим менше витрачати ресурсів та енергії, тим менше потрібно отримувати їх від природи, і відповідно менше виробляти.
3. Використовувати енергозберігаючі лампи.
4. Купувати екологічно чисті продукти та товари.
5. Брати участь у суботниках, озеленяти місто, садити рослини.
6. Займатися переробкою відходів. Під «переробкою» розуміється сортування сміття, а точніше ретельне виділення всіх корисних відходів, які будуть використані як вторинна сировина.
7. Здійснювати збір макулатури у місті Ульяновську та області для її подальшої «переробки».
8. Зберігати природу, не засмічувати водойми.
9. Підтримувати чистоту міста, області та довкілля.
10. Як транспортний засіб користуватися велосипедом, щоб знизити рівень забруднень у повітрі та зміцнити здоров'я.

Збережемо нашу Землю разом!
Дякую за увагу!