احزاب چیست و کدامند؟ ببینید «حزب سیاسی» در لغت نامه های دیگر چیست

حزب مفهومی است که از لاتین به معنای "بخش" ترجمه شده است. یعنی بخشی از یک جامعه بزرگتر است. حزب اصطلاحی است که مدت ها قبل از ظهور انجمن ها به شکل مدرن خود، به گروه هایی از مردم اشاره می کرد. آنها یا در حوزه قدرت با یکدیگر رقابت می کردند و یا در تأثیرگذاری بر آن.

تاریخچه احزاب

حتي در ميان متفكران يونان باستان نيز به اين انجمن ها اشاره مي شود. به عنوان مثال، ارسطو نوشت که در آتیکا در قرن ششم قبل از میلاد. ه. درگیری بین احزاب ساکنان کوهستان، دشت و ساحل درگرفت. بنابراین، شکل گیری آنها (آغاز آن) را می توان به این زمان نسبت داد. احزاب در قرون وسطی گروه هایی بودند که عمدتاً موقتی بودند. به عنوان مثال، مشخص است که در انگلستان قرون وسطی جنگی بین دو "حزب" یعنی گل سرخ و رز سفید وجود داشت. با این حال، ظهور نمونه های اولیه آنها به معنای امروزی کلمه فقط از لحظه انقلاب های بورژوایی قابل بحث است. ما اول از همه در مورد انقلاب انگلستان در قرن هفدهم صحبت می کنیم. حزب انجمنی است که در نتیجه این واقعیت ظاهر شد که عملکردهای مطلقه دولت محدود شده بود. یک شخصیت خودمختار به وجود آمد که می خواست در زندگی جامعه شرکت کند و بر مقامات تأثیر بگذارد. مشخص شد که وجود منافع متنوع در جامعه مشروع است. پس از آن، یک حزب سیاسی ظاهر شد. ابزاری که برای نمایندگی همه این منافع مردم در نظام قدرت طراحی شده است.

ویژگی های اصلی احزاب

علم خاصی از بخش شناسی وجود دارد که آنها را مطالعه می کند. دانشمندان علوم سیاسی هنوز در مورد اینکه حزب سیاسی چیست به اجماع نرسیده اند. فقط می توان اشاره کرد که در حال حاضر تعریف عمومی پذیرفته شده آن وجود ندارد. با این حال، ما می توانیم مهم ترین ویژگی هایی را که آن را از سایر سازمان های سیاسی جدا می کند، شناسایی کنیم. این موارد شامل موارد زیر است:

حداقل سازمان رسمی؛

برنامه فعالیت های مشترک؛

وجود موقعیت اجتماعی خاص، از جمله تمایل به نفوذ مستقیم و نیز نقش مهم در برگزاری انتخابات، در تدارک تبلیغات انتخاباتی.

موقعیت ویژه در دولت، از جمله ارتباط حزب با عناصر سازوکار آن، مشارکت در عملکرد و تشکیل سازوکارهای حکومتی؛

پایگاه اجتماعی؛

رژیم حقوقی خاص که به معنای تنظیم هنجاری فعالیت های حزب و وضعیت ویژه قانون اساسی و قانونی آن است.

تعریف کلی حزب

بر اساس این ویژگی ها می توان یک تعریف کلی ارائه داد. حزب، حزبی داوطلبانه است که شامل افرادی است که آرمان‌ها و علایق مشترکی دارند و به دنبال کسب قدرت سیاسی یا مشارکت در اجرای آن هستند. وجه تمایز اصلی که آن را از سایر باشگاه‌ها، جنبش‌ها و سازمان‌ها متمایز می‌کند، دقیقاً مشارکت در سازوکار قدرت، ادعای آن است. اگرچه این علامت مهم ترین است، اما احزاب می توانند مواضع مختلفی را در رابطه با قدرت موجود اتخاذ کنند. به عنوان مثال، آنها ممکن است در مخالفت باشند، طرفدار سرنگونی نظم مستقر باشند. اپوزیسیون نه تنها می تواند علیه نظام دولتی به عنوان یک کل، بلکه علیه سیاست دولت فعلی نیز باشد. حزب همچنین می تواند در هیأت های حاکمه شرکت کند، در دولت به عنوان شریک احزاب دیگر عمل کند. علاوه بر این، او می تواند به تنهایی یک دولت تشکیل دهد. احزاب که به این مهم دست یافته اند، در تعدادی از موارد به دنبال تقویت انحصار قدرت خود هستند، در حالی که قانون را نقض می کنند، یعنی مخالفان را حذف می کنند. در این مورد، ما در مورد همذات پنداری حزب با دولت صحبت می کنیم.

سه سطح حزب

با توجه به ساختار حزب مدرن، سه سطح زیر را باید متمایز کرد:

1. بالاترین سطح نمایندگی در نظام قدرت است. اینها مقاماتی هستند که در دستگاه دولتی کار می کنند و به دلیل تعلق به یک حزب پست خود را دریافت کردند: نماینده مجلس، فرماندار، رئیس جمهور، معاون یک حزب.

2. سطح بعدی متوسط ​​است. شامل سازمان رسمی حزب می شود.

3. پایین ترین سطح بلوک رأی دهندگان است. این یک پایگاه توده ای است که از نامزدهای حزب در طول مبارزات انتخاباتی حمایت می کند. توجه داشته باشید که عضویت در این گروه بیشتر بر اساس تعهد اعلام شده است. مشارکت رسمی کمتر قابل توجه است - لازم نیست در لیست مربوطه گنجانده شود. احزاب را می توان بدون امضای اسناد رسمی حمایت کرد.

انواع مهمانی

اجازه دهید به بررسی انواع احزاب سیاسی بپردازیم. آنها اساس ایدئولوژیک، ماهیت اجتماعی، عملکرد اجتماعی و نقش اصلی یک حزب خاص، ماهیت روش های فعالیت و ساختار داخلی آن را بیان می کنند.

مهمانی های پرسنل

آنها، به گفته M. Duverger، در نتیجه تکامل باشگاه های سیاسی شکل گرفتند. وظیفه اصلی آنها بسیج افراد با نفوذ در یک حوزه انتخابیه خاص به منظور اطمینان از حمایت تعداد زیادی از رای دهندگان به نمایندگی از اقشار مختلف مردم و دارای جهت گیری های ایدئولوژیک متفاوت است. بسیاری از احزاب مدرن اروپایی با جهت گیری محافظه کارانه از این نوع هستند. آنها با عضویت رایگان مشخص می شوند، یعنی هیچ سیستمی برای ثبت نام اعضا، لیست آنها وجود ندارد. این احزاب همچنین با حضور مشارکت های منظم مشخص می شوند. علاوه بر این، ترکیب آنها ناپایدار است. فعالیت احزاب از این نوع عمدتاً در زمان انتخابات آشکار می شود. مطالعات موردی: دموکراتیک و

مهمانی های دسته جمعی

احزاب توده ای در نتیجه ظهور حق رای همگانی به وجود آمدند. آنها سازمان های بزرگی هستند که دارای درجه بالایی از ایدئولوژی و ساختار داخلی پیچیده ای هستند. این احزاب پایگاه اجتماعی خود را عمدتاً از اقشار پایین جامعه تشکیل می دهند. اساساً آنها سوسیالیست، کمونیست و سوسیال دموکرات هستند. آنها دارای عضویت ثابت، انضباط حزبی هستند. آنها با درجه بالایی از سازماندهی مشخص می شوند. آنها به صورت دائمی فعالیت می کنند، دارای یک دستگاه مدیریت گسترده و بسیاری از سازمان های محلی هستند. جهت گیری چنین حزبی جذب اعضای جدید است. بنابراین مشکلات سیاسی و مالی حل می شود. یک مثال مشخص حزب کمونیست روسیه است.

بازی های بسته و باز

این تقسیم بندی بر اساس نحوه جذب اعضا است. در مهمانی های باز ورود به هیچ وجه تنظیم نمی شود. در بسته های بسته، قرار است تشریفات و شرایط رعایت شود: پرسشنامه ها، توصیه ها، تصمیم رهبری محلی حزب. مقررات سختگیرانه پذیرش در گذشته مشخصه CPSU و سایر احزاب سوسیالیست و کمونیست بود. امروز مشکل تنگ شدن پایگاه اجتماعی وجود دارد. قسمت اصلی مهمانی ها به نوع باز تبدیل شده است.

طبقه بندی بر اساس مکان در نظام سیاسی

بسته به اینکه حزب چه جایگاهی در نظام سیاسی دارد، دو نوع از آنها وجود دارد.

1. حکم. وقتی آنها به قدرت می رسند، برنامه حزب شروع به تحقق می کند، دولت تشکیل می شود. این حزب در نتیجه انتخابات مجلس قانونگذاری ایالت به حزب حاکم تبدیل می شود. با این حال، لازم نیست که یکی باشد - ممکن است چندین وجود داشته باشد. در این صورت احزاب حاکم ائتلاف می کنند.

2. احزاب مخالف. اینها کسانی هستند که در انتخابات گذشته شکست خوردند و یا توسط رژیم فعلی در آن پذیرفته نشدند. آنها فعالیت های خود را بر انتقاد از مسیر تعیین شده توسط دولت و همچنین ایجاد برنامه های جایگزین برای توسعه جامعه متمرکز می کنند. احزاب اپوزیسیون را می توان به نوبه خود به دو دسته تقسیم کرد که نقش مهمی در زندگی عمومی بازی می کنند و احزاب مخالف. مثلاً در 7 نوامبر 2001 انتخابات ریاست جمهوری آمریکا برگزار شد. در نتیجه، جمهوری خواهان به حزب حاکم، اپوزیسیون (نقش قابل توجهی) - دموکرات ها تبدیل شدند و مشخص شد که حدود 20 حزب مخالف نقش مهمی ایفا نمی کنند. تقسیم بندی دیگری نیز وجود دارد. در میان احزاب مخالف، احزاب قانونی وجود دارد، یعنی احزاب فعال در چارچوب قانون، ثبت نام کرده اند. غیر مجاز؛ و ممنوع نیست، بلکه ثبت نشده است.

طبقه بندی بر اساس ایدئولوژی

در مفهوم ایدئولوژیک، انواع زیر متمایز می شوند:

ایدئولوژیک و سیاسی، ساخته شده بر اساس ایدئولوژی: سوسیال دمکراتیک، کمونیست، فاشیست، متعارف، لیبرال.

مسئله محور که حول یک مشکل خاص یا گروهی از آنها متمرکز شده اند (احزاب زنانه، احزاب سبز).

سازمان های انتخاباتی - بین ایدئولوژیک و گاه غیر ایدئولوژیک که طیف وسیعی از اهداف را دنبال می کنند و هدف آنها جذب توده های وسیع مردم است.

احزاب سیاسی اوایل قرن بیستم دقیقاً بر ایدئولوژی تکیه داشتند. با این حال، امروز وضعیت تغییر کرده است. امروزه در جامعه اروپای غربی، ایدئولوژی اهمیت خود را از دست می دهد، در حالی که قبلاً سلاح قدرتمند احزاب بود. در زمان ما، انفورماتیزه شدن و تکنوکراتیزاسیون در حال وقوع است، یک ابرایدئولوژی علم، عقل گرایی و دانش در حال ظهور است. بنابراین، احزاب مدرن باید در شرایط جدیدی قرار گیرند که نیاز به تأثیر قابل توجهی دارد، در نتیجه تضعیف ایدئولوژی، اقدامات فعال رسانه ها، تأثیر فناوری های انتخاباتی بر انتخابات احزاب و غیره، آنها رای دهندگان پایداری را از دست می دهند. . بنابراین، به گفته تعدادی از دانشمندان علوم سیاسی، نوع جدیدی از آنها در اروپای غربی در حال ایجاد است. احزاب انتخاباتی-حرفه ای ظاهر می شوند.

احزاب حرفه ای انتخاباتی

ویژگی های متمایز آنها به شرح زیر است. اینها انجمن های افراد کم تعداد هستند که آموزش های ویژه ای دارند و در کار حرفه ای با رای دهندگان بالقوه مهارت دارند. آنها در فعالیت های خود مستقیماً به سمت رای دهندگان می روند. در عین حال این احزاب از طریق صندوق های ویژه و گروه های ذینفع تامین مالی می شوند. آنها با رهبری شخصی مشخص می شوند. این بدان معناست که هر رهبر حزب می‌داند که با کدام گروه ذینفع خاص مرتبط است، برای چه کسی و با چه کسی کار می‌کند. چنین انجمن‌هایی یادآور «جهش‌یافته‌های تکنوکرات اطلاعاتی» هستند که سیستم انتخاباتی را به هم می‌زنند.

در پایان، ما متذکر می شویم که نوع شناسی احزاب سیاسی به عنوان یک کل کاملا مشروط است. در واقع، هر یک از آنها ممکن است دارای ویژگی های مشخصه گونه های مختلف باشد.

احزاب سیاسی و ویژگی های آنها

1. ماهیت، تعریف، طبقه بندی و ویژگی های احزاب سیاسی

از نظر ریشه‌شناسی، «حزب» به معنای «بخش»، «جدایی»، عنصری از نظام سیاسی است. حزب یک سازمان عمومی سیاسی است که برای قدرت یا مشارکت در اعمال قدرت مبارزه می کند. رقابت گروه‌های سیاسی، که حول خانواده‌های با نفوذ یا رهبران مردمی متحد شده‌اند، یکی از ویژگی‌های بارز و اساسی تاریخ سیاسی برای قرن‌ها بوده است. اما چنین سازمان هایی که ما آنها را احزاب سیاسی می نامیم، در اروپا و ایالات متحده آمریکا در آغاز قرن نوزدهم به وجود آمدند. رویکردهای بسیاری برای تعیین ماهیت احزاب سیاسی وجود دارد:

درک حزب به عنوان گروهی از مردم که به یک دکترین ایدئولوژیک پایبند هستند (B. Constant).

تفسیر یک حزب سیاسی به عنوان سخنگوی منافع طبقات خاص (مارکسیسم).

درک نهادی از یک حزب سیاسی به عنوان یک سازمان فعال در سیستم دولتی (M. Duverger).

سایر رویکردها برای تعریف احزاب:

حزب حامل ایدئولوژی است.

حزب یک انجمن طولانی مدت از مردم است.

هدف حزب تسخیر و اعمال قدرت است.

این حزب به دنبال جلب حمایت مردم است.

مرزهای بین احزاب و سایر انجمن های سیاسی مبهم و اغلب مبهم است.

تشکیل احزاب یک فرآیند نسبتا طولانی و پیچیده بود. در ابتدا، احزاب فقط در دوره‌های تبلیغات انتخاباتی فعال بودند، سازمان‌های محلی دائمی نداشتند، کنگره‌ها یا کنفرانس‌های منظمی برگزار نمی‌کردند و حامیان آن‌ها مقید به نظم و انضباط حزبی نبودند.

اولین حزب توده ای و دائمی حزب لیبرال در انگلستان (از سال 1861) بود. دلایل پیدایش احزاب سیاسی توده ای، گسترش حق رأی عمومی بود.

هر حزب برای حفاظت از منافع جمعیت خاصی (معمولاً اقتصادی یا ملی) ایجاد شد.

احزاب، قاعدتاً همگن نیستند و در درون خود جناح‌هایی دارند - گروه‌هایی که برنامه‌هایی را تا حدودی متفاوت از برنامه عمومی و اصلی حزب ارائه می‌کنند. وجود جناح‌های مختلف در یک حزب، سیاست آن را انعطاف‌پذیرتر می‌کند، زیرا به آن کمک می‌کند تا نفوذ خود را در میان گروه‌های مختلف رای دهندگان حفظ کند.

خط مشی حزب در جریان مبارزات سیاسی درون حزبی بین جناح ها و گرایش های مختلف شکل می گیرد. هیأت های حاکمه بسیاری از احزاب بر اساس نمایندگی از جناح های مختلف تشکیل شده است. برنامه های حزب معمولاً بر قصد آنها برای خدمت به منافع گروه های اجتماعی خاص، اکثریت شهروندان در سراسر کشور تأکید می کند. در سیاست عملی، احزاب تلاش می کنند تا منافع دسته های مختلف رای دهندگان را در نظر بگیرند، زیرا این تنها راه برای پیروزی در انتخابات دموکراتیک است.

بر اساس ماهیت دکترین، طرفین به موارد زیر تقسیم می شوند:

انقلابی؛

اصلاح طلب؛

محافظه کار؛

ارتجاعی

احزاب بر حسب جایگاه و نقش در نظام سیاسی به موارد زیر تقسیم می شوند:

دولت (ایدئولوژی حزب به دولت تبدیل می شود، حزب شکل می گیرد سیستم دولتیمدیریت)؛

پارلمانی (عملکرد در سیستم های سیاسی رقابتی).

دسته بندی احزاب بر اساس معیار ساختار سازمانی وجود دارد:

متمرکز؛

غیر متمرکز؛

پرسنل؛

جرم؛

احزاب با اصول عضویت به طور رسمی تعریف شده؛

احزاب با عضویت رایگان

احزاب بر اساس نوع رهبری حزب عبارتند از:

رهبری جمعی؛

رهبری جمعی با برتری آشکار رهبر؛

راهنمایی شخصی؛

رهبری کاریزماتیک؛

رهبری توافقی

احزاب سیاسی در جوامع مدرن وظایف زیر را انجام می دهند:

نمایندگی - بیان منافع گروه های خاصی از جمعیت؛

اجتماعی شدن - مشارکت بخشی از جمعیت در تعداد اعضا و حامیان آن.

عملکرد ایدئولوژیک - توسعه یک پلت فرم سیاسی جذاب برای بخش خاصی از جامعه؛

مشارکت در مبارزه برای قدرت - انتخاب، ارتقاء پرسنل سیاسی و فراهم کردن شرایط برای فعالیت آنها.

مشارکت در شکل گیری نظام های سیاسی - اصول، عناصر، ساختارهای آنها.

در تاریخ سیاسی مدرن، چهار نوع نظام حزبی متمایز می شود:

سیستم حزبی دموکراتیک بورژوازی

در قرن نوزدهم در اروپا و آمریکای شمالی شکل گرفت. در فعالیت های خود با قوانین زیر هدایت می شود:

مبارزه قانونی برای قدرت در جامعه وجود دارد.

قدرت توسط یک حزب یا گروهی از احزاب اعمال می شود که از حمایت اکثریت پارلمانی برخوردار شده اند.

مخالفت قانونی دائما وجود دارد.

بین احزاب درون نظام حزبی در مورد رعایت این قوانین توافق وجود دارد.

در سیستم بورژوایی، انواع مختلفی از ائتلاف های حزبی شکل گرفته است:

ائتلاف چند حزبی - هیچ یک از احزاب قادر به دستیابی به اکثریت شایسته نیست.

ائتلاف دو حزبی - دو حزب قوی وجود دارد که هر کدام به طور مستقل قادر به اعمال قدرت هستند.

ائتلاف دو حزبی اصلاح شده - هیچ یک از دو حزب اصلی اکثریت مطلق را به دست نمی آورند و آنها مجبور به همکاری با احزاب ثالث هستند.

ائتلاف دو بلوکی - دو بلوک اصلی برای قدرت می جنگند و احزاب خارج از بلوک ها نقش مهمی ایفا نمی کنند.

ائتلاف سلطه - یک حزب به طور مستقل در یک دوره طولانی قدرت را اعمال می کند.

ائتلاف همکاری - قدرتمندترین احزاب برای مدت طولانی و به طور پیوسته در اعمال قدرت با یکدیگر همکاری می کنند.

سیستم حزب سوسیالیستی (فاشیستی).

تنها یک طرف قانونی وجود دارد.

حزب دولت را در تمام سطوح دستگاه دولتی رهبری می کند.

ظهور چنین نظام سیاسی با بحران نظام های حکومتی دموکراتیک یا استبدادی همراه است.

این نوع حکومت میانی است، در حالی که عامل مسلط دولت است و نه حزب که در فرآیند اعمال قدرت نقش فرعی دارد. وجود احزاب دیگر نیز مجاز است.

احزاب سیاسی بخشی جدایی ناپذیر از نظام سیاسی یک جامعه دموکراتیک مدرن هستند. حزب یک سازمان عمومی سیاسی است که برای قدرت یا مشارکت در اعمال قدرت است. رقابت گروه‌های سیاسی، که حول خانواده‌های با نفوذ یا رهبران مردمی متحد شده‌اند، یکی از ویژگی‌های بارز و اساسی تاریخ سیاسی برای قرن‌ها بوده است. اما چنین سازمان هایی که ما آنها را احزاب سیاسی می نامیم، در اروپا و ایالات متحده زودتر از آغاز قرن نوزدهم به وجود آمدند. مثلاً در متن قانون اساسی آمریکا. اعلامیه حقوق و آزادی های یک شهروند، در سایر اسناد سیاسی اواخر قرن 18. حتی از احزاب سیاسی هم خبری نیست.

تشکیل احزاب یک فرآیند نسبتا طولانی و پیچیده بود. در ابتدا فقط در دوره تبلیغات انتخاباتی فعال بودند. آنها سازمان های محلی دائمی نداشتند.

احزاب سیاسی با نشانه هایی که ما به آن عادت کرده ایم (عضویت ثبت نام شده در حزب، بلیط های حزبی، مشارکت ها، انضباط درون حزبی) با ظهور یک جنبش توده ای کارگری در اروپا ظاهر شدند. با توجه به ساختار سازمانی، وجود احزاب سیاسی در حال حاضر را می توان به دو نوع اصلی تقسیم کرد - از نظر سازمانی رسمی و تشکیلاتی تشکیل نشده. در مهمانی های نوع اول، اعضای حزب بلیط مهمانی دریافت می کنند و حق حزب را پرداخت می کنند. در احزاب تشکیل نشده عضویت رسمی وجود ندارد و برای عضویت در چنین حزبی کافی است به کاندیدای معرفی شده توسط آن در انتخابات رای دهید. اکثر نمونه های معروفنوع دوم احزاب، احزاب جمهوری خواه و دموکرات ایالات متحده، حزب محافظه کار بریتانیای کبیر است.

آنچه در احزاب سیاسی مدرن مشترک است و آن‌ها را از حزب اوایل و نیمه اول قرن نوزدهم متمایز می‌کند، وجود یک دستگاه حزبی است. یک گروه سازمان یافته از مردم که فعالیت حزبی و سیاسی برای آنها یک حرفه است. ساختار دستگاه حزب در درجه اول به وظایف انجام مبارزه انتخاباتی پاسخ می دهد.

هر حزب برای حفاظت از منافع یک گروه اجتماعی خاص ایجاد شده است. به تدریج لایه‌های بیشتری از رای‌دهندگان را به خود جذب کرد و در نتیجه احزاب در اکثر موارد به انجمن‌هایی تبدیل شدند که در ترکیبی از آنها، منافع گروه‌های اجتماعی مختلف نشان داده می‌شود. به همین دلیل، احزاب، قاعدتاً ناهمگن هستند و در درون خود دارای جناح هایی هستند - گروه هایی که برنامه هایی را ارائه می دهند که با برنامه عمومی حزب متفاوت است.

وجود چندین جناح و جهت در حزب، حزب را تضعیف نمی کند، بلکه برعکس، سیاست آن را انعطاف پذیرتر می کند، زیرا به آن کمک می کند نفوذ خود را در میان گروه های مختلف رای دهندگان حفظ کند، تنوع اجتماعی، اقتصادی را در نظر بگیرد. ، علایق سیاسی در جامعه خط مشی حزب در جریان مبارزات درون حزبی بین جناح ها و گرایش های مختلف شکل می گیرد.

آن بخش‌هایی از جامعه که حزب در میان آنها بیشترین نفوذ را دارد و برای مدت طولانی از آن حمایت می‌کند، پایگاه اجتماعی آن را تشکیل می‌دهند و رای دهندگانی که به طور منظم در انتخابات به آن رأی می‌دهند، رای دهندگان آن را تشکیل می‌دهند. پایگاه اجتماعی سنتی احزاب سوسیال دمکرات در اروپا طبقه کارگر بود. لیبرال دموکرات ها از اقشار متوسط ​​(کارمندان، روشنفکران، تجار کوچک و غیره) حمایت کردند. احزاب ارضی بر دهقانان تکیه داشتند. احزابی که موقعیت‌های محافظه‌کارانه را اشغال کردند، از حمایت مالکان بزرگ، بخشی از دهقانان و اقشار متوسط ​​برخوردار شدند. تقریباً در اواسط قرن بیستم. وضعیت تغییر کرده است. احزاب عمده در انتخابات از رای دهندگان متعلق به گروه های مختلف مردم رای دریافت می کنند. بنابراین، نه تنها کارگران به سوسیال دموکرات ها رای می دهند، بلکه کارمندان ادارات، روشنفکران، مالکان کوچک و متوسط ​​نیز به سوسیال دموکرات ها رأی می دهند. احزاب محافظه کار توسط کارگران و کارمندان، اعضای اتحادیه های کارگری و کارآفرینان حمایت می شوند.

برنامه های حزب معمولاً بر قصد آنها برای خدمت به منافع گروه های اجتماعی مختلف، اکثریت شهروندان در سراسر کشور تأکید می کند. در سیاست عملی، احزاب تلاش می کنند تا منافع دسته های مختلف رای دهندگان را در نظر بگیرند، زیرا این تنها راه برای پیروزی در انتخابات دموکراتیک است. در عین حال، در انتخابات کشورهای اروپایی (عمدتاً در ایالات متحده)، احزاب همچنان اصالت خود، هویت سیاسی و ایدئولوژیک خود را حفظ می کنند. برای مثال، رای دهندگان از سوسیال دموکرات ها انتظار دارند که یک سیاست اجتماعی قوی را دنبال کنند، برنامه های جدید را اتخاذ کنند یا برنامه های موجود را بهبود بخشند تا به گروه های آسیب پذیر اجتماعی کمک کنند.

احزاب سیاسی مجبورند وظایف بسیار متنوعی را در فعالیت های خود حل کنند و به همین دلیل تعداد وظایفی که برخی از دانشمندان علوم سیاسی به آنها نسبت داده اند از ده ها نفر فراتر رفته است.

اولاً، اینها کارکردهای رابط بین حکم و حکم است. حزب همیشه به عنوان کانالی برای انتقال اطلاعات در گردش "از بالا به پایین" و "از پایین به بالا" عمل می کند. شدت این دو جریان اطلاعات ممکن است همزمان نباشد. به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی در زمان استالین، اولی فوق العاده قدرتمند بود، دومی تقریباً خشک شد. اما در یک لیبرال دموکراسی، نباید اهمیت حزب را در شکل گیری دست کم گرفت افکار عمومی. نکته دیگر این است که در اینجا حزب به سادگی نمی تواند خود را از خلق و خوی اعضای عادی و رای دهندگان منحرف کند. این به احزاب اجازه می دهد تا علایق اجتماعی خود را ابراز کنند.

ثانیاً، احزاب کارکردهای انباشت منافع اجتماعی را انجام می دهند. در جامعه، همیشه علایق، ترجیحات، الزامات متنوع و ناهمگون وجود دارد. روشن است که تبدیل هر یک از آنها به یک تصمیم سیاسی غیرممکن و غیر ضروری است: این امر زندگی سیاسی را آشفته و غیرقابل پیش بینی می کند. اول از همه، از مجموع علایق، لازم است مهمترین آنها از نظر اجتماعی را مشخص کرد. علاوه بر این، این منافع «انتخابی» باید با یکدیگر مرتبط شوند تا به عنوان یک برنامه منسجم در دستور کار سیاسی قرار گیرند. این کاری است که احزاب انجام می دهند.

ثالثاً، کارکرد مهم احزاب، تعیین اهداف جمعی برای کل جامعه است. این یک تحریف بزرگ حقیقت خواهد بود که باور کنیم حزب فقط قادر به تعقیب اهدافی است که «در هوا» هستند و از شرایط زندگی روزمره اعضا و هوادارانش سرچشمه می‌گیرند. نه در چین و نه در روسیه نیاز به ایجاد کمونیسم از منافع کنونی مردم ناشی نمی شد. اما این هدف که توسط حزب تدوین شده بود، الهام بخش میلیون ها نفر برای اجرای برنامه ای برای دگرگونی ریشه ای جامعه شد.

چهارم، احزاب درگیر جذب نخبگان قدرت هستند و به اجتماعی شدن سیاسی آن کمک می کنند. استخدام باید به عنوان انتخاب پرسنل هم برای خود حزب و هم برای سایر سازمان هایی که بخشی از نظام سیاسی هستند، از جمله نامزدی نامزدها برای نهادهای نمایندگی قدرت، دستگاه اجرایی و بوروکراسی درک شود.

در نهایت، طرفین دارند پراهمیت، به عنوان گروه های مرجع - گروه هایی که فرد رفتار را به آنها جهت می دهد - حامیان خود عمل می کند. در بسیاری از کشورها، مردم در اطاعت از سنت های خانوادگی و تربیت، تعهد عاطفی شدیدی را نسبت به یک طرف یا طرف دیگر تجربه می کنند.

طبقه بندی احزاب سیاسی معمولاً بر اساس ساختارهای درون حزبی آغاز می شود. در یکی از آنها، احزاب کادری و توده ای متمایز می شوند که از نظر تعداد اعضا، حوزه های اصلی فعالیت، ثبات سازمانی و اصول رهبری متفاوت هستند. احزاب توده ای در درجه اول با تعداد زیاد اعضا متمایز می شوند.

احزاب توده ای با ارتباط نزدیک و مداوم اعضای خود متمایز می شوند. فعالیت اصلی این گونه احزاب دارای جهت گیری ایدئولوژیک و آموزشی است. آنها فعالانه در روند انتخابات شرکت می کنند. رهبران احزاب توده ای متعلق به سیاستمداران حرفه ای، به یک بوروکراسی حرفه ای دائمی هستند که مرکز قدرت در خود سازمان حزب قرار دارد. مورد دیگر احزاب کادر است. این انجمن به اصطلاح "سرشناسان" به منظور آماده سازی انتخابات و حفظ تماس با نمایندگان قبلا انتخاب شده است.

چندین دسته از "شاخص ها" وجود دارد. اولاً، اینها کسانی هستند که با نام و منزلت خود، اقتدار یک نامزد نمایندگی را افزایش می دهند و رای او را به دست می آورند. دوم، سازمان دهندگان ماهر مبارزات انتخاباتی. سوم، سرمایه داران.

احزاب کادری عمدتاً در طول ماراتن های قبل از انتخابات فعالیت می کنند و در این بین فعالیت آنها کم رنگ می شود. به عنوان یک قاعده، آنها با عدم وجود مکانیزمی برای پذیرش رسمی در این احزاب متمایز می شوند. رهبری توسط «سرشناسان» اعمال می‌شود که قدرت‌های به‌ویژه گسترده‌ای در دست کسانی است که به نمایندگی از حزب در دولت شرکت می‌کنند.

تعدادی از احزاب به عنوان نیمه توده ای در نظر گرفته می شوند - یک نوع متوسط ​​که جایگاه خاص خود را در طبقه بندی ندارد. اینها احزابی هستند که فقط از اعضای جمعی تشکیل شده‌اند، مانند حزب کارگر بریتانیا در سال‌های اولیه وجودش. از نقطه نظر مالی، این حزب یک حزب توده ای بود، زیرا هزینه های انتخاباتی توسط کمک های اعضای اتحادیه های کارگری (که بخشی از حزب در مورد حقوق عضویت جمعی بودند) پوشش داده می شد.

با توجه به ماهیت سازمان های اولیه، چهار نوع وجود دارد:

کمیته های حزبی؛ احزاب-بخش; مهمانی های سلولی؛ مهمانی های پلیس

1. احزاب-کمیته ها پرسنل هستند. اینها انجمن‌های سست سازمانی «سرشناسان» هستند و سازمان‌های اولیه به سادگی در اینجا غایب هستند. به عنوان مثال می توان به احزاب محافظه کار و لیبرال بریتانیای کبیر در قرن نوزدهم اشاره کرد.

2. بخش های حزبی دارای شبکه گسترده ای از سازمان های محلی هستند. این احزاب متمرکز با انضباط داخلی نسبتاً سفت و سخت هستند، اما در عین حال اجازه ایجاد "ارتباطات افقی" بین بخش‌های مردمی را می‌دهند.

3. سلول های حزبی با ساختاری سفت و سخت تر متمایز می شوند. «سلول‌ها» معمولاً در محل کار (بر اساس تولید یا تولید سرزمینی) ایجاد می‌شوند. روابط درون حزبی عمدتاً ماهیت «عمودی» دارد: دستورالعمل‌ها «از بالا» و گزارش‌های مربوط به اجرای آن‌ها «از طرف» می‌آیند. زیر». فعالیت جناحی ممنوع است، رهبری به شدت متمرکز و اغلب مستبد است. اعضای حزب ملزم به مشارکت فعال در کار خود هستند.

4. احزاب پلیس دارای ساختار شبه نظامی با ویژگی اصلی آن - اصل وحدت فرماندهی است. چنین مهمانی هایی بسیار نادر است. به عنوان مثال می توان به جوخه های حمله در آلمان (اگرچه NSDAP خود یک حزب از نوع مقطعی بود)، سازمان های تروریستی و همچنین برخی از کشورهایی که جنگ در آنها دهه ها در جریان بوده است (لبنان، ایرلند شمالی) اشاره کرد.

مفهوم نظام حزبی نحوه تعامل احزاب مختلف در مبارزه برای قدرت را منعکس می کند. قدیمی ترین (و محبوب ترین تا امروز) معیاری که برای طبقه بندی نظام های حزبی استفاده می شود، کمی است: سیستم های غیر حزبی، تک حزبی، دو حزبی و چند حزبی وجود دارد. دو نوع اول فقط در ترکیب با رژیم‌های استبدادی امکان‌پذیر است و می‌توان آن‌ها را مشروط به سیستم‌های حزبی نامید، زیرا در اینجا هیچ تعامل سیاسی قابل توجهی بین احزاب وجود ندارد. سیستم های غیر حزبی در دنیا نادر است. اینها معدود رژیم های باقی مانده و برخی دیکتاتوری های باقی مانده هستند که فعالیت احزاب دیگر را ممنوع می کنند. به عنوان مثال می توان به ساختارهای سیاسی خاص ایران (پس از خود انحلال حزب جمهوری اسلامی) و لیبی اشاره کرد. نظام‌های تک‌حزبی عمدتاً مشخصه‌ی رژیم‌های برابری‌خواه-اقتدارگرا، استبدادی-مبارزه‌خواه و پوپولیستی هستند. بر اساس وجود نظام تک حزبی در یک کشور خاص، می توان با اطمینان نسبتاً یکی از رژیم های فهرست شده را به آن نسبت داد.

طبقه بندی کمی تنها دو نظام حزبی را متمایز می کند که دارای لیبرال دموکراسی هستند - دو حزبی و چند حزبی. مشکل اصلی مربوط به استفاده از این مفاهیم ناشی از برخی مرسوم بودن اصطلاح "نظام دو حزبی" در بریتانیا است که مدل کلاسیک آن در نظر گرفته می شود، احزاب "ثالث" تا 10٪ از آرا را در انتخابات به دست می آورند، و تعداد این احزاب مدتهاست که از صد نفر فراتر رفته است. آنها با توجیه مشروعیت استفاده از این اصطلاح، معمولاً خاطرنشان می کنند که قدرت به طور متناوب توسط دو حزب بزرگ اعمال می شود.

تحلیل تطبیقی ​​کاستی ها و مزایای سیستم های دو حزبی و چند حزبی مدت هاست که دانشمندان علوم سیاسی را به خود مشغول کرده است. اکثریت با استناد به استدلال های زیر همیشه به سمت اولی از آنها متمایل می شوند:

1. استدلال می شود که سیستم دو حزبی به کاهش تدریجی درگیری های ایدئولوژیک بین احزاب و انتقال تدریجی آنها به مواضع معتدل تر کمک می کند. و این باعث ثبات بیشتر نظام سیاسی می شود.

2. مزیت دیگر سیستم دو حزبی این است که به حزب برنده اجازه می دهد تا یک دولت ضد بحران تشکیل دهد. در واقع، اگر تنها دو حزب در پارلمان نماینده داشته باشند، یکی از آنها قطعا اکثریت مطلق کرسی ها را خواهد داشت و نمی توان به رهبر آن، نخست وزیر، رأی عدم اعتماد داد.

3. از نظر رای دهنده مزیت بدون شک سیستم دو حزبی این است که انتخاب را در هنگام رای دادن آسان می کند. نیازی به خواندن ده ها برنامه حزبی یا نشستن ساعت ها جلوی تلویزیون نیست تا در استدلال «سرهای سخنگو» غوطه ور شود. تنها دو حزب وجود دارد و ارتباط دادن منافع خود با برنامه های آنها چندان دشوار نیست.

4. در نهایت، استدلال می‌شود که تنها یک سیستم دو حزبی به فرد اجازه می‌دهد به ایده‌آل دولت مسئول نزدیک شود که بدون استثنا در همه مدل‌های نظری دموکراسی نقشی حیاتی دارد. یک حزب در قدرت است و دیگری در اپوزیسیون. اگر رای دهندگان از کار دولت ناراضی باشند، از انتخابات برای استعفای او استفاده می کنند.

در شرایط یک سیستم چند حزبی، رهبری سیاسی، قاعدتاً دارای شخصیت ائتلافی است. این امکان را برای یک حزب شکست خورده فراهم می کند که صرفاً به این دلیل که یک شریک ائتلافی مناسب است، در دولت باقی بماند.

سیستم های دو حزبی در واقع سطحی از ثبات و کارایی را نشان داده اند که در یک سیستم چند حزبی تنها می توان رویای آن را در سر داشت.

اگرچه احزاب سیاسی به معنای امروزی کلمه در سال‌های نه چندان دور پدید آمدند، اما اکنون به عقیده عموم دانشمندان علوم سیاسی و سیاستمداران در دوره انحطاط قرار دارند.

اهمیت سازمان‌های حزبی مردمی رو به کاهش است و مطبوعات حزبی که مدت‌ها یکی از نشانه‌های لیبرال دموکراسی به حساب می‌آمدند، اکنون به یک نابهنگام تبدیل شده‌اند. نقش این حزب در ساختاربندی نتایج انتخابات نیز به طرز محسوسی کاهش یافته است. اغلب مردم به یک حزب رأی نمی دهند، بلکه به «تصویر» این یا آن نامزد که توسط رسانه های تجاری ایجاد شده است، رأی می دهند.

با وجود این، هیچ نهادی در کنار آمدن با سه وظیفه مهم - انتقال قدرت، بسیج سیاسی توده‌ها و مشروعیت بخشیدن به رژیم‌های موجود موفق‌تر از احزاب نیست.

2. عوامل و شرایط شکل گیری نهادینه شدن احزاب سیاسی.

یکی از اولین کسانی که تعریف حزب سیاسی را مطرح کرد، سیاستمدار و فیلسوف مشهور انگلیسی قرن هجدهم بود. ای. برک. او نوشت: «حزب، سازمانی از مردم است که به منظور پیشبرد منافع ملی با تلاش‌های مشترک متحد شده‌اند، که بر اساس یک اصل خاص هدایت می‌شود، که همه بر آن توافق داشتند». درک مدرن احزاب با ویژگی‌های گونه‌شناختی مربوطه در قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم شکل گرفت. نکته جالب توجه محقق آلمانی W. Hasbach است که حزب را به عنوان "اتحاد مردم با همان ها" می دانست. دیدگاه های سیاسیو اهدافی که به دنبال تسخیر قدرت سیاسی به منظور استفاده از آن برای تحقق منافع خود هستند. «جذاب ترین تعریف توسط ام. وبر ارائه شده است که احزاب را «سازمان های عمومی مبتنی بر پذیرش داوطلبانه اعضایی می داند که برای خود هدف تعیین می کنند. کسب قدرت برای رهبری خود و فراهم کردن شرایط مناسب (معنوی و مادی) برای اعضای فعال برای کسب برخی از منافع مادی یا امتیازات شخصی یا هر دو در یک زمان.

بدیهی است که حزب به عنوان گروهی از افراد متحد برای مشارکت در زندگی سیاسی و هدف کسب قدرت سیاسی دیده می شود. باید در نظر داشت که احزاب همیشه نقشی را که در حال حاضر در نظام سیاسی کشورهای صنعتی بازی می کنند، ایفا نکرده اند. مشخص است که بنیانگذاران ایالات متحده، جایی که احزاب به معنای امروزی آن، همراه با احزاب بریتانیای کبیر برای اولین بار ظهور کردند، احزاب را در بهترین موردیک شر ضروری است، زیرا آنها را منبع درگیری، نزاع و سردرگمی می بیند. اما با این وجود احزاب شدند عنصر مهمنظام سیاسی، اول کشورهای غربی و سپس همه کشورهایی که مسیر توسعه سرمایه داری را در پیش گرفته اند.

همانطور که تجربه تاریخی نشان می‌دهد، تنوع علایق، جهت‌گیری‌ها، نگرش‌ها، ارزش‌ها که از ویژگی‌های اساسی هر جامعه پیچیده و قابل دوام است، ناگزیر به درک متفاوتی از نقش دولت، رابطه بین دولت و فرد می‌شود. بر این اساس، نگرش های مختلف اجتماعی- فلسفی و ایدئولوژیک و سیاسی. افراد با علایق و دیدگاه های یکسان در نهایت برای دستیابی به اهداف مشترک توسط نیروهای ترکیبی بین خود متحد می شوند. علاوه بر این، به رسمیت شناختن مشروعیت وجود منافع و جناح‌های رقیب، ناگزیر به شناسایی مشروعیت ابزارهای سیاسی طراحی شده برای نمایندگی این منافع و جناح‌ها در نظام دولتی-سیاسی، یعنی نظام قدرت منجر شد. در تحلیل نهایی، معلوم شد که چنین ابزارهایی احزاب هستند که با به اشتراک گذاشتن منافع و مواضع ناهمگون نیروهای اجتماعی-سیاسی اصلی جامعه بورژوازی در حال ظهور شکل گرفته اند.

حزب و نظام حزبی راه درازی را برای شکل گیری و تکامل پیموده اند. آنها محصول توسعه اجتماعی - اقتصادی و اجتماعی - تاریخی هر کشور خاص هستند. ویژگی های توسعه اجتماعی-فرهنگی، سنت های تاریخی، فرآیندهای جمعیتی و قومی فرهنگی، ویژگی های دین و غیره تأثیر جدی در شخصیت آنها بر جای می گذارد. صحبت از نظام حزبی و احزاب در این یا آن کشور به معنای تعیین جایگاه و نقش احزاب در نظام سیاسی-اجتماعی، کارکردهای آنها، ترکیب اجتماعی و رای دهندگان، ساختار سازمانی آنها و غیره است.

روند تشکیل احزاب سیاسی که در قرن هجدهم آغاز شد، به ویژه فشرده است. در بریتانیای کبیر و ایالات متحده آمریکا، با پوشش سایر کشورهای قاره اروپا، در نیمه دوم قرن نوزدهم - دهه های اول قرن بیستم ادامه یافت. امروزه نمی توان عملکرد این نظام را بدون احزاب و گروه های حزبی رقیب تصور کرد. احزاب اصلی این کشورها در تعامل، روابط متقابل، تعارضات متقابل و چرخش متقابل در قدرت، به عنوان یک نظام واحد حزبی تلقی می شوند که تا حد زیادی تعیین کننده دوام و عملکرد کل نظام سیاسی به عنوان یک کل است.

در بریتانیای کبیر، آغاز مبارزات درون حزبی در اشکال مدرن آن به دوره موسوم به انقلاب شکوهمند 1688 برمی گردد. در مرکز این مبارزه، مسئله گسترش اختیارات پارلمان از طریق کاهش اختیارات پارلمان قرار داشت. قدرت سلطنتی به تدریج، نیروهای سیاسی مخالف در گروه های حزبی کمابیش لحیم کاری به نام های ویگ ها و توری ها (و در قرن بیستم لیبرال ها و محافظه کاران) شکل گرفتند. مشخص است که در ارزیابی این روند، سیاستمدار و متفکر مشهور انگلیسی قرن هجدهم. ای. برک یکی از جزوه های خود را در سال 1769 این گونه آغاز کرد: «تقسیم احزاب، صرف نظر از اینکه احزاب در مجموع به نفع خیر یا شر عمل می کنند، امری جدایی ناپذیر از یک نظام حکومتی آزاد است».

برای ظهور احزاب، به نهاد نمایندگی سیاسی نیاز است که در آن دو ایده مهم دموکراسی نمایندگی در ترکیبی ارگانیک در هم تنیده شوند: از یک سو، این ایده که هیچ شخصی حق ندارد بدون رضایت بر شخص دیگری حکومت کند. از سوی دیگر، این ایده که از آنجایی که هر فرد قادر به مشارکت مستقیم در حکومت دولت نیست، منافع دسته های مختلف جمعیت می تواند توسط نمایندگان ویژه ای در نظام قدرت ارائه شود. اختیارات و حقوق مناسب به آنها تفویض شده است. در هر کشوری این اصل به اشکال مختلف شکل گرفت و تصویب شد. ایده نمایندگی به عنوان تضمین آزادی شخصی به طور مداوم توسط ایدئولوگ های انقلاب انگلیس در اواسط قرن هفدهم مطرح شد. توسط متفکران برجسته، فیلسوفان، فیلسوفان سیاسی قرن 11-19، مانند J. Locke، Sh.-L. مونتسکیو، آی. کانت، آ. دو توکویل، جی. اس. میل و دیگران. بیان سیاسی خود را در ایده حقوق ذاتی و غیرقابل سلب بشر، که در اعلامیه استقلال ایالات متحده، اعلامیه حقوق انسان و شهروند گنجانده شده است، یافت. و سایر اسناد اساسی تاریخ سیاسی صلح مدرن.

اصول نمایندگی و انتخاب نمایندگان گروه‌های اجتماعی مختلف در قوه مقننه یا سایر نهادهای قدرت، بر اساس منطق امور، ابزار و ابزار اجرای سیاسی این اصول را مطرح می‌کرد. به عنوان چنین ابزاری، احزاب سیاسی به تدریج ظهور کردند و خود را در تمام کشورهای صنعتی فعلی تثبیت کردند. مهم است که نه تنها ایده حزب به عنوان ابزاری برای اجرای فرآیند سیاسی، بلکه ایده حزب به عنوان یک اپوزیسیون مشروع نیز در نظر گرفته شود.

به عبارت دیگر، به رسمیت شناختن مشروعیت منافع مختلف در جامعه منجر به به رسمیت شناختن مشروعیت ابزارهای سیاسی با نمایندگی احزاب طراحی شده برای نمایندگی این منافع در نظام قدرت شد. در اصل، عامل مهمی که به ظهور احزاب کمک کرد، نیازهای سازمانی عملکرد سیستم های سیاسی بزرگ، شکل گیری ساختارهای دولتی-سیاسی خاصی بود که به نوعی طراحی شده بود تا تنوع منافع را منعکس کند. توجه به این واقعیت جلب می شود که بین ظهور احزاب سیاسی و شکل گیری نظریه نمایندگی سیاسی بورژوازی رابطه تنگاتنگی وجود دارد. ایده روشنگری در مورد برابری همه مردم، بنا به ماهیت خود، چنین فرض می‌کرد که هیچ شخصی حق ندارد بدون رضایت او بر شخص دیگری حکومت کند. از آنجایی که هر فردی قادر به مشارکت مستقیم در حکومت نیست، شکل حکومت جمهوری خواه اصل نمایندگی اقشار مختلف اجتماعی در نظام قدرت را بر عهده گرفت. اینکه چقدر به اصل نمایندگی در آن دوره اهمیت داده می شد، به عنوان مثال، این واقعیت را نشان می دهد که جی. مدیسون جمهوری خواهی را با نمایندگی یکی می دانست. به گفته وی، نمایندگان منتخب بهتر از خود مردم می توانند از حقوق و آزادی های مردم حمایت و دفاع کنند.

از همان ابتدا جست و جوی راه ها و مکانیسم های بهینه برای اجرای نمایندگی آغاز شد. همانطور که مونتسکیو معتقد بود، مردم معمولاً منافع و مشکلات محل، شهر، منطقه خود را بهتر از منافع و مشکلات سایر مناطق کشور می دانند. بنابراین، انتخاب نمایندگان در ارگان های دولتی نه از کل سرگردان به عنوان یک کل، بلکه از شهرها یا محلات منفرد که در حوزه های انتخاباتی سازماندهی شده اند، مصلحت تر است. در انگلستان، نظریه موسوم به «نمایندگی واقعی» پایه گذاری شد که ماهیت آن این بود که نمایندگان مجلس نه تنها اقشار و گروه های مردم را نمایندگی می کنند، بلکه کل ملت را به عنوان یک کل نمایندگی می کنند. بنابراین مهم نیست که چگونه، از میان چه کسانی و کجا انتخاب می شوند. علاوه بر این، ویگ‌هایی که این نظریه را تدوین کردند، این اعتقاد را داشتند که اعضای پارلمان که انتخاب می‌شوند، نباید به انتخاب کنندگان خود وابسته باشند. در توجیه این تز، E. Burke در سخنرانی معروف خود در برابر رای دهندگان در بریستول در سال 1774، اصرار داشت که پارلمان نباید نوعی "کنگره سفرای منافع مختلف و خصمانه" باشد، بلکه باید مجمعی از نمایندگان کل مردم انگلیس باشد. هدایت شده توسط میل به تحقق "خیر مشترک".

در برابر نظریه «نمایندگی واقعی»، سیاستمداران آمریکایی مفهوم نمایندگی جغرافیایی را مطرح کردند که بر اساس آن اعضای قوه مقننه به عنوان نمایندگان مناطق و گروه های جمعیتی خاص انتخاب می شوند و نه نمایندگان کل جمعیت ایالت. به عنوان مثال، جی مدیسون ضمیمه با اشاره به مجلس نمایندگان معنی خاصاطمینان حاصل شود که نمایندگان منتخب "مستقیماً به مردم وابسته هستند". وی همچنین معتقد بود که وظیفه اصلی این نمایندگان باید تامین منافع مقطعی باشد. بنابراین، او متقاعد شد که تضاد منافع مختلف در جامعه اجتناب ناپذیر است و منجر به بروز اختلافات جناحی بر سر مشکلات سیاسی - اجتماعی می شود. به نظر او، نمایندگان منتخب به عنوان نمایندگان منافع خاص کسانی که آنها را انتخاب کرده اند، عمل خواهند کرد.

بر اساس این مفهوم، دانشمندان به دنبال راه‌حلی برای مشکل بازنمایی گروه‌های متضاد ناهمگن و مقابله با استقرار سلطه این یا آن گروه یا جناح اجتماعی در جامعه در راستای گسترش فضایی مرزهای جمهوری بودند. . جی مدیسون نوشت: «هرچه جامعه کوچک‌تر باشد، فرصت‌های کمتری برای ظهور احزاب و منافع مشخص و مشخص‌تر می‌شود و اکثریت بیشتر در همان حزب خواهند بود. با گسترش قلمرو و افزایش جمعیت، تعداد احزابی که منعکس کننده تنوع منافع عمومی هستند افزایش می یابد.

دانشمندان به عنوان مکانیزمی برای ایجاد تعادل بین منافع جناح ها یا گروه های مختلف و جلوگیری از تسلط هر جناح، اصل تفکیک قوا و سیستم «چک و توازن» را تدوین کرده اند. با این حال، اصل انتخابی بودن، مبتنی بر حق رای نسبتاً گسترده دو شاخه از سه شاخه قدرت دولتی - مقننه و مجریه - برای آن زمان، امکان انتخاب بین دوره های سیاسی جایگزین و رهبرانی را که برای نمایندگی طراحی شده بودند، پیشنهاد می کرد. رای دهندگانی که از یک یا آن جایگزین حمایت کردند. اینجاست که احزاب و رقابت حزبی شروع به ایفای نقش کلیدی کردند. این ایده به تدریج به رسمیت شناخته شد که در مبارزات سیاسی یک حزب با وارد شدن به بحث با مخالفان حزب دیگر قدرت بیشتری به دست می آورد و حزبی با مخالفت ضعیف چیزهای زیادی از دست می دهد.

مفهوم "حزب سیاسی" در قرن نوزدهم به وجود آمد. همراه با تشکیل نهادهای نمایندگی و گسترش حق رأی. این به معنای سازمانی بود که هدف خود را برای به دست آوردن مناصب در ارگان های دولتی در یک مبارزه رقابتی برای کسب رای دنبال می کرد. متعاقباً توسط مقوله "سازمان سیاسی" گسترش یافت. سازمان‌های سیاسی شامل آنهایی بودند که در مبارزات انتخاباتی رقابتی شرکت نداشتند، احزاب کوچکی که توانایی واقعی برای دستیابی به موقعیت‌های قدرت و توسل به رای دهندگان را نداشتند، سازمان‌های انقلابی که به دنبال حذف اصل حق رای بودند، و همچنین گروه‌های حاکم در دولت‌های توتالیتر. اگرچه در قرن 19 بحث در مورد مشروعیت، معنا و عملکرد احزاب متوقف نشد، در پایان قرن آنها به مهمترین اجزای سیستم های سیاسی مدرن تبدیل شدند. به عنوان مثال، اگر در سال 1861 در بریتانیای کبیر احزاب اصلاً در انتخابات پارلمانی شرکت نکردند، در سال 1951 حتی یک نامزد مستقل مستقل از حزب به بالاترین ساختارهای قدرت انتخاب نشد.

در پیدایش احزاب، بسته به جهت گیری ایدئولوژیک، توالی زمانی مشخصی وجود دارد. لیبرالیسم و ​​احزاب لیبرال در مبارزه با رژیم های فئودالی به وجود آمدند. در اروپا در اواسط قرن نوزدهم. لیبرال ها اولین کسانی بودند که سازمان های خود را با ایدئولوژی و جناح های خود در پارلمان ایجاد کردند. اولین چنین سازمان هایی عبارت بودند از حزب مترقی در آلمان، حزب لیبرال بلژیک و غیره که به پیروی از آنها محافظه کاران نیز سازمان های مشابهی را ایجاد کردند، به عنوان مثال، باشگاه محافظه کار در انگلستان. هر دوی آنها برای مدت طولانی خود را نه به عنوان حزب، بلکه به عنوان انجمنی از افراد همفکر در نظر می گرفتند. گسترش بیشتر حق رأی آنها را بر آن داشت تا احزاب خود را از نظر سازمانی تقویت کنند. انقلاب فرانسه که به نقطه عطفی در گذار از فئودالیسم به سرمایه داری تبدیل شد، انگیزه ای قوی به شکل گیری گروه های محافظه کار ناهمگون در قاره اروپا داد که خود را «اشراف زاده»، «رویالیست»، «احزاب درباری» و ... نیمه دوم قرن 19 و اوایل قرن 20. شکل گرفته و محافظه کار؟ مهمانی. آنها در واقع به عنوان یک واکنش و موازنه در برابر احزاب لیبرال ظاهر شدند. احزاب کارگری در مبارزه علیه نظام سرمایه داری، احزاب ارضی - به عنوان واکنشی علیه توسعه صنعتی، احزاب مسیحی - در مبارزه با جنبش‌های سکولار، ضد روحانی، احزاب کمونیستی - علیه سوسیال دموکراسی، و احزاب فاشیستی - علیه دموکراسی در تمام اشکال آن و غیره

باید بین احزابی که به عنوان احزاب پارلمانی در چارچوب خود مجلس ظهور کردند و احزاب خارج از پارلمان تمایز قائل شد. اولی نسبتاً زود به وجود آمد و به عنوان بخشی از سازوکار قانون اساسی در نظر گرفته شد. سپس گروه هایی که در جامعه شکل گرفت شروع به پذیرش این احزاب به عنوان سخنگوی منافع خود کردند. خود احزاب نیز به نوبه خود برای جذب اعضا به صفوف خود و نیز سازماندهی حمایت در میان این گروه ها تلاش کردند. این دقیقاً همان کاری است که مثلاً حزب محافظه کار بریتانیای کبیر که در ساختارهای پارلمان تشکیل شده بود، انجام داده است. برعکس، حزب کارگر بریتانیای کبیر در ابتدا به عنوان یک سازمان فرا پارلمانی در اعماق جنبش کارگری بریتانیا شکل گرفت و بعداً به یک حزب پارلمانی تبدیل شد. در کشورهای قاره اروپا، جایی که سنت مخالفت با قانون اساسی نسبتا دیرتر ریشه دوانید، اکثر احزاب در خارج از پارلمان به وجود آمدند - در ابتدا از انواع مختلف باشگاه ها، سازمان های دانشجویی، اتحادیه های کارگری، تعاونی های دهقانی و غیره.

برخی از ویژگی های خاص در روند تشکیل احزاب سیاسی در روسیه متفاوت است. در اینجا ابتدا باید به حفظ وزن و نفوذ زیاد نهادهای املاک- فئودالی، تسلط استبداد، توسعه دیرهنگام سرمایه داری، تأخیر در شکل گیری جامعه مدنی و نهادهای پارلمانتاریسم و ​​حاکمیت اشاره کرد. قانون، و خیلی بیشتر. AT اواخر نوزدهم- اوایل قرن XX. معاصران به "عدم تایید ترکیب اجتماعی" اشاره کردند، با اشاره به عدم تمایز و عدم اطمینان از منافع گروه های مختلف جمعیت. تصادفی نیست که V.O. کلیوچفسکی زمانی اظهار داشت که با "تقسیم بندی حزبی-سیاسی جامعه در سازماندهی نمایندگی مردمی" همدردی نمی کند. این رویکرد عمدتاً به دلیل توسعه نیافتگی زیرساخت های جامعه مدنی بود که واقعاً می تواند به مخدوش شدن نمایندگی واقعی منافع عمومی توسط احزاب در حوزه سیاسی کمک کند.

با این وجود، در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. احزاب به عاملی در زندگی سیاسی روسیه تبدیل شدند - انقلاب بورژوایی 1905 به شکل گیری و تثبیت آنها انگیزه ویژه ای بخشید. سازمان ها و احزاب لیبرال بر اساس نیروهایی که حول "جامعه اقتصادی آزاد"، انجمن حقوق در مسکو گروه بندی شده بودند، تشکیل شدند. دانشگاه. اتحادیه کمک های متقابل نویسندگان روسی، کمیته های سوادآموزی در مسکو، سازمان های zemstvo و غیره. در پایان سال 1905، "اتحادیه 17 اکتبر" (اکتبریست ها)، یک حزب مشروطه-دمکراتیک (کادتس) شکل گرفت. حزب تجدید صلح آمیز. حزب تجاری و صنعتی، حزب نظم قانونی و غیره. بلافاصله پس از مانیفست 17 اکتبر 1905، سازمان ها و احزاب اپوزیسیون جایگاه برجسته ای در عرصه سیاسی به دست آوردند که به ویژه در فعالیت آنها در اولین انتخابات آزاد دومای دولتی اول تجلی یافت. قابل توجه است که در سال 1906 پ. استولیپین از رهبران کادت ها و اکتبریست ها دعوت کرد تا وارد دولت شوند، که دومی امتناع کرد.

در همین دوره، حزب سیاسی به میدان آمد که با انجام آن در سال 1917. کودتاو پس از پراکنده کردن مجلس مؤسسان در آغاز 1918، به گورکن همه احزاب و سازمان‌های دیگر، پارلمانتاریسم و ​​نهادهای دموکراتیک نوظهور تبدیل شد. این البته به حزب کارگر سوسیال دموکرات روسیه اشاره دارد.

3. حزب سیاسی و وظایف آن.

در اکثر کشورها، وضعیت و فعالیت احزاب توسط قوانین خاص یا مقررات قانون اساسی تنظیم می شود. این قانون شامل قانون احزاب است که در سال 1967 در FRG به تصویب رسید. این قانون برای تنظیم وضعیت قانون اساسی و قانونی احزاب، اهداف و مقاصد آنها، اصول سازماندهی داخلی، سازوکارها و رویه‌های شرکت در انتخابات طراحی شده است. و غیره. در انگلستان، سوئیس، استرالیا، کانادا و سایر کشورها قوانین خاصی در مورد احزاب وجود ندارد، آنها مشمول مقررات عمومیقانون اساسی یا قوانین مربوط به اتحادیه ها که بر اساس آن هر گروهی از شهروندان حق دارند احزاب خود را ایجاد کنند، در صورتی که اهداف و مقاصد آنها با مبانی قانون اساسی دولت مغایرت نداشته باشد. اغلب، این قوانین کدهای نسبتاً حجیمی هستند که وظایف احزاب را در سطوح ملی و محلی به تفصیل تعیین می کنند. این مقررات، به ویژه، شامل رویه ها و قوانین انتخاب نمایندگان برای کنگره ها یا کنفرانس های حزبی است. زمان و روش اجرای آنها؛ مراحل انتخاب مقامات سازمان حزب؛ روند درج نامزدهای احزاب در برگه های رای. روند انتخاب نمایندگان کنگره ملی؛ قوانین برای خرج کردن پول توسط نامزدهای حزبی در مبارزات سیاسی؛ رویه و زمان بندی مبارزات انتخاباتیو انتخابات و غیره

از نظر ساختاری، حزب را می توان به سه سطح تقسیم کرد. نامشخص ترین و مبهم ترین سطح، بلوک رأی دهندگانی است که خود را با یک حزب معین می شناسند و به طور سیستماتیک در انتخابات به آن رأی می دهند. آنها یک پایگاه توده ای تشکیل می دهند که از نامزدهای حزب در پای صندوق های رای حمایت می کند. تعیین تعلق به چنین گروهی بسیار دشوار است، زیرا بیشتر مبتنی بر تعهد اعلام شده است تا مشارکت رسمی در سازمان حزب.

دوم سازمان رسمی حزب است. طبیعتاً ساختار تشکیلاتی حزب از جایی سرچشمه می گیرد که رأی دهندگان در آن قرار دارند. بنابراین، به عنوان یک قاعده، از سطح پایین ترین سلول اولیه - حوزه انتخابیه آغاز می شود. به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا، حزب دموکرات دارای 2500 سازمان و حزب جمهوری خواه دارای 2000 سازمان منطقه است. وظیفه اصلی آنها بسیج رأی دهندگان در سطح محلی برای حمایت از نامزدهای حزبشان است. کلیت آنها از سازمانهای منطقه ای، منطقه ای، زمینی، ایالتی و غیره تشکیل شده است. (بسته به کشور) سطح، و مجموع سازمان های حزبی این دومی - یک حزب ملی.

تقریباً همه احزاب سیاسی مدرن دارای یک دستگاه حزبی هستند که گروه خاصی از افراد به طور حرفه ای درگیر مسائل تشکیلاتی فعالیت های سیاسی حزب هستند. برای مثال، در ایالات متحده، هر دو حزب دموکرات و جمهوری خواه توسط کمیته های ملی رهبری می شوند که در اواسط قرن نوزدهم تشکیل شدند. آنها به مسائل اداری می پردازند، مبارزات انتخاباتی نامزدهای احزاب را سازماندهی می کنند، تاریخ، مکان و نحوه برگزاری کنگره های حزب را تعیین می کنند، از رعایت قوانین انتخاب نمایندگان کنگره ها و غیره اطمینان می دهند.

و سوم - جایی که ما در مورد حزبی در نظام حکومتی صحبت می کنیم که متشکل از مقامات دستگاه دولتی است که پست های خود را به دلیل تعلق به حزب مربوطه دریافت کرده اند. اینها رؤسای جمهور، فرمانداران، اعضای پارلمان، مجامع قانونگذاری مناطق، ایالت ها، سرزمین ها، ارگان های محلی و غیره هستند. طبیعتاً چنین سلسله مراتبی تا حد زیادی خودسرانه است و در کشورهای مختلف ویژگی های ملی خاص خود را دارد. به عنوان مثال، در حزب محافظه کار بریتانیا، فراکسیون پارلمانی از نظر سازمانی یک عنصر ساختاری مستقل را تشکیل می دهد - حزب محافظه کار پارلمانی. رئیس فراکسیون مجلس در مقیاس ملی نیز رهبر حزب است. او رابط بین تمام تقسیمات ساختاری حزب است. در دستان او قدرت های قابل توجهی در امور داخلی حزب متمرکز است. در واقع، ارگان های مرکزی حزب - شورای اجرایی، کمیته اجرایی و دفتر مرکزی - نهادهای مشورتی زیر نظر رهبر هستند.

وظیفه اصلی احزاب سیاسی این است که با تقلیل این منافع به یک مخرج مشترک، انبوه منافع خصوصی تک تک شهروندان، اقشار اجتماعی، گروه‌های ذینفع را به منافع کل سیاسی خود تبدیل کنند. در نظام‌های لیبرال دمکراتیک مدرن، احزاب، به عنوان یک قاعده، به‌عنوان حامل مسیرهای سیاسی در رقابت با یکدیگر عمل می‌کنند، بدون اینکه مشروعیت نظم قانون اساسی موجود، حقوق و آزادی‌های اساسی شهروندان، قواعد بازی سیاسی را زیر سؤال ببرند. تاسیس و پذیرفته شده عمومی در یک کشور خاص و غیره. رعايت و اجراي اين اصول، پيش نيازهاي تشخيص «مشروعيت» وجود طرف مقابل را از سوي هر يك از طرف‌هاي مخالف ايجاد كرد.

بنابراین طبیعی است که نگرش به احزاب به عنوان مهمترین عناصر ساختاری و کارکردی سازمان سیاسی جامعه در اذهان عموم مردم جا افتاده است. این هم در مورد احزاب حاکم و هم در مورد اکثر احزاب که در اپوزیسیون باقی مانده اند صدق می کند. احزابی که اصولاً نظام موجود را قبول ندارند، یا به تدریج به حاشیه حیات سیاسی تنزل پیدا می کنند، یا به کلی از صحنه سیاسی محو می شوند. سرزندگی و موفقیت بسیاری از احزاب چپ در کشورهای صنعتی که در ابتدا نظام موجود را نپذیرفتند به این دلیل است که در نهایت به شکلی در این نظام ادغام شدند. X. Portelli، دانشمند علوم سیاسی ایتالیایی، سه مرحله از فرآیند ادغام را متمایز می کند: جمع آوری نیروها و رسیدگی به مشکلات خاص. شناخت نهادهای موجود؛ تغییر خود احزاب حزب با تبدیل شدن به بخشی از سیستم، مجبور می شود رادیکالیسم خود را تعدیل کند و با آگاهی از واقعیت مبارزه برای رای و قدرت سیاسی، پلاتفرم های معتدل تری را مطرح کند.

در حالت ایده آل، هدف حزب اجرای نمایندگی در نظام سیاسی آن دسته از مردم است که منافع آنها را بیان می کند. با نمایندگی گروه های مختلف اجتماعی، اقشار، املاک، منافع و غیره. با کمک احزاب، جامعه و دولت در یک کل جدایی ناپذیر ادغام می شوند. در اینجا مهم است که در یک جامعه صنعتی مدرن پیچیده و بسیار توسعه یافته، افرادی با علایق، آرمان ها، جهت گیری ها، نگرش های خاص خود می توانند به عنوان اعضای اتحادیه ها، انجمن ها، احزاب مختلف در زندگی سیاسی شرکت کنند. همچنین باید توجه داشت که در چنین سیستم سازمانی بزرگی مانند دولت که برای تحقق منافع مشترک طراحی شده است، که به نوبه خود از بسیاری از منافع ناهمگون، اغلب متضاد و متضاد تشکیل شده است و دارای صلاحیت قضایی اجباری است که توسط مردم کنترل می شود. یا جامعه عملاً غیرممکن است بدون این اتحادیه ها، انجمن ها، احزاب.

احزاب نه تنها منافع گروه های اجتماعی خاصی را بیان می کنند، بلکه فعالانه در شکل گیری این منافع مشارکت می کنند. آنها کارکردهای متحد کردن منافع گروه ها و اقشار مختلف اجتماعی را با تقلیل این منافع به یک مخرج مشترک انجام می دهند.

احزاب، با پیوند جامعه مدنی با دولت، به غلبه بر یا کاهش تعارضات ذاتی در روابط خود کمک می کنند. به لطف احزاب است که عملکرد مجامع قانونگذاری و قوه مجریه تضمین می شود. می توان استدلال کرد که این احزاب قوی هستند که تضعیف نمی شوند، بلکه برعکس، دولت را تقویت می کنند، کانال های بازخورد دومی را با جامعه تقویت می کنند، کنترل آن بر روند سیاسی را تقویت می کنند. بر این اساس، ضعف حزب ناگزیر به ضعف دولت تبدیل می شود.

احزاب کارکردهای نوعی اعصاب و عروق یکپارچه بین جامعه و جهان سیاسی را به دست می آورند و آنها را در یک کل جدا ناپذیر واحد متحد می کنند. از این منظر، در نظام لیبرال دمکراتیک از یک سو و نظام های استبدادی و توتالیتر از سوی دیگر، احزاب به شیوه های متفاوتی وظایف خود را انجام می دهند. اگر تحت تمامیت خواهی، یک حزب واحد تقریباً به طور کامل با آن ادغام شود سازمان های دولتیسپس احزاب رقابتی که بر نظام لیبرال دمکراتیک تسلط دارند در دو سطح عمل می کنند. اول، هر حزب شبکه ای از کانال ها را ایجاد می کند که در تمام یا بیشتر جوامع منطقه ای و جوامع محلی نفوذ می کند و در نتیجه اصل ملی را در آنها تقویت می کند. ثانیاً، خود جهت گیری حزب برای رقابت با احزاب دیگر به این واقعیت کمک می کند که نظام سیاسی ملی بالاتر از همه گروه های خاص مقامات، صرف نظر از رتبه و موقعیت آنها قرار گیرد. بنابراین، بین خود نظام سیاسی و مقامات خاص تمایز قائل می‌شود.

در نظام تک حزبی هیچ تفاوتی بین این دو اصل وجود ندارد. شهروندان تمایل دارند نظام سیاسی را با سیاست های رهبران خاص شناسایی کنند و رهبران نیز به نوبه خود تمایل دارند از وفاداری های ملی تثبیت شده برای تأمین گسترده ترین حمایت ممکن برای خود استفاده کنند. در چنین جوامعی، هرگونه حمله به برخی رهبران سیاسی یا حزب حاکم ممکن است به عنوان حمله به خود نظام سیاسی تلقی شود. اختلاف بر سر هر سیاست و رهبر خاص ممکن است سؤالات اساسی در مورد بقای سیستم ایجاد کند. در یک سیستم حزبی رقابتی، مخالفان حزب حاکم کنونی ممکن است این حزب را به تضعیف دولت یا خیانت به سنت های ملت متهم کنند، اما موجودیت خود نظام سیاسی به خطر نمی افتد. یک سیستم حزبی رقابتی از نارضایتی شهروندان خود محافظت می کند: شکایات و حملات از کل سیستم منحرف می شود و متوجه کسانی می شود که در حال حاضر در قدرت هستند.

ایجاد کانال های دائمی برای ابراز منافع متضاد به تثبیت ساختار دولت-ملت ها کمک کرد. یکسان سازی وضعیت فرقه های مختلف به کاهش درگیری های قبلی بر سر مسائل مذهبی کمک کرد. گسترش حق رای و همچنین آزادی بیان سیاسی به تثبیت مشروعیت دولت-ملت نیز کمک کرد. ارتباط نزدیک با ایده حزب به عنوان یک اپوزیسیون مشروع، ایده انتخابی است که برای تضمین حاکمیت مردمی و نمایندگی همه گروه ها و اقشار ذینفع مردم در سیستم قدرت از طریق احزاب طراحی شده است. نقش سخنگوي حاكميت مردمي فقط به هيئت انتخاباتي محول شده است. ویژگی نه تنها و نه چندان مشارکت بیشتر توده‌ها در تصمیم‌گیری‌های سیاسی، بلکه رقابت آزاد برای کسب برخی پست‌های دولتی و کنترل فعالیت‌های صاحبان قدرت است.

از همان ابتدا، یکی از کارکردهای اصلی احزاب سیاسی و نظام انتخاباتی رسمی کردن و نهادینه کردن مشارکت سیاسی شهروندان، جایگزینی اشکال خودجوش، خودجوش، سازمان‌یافته و اغلب «غیرقانونی» (شورش، قیام و غیره) بود. کنش سیاسی با اشکال «قانونی» و نهادینه شده مشارکت از طریق احزاب و نظام انتخاباتی. از این منظر، برخی از قوانین بازی به رسمیت شناخته شده جهانی، الزام آور برای همه طرف های درگیر در روند سیاسی، از اهمیت زیادی برخوردار است. در حالت ایده آل، یک حزب مخالف توطئه، کودتا، شورش، قیام، انقلاب و غیره را رد می کند. به عنوان وسیله ای برای تسخیر قدرت سیاسی و علناً برای رای دهندگان جذاب است. در عین حال محدودیت‌های خاصی برای دولت فعلی در مورد روش‌ها و ابزارهایی که می‌تواند علیه مخالفان به کار گیرد، اعمال می‌شود. اظهار نظرات مخالف در داخل و خارج از مجلس مجاز است. نظام انتخاباتی و احزاب با وارد کردن اصل تغییر قدرت سیاسی در روند رقابت بین دو یا چند حزب، افراد خاصی را که در قدرت جایگزین شده بودند از خود نظام جدا کردند.

در بیشتر کشورها، سازمان‌های حزبی عمدتاً هم مکانیسم معرفی نامزدهای خود در انتخابات و هم خود فرآیند انتخابات را کنترل می‌کنند. به عنوان مثال، در ایتالیا فقط احزاب سیاسی یا گروه های سیاسی سازمان یافته می توانند نامزدهای مجلس نمایندگان را معرفی کنند. در عین حال، این نکته قابل توجه است که فهرست نامزدهای معرفی شده توسط این یا آن حزبی که در دوره قانونگذاری قبلی نمایندگی نداشته اند باید به امضای 350 تا 700 رای دهنده حوزه انتخابیه برسد. الزامات مشابه، اغلب بسیار دقیق تر، در بسیاری از کشورها تحمیل می شود. بنابراین، هر فردی که به دنبال ایجاد شغل سیاسی است، باید نظام حزبی موجود را بپذیرد و با رهبری احزاب، کارگزاران حزبی در سطوح مناسب، زبان مشترکی بیابد. به عنوان یک قاعده، یک سیاستمدار آینده کار خود را با ترکیب تحصیل در کالج یا دانشگاه، اشتغال و غیره آغاز می کند. با کار در سازمان جوانان حزبی که او نظراتش را دارد. به تدریج، یک سیاستمدار جوان توانا از نردبان شغلی بالا می رود و در صورت پیروزی حزبش در انتخابات، این حق را دارد که روی این یا آن موقعیت در دولت تحت رهبری خود حساب کند. سیاستمدار با شرکت در مبارزات انتخاباتی، در بحث‌ها و مبارزات سیاسی، کار در کمیسیون‌ها و کمیته‌های مختلف پارلمانی، تجربه عملی به دست می‌آورد، تجربه و ویژگی‌های لازم برای فعالیت‌های حرفه‌ای سیاسی و دولتی را پرورش می‌دهد. بنابراین، برای مثال، در ایالات متحده، یک سیاستمدار جوان مشتاق ابتدا به یک باشگاه سیاسی محلی می پیوندد و به عنوان دستیار "کاپیتان" حوزه انتخابیه کار می کند. سپس او ممکن است به "کاپیتان" و شاید به ریاست حوزه انتخابیه و بعد از آن به "کاپیتان" شهرستان یا حتی به ریاست سازمان حزب ایالتی و سپس عضو کمیته ملی حزب برسد. پیش از این عملاً امکان عمل خارج از این ساختار وجود نداشت. شما فقط می توانید یک ماشین مهمانی بخرید، اما هزینه زیادی دارد. می‌توان با ایجاد ماشین خود، ماشین را "شکست" داد، اما هر چه سطح سیاسی بالاتر بود، ایجاد چنین ماشینی دشوارتر بود. برخی از تنظیمات در این سیستم با گسترش در 70s انجام شد. به اصطلاح مقدماتی، که فرصت هایی را برای مدعیان مستقل باز کرد.

4. احزاب و گروه های ذینفع

تحلیل مهم‌ترین ویژگی‌های احزاب، اگر به مسئله گروه‌ها و انجمن‌ها، یعنی ساختارهایی که هم خود احزاب و هم به طور کلی پدیده‌های سیاسی بر آن استوارند، نپردازد، ناقص خواهد بود. نظریه کلاسیک دموکراتیک تقریباً چیزی در مورد گروه ها نمی گوید. تمرکز آن بر فرد و دولت است. دولت عمدتاً با گروه ها سر و کار دارد تا افراد. به عنوان مثال، یک نماینده مجلس هنگام تصمیم گیری در مورد نحوه رای دادن، نه به یک شخص خاص، بلکه به نیازها و منافع گروه های حرفه ای کشاورزان، کارگران، معلمان و غیره فکر می کند. از نقطه نظر اهمیت سیاسی، گروه ها وظایفی مانند تدوین و ارزیابی مشکلات سیاسی، نظارت بر اقدامات دولت، انجام اقدامات برای "فشار دادن" منافع خاص و غیره را انجام می دهند.

البته همه گروه ها به طور مستقیم با سیاست در ارتباط نیستند. اما در عین حال بدیهی است که سیاست عمدتاً بر مبنای گروهی انجام می شود. در اینجا، اول از همه، ما در مورد گروه های به اصطلاح علاقه مند صحبت می کنیم: سازمان های مختلف، انجمن ها، اتحادیه های کارآفرینان، کارگران، کشاورزان، معلمان، وکلا، تولید کنندگان یک محصول خاص.

اگر هدف اصلی احزاب کسب قدرت برای اجرای یک مسیر سیاسی خاص است، گروه‌های ذینفع یا گروه‌های فشار، همانطور که از نامشان پیداست، هدفشان تأثیرگذاری بر سیاست است. یک حزب معمولاً شامل افرادی با علایق و نگرش‌ها و جهت‌گیری‌های متفاوت می‌شود، در حالی که گروه‌های ذینفع شامل کسانی هستند که به دنبال منافع خاص همه اعضای آن هستند و توجه خود را عمدتاً بر یک یا چند مشکل متمرکز می‌کنند. از سوی دیگر حزب باید مواضع سیاسی را تدوین کند که ماهیتی کلی داشته باشد. هنگامی که نظرات رای دهندگان به شدت تقسیم می شود، اکثر نامزدها سعی می کنند موضع متوسطی بگیرند تا از خطر از دست دادن یک یا آن دسته از رای دهندگان جلوگیری کنند.

بر خلاف احزاب، که تمایل دارند اختلافات را در مورد مسائل حیاتی هموار کنند تا زمینه ای برای اتحاد اقشار مختلف اجتماعی در یک کارزار گسترده ایجاد کنند که بتواند پیروزی انتخاباتی را تضمین کند، گروه های ذینفع مواضع کاملاً مشخصی اتخاذ می کنند که همه اعضای این گروه ها را متحد می کند. به عنوان مثال، انجمن ملی تفنگ آمریکا فقط از افرادی تشکیل می شود که علاقه مند به رد قانون کنترل فروش و نگهداری سلاح گرم هستند.

گروه های ذینفع کانال هایی را برای رقابت موثر و مشارکت انبوه در آن فراهم می کنند روند سیاسی. آنها منابع قابل توجهی برای ایجاد تعادل در برخی اقدامات دولت دارند که بر منافع آنها تأثیر می گذارد، فرصتی را برای افراد فراهم می کند تا رهبران سیاسی را تحت فشار قرار دهند و در نتیجه در سیاست شرکت کنند.

یک ابزار ثابت شده برای تأثیرگذاری بر گروه های ذینفع در مسیر نهادهای دولتی-سیاسی و احزاب سیاسی، به اصطلاح لابی گری است. اینها ابزارهایی هستند که از طریق آنها گروه های ذینفع به اهداف خود دست می یابند. لابی‌ها کارکنانی از افراد بسیار ماهر هستند. در بسیاری از موارد، آنها تجارت خود را به خوبی می شناسند، می توانند مسائل پیچیده و دشوار را به وضوح به نفع خود توضیح دهند. در دالان های قدرت با ایجاد ارتباط با افراد مناسب در انواع کمیته ها و دستگاه های اجرایی مجلس، به دنبال منافع مالی یا مالیاتی و غیره برای مشتریان خود هستند. لابی‌ها اغلب نقش واسطه‌ها را در انواع معاملات بین گروه‌های ذی‌نفع و سیاستمداران بازی می‌کنند، نقش رابط بین گروه‌های ذی‌نفع و قانون‌گذاران را ایفا می‌کنند و تأثیر بسزایی در شکل‌گیری مسیر سیاسی دولت دارند. آنها به ویژه در ایالات متحده تأثیرگذار هستند. برخی از نویسندگان حتی از لابی به عنوان "اتاق سوم" قوه مقننه و "عنصر جدایی ناپذیر از سیستم حکومتی آمریکا" یاد می کنند.

در حال حاضر، انجمن های زیادی در ایالات متحده وجود دارند که به عنوان انجمن های گروه های ذینفع به نمایندگی از جامعه تجاری عمل می کنند. در میان آنها، بزرگترین اتاق بازرگانی ایالات متحده (متشکل از 27000 اتاق ایالتی و محلی، 200000 شرکت عضو و 13000 انجمن تجاری)، انجمن ملی صنعت گران (شامل 75٪ از کل شرکت های صنعتی ایالات متحده)، انجمن ملی کوچک است. تجارت (500 هزار شرکت) و فدراسیون ملی تجارت مستقل (400 هزار شرکت). بزرگترین سازمان های لابی با نفوذ زیاد در واشنگتن عبارتند از انجمن ملی تفنگ و انجمن ملی مدافع. فدراسیون دفتر کشاورزی آمریکا، انجمن وکلای آمریکا، موسسه نفت آمریکا، "لابی بزرگراه"، "لابی صنعتی نظامی"، به اصطلاح "لابی یهودی" و غیره. همانطور که مجله فورچون اذعان کرد، محافل مالی و صنعتی آمریکا به "موثرترین لابی خود خدمت رسان کشور" تبدیل شده اند.

ماهیت و تنوع چنین انجمن‌هایی در آلمان با فهرست اسامی آن‌ها مشخص شده است: انجمن اتحادیه‌های کارگری آلمان، اتحادیه فدرال اتحادیه‌های کارفرمایان آلمان، انجمن فدرال صنعت آلمان. اتحادیه مالیات دهندگان، اتحادیه دانشمندان دموکراتیک. انجمن ورزش آلمان و غیره در سطوح منطقه ای و فدرال، انجمن ها و سازمان های بسیاری از صنعتگران، دانشجویان، پزشکان، شخصیت های فرهنگی، مصرف کنندگان کالاهای مصرفی و غیره وجود دارد. بر اساس برخی داده ها، بین 4000 تا 5000 انجمن از این دست در آلمان وجود دارد. وضعیت مشابهی را می توان در سایر کشورهای صنعتی بیان کرد.

کسب‌وکارهای بزرگ، متوسط ​​و کوچک، انجمن‌ها و سازمان‌های تجاری آن‌ها بیشترین فعالیت را در تاکتیک‌های لابی‌گری دارند. وظیفه مهمی که پیش روی آنها قرار دارد، تأثیرگذاری بر شکل گیری استراتژی سیاسی دولت است. رهبران شرکت‌ها به ویژه در این امر پافشاری می‌کنند و با استفاده از ارتباطات شخصی و حزبی-سیاسی، مشارکت در انجمن‌های تجاری و حرفه‌ای و کمیته‌های فرعی مختلف به محافل سیاسی نفوذ می‌کنند. تجارت برای اعمال نفوذ خود در حیات سیاسی کشور، شبکه گسترده ای از سازمان های مختلف را ایجاد کرده است. در ایالات متحده، اینها به اصطلاح کمیته های مشاوره تجاری دولت هستند، مانند کمیته مشورتی در مورد شرکت خصوصی در تجارت خارجی یا کمیته مشورتی صنعتگران در وزارت دفاع ایالات متحده، که در حال حاضر حدود 2 هزار نفر از آنها وجود دارد. : سازمان‌های تجاری سیاسی، مانند کمیته بازرگانی برای کاهش مالیات، «میز گرد» تجارت، کمیته اضطراری برای توسعه تجارت آمریکا و غیره. - نهادها و نهادهای سیاسی، برای ترویج شکل گیری یک دوره سیاسی دلپذیر برای تجارت.

برخلاف ایالات متحده، اکثر گروه های فشار در کشورهای اروپایی ارتباط نزدیکی با دولت دارند. اغلب دولت وظایف خاصی را به آنها محول می کند: به عنوان مثال، تعیین قیمت، سازماندهی مجدد صنایع خاص مطابق با یک برنامه خاص، تعیین سهمیه و غیره. اغلب حمایت مستقیم دولت وجود دارد، برای مثال در تلاش هایی مانند مالکیت مشترک سهام توسط دولت و افراد یا سازمان های خصوصی، تشویق دولت از کارتل ها و غیره. دولت و احزاب سیاسی برای ترویج فعالیت های گروه های ذینفع با یکدیگر همکاری می کنند.

این رویه مرتبط کردن گروه های ذینفع با دولت یا احزاب به تقویت وفاداری حزب و انضباط حزبی کمک می کند. اغلب، این ارتباط با گروه های ذینفع است که باعث تقویت نظم و انضباط حزبی می شود، زیرا رهبران گروه های ذینفع مختلف به طور همزمان موقعیت های تأثیرگذاری در سلسله مراتب حزب را اشغال می کنند. بنابراین، دولت دموکرات مسیحی در ایتالیا با موفقیت اتحادیه های کارگری کاتولیک و حزب کمونیست - اتحادیه های کارگری کمونیست را تحت کنترل داشت.

در یک و نیم تا دو دهه اخیر، تغییرات در زندگی اجتماعی و سیاسی به تغییرات خاصی در روابط بین گروه های ذینفع و احزاب سیاسی کمک کرده است. بنابراین، تضعیف تعهد حزبی با گرایش مردم به گروه های ذینفع همراه است. رشد گروه‌های ذینفع به حدی سرعت گرفته است که برخی از ناظران سیاسی نسبت به تصدی برخی وظایف مهم احزاب توسط این گروه‌ها ابراز نگرانی می‌کنند که در آینده نزدیک جایگزین احزاب شوند. تأثیرگذارترین گروه‌های ذی‌نفع، گویی این تز را تأیید می‌کنند، کمیته‌های عمل سیاسی خود را ایجاد کرده‌اند که نقشی فزاینده در زندگی سیاسی ایفا می‌کنند. در حال حاضر، تنها در ایالات متحده، تعداد این کمیته ها بیش از 4000 است.

5. گونه شناسی احزاب سیاسی.

احزاب سیاسی از چند جهت با یکدیگر تفاوت دارند. مهمترین آنها ساختار سازمانی و عضویت است. مطابق با آنها، احزاب توده ای و احزاب پرسنلی متمایز می شوند. اولین ها خارج از مجلس تشکیل شدند. احزاب توده ای که پایگاه اجتماعی خود را عمدتاً از اقشار پایین جمعیت به خدمت گرفتند، خصلت جنبش های اجتماعی معطوف به کارگران، دهقانان و گروه های مذهبی ناهمگون را به خود گرفتند.

ساختار سازمانی آنها تا حد زیادی قبل از پیروزی در انتخابات و معرفی نامزدهای پارلمان ایجاد شده بود. اعتقاد بر این است که یک حزب توده ای، به عنوان یک قاعده، با تاسیسات سیاسی برنامه ای متمایز می شود. در بیشتر موارد، به ویژه در مرحله اولیه، احزاب از این نوع با جهت گیری چپ مشخص می شدند. متعاقباً، به تبعیت از آنها، بسیاری از احزاب دهقانی و مذهبی به دنبال به دست آوردن خطوط احزاب توده ای بودند. احزاب توده ای نیز با درجه بالایی از ایدئولوژیک شدن متمایز می شوند. در اینجا ایدئولوژی برای بسیج سیاسی توده ای استفاده می شود. اعضای حزب نه تنها حق الزحمه پرداخت می کنند، بلکه فعالانه در امور حزب شرکت می کنند. اینها معمولاً احزاب چپ با جهت گیری کمونیستی، سوسیالیستی و سوسیال دمکراتیک هستند.

در مورد احزاب کادر، وظیفه آنها بسیج افراد با نفوذ در یک حوزه انتخابیه خاص است که قادر به جلب حمایت بیشترین تعداد ممکن از رای دهندگان از اقشار مختلف اجتماعی، صرف نظر از جهت گیری ایدئولوژیک آنها باشند. آنچه که احزاب توده‌ای با تعداد به دست می‌آورند، توسط این احزاب با انتخاب پرسنل مناسب که قادر به سازماندهی مؤثر یک مبارزات انتخاباتی باشند، تضمین می‌شود. این اصل توسط بسیاری از احزاب محافظه کار اروپایی دنبال می شود. احزاب جمهوری خواه و دموکرات ایالات متحده از بسیاری جهات اصول توده ای و پرسنلی را با هم ترکیب می کنند و از این منظر می توان آنها را ترکیبی نامید.

احزاب جداگانه در قالب یک انجمن معین از چندین حزب وجود دارند. نمونه معمول این نوع اتحادیه راست میانه برای دموکراسی فرانسه (UFD) است که توسط رئيس جمهور سابقفرانسه وی.

لازم به ذکر است که عضویت حزب برای مدت طولانی نامشخص و بی شکل باقی ماند. بسیاری از احزاب عملاً بین اعضای خود و کسانی که صرفاً از آنها در انتخابات حمایت می کنند، تفاوت خاصی قائل نشدند. و اکنون بسیاری از احزاب لیبرال و محافظه کار نمی توانند تعداد اعضای خود را به طور دقیق نام ببرند. یک چیز را می توان با قاطعیت گفت: تعداد افرادی که خود را عضو احزاب می دانند تنها بخش کوچکی از جمعیت یک کشور معین است. در اواسط دهه 1970، که اوج محبوبیت حزب کارگر بریتانیا بود، 6.5 میلیون عضو داشت. با این حال، 5.8 میلیون نفر از آنها بر اساس عضویت جمعی در اتحادیه های کارگری به حزب کارگر تعلق داشتند. در آلمان، 2 میلیون عضو از تمام احزاب سیاسی در این کشور، مجموعا، وجود دارد که تنها 5 درصد از اعضای هیئت انتخاباتی است. علاوه بر این، تنها حدود 250 هزار نفر از آنها عضو فعال هستند.

احزاب نهادینه شده ای هستند که اعضای آن بلیت های حزبی دریافت می کنند و حق عضویت می پردازند و احزاب غیرسازماندهی که با عدم عضویت رسمی مشخص می شوند. در حالت دوم، برای پیوستن به یک حزب، اظهار نظر عمومی یک رأی دهنده در مورد تعهد خود به این حزب کافی است. نمونه بارز اولی احزاب کمونیست و دومی - احزاب جمهوری خواه و دموکرات ایالات متحده، حزب محافظه کار بریتانیای کبیر است. احزاب با عضویت مستقیم و غیرمستقیم نیز وجود دارند. در حالت اول، یک نامزد به صورت فردی پذیرفته می شود و در حالت دوم، شخص صرفاً به دلیل عضویت در سازمانی که با این حزب مرتبط است، به عضویت حزب خاصی در می آید. بنابراین، در حزب کارگر بریتانیای کبیر و همچنین احزاب سوسیال دموکرات سوئد، نروژ و ایرلند، اتحادیه‌های کارگری به صورت جمعی وارد می‌شوند و بنابراین در اینجا اعضای اتحادیه‌های کارگری اعضای جمعی این احزاب هستند. مشخصه احزاب کمونیست عضویت انحصاری مستقیم است.

نوع شناسی نظام های حزبی نیز با توجه به تعداد احزاب موجود در یک کشور خاص انجام می شود. بر اساس این اصل، نظام های تک حزبی، دو حزبی و چند حزبی متمایز می شوند.

تحت یک سیستم چند حزبی، هر حزب نماینده مواضع ایدئولوژیک-سیاسی یا ایدئولوژیک کم و بیش مشخصی است. طیف این موقعیت ها از سمت راست تا انتهای چپ متغیر است. بقیه احزاب یک موقعیت میانی بین این دو قطب افراطی دارند. به عنوان یک قاعده، در پارلمان های چند حزبی، کرسی ها به شکل یک نیم دایره قرار می گیرند، جایی که، طبق سنت انقلاب فرانسه، نمایندگان احزاب محافظه کار و راست در سمت راست حزب رئیس می نشینند. به سمت چپ - احزاب موافق، در مرکز - میانه رو و بیشتر در انتهای آن - نمایندگان احزاب چپ رادیکال.

چنین گروه بندی در امتداد خط راست-چپ، بر اساس مواضع و نگرش در مورد مشکلات اجتماعی-اقتصادی و سیاسی، با درجه قابل توجهی از ساده سازی وضعیت واقعی امور در جامعه همراه است. به ویژه، همیشه نمی توان منافع مذهبی، قومی-ملی، منطقه ای، محلی، حرفه ای و غیره را در چنین طرحی فشرده کرد. این به ویژه در این واقعیت بیان می شود که از اواسط دهه 70. در زندگی سیاسی کشورهای اروپایی، جنبش‌ها و احزاب ملی‌گرایانه و مذهبی توسعه یافته‌اند که همه طیف‌های ایدئولوژیک آن‌ها را نمایندگی می‌کنند: از بلوک راست افراطی فلاندری و حزب رونشیست تیرول جنوبی گرفته تا حزب افراطی چپ باسک اری باتاسونا. با این حال، اغلب غیرممکن است که آنها را در امتداد خطوط راست-چپ، محافظه کار-لیبرال و غیره طبقه بندی کنیم. به عنوان مثال، احزاب میانه‌روی فرانسه، در عین حال که مواضع مشترکی در مورد تعدادی از مشکلات اجتماعی-اقتصادی دارند، در عین حال در مورد مسائل مربوط به مذهب، دولت، سنت‌های انقلابی، تفاوت‌های طبقاتی اجتماعی و غیره با یکدیگر اختلاف نظر دارند.

به عنوان یک قاعده، در سیستم های چند حزبی، هیچ حزبی قادر به جلب حمایت اکثریت رأی دهندگان نیست. آنها نمونه ای از شکل پارلمانی دولت هستند و در بیشتر موارد منجر به دولت های ائتلافی یا کابینه می شوند. در اینجا هیچ حزبی نمی تواند به عنوان نماینده کل ملت یا اکثریت آن عمل کند و بنابراین نمی تواند بدون حمایت یا نمایندگان احزاب دیگر حکومتی تشکیل دهد. اغلب چنین پراکندگی ائتلاف های پارلمانی را به بی ثباتی محکوم می کند و دولت های مبتنی بر آنها را به بی ثباتی دائمی محکوم می کند.

نظام دوحزبی به سیستمی اطلاق می‌شود که دو حزب عمده دارد که هر کدام شانس کسب اکثریت کرسی‌های مجلس قانونگذاری در انتخابات یا اکثریت آرای مردم در انتخابات قوه مجریه را دارند. نظام دو حزبی به معنای عدم حضور احزاب دیگر نیست. به عنوان مثال، در طول قرن بیستم در بریتانیا، حزب کارگر جایگزین لیبرال ها به عنوان یکی از دو حزب اصلی شد. در همان زمان، در دهه های پس از جنگ، لیبرال ها موقعیت یک حزب پارلمانی را حفظ کردند و اتحاد سوسیال لیبرال که در اوایل دهه 1980 شکل گرفت، گاهی اوقات تا 25 درصد آرا را به دست می آورد.

به ویژه از این منظر، وضعیت در ایالات متحده که در آن نمونه کلاسیک سیستم دو حزبی در شخص احزاب دموکرات و جمهوری خواه حاکم است، نشان دهنده است. در طول کل تاریخ وجود نظام دو حزبی ایالات متحده، بیش از 200 نامزد حزب ثالث تلاش کرده اند تا در دستان رئیس جمهور کشور انتخاب شوند. با این حال، تنها هشت نفر از آنها موفق به کسب بیش از یک میلیون رای شدند. بعد از جنگ داخلیاحزاب ثالث در انتخابات ریاست جمهوری پنج بار، هرچند اندک، آرای الکترال را به دست آورده اند. در برخی موارد، به ویژه در سطح ایالتی، اشخاص ثالث تأثیرگذار شده اند نیروی سیاسی. اما با همه اینها، یکی از ویژگی های مهم سیستم دو حزبی ایالات متحده، رد اشخاص ثالث توسط اکثریت رای دهندگان در سطح ملی بوده است. آمریکا یکی از معدود کشورهایی است که در آن هیچ حزب سوسیالیست یا کارگر دیگری با نمایندگی پارلمانی وجود ندارد.

تنظیمات خاصی باید در نوع شناسی در مقیاس سیستم های دو حزبی و چند حزبی انجام شود. در اینجا، به پیروی از محقق فرانسوی J. Charlot، می توان یک سیستم دو حزبی "کامل" را (مثلاً در ایالات متحده آمریکا و بریتانیا) مشخص کرد که در آن دو حزب اصلی با هم تا 90٪ از بودجه را جمع آوری می کنند. آرا و سیستمی متشکل از دو حزب و نیم (مثلاً در آلمان) که در آن هر حزب ثالثی پایگاه انتخاباتی کافی برای انجام تعدیلات، گاهی قابل توجه، در بازی معمول دو حزب اصلی دارد. آرای 75 تا 80 درصد رای دهندگان. در مورد سیستم چند حزبی، در اینجا نیز می توان، به طور نسبی، سیستم چند حزبی «کامل» (مانند اکثر کشورهای توسعه یافته) و سیستم چند حزبی با یک حزب مسلط (مانند ژاپن) را که نباید تشخیص داد. با سیستم تک حزبی اشتباه گرفته شود.

گاهی اوقات سیستم ایتالیایی را یک سیستم دو حزبی ناقص می نامند زیرا تقریباً در تمام دوره پس از جنگ تحت سلطه دو حزب بزرگ - دموکرات مسیحی و کمونیست بود. علاوه بر این، اولی ها همیشه در قدرت بوده اند، در حالی که دومی ها همیشه در اپوزیسیون بوده اند. تقریباً همین وضعیت (البته با ملاحظات مناسب) در ژاپن مشاهده می شود، جایی که قدرت در انحصار حزب لیبرال دموکرات بود و سوسیالیست ها و کمونیست ها هرگز اجازه نداشتند به قدرت برسند. این سنت تنها در اواسط سال 1993 شکسته شد، زمانی که حزب لیبرال دموکرات با ائتلافی متشکل از هشت حزب در قدرت جایگزین شد.

ناهمگونی پایگاه اجتماعی احزاب، حضور گروه ها و اقشار با منافع متفاوت و گاه متضاد در آنها به پیدایش جناح ها و گرایش های گوناگون در آنها کمک می کند. بنابراین، برای مثال، در حزب کارگر بریتانیای کبیر چندین جناح در سمت چپ، مرکز و راست ایستاده اند. چندین جناح وجود دارد - در CDU ایتالیا، و حزب لیبرال دموکرات ژاپن مجموعه ای از جناح ها است. با ایجاد مشکلات برای رهبری احزاب، جناح ها و جنبش ها، در عین حال، امکان جذب رای دهندگان از اقشار مختلف اجتماعی به سمت خود، در نظر گرفتن تنوع فرهنگی-اجتماعی، اقتصادی، اعترافاتی، قومی-ملی و سایر جهت گیری ها و نگرش ها در جامعه. مبارزه این جناح‌ها و جریان‌ها اثر مهمی در سیاست حزب مربوطه بر جای می‌گذارد. علاوه بر این، خط مشی آن در جریان این مبارزه شکل می گیرد.

موقعیت احزاب میانه رو به آنها مزیت موقعیت های معتدل را در بلوک اصلی مشکلات پیش روی کشور می دهد و با اعمال و رفتار خود می توانند موازنه را به نفع یک ائتلاف دولتی در مقابل ائتلاف دیگر برهم بزنند. G. Daalder چندین گزینه را مشخص می کند که در آنها احزاب میانه رو وظایف متفاوتی را انجام می دهند و وضعیت متفاوتی دارند. تحت یک سیستم کلاسیک دو حزبی، مانند بریتانیای کبیر، هیچ میدان عمل لازم برای حزب مرکزی وجود ندارد. در اینجا، در بهترین حالت، می توان از مرکز به عنوان نقطه ای صحبت کرد که هر دو طرف رقیب به سمت آن می کشند. ترجیحاً موقعیت حزب مرکزی در سیستمی مانند آلمان است، جایی که حزب دموکرات آزاد (FDP) محکم جای حزب سوم را گرفته است و به دنبال ورود به یک دولت ائتلافی متناوب با دو حزب اصلی - SPD است. و CDU/CSU. نمونه ای از سیستم تحت سلطه یک حزب بزرگ توسط ایتالیا ارائه شده است، جایی که دموکرات های مسیحی (CDA) به طور دوره ای متحدان خود را از احزاب کوچکتر برای ایجاد یک ائتلاف دولتی تغییر می دهند. در یک سیستم دو بلوکی که در آن مبارزه اصلی برای قدرت توسط جناح‌های رقیب انجام می‌شود، همانطور که در فرانسه و دانمارک وجود دارد، حرکت هر حزب از یک بلوک به بلوک دیگر می‌تواند منجر به تغییر توازن قوا شود. عرصه سیاسی این فرصت‌هایی را برای نیروهای مانور باز می‌کند که می‌توان آن‌ها را به صورت مشروط به عنوان مرکز چپ و راست تعریف کرد. تغییرات کمتر مهم دیگری نیز وجود دارد.

عوامل تاریخی، ملی-فرهنگی و غیره نقش مهمی در استقرار یک نظام حزبی خاص دارند. نوع نظام سیاسی استقرار یافته در یک کشور اهمیت چندانی ندارد. به عنوان مثال، در ایالات متحده و تعدادی از کشورهای دیگر که از الگوی آنها پیروی کرده اند، قدرت و نفوذ نهاد ریاست جمهوری به قدری قابل توجه است که هیچ حزبی بدون تسلط بر قدرت ریاست جمهوری نمی تواند به اهداف استراتژیک خود دست یابد. . البته چنین کنترلی مستلزم مشارکت و حمایت اکثریت رأی دهندگان است. هیچ رئیس ائتلافی وجود ندارد - و حزب در انتخابات یا همه چیز را به دست می آورد یا هیچ چیز. در بیشتر موارد، این ملاحظات برنده شدن در ریاست جمهوری است که به عنوان عاملی عمل می کند که جمهوری خواهان و دموکرات ها را در احزاب واحد متحد می کند. این در مورد انگلستان نیز صادق است. این بیش از همه در مورد سنت قوی و پایدار همبستگی کابینه است که به عنوان محرک مهمی برای انسجام حزب عمل می کند.

سیستم های دو حزبی و چند حزبی در درجه اول با وجود رقابت سیاسی مشخص می شوند. دقیقاً فقدان آن در یک رژیم تک حزبی بود که به Z.Nyman زمینه هایی داد تا ادعا کند که یک حزب واحد حاکم بر جامعه را نمی توان حزب به معنای واقعی کلمه دانست. در واقع، از آنجایی که حزب «بخشی» از جامعه سیاسی است، تنها می‌توان آن را در رابطه با سایر بخش‌ها یا احزابی که برای سهم خود از قدرت و نفوذ در کشور رقابت می‌کنند، درک کرد. دو نوع رقابت بین حزبی وجود دارد که

F. Lehner "رقابت همگن" و "رقابت ناهمگن" می نامد. در حالت اول، احزاب رقیب یکدیگر را برای حمایت از همان گروه‌های رای‌دهنده به چالش می‌کشند و در حالت دوم، هر حزب به رای‌دهندگان «خود» تکیه می‌کند و با برنامه‌ای در انتخابات شرکت می‌کند که حداکثر منافع خود را منعکس کند. وسعت نوع "همگن" بیشتر مشخصه سیستم های چند حزبی است که در اکثر کشورهای صنعتی حاکم است. با این حال، در ایالات متحده، یک نوع "ناهمگون" از رقابت بین حزبی ایجاد شده است. دو حزب اصلی این کشور - جمهوری خواه و دموکرات - به واسطه پایگاه اجتماعی ناهمگون و ناهمگونشان متمایز می شوند. هر دو حزب در ترکیب اجتماعی خود مجموعه‌ای از گروه‌های ناهمگون و اغلب متضاد از تجار، کشاورزان، معلمان، وکلا، دانشجویان، پزشکان و غیره هستند. به عبارت دیگر، احزاب در ایالات متحده سازمان های سیاسی هستند که بر اساس ترکیبی از منافع اقشار و گروه های اجتماعی مختلف، اغلب متضاد، بدون توجه به وابستگی طبقاتی آنها ساخته شده اند. اگر در کشورهای اروپایی ائتلاف‌هایی از انواع مختلف بین احزاب کم و بیش نزدیک تشکیل می‌شود، در آمریکا در چارچوب دو حزب اصلی ایجاد می‌شود. در اروپا، ائتلاف‌های گروه‌های حوزه‌های مختلف عمدتاً پس از انتخابات بین دو یا چند حزب برای تشکیل دولت، در آمریکا قبل و در طول مبارزات انتخاباتی تشکیل می‌شوند.

ناهمگونی و ناهمگونی پایگاه اجتماعی التقاط ایدئولوژیک احزاب جمهوری خواه و دموکرات را تعیین می کند. بنابراین، جای تعجب نیست که آنها توانایی رشک برانگیزی برای انطباق با شرایط در حال تغییر واقعیت از خود نشان دهند.

لازم به ذکر است که پدیده دولت های ائتلافی در بسیاری از کشورهای اروپایی با فقدان هرگونه خط مشی سختی که برنامه ها و رای دهندگان احزاب مختلف را از یکدیگر مشخص می کند، توضیح داده می شود. این به ویژه در مورد احزاب "مردم" یا "برای همه" صادق است. قابل توجه است که برنامه های انتخاباتی اکثر این احزاب، به عنوان یک قاعده، حاوی هیچ گونه تحولات نظری دقیقی نیست و با عمل گرایی و تعهد به انواع سازش ها، با هدف حل اکثر مشکلات روزمره و فرصت طلبانه پیش روی جامعه مشخص می شود. این امر عمدتاً به این دلیل است که در کشورهای صنعتی، قاعدتاً انتخابات نه توسط افراط‌گرایان راست یا چپ، بلکه توسط چهره‌های میانه‌رو که کششی به سمت مرکز طیف ایدئولوژیک و سیاسی نشان می‌دهند، برنده می‌شود. این امر به نوبه خود به رفع اختلاف در برنامه ها و برنامه های احزاب، در جهت گیری های ایدئولوژیک و سیاسی آنها کمک می کند. از این رو اغلب در برنامه های انتخاباتی آنها بر سر مهم ترین مشکلات سیاست داخلی و به ویژه خارجی اختلافات اندکی دیده می شود. جناح گرایی یکی از مهم ترین ویژگی های روند سیاسی مدرن است. از آنجایی که احزاب ملی شامل گروه‌های اجتماعی و منطقه‌ای متنوع با منافع اغلب بسیار متضاد هستند، مهم‌ترین تصمیمات سیاسی هم در سطح محلی و هم در سطح ملی از طریق انواع مختلف مصالحه، توافق‌ها و معاملات به دست می‌آیند.

بنابراین، برای احزاب سیاسی مهم است که برنامه ای داشته باشند که ادعا کند قابل اجرا، متعادل است، یعنی با در نظر گرفتن منافع و الزامات بلوک های اصلی رأی دهندگان که نامزدهای یک حزب خاص توسط آنها هدایت می شوند. در سطح ملی، توازن منافع تحت پوشش حوزه های منطقه ای، اجتماعی-اقتصادی، مذهبی، اجتماعی-روانی و غیره است.

همچنین قابل توجه است که گروه های قابل توجهی از رأی دهندگان می توانند در سطح محلی یا منطقه ای، منطقه ای، ایالتی به یک نامزد محافظه کار رأی دهند، در حالی که در سطح ملی به یک نامزد لیبرال یا سوسیال دموکرات رأی دهند. دولت ملی معمولاً در مورد گسترده و سخت ترین مشکلاتسیاست خارجی و داخلی رای‌دهندگان عادی نمی‌توانند بر این تصمیم‌ها تأثیر بگذارند. او اصولاً می‌تواند علیه آنها صحبت کند، اما تنها پس از تصویب آنها، زیرا مفهوم یک دولت ملی قوی امکان مخفی نگه داشتن روند تصمیم‌گیری بیشتر را فراهم می‌کند. در چنین شرایطی رای دهنده شهر بزرگکه برای بهبود وضعیت اقتصادی خود مبارزه می کند، تمایل دارد از نامزدهایی در سطوح منطقه ای، ایالتی، ایالتی و ملی حمایت کند که از افزایش هزینه های دولت به منظور اجرای برنامه های برنامه ریزی اجتماعی حمایت می کنند. اما همان رای دهنده ممکن است زمانی که از بخشی از مخارج دولتی که به شهر خود می رود مطلع شود، موضع متفاوتی اتخاذ کند. بر این اساس، نحوه و نحوه رای دادن او در انتخابات به دولت شهر نیز متفاوت خواهد بود، در حالی که هدف خود را کنترل هزینه های اختصاص داده شده به شهر قرار می دهد.

ساختار اداری ایالتی بر ساختارهای سازمانی، محتوا و شکل‌های عملکرد احزاب و نظام‌های حزبی تأثیر می‌گذارد، اگر در کشورهای واحد معمولاً با درجه قابل توجهی از تمرکز مشخص می‌شوند، در ایالت‌های فدرال احزاب با ساختارهای سازمانی غیرمتمرکز غلبه دارند. بنابراین، ایالات متحده به عنوان یک اتحادیه فدرال از 50 ایالت و ناحیه فدرال کلمبیا تشکیل شده است که دارای تفاوت های منطقه ای، قومی، نژادی، مذهبی و طبقاتی اجتماعی خاص خود هستند. بر این اساس، دو حزب ملی اصلی ایالات متحده - جمهوری خواهان و دموکرات ها - فدراسیون های احزاب ایالتی هستند که هر چهار سال یک بار گرد هم می آیند تا نامزدهای ریاست جمهوری و معاونت ریاست جمهوری کشور را معرفی کنند. قابل توجه است که برخی نویسندگان حتی از حضور 51 حزب دموکرات و 51 حزب جمهوری خواه در این کشور صحبت می کنند. ایالات متحده. واقعیت این است که از بسیاری جهات، برای مثال، حزب دموکرات آلاباما به دلایلی متفاوت در نظرسنجی ها ممکن است شباهت بیشتری با حزب جمهوری خواه آلاباما داشته باشند تا مثلاً با حزب دموکرات ماساچوست.

ساختارهای حزبی در سنتی درک اروپاییبه عنوان یک سازمان کم و بیش منسجم از حامیان مجموعه خاصی از مفاهیم، ​​عقاید، اعتقادات و اصول اجتماعی-فلسفی، ایدئولوژیک و سیاسی عمل می کند. اما نمایندگان همیشه به نسخه های احزاب و فراکسیون های خود در پارلمان پایبند نیستند. بنابراین، در ایالات متحده، اعضای کنگره می توانند در مخالفت با حزب خود رای دهند، سیاست رئیس جمهور - نماینده حزب خود را رد کنند، اما در عین حال، برخلاف اعضای حزب، در انتخابات حوزه انتخابیه خود دوباره انتخاب شوند. مجلس عوام که امید چندانی به انتخاب مجدد نخواهد داشت، زیرا احزاب انگلیسی برای تنبیه اعضای خود در صورت امتناع از حمایت از خط حزب، تحریم های مختلفی دارند. خروج از این خط به منزله بی اعتنایی به مأموریتی است که به آنها داده شده است. اما در آمریکا همه چیز متفاوت است. کمیته‌های حزب ملی مستقر در واشنگتن کنترل کمی بر سازمان‌های حزبی کمابیش خودمختار ایالتی و محلی دارند. قدرت عمدتاً در دست سازمان های حزبی محلی یا ایالتی است که اکثر نامزدهای کنگره ایالات متحده را کنترل می کند.

6. آخرین روند در تحول احزاب.

در کشورهای توسعه یافته سرمایه داری غرب، درگیری های اجتماعی و سیاسی حول قطب های اصلی کم و بیش مشخص متمرکز شده است که در حوزه ایدئولوژی می توان آنها را به طور مشروط به عنوان محافظه کاری، لیبرالیسم، سوسیال دموکراسی نامید. مشروط به این دلیل که هر یک از این قطب ها در مجاورت یکدیگر در مرکز، بخش های چپ، راست و متوسط ​​خود را دارند. در عین حال، نیروهای سیاسی-اجتماعی نیز وجود دارند که به سمت راست و چپ رادیکالیسم یا به عبارت دیگر طرفدار فراتر رفتن از مرزهای نظام سیاسی مسلط هستند. اما باز هم اشتباه است که موضوع را به گونه ای مطرح کنیم که به وضوح مرزبندی شده باشند، از جلو مخالفت با هر کدامدر مقابل یکدیگر، نیروهای سیاسی-اجتماعی و جریان های ایدئولوژیک منعکس کننده منافع آنها هستند که به نظر می رسد دیواری غیرقابل عبور بین آنها قرار دارد.

واقعیت این است که در تمام احزاب اصلی کشورهای صنعتی ترکیب خاصی از عناصر سوسیال دموکرات، لیبرال و محافظه کار وجود دارد. از این منظر، نظریه‌پرداز محافظه‌کاری آلمانی K. Biedenkopf درست می‌گوید که در حال حاضر واقعیت سیاسی جمهوری FRG (اجازه دهید از خودمان اضافه کنیم - و بیشتر کشورهای غربی) «با نوعی ابهام متمایز می‌شود. شفافیت - فقدان تصویر روشن، زمانی که برای هر پدیده ای جایگاه خاص خود را در ساختار سیاسی-اجتماعی پیدا می کند. ماهیت پدیده چیست؟

در تاریخ کشورهای صنعتی، رابطه کم و بیش نزدیکی بین ماهیت رأی گیری گروه های مختلف رأی دهندگان و موقعیت طبقه اجتماعی آنها وجود داشته است. به عنوان یک قاعده، اقشار فقیر مردم به احزاب چپ رای می دادند، در حالی که اقشار سودآورتر به احزاب محافظه کار و راست رای می دادند. در ایالات متحده، اینها به ترتیب حزب دموکرات اصلاح طلب و حزب محافظه کار جمهوری خواه بودند. در اروپای غربی وضعیت تا حدودی پیچیده‌تر بود، اما همچنان طبقه کارگر و اقشار فقیر جمعیت به سمت احزاب سوسیال دموکرات و سایر احزاب چپ و نمایندگان اقشار ثروتمند به احزاب لیبرال و محافظه‌کار متمایل شدند. و تا پایان دهه 60. اقشار کم درآمد نسبت به اقشار پردرآمد در ارزیابی مداخله دولت در اقتصاد و برنامه های کمک های اجتماعی مثبت تر بودند.

در دو دهه اخیر تغییرات محسوسی هم در ایالات متحده و هم در کشورهای اروپای غربی مشاهده شده است. همبستگی بین رای دادن رای دهندگان به یک یا آن حزب و تعلق آنها به یک گروه اجتماعی خاص شکسته شده است. نسبت کارگران در احزاب سوسیال دموکرات رو به کاهش است. تعداد فزاینده ای از اقشار کم درآمد مردم به احزاب لیبرال و محافظه کار و نمایندگان اقشار متوسط ​​- به سوسیال دمکرات و سایر احزاب چپ رأی می دهند. این را نتایج انتخابات سال های اخیر در تعدادی از کشورهای اروپای غربی و ایالات متحده آمریکا به وضوح نشان داد، جایی که بخش قابل توجهی از رای دهندگان احزاب محافظه کار را نمایندگان اتحادیه های کارگری از جمله کارگران یقه آبی تشکیل می دادند. اکثر احزاب تمایل دارند که فقط بر گروه‌های سنتی «خودشان» متمرکز نشوند که به وضوح تعریف شده‌اند.

اما برای رای دهندگان ناهمگون، که احزاب دیگر نیز مدعی آن هستند. در نتیجه، اکثر احزاب سیاسی اصلی، از جمله احزاب سوسیال دمکراتیک، در واقع از طبقه‌بندی صرف خارج شدند و به سمت خود برگشتند. تعریف خود، در احزاب موسوم به «احزاب مردمی» یا «احزاب برای همه» که مدعی نمایندگی همه اقشار مردم هستند.

در این رابطه، آر. دهرندورف، نه بی دلیل، خاطرنشان کرد که در رابطه با احزاب مانند SPD، SDP، CDU / CSU و غیره، مفاهیم "چپ" و "راست" نسبی شده است. احزاب دموکرات مسیحی اولین کسانی بودند که مدعی وضعیت حزب «مردم» شدند. این احزاب در ابتدا به عنوان واکنشی در برابر سکولاریزاسیون مهمترین جنبه های زندگی عمومی و جدایی کلیسا از دولت به وجود آمدند. اما پس از جنگ جهانی دوم، برنامه های آنها بر مسئله دین متمرکز نشد. بنابراین، برای مثال، برنامه حزب مردم اتریش، که در سال 1972 تصویب شد، بیان می کند که خود را با هیچ دین یا نهاد کلیسایی مرتبط نمی کند. این را رهبران CDU در آلمان نیز می گویند. همانطور که به عنوان مثال، توسط صدراعظم کنونی این حزب، G. Kohl اشاره شد، شخصیت مردمی CDU با این واقعیت تأیید می شود که این حزب در اتحاد ارگانیک نیروهای مسیحی-اجتماعی، محافظه کار و لیبرال کشور را متحد کرد.

بسیاری از احزاب سوسیالیست و سوسیال دمکرات خود را «مردمی» معرفی کردند. یکی از اولین کسانی که این کار را کرد حزب سوسیال دموکرات آلمان بود. پس از تصویب برنامه گودسبرگ در سال 1959، که رد مارکسیسم و ​​ایده مبارزه طبقاتی را ثبت کرد، SPD از یک سازمان عمدتاً طبقه کارگر به حزب کارگران و اقشار متوسط ​​تبدیل شد. در حال حاضر وزن قشر هوشمند فنی، نمایندگان محافل کارآفرینی و جوانان در آن به ویژه قوی است. به نظر می رسد که احزاب جمهوری خواه و دموکرات در ایالات متحده، بر خلاف بسیاری از احزاب اروپایی، از همان ابتدا به عنوان احزاب «برای همه» عمل کرده اند. از نظر ترکیب اجتماعی، هر دوی آنها مجموعه‌ای از گروه‌های سیاسی-اجتماعی ناهمگن و اغلب متضاد هستند. علاوه بر این، ترکیب، نسبت مولفه‌های مختلف در پایگاه اجتماعی دو حزب در هر دوره تاریخی خاص بسته به عوامل اجتماعی-اقتصادی و اجتماعی-سیاسی تغییر قابل توجهی داشته است.

مفهوم «حزب مردمی» همه احزاب، اعم از چپ و راست، را وادار می کند تا مواضع خود را در مورد موضوعات مختلف تدوین کنند تا با گنجاندن الزامات مناسب در برنامه، گروه های جدیدی از رأی دهندگان را به سمت خود جذب کنند. این یک عنصر اضافی را به عدم اطمینان و بی ثباتی در حال ظهور پایگاه اجتماعی و نتایج انتخابات وارد می کند. گرایشی به سوی افزایش چندپارگی نظام‌های حزبی، گسترش دامنه آلترناتیوهای حزبی-سیاسی، افزایش نفوذ جنبش‌های اجتماعی جدید و احزاب محیطی وجود دارد که مجموعاً مشکلات دشواری را برای احزاب «جایگزین» ایجاد می‌کنند. روندی به سمت افزایش نوسانات در مواضع ایدئولوژیک و سیاسی و ترجیحات سیاسی حزبی گروه های قابل توجهی از رای دهندگان وجود دارد. آنها با انتقال نسبتاً ناگهانی از یک حزب به حزب دیگر، از مواضع لیبرال به سمت راست محافظه کار و بالعکس مشخص می شدند. این نشان دهنده افزایش «خودمختاری» رأی دهندگان در رابطه با احزاب است.

یکی از نشانه‌های چنین خودمختاری، افزایش مداوم تعداد رأی‌دهندگانی است که خود را مستقل می‌خوانند یا به نامزدی نه از خود، بلکه از یک حزب رقیب رأی می‌دهند. این به ویژه در افزایش تعداد رای دهندگانی که نه به "خودشان" بلکه به یک حزب رقیب رای می دهند بیان می شود. بر اساس نظرسنجی های متعدد عمومی در ایالات متحده در طول دوره پس از جنگ، تعداد دموکرات ها از نظر کمی به طور قابل توجهی از جمهوری خواهان بیشتر بود. با این حال در سه دهه گذشته، نامزدهای دموکرات ریاست جمهوری نتوانسته اند در اکثر مبارزات انتخاباتی پیروز شوند. این امر به ویژه زمانی قابل توجه است که این واقعیت را در نظر بگیریم که به جز دو دوره کوتاه، دموکرات‌ها از سال 1932 کنترل کنگره را در دست خود نگه دارند. از سوسیال دموکرات ها گرفته تا احزاب و جنبش های محافظه کار یا آلترناتیو و بالعکس. بر اساس تعدادی از مطالعات، در اینجا نیز تعهد رأی دهندگان به احزاب بزرگ سنتی در حال تضعیف است.

تردید در توانایی احزاب در حل مشکلات پیش روی جامعه باعث پدید آمدن پدیده به اصطلاح «رای منفی» می شود، یعنی رای دادن نه به کسی که نیاز به حمایت دارد، بلکه علیه کسی که مردود است. بنابراین، به گفته بسیاری از ناظران، نقش مهمی از نظر نتایج انتخابات ریاست جمهوریدر ایالات متحده در سال 1980 یک "عامل منفی" بازی کرد، یعنی میل به خلاص شدن از شر جی. کارتر. بر اساس یک نظرسنجی عمومی که توسط دفتر یانکلویچ کمی قبل از انتخابات انجام شد، 43 درصد از رای دهندگان گفتند که با دادن رای خود به ریگان، در واقع نه به ریگان، بلکه علیه کارتر رای داده اند. در دهه 80. این پدیده به ویژه در کشورهای اروپایی مشهود بود، جایی که احزاب حاکم مجبور شدند جای خود را به احزاب مخالف در قدرت بدهند، اغلب نه به دلیل تغییر ترجیحات حزبی-سیاسی رأی دهندگان، بلکه در نتیجه نگرش منفی نسبت به احزاب. در قدرت.

با این حال، اهمیت این روندها نباید اغراق شود. تجزیه و تحلیل وضعیت واقعی امور نشان می دهد که احزاب سیاسی همچنان به عنوان ابزار اصلی برای اجرای کارکردهای سیاسی، به ویژه به عنوان عنصر مرکزی فرآیند انتخابات، مهم هستند. اگرچه قدرت و نفوذ آنها کاهش یافته است، اما زود است نتیجه گیری کنیم که احزاب به طور چشمگیری سقوط کرده اند، زیرا خروج رأی دهندگان از آنها هنوز یک روند نوظهور است. لازم به ذکر است که در نیمه دوم دهه 70 - اوایل دهه 80. در یونان، اسپانیا و پرتغال، در فرآیند گذار از رژیم‌های استبدادی به رژیم‌های بورژوایی-پارلمانی، این احزاب بودند که به یکی از فعال‌ترین نهادهایی تبدیل شدند که در استقرار نظام‌های سیاسی جدید مشارکت داشتند.

کتابشناسی - فهرست کتب

بورلاتسکی F.M.، Galkin A.A. لویاتان مدرن - م.، 1985;

نظام های انتخاباتی و احزاب در یک دولت بورژوایی. - م.، 1979;

احزاب و انتخابات در یک دولت سرمایه داری. - م.، 1980;

Peregudov S.P.، Kholodkovsky K..G. حزب سیاسی: تجربه جهانی و گرایش های توسعه//کمونیست. -1991.-№2;

Shmachkova T.V. دنیای احزاب سیاسی//پژوهش سیاسی. - ".992.-№1-2. علوم سیاسی تطبیقی. Golosov G.V. انتشارات NSU، 1995

مقدمه ای بر علوم سیاسی K.S. گاجیوا ام، روشنگری، 1994

مبانی علوم سیاسی، دوروفیف V.I.، Rodionov V.A.، SSU، 1993.

برای تهیه این کار، مطالبی از سایت http://goldref.ru/

«پارتی» مفهومی مبهم است. اگر این سؤال را بپرسید: "محموله کالا چیست؟"، پاسخ یک خواهد بود. و اگر مفاهیم و تعاریف کاملا متفاوتی را در نظر بگیریم. دسته ای از محصولات چیست، ما در این موضوع در نظر نمی گیریم. ما به مفهوم مرتبط با سیاست علاقه مندیم. بیایید آن را با جزئیات در نظر بگیریم.

مفهوم «حزب» در سیاست

جایگاه ویژه ای در میان موضوعات این نوع فعالیت، به عنوان سیاسی، احزاب است. آنها به عنوان واسطه بین دولت و شهروندان عمل می کنند. پاسخ به این سوال که احزاب چیست، که به یک تعریف کلاسیک تبدیل شده است، توسط شوارتزنبرگ راجر جرارد (متولد 1943)، دانشمند علوم سیاسی فرانسوی، ارائه شد. به نظر او، یک حزب سیاسی سازمانی است که دائماً در حال فعالیت است که هم در سطح محلی و هم در سطح ملی وجود دارد. هدف آن اداره و دریافت قدرت است و به دنبال حمایت گسترده توده ها برای این منظور است.

تابلوهای مهمانی

اجازه دهید پاسخ خود را به این سوال که احزاب چیست ادامه دهیم. بیایید نگاهی دقیق تر به ویژگی های آنها بیندازیم. این حزب فعال ترین نمایندگان گروه های اجتماعی خاصی را که دیدگاه های ایدئولوژیک و سیاسی مشابهی دارند و به نوعی برای قدرت دولتی تلاش می کنند، متحد می کند.

ویژگی های حزب را می توان به شرح زیر تشخیص داد:

عملکرد طولانی مدت، سازماندهی، وجود قوانین برای زندگی درون حزبی و هنجارهای رسمی منعکس شده در منشور.

حضور سازمان های اولیه (شاخه های محلی) که ارتباط منظم با رهبری ملی را حفظ می کنند.

جهت گیری برای تسخیر قدرت و دفع آن (گروه های فشار به گروه هایی گفته می شود که این هدف را ندارند).

عضویت داوطلبانه، حضور حمایت مردم؛

وجود یک استراتژی، هدف و ایدئولوژی مشترک که در برنامه سیاسی مربوطه بیان شده است.

توابع حزب

اجرا می کنند جامعه مدرنتعدادی خارجی خاص و توابع داخلی. در پاسخ به این سوال که احزاب چیست نیز باید به این موضوع اشاره کرد. بیایید هر دو و سایر عملکردها را برجسته کنیم، بیایید با جزئیات بیشتر در مورد آنها صحبت کنیم.

مربوط به تامین منابع مالی، جذب اعضای جدید، ایجاد تعامل موثر بین شعب محلی و مدیریت و غیره است.

کارکردهای بیرونی برای فعالیت حزب تعیین کننده است. این حفاظت، حمایت و بیان منافع گروه‌های بزرگ، ادغام افراد در درون آنها بر اساس اهداف مشترک و همچنین بسیج توده‌ها برای حل مشکلات مهم و فوری است. وظایف اجتماعی. اینها همچنین شامل توسعه ایدئولوژی، گسترش فرهنگ سیاسی، آموزش پرسنل مختلف برای نهادهای سیاسی موجود، مشارکت در ایجاد نخبگان و همچنین فرصت هایی برای اجتماعی شدن فرد در عرصه سیاست است. علاوه بر این، عملکردهای خارجی - مشارکت در سازماندهی آنها و مبارزه برای کنترل، و همچنین برای قدرت دولتی.

انواع مهمانی

چندین نوع شناسی وجود دارد که بر اساس آن احزاب سیاسی تقسیم می شوند.

بنابراین با توجه به جهت گیری ایدئولوژیک، احزاب کمونیست، محافظه کار، لیبرال متمایز می شوند.

"حزب فدرال چیست؟" - تو پرسیدی. با ویژگی سرزمینی زیر متمایز می شود. به گفته وی، احزاب منطقه ای، فدرال و غیره هستند. یعنی این علامت نشان می دهد که در چه قلمرویی وجود دارند.

با توجه به پایگاه اجتماعی - کارآفرین، دهقان، کارگر و غیره.

در رابطه با تحولات جامعه - ارتجاعی و مترقی، اصلاح طلب و انقلابی، میانه رو و رادیکال.

با مشارکت در قدرت - پارلمانی و غیر پارلمانی، قانونی و غیرقانونی، حاکم و مخالف.

با این حال، معروف ترین طبقه بندی بر اساس ساختار سازمانی است که بر اساس آن احزاب توده ای و کادری از هم متمایز می شوند.

مهمانی های پرسنل

حزب کادر چیست؟ - تو پرسیدی. آنها بر مشارکت نمایندگان پارلمان، سیاستمداران حرفه ای متمرکز شده اند و حول یک کمیته سیاسی - گروهی از رهبران - متحد شده اند. آنها معمولاً نخبه گرا و تعداد کمی هستند که از منابع خصوصی تأمین مالی می شوند. فعالیت این گونه احزاب در زمان انتخابات فعال می شود.

مهمانی های دسته جمعی

برعکس، احزاب توده ای متعدد هستند و از طریق حق عضویت تامین می شوند. اینها سازمانهای متمرکزی هستند که دارای عضویت قانونی هستند، از نظر نظم و سازمان متمایز می شوند و کار تبلیغاتی گسترده ای را در محل انجام می دهند، زیرا علاقه مند هستند تعداد آنها افزایش یابد (و بر این اساس میزان مشارکت ها افزایش یابد). احزاب توده ای برای بسیج توده ها تلاش می کنند، در حالی که احزاب کادر برای بسیج نخبگان تلاش می کنند.

شما همچنین می توانید آنها را به "راست" و "چپ" تقسیم کنید. احزاب "راست" چیست؟ آنها مخالف اصلاحات اساسی هستند و طرفدار حفظ رژیم موجود هستند. "چپ" - برای تغییر آن، سلطنت برابری اجتماعی، انجام اصلاحات در مقیاس بزرگ. این احزاب شامل احزاب سوسیال دموکرات، آنارشیست، سوسیالیست و کمونیست و همچنین سایر دکترین های سیاسی است.

ما به طور نظری بررسی کردیم که چه انواعی وجود دارد و همچنین اینکه حزب چیست. "روسیه متحد" به "راست" یا "چپ" اشاره دارد؟ سعی کنید خودتان به این سوال پاسخ دهید. حزب کمونیست چیست، همه ما تقریباً نماینده و بدون تعریف هستیم.

گروه‌های فشار، سازمان‌های عمومی، جنبش‌های توده‌ای نیز به گروه‌های فعالیت‌هایی مانند سیاسی تعلق دارند.

در چند دهه اخیر احزاب به اصطلاح جهانی نیز ظاهر شده اند (به عبارت دیگر احزاب همه رای دهندگان). به معنای دقیق کلمه، آنها نیستند. برخلاف احزاب سنتی که در فعالیت های خود بر گروه های انتخاباتی تمرکز می کنند، این انجمن ها به دنبال جذب گروه های مختلف رأی دهندگان به سمت خود هستند. ویژگی های بارز آنها عبارتند از: نوع خاصی از یک رهبر فکری که نقش نوعی نماد جهان بینی را ایفا می کند، تثبیت اختیاری عضویت در این انجمن و همچنین فقدان هرگونه علایق اجتماعی مشخص. عملکرد اصلی- پاسداری از جریان سیاسی جاری و نه تجمیع و بیان منافع جامعه. بنابراین، آنها بیشتر با دولت در ارتباط هستند تا با مردم.

مفاهیم حزب

در پاسخ به این سوال که حزب سیاسی چیست، باید مفاهیم حزب را نیز تعریف کرد. حزب یک انجمن اجتماعی داوطلبانه غیر انتفاعی است که بر اساس اصول سیاسی و ملاحظات ایدئولوژیک، تلاش می کند تا به اهداف سیاسی معینی دست یابد و از ابزارهای سیاسی برای این منظور استفاده کند.

همانطور که قبلاً اشاره شد، فعالترین آنها انجمن طبقاتی یا سیاسی آنها است که مستقیماً منافع آنها را بیان می کند و متشکل از فعال ترین نمایندگانی است که از این منافع آگاه هستند و برای تصاحب قدرت یا حفظ آن مبارزه می کنند و همچنین اجرای اهداف مشترک

در سنت مارکسیسم، احزاب به عنوان عالی ترین شکل سازمان طبقاتی در نظر گرفته می شوند که فعال ترین بخش آن را پوشش می دهند، منافع سیاسی را منعکس می کنند و در فعالیت های خود اهداف بلندمدت را دنبال می کنند. به عنوان یک حزب، نگرش خود را نسبت به قدرت بیان می کنند، در رویدادهای سیاسی اجتماعی شرکت می کنند، به نام تقویت و حفظ قدرت یا تغییر آن ایجاد می شوند.

در سنت دیگر، لیبرال-دمکراتیک، آنها به عنوان نیروهای سیاسی معینی تعبیر می شوند که سازمان یافته، نمایندگان یک سنت سیاسی واحد را متحد می کنند و در خدمت مشارکت در قدرت یا تسخیر آن به منظور دستیابی به اهدافی هستند که طرفداران حزب دنبال می کنند. آنها که مظهر حق فرد برای معاشرت سیاسی با افراد دیگر هستند، منعکس کننده برخی اهداف و منافع گروهی کلی اقشار ناهمگون جامعه (مذهبی، ملی، اجتماعی و غیره) هستند. مردم از طریق این نهاد مطالبات گروهی خود را به دولت مطرح می کنند و در عین حال برای حل برخی مسائل سیاسی از دولت درخواست حمایت دریافت می کنند.

عناصری که برای هر حزب سیاسی اجباری است

برای درک بهتر اینکه یک حزب سیاسی چیست، بیایید عناصری را که برای هر یک از آنها اجباری است برجسته کنیم. هر حزبی حامل یک ایدئولوژی است یا حداقل جهت گیری خاصی از بینش انسان و جهان را بیان می کند. این انجمنی است که وجود نسبتاً طولانی دارد، یعنی سازمانی که دارای ابعاد و ساختار سرزمینی خاصی (محلی، منطقه ای، ملی و گاهی بین المللی) است. هدف هر حزبی کسب قدرت یا مشارکت با دیگران در آن است.

هر یک از احزاب می خواهد حمایت مردم را برای خود تضمین کند - از گنجاندن در صفوف اعضای خود تا ایجاد یک دایره گسترده ای از هواداران.

نشانه ها و نقش یک حزب سیاسی

از جمله ویژگی های اصلی عبارتند از: وجود ساختار تشکیلاتی، پرداخت حق عضویت، وجود اساسنامه و برنامه، ارتباط تشکیلاتی بین نمایندگان احزاب، انضباط حزبی، مشارکت در تشکیل دولت و نهادهای پارلمانی، ایجاد افکار عمومی. نظر.

نقش آن در زندگی جامعه: پیوندی بین دولت و توده ها، رهبر مبارزه طبقاتی اجتماعی، تنظیم کننده زندگی عمومی اجتماعی-سیاسی است.

وظیفه اصلی حزب مشارکت در قدرت، تصرف آن است.

وظایف یک حزب سیاسی

1. نظری:

تجزیه و تحلیل شرایط، و برآورد نظریدیدگاه های مختلف توسعه اجتماعی؛

شناسایی علایق گروه های مختلف اجتماعی؛

توسعه تاکتیک ها و استراتژی های مبارزه برای تجدید جامعه.

2. ایدئولوژیک:

حفظ و اشاعه ارزشهای اخلاقی و جهان بینی آنها در میان توده ها.

ارتقای سیاست ها و اهداف آنها؛

جذب جمعیت در صفوف و طرف حزب.

3. سیاسی:

مبارزه قدرت؛

انتخاب نامزدها برای پست های انتخابی، پرسنل برای ارتقاء به رهبری محلی و مرکزی، دولت.

انجام تبلیغات مختلف انتخاباتی

انشا در مورد علوم سیاسی

در مورد موضوع

"احزاب سیاسی اصلی روسیه مدرن"

دانشجویان مکاتبه ای

دانشکده اقتصاد

گروه های ES-4F-09

آنتوننکو میلا ویکتورونا

معلم Kopanev V.N.

G. Murmansk

مقدمه………………………………………………………………….....

1. روسیه متحد………………………………………………………

2. حزب کمونیستفدراسیون روسیه………………...

3. حزب لیبرال دموکرات روسیه………………………….

4. "میهن پرستان روسیه"…………………………………………………………

5. حزب متحد دموکرات روسیه "Yabloko"…….

6. «روسیه عادلانه»……………………………………………………

7. «فقط علت»…………………………………………………………………

مقدمه

احزاب زیادی در روسیه وجود دارد. دموکراتیک، کمونیستی-سوسیالیست، ناسیونالیست و غیره. همه آنها از منافع یک نفر محافظت می کنند.

احزاب راست، چپ، میانه رو هستند. برخی از منافع فلان طبقه یا طبقات دفاع می کنند، برخی دیگر مدافع ملت ها و ملت ها هستند، احزاب بالا هستند، احزاب مردمی هستند.

با در نظر گرفتن احزاب اصلی در روسیه، بیایید سعی کنیم به ایدئولوژی و اهداف احزاب روسیه بپردازیم.

برای درک بهتر ایدئولوژی احزاب، اجازه دهید چند تعریف ارائه دهیم، آنها به ارائه واضح تر جهت گیری سیاسی احزاب کمک می کنند:

1. حزب سیاسی- یک سازمان عمومی ویژه (انجمن) که مستقیماً وظیفه تصرف قدرت دولتی را برای خود تعیین می کند، آن را در دستان خود نگه می دارد و از دستگاه دولتی برای اجرای برنامه های اعلام شده قبل از انتخابات استفاده می کند.

2. مرکزگراییدر سیاست - موقعیت سیاسی یک جنبش یا گروه سیاسی، حد واسط بین جنبش ها یا گروه های راست و چپ، رد افراط گرایی چپ و راست.

3. محافظه کاری اجتماعی- سیاست مرکزگرایی با هدف حفظ ارزش های دهه 1990.
محافظه کاری اجتماعی خصلت تحلیلی دارد که ثابت های آن در درجه اول نظم و آزادی است. آزادی در درک محافظه کاران اجتماعی به معنای معافیت از مسئولیت جرایم اقتصادی، سیاسی، اخلاقی و غیره نیست.

4. در سیاست چپ هابه طور سنتی، جهت گیری ها و ایدئولوژی های بسیاری نام برده می شود که هدف آنها (به ویژه) برابری اجتماعی و بهبود شرایط زندگی برای اقشار کم برخوردار جامعه است. اینها عبارتند از سوسیالیسم، سوسیال دموکراسی. گرایش های چپ رادیکال (یا اولترا چپ) برای مثال، کمونیسم و ​​آنارشیسم را شامل می شود. برعکس، حق است.

5. آزادی خواه(فر. آزادی خواه) یک نظریه فلسفی، سیاسی و اقتصادی و همچنین ایدئولوژی است که از این موضع ناشی می شود که آزادی های فردی انسان مبنای حقوقی جامعه و نظم اقتصادی است.

6. دموکراسی(یونانی δημοκρατία - "قدرت مردم"، از δῆμος - "مردم" و κράτος - "قدرت") - نوعی ساختار سیاسی دولت یا سیستم سیاسی جامعه، که در آن مردم آن به عنوان تنها مشروع شناخته می شوند. منبع قدرت در ایالت

7. اتاتیسم (دولت گرایی)(از فر. Etat- دولت) - جهان بینی و ایدئولوژی ای که نقش دولت را در جامعه مطلق می کند و حداکثر تبعیت از منافع افراد و گروه ها را در برابر منافع دولتی که قرار است بالاتر از جامعه باشد ترویج می کند. سیاست مداخله فعال دولت در تمام حوزه های زندگی عمومی و خصوصی.

8. ناسیونالیسم(فر. ملی گرایی) - ایدئولوژی و جهت گیری سیاستی که اصل اساسی آن تز ارزش ملت به عنوان عالی ترین شکل وحدت اجتماعی و تقدم آن در فرآیند دولت سازی است. با انواع جریان ها متمایز می شود، برخی از آنها با یکدیگر در تضاد هستند. ناسیونالیسم به عنوان یک جنبش سیاسی به دنبال حفظ منافع جامعه ملی در روابط با قدرت دولتی است.

9. وطن پرستی(یونانی پاτριώτης - هموطن، πατρίς - وطن) - یک اصل اخلاقی و سیاسی، یک احساس اجتماعی که محتوای آن عشق به میهن و تمایل به تابع کردن منافع خصوصی آن به منافع آن است. میهن پرستی به معنای افتخار به دستاوردها و فرهنگ سرزمین مادری، تمایل به حفظ شخصیت و ویژگی های فرهنگی آن و همذات پنداری با سایر افراد مردم، تمایل به تبعیت از منافع خود در برابر منافع کشور، تمایل به حفاظت از منافع کشور است. میهن و مردم خود

10 . محافظه کاری(فر. محافظه کاری، از لات. محافظه کار- من نگه می دارم) - پایبندی ایدئولوژیک به ارزش ها و دستورات سنتی، آموزه های اجتماعی یا مذهبی. در سیاست، جهتی که ارزش دولت و نظم اجتماعی را حفظ می کند، رد اصلاحات «رادیکال» و افراط گرایی.

11 . پوپولیسم(از لات جمعیت- مردم) - موضع یا سبکی سیاسی که برای توده های وسیع مردم جذابیت دارد.

به نقل از وب سایت وزارت دادگستری فدراسیون روسیه ، از 15 آگوست 2009 ، مطابق با قانون فدرال "در مورد احزاب سیاسی"، 7 حزب سیاسی به ثبت رسیدند.

یک." روسیه متحد »

رهبرداستان از: ولادیمیر پوتین

مرکز فرماندهی: مسکو

ایدئولوژی: مرکزگرایی، محافظه کاری اجتماعی

تعداد اعضا : 1 931 667

صندلی در مجلس پایین: 315 از 450

مهر مهمانی:روزنامه متحد روسیه (بسته شده در سال 2008)

سایت اینترنتی: edinros.er.ru/er/

"روسیه متحد" یک حزب سیاسی راست میانه روسی است. در 1 دسامبر 2001 در کنگره موسس انجمن های سیاسی-اجتماعی "وحدت" (رهبر - سرگئی شویگو)، "سرزمین پدری" (یوری لژکوف) و "تمام روسیه" (مینتیمر شایمیف) به عنوان انجمن سیاسی همه روسیه ایجاد شد. حزب "وحدت و میهن - روسیه متحد".

نماد حزب یک خرس در حال راهپیمایی وارونه است. کنگره حزب، که در 26 نوامبر 2005 برگزار شد، تصمیماتی را در مورد تغییرات در نماد حزب اتخاذ کرد: به جای یک خرس قهوه ای، یک خرس سفید، که با رنگ آبی در امتداد کانتور مشخص شده بود، به نماد حزب تبدیل شد. بالای تصویر خرس پرچم روسیه در اهتزاز است، در زیر تصویر خرس کتیبه "روسیه متحد" وجود دارد. معنای خرس به طور فعال توسط حزب استفاده می شود، از جمله از طریق اشارات مختلف. بنابراین یکی از بخش‌های سایت رسمی حزب «ب epورود".

ایدئولوژی:مرکزگرایی، محافظه کاری اجتماعی.

اهداف: 1. اطمینان از انطباق سیاست دولتی، تصمیمات اتخاذ شده توسط مقامات ایالتی فدراسیون روسیه و نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، دولت های محلی، با منافع اکثریت جمعیت فدراسیون روسیه.

2. تشکیل افکار عمومی در فدراسیون روسیه مطابق با مفاد اصلی برنامه حزب، آموزش سیاسی و تربیت شهروندان، بیان نظرات شهروندان در مورد هر موضوعی از زندگی عمومی، جلب این نظرات به عموم مردم. ، مقامات ایالتی و حکومت های محلی و تأثیر در شکل گیری اراده سیاسی آنها که توسط آنها در رأی گیری در انتخابات و همه پرسی ابراز می شود.

3. نامزدی نامزدها (فهرست نامزدها) حزب در انتخابات رئیس جمهور فدراسیون روسیه، معاونان دومای دولتیمجمع فدرال فدراسیون روسیه، به نهادهای قانونگذاری (نماینده) قدرت ایالتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، به مقامات منتخب خودگردانی محلی و به نهادهای نمایندگیشهرداری ها، مشارکت در گفت انتخاباتو در کار هیئت های منتخب.

داستان:حزب همه روسی "وحدت و میهن - روسیه متحد" بر اساس اتحاد اتحادیه همه روسیه "وحدت" و "میهن" و جنبش اجتماعی - سیاسی "تمام روسیه" ایجاد شد.

در 27 اکتبر 2001، سومین کنگره حزب اتحاد و دومین کنگره اتحادیه اتحاد و میهن در مسکو برگزار شد که در آن جنبش تمام روسیه به این اتحادیه پیوست.
در طول کار کنگره، اصلاحاتی در منشور ایجاد شد که مبنایی قانونی برای تبدیل بیشتر اتحادیه به حزب فراهم کرد.

به موازات تدارک کنگره، متخصصان اتحاد و میهن روی دو سند مهم کار کردند که تعیین می کرد حزب تازه ایجاد شده چگونه خواهد بود. این برنامه و منشور است.

قبل از ارائه به کنگره مؤسسان حزب "وحدت و میهن" که در 1 دسامبر 2001 در کاخ کنگره های کرملین برگزار شد، هر دو سند به طور گسترده در مناطق از جمله منطقه نووگورود مورد بحث قرار گرفت.

در نتیجه، در 1 دسامبر، نمایندگان کنگره حزب جدید برنامه و منشور را تصویب کردند و همچنین به تبدیل اتحادیه "وحدت" و "میهن" به حزب همه روسیه رای دادند. هیئت های حاکمه حزب جدید نیز انتخاب شدند.
حزب "وحدت و میهن" اساساً به یک ساختار سیاسی جدید تبدیل شده است که شامل سه نیروی سیاسی در شرایط مساوی است. با تعقیب اهداف مشترک و دفاع از منافع مشترک، «وحدت»، «پدری» و «تمام روسیه» یک حزب واحد را تشکیل دادند و مسئولیت آینده آن را به اشتراک گذاشتند.
وظیفه اصلی حزب «فتح و حفظ قدرت به روش دموکراتیک» بود. الزامات سطح آموزش پرسنل مدیریتی و متخصصان تغییر کرده است که بخش عمده ای از آنها انتخاب شده و تحت آموزش های ویژه قرار گرفته اند. حزب سازی فعالانه انجام شد، صفوف حزب رشد کرد و سازمان های اولیه جدید ایجاد شد. تا پایان سال 2003، شاخه منطقه ای متشکل از حدود 2 هزار عضو حزب بود.

سیاست نقش بسیار مهمی در زندگی انسان مدرن دارد. این که آیا این خوب است یا خیر به هر فردی بستگی دارد. با این حال، فردی که می‌خواهد بر زندگی خود مسلط باشد و در هر موقعیتی شایسته باشد، باید مفاهیم اساسی سیاسی را بداند و مهمتر از آن.

امروز ما با ساده ترین آنها - یک حزب سیاسی - آشنا خواهیم شد. بنابراین، ساختار و عملکرد، و همچنین سایر ویژگی های مهم.

تعریف

کلمه "پارتی" که از لاتین ترجمه شده است به معنای "گروه" یا "بخش" است. اولین بار در دنیای باستان مورد استفاده قرار گرفت. به عنوان مثال، ارسطو در مورد مهمانی های ساکنان مناطق کوهستانی، دشت یا ساحل صحبت می کند. علاوه بر این، او این اصطلاح را گروهی از سیاستمداران نامید که بخشی از حلقه درونی حاکم هستند.

این مفهوم همچنین برای توصیف گروهی از مردم که دولت در دست آنهاست به کار رفته است. و به شکلی که احزاب سیاسی به دیدن یک مرد ساده در خیابان عادت دارند ، در قرن های هجدهم تا نوزدهم ، در دوران شکل گیری پارلمانتاریسم ، ظاهر شدند.

تفسیر وبر

در علوم سیاسی مدرن، تحول احزاب سیاسی، که توسط M. Weber پیشنهاد شده بود، پذیرفته شده است. با توجه به تحولات وی، اولین مرحله در تشکیل حزب «حلقه اشرافی» است. همانطور که توسعه می یابد، به یک "باشگاه سیاسی" و سپس به یک "حزب توده ای" تبدیل می شود.

به گفته وبر، ویژگی های اساسی هر حزب سیاسی عبارت بودند از:

1. تمایل به استفاده از قدرت مطابق با دیدگاه حل مشکلات (سیاسی و غیره) که فقط ذاتی این حزب است.
2. جهت گیری ایدئولوژیک و سیاسی.
3. داوطلبانه و خوداشتغالی.

رویکردهای مختلف

با آشنایی با علوم سیاسی، حداقل می توان به چندین رویکرد برای تعریف حزب سیاسی برخورد کرد. از منظر رویکرد لیبرالی تداعی ایدئولوژیک است. و رویکرد نهادی حزب را به عنوان سازمانی می بیند که در سیستم دولتی کار می کند.

در این میان، رویکرد سنتی، تعریف حزب را با روند انتخابات، ارتقاء نامزدها، رقابت انتخاباتی و همچنین تمایل به کسب قدرت مقننه و اجرایی.

و سرانجام، رویکرد مارکسیستی به چنین مفهومی به عنوان یک حزب سیاسی از منظر مواضع طبقاتی می نگرد. حزب، در این تعبیر، آگاه ترین و فعال ترین بخش طبقه ای است که از منافع آن دفاع می کند.

رویکرد حقوقی

باید جداگانه در نظر گرفته شود. رویکرد حقوقی تنظیم می کند:

1. وضعیت سیاسی حزب و وظایف آن.
2. ماهیت مستمر فعالیت.
3. شرکت اجباری در انتخابات
4. میزان مشارکت در زندگی سیاسی دولت.
5. درجه سازمان
6. امکان مقایسه با سایر نهادهای سیاسی.
7. تعداد اعضا.
8. نام.

از نظر رویکرد حقوقی، اتحادیه های رأی دهندگان، انواع انجمن ها و سایر احزاب غیردائم چنین نیستند.

او همچنین فرض می کند که در مقامات اجرایی - مهمترین روش، که چیزی بیش از به رسمیت شناختن رسمی حزب است و آن را با حمایت دولتی فراهم می کند.

تنها با گذراندن مراحل ثبت نام رسمی، یک سازمان می تواند برای انتخابات شرکت کند، بودجه دولتی را تضمین کند، و به فرصت های دیگری که احزاب سیاسی قانونی دارند دسترسی داشته باشد. جدولی با طبقه بندی احزاب کمی پایین تر داده می شود.

تابلوهای مهمانی

تا به امروز، در علوم سیاسی، می توانید علائم زیر را از این سازمان ها پیدا کنید:

1. هر حزبی حامل یک ایدئولوژی خاص، یا حداقل یک جهت گیری، تصویری از جهان است.
2. حزب سازمان یا انجمنی از افراد است که در طول زمان پایدار است.
3. تسخیر قدرت است در اینجا شایان ذکر است که با یک حزب جداگانه نمی توان قدرت کامل را بدست آورد، بلکه فقط در اجرای وظایف قدرت شرکت می کند.
4. هر حزبی می کوشد تا از حمایت رای دهندگان تا پذیرش فعال ترین آنها در صفوف خود بهره مند شود.

هر حزبی ساختار داخلی و خارجی دارد. بنابراین، ساختار داخلی شامل اعضای درجه یک و رهبری است. دومی به نوبه خود به کارمندان و مدیریت ارشد تقسیم می شود. عملا هیچ حزب سیاسی وجود ندارد که ساختار آن به گونه ای متفاوت ساخته شده باشد.

کارکردها به فعالین حزبی گفته می شود که در تمام سطوح، در ارگان های محلی و مرکزی انجمن فعالیت می کنند. آنها کار بخش های مختلف حزب را سازماندهی می کنند و ایدئولوژی آن را گسترش می دهند. مدیریت عالی شامل رهبران، ایدئولوژیست ها، با تجربه ترین و معتبرترین چهره هایی است که مسیر توسعه سازمان، اهداف و راه های دستیابی به آنها را تعیین می کنند. خب، اعضای درجه یک حزب کسانی هستند که در تشکیلات اولیه کار می کنند و وظایف رهبری را انجام می دهند.

ساختار بیرونی شامل رای دهندگان است، یعنی افرادی که به ایده های حزب نزدیک هستند و حاضرند در انتخابات به این ایده ها رای بدهند. تقریباً همه احزاب سیاسی بر این اساس هستند. ساختار هر سازمان ممکن است کمی متفاوت باشد، اما به طور کلی دقیقاً شبیه این است.

تامین مالی

مهمترین جنبه توسعه هر حزب، تامین مالی آن است. به عنوان یک قاعده، منابع حمایت مادی عبارتند از:

1. مشارکت های عضویت
2. حامی مالی
3. وجوه به دست آمده از فعالیت های شخصی
4. بودجه بودجه (در زمان تبلیغات انتخاباتی).
5. تامین مالی خارجی (در برخی کشورها ممنوع است).

اهداف

به عنوان یک قاعده، احزاب سیاسی، که ما با ساختار و ماهیت آنها آشنا هستیم، در فعالیت های خود اهداف زیر را دنبال می کنند:

1. شکل گیری افکار عمومی
2. بیان شهروندی.
3. تربیت سیاسی و آموزش مردم.
4. معرفی (معرفی) نمایندگان آنها به مقامات ایالتی و خودگردانی محلی.

توابع حزب

برای درک دقیق‌تر این که احزاب سیاسی چه جایگاهی در نظام سیاسی دارند، شایسته است کارکردهای آنها را در نظر بگیریم. آنها عبارتند از: سیاسی، اجتماعی و ایدئولوژیک.

سیاسی:

1. مبارزه قدرت
2. استخدام رهبران و نخبگان حاکم.

اجتماعی:

1. اجتماعی شدن شهروندان
2. بازنمایی اجتماعی

ایدئولوژیک:

1. ایجاد ایدئولوژی
2. تبلیغات.

وظایف احزاب سیاسی تعیین وظایفی را که آنها حل می کنند ممکن می سازد. اولاً حزب نوعی پیوند بین مردم و ارگان های دولتی. بنابراین، اشکال خودانگیخته فعالیت سیاسی شهروندان را هموار می کند.

ثانیا، حزب شکل بسیار مؤثری برای غلبه بر انفعال مدنی و بی تفاوتی نسبت به سیاست است. ثالثاً، حزب راهی مسالمت آمیز برای توزیع یا بازتوزیع قدرت سیاسی و اجتناب از آشوب اجتماعی فراهم می کند.

طبقه بندی

حال در نظر بگیرید که چه احزاب سیاسی هستند. جدول طبقه بندی در این مورد به ما کمک می کند:

ایده آل ها و تنظیمات برنامه	سلطنت طلب، فاشیست، لیبرال، اعتراف گرا، سوسیال دموکرات، ناسیونالیست، کمونیست.
محیط اجتماعی فعالیت	تک رسانه، جهانی (جهانی)، متوسط.
نگرش به واقعیت اجتماعی	محافظه کار، انقلابی، اصلاح طلب، ارتجاعی.
موجودیت اجتماعی	بورژوا، خرده بورژوا، پرولتر، دهقان.
ساختار داخلی	دموکراتیک، تمامیت خواه، توده ای، پرسنلی، باز، بسته.

سند اصلی که تمام شعب یک سازمان مشمول آن هستند، اساسنامه حزب است. این شامل اطلاعاتی در مورد:

1. اهداف و وظایف حزب.
2. ویژگی های حزب
3. شرایط عضویت
4. ساختار حزب
5. ترتیب عملیات پرسنلی.
6. منابع مالی و غیره.

نتیجه

امروز فهمیدیم که احزاب سیاسی در نظام سیاسی چه هستند. با جمع بندی مطالب فوق می توان نتیجه گرفت که حزب سازمانی است با هدف کسب قدرت به منظور ارتقاء منافع طبقه خاصی از مردم. احزاب سیاسی که ساختارشان اندکی با هم تفاوت دارد، به شدت به حمایت رای دهندگان و حامیان مالی وابسته هستند.