Qui a combattu Alexandre Nevsky sur le lac Peipus. Rus' au XIIIe siècle et l'arrivée des Allemands. "Héros d'enfance préféré"

Il a vaincu l'armée de l'Ordre de Livonie. Contrairement aux chroniques allemandes laconiques et sobres, dans les chroniques russes, les événements sur le lac Peipus sont décrits à une échelle épique. "Et les Nemtsy et Chud sont venus au régiment et ont percé le régiment comme un cochon, et le massacre a été grand par l'Allemand et Chudi", raconte la vie d'Alexandre Nevsky. La bataille sur la glace a longtemps fait l'objet de controverses parmi les historiens. La discussion portait sur le lieu exact de la bataille et sur le nombre de participants.

Chronique de la bataille légendaire qui obligea les Allemands à stopper leur expansion vers l'Est :

En août 1240, l'Ordre de Livonie commença une campagne contre la Rus'. Les chevaliers ont capturé Izborsk, Pskov et la côte du golfe de Finlande. En 1241, le prince Alexandre Nevsky de Novgorod rassembla une armée. Des guerriers de Suzdal et de Vladimir arrivent pour l'aider. Alexandre reprend Pskov et Izborsk, les chevaliers livoniens se retirent au lac Peipus.

La plupart des forces ennemies étaient des Estoniens - dans les sources en russe "chud". La grande majorité des Estoniens n'étaient pas des soldats professionnels et étaient mal armés. En termes de nombre, les détachements des peuples asservis étaient nettement plus nombreux que les chevaliers allemands.

La bataille sur le lac Peipsi a commencé avec la performance des carabiniers russes. Devant, Nevsky plaça un régiment de cavalerie légère, d'archers et de frondeurs. Les forces principales étaient concentrées sur les flancs. L'escouade de cavalerie du prince était en embuscade derrière le flanc gauche.

La cavalerie allemande franchit la ligne ennemie. Les Russes l'ont attaquée des deux flancs, ce qui a forcé les autres détachements de l'Ordre à battre en retraite. L'équipe d'Alexander Nevsky a frappé par l'arrière. La bataille s'est divisée en poches séparées. «Et Nemzi ce padosha, et Chyud dasha éclaboussant; et, pourchassant, les bish pendant 7 verstes le long de la glace jusqu'à la côte de Subolichsky », est-il dit dans la première chronique de Novgorod de la version senior.

Ainsi, l'armée russe a poursuivi l'ennemi sur la glace pendant 7 verstes (plus de 7 kilomètres). Dans des sources ultérieures, des informations sont apparues selon lesquelles les Allemands sont allés sous la glace, mais les historiens se disputent toujours sur sa fiabilité.

La Première Chronique de Novgorod, les Chroniques de Suzdal et des Laurentides, "La Vie d'Alexandre Nevsky" racontent la Bataille de la Glace. Pendant longtemps, les chercheurs ont débattu du lieu exact de la bataille ; les annales mentionnent que les troupes ont convergé sur les rives du lac Peipus à la pierre de Voronye et au tractus d'Uzmen.

Le nombre de belligérants est inconnu. À l'époque soviétique, les chiffres suivants sont apparus: jusqu'à 12 000 soldats de l'Ordre de Livonie et jusqu'à 17 000 personnes d'Alexandre Nevsky. D'autres sources indiquent que jusqu'à 5 000 personnes ont combattu aux côtés des Russes. Environ 450 chevaliers ont été tués dans la bataille.

La victoire sur le lac Peipsi retarda longtemps l'offensive allemande et fut d'une grande importance pour Novgorod et Pskov, qui souffraient des envahisseurs occidentaux. L'Ordre de Livonie a été contraint de faire la paix, renonçant à ses revendications territoriales.

Avant ma première année d'université, j'étais sûr de connaître l'histoire de la bataille sur la glace. La légende qui Les soldats russes ont vaincu par la ruse les chevaliers de l'ordre de Livonie. Et ici, à l'université, on leur demande de trouver et d'analyser un article historique problématique. Et puis j'ai été surpris de découvrir que tout ce que je savais sur la bataille de la glace est un mensonge.

En quelle année était la bataille de la glace

Peut-être que la seule vérité à ma connaissance était que La bataille sur la glace a eu lieu en 1242. Probablement début avril. C'était il y a longtemps, donc, vous savez, la date exacte ne peut pas être déterminée. Cependant, les historiens, basés sur les annales, disent,que la bataille était exactement le 5. Quels autres faits sont connus avec certitude sur la bataille:

• le roi danois et le maître de l'Ordre ont décidé de diviser l'Estonie et, avec l'aide des Suédois, de vaincre le pouvoir de la Rus'. Les Suédois, comme vous le savez, ont perdu sur la Neva et l'Ordre les a suivis.
• Rus' était défendu par les Novgorodiens et les représentants de la principauté de Vladimir-Souzdal au nombre de 15 à 17 000 personnes.
• L'Ordre de Livonie et le Danemark étaient représentés par 10 à 12 000 personnes.

La bataille menée par Alexandre Nevsky est aussi appelée la bataille du lac Peipus.. C'est ce lac même qui hante le peuple russe et crée l'un des principaux mythes de l'histoire russe.

Le mythe de la bataille de la glace

Quelle est la première chose qui vous vient à l'esprit lorsque vous vous souvenez de la bataille de la glace ? Je suis sûr que beaucoup répondront que la bataille sur le lac Peipsi a été gagnée parce que les chevaliers ont mis une armure trop lourde. La glace s'est fissurée. Et les guerriers ont courageusement coulé. Et les Russes, vêtus d'une cotte de mailles plus légère, ont bien sûr évité cet ennui fatal. Pour une raison quelconque, il me semble même qu'on nous en a parlé à l'école. Mais - Tous mensonges. Les chevaliers ne se sont pas noyés. Et c'est pourquoi:

• dans les sources historiques (chroniques) il n'y a aucune mention de cela du tout;
• poids de l'équipement du guerrier livonien et russe environ même;
• la localisation géographique exacte de la bataille n'a jamais été retrouvée, la bataille était très probablement sur un rivage sec.

Alors d'où vient la belle histoire que les chevaliers ont sombré sous le poids de leur armure ? Cette légende n'a pas de racines anciennes. Tout est beaucoup plus prosaïque. En 1938 Eisenstein et Vasiliev ont réalisé le film "Alexander Nevsky", qui comprenait pour le divertissement une scène avec le naufrage des ennemis. C'est l'histoire de la bataille qui a eu lieu en 1242 et envahie par une belle légende déjà au 20ème siècle.

Utile2 Pas très

Commentaires0

Écrire

L'année dernière, nous nous sommes reposés sur les rives du lac Peipsi. Avant le voyage, j'ai décidé de me rafraîchir la mémoire de l'histoire de notre pays, et plus je me plongeais dans l'étude de la célèbre bataille sur la glace, plus je réalisais que ma compréhension de nombreux faits significatifs de la bataille était très différente de la façon dont cela s'est réellement passé.

Quand était la bataille de la glace

Peut-être que la seule chose sur laquelle les historiens s'accordent à propos de cette bataille est son année. La bataille sur la glace a eu lieu en avril 1242 sur le lac Peipus entre les chevaliers de l'Ordre de Livonie et les troupes de Novgorod dirigées par Alexandre Nevsky.

Il convient de noter qu'un certain nombre de scientifiques pensent qu'il n'y a pas eu de bataille du tout. Dans leur théorie, ils s'appuient sur le fait que son emplacement exact n'a pas encore été déterminé, aucune armure chevaleresque et d'autres traces de la bataille en cours n'ont été retrouvées à proximité du lac. D'autres soutiennent que la signification de cet événement historique est grandement exagérée, mais en fait c'était une escarmouche inter-féodale ordinaire. Mais ces théories sont réfutées par les données des chroniques russes et allemandes.

Vérité et mythes sur la bataille de la glace

Le mythe principal ressemble à ceci: le prince Alexandre Nevsky de Novgorod rencontre des hordes de chevaliers allemands sur la glace du lac, où des chevaliers lourdement armés subissent une défaite écrasante et, en retraite, tombent à travers la glace.

Faits réels regarde un peu différemment :

• Pas plus de 90 chevaliers pouvaient participer à la bataille. Dans les États baltes, l'Ordre avait un tel nombre de châteaux en 1290. Le reste de l'armée était une suite, qui pouvait atteindre jusqu'à 100 personnes pour chaque noble guerrier.
• Nevsky a fait une alliance avec Batu Khan, qui a aidé Novgorod à vaincre les envahisseurs étrangers.
• Le prince n'avait pas l'intention d'attirer délibérément les chevaliers sur une fine couche de glace afin qu'ils se noient sous le poids de leur armure. Les combattants russes n'étaient pas plus mal équipés que les Allemands, et une telle stratégie aurait été suicidaire.
• La stratégie victorieuse consistait dans le fait que Nevsky construisait la partie la plus faible de son armée dans la partie centrale de son armée - l'infanterie, et les forces principales frappaient les flancs de l'ennemi "cochon" qui avançait.

La victoire dans la bataille de la glace a aidé à arrêter l'expansion de l'ordre de Livonie en Rus'. Ce fut le premier exemple de la défaite d'une armée chevaleresque par l'infanterie.

Utile0 Pas très

Commentaires0

Écrire

Appuyez sur "Entrée" pour commenter

Je vis dans la région de Pskov, j'ai donc eu la chance de me promener plus d'une fois sur les lieux de la grande bataille. Lors d'excursions, j'éprouvais toujours une double sensation : d'un côté, la fierté des glorieux guerriers, de l'autre, la tristesse. Après tout, la guerre est la guerre - ce sont avant tout des sacrifices humains.

Comment était la bataille de la glace

La bataille sur la glace est une bataille célèbre qui a eu lieu sur la glace du lac Peipus, la tirelire de connaissances à ce sujet est reconstituée chaque année avec de nouveaux faits. Parfois inventé.

Mais, néanmoins, on sait avec certitude qu'en 1238 le landmeister Hermann Balk et le roi danois Valdemar ont décidé de se partager l'Estonie et de capturer Rus'. C'est durant cette période que les forces défensives de la Rus' furent plus faibles que jamais. Ils étaient épuisés par les invasions mongoles constantes.

Les forces militaires suivantes ont combattu:

• Suédois et chevaliers livoniens;
• équipe de Yaroslav Vladimirovitch;
• armée estonienne ;
• Armée derptienne.

L'année où la bataille de la glace a eu lieu

Ils commencèrent leur offensive en 1240. La même année, les troupes suédoises sont complètement renversées sur la Neva.

La bataille terrestre s'est poursuivie pendant encore 2 ans, jusqu'à ce qu'en 1242, les principaux détachements russes pénètrent dans la glace du lac Peipus afin de mener la bataille finale. Un événement important a eu lieu le 5 avril 1242 sous la direction d'Alexandre Nevsky (du côté russe) et des militaires de l'Ordre de Livonie - de l'ennemi.

Résultats

Mais, de quel côté la victoire s'est avérée, il y a encore des différends. Certains prétendent qu'elle était derrière Nevsky, d'autres qu'elle n'était pas du tout dans le match nul. Parce que la même année, Herman Balk et l'Ordre Teutonique :

• abandonné tous les territoires russes précédemment capturés;
• conclu un accord de paix avec Novgorod;
• renvoyé les prisonniers dans leur patrie.

Certes, 10 ans plus tard, ils ont de nouveau attaqué Pskov, mais c'est une toute autre histoire ...

En mémoire de la Bataille de la Glace

C'était un événement assez important dans la vie de la Russie, c'est pourquoi le 5 avril est considéré comme l'un des jours mémorables de notre pays.

En l'honneur de la bataille, de nombreux films intéressants et instructifs ont été tournés, de belles chansons et des livres ont été écrits.

Utile0 Pas très

Commentaires0

Écrire

Appuyez sur "Entrée" pour commenter

Certains considèrent la bataille de la glace comme l'un des principaux événements de notre histoire ancienne, d'autres l'attribuent à des batailles locales qui ne différaient pas par leur ampleur ou leur importance historique. Pour moi, c'est une bonne raison de mieux connaître ce coin de Russie, où jadis les armures chevaleresques claquaient et où les Novgorodiens et Suzdaliens, menés par Alexandre Nevski, hérissaient leur Rus' natale.

Quand la bataille de la glace a-t-elle eu lieu ?

C'est cette date qui est indiquée dans la Première Chronique de Novgorod, qui décrit plus en détail le massacre. Même le jour de la semaine où cela s'est produit est le samedi. Mais dans la chronique rimée livonienne (les troupes russes se sont battues avec les chevaliers de l'ordre livonien, qui était une émanation de l'ordre teutonique), où la bataille est mentionnée, il est noté que les morts sont tombés dans l'herbe. Il s'avère que la bataille était plus tardive, car dans ces régions début avril il n'y a toujours pas d'herbe

Lieux historiques

À propos des affaires des années passées dans la région de Pskov, rappelez-vous:

le monument de la bataille sur la glace, inauguré en 1993 près de Pskov, sur le mont Sokolikha ;

Kobyle Settlement - un ancien village près du champ de bataille;

un musée dans le village de Samolva, qui contient des matériaux d'une expédition scientifique qui a étudié les événements de 1242.

Il n'y a même pas deux douzaines d'habitants dans la colonie de Kobylye maintenant. Mais ce lieu est habité depuis des temps immémoriaux et est mentionné dans d'anciennes chroniques. L'église de l'Archange Michel, construite en 1462, témoigne de la prospérité passée. La bataille sur la glace rappelle la croix de Poklonny et le monument à Alexandre Nevsky.

Une nouvelle chance pour le développement de ces lieux a été le rallye Alexander Nevsky Silver Ring, qui a été inventé et mis en œuvre par les habitants de Saint-Pétersbourg. Chaque été, à partir de 1997, ils partent de la capitale du nord et traversent les forteresses et les monastères préservés des régions de Leningrad, Novgorod, Pskov jusqu'à Kobylye Gorodishche. Les participants au rallye ont déjà aménagé ce lieu historique et installé une nouvelle chapelle.

Prince de Novgorod (1236-1240, 1241-1252 et 1257-1259), et plus tard grand Duc Kiev (1249-1263), puis Vladimir (1252-1263), Alexandre Iaroslavitch, connu dans notre mémoire historique sous le nom d'Alexandre Nevski, est l'un des héros les plus populaires de l'histoire de la Russie antique. Seuls Dmitry Donskoy et Ivan le Terrible peuvent rivaliser avec lui. Grand rôle cela a été joué par le brillant film de Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", qui s'est avéré conforme aux événements des années 40 du siècle dernier, et dans Dernièrementégalement le concours "Nom de la Russie", dans lequel le prince a remporté une victoire posthume sur d'autres héros de l'histoire russe.

Il est également important que l'Église orthodoxe russe glorifie Alexandre Iaroslavitch en tant que noble prince. Pendant ce temps, la vénération populaire d'Alexandre Nevsky en tant que héros n'a commencé qu'après la Grande Guerre patriotique. Avant cela, même les historiens professionnels y prêtaient beaucoup moins d'attention. Par exemple, dans les cours généraux pré-révolutionnaires de l'histoire de la Russie, la bataille de la Neva et la bataille de la glace ne sont souvent pas mentionnées du tout.

Maintenant critique et même attitude neutre au héros et au saint est perçu par beaucoup dans la société (tant dans les milieux professionnels que parmi les amateurs d'histoire) très douloureusement. Cependant, une controverse active se poursuit parmi les historiens. La situation est compliquée non seulement par la subjectivité du point de vue de chaque scientifique, mais aussi par l'extrême complexité de travailler avec des sources médiévales.

Toutes les informations qu'ils contiennent peuvent être divisées en répétitives (citations et paraphrases), uniques et vérifiables. Par conséquent, ces trois types d'informations doivent être fiables à des degrés divers. Entre autres choses, la période allant environ du milieu du XIIIe au milieu du XIVe siècle est parfois qualifiée de « sombre » par les professionnels précisément en raison de la rareté de la base source.

Dans cet article, nous essaierons d'examiner comment les historiens évaluent les événements associés à Alexandre Nevsky et quel, à leur avis, son rôle dans l'histoire. Sans approfondir les arguments des parties, nous présentons néanmoins les principales conclusions. Ici et là, par commodité, nous diviserons une partie de notre texte sur chaque événement majeur en deux sections : « pour » et « contre ». En fait, bien sûr, sur chaque question spécifique, l'éventail des opinions est beaucoup plus large.

Bataille de la Néva

La bataille de la Neva eut lieu le 15 juillet 1240 à l'embouchure de la rivière Neva entre le débarquement suédois (le détachement suédois comprenait également un petit groupe de Norvégiens et de guerriers de la tribu finlandaise Em) et l'escouade Novgorod-Ladoga en alliance avec la tribu locale Izhora. Les estimations de cet affrontement, ainsi que de la bataille sur la glace, dépendent de l'interprétation des données de la première chronique de Novgorod et de la vie d'Alexandre Nevsky. De nombreux chercheurs traitent les informations dans la vie avec une grande méfiance. Les scientifiques sont également en désaccord sur la question de la datation de ces travaux, dont dépend grandement la reconstitution des événements.

Derrière
La bataille de la Neva est une bataille assez importante, qui était d'une grande importance. Certains historiens ont même parlé d'une tentative de blocus économique de Novgorod et de fermeture de la sortie vers la Baltique. Les Suédois étaient dirigés par le gendre du roi de Suède, le futur Jarl Birger et/ou son cousin, le Jarl Ulf Fasi. Une attaque soudaine et rapide de l'escouade de Novgorod et des guerriers d'Izhora contre le détachement suédois a empêché la création d'un bastion sur les rives de la Neva et, éventuellement, une attaque ultérieure contre Ladoga et Novgorod. Ce fut un tournant dans la lutte contre les Suédois.

Dans la bataille, 6 guerriers de Novgorod se sont distingués, dont les exploits sont décrits dans la vie d'Alexandre Nevsky (il y a même des tentatives de relier ces héros à des personnes spécifiques connues d'autres sources russes). Pendant la bataille, le jeune prince Alexandre "a mis un sceau sur son visage", c'est-à-dire qu'il a blessé le commandant des Suédois au visage. Pour la victoire dans cette bataille, Alexander Yaroslavich a ensuite reçu le surnom de "Nevsky".

Contre
L'ampleur et l'importance de cette bataille sont clairement exagérées. Il n'était pas question de blocus. L'escarmouche était clairement petite, puisque, selon les sources, 20 personnes ou moins y sont mortes du côté de Rus'. Certes, nous ne pouvons parler que de nobles guerriers, mais cette hypothèse hypothétique est indémontrable. Les sources suédoises ne mentionnent pas du tout la bataille de Neva.

Il est caractéristique que la première grande chronique suédoise - "La Chronique d'Eric", écrite bien après ces événements, mentionne de nombreux conflits suédo-novgorodiens, en particulier la destruction de la capitale suédoise Sigtuna en 1187 par les Caréliens, incités par les Novgorodians, est silencieux sur cet événement.

Naturellement, il n'a pas non plus été question d'une attaque contre Ladoga ou Novgorod. Il est impossible de dire exactement qui a dirigé les Suédois, mais Magnus Birger, apparemment, était à un endroit différent pendant cette bataille. Il est difficile d'appeler les actions des soldats russes rapides. Le lieu exact de la bataille est inconnu, mais il était situé sur le territoire de Saint-Pétersbourg moderne, et de celui-ci à Novgorod à 200 km en ligne droite, et il faut plus de temps pour parcourir un terrain accidenté. Mais il fallait encore rassembler l'équipe de Novgorod et quelque part pour se connecter avec les habitants de Ladoga. Cela prendrait au moins un mois.

Il est étrange que le camp suédois ait été mal fortifié. Très probablement, les Suédois n'allaient pas s'enfoncer profondément dans le territoire, mais baptiser la population locale, pour laquelle ils avaient des prêtres avec eux. Cela détermine la grande attention portée à la description de cette bataille dans la Vie d'Alexandre Nevsky. L'histoire de la bataille de la Neva dans la vie est deux fois plus longue que celle de la bataille sur la glace.

Pour l'auteur de la vie, dont la tâche n'est pas de décrire les exploits du prince, mais de montrer sa piété, il s'agit d'abord non pas d'une victoire militaire, mais d'une victoire spirituelle. Il n'est guère possible de parler de cet affrontement comme d'un tournant, si la lutte entre Novgorod et la Suède s'est poursuivie très longtemps.

En 1256, les Suédois tentent à nouveau de se fortifier sur la côte. En 1300, ils réussirent à construire la forteresse de Landskronu sur la Neva, mais un an plus tard, ils la quittèrent à cause des raids ennemis constants et du climat difficile. L'affrontement s'est poursuivi non seulement sur les rives de la Neva, mais aussi sur le territoire de la Finlande et de la Carélie. Qu'il suffise de rappeler la campagne d'hiver finlandaise d'Alexandre Iaroslavitch en 1256-1257. et des campagnes contre les Finlandais Jarl Birger. Ainsi, dans meilleur cas on peut parler de stabilisation de la situation depuis plusieurs années.

La description de la bataille dans son ensemble dans les annales et dans la "Vie d'Alexandre Nevski" ne doit pas être prise au pied de la lettre, car elle est pleine de citations d'autres textes : "Guerre juive" de Josèphe, "Actes d'Eugène", "Trojan Contes", etc. Quant au duel entre le prince Alexandre et le chef des Suédois, il y a pratiquement le même épisode avec une blessure au visage dans La vie du prince Dovmont, donc cette intrigue est très probablement passagère.

Certains scientifiques pensent que la vie du prince de Pskov Dovmont a été écrite plus tôt que la vie d'Alexandre et, par conséquent, l'emprunt est venu de là. Le rôle d'Alexandre est également flou dans la scène de la mort d'une partie des Suédois de l'autre côté du fleuve - où l'escouade du prince était "infranchissable".

Peut-être que l'ennemi a été détruit par Izhora. Les sources parlent de la mort des Suédois des anges du Seigneur, ce qui rappelle beaucoup un épisode de l'Ancien Testament (chapitre 19 du Quatrième Livre des Rois) sur la destruction de l'armée assyrienne du roi Sennachérib par un ange .

Le nom "Nevsky" n'apparaît qu'au XVe siècle. Plus important encore, il existe un texte dans lequel les deux fils du prince Alexandre sont également appelés "Nevsky". C'étaient peut-être les surnoms du propriétaire, c'est-à-dire les terres familiales de la région. Dans des sources proches des événements, le prince Alexandre est surnommé « The Brave ».

Conflit russo-livonien 1240 - 1242 et bataille de la glace

La célèbre bataille, connue sous le nom de "Bataille sur la Glace", a eu lieu en 1242. Dans ce document, des troupes sous le commandement d'Alexandre Nevsky et des chevaliers allemands avec des Estoniens qui leur étaient subordonnés (chud) ont convergé sur la glace du lac Peipus. Il y a plus de sources pour cette bataille que pour la bataille de la Neva : plusieurs chroniques russes, la Vie d'Alexandre Nevski et la Chronique rimée de Livonie, reflétant la position de l'Ordre Teutonique.

Derrière
Dans les années 40 du XIIIe siècle, la papauté organisa une croisade vers les États baltes, à laquelle participèrent la Suède (la bataille de la Neva), le Danemark et l'Ordre teutonique. Au cours de cette campagne en 1240, les Allemands s'emparèrent de la forteresse d'Izborsk, puis le 16 septembre 1240, l'armée de Pskov y fut vaincue. Tué, selon les chroniques, de 600 à 800 personnes. Puis Pskov fut assiégée, qui capitula bientôt.

En conséquence, le groupe politique de Pskov dirigé par Tverdila Ivankovich est subordonné à l'Ordre. Les Allemands reconstruisent la forteresse de Koporye, attaquent la terre de Vodka, contrôlée par Novgorod. Les boyards de Novgorod demandent au grand-duc de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich de leur rendre le règne du jeune Alexandre Yaroslavich, qui a été expulsé par des "peuples inférieurs" pour des raisons qui nous sont inconnues.

Le prince Yaroslav leur offre d'abord son autre fils Andrei, mais ils préfèrent rendre Alexandre. En 1241, Alexandre, apparemment, avec une armée de Novgorodiens, Ladoga, Izhors et Caréliens, conquiert les territoires de Novgorod et prend d'assaut Koporye. En mars 1242, Alexandre avec une grande armée, dont les régiments de Souzdal amenés par son frère Andrei, expulse les Allemands de Pskov. Alors lutte sont transférés en territoire ennemi en Livonie.

Les Allemands battent le détachement avancé des Novgorodiens sous le commandement de Domash Tverdislavich et Kerbet. Les principales troupes d'Alexandre se retirent sur la glace du lac Peipus. Là, sur Uzmeni, à Raven Stone (les scientifiques ne connaissent pas l'endroit exact, il y a des discussions) le 5 avril 1242, et la bataille a lieu.

Le nombre de troupes d'Alexandre Yaroslavich est d'au moins 10 000 personnes (3 régiments - Novgorod, Pskov et Suzdal). Le Livonian Rhymed Chronicle dit qu'il y avait moins d'Allemands que de Russes. Certes, le texte utilise une hyperbole rhétorique selon laquelle il y avait 60 fois moins d'Allemands.

Apparemment, la manœuvre d'encerclement a été effectuée par les Russes et l'Ordre a été vaincu. Des sources allemandes rapportent que 20 chevaliers sont morts et 6 ont été faits prisonniers, et des sources russes parlent de pertes allemandes de 400 à 500 personnes et de 50 prisonniers. Chudi est mort "innombrables". La bataille sur la glace est une bataille majeure qui a considérablement influencé la situation politique. Dans l'historiographie soviétique, il était même d'usage de parler de « la plus grande bataille du haut Moyen Âge ».

Contre
La version d'une croisade commune est douteuse. L'Occident à cette époque n'avait ni forces suffisantes ni stratégie commune, comme en témoigne le décalage horaire important entre les actions des Suédois et des Allemands. De plus, le territoire, que les historiens appellent conventionnellement la Confédération livonienne, n'était pas uni. Ici se trouvaient les terres des archevêchés de Riga et de Dorpat, les possessions des Danois et de l'Ordre des épéistes (depuis 1237, le Landmaster livonien de l'Ordre teutonique). Toutes ces forces entretenaient entre elles des relations très complexes, souvent conflictuelles.

Soit dit en passant, les chevaliers de l'ordre n'ont reçu qu'un tiers des terres qu'ils ont conquises et le reste est allé à l'église. Il y avait des relations difficiles au sein de l'ordre entre les anciens porte-épées et les chevaliers teutoniques venus les renforcer. La politique des Teutons et des anciens épéistes en direction russe était différente. Ainsi, ayant appris le début de la guerre avec les Russes, le chef de l'Ordre Teutonique de Prusse, Hanrik von Winda, mécontent de ces actions, a destitué le Landmaster de Livonie Andreas von Wölven du pouvoir. Le nouveau maître terrien de Livonie, Dietrich von Gröningen, après la bataille de la Glace, fit la paix avec les Russes, libérant toutes les terres occupées et échangeant des prisonniers.

Dans une telle situation, il ne saurait être question d'un « assaut uni contre l'Est ». Affrontement 1240-1242 - c'est la lutte habituelle pour les sphères d'influence, qui s'est intensifiée ou s'est affaissée. Entre autres choses, le conflit entre Novgorod et les Allemands est directement lié à la politique Pskov-Novgorod, tout d'abord, avec l'histoire de l'exil du prince de Pskov Yaroslav Vladimirovitch, qui a trouvé refuge auprès de l'évêque Dorpat allemand et a tenté de regagner le trône avec son aide.

L'ampleur des événements semble être quelque peu exagérée par certains scientifiques modernes. Alexandre a agi avec prudence pour ne pas gâcher complètement les relations avec la Livonie. Ainsi, après avoir pris Koporye, il n'a exécuté que les Estoniens et Vozhan, et a laissé partir les Allemands. La prise de Pskov par Alexandre est en fait l'expulsion de deux chevaliers des Vogts (c'est-à-dire des juges) avec une suite (à peine plus de 30 personnes), qui y étaient assis en vertu d'un accord avec les Pskovites. Soit dit en passant, certains historiens pensent que ce traité a en fait été conclu contre Novgorod.

En général, les relations entre Pskov et les Allemands étaient moins conflictuelles que celles de Novgorod. Par exemple, les habitants de Pskov ont participé à la bataille de Siauliai contre les Lituaniens en 1236 aux côtés de l'Ordre de l'Épée. De plus, Pskov souffrait souvent de conflits frontaliers entre l'Allemagne et Novgorod, car les troupes allemandes envoyées contre Novgorod n'atteignaient souvent pas les terres de Novgorod et pillaient les possessions plus proches de Pskov.

La « bataille sur la glace » elle-même a eu lieu sur les terres non de l'Ordre, mais de l'archevêque de Dorpat, de sorte que la plupart des troupes étaient très probablement composées de ses vassaux. Il y a des raisons de croire qu'une partie importante des troupes de l'Ordre se préparait simultanément à la guerre avec les Semigalliens et les Curoniens. De plus, il n'est généralement pas d'usage de mentionner qu'Alexandre a envoyé ses troupes pour "disperser" et "guérir", c'est-à-dire, en termes modernes, pour voler la population locale. La principale façon de mener une guerre médiévale est d'infliger un maximum de dégâts économiques à l'ennemi et de capturer le butin. C'est dans la "dispersion" que les Allemands ont vaincu le détachement avancé des Russes.

Il est difficile de reconstituer les détails spécifiques de la bataille. De nombreux historiens modernes pensent que l'armée allemande ne dépassait pas 2000 personnes. Certains historiens parlent de seulement 35 chevaliers et 500 fantassins. armée russe peut-être un peu plus, mais à peine significativement. Le Livonian Rhymed Chronicle rapporte seulement que les Allemands ont utilisé le "cochon", c'est-à-dire la formation d'un coin, et que le "cochon" a percé la formation des Russes, qui avaient de nombreux archers. Les chevaliers se sont battus avec courage, mais ils ont été vaincus et certains des Dorpatiens ont fui pour s'échapper.

En ce qui concerne les pertes, la seule explication pour laquelle les données des annales et de la Chronique rimée de Livonie diffèrent est l'hypothèse que les Allemands ne comptaient que les pertes parmi les chevaliers à part entière de l'Ordre, tandis que les Russes comptaient les pertes totales de tous les Allemands. . Très probablement, ici, comme dans d'autres textes médiévaux, les rapports sur le nombre de morts sont très conditionnels.

Même la date exacte de la "bataille sur la glace" est inconnue. La chronique de Novgorod donne la date du 5 avril, la chronique de Pskov - le 1er avril 1242. Et s'il s'agissait de "glace" n'est pas clair. Dans la "Livonie Rhymed Chronicle", il y a les mots: "Des deux côtés, les morts sont tombés sur l'herbe." L'importance politique et militaire de la « bataille sur la glace » est également exagérée, en particulier en comparaison avec les plus grandes batailles de Siauliai (1236) et de Rakovor (1268).

Alexandre Nevsky et le pape

L'un des épisodes clés de la biographie d'Alexandre Iaroslavitch est ses contacts avec le pape Innocent IV. Il y a des informations à ce sujet dans deux bulles d'Innocent IV et la Vie d'Alexandre Nevsky. La première bulle est datée du 22 janvier 1248, la seconde du 15 septembre 1248.

Beaucoup pensent que le fait des contacts du prince avec la curie romaine nuit grandement à son image de défenseur implacable de l'orthodoxie. Par conséquent, certains chercheurs ont même essayé de trouver d'autres destinataires pour les messages du Pape. Ils ont offert soit Yaroslav Vladimirovich, un allié des Allemands dans la guerre de 1240 contre Novgorod, soit le Lituanien Tovtivil, qui régnait à Polotsk. Cependant, la plupart des chercheurs considèrent ces versions comme non fondées.

Qu'est-ce qui était écrit dans ces deux documents ? Dans le premier message, le pape a demandé à Alexandre de l'informer par l'intermédiaire des frères de l'ordre teutonique de Livonie de l'avancée des Tatars afin de se préparer à une rebuffade. Dans la deuxième bulle d'Alexandre « le prince très serein de Novgorod », le pape mentionne que son destinataire a accepté d'adhérer à la vraie foi et a même autorisé la construction d'une cathédrale à Pleskov, c'est-à-dire à Pskov, et peut-être même l'établissement d'un chaire épiscopale.

Aucune lettre de réponse n'a été conservée. Mais d'après la "Vie d'Alexandre Nevsky", on sait que deux cardinaux sont venus voir le prince pour le persuader de se convertir au catholicisme, mais ont reçu un refus catégorique. Cependant, apparemment, pendant un certain temps, Alexander Yaroslavich a manoeuvré entre l'Occident et la Horde.

Ce qui l'a influencé décision finale? Il est impossible de donner une réponse exacte, mais l'explication de l'historien A. A. Gorsky semble intéressante. Le fait est que, très probablement, la deuxième lettre du pape n'a pas attrapé Alexandre; à ce moment-là, il était en route pour Karakorum, la capitale de l'empire mongol. Le prince a passé deux ans sur le voyage (1247 - 1249) et a vu la puissance de l'État mongol.

À son retour, il apprit que Daniel de Galice, qui avait reçu la couronne royale des mains du pape, n'avait pas attendu l'aide promise des catholiques contre les Mongols. La même année, le souverain catholique suédois, Jarl Birger, a commencé la conquête de la Finlande centrale - les terres de l'union tribale em, qui faisaient autrefois partie de la sphère d'influence de Novgorod. Et, enfin, la mention de la cathédrale catholique de Pskov aurait dû provoquer mauvais souvenirs sur le conflit de 1240-1242.

Alexandre Nevski et la Horde

Le moment le plus douloureux de la discussion sur la vie d'Alexandre Nevsky est sa relation avec la Horde. Alexandre s'est rendu à Saray (1247, 1252, 1258 et 1262) et à Karakorum (1247-1249). Certaines têtes brûlées le déclarent presque un collaborateur, un traître à la patrie et à la patrie. Mais, premièrement, une telle formulation de la question est un anachronisme évident, puisque de tels concepts n'existaient même pas dans l'ancienne langue russe du XIIIe siècle. Deuxièmement, tous les princes sont allés à la Horde pour des raccourcis pour régner ou pour d'autres raisons, même Daniil de Galitsky, qui lui résistait directement depuis le plus longtemps.

La Horde, en règle générale, les acceptait avec honneur, bien que la chronique de Daniel de Galice stipule que "l'honneur tatar est pire que le mal". Les princes devaient observer certains rituels, traverser des feux allumés, boire du koumiss, vénérer l'image de Gengis Khan - c'est-à-dire faire quelque chose qui souillait une personne selon les concepts d'un chrétien de l'époque. La plupart des princes, et, apparemment, Alexandre aussi, ont obéi à ces exigences.

Une seule exception est connue: Mikhail Vsevolodovich Chernigovsky, qui en 1246 a refusé d'obéir et a été tué pour cela (classé parmi les saints par l'ordre des martyrs de la cathédrale de 1547). En général, les événements de Rus', à partir des années 40 du XIIIe siècle, ne peuvent être considérés isolément de la situation politique de la Horde.

L'un des épisodes les plus dramatiques des relations entre la Russie et la Horde a eu lieu en 1252. Le cours des événements a été le suivant. Alexander Yaroslavich se rend à Sarai, après quoi Batu envoie une armée dirigée par le commandant Nevryuy ("l'armée de Nevryuev") contre Andrey Yaroslavich, le prince Vladimirsky, le frère d'Alexandre. Andrei fuit Vladimir pour Pereyaslavl-Zalessky, où règne leur jeune frère Yaroslav Yaroslavich.

Les princes parviennent à échapper aux Tatars, mais la femme de Yaroslav meurt, les enfants sont capturés et des gens ordinaires"d'innombrables" tués. Après le départ de Nevruy, Alexandre revient à la Rus' et s'assied sur le trône de Vladimir. Il y a encore des discussions pour savoir si Alexandre a été impliqué dans la campagne de Nevruy.

Derrière
L'historien anglais Fennel dresse le bilan le plus sévère de ces événements : « Alexandre a trahi ses frères ». De nombreux historiens pensent qu'Alexandre s'est spécifiquement rendu à la Horde pour se plaindre au khan d'Andrei, d'autant plus que de tels cas sont connus plus tard. Les plaintes pourraient être les suivantes: Andrei, le frère cadet, a injustement reçu le grand règne de Vladimir, prenant les villes de son père, qui devraient appartenir à l'aîné des frères; il ne paie aucun tribut.

La subtilité ici était qu'Alexandre Yaroslavich, étant le grand prince de Kiev, avait formellement plus de pouvoir que le grand-duc de Vladimir Andrey, mais en fait Kiev, dévastée au XIIe siècle par Andrei Bogolyubsky, puis par les Mongols, avait perdu son importance à cette époque, et donc Alexandre était assis à Novgorod. Cette répartition du pouvoir correspondait à la tradition mongole, selon laquelle le frère cadet reçoit la possession du père, et les frères aînés conquièrent eux-mêmes les terres. En conséquence, le conflit entre les frères a été résolu de manière si dramatique.

Contre
Il n'y a aucune indication directe de la plainte d'Alexandre dans les sources. L'exception est le texte de Tatishchev. Mais des recherches récentes ont montré que cet historien n'utilisait pas, comme on le croyait auparavant, des sources inconnues ; il ne fait pas la distinction entre le récit de chroniques et ses commentaires. La déclaration de plainte semble être un commentaire de l'auteur. Les analogies avec une époque ultérieure sont incomplètes, puisque plus tard les princes, qui se sont plaints avec succès à la Horde, ont eux-mêmes participé à des campagnes punitives.

L'historien A. A. Gorsky propose la version suivante des événements. Apparemment, Andrei Yaroslavich, s'appuyant sur l'étiquette du règne de Vladimir, reçue en 1249 à Karakorum de Khansha Ogul-Gamish, hostile à Sarai, a tenté de se comporter indépendamment de Batu. Mais en 1251, la situation a changé.

Khan Munke (Mengu) arrive au pouvoir à Karakorum avec le soutien de Batu. Apparemment, Batu décide de redistribuer le pouvoir en Rus' et convoque les princes dans sa capitale. Alexandre s'en va, mais pas Andrey. Puis Batu envoie l'armée de Nevruy contre Andrei et en même temps l'armée de Kuremsa contre son beau-père, le récalcitrant Daniel de Galice. Cependant, pour la résolution finale de cette question controversée, comme d'habitude, il n'y a pas assez de sources.

En 1256-1257, un recensement de la population a eu lieu dans tout le Grand Empire mongol afin de rationaliser la fiscalité, mais il a été interrompu à Novgorod. En 1259, Alexandre Nevsky a réprimé le soulèvement de Novgorod (pour lequel certains dans cette ville ne l'aiment toujours pas; par exemple, l'éminent historien et chef de l'expédition archéologique de Novgorod V. L. Yanin a parlé très durement de lui). Le prince assurait la conduite du recensement et le paiement des "sorties" (comme les sources appellent tribut à la Horde).

Comme vous pouvez le voir, Alexander Yaroslavich était très fidèle à la Horde, mais c'était alors la politique de presque tous les princes. Dans une situation difficile, ils ont dû faire des compromis avec le pouvoir irrésistible du Grand Empire mongol, à propos duquel le légat papal Plano Carpini, qui s'est rendu à Karakorum, a noté que seul Dieu pouvait les vaincre.

Canonisation d'Alexandre Nevsky

Le prince Alexandre a été canonisé à la cathédrale de Moscou en 1547 sous les traits des fidèles.
Pourquoi était-il vénéré comme un saint ? Il existe différentes opinions à ce sujet. Alors F.B. Schenck, qui a écrit une étude fondamentale sur le changement de l'image d'Alexandre Nevski au fil du temps, déclare : « Alexandre est devenu le père-fondateur d'un type particulier de saints princes orthodoxes qui ont gagné leur position, tout d'abord, par des actes séculiers pour le profit de la communauté… ».

De nombreux chercheurs accordent la priorité aux succès militaires du prince et pensent qu'il était vénéré comme un saint qui a défendu la "terre russe". L'interprétation de I.N. Danilevsky: «Dans les conditions des terribles épreuves qui ont frappé les terres orthodoxes, Alexandre était presque le seul dirigeant séculier qui ne doutait pas de sa justesse spirituelle, n'a pas vacillé dans sa foi, ne s'est pas éloigné de son Dieu. Refusant de mener une action conjointe contre la Horde avec les catholiques, il devient de manière inattendue le dernier bastion puissant de l'orthodoxie, le dernier défenseur de tout Monde orthodoxe.

Un tel dirigeant pourrait-il église orthodoxe ne pas être reconnu comme un saint? Apparemment, donc, il a été canonisé non pas comme un homme juste, mais comme un noble (écoutez ce mot !) Prince. Les victoires de ses héritiers directs dans l'arène politique ont consolidé et développé cette image. Et les gens l'ont compris et accepté, pardonnant au vrai Alexandre toutes les cruautés et les injustices.

Et, enfin, il y a l'opinion d'A. E. Musin, un chercheur avec deux formations - historique et théologique. Il nie l'importance de la politique « anti-latine » du prince, la loyauté Foi orthodoxe et les activités sociales dans sa canonisation, et essaie de comprendre quelles qualités de la personnalité et des caractéristiques de la vie d'Alexandre sont devenues la raison de sa vénération par le peuple de la Rus' médiévale ; elle a commencé bien avant la canonisation officielle.

On sait qu'en 1380, la vénération du prince avait déjà pris forme à Vladimir. La principale chose qui, selon le scientifique, a été appréciée par ses contemporains est "la combinaison du courage d'un guerrier chrétien et de la sobriété d'un moine chrétien". Un autre facteur important était le caractère très inhabituel de sa vie et de sa mort. Alexandre est peut-être mort de maladie en 1230 ou 1251, mais il s'en est remis. Il n'était pas censé devenir grand-duc, puisqu'il occupait à l'origine la deuxième place dans la hiérarchie familiale, mais son frère aîné Fedor est décédé à l'âge de treize ans. Nevsky est mort étrangement, prenant la tonsure avant sa mort (cette coutume s'est propagée à Rus' au 12ème siècle).

Au Moyen Âge, les personnes insolites et les martyrs étaient aimés. Les sources décrivent les miracles associés à Alexandre Nevski. L'incorruptibilité de sa dépouille a également joué un rôle. Malheureusement, nous ne savons même pas avec certitude si les véritables reliques du prince ont été conservées. Le fait est que dans les listes des chroniques de Nikon et de la Résurrection du XVIe siècle, il est dit que le corps a brûlé dans un incendie en 1491, et dans les listes des mêmes chroniques du XVIIe siècle, il est écrit qu'il a été miraculeusement préservée, ce qui suscite de tristes soupçons.

Choix d'Alexandre Nevsky

Récemment, le principal mérite d'Alexandre Nevsky n'est pas la défense des frontières nord-ouest de la Rus', mais, pour ainsi dire, le choix conceptuel entre l'Ouest et l'Est en faveur de ce dernier.

Derrière
De nombreux historiens le pensent. La célèbre déclaration de l'historien eurasien G.V. Vernadsky est souvent citée dans son article publicitaire "Deux exploits de St. Alexander Nevsky": "... avec un instinct historique héréditaire profond et ingénieux, Alexandre s'est rendu compte qu'à son époque historique, le principal danger pour l'orthodoxie et l'originalité de la culture russe menaçait de l'ouest, et non de l'est, du latinisme, et pas du mongolisme."

De plus, Vernadsky écrit : « La subordination d'Alexandre à la Horde ne peut autrement être évaluée comme un exploit d'humilité. Lorsque les heures et les dates ont été remplies, lorsque Rus 'a gagné en force et que la Horde, au contraire, a rétréci, s'est affaiblie et affaiblie, puis la politique d'assujettissement d'Alexandre à la Horde est devenue inutile ... alors la politique d'Alexandre Nevsky avait naturellement se transformer en politique de Dmitry Donskoy.

Contre
Premièrement, une telle évaluation des motifs des activités de Nevsky - une évaluation des conséquences - souffre du point de vue de la logique. Il ne pouvait pas prévoir la poursuite du développementévénements. De plus, comme I. N. Danilevsky l'a ironiquement noté, Alexandre n'a pas été choisi, mais il a été choisi (Batiy a choisi), et le choix du prince était «un choix de survie».

Dans certains endroits, Danilevsky parle encore plus durement, estimant que la politique de Nevsky a influencé la durée de la dépendance de Rus à l'égard de la Horde (il fait référence à la lutte victorieuse du Grand-Duché de Lituanie avec la Horde) et, parallèlement à la politique antérieure d'Andrei Bogolyubsky, la formation du type d'État de la Russie du Nord-Est en tant que "monarchie despotique". Ici, il convient de donner une opinion plus neutre de l'historien A. A. Gorsky:

«En général, on peut affirmer que dans les actions d'Alexander Yaroslavich, il n'y a aucune raison de rechercher une sorte de choix fatidique conscient. C'était un homme de son époque, agissant conformément à la vision du monde de l'époque et expérience personnelle. Alexandre était, en termes modernes, un « pragmatique » : il a choisi la voie qui lui paraissait la plus profitable pour fortifier sa terre et pour lui personnellement. Quand c'était une bataille décisive, il se battait; lorsqu'un accord avec l'un des ennemis de Rus' semblait le plus utile, il est allé à un accord.

"Héros d'enfance préféré"

Ainsi appelée l'une des sections d'un article très critique sur Alexandre Nevski, l'historien I.N. Danilevski. J'avoue que pour l'auteur de ces lignes, avec Richard I cœur de Lion c'était un personnage préféré. "Battle on the Ice" a été "reconstruit" en détail avec l'aide de soldats. Ainsi, l'auteur sait exactement comment tout cela s'est passé dans la réalité. Mais parlant froidement et sérieusement, alors, comme mentionné ci-dessus, nous n'avons pas suffisamment de données pour une évaluation holistique de la personnalité d'Alexandre Nevsky.

Comme c'est le plus souvent le cas dans l'étude de l'histoire ancienne, nous savons plus ou moins que quelque chose s'est passé, mais souvent nous ne savons pas et ne saurons jamais comment. L'opinion personnelle de l'auteur est que l'argumentation de la position, que nous avons conditionnellement désignée comme "contre", semble plus sérieuse. L'exception est peut-être l'épisode avec "l'armée de Nevryuev" - rien ne peut être dit avec certitude là-bas. La conclusion finale est laissée au lecteur.

Ordre soviétique d'Alexandre Nevsky, créé en 1942.

Bibliographie
Des textes
1. Alexandre Nevski et l'histoire de la Russie. Novgorod. 1996.
2. Bakhtine A.P. Problèmes de politique intérieure et étrangère de l'Ordre Teutonique, en Prusse et en Livonie à la fin des années 1230 - début des années 1240. Bataille sur la glace dans le miroir de l'époque//Collection d'articles scientifiques consacrés à. 770e anniversaire de la bataille sur le lac Peipus. Comp. M. B. Bessudnova. Lipetsk. 2013 p. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alexandre Nevski. La vie et les actes du saint noble grand-duc. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. Deux travaux de St. Alexander Nevsky // Vremennik eurasien. Livre. IV. Prague, 1925.
5. Gorsky A.A. Alexandre Nevski.
6. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky : Paradoxes de la mémoire historique // « La chaîne des temps » : Problèmes de la conscience historique. M. : IVI RAN, 2005, p. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Reconstitution historique : entre texte et réalité (résumés).
8. Danilevsky I.N. Bataille de glace : changement d'image // Otechestvennye zapiski. 2004. - N° 5.
9. Danilevsky I.N. Alexandre Nevski et l'Ordre Teutonique.
10. Danilevsky I.N. Les terres russes à travers les yeux des contemporains et des descendants (XII-XIV siècles). M. 2001.
11. Danilevsky I.N. Discussions russes modernes sur le prince Alexandre Nevski.
12. Egorov V.L. Alexander Nevsky et Gengisides // Histoire domestique. 1997. N° 2.
13. Le prince Alexandre Nevski et son époque : recherche et matériaux. SPb. 1995.
14. Kuchkin A.V. Alexander Nevsky - homme d'État et commandant de la Russie médiévale // Histoire patriotique. 1996. N° 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Croisés et Rus'. Fin XII - 1270. Textes, traduction, commentaire. M. 2002.
16. Musin A.E. Alexandre Nevski. Le mystère de la sainteté.// Almanach "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. N° 1. pp.11-25.
17. Rudakov V.N. « J'ai travaillé dur pour Novgorod et pour toute la terre russe » Critique du livre : Alexandre Nevski. Souverain. Diplomate. Guerrier. M. 2010.
18. Oujankov A.N. Entre deux maux. Le choix historique d'Alexandre Nevsky.
19. Fenouil. D. La crise de la Rus' médiévale. 1200-1304. M. 1989.
20. Florya B.N. Aux origines de la scission confessionnelle du monde slave (la Rus' ancienne et ses voisines occidentales au XIIIe siècle). In : De l'histoire de la culture russe. T. 1. (Ancient Rus'). - M. 2000.
21. Khroustalev D.G. Rus' et l'invasion mongole (années 20-50 du XIIIe siècle) Saint-Pétersbourg. 2013.
22. Khroustalev D.G. croisés du Nord. Rus' dans la lutte pour les sphères d'influence dans la Baltique orientale aux XIIe-XIIIe siècles. vol.1, 2. Saint-Pétersbourg. 2009.
23. Shenk F. B. Alexander Nevsky dans la mémoire culturelle russe : Saint, souverain, héros national (1263-2000) / Traduction autorisée. avec lui. E. Zemskova et M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Urbain. W.L. La Croisade Baltique. 1994.

Vidéo
1. Danilevsky I.G. Reconstitution historique entre texte et réalité (cours magistral)
2. Hour of Truth - Golden Horde - Russian Choice (Igor Danilevsky et Vladimir Rudakov) 1ère émission.
3. Heure de vérité - Joug de la Horde - Versions (Igor Danilevsky et Vladimir Rudakov)
4. Heure de vérité - Frontières d'Alexandre Nevski. (Piotr Stefanovitch et Yuri Artamonov)
5. Bataille de glace. L'historien Igor Danilevsky sur les événements de 1242, sur le film d'Eisenstein et la relation entre Pskov et Novgorod.

18 avril on célèbre le Jour suivant de la gloire militaire de la Russie - le Jour de la victoire des soldats russes du prince Alexandre Nevsky sur les chevaliers allemands sur le lac Peipsi (Bataille sur la Glace, 1242). La fête a été établie par la loi fédérale n ° 32-FZ du 13 mars 1995 "Les jours de gloire militaire et les dates mémorables en Russie".

Selon la définition de tous les ouvrages de référence et encyclopédies historiques modernes,

Bataille sur la glace(Schlacht auf dem Eise (allemand), Prœlium glaciale (latin), aussi appelé bataille de glace ou Bataille sur le lac Peipsi- la bataille de Novgorod et Vladimir sous la direction d'Alexandre Nevsky contre les chevaliers de l'Ordre de Livonie sur la glace du lac Peipus - a eu lieu le 5 avril (en termes de calendrier Grégorien- 12 avril) 1242.

En 1995, les parlementaires russes, prenant la loi fédérale, surtout n'a pas pensé à la datation de cet événement. Ils ont simplement ajouté 13 jours au 5 avril (comme on le fait traditionnellement pour recalculer les événements du 19e siècle du calendrier julien au calendrier grégorien), oubliant complètement que la bataille sur la glace ne s'est pas du tout déroulée au 19e, mais au lointain XIIIe siècle. En conséquence, la "correction" pour le calendrier moderne n'est que de 7 jours.

Aujourd'hui, toute personne qui a étudié dans une école secondaire est sûre que la bataille sur la glace ou la bataille du lac Peipus est considérée comme la bataille générale de la campagne de conquête de l'ordre teutonique de 1240-1242. L'Ordre de Livonie, comme vous le savez, était la branche livonienne de l'Ordre Teutonique et a été formé à partir des restes de l'Ordre de l'Épée en 1237. L'ordre a mené des guerres contre la Lituanie et la Russie. Les membres de l'ordre étaient des « frères-chevaliers » (guerriers), des « frères-prêtres » (clergé) et des « frères-servants » (écuyers-artisans). Les Chevaliers de l'Ordre ont reçu les droits des Templiers (templiers). La marque de fabrique de ses membres était une robe blanche avec une croix rouge et une épée dessus. La bataille entre les Livoniens et l'armée de Novgorod sur le lac Peipus a décidé de l'issue de la campagne en faveur des Russes. Cela a également marqué la mort réelle de l'Ordre de Livonie lui-même. Chaque écolier racontera avec enthousiasme comment, pendant la bataille, le célèbre prince Alexandre Nevsky et ses camarades ont tué et noyé presque tous les chevaliers maladroits et lourds dans le lac et ont libéré les terres russes des conquérants allemands.

Si l'on fait abstraction de la version traditionnelle énoncée dans tous les manuels scolaires et certains manuels universitaires, il s'avère que l'on ne sait presque rien de la fameuse bataille qui est entrée dans l'histoire sous le nom de Bataille sur la Glace.

Les historiens à ce jour cassent des lances dans des disputes sur les raisons de la bataille ? Où exactement la bataille a-t-elle eu lieu ? Qui y a participé ? Et l'était-elle du tout ?

Ensuite, je voudrais présenter deux versions pas tout à fait traditionnelles, dont l'une est basée sur une analyse de sources de chroniques bien connues sur la bataille de la glace et concerne l'évaluation de son rôle et de sa signification par les contemporains. L'autre est née de la recherche par des amateurs passionnés du lieu immédiat de la bataille, sur lequel ni les archéologues ni les historiens n'ont jusqu'à présent d'opinion univoque.

Bataille imaginée ?

"Battle on the Ice" se reflète dans la masse des sources. Tout d'abord, il s'agit d'un complexe des chroniques de Novgorod-Pskov et de la "Vie" d'Alexandre Nevsky, qui existe en plus de vingt éditions ; puis - la chronique laurentienne la plus complète et la plus ancienne, qui comprenait un certain nombre de chroniques du XIIIe siècle, ainsi que des sources occidentales - de nombreuses chroniques livoniennes.

Cependant, analysant des sources nationales et étrangères pendant de nombreux siècles, les historiens n'ont pas été en mesure de parvenir à un consensus : parlent-ils d'une bataille spécifique qui a eu lieu en 1242 sur le lac Peipsi, ou s'agit-il de différentes ?

Dans la plupart des sources nationales, il est enregistré que le 5 avril 1242, une sorte de bataille a eu lieu sur le lac Peipus (ou dans sa région). Mais établir de manière fiable ses causes, le nombre de troupes, leur formation, leur composition - sur la base d'annales et de chroniques n'est pas possible. Comment la bataille s'est-elle développée, qui s'est distingué dans la bataille, combien de Livoniens et de Russes sont morts? Pas de données. Comment, enfin, Alexandre Nevski a-t-il fait ses preuves au combat, qu'on appelle encore aujourd'hui le «sauveur de la patrie»? Hélas! Il n'y a toujours pas de réponses à aucune de ces questions.

Sources nationales sur la bataille de la glace

Les contradictions évidentes contenues dans les chroniques de Novgorod-Pskov et Souzdal qui racontent la bataille de la glace peuvent s'expliquer par la rivalité constante entre Novgorod et les terres de Vladimir-Souzdal, ainsi que par la relation difficile entre les frères Yaroslavich - Alexander et Andreï.

Le grand-duc de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich, comme vous le savez, a vu son plus jeune fils, Andrei, comme son successeur. Dans l'historiographie russe, il existe une version selon laquelle le père voulait se débarrasser de l'aîné Alexandre et l'a donc envoyé régner à Novgorod. La "table" de Novgorod à cette époque était considérée comme presque un bloc pour les princes Vladimir. La vie politique de la ville était dirigée par le boyard "veche", et le prince n'était qu'un gouverneur, qui, en cas de danger extérieur, devait diriger l'escouade et la milice.

Selon la version officielle Novgorod First Chronicle (NPL), les Novgorodiens ont pour une raison quelconque expulsé Alexandre de Novgorod après la bataille victorieuse de la Neva (1240). Et lorsque les chevaliers de l'Ordre de Livonie ont capturé Pskov et Koporye, ils ont de nouveau demandé au prince Vladimir de leur envoyer Alexandre.

Yaroslav, au contraire, avait l'intention d'envoyer Andrei, en qui il avait davantage confiance, pour résoudre la situation difficile, mais les Novgorodiens ont insisté sur la candidature de Nevsky. Il existe également une version selon laquelle l'histoire de "l'expulsion" d'Alexandre de Novgorod est fictive et ultérieure. Peut-être a-t-il été inventé par les "biographes" de Nevsky pour justifier la reddition d'Izborsk, Pskov et Koporye aux Allemands. Yaroslav avait peur qu'Alexandre ouvre les portes de Novgorod de la même manière à l'ennemi, mais en 1241, il réussit à reprendre la forteresse de Koporye aux Livoniens, puis à prendre Pskov. Cependant, certaines sources attribuent la date de la libération de Pskov au début de 1242, lorsque l'armée de Vladimir-Souzdal, dirigée par son frère Andrei Yaroslavich, était déjà arrivée pour aider Nevsky, et certaines - à 1244.

Selon des chercheurs modernes, basés sur les chroniques livoniennes et d'autres sources étrangères, la forteresse de Koporye s'est rendue à Alexandre Nevsky sans combat, et la garnison de Pskov n'était composée que de deux chevaliers livoniens avec leurs écuyers, des serviteurs armés et des miliciens des peuples locaux qui ont rejoint eux (chud, eau, etc.). La composition de l'ensemble de l'Ordre de Livonie dans les années 40 du XIIIe siècle ne pouvait pas dépasser 85 à 90 chevaliers. C'est le nombre de châteaux qui existaient à ce moment sur le territoire de l'Ordre. Un château, en règle générale, hébergeait un chevalier avec des écuyers.

La première source nationale qui nous est parvenue mentionnant la bataille sur la glace est la Chronique laurentienne, écrite par un chroniqueur de Souzdal. Il ne mentionne pas du tout la participation des Novgorodiens à la bataille, mais comme principal acteur Le prince Andrew parle :

« Le grand-duc Yaroslav a envoyé son fils Andrei à Novgorod pour aider Alexandre contre les Allemands. Après avoir conquis Pskov sur le lac et fait de nombreux prisonniers, Andrei est revenu avec honneur chez son père.

Les auteurs de nombreuses éditions de la "Vie" d'Alexandre Nevsky, au contraire, affirment que c'est après "Bataille sur la glace" le nom d'Alexandre est devenu célèbre "dans tous les pays depuis la mer Varègue et jusqu'à la mer Pontique, et jusqu'à la mer d'Égypte, et jusqu'au pays de Tibériade, et jusqu'aux montagnes d'Ararat, jusqu'à Rome la Super ...".

Selon la Laurentian Chronicle, il s'avère que même ses plus proches parents ne soupçonnaient pas la renommée mondiale d'Alexander.

Le récit le plus détaillé de la bataille est contenu dans la Première Chronique de Novgorod (NPL). On pense que dans la première liste de cette chronique (synodale), le récit de la "bataille sur la glace" a déjà été fait dans les années 30 du XIVe siècle. Le chroniqueur de Novgorod ne mentionne pas un mot de la participation à la bataille du prince Andrei et de l'équipe Vladimir-Souzdal:

«Alexandre et les Novgorodiens ont construit des régiments sur le lac Peipus à Uzmen près de Raven Stone. Et les Allemands et Chud se sont précipités dans le régiment et se sont frayés un chemin comme un porc à travers le régiment. Et il y a eu un grand massacre des Allemands et de Chudi. Dieu a aidé le prince Alexandre. L'ennemi fut chassé et battu à sept verstes de la côte de Subolichi. Et d'innombrables Chudi sont tombés, et 400 Allemands(plus tard, les scribes ont arrondi ce chiffre à 500, et sous cette forme, il est entré dans les livres d'histoire). Cinquante prisonniers ont été amenés à Novgorod. La bataille a eu lieu le 5 avril samedi.

Dans les versions ultérieures de la Vie d'Alexandre Nevsky (fin du XVIe siècle), les divergences avec les nouvelles annalistiques sont délibérément éliminées, des détails empruntés à la NPL sont ajoutés : le lieu de la bataille, son déroulement et des données sur les pertes. Le nombre d'ennemis tués augmente d'édition en édition jusqu'à 900 (!). Dans certaines éditions de la "Vie" (et il y en a plus de vingt au total), il y a des rapports de participation à la bataille du Maître de l'Ordre et de sa capture, ainsi qu'une fiction absurde dans laquelle les chevaliers se sont noyés l'eau parce qu'ils étaient trop lourds.

De nombreux historiens, qui ont analysé en détail les textes de la "Vie" d'Alexandre Nevsky, ont noté que la description du massacre dans la "Vie" donne l'impression d'un emprunt littéraire manifeste. V. I. Mansikka ("La vie d'Alexandre Nevsky", Saint-Pétersbourg, 1913) croyait que la description de la bataille entre Yaroslav le Sage et Svyatopolk le Maudit était utilisée dans l'histoire de la bataille sur la glace. Georgy Fedorov note que la "Vie" d'Alexandre "est une histoire militaire héroïque inspirée de la littérature historique romano-byzantine (Palea, Josèphe Flavius)", et la description de la "Bataille sur la Glace" est une trace de la victoire de Titus sur les Juifs au lac de Génésareth du troisième livre de "l'Histoire de la guerre juive" de Josèphe Flavius.

I. Grekov et F. Shakhmagonov estiment que "l'apparence de la bataille dans toutes ses positions est très similaire à la célèbre bataille de Cannes" ("Le Monde de l'Histoire", p. 78). En général, l'histoire de la "Bataille sur la glace" de la première édition de la "Vie" d'Alexandre Nevsky n'est que lieu commun, qui peut être appliqué avec succès à la description de n'importe quelle bataille.

Au XIIIe siècle, de nombreuses batailles ont pu devenir une source « d'emprunt littéraire » pour les auteurs du récit de la « Bataille sur la Glace ». Par exemple, environ dix ans avant la date prévue pour la rédaction de la "Vie" (années 80 du XIIIe siècle), le 16 février 1270, il y eut une bataille majeure entre les chevaliers livoniens et les Lituaniens à Karusen. Il a également eu lieu sur la glace, mais pas sur le lac, mais sur le golfe de Riga. Et sa description dans la chronique rimée livonienne, comme deux gouttes d'eau, est similaire à la description de la "bataille sur la glace" dans la NPL.

Dans la bataille de Karusen, comme dans la bataille de la glace, la cavalerie chevaleresque attaque le centre, où la cavalerie "se coince" dans les charrettes, et contournant les flancs, l'ennemi achève sa défaite. Dans le même temps, dans aucun des cas, les vainqueurs n'essaient en quelque sorte de profiter du résultat de la défaite de l'armée ennemie, mais rentrent calmement chez eux avec du butin.

Version des Livoniens

La chronique rimée livonienne (LRH), racontant une certaine bataille avec l'armée de Novgorod-Souzdal, a tendance à présenter comme agresseurs non pas les chevaliers de l'ordre, mais leurs adversaires - le prince Alexandre et son frère Andrei. Les auteurs de la chronique soulignent constamment les forces supérieures des Russes et le petit nombre de troupes chevaleresques. Selon LRH, la perte de l'Ordre dans la Bataille de la Glace s'est élevée à vingt chevaliers. Six ont été faits prisonniers. Cette chronique ne dit rien sur la date ou le lieu de la bataille, mais les paroles du ménestrel selon lesquelles les morts sont tombés sur l'herbe (sol) nous permettent de conclure que la bataille s'est déroulée non pas sur la glace du lac, mais sur terre. Si l'auteur de la Chronique comprend «l'herbe» (gras) non pas au sens figuré (l'expression idiomatique allemande est «tomber sur le champ de bataille»), mais littéralement, alors il s'avère que la bataille a eu lieu alors que la glace sur les lacs avait déjà fondu , ou les adversaires se sont battus non pas sur la glace, mais dans des fourrés côtiers de roseaux :

« À Derpt, ils ont appris que le prince Alexandre était venu avec une armée au pays des frères chevaliers, réparant des vols et des incendies. L'évêque ordonna aux hommes de l'évêché de se hâter vers l'armée des frères chevaliers pour combattre les Russes. Ils ont amené trop peu de monde, l'armée des frères chevaliers était également trop petite. Cependant, ils ont accepté d'attaquer les Russes. Les Russes avaient de nombreux tireurs qui ont courageusement accepté le premier assaut.Il était évident qu'un détachement de frères chevaliers a vaincu les tireurs; on entendait le bruit des épées et on voyait des casques se fendre. Des deux côtés, les morts tombaient sur l'herbe. Ceux qui faisaient partie de l'armée des frères chevaliers étaient encerclés. Les Russes avaient une telle armée que peut-être soixante personnes attaquaient chaque Allemand. Les frères chevaliers ont obstinément résisté, mais ils y ont été vaincus. Certains des Derptians se sont échappés en quittant le champ de bataille. Vingt frères chevaliers y furent tués et six furent faits prisonniers. C'était le cours de la bataille."

L'auteur de LRH n'exprime pas la moindre admiration pour les talents militaires d'Alexandre. Les Russes ont réussi à encercler une partie de l'armée livonienne, non pas grâce au talent d'Alexandre, mais parce qu'il y avait beaucoup plus de Russes que de Livoniens. Même avec une supériorité numérique écrasante sur l'ennemi, selon LRH, les troupes de Novgorod n'ont pas pu encercler toute l'armée livonienne : une partie des Derptiens s'est échappée en se retirant du champ de bataille. Seule une petite partie des "Allemands" - 26 frères-chevaliers, qui ont préféré la mort à une fuite honteuse, sont entrés dans l'environnement.

Une source ultérieure, La Chronique d'Hermann Wartberg, a été écrite cent cinquante ans après les événements de 1240-1242. Il contient plutôt une évaluation par les descendants des chevaliers vaincus de l'importance que la guerre avec les Novgorodiens avait sur le sort de l'Ordre. L'auteur de la chronique raconte la capture et la perte ultérieure d'Izborsk et de Pskov par l'Ordre comme des événements majeurs de cette guerre. Cependant, la Chronique ne mentionne aucune bataille sur la glace du lac Peipus.

Dans la Chronique livonienne de Ryussov, publiée en 1848 sur la base d'éditions antérieures, il est dit qu'à l'époque de Maître Konrad (Grand Maître de l'Ordre Teutonique en 1239-1241, il mourut des suites de blessures reçues lors de la bataille avec les Prussiens le 9 avril 1241) à Novgorod était le roi Alexandre. Il (Alexandre) a appris que sous Maître Herman von Salt (Maître de l'Ordre Teutonique en 1210-1239), les Teutons ont capturé Pskov. Avec une grande armée, Alexandre prend Pskov. Les Allemands se battent durement, mais sont vaincus. Soixante-dix chevaliers sont morts avec de nombreux Allemands. Six frères chevaliers sont capturés et torturés à mort.

Certains historiens nationaux interprètent les messages de la Chronique de Ryussov dans le sens que soixante-dix chevaliers, dont il mentionne la mort, sont tombés lors de la prise de Pskov. Mais ce n'est pas juste. Dans la Chronique de Ryussov, tous les événements de 1240-1242 sont combinés en un tout. Cette Chronique ne mentionne pas des événements tels que la prise d'Izborsk, la défaite de l'armée de Pskov près d'Izborsk, la construction d'une forteresse à Koporye et sa prise par les Novgorodiens, l'invasion russe de la Livonie. Ainsi, "soixante-dix chevaliers et de nombreux Allemands" sont les pertes totales de l'Ordre (plus précisément, des Livoniens et des Danois) tout au long de la guerre.

Une autre différence entre les Chroniques de Livonie et la NPL est le nombre et le sort des chevaliers capturés. La chronique de Ryussov rapporte six prisonniers, et la chronique de Novgorod en rapporte cinquante. Les chevaliers capturés, qu'Alexandre propose d'échanger contre du savon dans le film d'Eisenstein, ont été « torturés à mort » selon LRH. Le NPL écrit que les Allemands ont offert la paix aux Novgorodiens, dont l'une des conditions était l'échange de prisonniers: «et si nous capturions vos maris, nous les échangerons: nous laisserons entrer le vôtre et vous nous laisserez entrer. ” Mais les chevaliers capturés ont-ils vécu pour voir l'échange ? Il n'y a aucune information sur leur sort dans les sources occidentales.

A en juger par les chroniques livoniennes, l'affrontement avec les Russes en Livonie était un événement secondaire pour les chevaliers de l'Ordre Teutonique. Il n'est rapporté qu'en passant, et la mort du Livonian Laidmastership des Teutons (Ordre de Livonie) dans la bataille sur le lac Peipsi ne trouve aucune confirmation du tout. L'ordre a continué à exister avec succès jusqu'au 16ème siècle (il a été détruit pendant la guerre de Livonie en 1561).

Lieu de bataille

selon I.E. Koltsov

Jusqu'à la fin du XXe siècle, les lieux de sépulture des soldats morts lors de la bataille de la Glace sont restés inconnus, ainsi que le lieu de la bataille elle-même. Les repères de l'endroit où la bataille a eu lieu sont indiqués dans la première chronique de Novgorod (NPL): "Sur le lac Peipsi, près du tract Uzmen, près de la pierre du corbeau." Les légendes locales précisent que la bataille s'est déroulée juste à l'extérieur du village de Samolva. Dans les anciennes chroniques, il n'y a aucune mention de l'île de Voronii (ou de toute autre île) à proximité du lieu de la bataille. Ils parlent de la bataille au sol, sur l'herbe. La glace n'est mentionnée que dans les éditions ultérieures de La vie d'Alexandre Nevski.

Les siècles passés ont laissé de l'histoire et de la mémoire des gens des informations sur l'emplacement des charniers, la pierre du corbeau, le territoire d'Uzmen et le degré de population de ces lieux. Pendant de nombreux siècles, la pierre du corbeau et d'autres bâtiments ont été effacés de la surface de la terre à ces endroits. Les élévations et les monuments des fosses communes ont été nivelés avec la surface de la terre. L'attention des historiens a été attirée par le nom de l'île de Voronii, où ils espéraient trouver la pierre de Voronii. L'hypothèse selon laquelle le massacre a eu lieu près de l'île de Voronii a été prise comme version principale, bien qu'elle contredise les sources de la chronique et le bon sens. La question n'est pas claire de quelle manière Nevsky est allé en Livonie (après la libération de Pskov), et de là vers le site de la bataille à venir à Raven Stone, près du territoire d'Uzmen, derrière le village de Samolva (il faut comprendre que de le côté opposé de Pskov).

En lisant l'interprétation existante de la bataille sur la glace, la question se pose involontairement: pourquoi les troupes de Nevsky, ainsi que la cavalerie lourde des chevaliers, ont-elles dû traverser le lac Peipsi sur la glace printanière jusqu'à l'île de Voronii, où même dans de graves gelées l'eau ne gèle pas dans de nombreux endroits? Il faut tenir compte du fait que le début du mois d'avril pour ces endroits est une période chaude. Tester l'hypothèse sur le lieu de la bataille près de l'île de Voronii a traîné pendant de nombreuses décennies. Ce temps lui a suffi pour s'imposer dans tous les manuels d'histoire, y compris militaires. Nos futurs historiens, militaires, généraux acquièrent des connaissances grâce à ces manuels... Compte tenu de la faible validité de cette version, en 1958 une expédition complète de l'Académie des sciences de l'URSS a été créée pour déterminer le véritable lieu de la bataille du 5 avril 1242 . L'expédition a fonctionné de 1958 à 1966. Des études à grande échelle ont été menées, un certain nombre de découvertes intéressantes ont été faites qui ont élargi les connaissances sur cette région, sur la présence d'un vaste réseau d'anciens voies navigables entre les lacs Chudskoïe et Ilmen. Cependant, il n'a pas été possible de trouver les lieux de sépulture des soldats morts lors de la bataille de la glace, ainsi que la pierre du corbeau, le tract d'Uzmen et les traces de la bataille (y compris l'île de Voronii). Ceci est clairement indiqué dans le rapport de l'expédition complexe de l'Académie des sciences de l'URSS. Le secret est resté non résolu.

Après cela, des allégations sont apparues selon lesquelles, dans les temps anciens, les morts étaient emmenés avec eux pour être enterrés dans leur pays d'origine. Par conséquent, disent-ils, les sépultures sont introuvables. Mais ont-ils emporté tous les morts avec eux ? Comment ont-ils traité les soldats ennemis morts, les chevaux morts ? Une réponse claire n'a pas été donnée à la question de savoir pourquoi le prince Alexandre est parti de Livonie non pas sous la protection des murs de Pskov, mais dans la région du lac Peipsi - sur le lieu de la bataille à venir. Dans le même temps, pour une raison quelconque, les historiens ont ouvert la voie à Alexandre Nevsky et aux chevaliers à travers le lac Peipsi, ignorant la présence d'un ancien passage près du village de Bridges, au sud du lac Warm. L'histoire de la bataille sur la glace intéresse de nombreux historiens locaux et amateurs d'histoire nationale.

Pendant de nombreuses années, un groupe de passionnés-amateurs de Moscou de l'histoire ancienne de Rus' avec la participation directe d'I.E. Koltsov. La tâche qui attendait ce groupe était, semble-t-il, presque insoluble. Il était nécessaire de trouver des lieux de sépulture cachés dans le sol liés à cette bataille, les restes de la pierre du corbeau, le tract d'Uzmen, etc., cachés dans le sol sur un vaste territoire du district de Gdovsky de la région de Pskov. Il fallait "regarder" à l'intérieur de la terre et choisir ce qui était directement lié à la bataille de la glace. Utilisant des méthodes et des instruments largement utilisés en géologie et en archéologie (y compris la radiesthésie, etc.), les membres du groupe ont tracé sur le plan de terrain les sites présumés des charniers des soldats des deux camps tombés dans cette bataille. Ces sépultures sont situées dans deux zones à l'est du village de Samolva. L'une des zones est située à un demi-kilomètre au nord du village de Tabory et à un kilomètre et demi de Samolva. La deuxième zone avec le plus grand nombre de sépultures se situe à 1,5-2 km au nord du village de Tabory et à environ 2 km à l'est de Samolva.

On peut supposer que les chevaliers ont été coincés dans les rangs des soldats russes dans la zone du premier enterrement (la première zone), tandis que la bataille principale et l'encerclement des chevaliers ont eu lieu dans la zone de la deuxième zone . L'encerclement et la défaite des chevaliers ont été facilités par des troupes supplémentaires des archers de Souzdal, arrivés ici la veille de Novgorod, dirigés par le frère d'A. Nevsky, Andrei Yaroslavich, mais qui étaient en embuscade avant la bataille. Des études ont montré qu'à cette époque lointaine, dans la région au sud du village de Kozlovo (plus précisément, entre Kozlov et Tabory), il y avait une sorte d'avant-poste fortifié des Novgorodiens. Il est possible qu'il y ait eu un ancien "gorodets" (avant le transfert, ou la construction d'un nouveau gorodets sur le site où se trouve maintenant Kobylye Gorodishe). Cet avant-poste (gorodets) était situé à 1,5-2 km du village de Tabory. Il était caché derrière les arbres. Ici, derrière les remparts en terre de la fortification qui n'existe plus, se trouvait le détachement d'Andrei Yaroslavich, caché dans une embuscade avant la bataille. C'est ici, et seulement ici, que le prince Alexandre Nevsky a cherché à s'unir à lui. À un moment critique de la bataille, un régiment d'embuscade pouvait passer derrière les chevaliers, les encercler et assurer la victoire. Cela a été répété plus tard lors de la bataille de Kulikovo en 1380.

Découverte de la zone funéraire soldats morts nous a permis de conclure avec confiance que la bataille a eu lieu ici, entre les villages de Tabory, Kozlovo et Samolva. L'endroit est relativement plat. Les troupes de Nevsky du côté nord-ouest (à droite) étaient protégées par un faible glace de printemps Lac Peipus, et du côté oriental (le long main gauche) - une partie boisée, où des forces fraîches de Novgorodiens et Suzdaliens, qui se sont installés dans une ville fortifiée, étaient en embuscade. Les chevaliers ont avancé du côté sud (du village de Tabory). Ne connaissant pas les renforts de Novgorod et sentant leur supériorité militaire en force, ils se sont précipités sans hésitation dans la bataille, tombant dans les "filets" mis en place. De là, on peut voir que la bataille elle-même s'est déroulée sur terre, non loin de la rive du lac Peipus. À la fin de la bataille, l'armée chevaleresque a été repoussée vers la glace printanière de la baie Zhelchinskaya du lac Peipus, où beaucoup d'entre eux sont morts. Leurs restes et leurs armes se trouvent maintenant à un demi-kilomètre au nord-ouest de l'église de Kobylye Gorodische au fond de cette baie.

Nos recherches ont également déterminé l'emplacement de l'ancienne Raven Stone à la périphérie nord du village de Tabory - l'un des principaux points de repère de la bataille de la glace. Des siècles ont détruit la pierre, mais sa partie souterraine repose toujours sous les couches de couches culturelles de la terre. Cette pierre est représentée sur la miniature de la Chronique de la Bataille sur la Glace sous la forme d'une statue stylisée de corbeau. Dans les temps anciens, il avait un but culte, symbolisant la sagesse et la longévité, comme la légendaire pierre bleue, qui est située dans la ville de Pereslavl-Zalessky sur les rives du lac Pleshcheyevo.

Dans la zone où se trouvaient les restes de la pierre du corbeau, il y avait un ancien temple avec des passages souterrains qui se rendaient également au territoire d'Uzmen, où se trouvaient des fortifications. Des traces d'anciennes structures souterraines témoignent du fait qu'il y avait autrefois aussi des structures religieuses et autres au sol en pierre et en brique.

Maintenant, connaissant les lieux de sépulture des soldats de la bataille de la glace (le lieu de la bataille) et se référant à nouveau aux matériaux de la chronique, on peut affirmer qu'Alexander Nevsky avec ses troupes s'est rendu dans la zone de la bataille à venir (à la région de Samolva) du côté sud, sur les talons desquels les chevaliers ont suivi. Dans la "Première Chronique de Novgorod des éditions Senior et Junior", il est dit qu'après avoir libéré Pskov des chevaliers, Nevsky lui-même se rendit dans les possessions de l'Ordre de Livonie (poursuivant les chevaliers à l'ouest du lac Pskov), où il laissa ses soldats vivent. La Chronique rimée de Livonie témoigne que l'invasion s'est accompagnée d'incendies et de l'enlèvement de personnes et de bétail. En apprenant cela, l'évêque de Livonie envoya des troupes de chevaliers à leur rencontre. Le point d'arrêt de Nevsky était quelque part à mi-chemin entre Pskov et Derpt, non loin de la frontière du confluent des lacs Pskov et Warm. Il y avait une traversée traditionnelle près du village de Bridges. A. Nevsky, à son tour, ayant découvert la performance des chevaliers, n'est pas retourné à Pskov, mais, après avoir traversé la rive orientale du lac chaud, s'est précipité vers le nord jusqu'au territoire d'Uzmen, laissant un détachement de Domash et Kerbet dans l'arrière-garde. Ce détachement est entré en bataille avec les chevaliers et a été vaincu. Le lieu de sépulture des guerriers du détachement de Domash et Kerbet est situé à la périphérie sud-est de Chudskiye Zahody.

Académicien Tikhomirov M.N. croyait que la première escarmouche entre le détachement de Domash et Kerbet et les chevaliers avait eu lieu sur la rive orientale du lac chaud près du village de Chudskaya Rudnitsa (voir "Bataille sur la glace", éd. de l'Académie des sciences de l'URSS , série "Histoire et Philosophie", M., 1951, n° 1 , tome VII, pp. 89-91). Cette zone est beaucoup au sud de vil. Samolva. Les chevaliers ont également traversé aux ponts, poursuivant A. Nevsky jusqu'au village de Tabory, où la bataille a commencé.

Le lieu de la Bataille de la Glace à notre époque est situé à l'écart des routes très fréquentées. Vous pouvez arriver ici par les frais généraux, puis à pied. C'est probablement pourquoi de nombreux auteurs de nombreux articles et articles scientifiques sur cette bataille ne sont jamais allés au lac Peipus, préférant le silence d'un bureau et un fantasme loin de la vie. Il est curieux que cette zone près du lac Peipus soit intéressante en termes historiques, archéologiques et autres. Dans ces endroits, il y a d'anciens tumulus, des donjons mystérieux, etc. Il y a aussi des apparitions périodiques d'OVNIS et du mystérieux Bigfoot (au nord de la rivière Zhelcha). Ainsi, une importante étape de travail a été réalisée pour déterminer l'emplacement des charniers (sépultures) des soldats morts lors de la bataille de la glace, les restes de la pierre corbeau, la zone de la anciennes et nouvelles colonies et un certain nombre d'autres objets associés à la bataille. Des études plus détaillées de la zone de combat sont maintenant nécessaires. C'est aux archéologues de décider.

L'une des pages les plus brillantes de l'histoire russe, qui pendant de nombreux siècles excite l'imagination des garçons et intéresse les historiens, est la bataille sur la glace ou la bataille du lac Peipus. Dans cette bataille, les troupes russes de deux villes, Novgorod et Vladimir, dirigées par un jeune homme qui portait déjà le surnom de Nevsky, ont vaincu les troupes de l'Ordre de Livonie.

Quelle année était Bataille sur la glace? survenu le 5 avril 1242. Ce fut une bataille décisive dans la guerre avec les forces de l'ordre, qui, sous prétexte de répandre leur foi, ont miné de nouvelles terres pour elles-mêmes. Soit dit en passant, cette guerre est souvent qualifiée de guerre avec les Allemands, mais ce n'est pas tout à fait vrai. situé dans la Baltique. Les troupes comprenaient leur propre suite, leurs vassaux danois et des miliciens de la tribu Chud, les ancêtres des Estoniens modernes. Et le mot «allemand» à l'époque appelait ceux qui ne parlaient pas russe.

La guerre, qui s'est terminée sur la glace du lac Peipus, a commencé en 1240 et, au début, l'avantage était en direction des Livoniens: ils ont pris des villes telles que Pskov et Izhorsk. Après cela, les envahisseurs ont commencé à s'emparer des terres de Novgorod. Ils n'atteignirent Novgorod même qu'à une trentaine de kilomètres. Je dois dire qu'à cette époque, Alexandre Yaroslavovitch régnait à Pereyaslavl-Zalessky, où il a été contraint de quitter Novgorod. À la fin de 40, les habitants de la ville ont rappelé le prince et celui-ci, indépendamment des vieux griefs, a dirigé l'armée de Novgorod.

Déjà en 1241, il reprit la plupart des terres de Novgorod, ainsi que Pskov, aux Livoniens. Au printemps 1242, un détachement de reconnaissance quitte le fief de l'Ordre de Livonie, la ville de Derpt. A 18 verstes du point de départ, ils rencontrèrent un détachement de Russes. C'était un petit détachement qui marchait devant les principales forces du prince Alexandre Nevsky. En raison de la victoire facile, les chevaliers de l'ordre étaient enclins à croire que les principales forces pouvaient gagner tout aussi facilement. C'est pourquoi ils ont décidé de livrer une bataille décisive.

Toute l'armée de l'ordre dirigée par le maître lui-même est sortie à la rencontre de Nevsky. Avec les forces de Novgorod, ils se sont rencontrés sur le lac Peipus. Les chroniques mentionnent que la bataille de la glace a eu lieu près de la pierre du corbeau, cependant, les historiens ne s'engagent pas à déterminer exactement où cela s'est produit. Il existe une version selon laquelle la bataille a eu lieu près de l'île, qui s'appelle à ce jour Raven. D'autres pensent que la Raven Stone était le nom d'un petit rocher, qui s'est maintenant transformé en grès sous l'influence du vent et de l'eau. Et certains historiens, sur la base des chroniques prussiennes, qui disent que les chevaliers tués sont tombés dans l'herbe, concluent que la bataille a effectivement eu lieu près du rivage, pour ainsi dire, dans les roseaux.

Les chevaliers, comme d'habitude, alignés comme un cochon. Ce nom a été donné à une formation de combat dans laquelle toutes les troupes faibles étaient placées au milieu et la cavalerie les couvrait du front et des flancs. Nevsky, d'autre part, a rencontré ses adversaires en alignant ses troupes les plus faibles, à savoir l'infanterie, en formation de combat appelée talons. Guerres alignées comme une lettre romaine V, cran en avant. Les guerres ennemies entrèrent dans ce renfoncement et se retrouvèrent aussitôt entre deux lignes d'adversaires.

Ainsi, Alexandre Yaroslavovitch a imposé une longue bataille aux chevaliers, au lieu de leur marche victorieuse habituelle à travers les unités ennemies. Engagées dans une bataille avec l'infanterie des envahisseurs, des troupes plus lourdement armées des mains gauche et droite ont attaqué par les flancs. Une telle tournure des événements s'est avérée complètement inattendue pour eux, et dans la confusion, ils ont commencé à battre en retraite, et au bout d'un moment, il était tout simplement honteux de fuir. À ce moment, un régiment d'embuscade de cavalerie est entré dans la bataille.

Les Russes ont poussé leur ennemi à travers tout, on pense que c'est à ce moment qu'une partie des troupes ennemies est passée sous la glace. Il est largement admis que cela était dû aux armes plus lourdes des chevaliers de l'ordre. En toute honnêteté, il faut dire que ce n'est pas du tout le cas. L'armure de plaques lourdes des chevaliers n'a été inventée que quelques siècles plus tard. Et au XIIIe siècle, leurs armes n'étaient pas différentes des armes du guerrier princier russe: casque, cotte de mailles, cuirasse, épaulettes, jambières et brassards. Oui, et tout le monde n'avait pas un tel équipement. Les chevaliers sont tombés à travers la glace pour une raison complètement différente. Vraisemblablement, Nevsky les a conduits dans cette partie du lac où, en raison de diverses caractéristiques, la glace n'était pas aussi forte qu'ailleurs.

Il existe d'autres versions. Certains faits, à savoir que le dossier des chevaliers noyés n'apparaît que dans les annales à partir du 14ème siècle, et dans ceux qui ont été compilés à la poursuite il n'y a pas un mot à ce sujet, et qu'au fond du lac aucune trace des chevaliers de l'Ordre de Livonie, suggèrent que ce n'est que belle légende cela n'a rien à voir avec la réalité.

Quoi qu'il en soit, la bataille sur la glace s'est terminée par la défaite complète de l'Ordre. Seuls ceux qui ont fermé la ligne ont été sauvés, c'est-à-dire le maître lui-même et une partie de son entourage. Par la suite, la paix a été conclue dans des conditions extrêmement favorables pour Rus'. Les envahisseurs ont renoncé à toute prétention sur les villes conquises et ont cessé les hostilités. Les frontières établies à cette époque étaient pertinentes pour plusieurs siècles.

Ainsi, il est clair que la bataille de la glace en 1242 a prouvé la supériorité des troupes russes, ainsi que de la technologie de combat, des tactiques et de la stratégie russes sur les européennes.