Loi fédérale sur la nation russe. La Russie a-t-elle besoin d'une loi sur la nation russe : Vladimir Poutine a lancé la discussion
Préambule
Le président russe Vladimir Poutine a soutenu l'idée de créer une loi fédérale distincte sur nation russe
Lors d'une réunion du Conseil des relations interethniques, que le président Vladimir Poutine a tenue lundi à Astrakhan, le chef du département Académie russe économie nationale et de la fonction publique, Vyacheslav Mikhailov a suggéré de "passer de la stratégie à la loi fédérale", qui devrait intégrer toutes les innovations liées aux relations interethniques et s'intituler "Sur la nation russe et la gestion des relations interethniques". Poutine a soutenu l'idée, rapporte TASS.
"Bonne offre", a déclaré l'agence citant le président.
"Mais ce qui peut et doit être mis en œuvre exactement est exactement ce à quoi vous devez penser et commencer à travailler en termes pratiques - c'est la loi sur la nation russe", cite Interfax en citant Poutine.
Selon le président, une stratégie pour le développement des relations nationales en Russie pourrait se transformer en une telle loi. "Notre stratégie, que nous avons élaborée avec vous, doit être transformée, mais seulement cela doit être travaillé correctement", a-t-il déclaré.
Poutine a également soutenu la proposition des participants à la réunion d'organiser une année d'unité de la nation russe. "Mais il vous suffit de choisir cette année", a noté le président, expliquant que l'année de l'unité de la nation russe doit être choisie de manière à ne pas chevaucher les événements annuels thématiques panrusses déjà annoncés.
"Cela pourrait être un événement important, important et consolidant qui affecterait presque tous les groupes ethniques, toutes les nations qui vivent en Russie", a ajouté Poutine.
En mars 2015, au nom de Poutine, l'Agence fédérale pour les affaires des nationalités a été créée en Russie. Ses tâches comprennent la mise en œuvre de la politique de l'État dans le domaine des relations interethniques et interreligieuses, « le renforcement de l'unité d'un peuple multinational Fédération Russe», protection des droits minorités nationales autochtones du pays, la prévention de toute forme de discrimination fondée sur l'appartenance raciale, nationale, religieuse ou linguistique et la prévention des tentatives d'incitation à la discorde, à la haine et à l'inimitié raciales, nationales et religieuses.
En 2012, Poutine a approuvé la Stratégie de politique ethnique de l'État pour la période allant jusqu'en 2025, qui fait notamment référence à la « communauté spirituelle du peuple multinational de la Fédération de Russie (nation russe), à la nécessité de « préserver et développer la la diversité ethnoculturelle des peuples de Russie » et « l'adaptation et l'intégration sociales et culturelles réussies des migrants ».
Lors d'une réunion du Conseil des relations interethniques à Astrakhan, le président russe Vladimir Poutine a approuvé l'idée de créer une loi fédérale distincte sur les relations interethniques.
"Bonne suggestion", a-t-il commenté l'idée pertinente.
Il a notamment été proposé de "passer de la stratégie à la loi fédérale", qui devrait intégrer toutes les innovations liées aux relations interethniques. L'auteur de cette idée est le chef du département de l'Académie russe de l'économie nationale et de l'administration publique Vyacheslav Mikhailov. Il a également proposé le nom de la loi - "Sur la nation russe et la gestion des relations interethniques".
Poutine a également soutenu l'idée d'organiser l'Année de l'unité de la nation russe.
Auparavant, des journalistes avaient demandé à Poutine ce qu'il considérait comme l'idée nationale de la Russie. "Le rêve américain d'une voiture et d'un prêt remboursé ne nous suffit pas", a-t-il répondu. Selon le président, "pour la Russie, le sentiment de patriotisme et d'identité nationale est très important, ce qui se perd maintenant dans certains pays, malheureusement pour eux". "Nous avons cela à l'intérieur, dans le cœur - l'amour pour la patrie. L'une de nos idées nationales est le patriotisme », a-t-il ajouté.
Le président russe Vladimir Poutine a soutenu l'idée de créer une loi sur la nation russe. On suppose que la loi réglementera les relations interethniques.
Détails : https://regnum.ru/news/polit/2199832.html Toute utilisation de matériel n'est autorisée que s'il existe un lien hypertexte vers l'agence de presse REGNUM.
"Mais ce qui peut et doit être mis en œuvre exactement, c'est exactement ce à quoi il faut réfléchir et concrètement, commencer à travailler - c'est la loi sur la nation russe", a déclaré le président lors d'une réunion du conseil des nationalités.
En outre, Poutine a soutenu l'idée de tenir l'Année de l'unité de la nation russe. "Cela pourrait être un très grand événement de consolidation historique qui affecterait presque tous les groupes ethniques, toutes les nations qui vivent en Russie", a noté le chef de l'Etat, soulignant la nécessité de choisir cette année.
Comme REGNUM l'a signalé plus tôt, la Douma d'État a déclaré à plusieurs reprises la nécessité d'adopter une loi sur les nationalités dans la Fédération de Russie. De plus, l'initiative de remettre la colonne « nationalité » obligatoire dans le passeport a été discutée.
Droits d'auteur des images AFP Légende À quoi ressemblera exactement la version finale de la loi n'est pas encore très clair.
Le président russe Vladimir Poutine a soutenu lundi l'idée d'élaborer une loi sur la nation russe. Selon lui, la loi pourrait provenir d'une stratégie de développement relations interethniques en Russie.
C'est ce qu'ont exprimé le chef de l'Agence fédérale pour les affaires des nationalités Igor Barinov et le chef du département de l'Académie russe de l'économie nationale et de l'administration publique Vyacheslav Mikhailov lors d'une réunion du Conseil des relations interethniques à Astrakhan.
La Russie a déjà élaboré une "Stratégie nationale de politique ethnique" adoptée il y a quatre ans.
L'article 3 de la constitution russe stipule que "le détenteur de la souveraineté et la seule source de pouvoir dans la Fédération de Russie est son peuple multinational". Le paragraphe 2 de l'article 19 rappelle que l'État garantit l'égalité des droits et des libertés de l'homme et du citoyen, quelle que soit sa nationalité.
Les commentaires abstraits de Vyacheslav Mikhailov sur la nécessité d'inclure dans la loi "toutes les innovations liées aux relations interethniques" n'ont pas beaucoup clarifié l'initiative, ouvrant un large champ d'interprétation.
Alla Semenysheva, conseillère du chef de l'Agence fédérale pour les affaires des nationalités :
Il n'y a rien à craindre de particulier, c'est une stratégie de politique nationale déjà existante. La proposition de Vyacheslav Mikhailov sur le nom de la loi est sa proposition personnelle, il est le développeur du libellé "nation russe", et tout le monde s'y est accroché, mais le point n'est pas dans le nom, mais dans la nécessité d'adopter une loi sectorielle , puisqu'une telle loi existe tant dans le domaine de l'éducation que dans d'autres.
Ce sujet a déjà été abordé plus d'un an dans le milieu professionnel. Les règles de droit dans le domaine de la politique nationale de l'État sont déterminées par plus d'une douzaine de lois et décrets, mais il n'existe pas, par exemple, d'organisme spécifique qui serait responsable de l'adaptation socioculturelle des migrants. Bien sûr, la loi devrait donner plus de pouvoirs aux autorités le pouvoir de l'État, il est nécessaire d'établir une verticale structurelle dans le domaine de la politique nationale de l'État.
Nous avons un programme d'État sur lequel nous travaillons et vivons depuis 2014, mais nous devons aller plus loin et consolider l'appareil conceptuel, délimiter les pouvoirs entre les autorités à différents niveaux. Dans la stratégie de la politique nationale de l'État, le paragraphe 12 dit que la diversité composition nationale est la propriété de la nation russe, et la nation russe est une identité civique. Et cela n'annule pas l'identité nationale, mais va de pair avec elle - vous pouvez être un Tchouktche et un Russe en même temps. Le nom de la loi est une seconde question, mais tous les experts disent que le besoin de son adoption est mûr.
Le travail sur la loi n'a pas encore commencé, on parle d'un document qui n'existe pas. La loi ne s'écrit pas en deux jours.
Sur la base de cette explication, le service russe de la BBC a demandé aux experts si une telle loi était nécessaire pour le moment et en principe, et aussi à quoi ressemble la nation russe en général.
Yegor Kholmogorov, publiciste nationaliste :
Une loi sur une certaine "nation russe" n'est pas plus nécessaire que l'ordre d'un officier de police de district de me renommer Yuri ou Igor. C'est une entreprise absolument insensée, à laquelle M. Barinov fait pression : quelqu'un veut construire une autoroute, chemin de fer et avoir un contrat gouvernemental, donc ici aussi - il s'agit simplement de construire des nations.
Cela ne mènera à rien de bon, il est écrit dans notre constitution que la Russie est un pays multinational, où il y a de nombreuses nations, et parmi elles se trouve le Russe, qui a créé cet État, et il y en a d'autres qui, avec plus ou moins de volontariat , en font partie, il existe certaines relations entre eux: à la fois des autonomies nationales et des processus d'assimilation, et, malheureusement, des manifestations de séparatisme, lorsque les Russes ont été tués dans les années 90, et maintenant ils sont doucement évincés de certaines régions.
Droits d'auteur des images AFP Légende Des représentants de plusieurs dizaines de nationalités vivent en RussieEt maintenant, la seule chose sur laquelle l'État peut être construit est que la majorité absolue des habitants de la majorité absolue des régions sont des Russes, que ce soit l'ancien Kaliningrad allemand ou l'ancien Yuzhno-Sakhalinsk japonais. En fait, il est proposé : jetons tout dans une seule chaudière, déclarons-la une nation russe et construisons-la. Mais on ne sait pas sur quelle base le construire - purement logiquement, il faut construire sur une base russe, comme sur la base de la majorité de la population, et si sur une sorte de neutre, alors il y a un danger que les Russes seront artificiellement séparés de leurs racines.
Il y a un danger que d'autres peuples ne veuillent pas se transformer en Russes, et les Russes seront obligés de passer sous ce peigne. Mais le Tatarstan, par exemple, peut réduire les heures de la langue russe dans les écoles, les forcer à étudier Langue tatare Résidents russes et parler du grand Gengis Khan. Autrement dit, ce projet stupide ne donnera rien d'autre que le chaos dans les relations interethniques.
Pour moi, en tant que nationaliste russe, le concept actuel de consentement national pose de nombreux problèmes, mais il a un avantage évident - il ne met pas en doute l'existence de la nation russe. Mais le concept de nation russe suppose ce déni, le titre excluant déjà tout consentement pour une personne aux sentiments nationalistes.
D'un point de vue purement matériel, ce concept est un montage colossal, alors que depuis deux ans le président est en couronne de laurier le conquérant de la Crimée et le vainqueur de l'ISIS, et ici il dit des choses qui détournent inévitablement beaucoup de gens de lui.
Alexey Chesnakov, directeur du Center for Political Conjuncture :
Approchant élections présidentielles. Pour une partie importante des conservateurs et des gardiens, le thème du peuple russe est un favori. Poutine agit avec compétence électorale. Il « cimente » ses partisans.
Kirill Martynov, candidat en sciences philosophiques, professeur associé à la HSE School of Philosophy :
Cette construction même de l'auteur du concept est une paraphrase d'une construction similaire de l'époque soviétique, lorsque la nomenklatura Khrouchtchev-Brejnev prenait soin d'imposer des « communautés imaginaires » et de consolider leur existence. Maintenant, cela a été mis à jour en rapport avec la situation non anodine avant la campagne présidentielle : d'une part, les cotes sont toujours élevées, d'autre part, la situation économique du pays continue de se détériorer, et ce n'est pas très clair comment mobiliser l'électorat si tout se passe comme prévu et que le président peut facilement se passer de ce soutien humain.
L'une des thèses qui se sont glissées dans les propos de Poutine était d'organiser une « année d'unité de la nation », et on peut supposer que cela coïncidera avec l'année électorale, et si c'est le cas, alors des fonds pourront être alloués pour cela, et ce deviendra l'un des points forts de la campagne présidentielle.
Droits d'auteur des images Getty Images Légende Sous Leonid Brejnev, la définition du "peuple soviétique" a été fixée dans la loiSi on enlève les financements, je pense qu'il n'y a pratiquement pas de contenu réel dans la loi - peut-être s'agit-il de délimiter la politique culturelle dans les républiques nationales, c'est un vieux problème et une des raisons pour lesquelles ces idées ont été torpillées plus tôt : soit vous donnez une interprétation ethnique de la nation russe, et ensuite elle est définie comme orthodoxe avec la priorité du groupe ethnique russe, ou vous donnez une interprétation civile de la nation russe, puis vous revenez à la constitution avec ses mots sur un peuple multinational et vous n'avez aucune marge de manœuvre - on ne peut pas dire que la culture russe puisse prendre le pas sur les autres cultures, puisque nous avons un peuple multinational.
Les nations ne peuvent être fixées par décret d'en haut. Ce que nous avons rencontré dans histoire récente, - formellement processus inverse. [L'initiative] paraît absurde : c'est un contrat social à l'envers, comme si ce n'était pas la nation qui créait l'État, mais l'État forgeait la nation.
Je me méfie un peu de l'idée de nation, car il est facile de passer d'une nation politique à une nation ethnique, de surjouer la rhétorique et de se battre pour "la pureté de nos rangs". En Russie, malheureusement, il n'y a pas de nation politique et, peut-être, en monde moderne il est trop tard pour les former, mais la Russie n'a pas fait ce travail, qui a été fait par les États européens, certains pays hors d'Europe, les États-Unis.
Cette nation politique n'a pas eu lieu dans notre pays pour deux raisons. Premièrement, les frontières de la Fédération ne coïncident pas avec les frontières du «monde russe», ce qui est généralement incompréhensible là où il s'arrête. Sans être nationaliste, il est clair qu'en dehors de la Fédération de Russie - y compris en Asie centrale, il y avait un problème de diaspora russe et rien n'a été fait pour cette partie de la nation politique - il ne s'agit pas d'ethnicité, mais de contexte culturel.
Droits d'auteur des images Reuter Légende La définition d'une nation par certains penseurs se résume à une composante ethniqueD'autre part, en Russie même, il existe un grand nombre de diasporas que les autres résidents ne considèrent pas comme les leurs. Le niveau de xénophobie est élevé, en particulier vis-à-vis des personnes originaires du Caucase lorsqu'elles viennent dans la partie centrale de la Russie : lors de la location d'un appartement, de nombreuses personnes exigent d'appartenir à la nationalité slave. La situation est encore pire avec les peuples de l'est du pays - les Bouriates, les Touvans et en partie les Yakoutes, qui sont constamment discriminés au niveau des ménages, malgré le troisième article de la constitution et un passeport russe.
Mais le problème principal- La nation russe ne se considère pas comme une institution politique isolée de l'État, sous la forme de ce qu'on appelle la société civile - l'agent clé de la nation. Si elle est considérée comme hostile et étrangère, alors la nation politique n'existe pas. Cela s'est bien manifesté, ce qui pour beaucoup est devenu des raisons différentes chose inutile. Et l'outil avec lequel vous pouvez organiser une nation est incompréhensible, car dans le monde moderne, l'État ne peut pas le faire, et la procédure elle-même semble à l'opposé.
Loi sur la nation russe: la Fédération de Russie recherchera-t-elle des "Slaves purs", - publiciste
1.11.2016 18:54On comprend pourquoi ce projet de loi portera sur la nation russe, et non sur la nation russe : les Tchétchènes ne se considèrent pas comme des Russes, ni les Tatars ni les Bachkirs. La loi sur la nation russe ferait sauter la Russie. Pourquoi cette loi sur la nation russe est nécessaire, je ne peux pas comprendre. Parce que dans le très meilleur cas cela n'aggravera pas les choses, c'est-à-dire qu'il ne créera pas une nouvelle tension nationale. Mais pourquoi faire quelque chose qui, dans des cas extrêmes, ne sera pas pire, je ne comprends pas.
Cependant, dans le contexte d'autres cas peu significatifs avec lesquels les autorités tentent de distraire la société, cela s'inscrit dans le contexte d'un tel jeu, une imitation générale, lorsque les dirigeants russes se livrent à une sorte d'absurdité. Soit la Syrie, alors, n'en déplaise à vous, l'Ukraine, la "République de Donetsk", puis les coups de boutoir sans fin avec l'Amérique... Tout cela ressemble à une volonté constante de détourner les gens des vrais problèmes urgents, très simples et très désagréables. Le problème de la Russie n'est pas le nom de ses habitants, mais le fait que leur niveau de vie baisse, que les logements et les services communaux sont chers ... Au lieu de cela, ils sont engagés soit dans les affaires extérieures, soit dans les relations publiques, soit dans les guerres pour l'histoire, soit dans l'invention une sorte de lois sur la nation russe.
L'Ukraine, la Biélorussie ou le Kazakhstan n'ont rien à voir avec cela - nous parlons de la nation russe. Naturellement, il s'agit d'une loi purement interne. Premièrement, lorsque Poutine a dit que le peuple ukrainien n'existait pas, il a bien sûr dit que les Ukrainiens appartenaient au peuple russe, dans le cadre d'une fraternité sentimentale slavo-russe. Deuxièmement, ce ne sont que des mots, juste des relations publiques. Parce que faire passer une loi, un document juridiquement contraignant, selon lequel les gens seraient divisés selon des critères ethniques, c'est du nazisme à cent pour cent. Et le "nazisme" dans lequel je suis ce cas Je ne l'utilise pas comme une malédiction ou une accusation, mais simplement comme une déclaration légale. Parce que s'il s'agit d'une loi, et non d'un cri lors d'une élection ou d'une autre réunion, alors vous devez introduire des critères pour ce que sont les « Russes », les « Slaves », la « fraternité ». Nous devons acheter des étriers, mesurer des crânes ... Maintenant, cependant, l'analyse génétique suffit.
Autrement dit, la loi sur la nation russe serait à cent pour cent la loi nazie. Puisque Poutine ne veut absolument pas tomber dans la catégorie des nazis, une telle loi n'existe pas en Russie et ne peut pas l'être, par définition. Nous ne pouvons parler que des citoyens de la Fédération de Russie, ce qui n'a rien à voir avec leur groupe ethnique ou leur race. Il n'y a pas de problème d'inégalité ethnique en Russie, il n'y a pas de problème de ce genre au niveau de l'État. Il y a des préjugés ethniques. Ils étaient, sont et seront. Mais ce sont des préjugés personnels des gens : ils ne supportent pas les Caucasiens, il y a encore assez d'antisémites. Aucune loi ne peut l'enlever. De facto, il n'y a plus de restrictions ou de privilèges d'État pour les petits peuples en Russie.
Il y a des nationalistes russes assez bruyants - des nazis, pour le dire simplement. Encore une fois, pas en termes de jurons, mais en termes de vérification. Ceux qui croient que les citoyens du pays sont absurdes, mais l'ethnie est importante. Mais les autorités les traitent toujours avec condescendance : ils les pressent individuellement, séparément, ils travaillent dur, mais ils essaient de ne pas toucher à l'idéologie elle-même, pour ne pas offenser la majorité de la population. Naturellement, la loi sur la nation russe sera extrêmement désagréable pour ces personnes, un conflit peut survenir entre les nationalistes et le gouvernement. Les nationalistes en Russie considèrent Poutine comme leur chef et ils sont déçus à bien des égards. Nous sommes déçus que le même discours sur les Slaves et les Russes soit resté des mots vides. Mais comme ils n'ont pas d'autre chef, ils traitent bien Poutine.
Y aura-t-il une loi sur la nation russe ? 12 août 2017
Pour être honnête, il m'est très difficile d'insérer le mot Russes dans mon discours. Habituellement, quand je dis quelque chose sur les habitants de la Russie, je dis les Russes. Bien sûr, je comprends que notre pays soit très multinational, mais c'est difficile de faire quelque chose avec soi-même. Et est-ce nécessaire ? Quoi qu'il en soit, les Russes sont la nation fondamentale et solidaire de la Russie. C'était l'URSS, donc personne ne dit "URSS-yane" ? Jusqu'à présent, presque tous les résidents des républiques de l'URSS sont appelés "Russes" à l'étranger.
Saviez-vous qu'il existe un projet de loi sur la nation russe ? Cependant, comme ils le disent, "en raison de la réticence de la société à accepter l'idée d'une seule nation", ils ont décidé de renommer cette loi en loi "Sur les fondements de la politique ethnique de l'État".
C'est en fait le point.
"C'est plus calme de cette façon. Il s'est avéré que la société n'est pas très préparée à la perception d'un tel concept comme une seule nation qui unit toutes les nationalités. Considérant que le président a également proposé de déplacer la stratégie de la politique nationale de l'État dans la langue de loi, nous avons décidé de changer son nom", a déclaré le chef du groupe d'initiative. préparation du concept du projet de loi par l'académicien Valery Tishkov, qui a annoncé la décision de changer le nom du document après la première réunion du groupe.
Fin octobre 2016, lors d'une réunion du Conseil présidentiel sur les relations interethniques, l'ex-chef du ministère de la Politique nationale Vyacheslav Mikhailov a proposé d'élaborer une loi "Sur l'unité de la nation russe et la gestion des relations interethniques" , l'initiative a été soutenue par le président russe Vladimir Poutine, qui a chargé de préparer le document avant le 1er août.
Cependant, l'élaboration d'une loi sur une nation politique unique a provoqué un tollé public important. En particulier, des préoccupations ont été exprimées par des représentants de divers groupes ethniques.
Dans le même temps, le groupe de travail sur le développement du concept de loi a déclaré au journal qu'il étudiait toujours les propositions d'experts. Selon Tishkov, le concept, qui sera présenté dans un mois, précisera l'appareil conceptuel et le mécanisme de délimitation des pouvoirs entre les autorités fédérales, régionales et locales. Très probablement, une section spéciale sera consacrée à la nation russe dans le document.
L'idée d'un projet de loi sur la nation russe a été accueillie de manière critique dans les régions. Ainsi, en décembre 2016, le chef du Daghestan, Ramazan Abdulatipov, a déclaré qu'un tel projet de loi "ne peut pas exister dans la nature", et "il n'a en fait été adopté dans aucun État du monde", car la formation d'une nation est un « processus historique objectif ».
Le chef du Comité du Conseil d'État du Tatarstan sur l'éducation, la culture, la science et les affaires nationales, Razil Valeev, a noté qu'il existe une Constitution, une stratégie, une politique nationale de l'État et d'autres "bonnes lois" pour la mise en œuvre de la politique nationale en Russie.
Un autre ancien ministre des nationalités, Vladimir Zorin, a déclaré que groupe de travail tout en étudiant les propositions d'experts. L'une des options de travail pour le nom du projet de loi, a-t-il noté, est "Sur les fondements de la politique nationale de l'État dans la Fédération de Russie". L'essentiel, selon lui, est "de fixer à nouveau au niveau législatif les idées de la stratégie de politique nationale de l'État qui sont entrées dans la vie réelle".
En décembre 2016, Gennady Onishchenko, premier vice-président du comité de la Douma d'État sur l'éducation et la science, a déclaré la destruction de l'unité mentale de la Russie. A titre d'exemple, il a donné Extrême Orient, où les étudiants distingués sont envoyés non pas à Moscou, mais à Séoul ( Corée du Sud). "C'est déjà une mentalité qu'ils ne vivent pas en Russie", a-t-il déclaré.
En octobre, Poutine a qualifié l'unité du peuple de condition essentielle pour préserver le statut d'État et l'indépendance de la Russie, ainsi que l'existence du pays en tant que "maison unique et natale pour tous les peuples qui l'habitent".
Selon le recensement panrusse de la population de 2010, environ 200 nationalités différentes vivent en Russie, près de 80 % des citoyens étant russes.
À un moment donné, un historien bien connu, un étudiant de Lev Gumilyov et simplement un sage, Vladimir Makhnach, a déclaré que l'une des principales erreurs des communistes en URSS était une attitude superficielle à l'égard de la politique nationale. Il a constamment critiqué les dirigeants soviétiques pour avoir négligé l'immense héritage de la pensée russe dans le domaine de la conscience nationale, a insisté sur une attitude respectueuse envers les débuts du peuple.
La nation soviétique existe depuis au moins 1941, et avec toute la reconnaissance plus grande contribution dans la victoire des Russes, des Biélorusses, des Ukrainiens, des Kazakhs et de tout autre peuple de l'URSS, a remporté le Grand Guerre patriotique c'est elle. Il serait cependant étrange de considérer qu'il ne s'agissait pas d'une communauté socio-politique, mais d'une communauté ethnique.
Dans les années 1980, les fondations de cette nation à la suite influence externe et la décadence interne ont été considérablement minées, et elle n'a pas pu maintenir l'unité du pays. À son tour, le peuple russe, en tant que communauté ethnique et culturelle-historique à la fois, n'était pas doté en URSS du statut et des ressources appropriés pour mener à bien la mission de «tenir» dans tout le pays.
Aucun des nouveaux États indépendants il n'y avait pas de nations politiques uniques. Par conséquent, dans chacun d'eux, il y avait un potentiel de conflits interethniques. Quelque part ils ont trouvé une solution intermédiaire, quelque part ils n'ont trouvé aucune solution et, à en juger par un certain nombre de signes, il est peu probable qu'ils la trouvent si les circonstances politiques en général sur le territoire ex-URSS restera inchangé.
L'élaboration de la formule correcte d'unité nationale basée sur le respect de l'identité de tous les peuples qui habitent notre pays ne sera pas une tâche facile.
Sans amour pour votre peuple, sans respect pour ses traditions, il n'y aura pas d'amour pour les autres peuples qui habitent votre pays, pas de respect pour leurs traditions. En conséquence, il n'y aura pas d'amour sincère pour le pays dans son ensemble, de respect pour une nation politique en tant que communauté de citoyens d'un État, mais des enfants différents peuples. La conscience nationale et le patriotisme ne sont pas des phénomènes contradictoires, mais complémentaires.
Au cours de l'existence de notre pays sous la forme de l'URSS, l'accent a été mis sur la base socio-politique de l'unité nationale. La dénationalisation complète, cependant, n'a pas eu lieu et ne pouvait pas avoir lieu, puisque l'ethnie n'est pas tant une catégorie culturelle, historique et sociale qu'une catégorie naturelle.
Sources:
Une proposition de créer une loi fédérale sur la nation russe "Mais ce qui peut et doit être mis en œuvre est exactement ce à quoi vous devez réfléchir et commencer à travailler concrètement - c'est une loi sur la nation russe", a déclaré Vladimir Poutine. , commentant l'initiative correspondante. Selon lui, une stratégie pour le développement des relations nationales en Russie pourrait se transformer en une telle loi. "Notre stratégie, que nous avons élaborée ensemble, doit être transformée, mais nous devons aussi y travailler", a déclaré le chef de l'Etat.
En outre, le président a soutenu l'idée de tenir l'Année de l'unité de la nation russe. « Il me semble qu'un bon événement pourrait être avec la participation de tous ceux qui se sont réunis ici aujourd'hui, dans cette salle, afin que nous puissions travailler avec vous. Sélectionnez simplement une année. Nous avons déjà quelques plans pour les années, il faut que certains événements ne se chevauchent pas avec d'autres. Cela pourrait être un très grand événement historique et de consolidation qui affecterait presque tous les groupes ethniques, toutes les nations qui vivent en Russie », a déclaré le dirigeant russe.
Poutine a déploré que loin de tout le monde comprenne encore ce que beau pays vivre, donc pour beaucoup, il serait intéressant de se familiariser avec les peuples et les groupes ethniques qui habitent la Russie. La transcription intégrale de la réunion du Conseil des relations interethniques est disponible.
L'auteur de l'idée de créer une loi fédérale sur la nation russe, qui a exprimé cette initiative à V. Poutine, était le chef du département de l'Académie russe de l'économie nationale et de l'administration publique (RANEPA), l'ancien ministre de Nationalités Vyacheslav Mikhailov. Il a également proposé le nom de la loi - "Sur la nation russe et la gestion des relations interethniques". Plus tard, dans une interview avec TASS, il a raconté les détails de son initiative.
Selon Mikhailov, la loi sur la nation russe et la gestion des relations interethniques permettra plus haut niveau consolider le concept de la nation russe en tant que "citoyenneté politique" et déterminer l'objectif du développement de l'État. Mikhailov a souligné que le concept de "peuple multinational de la Fédération de Russie" n'est pas déchiffré dans la Constitution de la Fédération de Russie, chacun l'interprète à sa manière. "Certains pensent que c'est une nation civile, d'autres que c'est une nation de nations, un peuple multiethnique", a-t-il expliqué. "Dans le même temps, la stratégie de la politique nationale de l'État pour la période allant jusqu'en 2025, approuvée en 2012, contient déjà un concept tel que la nation russe." Selon Mikhailov, l'inconvénient de la stratégie est qu'elle est limitée par des délais. "Je crois qu'il est nécessaire de passer de la stratégie à la loi sur la nation russe", a déclaré Mikhailov, soulignant que la législation différents pays il y a un concept de nation, "par exemple, britannique, américain, français".
Le scientifique estime que la loi marquera la "ligne nationale". « Il s'agit d'un décodage du concept de « nation russe » non seulement en tant que « nation civile », mais aussi en tant que type particulier de civilisation. Quand on dit « nation russe », c'est la co-citoyenneté dans un pays aux frontières clairement définies. Selon Mikhailov, dans le concept de "nation russe", "il n'y a pas de principe ethnique, c'est une co-citoyenneté purement politique". « La nation russe dans ce cas est une association de tous les citoyens. Nous connectons une nation civile et politique avec des communautés ethniques », a-t-il déclaré.
Expertises
Nikolaï Starikov :
« Sur la base des informations qui ont été annoncées dans les médias le 31 octobre, il est encore difficile de parler du sens qui sera investi dans la loi sur la nation russe. Le nom est assez large, vous devez donc attendre que cette loi soit remplie de sens. Mais avant que nous recevions ces informations, un certain laps de temps s'écoulera. Par conséquent, je voudrais maintenant exposer ma vision de ce problème.
À l'heure actuelle, il est évident que la sévérité des relations interethniques s'est largement atténuée - en raison de la situation de pression extérieure sans précédent sur la Fédération de Russie, sanctions économiques, tente d'être entraîné dans la guerre, ce que ressent chaque citoyen russe, quelle que soit sa nationalité. Dès que nous nous sentons bouleversés, nous nous unissons. C'est très bien que nous n'ayons pas perdu ce sentiment, cette opportunité, cette capacité d'unir les citoyens de notre État après l'effondrement de l'Union soviétique et sur la voie des soi-disant réformes. C'est le premier.
Deuxième. Afin de comprendre comment nous devrions développer notre État, nous devons nous poser la question : comment s'est-il développé ? Pour quiconque étudie les faits historiques avec un esprit ouvert, il est évident que la Russie est une union lâche de peuples eurasiens qui s'est développée autour du peuple russe. Ce sont précisément les trois composantes de cette définition qui sont importantes : union libre ; peuples eurasiens; autour du peuple russe. Cela signifie que le peuple russe, bien sûr, est l'État qui forme la Fédération de Russie. Mais en même temps, le caractère unique de notre association d'État réside dans le fait que pas un seul peuple non russe (nationalité), qui fait partie de Empire russe et l'Union soviétique, n'a jamais subi d'extermination, tente de le priver de son identité nationale. C'est la mosaïque la plus riche, où chacune des parties a la même valeur, et ensemble elles forment la palette qui fait la valeur du monde russe. Cela signifie que la colonne « nationalité » doit apparaître dans les passeports des citoyens russes. Même dans notre Constitution, il est écrit que le peuple est multinational. Cela correspond à ce que nous connaissons sans la Constitution. Mais dans le passeport d'un citoyen, nous ne pouvons pas écrire et ne pouvons pas lire la nationalité d'une personne. C'était en Union soviétique. Il n'y a rien à avoir honte. À ceux qui disent que nous avons des mariages interethniques et que quelqu'un aura du mal à déterminer sa nationalité, je voudrais dire que je n'ai pas vu une seule personne qui ne connaîtrait pas sa nationalité, même si ses parents appartiennent à deux ethnies différentes .
Par conséquent, à mon avis, l'initiative législative qui a été annoncée hier est une tentative à un nouveau niveau pour commencer à étiqueter avec des termes, en remplissant le sens du même concept que "multinationale Peuple soviétique". Dire que le peuple soviétique n'a pas existé est faux. La Grande Victoire de 1945 a été remportée précisément par le grand peuple soviétique.
L'écrasante majorité des Soviétiques vivaient ensemble et ne pensaient même pas aux problèmes nationaux. Nous avons été obligés d'y penser après 1991, lorsqu'un certain nombre de petits peuples ont été inculqués à l'idée de leur suppression par les Russes, et de nombreux Russes ont commencé à ressentir de manière aiguë l'atteinte à leur identité nationale. En URSS, tout cela a été surmonté. Mais il est tout à fait incompréhensible sur quelle base idéologique - si dans la Russie moderne il n'y a pas de projet annoncé pour l'avenir - vont-ils construire une nouvelle unité des groupes ethniques dans la Fédération de Russie ?
Après tout, un projet d'État, un projet de civilisation, construit une communauté de personnes appelée un peuple. Et pour que ce peuple se développe, il doit y avoir une certaine base - une communauté de vues, de culture et d'idéologie. Aujourd'hui, nous voyons des tentatives pour construire ce projet d'État, pour stimuler le développement, pour donner un certain sens au projet du monde russe. Et la complexité de ce processus réside précisément dans le fait qu'il n'y a pas de base idéologique. Jusqu'à présent, les idées que la Russie devrait apporter au monde n'ont pas été formulées.
Rappelons-nous notre expérience personnelle, L'Empire russe était un empire orthodoxe qui transportait certaines idées dans l'espace environnant. Et elle les a portés avec succès - il suffit de regarder carte géographique. L'Union soviétique a également eu une super-idée qu'elle a transportée dans l'espace environnant. Mais les idées que la Russie devrait apporter au monde aujourd'hui n'ont pas été pleinement formulées. Parce que les idées d'économie de marché, les dogmes libéraux, les droits de l'homme, qui ne correspondent pas aux devoirs d'une même personne, sont absolument secondaires par rapport aux mêmes idées que nous avons malheureusement apprises de nos partenaires américains et de toutes sortes d'autres.
Par conséquent, à Astrakhan, la direction est indiquée comme correcte, mais les roues n'ont pas encore été attachées à notre voiture d'État, sans laquelle il lui est très difficile de continuer. Vous pouvez, bien sûr, le porter dans vos bras, mais une telle manière de se déplacer dans l'espace métaphysique ne peut pas être loin et réussie. C'est pourquoi j'ai dit qu'il fallait attendre maintenant, en donnant aux auteurs de l'idée exprimée hier l'occasion de présenter au public un peu plus que le nom du projet de loi en question. Parce que cela peut être révolutionnaire, nouveau et vraiment jeter les bases de l'idée civilisationnelle que notre État apportera au monde. Mais, malheureusement, il est possible que cela ne se produise pas.
Notre capacité eurasienne unique à vivre sans supprimer la capacité de vivre dans le monde aux groupes ethniques et même aux races les plus diverses ne pourrait-elle pas être un message de la Russie au reste du monde - quelque chose qui unit l'expérience soviétique et l'expérience impériale , et l'expérience médiévale et pré-chrétienne ? La capacité de vivre dans le monde a un nom. C'est la justice. C'est la justice qui a toujours été inscrite sur les bannières de la Russie. Et nous devons rendre son nom à nos bannières modernes. Soit dit en passant, c'est précisément parce qu'aujourd'hui la Russie est si populaire dans le monde, la cote de notre dirigeant national est si élevée, que les actions que la Russie mène dans le domaine de la politique étrangère sont justes. Nous sommes du côté de la justice. Nous défendons la préservation du droit international, son respect, l'impossibilité pour le fort de voler, détruire et bombarder arbitrairement le faible. Tout cela provoque une grave réaction dans le monde, car le manque de justice s'y fait cruellement sentir. Probablement, la plus haute mission de la Russie est le message de justice au monde entier.
Lorsque nous agissons dans la clé que la Providence de Dieu a initialement posée dans le sens de l'existence État russe alors tout se passe bien pour nous, nous développons. Dès que nous essayons de jouer aux jeux des autres selon les règles des autres, nous traversons une période difficile de notre histoire. Je pense que tous les efforts doivent être faits pour combler ce nouveau acte législatif nécessaires au développement du sens de l'État. Nous devons également nous rappeler non seulement Expérience russe, certes riche, mais aussi mondial. Rappelons-nous comment les États se sont développés et comment ils sont tombés en décadence.
Inutile de chercher bien loin des exemples, on peut se souvenir de Byzance. Lorsque tout le monde dans l'Empire romain d'Orient était romain, lorsqu'il y avait une super-idée d'orthodoxie, l'État s'est développé, s'est renforcé et non seulement est resté à flot, mais a parfaitement existé pendant de nombreux siècles, contrairement à l'Empire romain d'Occident détruit. Dès que les conflits interethniques ont commencé, dès que les Romains ont commencé à se diviser en Grecs, Arméniens, Italiques, Syriens, Juifs, Slaves, etc., l'État a été détruit, et cela a assez tristement affecté presque tous les peuples qui étaient partie de l'Empire romain d'Orient de l'époque. Nous voyons exactement la même chose dans l'exemple de l'Union soviétique et de l'Empire russe. Dès que la division en enclaves nationales a commencé, l'État s'est effondré, affaibli et désintégré. Ici, vous pouvez discuter longuement de ce qui était primordial : d'abord l'effondrement de l'État, puis une montée des sentiments nationalistes, ou vice versa, mais pour moi personnellement, il est évident que si la communauté historique du « peuple soviétique » était aussi fort en 1985 qu'en 1945 -m, l'État ne pouvait pas se désintégrer. Par conséquent, ils s'attaquent d'abord à l'unité ethnique, puis la destruction de l'État commence inévitablement.
En résumé, je tiens à dire que les auteurs de l'idée de créer une loi sur la nation russe comprennent ce qui est arrivé à Union soviétique. Et c'est pourquoi ils essaient aujourd'hui de créer une nouvelle communauté, qui, bien sûr, existe, mais qui ne s'exprime pas encore pleinement dans les sens qui sont requis aujourd'hui. Par conséquent, nous devons tout mettre en œuvre pour que ces significations apparaissent, puis sous notre voiture d'État, nous pourrons fixer les roues nécessaires à son mouvement vers l'avant.
