La crise des relations interethniques en URSS. défilé de la souveraineté. Les relations interethniques en URSS pendant la perestroïka : problèmes et moyens de les résoudre
Selon le programme de développement national de la Russie, dans quelques années, 65 % de ses citoyens devraient être satisfaits des relations interethniques et 85 % devraient devenir tolérants. Lors du congrès de Russie unie, le Premier ministre Medvedev a déclaré que les migrants avaient besoin de centres d'adaptation, et les mêmes jours, la durée de travail en Russie a été prolongée à trois ans pour les Tadjiks, bien qu'ils n'exportent officiellement que 15 à 16 milliards de dollars de Russie par an, et importer - les médicaments en vrac.
Plusieurs jours ont passé et à Biryulyovo (sud de Moscou), Yegor Shcherbakov, 25 ans, a été tué dans la nuit du 10/10/2013. À en juger par la vidéo, le tueur était de race blanche, ce qui explique probablement pourquoi la police n'était pas pressée de l'arrêter. Ensuite, les résidents locaux se sont réunis pour un rassemblement, exigeant des autorités l'expulsion des étrangers, qui étaient plusieurs milliers à l'entrepôt de légumes de Biryulyovo et dont le peuple russe ne pouvait pas vivre. Mais autorités locales les Biryulyovites n'ont vraiment rien répondu, et les participants au rassemblement - plusieurs milliers de personnes se sont rendus à l'entrepôt de légumes, brisant les fenêtres en cours de route centre commercial et renversant plusieurs voitures et étals. Les étrangers ont été protégés de la colère populaire par la police anti-émeute, avec laquelle les habitants ont eu des affrontements mineurs. La police a arrêté environ quatre cents personnes. Ensuite, l'entrepôt de légumes, qui appartenait aux Dagestanis, a également été contrôlé - son "président d'honneur" s'est avéré être le célèbre pilote, héros de Russie Tolboev, "qui a résolu les problèmes les plus difficiles". Il y avait beaucoup de migrants à la base, il y avait aussi des armes, notamment des armes à feu. En conséquence, la base a été fermée pendant 3 mois, détenant une partie de ses dirigeants.
Les autorités ont été tellement effrayées par les événements de Beryulev qu'elles ont presque laissé les troupes internes entrer en action et ont même annoncé le plan Vulkan - pour la première fois depuis 1993. Mais les habitants du sud de Moscou n'ont pas eu peur et le 15 octobre à la station de métro Prazhskaya lors d'un rassemblement sous le slogan " Notre réponse à l'Aïd al-Adha "La jeunesse russe s'est rassemblée, n'oubliant apparemment pas que le 15 octobre 1552, les troupes russes ont pris Kazan. Et la veille, les orthodoxes avaient passé de bonnes vacances - le jour de l'intercession de la Mère de Dieu, dont la plupart des médias étaient silencieux sur l'Aïd al-Adha du matin au soir. À Prague, la police a arrêté 300 personnes. De plus, quatre participants au cortège Biryulyov ont été accusés de hooliganisme (c'est-à-dire jusqu'à 7 ans de prison). Ainsi, les autorités, qui qualifient les conflits interethniques de « domestiques », ont utilisé l'article pénal contre les opposants politiques. Après les événements du sud de Moscou, un Azerbaïdjanais, Orkhan Zeynalov, a été arrêté pour le meurtre de Biryulyovo, qui a réussi à s'échapper à 100 km. de Moscou à Kolomna. Et il habitait près de la scène du crime et pouvait être attrapé en quelques heures. Zeynalov a réussi à visiter la Russie à la fois légalement et illégalement, confirmant que les migrants légaux et illégaux sont tout aussi dangereux pour le peuple russe, mais les autorités ont ordonné de vérifier Moscou uniquement en termes d'immigrants illégaux. Et à propos de l'interdiction d'entrée de l'Asie centrale en Russie et du remplacement des Asiatiques par des travailleurs de Biélorussie et d'Ukraine, ils ont commencé à parler tranquillement tout à l'heure. Une telle mesure ne peut qu'être saluée, car elle contribue à l'unité du peuple russe. J'ajouterai que des rassemblements de protestation ont eu lieu à Krasnodar et à Saint-Pétersbourg, où 60 personnes ont été arrêtées près d'Apraksin Dvor, dont certaines risquent la prison.
Ce n'est un secret pour personne que les étrangers attirent les Russes dans l'esclavage du Caucase (il y a maintenant 15 000 esclaves) et recrutent ouvertement des partisans de la création du soi-disant. "califat" sur les mosquées même à Moscou. Les attentats terroristes sont populaires dans cet environnement : récemment, dans la région de Kirov, deux jeunes Caucasiens ont été surpris en train de préparer une explosion dans une entreprise qui stockait et détruisait des armes chimiques, menaçant la mort de centaines de personnes. Mais la kamikaze du Daghestan, Naida Asiyalova, n'a pas été arrêtée à temps et le 21 octobre 2013, elle a fait exploser un bus à Volgograd. Plusieurs personnes sont mortes avec elle et beaucoup ont été blessées. Maintenant, ils recherchent son colocataire Dmitry Sokolov, qui s'est converti à l'islam et est devenu Abujabar, probablement sous l'influence d'Asiyalova, qui a 11 ans de plus que lui. Sokolov a même été qualifié de terroriste numéro 1, bien qu'il ne se qualifie clairement pas pour ce titre, cédant aux personnages caucasiens et asiatiques. Je note que les Caucasiens et les Asiatiques recrutent pour la terreur, restant pratiquement impunis, tandis que d'autres crimes d'étrangers font l'objet d'enquêtes à contrecœur et parfois n'atteignent pas le tribunal, et des peines injustes sont prononcées contre ceux qui descendent. Ainsi, à Syktyvkar, depuis 2005, l'affaire de l'incendie criminel d'un centre commercial, qui a fait 25 morts, traîne en longueur. À la mi-septembre 2013, le tribunal a condamné deux incendiaires russes à la réclusion à perpétuité, et ceux qui avaient ordonné l'incendie criminel, les Makhmudov et les Gadzhiev, ont été acquittés, bien que l'auteur Yevgeny Chetvertnoy et la cliente Lyudmila Kachalova aient écopé de 13 ans chacun pour le meurtre du présidente de l'Association des femmes entrepreneurs.
Peu de temps après les événements de Biryulyovo, Ibragimkhalilov, agent de sécurité à l'entrepôt de légumes de Biryulyovo, a été jugé. Il le 24 mars de cette année. Huit fois, il a blessé un employé du bureau du procureur général Ivanov avec un couteau et a menacé sa femme, une employée du bureau du procureur de Moscou. Le parquet a requis 10 ans pour le braqueur pour tentative de meurtre, mais le tribunal a changé l'accusation en "coups corporels légers (?), Et le criminel a reçu 1 an de corrections (!). Il semble que Tolboev et ses relations en termes de résolution des principaux problèmes n'auraient pas pu se passer de l'intervention. Le bureau du procureur a déposé une protestation, mais Ibragimkhalilov a été libéré et cherche maintenant sa fistule.
Les relations interethniques sont maintenant arrivées à une aggravation sans précédent - dans toute la Russie, le peuple russe répond à la domination armée des étrangers par des actions de protestation, jusqu'à présent sans utiliser d'armes. Il est clair que la responsabilité de la crise interethnique qui se développe n'incombe pas seulement aux autorités locales ou régionales, comme le prétendent Poutine et ses partisans ; des mesures sérieuses pour lutter contre la criminalité ethnique au niveau de l'État ne sont pas prises.
Oui, après les événements de Biryulyovo, trois Kirghizes qui ont violé une femme à Moscou ont été immédiatement arrêtés et le tribunal régional de Moscou a annulé la peine de Bakhtiyar Aliyev, qui n'a écopé que d'un an pour le coup qui a tué Leonid Frolov de Sergiev Posad à l'été de 2012. Mais de telles mesures ciblées semblent être prises comme une diversion. Le peuple russe le comprend et l'autorité des autorités russes diminue.
La possibilité de développer une crise dans les relations interethniques a également été montrée par l'émission «Duel» («Rossiya», 24 octobre 2013), où Zhirinovsky a parlé des mesures nécessaires pour lutter contre la criminalité ethnique, et le journaliste Shevchenko s'est opposé à lui depuis des positions proches de les autorités actuelles.
Ce programme ressemblait à un dialogue entre le peuple et les autorités et a recueilli un nombre sans précédent de voix exprimant l'état d'esprit de la population. En conséquence, Zhirinovsky a reçu le soutien de 141 000 personnes sur 220 000 - près des 2/3, et Shevchenko - 79 000. Selon VTsIOM, 73% des Moscovites et 57% des résidents du reste de la Russie soutiennent des mesures sérieuses de lutte contre l'ethnocriminalité, ce qui signifie qu'environ les deux tiers de toute la Russie également. Dans l'ensemble, les données VTsIOM, les résultats du vote dans le programme "Duel" et, bien sûr, les événements dans le sud de Moscou, dans le centre de Saint-Pétersbourg et à Krasnodar indiquent que la conscience de soi de la Russie il est peu probable que les gens acceptent la domination des étrangers et leur soutien par les autorités. Et le développement de la crise des relations interethniques peut amener le peuple russe à prendre la décision de prendre en main l'avenir de la Russie et de créer son propre programme de développement national.
UN V. CHCHERBAKOV,
observateur politique
IA REX publie une déclaration du Bureau des droits de l'homme de Moscou concernant le projet d'introduction du poste de médiateur pour les nationalités.
publie une déclaration du Bureau de Moscou pour les droits de l'homme concernant les projets de création du poste de médiateur pour les nationalités.
Les relations interethniques en Russie traversent une crise évidente. Cela arrive à cause de des raisons différentes: différentes régions de Russie se développent de manière inégale, situation économique dans un certain nombre de pays de la CEI, c'est extrêmement difficile, le taux de chômage est très élevé et les salaires sont extrêmement bas. En conséquence, les flux migratoires ont fortement augmenté : des centaines de milliers et des millions d'habitants migrent vers la Russie et à travers la Russie, où la situation économique est encore meilleure, à la recherche de travail. La politique migratoire en Russie n'est pas réglementée, le pays a le plus haut niveau de corruption, les migrants sont privés des droits fondamentaux, vivent dans les conditions les plus difficiles, ce qui conduit en partie à leur criminalisation. Il y a un grand nombre d'immigrants illégaux dans le pays. La population locale est agressive envers les migrants, voyant des concurrents pour les emplois et presque des « occupants » chez les visiteurs. Et dans les conditions de xénophobie agressive en Russie, de propagande nationaliste massive sur Internet, les relations entre les différents groupes ethniques ne font qu'empirer, conduisant à des conflits de masse ouverts. Tout épisode familial, qu'il s'agisse d'une confrontation ivre dans un restaurant ou d'une querelle entre supporters de football, peut déclencher un conflit ethnique. La fréquence et l'ampleur des conflits augmentent, comme en témoignent les événements dans différentes régions du pays.
Pour surmonter cette situation, il est nécessaire de mettre en œuvre toute une série de mesures dans les différentes régions: législatif, migratoire, éducatif, activités des collectivités locales.
Les projets d'introduction du poste de médiateur pour les nationalités sont dans l'esprit des décisions ces dernières années quand, en plus du médiateur en chef du pays et des médiateurs régionaux, des médiateurs "fonctionnels" ont été ajoutés sur les questions clés des droits de l'homme dans divers domaines : protection de l'enfance, affaires commerciales. Il est supposé que le Médiateur pour les nationalités relèvera directement du Président et lui rendra compte de la situation interethnique dans le pays.
Selon le président du comité Douma d'État sur les affaires de nationalités Gadjimet Safaraliyev, une personne qui connaît les problèmes de toutes les régions du pays, "un internationaliste jusqu'à la moelle des os", qui connaît "la mentalité, l'histoire et la religion de différents peuples". Il sera obligé de trouver les moyens de résoudre les conflits nationaux en différentes régions, chercher approche individuelle aux situations émergentes et, surtout, y répondre rapidement: «Le Conseil des nationalités peut être convoqué, disons, une fois par an, tandis que le Médiateur aura toujours accès au président et répondra rapidement, résoudra le problème en cours de route .. Dans le cadre de son poste, il disposera d'une certaine indépendance et liberté, faute de quoi il ne pourra pas donner une appréciation objective de la situation... Dans de nombreuses régions, des départements pour la politique intérieure sont créés, la migration interne et externe est contrôlé, l'ombudsman a quelqu'un et quelque chose avec qui travailler. Son appareil sera également représenté dans les régions, les gens de l'ombudsman sont obligés de répondre sur le terrain aux conflits naissants, lui seul ne pourra pas faire face à ce travail depuis Moscou, nous avons un pays immense.
Il est intéressant que Safaraliev lui-même soit considéré comme l'un des candidats au poste de médiateur (un conseiller du président sur la culture nationale est nommé comme autre candidat). Vladimir Tolstoï), mais il affirme lui-même qu'il ne se voit pas dans cette situation et, en cas d'offre pareille, il refusera.
Comme c'est généralement le cas pour les évaluations de tels postes, les avis divergent quant à leur efficacité. Ainsi, le directeur général du Centre d'information politique Alexeï Moukhine doute qu'une seule personne puisse faire face à un tel problème global, comme les relations interethniques et dans la résolution des conflits sur cette base : « Lorsqu'un médiateur pour les entreprises ou les nationalités apparaît, il est clair que cette personne sera toujours extrême... Dans quelle mesure une seule personne peut-elle résoudre les problèmes de plusieurs nationalités et réglementer celles conflits qui existent déjà et ne feront que se multiplier, c'est une question ouverte. Une telle personne devrait être un poids lourd politique très autoritaire qui a l'habitude d'agir en tant qu'arbitre.
En tout état de cause, le travail du médiateur pour les relations interethniques est extrêmement difficile. En témoignent les nombreux conflits de ces derniers temps, qui prennent très souvent une coloration interethnique. Les nouvelles de tels conflits viennent des plus différentes régions Russie:
- Un autre conflit interethnique s'est produit dans la région d'Astrakhan - les Kazakhs et les Tchétchènes se sont rencontrés dans une bagarre de masse. En conséquence, les deux parties n'ont rien partagé lors de rassemblements dans un café local - une personne est décédée, deux à l'hôpital;
- le conflit entre les supporters du Spartak et les jeunes Tchétchènes sur la place près de la gare de Kievsky à Moscou s'est terminé par une fusillade et des coups de couteau. Les deux camps ont utilisé des armes traumatiques et tranchantes ;
- le conflit entre les habitants du village de Kirov. Demyanovo et les gens du Caucase du Nord se sont presque transformés en une bagarre de masse. Selon le représentant du ministère de l'Intérieur, « une cinquantaine de riverains se sont rassemblés à la scierie pour régler les choses. La scierie, située à un kilomètre de l'habitation principale, a été bouclée par les forces de l'ordre. Alors qu'il tentait de percer le cordon, l'un des riverains a frappé un policier avec une barre de métal sur le bouclier. Pour empêcher l'attaque, deux policiers ont tiré en l'air. L'affrontement n'a été localisé que dans la soirée. Cependant, la nuit suivante, la propriété appartenant à un citoyen azerbaïdjanais a brûlé. maison en bois, équipé en café-bar, où une querelle a éclaté, qui est devenue la cause du conflit qui a suivi. À la suite de l'incendie, le bâtiment en bois de 10×15 m a été complètement détruit. Selon les rapports préliminaires, la cause de l'incendie était un incendie criminel. La tension dans le village ne fut apaisée qu'au prix de grands efforts. Et bien que le gouverneur de la région de Kirov Nikita Belykh a déclaré que dans les causes du conflit entre les habitants du village. Demyanovo avec plusieurs dizaines d'indigènes du Caucase, il n'y a pas de fond national, pour les habitants cette version est évidente;
- à Kislovodsk, il y a eu un conflit sur la base d'une querelle domestique. Tout a commencé par un vol chez l'un des marchands du parc de Kislovodsk. Des représentants ont participé à la bagarre qui a suivi différentes nationalités. Deux personnes ont été tuées dans le combat;
- dans l'un des villages du district de Vyborgsky, les forces de l'ordre ont difficilement empêché un grave conflit interethnique. Là, la population locale a pris les armes contre les travailleurs invités asiatiques travaillant à la ferme avicole locale - en fait, illégalement. Les habitants ont longtemps enduré à la fois le fait qu'ils ont été «évincés» de l'usine pour le bien des étrangers et le fait que les migrants ont commencé à établir leurs propres règles ici. Mais après qu'un résident local de 45 ans ait été sévèrement battu et violé, une émeute publique a commencé à se préparer dans le village. Les résidents se sont rassemblés pour un rassemblement spontané exigeant de vérifier le respect des lois sur l'immigration, ainsi que de prendre le contrôle de l'affaire pénale de viol. Les forces de l'ordre ont rapidement arrêté un suspect dans ce crime - il s'est avéré être un Ouzbékistan de 30 ans précédemment condamné, Sanzhar Rustamov, qui vivait dans la région de Leningrad sans être enregistré. Il a déjà avoué ce qu'il a fait. Dans le même temps, les forces de sécurité ont arrêté plusieurs dizaines de migrants illégaux dans un élevage de volailles local.
Enfin, un autre message troublant est venu l'autre jour : bagarre de masse les gitans et les russes sont arrivés dans Région de Samara. Dans le village de Krotovka, district de Kinel-Cherkasy, une grange a pris feu près d'une des maisons appartenant à une gitane. Après un certain temps, les flammes se sont propagées au bain, situé dans la zone voisine. Arrivés sur les lieux, les pompiers s'emploient à éteindre le feu, en commençant par les bains publics. De ce fait, entre les familles vivant sur parcelles voisines, un conflit a éclaté, qui a dégénéré en bagarre, au cours de laquelle ses participants de nationalité tsigane ont tiré plusieurs coups de feu avec une arme traumatisante. Selon l'agence de presse locale de la région de Samara, 250 personnes ont été impliquées dans la bagarre qui a suivi l'incendie. Selon Résident local, les gitans ont attaqué avec des bâtons, des barres d'armature, des briques et des armes à feu à la main. Il a été possible d'arrêter le massacre après l'arrivée du chef de la communauté rom et de la police. À la suite du conflit, les personnes suivantes ont été amenées à l'hôpital du district central de Kinel-Cherkassk : une femme avec une lèvre contusionnée et en état d'ébriété ; un homme blessé par balle à cause d'une arme traumatisante; chef des pompiers, venu éteindre l'incendie, avec des diagnostics de "contusion poitrine"et" cheville meurtrie.
Bien que lors de l'audit, il ait été découvert qu'il n'y avait pas de conflit ethnique dans cet incident, cette histoire montre une fois de plus comment, pour des raisons parfois les plus absurdes, un conflit très dangereux avec une coloration ethnique visible peut survenir.
Directeur du Bureau de Moscou pour les droits de l'homme Alexandre Brod: « Tous ces événements, et surtout leur nombre croissant, inspirent une grande inquiétude. Dans un pays aussi multinational que le nôtre, avec sa situation socio-économique difficile, d'innombrables conflits peuvent surgir pour diverses raisons. Et chacun de ces conflits peut se transformer en beaucoup de sang. Et le Médiateur des nationalités devra chercher rapidement des solutions dans tous ces cas.
Rouslan Sadykov - Kazan
Le Tatarstan, en tant que région nationale clé, continue de maintenir haut niveau harmonie interethnique et interreligieuse. Près de 80% des habitants de la république sont sûrs de vivre dans un environnement national calme et stable.
Pourtant, l'anxiété suscitée par la crise a même touché ce domaine des relations : 18 % des habitants disent que les tensions commencent à monter, et seulement 3 % indiquent que la situation dans la république est tendue. Ce sont les résultats d'une enquête menée par l'Institut de sociologie de l'Académie des sciences de Russie, qui a été récemment présentée par le conseil d'experts de l'Université fédérale de Kazan.
Il y a deux fois moins de musulmans vivant dans un mariage officiel que d'orthodoxes. Cependant, les couples qui ont enregistré leur mariage à la fois selon les canons religieux et à l'état civil sont deux fois plus nombreux chez les musulmans. 
L'orientation vers la mise en œuvre des pratiques religieuses parmi les musulmans et les orthodoxes est devenue plus importante par rapport à l'année dernière. Néanmoins, l'indicateur où le répondant s'identifie comme musulman sans une auto-identification plus détaillée reste stable.
La source du savoir pour les musulmans et les orthodoxes reste la famille et les parents plus âgés qui transmettent leurs traditions à la jeune génération. Cette source est plus importante. La famille des musulmans et des orthodoxes est en avance sur toutes les autres connaissances et canaux de connaissances sur la religion.
Une question indicative est de savoir à quel point la vie est confortable pour les musulmans et les orthodoxes au Tatarstan. Ici, les deux confessions sont également satisfaites - 88% chacune. 
La probabilité d'un conflit interconfessionnel dans la République du Tadjikistan, selon les personnes interrogées, est faible. La proportion de ceux qui pensent que la possibilité d'un conflit entre orthodoxes et musulmans est très élevée est d'un peu plus de 4 %.
Cela montre qu'au Tatarstan la relation entre les religions est plus loyale, a déclaré Kozlov. 
La majorité des répondants des deux groupes religieux expriment un degré élevé d'intégration dans l'espace juridique de la Fédération de Russie et, dans une situation difficile, préféreraient être guidés par la législation russe. 
« Le résultat global des évaluations présentées de la situation dans la sphère religieuse de la république reflète, à notre avis, une très haute efficacité mise en œuvre du concept de politique nationale de la République du Tatarstan », a déclaré Kozlov.
Photo: militarychast.ru
Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.
Hébergé sur http://www.allbest.ru/
Introduction
crise ethnique contradiction perestroïka
Avec le début de la perestroïka, de sérieux changements se produisent dans la conscience nationale des peuples de Russie. Les sentiments séparatistes dans les républiques baltes, la Géorgie, la Moldavie, l'adoption de lois linguistiques discriminatoires dans celles-ci, le désir de rejeter la responsabilité sur les Russes de toutes les erreurs et erreurs de calcul de la centrale syndicale ont contribué à la formation de sentiments nationaux-patriotiques en partie de la population de la république. Le processus d'affirmation nationale des peuples russes reposait sur caractère défensif. Sur cette vague, une variété d'organisations publiques sont nées - de l'extrême droite à l'extrême gauche.
De graves changements dans la conscience publique des peuples russes, sa désidéologisation rapide, l'émergence de sentiments nationaux et religieux ont forcé forces politiques dans Fédération Russe profiter des idées les plus populaires du mouvement national-patriotique.
Le Parti communiste de la RSFSR a adopté le concept de souveraineté russe.
Jusqu'au début des années 1990, les forces démocratiques de Russie, dont le MDG et la Plate-forme démocratique du PCUS, ne partageaient pas pleinement les idées de la souverainisation de la RSFSR, estimant à juste titre qu'elles étaient dangereuses pour la Russie, avec sa « matriochka » structure interne. Mais avec une forte augmentation des sentiments nationaux des peuples russes, les démocrates ont largement utilisé l'idée de souveraineté russe dans la campagne électorale, proclamant des traditions spirituelles et culturelles.
Le but de ce travail est de raconter les conditions et les raisons du développement des relations interethniques en URSS pendant les années de la perestroïka, et aussi de montrer quelles mesures l'État a prises pour résoudre ce problème.
1. Les relations interethniques en 2- surème moitié 80- x aa.
1.1 Aggravation des relations interethniques pendant la perestroïka
Perestroïka, dirigée par M.S. Gorbatchev et le groupe de réformateurs derrière lui ont révélé un certain nombre de contradictions. Parmi eux, les contradictions interethniques étaient loin d'être les dernières.
La question de savoir si l'Union soviétique était un empire reste ouverte, tandis que l'aide économique du centre vers la périphérie nationale était soutenue par l'internationalisme et le concept d'« amitié des peuples ». En conséquence, pendant la période soviétique, l'hostilité interethnique était évidente, de plus, cette hostilité s'est constamment transformée en conflits ouverts.
La situation a été maîtrisée pendant plusieurs les raisons suivantes, à savoir la grande révolution populaire de 1917 a mis en avant des mots d'ordre de libération à la fois sociale et nationale, qui ne pouvaient que trouver des appuis dans un pays multinational. Deuxièmement, le centre a aidé la «périphérie nationale» avec une assistance économique constante, ce qui a conduit à la croissance économique et à une augmentation du bien-être matériel. Troisièmement, de nombreux peuples ont reçu des symboles d'État national, ce qui a contribué à former un élite politique. Quatrièmement, avec l'aide du Centre, le niveau général d'éducation et de culture de la population a augmenté, ce qui a entraîné une augmentation de l'intelligentsia du pays. Cinquièmement, le régime totalitaire introduit dans le pays a empêché toute activité.
Lorsque vous essayez de passer de ce régime à une autre branche du pouvoir, les failles du système sont immédiatement exposées. Il en était de même dans les relations internationales. Après avoir fait un pas vers la transition vers la démocratisation et la glasnost, les conflits ethno-politiques sont devenus une réalité.
L'opinion selon laquelle les dirigeants soviétiques n'ont pas vu toute la profondeur et l'ampleur des problèmes interethniques est une illusion. Initialement, l'attitude à l'égard des problèmes interethniques était et s'exprimait dans le fait que l'ethnonationalisme non seulement détourne l'attention de la solution problèmes sociaux mais aussi s'y oppose. Accélérant le rythme de la perestroïka, le dirigeant soviétique s'est efforcé d'obtenir un espace de marché unique, contrôlé à partir d'un centre unique. Il voulait augmenter droits civiques et ne pas transférer les relations civiles du contrôle de la centrale syndicale au niveau de la bureaucratie régionale.
MME. Gorbatchev pensait que la question nationale était créée artificiellement, au niveau régional. Sur ce point, il avait en partie raison, puisque les représentants de la bureaucratie régionale voyaient dans les réformes de la « perestroïka » une menace pour leur position.
Ayant correctement évalué la situation, Gorbatchev n'a pas calculé l'effet d'autres circonstances qui « ont contribué » à fomenter des tensions interethniques. Cela a été démontré par la décision du plénum de septembre (1989) du Comité central du PCUS, consacré aux relations interethniques. Il était évident pour la direction du PCUS que l'usage massif traditionnel de la force militaire, même s'il réprimait les mouvements nationaux de masse dans les régions frontalières, réveillerait la dictature au centre et conduirait à l'effondrement des réformes. Le problème n'était pas de réprimer les mouvements nationaux de masse, mais de les orienter vers bonne direction que la direction du PCUS n'a pas réussi à atteindre.
Jusqu'en 1989, il était encore temps de régler les problèmes de mésentente territoriale en organisant une série de référendums locaux, auxquels M.S. Gorbatchev n'y est pas allé. Il voulait s'appuyer sur les autonomies dans la lutte contre la bureaucratie républicaine, augmentant leurs pouvoirs. Mais il n'a pas osé changer complètement leurs pouvoirs, ce qui suscitait déjà la méfiance de leur part.
1. 2 Crise des relations interethniques
La période de mai 1989 à décembre 1991 a été celle de l'effondrement du système soviétique. Pendant les six années de perestroïka, les objectifs fixés n'ont pas été atteints. Les autorités ont tardé à résoudre les problèmes qui se sont posés. Les graves conséquences pour le système soviétique et l'État soviétique furent son inaction et son indécision dans la question nationale.
A partir du milieu de 1987, la question des relations interethniques n'a pas quitté l'ordre du jour du Politburo, à leur tour, les réunions ont montré une volonté ouverte de «laisser le problème à la discrétion de la vie et de l'histoire», comme ce fut le cas avec le retour Tatars de Criméeà leur patrie historique. Les événements du Haut-Karabakh à la fin de 1988, lorsque l'Arménie et l'Azerbaïdjan étaient au bord de la guerre l'un contre l'autre à cause d'un différend sur la propriété administrative de ce territoire, ont montré le manque d'idées, l'incapacité du parti à protéger la intérêts de l'Union.
Les conflits ethniques qui couvaient depuis des décennies ont commencé à éclater. Plus le centre faisait de concessions, plus les revendications des républiques se faisaient plus fermes pour étendre leurs droits et changer les formes de la fédération soviétique. Il s'est avéré inapproprié de résoudre le problème par des méthodes énergiques, dont l'utilisation avait initialement été exigée par la partie conservatrice du Politburo. L'utilisation de troupes dans la nuit du 9 avril 1989 pour "expulser" les manifestants de la place devant la Maison du gouvernement à Tbilissi a entraîné la mort de 16 personnes, plusieurs centaines ont été blessées.
La résistance armée du gouvernement fédéral ne pouvait plus arrêter le processus de conflit interethnique qui avait commencé.
1.3 Les raisonsexacerbation des contradictions nationales en 2- emoitié 80- x aa.
Dans la 2e moitié des années 80. les contradictions nationales se réchauffent dans le pays, les sentiments séparatistes augmentent. Les dirigeants locaux et les élites aspirent à l'autonomie pour gérer leurs propres ressources économiques et les flux financiers. En raison de la détérioration rapide de la situation économique dans le pays, il y a une protestation sous la forme de mouvements nationaux. Peu à peu, cela s'est exprimé dans la lutte contre le gouvernement fédéral, qui a été comparé à la Russie. Dans un certain nombre de républiques (Estonie, Lettonie, Arménie, Géorgie), des Fronts Populaires sont nés. Au cours de 1989-1990. la Baltique, et après elles d'autres républiques de l'URSS, ont adopté des déclarations d'indépendance nationale. la question nationale devient un instrument de la lutte pour le pouvoir.
La constitution n'était pas en vigueur dans la majeure partie du pays. Le président de l'URSS perdait de plus en plus de pouvoir et n'était plus le seul président du pays, puisqu'il y avait 15 présidents et chefs de républiques de plus. Le PCUS a perdu son rôle dirigeant. Dans la situation précaire actuelle et la croissance des forces centrifuges, l'une des principales tâches était la réforme de l'URSS et la conclusion d'un nouveau traité d'union entre les républiques.
Avec la violation des liens politiques et économiques entre les républiques, qui avaient de longues traditions historiques et culturelles, les relations interethniques se sont détériorées, ce qui a conduit à une aggravation des conflits dans de nombreuses régions de l'ex-URSS (entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie ; la Géorgie et l'Ossétie du Sud, ( plus tard l'Abkhazie), l'Ingouchie et l'Ossétie du Nord, etc.) Il y avait un problème de réfugiés. La situation de la population russophone dans les républiques nationales s'est détériorée.
2. Façons de résoudre les relations interethniques
2.1 Criseforces armées de l'URSS
Le problème de la composition ethnique des forces armées est devenu aigu. Les républiques qui devinrent indépendantes et s'engagèrent à créer leurs propres armées décidèrent les unes après les autres que leurs conscrits serviraient dans leur pays. La formation des forces armées en une formation plus ou moins monoethnique ne se fait pas en une semaine ou un mois. De nombreux Russes, Ouzbeks, Kazakhs ont servi en Ukraine, des Ukrainiens en Russie. C'étaient à la fois des soldats et des officiers. Pour les militaires réguliers, cette situation crée des problèmes de logement, dans un nouveau pays indépendant dans lequel ils servent, mais qui leur devient étranger. En conséquence, ils n'étaient pas en mesure de suivre les ordres des nouveaux dirigeants civils. Les événements de Tchétchénie en novembre 1991 ont montré en direct l'absence d'unités prêtes au combat sur le territoire de l'URSS.
Le Parlement de la République tchétchène, dirigé par le président de la République D. Dudayev, a publié un décret sur l'indépendance de la République et sur la création d'une garde nationale. Une partie de la police anti-émeute russe a occupé le bâtiment de la télévision à Grozny, mais le 5 novembre 1991, la garde nationale a forcé la police anti-émeute à quitter le bâtiment. Le 8 novembre 1991, B. Eltsine a publié un décret «Sur l'introduction de l'état d'urgence en Tchétchénie-Ingouchie. Son idée a échoué. Les avions des forces spéciales arrivés sur l'aérodrome de Khankala ont été bloqués par les partisans de la souveraineté tchétchène. Le 10 novembre 1991, le comité exécutif de l'OKCHN a mis fin aux relations avec la Russie, faisant de Moscou une "zone sinistrée". Le 11 novembre, la session du Soviet suprême de la RSFSR a voté contre le décret "Sur l'introduction de l'état d'urgence en Tchétchéno-Ingouchie". Le cercle est bouclé.
Pour ne pas avoir une armée et des forces de l'ordre dans le pays, les choses ne se sont pas arrêtées. Le pays n'avait pas de frontières et de douanes protégées. Après l'échec du coup d'État d'août, les autorités ukrainiennes ont pris le contrôle des troupes frontalières stationnées sur son territoire. La Lituanie, l'Estonie, la Lettonie ont également agi, tandis que les soldats et officiers qui n'étaient plus citoyens de ces républiques ne pouvaient pas quitter le pays, car ils étaient encore des militaires. La solution du conflit interethnique par les autorités fédérales n'a fait qu'intensifier les relations interethniques au sein des républiques souveraines déjà proclamées.
2.2 La formation des relations interethniques dans la Fédération de Russie
La nouvelle Constitution de la Russie établit les principales caractéristiques de la structure fédérale du pays : sa intégrité de l'état, la répartition des pouvoirs entre les autorités du centre et des régions, égales en droits aux sujets de la Fédération, ainsi que des signes d'égalité et d'autodétermination des peuples de la Fédération de Russie.
Les organes législatifs des républiques, des territoires et des régions différaient considérablement dans leur statut juridique, leur compétence et même leur nom. En conséquence, la formation de la structure d'État-national de la Russie s'est largement produite spontanément, sous l'influence de la «négociation» continue du centre et des régions sur les questions d'autorité et de répartition des revenus.
La faiblesse le pouvoir de l'État, a été contraint de signer des accords bilatéraux spéciaux avec les sujets de la Fédération, qui étaient les républiques ethniques les plus riches en ressources. Ainsi, les principales fonctions fédérales ont été transférées au Tatarstan, telles que la protection des droits et libertés de l'homme et du citoyen, l'octroi ou la privation de la citoyenneté de la république, etc., ce qui a permis aux citoyens qui ne sont pas des résidents autochtones de ces républiques (c'est-à-dire nés en eux), après avoir étudié langue nationale accepter la citoyenneté de la république et résoudre ainsi le problème interethnique dans cette république. Par la suite, de tels accords ont été signés avec d'autres républiques qui ont fait sécession de l'URSS.
Le principal et le plus grand problème interethnique resté non résolu était le «cercle vicieux» de la Tchétchéno-Ingouchie, où l'oppression des citoyens d'une religion différente était en pleine vigueur.
Fin 1994, les dirigeants russes ont tenté de couper le "nœud tchétchène". Au cours des trois années écoulées depuis l'arrivée au pouvoir de D. Dudayev, la Tchétchénie est devenue une source dangereuse de séparatisme dans le Caucase du Nord. Les appels de D. Dudayev à la création d'une "maison commune des peuples caucasiens" en dehors de la Russie menaçaient d'une deuxième redistribution de l'espace. Le séparatisme tchétchène menaçait de saper l'accord à peine naissant entre le centre et les régions.
L'attisation des conflits interethniques sur le territoire de la «Chkérie» par D. Dudayev a consisté en l'expulsion des «infidèles». Les écoles de langue russe ont été fermées. Sous la pression des menaces, et parfois de mesures violentes (comme le meurtre), les autorités ont contraint les citoyens à quitter leur domicile et à se déplacer vers d'autres régions du pays. Sur la base de quoi le conflit interethnique s'est développé et ne s'est pas apaisé, comme c'était le cas dans d'autres républiques qui ont pu affirmer leur position et se séparer de l'État.
Cette tactique a porté ses fruits. La « République indépendante d'Itchkérie » était au bord de l'explosion sociale, lorsque « frère » s'est opposé à « frère », « fils » contre « père ».
Le 10 décembre 1994, une tentative des autorités représentées par le président B. Eltsine de mener une opération de restauration de la souveraineté sur le territoire de la République tchétchène échoue. Ce fut une surprise pour les politiciens et les militaires que Dudayev ait une armée bien entraînée. Mais surtout, en jouant correctement sur les sentiments nationaux et en exposant la Russie comme un ennemi du peuple tchétchène, Dudayev a réussi à gagner la population de la Tchétchénie, qui était auparavant restée neutre. La majorité de la population de Tchétchénie a perçu l'apparition des troupes fédérales en 1994 comme une invasion par une armée ennemie cherchant à leur enlever leur liberté et leur indépendance.
En conséquence, l'opération menée par les autorités fédérales pour rétablir l'État de droit et préserver l'unité de la Russie s'est transformée en un conflit sanglant pour le pays à l'intérieur du pays le de longues années.
Conclusion
L'histoire du pays pendant la période de la "perestroïka", la transition du socialisme à la démocratie, s'est terminée par "l'effondrement" de l'URSS. Cela a montré une fois de plus que dans un pays aussi monoethnique que la Russie, les autorités doivent avant tout penser aux personnes qui habitent les terres.
Pendant des années, les gens ont vécu "comme une seule famille", ont déménagé dans de nouveaux lieux de résidence, ont maîtrisé de nouvelles régions de l'"immense" pays.
Avec la transition vers une nouvelle branche du gouvernement, les autorités fédérales n'étaient pas préparées au fait que, à la lumière des réformes en cours, les républiques qui faisaient partie de l'URSS en viennent à devenir indépendantes.
De longues années à imposer un système de gouvernement, à ne pas être autorisés à communiquer dans leur propre langue maternelle, d'apprendre leur langue maternelle, l'oppression et l'exil (comme ce fut le cas du peuple tchétchène) ont conduit à une crise interethnique au sein d'un même pays.
La crise économique n'a fait que renforcer la confiance du peuple dans l'incapacité de l'État à soutenir son peuple.
Il a fallu de nombreuses années au pays pour résoudre cette question interethnique au sein de son propre pays, permettant à ses régions de communiquer dans leur langue maternelle, alors qu'auparavant le pays avait une seule langue de communication. Respectez les coutumes et respectez votre religion.
En même temps, dites que cette question ne peut pas être complètement fermé, car le pays est toujours «mécontent» des autorités, qui font de la propagande pour inciter aux conflits ethniques, ce qui est totalement impossible à éviter dans un État aussi multinational que ex-URSS et la vraie Russie.
Bibliographie
1. Gaidar E.T. Pouvoir et propriété : Troubles et institutions. Etat et évolution. - Saint-Pétersbourg : Norma, 2009. - 336 p.
2. Krioutchkov V.N. Histoire nationale. De courte durée: Didacticiel pour les étudiants universitaires. - M.: Publishing and Trade Corporation "Dashkov et K", 2007 - 304 p.
3. Histoire de la Russie de l'Antiquité à nos jours: manuel I90 / A.N. Sakharov, A.N. Bokhanov, V.A. Shestakov; éd. UN. Sakharov. - M. : TK Velby, Projet de maison d'édition, 2012. - 768 p.
4. Sharafulin M.M. Conflits interethniques : causes, typologie, solutions // Problèmes d'éducation, de science et de culture. M., 2006, Politique et relations internationales. Version 20
Hébergé sur Allbest.ru
Documents similaires
Causes de la crise profonde de la culture dans les années 90 du XXe siècle. Nouvelles tendances de la vie culturelle à l'époque de la perestroïka. Réforme scolaire 1980-90 Manifestations de la crise des sciences fondamentales et appliquées. Vie artistique et spirituelle du pays dans les années 80-90.
résumé, ajouté le 28/04/2010
Les principales raisons et objectifs de la perestroïka. Les principaux événements de la période de la perestroïka et du mouvement. Les réformes menées pendant la perestroïka par Gorbatchev : anti-alcool, économiques, système politique URSS. La crise du pouvoir, l'effondrement de l'URSS et la formation de la CEI.
résumé, ajouté le 01/03/2009
Nécessité et raisons de la restructuration. Le cap de l'accélération, de la réforme système existant. Assouplissement de la censure des médias. Résultats de la réforme économique. L'effondrement de l'URSS et du système communiste. Les conséquences de la perestroïka.
test, ajouté le 31/01/2012
Analyse socio-économique et développement politique L'URSS et la Russie dans les années 1980 et 1990. Les raisons qui ont poussé M.S. Gorbatchev pour entamer le processus d'introduction de la "perestroïka". "La période des tempêtes et du stress" - une nouvelle vision monde moderne. L'effondrement de l'URSS.
thèse, ajoutée le 18/09/2008
L'état du complexe militaro-industriel de l'URSS dans les années 80 du XXe siècle, son impact sur l'économie du pays. Conditions préalables à la mise en œuvre, objectifs et résultats de la restructuration. Analyse des conséquences de l'effondrement de l'URSS, sa place dans la formation d'un nouvel État russe.
résumé, ajouté le 18/11/2010
L'essence de la perestroïka et ses idées principales. Création de l'institution du parlementarisme professionnel en tant qu'étape de réforme importante. Politique intérieure L'URSS pendant les années de perestroïka et de changement de pouvoir. La crise économique comme conséquence de la "perestroïka" et du déficit général.
essai, ajouté le 08/12/2014
Conditions préalables aux réformes M.S. Gorbatchev. Causes des échecs et spontanéité des réformes socio-économiques et politiques en URSS, principales orientations de la politique étrangère. Évaluer les conséquences de la "perestroïka" dans le contexte développement moderne Russie.
dissertation, ajouté le 14/09/2010
Les principales raisons, objectifs, intentions et résultats de la perestroïka, la nécessité d'un changement en URSS. Réformes du système politique et économique de l'URSS : glasnost et multipartisme. Vie courante pendant la période de la "perestroïka". La crise du pouvoir et l'effondrement de l'Union soviétique.
test, ajouté le 22/01/2014
Les raisons et les objectifs de la perestroïka, le cap du renouveau socio-économique et politique du pays. Les principaux slogans des réformes de M.S. Gorbatchev : « glasnost », « accélération », « perestroïka ». Résultats et conséquences de l'effondrement Union soviétique. Raisons de l'échec de la modernisation.
résumé, ajouté le 10/02/2015
Perestroïka comme nom d'un ensemble de politiques et Réformes économiques tenu en URSS en 1986-1991. Les principaux événements de la restructuration. Réformes de l'économie, formation d'un système multipartite et tendances à la perestroïka. Raisons de l'échec de la restructuration.
