Système politique majoritaire. Système majoritaire

UNIVERSITÉ FINANCIÈRE

SOUS LE GOUVERNEMENT DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

(succursale de Penza)

Département "_________________________"

Direction ________________________________

(Économie, Gestion, Informatique de Gestion)

TEST

par discipline ______________________________________

____________________________________________________

Sujet (option)___ _________________________________

_____________________________________________________

Étudiant______________________________

Cours________ N° de groupe ______________

N° de dossier personnel _________________________________

Professeur ________________________

(diplôme universitaire, poste, nom complet)

Pensa – 2013

THÈME 7. Système électoral.

Plan.

1. Introduction.

2. Le système électoral majoritaire, ses variétés et modifications. Avantages et inconvénients.

3. Le système électoral proportionnel, ses spécificités dans les différents pays. Avantages et inconvénients.

4. Le système électoral dans la Russie moderne.

5. Conclusion.

6. Liste de la littérature utilisée.

Introduction.

Ce test est consacré aux systèmes électoraux, à leur classification, à leurs caractéristiques de fonctionnement, ainsi qu'aux avantages et inconvénients de ces systèmes. Le système électoral mixte russe est examiné en détail.

Système électoral majoritaire, ses variétés et modifications. Avantages et inconvénients.

2.1. Le concept et les caractéristiques d'un système électoral majoritaire.

Le système électoral majoritaire (de la majorité française - majorité) est un système d'élections à un organe collégial (parlement), dans lequel les candidats (indépendants ou nommés au nom de partis) qui obtiennent la majorité des voix dans la circonscription électorale dans laquelle ils sont en lice sont considérés comme élus. Système majoritaire s'est implanté en Angleterre, aux USA, en France, au Japon. En Russie, le système majoritaire est utilisé lors des élections au pouvoir le plus élevé. fonctionnaires(président, gouverneur, maire), ainsi que lors des élections à organisme représentatif autorités (Duma, parlement).

Caractéristiques d'un système électoral majoritaire :

1. Le système électoral majoritaire est utilisé pour les élections dans les circonscriptions administratives-territoriales uninominales. La première caractéristique (circonscription électorale uninominale) signifie qu'un seul député doit être élu dans une telle circonscription, bien qu'il puisse y avoir un nombre illimité de candidats à la députation. La deuxième caractéristique (circonscription administrative-territoriale) signifie que les circonscriptions électorales sont constituées selon un et un seul critère purement formel : elles doivent compter à peu près un nombre égal de citoyens ayant le droit de vote. Aucun critère qualitatif - type d'habitat, composition ethnique de la population, etc. – ne sont pas pris en compte. Les circonscriptions administratives-territoriales ne constituent pas une entité géographique ou administrative. Ils sont créés uniquement pour la période électorale et en nombre qui correspond au nombre de mandats de député au corps législatif.

Mais il est également possible d'avoir recours à des circonscriptions administratives-territoriales plurinominales ; dans ce cas, un électeur dispose d'autant de voix qu'il y a de députés élus dans une circonscription donnée (élections gouvernement local En Grande Bretagne). De plus, le nombre maximum de mandats par circonscription électorale plurinominale ne peut excéder cinq. Toutefois, cette restriction ne s'applique pas aux élections aux organes gouvernementaux locaux des établissements ruraux, ainsi qu'à d'autres municipalité, les limites d'une circonscription électorale plurinominale coïncident avec les limites de la circonscription électorale.

Le système majoritaire basé sur une circonscription électorale unique n'est utilisé que pour l'élection des fonctionnaires.

2. Dans un système majoritaire, les élections peuvent se dérouler en deux tours (France, élections présidentielles en Fédération de Russie, etc.). Au premier tour - selon le système majoritaire de la majorité absolue (afin d'exclure la possibilité de la formation d'un organe gouvernemental illégitime). Si le premier tour ne détermine pas le vainqueur, alors deux candidats ou plus ayant obtenu le plus grand nombre votes au premier tour. Le gagnant est déterminé à la majorité relative ou simple des voix. L'avantage incontestable de ce système réside en apparence : il réside dans la simplicité et la clarté de la procédure de détermination des résultats du vote, et en même temps, le député élu représente formellement la majorité absolue des électeurs. Dans le même temps, l'utilisation d'un tel modèle électoral augmente considérablement les coûts de la tenue des élections, tant du côté de l'État que du côté des candidats.

Selon R. Taagepera et M. S. Shugart, « le but d’un système dans lequel deux candidats ou plus sont autorisés à participer au second tour est d’encourager les transactions entre les partis dans l’intervalle entre les deux tours.

Ainsi, l’intervalle entre le premier et le deuxième tour de scrutin est en fait utilisé par les partis français pour des « négociations » actives sur lequel des candidats restants devrait recevoir les voix de ceux qui n’ont pas réussi au premier tour. À l'issue des négociations, les partis perdants au premier tour appellent leurs partisans à voter pour l'un des deux vainqueurs du premier tour. Ces « échanges » conduisent souvent à la conclusion d'accords de soutien mutuel des candidats, lorsque les partis conviennent de soutenir le candidat d'un parti allié dans la circonscription où il a le plus de chances. Souvent, de tels accords sont conclus avant les élections ; les partis partenaires conviennent des circonscriptions électorales dans lesquelles ils désigneront leurs candidats afin d'éviter la dispersion des voix de partisans potentiels. De tels accords jettent les bases des coalitions parlementaires, considérées comme l'un des les avantages les plus importants de ce système.

Cependant, il est facile de constater que même ce modèle électoral ne reflète pas adéquatement les préférences politiques des électeurs, puisqu’au second tour, les candidats qui bénéficient parfois du soutien d’une partie importante de l’électorat se retrouvent « par-dessus bord ». Le réalignement des forces entre les deux tours entraîne sans aucun doute ses propres ajustements, mais pour de nombreux électeurs, le second tour se transforme en un choix entre « le moindre de deux maux » plutôt que de soutenir des candidats qui représentent véritablement leurs positions politiques.

3. Avec un système électoral majoritaire, une option est possible - le vote dit « cumulatif », lorsqu'un électeur reçoit plusieurs voix et les répartit entre les candidats à sa discrétion (il peut notamment « donner » toutes ses voix à un, son candidat préféré). Ce système n'a jusqu'à présent été utilisé que pour les élections à la Chambre des représentants de l'État américain de l'Oregon.

2.2. Variétés du système électoral majoritaire.

I. Selon la méthodologie de détermination du vainqueur, il existe trois types de systèmes majoritaires :

1. Le système de majorité relative suppose que pour gagner, un candidat doit recueillir plus de voix que n'importe lequel de ses rivaux. Pour ce type de système majoritaire à un tour, le nombre de voix nécessaire pour gagner dépend directement du nombre de candidats en lice dans chaque circonscription. Plus il y a de candidats, moins il faut de voix pour être élu. S'il y a plus d'une douzaine de candidats, celui qui n'a obtenu que 10 % des voix ou moins peut être élu. Ainsi, environ 90 % des électeurs ont voté pour ses adversaires. Il s’avère que ce candidat a été élu par une minorité absolue d’électeurs, bien qu’à majorité relative. Il s’agit d’un inconvénient spécifique de ce type de système électoral majoritaire.

L'avantage du système de la majorité relative est qu'il est efficace, puisque la probabilité d'obtenir le même plus grand nombre de voix est extrêmement faible. De plus, il n’existe généralement pas de seuil minimum de participation électorale pour qu’une élection soit valide.

Le système majoritaire est utilisé dans de nombreux pays, notamment aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Inde et au Canada.

2. Le système de la majorité absolue suppose que pour remporter l'élection, il faut recueillir plus de la moitié des voix (minimum 50 % + une voix). L'avantage de ce type de système majoritaire est que le candidat qui est effectivement soutenu par la majorité des électeurs est élu. Cependant, son inconvénient spécifique est que les élections se révèlent souvent inefficaces. Car plus il y a de candidats en lice dans une circonscription, moins il est probable que l’un d’entre eux obtienne la majorité absolue des voix. Dans ce cas, un deuxième tour d'élections est organisé, auquel participent, en règle générale, les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix au premier tour. Bien que, par exemple, en France, lors des élections à l'Assemblée nationale, tous les candidats ayant recueilli au moins 12,5 % des voix sur le nombre d'électeurs inscrits dans la circonscription au premier tour passent au second tour.

Le système de la majorité absolue est utilisé, par exemple, lors des élections parlementaires en Australie et en France, ainsi que lors des élections présidentielles en Autriche, au Brésil, au Portugal, en Finlande et en France.

3. Le système de la majorité qualifiée est assez rare. Elle repose sur le fait que pour gagner une élection, il faut non seulement obtenir l'une ou l'autre majorité des voix, mais une majorité fixée par la loi (au moins 1/3, 2/3, 3/4). ), du nombre d'électeurs ayant voté. Actuellement, il n'est pratiquement pas utilisé, bien qu'il y ait eu auparavant des cas d'utilisation dans certaines entités constitutives de la Fédération. Ainsi, la loi désormais abrogée du territoire de Primorsky du 28 septembre 1999 « sur l'élection du gouverneur du territoire de Primorsky » prévoyait que le candidat qui avait reçu le plus grand nombre voix, à condition qu'il représente au moins 35 % du nombre d'électeurs ayant pris part au vote.

II. Par modalités de nomination des candidats :

Dans certains États, un candidat peut se présenter lui-même, dans d'autres, uniquement auprès d'un parti. D’une part, l’auto-nomination permet à une personne populaire d’accéder au Parlement ; d’un autre côté, les candidats auto-désignés ne rendent compte qu’aux électeurs, mais ils peuvent également adhérer à un parti qui leur convient.

2.3. Avantages et inconvénients du système électoral majoritaire.

De manière générale, ce type de système électoral présente de nombreux avantages :

1. Le système majoritaire est universel : il peut être utilisé pour procéder aux élections aussi bien des représentants individuels (président, gouverneur, maire) que des organes collectifs du pouvoir d'État ou du gouvernement local (parlement du pays, municipalité de la ville).

2. Empêche la création de nombreuses factions partisanes au Parlement.

3. Permet aux petits partis et aux candidats auto-désignés d'entrer au Parlement.

4. En favorisant la victoire des principaux partis politiques, il permet la formation d’un gouvernement stable sous des formes parlementaires et des républiques semi-présidentielles.

5. Étant donné que dans un système majoritaire, les candidats individuels sont nommés et se font concurrence, l'électeur prend une décision basée sur les qualités personnelles du candidat et non sur son affiliation à un parti. En règle générale, les candidats connaissent bien la situation dans leur circonscription, les intérêts des électeurs et connaissent personnellement leurs représentants les plus actifs. Ainsi, les électeurs ont une idée de ceux à qui ils font confiance pour exprimer leurs intérêts dans les instances gouvernementales.

Cependant, le système majoritaire présente également certains inconvénients :

1. Une partie importante des électeurs peut ne pas être représentée dans l'organe élu, car les votes exprimés pour les candidats vaincus sont perdus. Illustrons cela avec un exemple conditionnel de compétition entre trois candidats représentant différents partis dans une circonscription :

Comme vous pouvez le constater, le candidat B a gagné dans cette circonscription et un peu moins de la moitié des électeurs ont voté en vain. Si nous parlons du système de majorité relative, alors plus de la moitié des électeurs peuvent ne pas être représentés dans l'organe élu.

2. Il y a une réduction de la représentation des partis politiques dans les structures gouvernementales. Si l'on revient à notre exemple, sur les trois partis, un seul a réussi à faire passer son candidat. Ce système électoral est particulièrement désavantageux pour les partis de petite et moyenne influence. DANS lutte intense Il leur est très difficile de rivaliser avec les grands partis pour le seul mandat dans la circonscription et, à l'échelle nationale, de rivaliser avec ces forces politiques.

3. Des disproportions apparaissent entre le nombre de mandats obtenus par les partis et le nombre d'électeurs qui ont voté pour eux. Profitons exemple conditionnel, au cours de laquelle trois partis politiques - A, B et C - ont présenté leurs candidats dans trois circonscriptions.

Cet exemple montre de manière convaincante qu’un parti qui a reçu plus de voix dans tout le pays que ses rivaux peut finir par obtenir moins de sièges au sein du corps élu.

4. Elle est semée d'infractions telles que la corruption d'électeurs et le gerrymandering.

5. Le résultat des élections est largement déterminé par les capacités financières d'un candidat particulier, ce qui le rend dépendant d'un petit nombre de donateurs.

2.4. Modifications du système électoral majoritaire.

Les tentatives visant à surmonter les lacunes du système électoral majoritaire ont conduit à ses modifications dans certains pays du monde.

1. Le système de vote ordinal (système de vote transférable) est utilisé pour garantir que les votes ne soient pas gaspillés et que le candidat pour lequel une majorité réelle des électeurs a voté obtienne un mandat. Dans le cadre de ce système de vote dans une circonscription majoritaire uninominale, l'électeur classe les candidats par degré de préférence. Si le candidat de premier choix de l'électeur finit par recevoir le moins de voix dans la circonscription, son vote n'est pas perdu, mais est transmis au candidat suivant le plus préféré, et ainsi de suite jusqu'à ce que le véritable gagnant soit identifié, qui obtient généralement bien plus de 50 %. .votes. Un système similaire existe en Australie et à Malte.

2. Le Japon utilise un système à une voix non transférable dans les circonscriptions plurinominales, c'est-à-dire s'il y a plusieurs mandats, l'électeur ne dispose que d'une seule voix, non transférable à d'autres candidats, et les mandats sont répartis selon le classement des candidats.

3. Un système électoral intéressant est basé sur le vote cumulatif, utilisé dans la formation de la Chambre des représentants de l'État américain de l'Oregon, dans lequel un électeur dans une circonscription majoritaire plurinominale reçoit le nombre approprié de voix, mais dispose de librement: il peut répartir ses voix entre plusieurs candidats qui lui plaisent, ou il peut donner toutes vos voix à l'un d'entre eux, celui qu'il préfère.

4. Il existe également un système électoral préférentiel. Ce système électoral est utilisé dans les circonscriptions plurinominales, où l'électeur détermine indépendamment la note de tous les candidats. Si aucun candidat n'obtient la majorité absolue sur l'ensemble de la liste des candidats, celui qui obtient le moins de premières places est éliminé. Cette procédure d'élimination des candidats ayant obtenu le moins de premières places pourra s'étendre sur plusieurs étapes et se poursuivra jusqu'à quantité requise les candidats n'obtiendront pas la majorité absolue des voix.

5. Une autre modification du système électoral majoritaire est le système américain d'élections présidentielles. Elle se caractérise par le fait que les électeurs choisissent leur président non pas directement, mais par l'intermédiaire du collège électoral. Les candidats à l'adhésion au Collège électoral sont nommés par une liste unique de comités de partis politiques des 50 États. Le nombre de collèges électoraux est égal au nombre de sénateurs et de membres de la Chambre des représentants des États-Unis choisis dans un État donné. Le jour de l'élection présidentielle, les électeurs votent pour les membres du collège électoral d'un parti. Sur étape finale Le Collège électoral vote individuellement pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence.

©2015-2019site
Tous les droits appartiennent à leurs auteurs. Ce site ne revendique pas la paternité, mais propose une utilisation gratuite.
Date de création de la page : 2018-01-27

Le système électoral majoritaire repose sur un système de représentation personnelle au pouvoir. Une personne spécifique est toujours nommée candidate à un poste électif particulier dans un système majoritaire.

Le mécanisme de nomination des candidats peut être différent : dans certains pays, l'auto-nomination est autorisée ainsi que la nomination de candidats issus de partis politiques ou d'associations publiques, dans d'autres pays, les candidats ne peuvent être nommés que par des partis politiques. Mais de toute façon, dans une circonscription majoritaire, les candidats se présentent à titre personnel. En conséquence, l'électeur de dans ce cas vote pour un candidat déterminé individuellement qui est une entité indépendante processus électoral- un citoyen exerçant son droit électoral passif. Une autre chose est que ce candidat en particulier peut être soutenu par n'importe quel parti politique. Cependant, formellement, un citoyen n'est pas élu par un parti, mais « par lui-même ».

En règle générale, dans la plupart des cas, les élections au système majoritaire se déroulent dans des circonscriptions électorales uninominales. Le nombre de circonscriptions électorales correspond dans ce cas au nombre de mandats. Le vainqueur dans chaque circonscription est le candidat qui obtient la majorité légalement requise des voix des électeurs de la circonscription. La majorité selon les pays peut être différente : absolue, dans laquelle un candidat doit recueillir plus de 50 % des voix pour recevoir un mandat ; relatif, dans lequel le vainqueur est le candidat qui a reçu plus de voix que tous les autres candidats (à condition qu'il y ait moins de voix contre tous les candidats que pour le candidat gagnant) ; qualifié, dans lequel un candidat, pour remporter l'élection, doit recueillir plus de 2/3, 75 % ou 3/4 des voix. La majorité des voix peut également être calculée de différentes manières - soit à partir de nombre totalélecteurs dans la circonscription ou, le plus souvent, le nombre d'électeurs qui se sont présentés aux urnes et ont voté. Le système de la majorité absolue consiste à voter en deux tours si au premier tour aucun des candidats n'obtient la majorité requise. Les candidats ayant obtenu la majorité relative des voix au premier tour participent au second tour. Ce système est coûteux d'un point de vue financier, mais est utilisé lors des élections présidentielles dans la plupart des pays du monde, y compris la Russie.

Les candidats gagnants sont déterminés de la même manière dans des circonscriptions majoritaires plurinominales avec vote catégorique. Différence fondamentale réside uniquement dans le fait que l’électeur dispose d’autant de voix que de mandats « joués » dans la circonscription. Il ne peut voter que pour un seul des candidats.

Ainsi, le système électoral majoritaire est un système de formation d'autorités élues sur la base d'une représentation personnelle (individuelle), dans lequel le candidat qui obtient la majorité des voix requise par la loi est considéré comme élu.

Le système électoral majoritaire est le seul possible pour élire les chefs d'État ou entités étatiques(par exemple, sujets fédéraux). Il est également utilisé lors des élections aux autorités collégiales (assemblées législatives). Certes, l'efficacité de l'utilisation de ce système électoral pour former le Parlement du point de vue de l'adéquation de la représentation politique est à juste titre remise en question. Avec tous les avantages (notamment la présence de liens directs entre le candidat/député et les électeurs, la possibilité d'une représentation prioritaire au Parlement des plus grands partis/forces politiques qui créent des gouvernements stables à parti unique et, par conséquent, la absence fragmentation politique dans les organes du pouvoir représentatif, etc.), le système majoritaire présente un inconvénient évident et très important. Dans un tel système, il s’agit d’un système « le gagnant remporte tout ». Les citoyens qui ont voté pour d'autres candidats ne sont pas du tout représentés dans les organes législatifs. Ceci est injuste, d’autant plus que dans un système de majorité relative, c’est généralement la majorité qui n’est pas représentée au Parlement. Par exemple, s'il y avait huit candidats dans une circonscription électorale majoritaire, les voix étaient réparties comme suit : sept candidats ont reçu des voix à peu près égales (chacun d'eux a reçu 12 % des voix - un total de 84 %), le huitième candidat a reçu 13 %, et 3 % des électeurs ont voté contre toutes. Le huitième candidat recevra un mandat et ne représentera en réalité que 13% des votants. 87%(!) des électeurs ont voté contre ce candidat (ou du moins pas pour lui), et il sera considéré comme démocratiquement élu.

Ainsi, l'argument en faveur d'un système majoritaire sur la possibilité de représenter les plus influents forces politiques(partis) est réfuté non seulement au niveau théorique, mais aussi dans la pratique : un parti qui a obtenu moins de voix aux élections que ses rivaux dans l'ensemble peut obtenir la majorité des sièges parlementaires au parlement. Ainsi, un système majoritaire peut conduire à une distorsion significative des préférences des électeurs. Cela crée les plus grandes opportunités pour manipuler ces préférences. C'est peut-être pour cette raison que la Russie a renoncé à former une unité Douma d'État selon le système électoral majoritaire.

Les tentatives visant à surmonter le principal inconvénient du système électoral majoritaire ont conduit à sa modification dans certains pays du monde.

Ainsi, afin de garantir que les votes ne soient pas gaspillés et que le candidat pour lequel la majorité réelle des électeurs a voté obtienne un mandat, le système de vote ordinal (système de vote transférable) est utilisé. Dans le cadre de ce système de vote dans une circonscription majoritaire uninominale, l'électeur classe les candidats par degré de préférence. Si le candidat de premier choix de l'électeur finit par recevoir le moins de voix dans la circonscription, son vote n'est pas perdu, mais est transmis au candidat suivant le plus préféré, et ainsi de suite jusqu'à ce que le véritable gagnant soit identifié, qui obtient généralement bien plus de 50 %. .votes. Un système similaire existe en Australie et à Malte.

Un système de vote transférable similaire est utilisé dans les circonscriptions plurinominales (Irlande). Et au Japon, on utilise un système avec une voix non transférable dans les circonscriptions plurinominales, c'est-à-dire s'il y a plusieurs mandats, l'électeur ne dispose que d'une seule voix, non transférable à d'autres candidats, et les mandats sont répartis selon le classement des candidats. Un système électoral intéressant est basé sur le vote cumulatif, utilisé dans la formation de la Chambre des représentants de l'État américain de l'Oregon, dans lequel un électeur dans une circonscription majoritaire plurinominale reçoit le nombre approprié de voix, mais en dispose librement. : il peut répartir ses voix entre plusieurs candidats qui lui plaisent, ou il peut donner toutes ses voix à l'un d'entre eux, le plus préférable.

Informations connexes.

Le système électoral majoritaire est historiquement le premier et le plus simple. Il est utilisé dans les circonscriptions électorales uninominales et plurinominales. Il repose sur le principe majoritaire et a plusieurs applications.

Le système majoritaire de la majorité relative est le plus simple des systèmes existants et le plus répandu, en règle générale, il est utilisé dans les circonscriptions uninominales. Lors de son utilisation, le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix est considéré comme élu. Lors de l'utilisation du système de majorité relative, aucune participation minimale obligatoire des électeurs au vote n'est établie, même si au moins un vote, les élections sont considérées comme valides. Si un seul candidat est désigné pour un siège, il est considéré comme automatiquement élu, puisqu'un seul électeur votant pour lui suffit, même si cet électeur est lui-même.

Ce système électoral présente de nombreux avantages. Tout d'abord, c'est efficace : chaque siège de député est pourvu immédiatement, à la suite d'un seul vote. Les cas d'inefficacité sont assez rares : si deux candidats ou plus peuvent obtenir le même nombre de voix, le sort législatif autorisant résoudra cette situation. Deuxièmement, il est compréhensible pour les électeurs, contrairement aux systèmes mixtes et non traditionnels. Troisième, ce systèmeéconomique, puisqu’il n’est pas nécessaire de revoter dans les circonscriptions. Quatrièmement, cela permet aux grands partis d’obtenir une majorité « solide » et de former un gouvernement stable. Zorina Zh.O. Le système électoral et son importance dans la formation des institutions de la démocratie représentative, Collection travaux de concours dans le domaine du droit électoral, du processus électoral et de la législation référendaire en 2001/2002, scientifique. éd. Yu.A. Vedeneev, Moscou, RTSIOIT sous la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie, 2002, p. 44. Les inconvénients du système électoral majoritaire à majorité relative incluent le traitement extrêmement injuste de ceux qui ont une influence moyenne et petite. partis politiques. Le recours à un système majoritaire de majorité relative au niveau national peut conduire à une distorsion importante des résultats des élections. De plus, les votes que les électeurs ont exprimés pour un candidat non vainqueur « disparaissent » et n’ont aucune signification. Par exemple, lors des élections parlementaires de 1997 en Grande-Bretagne, le parti travailliste dirigé par Tony Blair a obtenu 64 % des mandats - personne n'a jamais atteint une telle majorité dans l'histoire du parlementarisme moderne, et en même temps seulement 44 % des sièges. les électeurs ont voté pour. Les conservateurs, dirigés par John Major, ont obtenu respectivement 31 % des voix et 25 % des sièges, tandis que les libéraux-démocrates, soutenus par 17 % des électeurs, n'ont obtenu que 7 % des sièges. Les candidats des autres partis ont obtenu 7 % des voix et 4 % des sièges. données fournies sur demande par le site http://ru.wikipedia.org Cependant, un tel système a ses partisans : il est utilisé comme le seul pour les élections dans 43 États, dont les États-Unis.

Le système majoritaire de la majorité absolue (simple) nécessite une majorité absolue des voix pour l'élection, ce qui signifie plus de la moitié du nombre total, généralement au moins 50 % + 1 voix. Cependant, le nombre total initial lui-même peut être interprété de trois manières : il peut s'agir du nombre total d'électeurs inscrits, ou du nombre total de suffrages exprimés, ou encore il peut être considéré comme le nombre total de suffrages valablement exprimés. Par conséquent, les lois électorales doivent nécessairement indiquer ce qui est considéré comme une majorité absolue lorsque des élections ont lieu dans un tel système. Contrairement au système de majorité relative évoqué plus haut, ce système fixe généralement un seuil inférieur pour la participation des électeurs au vote et s'il n'est pas atteint, les élections seront donc considérées comme invalides ou invalides.

Ce système a ses propres avantages et inconvénients. Son principal avantage est que les candidats soutenus par une majorité réelle des électeurs qui ont voté sont considérés comme élus, au moins l'excédent sur la minorité était d'une voix, c'est-à-dire qu'il permet de créer un gouvernement fort et stable basé sur une majorité fiable. Toutefois, les défauts inhérents au système de la majorité relative demeurent. Le premier défaut du système de la majorité absolue est que les votes exprimés pour les candidats vaincus sont perdus. La seconde est qu’elle ne profite qu’aux grands partis, et que les petits partis ont des chances de succès très douteuses. Enfin, la troisième est qu’elle est inefficace. Si aucun candidat n'obtient la majorité absolue des voix ou si plusieurs candidats obtiennent le même nombre de voix, la question de savoir quel député recevra le mandat reste ouverte. Afin d’éviter de tels cas et de rendre le système plus efficace, diverses méthodes sont utilisées.

L'une de ces méthodes consiste à organiser un deuxième tour ou un nouveau vote, auquel ne se présentent pas tous les candidats ayant concouru au premier tour, mais uniquement ceux qui ont obtenu le plus grand nombre de voix au premier tour. Cette méthode est appelé re-vote et est utilisé assez souvent. Par exemple, sur élections présidentielles En 1986, au Portugal, le socialiste Mario Soares obtient 25,4 % des voix au premier tour, soit nettement moins que le conservateur Diego Freitas do Amaral, pour lequel 46,3 % des votants ont voté. Cependant, pour la majorité des partisans des autres candidats, M. Soares était préférable à Freitas do Amaral. En conséquence, au second tour, Soares l'a emporté sur son rival, obtenant 51,4 % des voix contre 48,6 %, et est devenu président du Portugal. Taagepera R., Shugart M.S. Description des systèmes électoraux, Moscou, Polis, cours n°3, version électronique.

Une autre façon de surmonter l'inefficacité du système majoritaire de la majorité absolue est de procéder à un vote alternatif, qui permet de se passer d'un second tour des élections. de longues années en Australie. Dans ce cas, l’électeur est invité à marquer sur le bulletin de vote sa première préférence ainsi que son alternative. Pour gagner, un candidat doit recevoir le soutien de la majorité absolue. Si aucun candidat n'arrive en tête avec plus de 50 % des suffrages exprimés, le décompte des voix se poursuit et le candidat ayant obtenu le moins de premières préférences est éliminé de la liste. Les voix qu'il reçoit sont transférées aux candidats restants attribués comme deuxième préférence par les électeurs respectifs. Dès que le nombre de premières préférences reçues par un candidat plus le nombre de voix qui lui ont été transférées des autres candidats dépasse la moitié du nombre total de bulletins de vote, il est déclaré vainqueur. À mon avis, ce système aide à déterminer réellement qui choisirait la majorité si toutes les préférences étaient prises en compte, mais il peut également conduire à une répartition inadéquate des sièges dans les organes législatifs en raison de la surreprésentation des petites associations de partis.

Le système de la majorité qualifiée considère comme élu le candidat qui obtient la majorité qualifiée des voix. Une majorité qualifiée est un nombre prédéterminé de voix supérieur à la majorité absolue, soit plus de 50 % + 1 voix. Par exemple, le président de l'Azerbaïdjan, pour être élu au premier tour, doit recueillir au moins les 2/3 des voix des participants au vote. Au Chili, pour être élu au premier tour, un député doit également recueillir les 2/3 des voix. En Italie, avant la réforme de 1993, il était stipulé qu'un candidat sénatorial, pour être élu au premier tour, devait recueillir au moins 65 % de l'ensemble des suffrages exprimés. En pratique, il est très difficile d'obtenir un tel nombre de voix, puisque les voix sont réparties entre différents candidats, ce système peut donc également être considéré comme très inefficace et implique plusieurs tours de scrutin.

Pour combler les lacunes du système majoritaire, certains pays utilisent des options « transitoires », telles qu'un système de votes limités (votes), de votes non transférables et de votes cumulatifs. L'essence du premier et du deuxième est à peu près la même et réside dans le fait qu'un électeur dans une circonscription électorale plurinominale a moins de voix que le nombre de députés à élire parmi lui. Un vote cumulatif se caractérise par le fait que l'électeur dispose d'autant de voix qu'il y a de candidats à élire ou moins, et que les voix disponibles sont réparties de manière libre. Ces systèmes sont assez rares (l’Espagne utilise un vote limité pour élire les sénateurs), mais de nombreux pays étrangers ont l’expérience de leur utilisation.

Après avoir examiné le système électoral majoritaire et ses variantes, des conclusions intermédiaires doivent être tirées. Il est évident que ce système dans son ensemble présente des avantages inhérents, qui résident dans la facilité de son utilisation tant pour les organes organisant les élections que pour la population du pays qui y participe. Aussi, l'avantage réside dans le principe de majorité directement intégré : malgré la variété de ce système, le candidat soutenu par la majorité réelle des électeurs est considéré comme élu, ce qui permet de parler de la création d'un parti fort et stable. organisme gouvernemental. À mon avis, le système est idéal pour les circonscriptions uninominales. Cependant, il existe également des inconvénients importants qui rendent souvent le système inefficace et peu économique à utiliser ; en règle générale, l'insuffisance des résultats obtenus se manifeste dans l'utilisation de ce système dans les circonscriptions électorales plurinominales.

Ayant dépensé assez analyse détaillée Dans ce chapitre du système électoral majoritaire, certaines conclusions ont été tirées et ses avantages et inconvénients ont été reflétés. Pour résumer les résultats finaux et sélectionner le système électoral optimal, le chapitre suivant examinera un autre type de système électoral : le proportionnel.

Système électoral majoritaire- Il s'agit d'un système électoral dans lequel sont considérés comme élus ceux qui obtiennent la majorité dans leur circonscription. Ces élections ont lieu dans des organes collégiaux, par exemple au Parlement.

Variétés de détermination des gagnants

Il existe actuellement trois types de systèmes majoritaires :

Absolu;
Relatif;
Majorité qualifiée.

S'il y a une majorité absolue, le candidat qui obtient 50 % + 1 voix l'emporte. Il arrive que lors des élections, aucun des candidats ne dispose d'une telle majorité. Dans ce cas, un second tour est organisé. Il s'agit généralement des deux candidats qui ont obtenu plus de voix au premier tour que les autres candidats. Ce système est activement utilisé lors des élections des députés en France. Ce système est également utilisé lors des élections présidentielles, où le futur président est choisi par le peuple, par exemple en Russie, en Finlande, en République tchèque, en Pologne, en Lituanie, etc.

Lors des élections au système majoritaire à majorité relative, le candidat n'a pas besoin de recueillir plus de 50 % des voix. Il lui suffit d'obtenir plus de voix que les autres et il sera considéré comme le vainqueur. Ce système fonctionne désormais au Japon, en Grande-Bretagne, etc.

Dans les élections où le vainqueur est déterminé à la majorité qualifiée, il devra obtenir une majorité prédéterminée. Il s'agit généralement de plus de la moitié des voix, par exemple 3/4 ou 2/3. Ceci est principalement utilisé pour résoudre des problèmes constitutionnels.

Avantages

Ce système est assez universel et permet d'élire non seulement des représentants individuels, mais aussi des représentants collectifs, par exemple des partis ;
Il est important de noter que les candidats sont principalement désignés entre eux et que l'électeur, lorsqu'il fait son choix, se fonde sur les qualités personnelles de chacun, et non sur l'appartenance à un parti ;
Avec un tel système, les petits partis peuvent non seulement participer, mais aussi gagner.

Défauts

Parfois, les candidats peuvent enfreindre les règles pour gagner, par exemple en soudoyant les électeurs ;
Il arrive que des électeurs qui ne veulent pas que leur vote « soit vain » votent non pas pour celui qu'ils aiment et aiment, mais pour celui qu'ils préfèrent des deux dirigeants ;
Les minorités dispersées à travers le pays ne peuvent pas obtenir la majorité dans certains cercles. Par conséquent, afin de « pousser » d’une manière ou d’une autre leur candidat au Parlement, ils ont besoin de locaux plus compacts.

Restez à jour avec tout le monde événements importants United Traders - abonnez-vous à notre

Le système électoral majoritaire est l'une des options de conception dans laquelle les candidats sélectionnés sont ceux qui ont obtenu la majorité des voix dans la circonscription dans laquelle ils se sont présentés (ont été nommés). Dans ce cas, la majorité peut être qualifiée, absolue ou relative. Conformément à cela, le système électoral majoritaire dans son cadre distingue trois variétés. Ainsi, le type qualifié, absolu ou relatif s'établit en fonction de ce qui est recherché : un candidat (ou plusieurs) recevant soit plus qu'un autre (ou plusieurs) candidats, soit au moins une voix de plus que la moitié des votants, soit un certain pourcentage des voix (en règle générale, dépassant plus ou moins sensiblement la moitié des votants).

Il ne fait aucun doute que le système électoral majoritaire présente de nombreux avantages. En règle générale, il est soutenu par des entités politiques relativement importantes, des blocs de partis sérieux et d'autres associations (politiques) qui ont réussi à se mettre d'accord sur la nomination commune de listes uniques.

Il convient de noter que les élections majoritaires présentent un avantage important. Ce faisant, l’électeur sait directement pour qui il vote.

Comme le montre la pratique, le système électoral majoritaire est capable d'assurer la formation la plus réussie de parlements, dans lesquels il existe une majorité stable (un parti unique, en règle générale) et une minorité composée de diverses factions politiques. Cette structure est plus propice à la formation d’un gouvernement stable et stable.

Le système électoral majoritaire est assez répandu dans le monde. Elle est présente en Russie, aux USA, en Australie, en France, en Grande-Bretagne et dans plusieurs dizaines d'autres pays.

Malgré des avantages évidents, ce système électoral réduit considérablement les opportunités de la minorité politique au niveau parlementaire. Cela s’applique non seulement aux petits partis mais aussi aux partis de taille moyenne. Comme le montre la pratique, certains d'entre eux restent très souvent sans représentation au Parlement, mais en même temps, ils pourraient diriger collectivement une partie très importante de la population du pays.

Pour mettre en œuvre le système électoral majoritaire, le territoire du pays est divisé en unités. En règle générale, un (parfois deux ou plus) député est élu dans chacun d'eux. Les candidats sont désignés à titre personnel, mais il est permis de désigner le parti ou le mouvement auquel ils sont affiliés.

Après avoir remporté une élection, les députés doivent rester engagés auprès des électeurs. Ils peuvent ainsi apporter leur soutien dans les domaines suivants

Un autre inconvénient du système majoritaire est le fait que les votes exprimés pour les candidats perdants sont perdus.

Depuis 1993, les élections à la Douma d'État de la Fédération de Russie se déroulent selon un système majoritaire proportionnel mixte.

Il a été établi que la moitié (225) de tous les députés à la Douma sont nommés dans des circonscriptions uninominales (un mandat par circonscription). Pour gagner, vous devez obtenir plus de voix que les autres candidats. Ainsi, un système d'élections majoritaires à majorité relative est utilisé.

En 1993, deux députés de chaque matière ont été nommés au Conseil de la Fédération. Dans ce cas, le système majoritaire a également été utilisé, mais avec une circonscription binominale.

Les députés ont eu la possibilité d'être nommés selon type mixte. Dans toutes les entités constitutives de la Fédération de Russie, les élections ont lieu dans les districts et, dans certaines entités constitutives, deux d'entre elles ont été formées : en fonction du nombre d'électeurs (réguliers) et administratif-territorial (ville ou district).