Que sont les fêtes et que sont-elles ? Découvrez ce qu’est « Parti politique » dans d’autres dictionnaires

Le parti est un concept traduit du latin signifiant « partie ». Autrement dit, il fait partie d’une communauté plus vaste. Parti est un terme qui, bien avant l’émergence des associations sous leur forme moderne, désignait des groupes de personnes. Ils se faisaient concurrence soit dans le domaine du pouvoir lui-même, soit pour l'influencer.

Histoire des fêtes

Même parmi les penseurs grecs antiques, nous trouvons des références à ces associations. Aristote, par exemple, a écrit cela en Attique au 6ème siècle avant JC. e. Il y eut une lutte entre les partis des habitants des montagnes, des plaines et de la côte. Par conséquent, leur formation (son début) peut être attribuée à cette époque. Les partis au Moyen Âge étaient des regroupements principalement temporaires. On sait, par exemple, que dans l’Angleterre médiévale, il y avait une guerre entre deux « partis », à savoir les Roses écarlates et blanches. Cependant, on ne peut parler de l'émergence de leurs prototypes au sens moderne du terme qu'à partir du moment des révolutions bourgeoises. Nous parlons tout d’abord de la révolution en Angleterre au XVIIe siècle. Un parti est une association née du fait que les fonctions absolutistes de l'État étaient soumises à des restrictions. Une personne autonome émerge qui souhaite participer à la vie de la société et influencer les autorités. Il a été reconnu qu’il était légitime d’avoir des intérêts divers dans la société. Après cela, un parti politique est apparu. un outil conçu pour représenter tous ces intérêts des personnes dans le système de pouvoir.

Principales caractéristiques des partis

Il existe une science particulière de la partologie qui les étudie. Les politologues ne sont pas encore parvenus à un consensus sur ce qui constitue un parti politique. Nous pouvons seulement constater qu'à l'heure actuelle, il n'existe pas de définition généralement acceptée de celui-ci. Cependant, nous pouvons identifier les caractéristiques les plus significatives qui la distinguent des autres formations politiques. Ceux-ci incluent les éléments suivants :

Organisation formelle minimale ;

Programme d'activités conjointes ;

Avoir un statut social particulier, incluant la volonté d'influencer directement, ainsi qu'un rôle important dans la tenue des élections, dans la préparation de la campagne électorale ;

Une position particulière dans l'État, comprenant le lien du parti avec les éléments de son mécanisme, la participation au fonctionnement et à la formation des mécanismes gouvernementaux ;

Base sociale ;

Un régime juridique spécial, c'est-à-dire une réglementation normative des activités du parti et de sa position constitutionnelle et juridique particulière.

Définition générale d'un parti

Sur la base de ces caractéristiques, une définition générale peut être donnée. Un parti est un parti volontaire composé d’individus partageant des idéaux et des intérêts communs et qui cherche à acquérir ou à participer à l’exercice du pouvoir politique. Le principal trait distinctif qui le distingue des autres clubs, mouvements et organisations est précisément sa participation au mécanisme du pouvoir, sa prétention à celui-ci. Bien que cette caractéristique soit la plus importante, les partis peuvent adopter des positions différentes par rapport au gouvernement en place. Par exemple, ils peuvent être dans l’opposition et prôner le renversement de l’ordre établi. L'opposition peut être dirigée non seulement contre le système d'État dans son ensemble, mais aussi contre la politique du gouvernement actuel. Un parti peut également participer aux instances dirigeantes, au gouvernement et agir en tant que partenaire d'autres partis. De plus, elle est capable de former à elle seule un gouvernement. Les partis, ayant atteint cet objectif, cherchent dans un certain nombre de cas à renforcer leur monopole du pouvoir, tout en violant l'État de droit, c'est-à-dire en éliminant l'opposition. Dans ce cas, nous parlons d’identifier le parti avec l’État.

Trois niveaux de fête

Compte tenu de la structure d’un parti moderne, il faut distinguer les trois niveaux suivants :

1. Le niveau le plus élevé est la représentation dans le système gouvernemental. Il s'agit de fonctionnaires travaillant dans l'appareil d'État qui ont obtenu leurs postes en raison de leur appartenance à un parti : député, gouverneur, président, député du parti.

2. Le niveau suivant est intermédiaire. Il comprend l'organisation officielle du parti.

3. Le niveau le plus bas est un bloc d'électeurs. Il s’agit de la base de masse qui soutient les candidats des partis pendant la campagne électorale. A noter que l'appartenance à ce groupe repose plutôt sur un engagement déclaré. L'implication officielle est moins importante - il n'est pas nécessaire de figurer sur la liste correspondante. Les partis peuvent être soutenus sans signer de documents officiels.

Types de fêtes

Passons à l'examen des types de partis politiques. Ils expriment leur fondement idéologique, leur nature sociale, la principale fonction sociale d'un parti particulier, la nature de ses méthodes d'activité et de sa structure interne.

Fêtes du personnel

Ils se sont formés, selon M. Duverger, à la suite de l'évolution des clubs politiques. Leur tâche principale est de mobiliser des personnes influentes dans une circonscription particulière afin d'assurer le soutien d'un grand nombre d'électeurs représentant différents segments de la population et ayant des orientations idéologiques différentes. De nombreux partis européens modernes d’orientation conservatrice appartiennent à ce type. Ils se caractérisent par une adhésion gratuite, c'est-à-dire qu'il n'existe pas de système d'enregistrement des membres ni de liste de ceux-ci. Ces partis sont également marqués par la présence de cotisations régulières. De plus, leur composition est instable. L'activité des partis de ce type se manifeste principalement lors des élections. Exemples spécifiques : Démocratique et

Fêtes de masse

Les partis de masse sont nés de l’avènement du suffrage universel. Ce sont de grandes organisations dotées d’un haut degré d’idéologie et d’une structure interne complexe. Ces partis constituent leur base sociale principalement à partir des couches inférieures de la population. Fondamentalement, ils sont socialistes, communistes et sociaux-démocrates. Ils ont une composition fixe et une discipline de parti. Ils se caractérisent par un haut degré d’organisation. Elles fonctionnent de manière permanente, disposent d'un appareil de gestion étendu et de nombreuses organisations locales. L'orientation d'un tel parti est de recruter de nouveaux membres. Ainsi, les problèmes politiques et financiers sont résolus. Un exemple spécifique est celui du Parti communiste russe de la Fédération de Russie.

Soirées fermées et ouvertes

Cette division s'appuie sur les modalités de recrutement des membres. Dans les jeux ouverts, l’entrée n’est en aucun cas réglementée. Dans les fermés, des formalités et conditions doivent être respectées : questionnaires, recommandations, décisions de la direction locale du parti. Dans le passé, une réglementation stricte de l'admission était caractéristique du PCUS et d'autres partis socialistes et communistes. Aujourd’hui se pose le problème du rétrécissement de la base sociale. La plupart des fêtes sont devenues ouvertes.

Classement par place dans le système politique

Selon la place qu'occupe un parti dans le système politique, on en distingue deux types.

1. Règles. Lorsqu’ils arrivent au pouvoir, le programme du parti commence à être mis en œuvre et un gouvernement est formé. Le parti devient au pouvoir à la suite des élections à la législature de l'État. De plus, ce n'est pas forcément un : il peut y en avoir plusieurs. Dans ce cas, les partis au pouvoir forment une coalition.

2. Les partis d'opposition. Ce sont ceux qui ont été vaincus lors des dernières élections ou qui n’ont pas été autorisés à y participer par le régime actuel. Ils concentrent leurs activités sur la critique du cap fixé par le gouvernement, ainsi que sur la création de programmes alternatifs pour le développement de la société. Les partis d’opposition peuvent être divisés, à leur tour, entre ceux qui jouent un rôle important dans la vie publique et ceux qui n’en jouent pas. Par exemple, le 7 novembre 2001 ont eu lieu les élections présidentielles américaines. En conséquence, les Républicains sont devenus le parti au pouvoir, les Démocrates sont devenus le parti d’opposition (jouant un rôle important) et une vingtaine de partis d’opposition se sont avérés ne pas jouer un rôle significatif. Il y a encore une division. Parmi les partis d'opposition, il y en a des partis légaux, c'est-à-dire opérant dans le cadre de la loi, enregistrés ; illégal; et non interdit, mais également non enregistré.

Classification par idéologie

D'un point de vue idéologique, on distingue les types suivants :

Idéologique et politique, construit sur la base de l'idéologie : sociale-démocrate, communiste, fasciste, conventionnelle, libérale ;

Thématiquement orientés, qui se concentrent autour d'un problème ou d'un groupe de problèmes spécifique (partis de femmes, partis verts) ;

Les élections sont des organisations inter-idéologiques, et parfois non idéologiques, qui ont tout un ensemble d'objectifs et visent à attirer les larges masses de la population.

Les partis politiques du début du XXe siècle étaient précisément fondés sur l’idéologie. Mais aujourd’hui, la situation a changé. Dans la société d’Europe occidentale d’aujourd’hui, l’idéologie perd de son importance, alors qu’elle était auparavant une arme puissante pour les partis. À notre époque, l’informatisation et la technocratisation ont lieu, et une super-idéologie de la science, du rationalisme et de la connaissance émerge. Par conséquent, les partis modernes doivent s'adapter à de nouvelles conditions qui nécessitent des exigences significatives. En raison de l'affaiblissement de l'idéologie, de l'action active des médias, de l'influence des technologies électorales sur les élections des partis, etc., ils perdent un électorat stable. Ainsi, selon un certain nombre de politologues, un nouveau type est en train de se créer en Europe occidentale. Des partis électoraux-professionnels apparaissent.

Partis électoraux-professionnels

Leurs particularités sont les suivantes. Il s'agit d'associations de particuliers, en petit nombre, qui ont une formation particulière et possèdent les compétences nécessaires pour travailler professionnellement avec les électeurs potentiels. Dans leurs activités, ils s'adressent directement à l'électorat. De plus, le financement de ces partis s'effectue par l'intermédiaire de fonds spéciaux et de groupes d'intérêt. Ils se caractérisent par un leadership personnalisé. Cela signifie que chaque chef de parti comprend à quel groupe d'intérêt il est associé, pour qui et avec qui il travaille. Ces types d’associations ressemblent à des « mutants technocratiques de l’information » qui foncent sur le système électoral.

En conclusion, notons que la typologie des partis politiques dans leur ensemble est plutôt arbitraire. En fait, chacun d’eux peut présenter des caractéristiques caractéristiques de différentes espèces.

Les partis politiques et leurs caractéristiques

1. Essence, définition, classification et caractéristiques des partis politiques

Étymologiquement, « parti » signifie « partie », « séparation », un élément du système politique. Un parti est une organisation politique publique qui lutte pour le pouvoir ou pour la participation à l'exercice du pouvoir. La rivalité entre groupes politiques réunis autour de familles influentes ou de dirigeants populaires est un trait caractéristique et essentiel de l’histoire politique depuis de nombreux siècles. Mais de telles organisations, que nous appelons partis politiques, sont apparues en Europe et aux États-Unis au début du XIXe siècle. Il existe de nombreuses approches pour définir l'essence des partis politiques :

compréhension d'un parti comme un groupe de personnes adhérant à la même doctrine idéologique (B. Constant).

interprétation d'un parti politique comme porte-parole des intérêts de certaines classes (marxisme).

compréhension institutionnelle d'un parti politique en tant qu'organisation opérant dans le système étatique (M. Duverger).

Autres approches pour définir des lots :

le parti est porteur d'idéologie ;

un parti est une association de personnes à long terme ;

le but du parti est la conquête et l'exercice du pouvoir ;

Le parti cherche à gagner le soutien du peuple.

Les frontières entre les partis et autres associations politiques sont floues et souvent floues.

La formation de partis était un processus assez long et complexe. Initialement, les partis n'étaient actifs que pendant les périodes de campagnes électorales ; ils ne disposaient pas d'organisations locales permanentes, ne tenaient pas de congrès ou de conférences réguliers et leurs partisans n'étaient pas liés par la discipline de parti.

Le premier parti de masse et actif en permanence fut le Parti libéral en Angleterre (depuis 1861). Les raisons de l'émergence de partis politiques de masse étaient la diffusion du suffrage universel.

Chaque parti a été créé pour protéger les intérêts d'une certaine population (généralement économiques ou nationaux).

Les partis, en règle générale, ne sont pas homogènes et ont des factions en leur sein - des groupes qui proposent des programmes quelque peu différents du programme général principal du parti. L’existence de différentes factions au sein d’un parti rend sa politique plus flexible, car elle l’aide à maintenir son influence auprès des différents groupes d’électeurs.

La politique du parti se développe au cours de luttes politiques internes entre diverses factions et tendances. Les organes directeurs de nombreux partis sont composés de représentants de diverses factions. Les programmes des partis mettent généralement l’accent sur leur intention de servir les intérêts de certains groupes sociaux, soit la majorité des citoyens du pays. Dans la pratique politique, les partis s'efforcent de prendre en compte les intérêts des différentes catégories d'électeurs, car c'est le seul moyen de gagner des élections démocratiques.

Selon la nature des doctrines, les parties sont réparties en :

révolutionnaire;

réformiste;

conservateur;

réactionnaire.

Selon la place et le rôle des partis dans le système politique, ils se répartissent en :

État (l'idéologie du parti devient État, le parti se forme système d'état gestion);

parlementaire (opérant dans des systèmes politiques compétitifs).

Il existe une classification des partis selon le critère de la structure organisationnelle :

centralisé;

décentralisé;

personnel;

masse;

des partis dont les principes d'adhésion sont formellement définis ;

fêtes avec adhésion gratuite.

Selon le type de direction du parti, les partis sont :

leadership collectif;

un leadership collectif avec une suprématie clairement exprimée du leader ;

conseils personnels;

Leadership charismatique;

leadership consensuel.

Les partis politiques dans les sociétés modernes remplissent les fonctions suivantes :

représentation - expression des intérêts de certains groupes de la population ;

socialisation - impliquer une partie de la population parmi ses membres et sympathisants ;

fonction idéologique - développer une plate-forme politique attractive pour une certaine partie de la société ;

participation à la lutte pour le pouvoir - sélection, promotion du personnel politique et fourniture des conditions de ses activités ;

participation à la formation des systèmes politiques - leurs principes, éléments, structures.

Dans l’histoire politique moderne, il existe quatre types de systèmes de partis :

système de parti démocratique bourgeois

Formé en Europe et en Amérique du Nord au 19ème siècle. Dans ses activités, il est guidé par les règles suivantes :

il y a une lutte juridique pour le pouvoir dans la société ;

le pouvoir est exercé par un parti ou un groupe de partis ayant obtenu le soutien d'une majorité parlementaire ;

il y a une opposition juridique constante ;

Il existe un accord entre les partis au sein du système de partis concernant le respect de ces règles.

Dans le système bourgeois, de nombreux types de coalitions de partis se sont formés :

coalition multipartite - aucun des partis n'est en mesure d'obtenir une majorité compétente ;

coalition bipartite - il existe deux partis forts, chacun étant capable d'exercer le pouvoir de manière indépendante ;

coalition bipartite modifiée - aucun des deux principaux partis n'obtient la majorité absolue et sont obligés de coopérer avec des partis tiers ;

coalition à deux blocs - deux blocs principaux se battent pour le pouvoir et les partis extérieurs aux blocs ne jouent pas un rôle significatif ;

coalition de domination - un parti exerce le pouvoir de manière indépendante sur une longue période ;

coalition de coopération - les partis les plus puissants coopèrent depuis longtemps et de manière constante dans l'exercice du pouvoir.

système de partis socialistes (fascistes)

il n'y a qu'un seul parti légal ;

le parti dirige l'État à tous les niveaux de l'appareil d'État ;

L'émergence d'un tel système politique est associée à une crise des systèmes de gouvernement démocratiques ou autoritaires.

Ce type de gouvernement est intermédiaire, le facteur dominant étant l'État plutôt que le parti, qui joue un rôle secondaire dans le processus d'exercice du pouvoir. L'existence d'autres partis est également autorisée.

Les partis politiques font partie intégrante du système politique d’une société démocratique moderne. Un parti est une organisation politique publique qui vise le pouvoir ou la participation à l'exercice du pouvoir. La rivalité des groupes politiques, réunis autour de familles influentes ou de dirigeants populaires, est un trait caractéristique et essentiel de l’histoire politique depuis de nombreux siècles. Mais de telles organisations, que nous appelons partis politiques, n’ont émergé en Europe et aux États-Unis qu’au début du XIXe siècle. Par exemple, dans le texte de la Constitution américaine. Déclaration des droits et libertés du citoyen, dans d'autres documents politiques de la fin du XVIIIe siècle. il n'y a même pas de mention des partis politiques.

La formation de partis était un processus assez long et complexe. Initialement, ils n'étaient actifs que pendant la période des campagnes électorales. Ils n'avaient pas d'organisations locales permanentes.

Des partis politiques présentant les caractéristiques habituelles pour nous (adhésion à un parti enregistré, cartes de parti, cotisations, discipline interne du parti) sont apparus en Europe avec l'émergence du mouvement ouvrier de masse. L'existence des partis politiques aujourd'hui, selon leur structure organisationnelle, peut être divisée en deux types principaux : organisationnellement formalisés et organisationnellement non formés. Dans le premier type de parti, les membres du parti reçoivent des cartes de parti et paient des cotisations. Il n'y a pas d'adhésion officielle à des partis non enregistrés sur le plan organisationnel, et pour être considéré comme membre d'un tel parti, il suffit de voter aux élections pour le candidat désigné par celui-ci. La plupart exemples célèbres Le deuxième type de partis sont les partis républicain et démocrate des États-Unis, ainsi que le parti conservateur de Grande-Bretagne.

Le point commun inhérent aux partis politiques modernes et qui les distingue du parti du début et de la première moitié du XIXe siècle est la présence d'un appareil de parti, c'est-à-dire un groupe organisé de personnes pour qui le parti, l'activité politique est une profession. La structure de l'appareil du parti répond principalement aux tâches de conduite de la lutte électorale.

Chaque parti a été créé pour protéger les intérêts d'un groupe social particulier. Peu à peu, il a attiré de plus en plus de couches d'électeurs et les partis sont devenus pour la plupart des associations dans lesquelles, dans une combinaison ou une autre, les intérêts de divers groupes sociaux sont représentés. Pour cette raison, les partis sont généralement hétérogènes et ont des factions en leur sein - des groupes qui proposent des programmes différents du programme général du parti.

L'existence de plusieurs factions et directions au sein du parti n'affaiblit pas le parti, mais au contraire rend sa politique plus flexible, car elle l'aide à maintenir son influence auprès des différents groupes d'électeurs et à prendre en compte la diversité des conditions sociales, économiques. , et les intérêts politiques dans la société. La politique du parti se développe au cours de la lutte interne du parti entre diverses factions et tendances.

Les couches de la société parmi lesquelles le parti jouit de la plus grande influence et qui le soutiennent depuis longtemps constituent sa base sociale, et les électeurs qui votent régulièrement pour lui lors des élections constituent son électorat. La base sociale traditionnelle des partis sociaux-démocrates en Europe était la classe ouvrière ; les libéraux-démocrates soutenaient les couches moyennes (salariés, intellectuels, petits entrepreneurs, etc.) ; les partis agraires s'appuyaient sur la paysannerie ; les partis qui adoptaient des positions conservatrices recevaient le soutien des grands propriétaires fonciers, d'une partie de la paysannerie et des couches moyennes. Vers le milieu du 20e siècle. la situation a changé. Les grands partis reçoivent les voix d'électeurs appartenant à différents groupes de la population lors des élections. Ainsi, non seulement les ouvriers, mais aussi les employés de bureau, les intellectuels et les petits et moyens propriétaires votent pour les sociaux-démocrates. Les partis conservateurs sont soutenus par les travailleurs et les employés, les syndicalistes et les entrepreneurs.

Les programmes des partis mettent généralement l’accent sur leur intention de servir les intérêts de divers groupes sociaux, soit la majorité des citoyens du pays. Dans la pratique politique, les partis s'efforcent de prendre en compte les intérêts des différentes catégories d'électeurs, car c'est le seul moyen de gagner des élections démocratiques. Dans le même temps, lors des élections dans les pays européens (et dans une large mesure aux États-Unis), les partis continuent de conserver leur originalité, leur propre visage politique et idéologique. Par exemple, les électeurs attendent des sociaux-démocrates qu’ils mènent des politiques sociales fortes et qu’ils adoptent de nouveaux programmes ou améliorent les programmes existants pour aider les groupes socialement défavorisés.

Les partis politiques sont contraints de résoudre des problèmes très divers dans leurs activités, c'est pourquoi le nombre de fonctions qui leur sont attribuées par certains politologues a dépassé la douzaine.

Ce sont d’abord les fonctions du lien entre gouvernants et gouvernés. Le parti agit toujours comme un canal de transmission d'informations circulant « de haut en bas » et « de bas en haut ». L'intensité de ces deux flux d'informations peut ne pas coïncider. Disons qu'en URSS sous Staline, le premier était extrêmement puissant, le second presque tari. Mais dans une démocratie libérale, il ne faut pas sous-estimer l’importance du parti dans l’élaboration du système politique. opinion publique. Une autre chose est qu'ici, le parti ne peut tout simplement pas se distraire de l'humeur des membres et des électeurs ordinaires. Cela permet aux partis d’exprimer des intérêts sociaux.

Deuxièmement, les partis remplissent les fonctions d’accumulation d’intérêts sociaux. Dans la société, il existe toujours des intérêts, des préférences et des exigences divers et hétérogènes. Il est clair qu’il est impossible et inutile de transformer chacune d’elles en décision politique : cela rendrait la vie politique chaotique et imprévisible. Tout d’abord, parmi l’ensemble des intérêts, il convient de distinguer les plus importants socialement. En outre, ces intérêts « de choix » doivent être liés les uns aux autres afin de les inscrire à l’agenda politique en tant que programme cohérent. C'est ce que font les partis.

Troisièmement, une fonction importante des partis est de fixer des objectifs collectifs pour l’ensemble de la société. Ce serait une grande déformation de la vérité que de croire que le parti est capable de poursuivre uniquement des objectifs « en l’air » et découlant des circonstances de la vie quotidienne de ses membres et de ses partisans. Ni en Chine ni en Russie, la nécessité de construire le communisme ne découlait des intérêts actuels de la population. Mais, formulé par le parti, cet objectif a inspiré des millions de personnes à mettre en œuvre un programme de transformation radicale de la société.

Quatrièmement, les partis recrutent l’élite au pouvoir et contribuent à sa socialisation politique. Le recrutement doit être compris comme la sélection du personnel tant pour le parti lui-même que pour d'autres organisations incluses dans le système politique, y compris la nomination de candidats aux organes représentatifs du pouvoir, à l'appareil exécutif et à la bureaucratie.

Enfin, les parties ont grande importance, agissant comme des groupes de référence - des groupes vers lesquels l'individu oriente le comportement de ses partisans. Dans de nombreux pays, les gens, obéissant aux traditions familiales et à l'éducation, éprouvent un fort engagement émotionnel envers un parti particulier.

La classification des partis politiques commence généralement sur la base des structures internes des partis. Au sein de l'un d'eux, on distingue les partis de cadres et de masse, qui diffèrent par le nombre de membres, les principaux domaines d'activité, la stabilité organisationnelle et les principes de leadership. Les partis de masse se distinguent avant tout par le grand nombre de leurs membres.

Les partis de masse se distinguent par les relations étroites et constantes entre leurs membres. Les principales activités de ces partis ont une orientation idéologique et éducative. Ils participent activement au processus électoral. La direction des partis de masse appartient à des politiciens professionnels, à une bureaucratie professionnelle permanente, dont le centre du pouvoir est situé dans l’organisation du parti elle-même. Les fêtes du personnel sont une autre affaire. Il s'agit d'une association de « notables » dont le but est de préparer les élections et d'entretenir des contacts avec les représentants déjà élus.

Il existe plusieurs catégories de « notables ». Il s'agit d'abord de personnes qui, par leur nom ou leur prestige, augmentent l'autorité d'un candidat à la députation et lui font gagner des voix ; deuxièmement, des organisateurs habiles de campagnes électorales ; troisièmement, les financiers.

Les partis cadres opèrent principalement lors des marathons préélectoraux et, entre-temps, leur activité se fige. En règle générale, ils se distinguent par l'absence de mécanisme d'admission officielle à ces partis. Le leadership est exercé par des « notables », avec des pouvoirs particulièrement étendus concentrés entre les mains de ceux qui participent au gouvernement au nom du parti.

Un certain nombre de partis sont considérés comme semi-massifs, un type intermédiaire, qui n'ont pas leur place dans le classement. Il s’agit de partis composés uniquement de membres collectifs, comme le parti travailliste britannique à ses débuts. D'un point de vue financier, il s'agissait d'un parti de masse, puisque les dépenses électorales étaient couvertes par les cotisations des membres des syndicats (qui faisaient partie du parti avec des droits d'adhésion collectifs).

Selon la nature des organisations principales, il en existe quatre types :

comités de partis; sections de partis; cellules du parti; parti-milice.

1. Les comités du parti sont du personnel. Ce sont des associations de « notables » organisationnellement lâches, et il n’y a tout simplement pas d’organisations primaires ici. Les exemples incluent les partis conservateurs et libéraux en Grande-Bretagne au XIXe siècle.

2. Les partis de section disposent d’un vaste réseau d’organisations locales. Il s’agit de partis centralisés dotés d’une discipline interne assez stricte, mais permettant en même temps des « connexions horizontales » entre les divisions inférieures.

3. Les cellules du parti ont une structure encore plus rigide. Les "cellules" sont créées, en règle générale, sur les lieux de travail (sur une base de production ou de production territoriale). Les relations au sein du parti sont principalement de nature "verticale": "d'en haut" il y a des directives, "d'en bas" - des rapports sur leur mise en œuvre. L’activité des factions est interdite et le leadership est strictement centralisé et souvent autoritaire. Les membres des partis sont tenus de participer activement à leurs travaux.

4. Les partis de milice ont une structure paramilitaire dont la principale caractéristique est le principe de l'unité de commandement. De telles fêtes sont assez rares. Citons par exemple les troupes d’assaut en Allemagne (même si le NSDAP lui-même était un parti sectionnel), les organisations terroristes, ainsi que certains pays où la guerre dure depuis des décennies (Liban, Irlande du Nord).

Le concept de système de partis reflète la manière dont les différents partis interagissent dans la lutte pour le pouvoir. Le critère le plus ancien (et le plus populaire à ce jour) utilisé pour classer les systèmes de partis est quantitatif : on distingue les systèmes sans parti, unipartites, bipartites et multipartites. Les deux premières variétés ne sont possibles qu’en combinaison avec des régimes autoritaires et peuvent être appelées systèmes de partis sous certaines conditions, car il n’y a ici aucune interaction politique significative entre les partis. Les systèmes sans parti sont rares dans le monde. Ce sont les quelques régimes et quelques dictatures survivants qui imposent une interdiction des activités des autres partis. Les exemples incluent les systèmes politiques particuliers de l’Iran (après la dissolution du Parti républicain islamique) et de la Libye. Les systèmes à parti unique sont principalement caractéristiques des régimes égalitaires-autoritaires, autoritaires-égalitaires et populistes. Sur la base de l'existence d'un système de parti unique dans un pays particulier, on peut lui attribuer en toute confiance l'un des régimes répertoriés.

La classification quantitative ne distingue que deux systèmes de partis qui appartiennent à la démocratie libérale : le bipartisme et le multipartisme. La principale difficulté liée à l'application de ces concepts vient d'une certaine convention du terme « système bipartite » en Grande-Bretagne, qui est considérée comme son exemple classique, les partis « tiers » obtiennent jusqu'à 10 % des voix aux élections, et le nombre de ces partis dépasse depuis longtemps la centaine. Pour justifier la légalité de l'emploi de ce terme, ils soulignent généralement que le pouvoir est toujours exercé alternativement par deux grands partis.

Une analyse comparative des inconvénients et des avantages des systèmes bipartites et multipartites a longtemps occupé les politologues. La majorité penche toujours pour le premier d’entre eux, citant les arguments suivants :

1. On fait valoir que le système bipartite contribue à l'apaisement progressif des conflits idéologiques entre les partis et à leur transition progressive vers des positions plus modérées. Et cela rend le système politique plus stable.

2. Un autre avantage du système bipartite réside dans le fait qu'il permet au parti qui remporte les élections de former un gouvernement qui n'est pas sujet aux crises. En effet, si seulement deux partis sont représentés au parlement, alors l'un d'eux dispose certainement de la majorité absolue des sièges, et il est impossible de voter une motion de censure à l'encontre de son chef, le Premier ministre.

3. Du point de vue de l'électeur, l'avantage incontestable du système bipartite est qu'il simplifiera le choix lors du vote. Il n’est pas nécessaire de lire des dizaines de programmes de fête ou de rester assis pendant des heures à regarder la télévision et de se plonger dans le raisonnement des « têtes parlantes » ; Il n’y a que deux partis et il n’est pas si difficile de faire correspondre ses propres intérêts avec leurs programmes.

4. Enfin, ils soutiennent que seul un système bipartite permet de se rapprocher de l’idéal d’un gouvernement responsable, qui joue un rôle crucial dans tous les modèles théoriques de démocratie sans exception. L’un des partis est au pouvoir, l’autre est dans l’opposition. Si les électeurs ne sont pas satisfaits de la performance du gouvernement, ils utilisent les élections pour le forcer à démissionner.

Dans un environnement multipartite, le leadership politique est généralement de nature coalition. Cela permet à un parti battu lors d’une élection de rester au gouvernement simplement parce qu’il constitue un partenaire de coalition pratique.

Les systèmes bipartites ont en effet démontré un niveau de stabilité et d’efficacité dont on ne peut que rêver dans un environnement multipartite.

Bien que les partis politiques au sens moderne du terme soient apparus il n'y a pas si longtemps, ils connaissent désormais, selon l'opinion générale des politologues et des hommes politiques, une période de déclin.

L’importance des organisations de base des partis disparaît et la presse du parti, longtemps considérée comme l’un des signes de la démocratie libérale, est désormais devenue un anachronisme. Le rôle du parti dans la structuration des résultats des élections a également sensiblement diminué. Souvent, les gens ne votent pas pour un parti, mais pour « l’image » d’un candidat particulier créée par les médias commerciaux.

Cependant, il n’existe aucune institution qui remplisse avec plus de succès les trois fonctions les plus importantes – le transfert du pouvoir, la mobilisation politique des masses et la légitimation des régimes existants – que le parti.

2. Facteurs et conditions de formation de l'institutionnalisation des partis politiques.

L'un des premiers à proposer une définition d'un parti politique fut le célèbre homme politique et philosophe anglais du XVIIIe siècle. E. Burke. « Un parti, écrit-il, est une organisation d’hommes unis dans le but de promouvoir par des efforts communs l’intérêt national, guidés par un principe spécifique sur lequel ils se sont tous mis d’accord. » La compréhension moderne des partis avec les caractéristiques typologiques correspondantes a commencé à prendre forme au XIXe et au début du XXe siècle. La position du chercheur allemand W. Hasbach est intéressante, qui considérait le parti comme « une union de personnes partageant le même Opinions politiques et des objectifs cherchant à acquérir le pouvoir politique afin de l'utiliser pour réaliser leurs propres intérêts. pouvoir pour leur leadership et garantir aux membres actifs des conditions appropriées (spirituelles et matérielles) pour obtenir certains avantages matériels ou privilèges personnels, ou les deux.

De toute évidence, le parti est considéré comme un groupe de personnes unies pour participer à la vie politique et poursuivre l’objectif d’acquérir le pouvoir politique. Il faut tenir compte du fait que les partis n’ont pas toujours joué le rôle qu’ils jouent actuellement dans le système politique des pays industrialisés. Il est symptomatique que les fondateurs des États-Unis, où sont apparus pour la première fois les partis au sens moderne du terme, à côté des partis de Grande-Bretagne, considéraient les partis comme le meilleur cas de scenario un mal nécessaire, les considérant comme une source de conflits, de conflits et de troubles. Mais néanmoins les fêtes ont commencé élément important système politique, d’abord des pays occidentaux, puis de tous les autres pays qui ont suivi la voie du développement capitaliste.

Comme le montre l'expérience historique, la diversité des intérêts, des orientations, des attitudes et des valeurs, qui constitue une caractéristique fondamentale de toute société complexe et viable, conduit inévitablement à des compréhensions différentes du rôle de l'État, de la relation entre l'État et l'individu et, en conséquence, différentes attitudes socio-philosophiques, idéologiques et politiques. Les personnes partageant les mêmes intérêts et points de vue s’unissent finalement les unes aux autres pour atteindre des objectifs communs grâce à leurs efforts combinés. De plus, la reconnaissance de la légitimité de l'existence d'intérêts et de factions concurrents a inévitablement conduit à la reconnaissance de la légitimité des instruments politiques conçus pour représenter ces intérêts et ces factions dans le système politique étatique, le système de pouvoir. De tels instruments se sont finalement révélés être des partis, formés en rassemblant à un dénominateur commun les intérêts et les positions hétérogènes des principales forces sociopolitiques de la société bourgeoise émergente.

Les partis et les systèmes de partis ont parcouru un long chemin de formation et d’évolution. Ils sont le produit du développement socio-économique et socio-historique de chaque pays spécifique. Leur caractère est sérieusement influencé par les particularités du développement socioculturel, les traditions historiques, les processus démographiques et ethnoculturels, les caractéristiques de la religion, etc. Parler du système de partis et des partis dans un pays particulier signifie déterminer la place et le rôle des partis dans le système socio-politique, leurs fonctions, leur composition sociale et leur électorat, leur structure organisationnelle, etc.

Le processus de formation des partis politiques, qui a débuté au XVIIIe siècle, a été particulièrement intense. en Grande-Bretagne et aux États-Unis, a eu lieu, couvrant d'autres pays du continent européen, dans la seconde moitié du XIXe - les premières décennies du XXe siècle. De nos jours, le fonctionnement même de ce système ne peut être imaginé sans que les partis et groupements de partis ne se fassent concurrence. Les principaux partis de ces pays, dans leur interaction, leurs relations mutuelles, leurs conflits mutuels et leur rotation mutuelle au pouvoir, sont considérés comme un système de parti unique, qui détermine en grande partie la viabilité et le fonctionnement de l'ensemble du système politique dans son ensemble.

En Grande-Bretagne, le début de la lutte entre partis dans ses formes modernes remonte à la période dite de la Glorieuse Révolution de 1688. Au centre de cette lutte se trouvait la question de l'élargissement des prérogatives du Parlement en réduisant les prérogatives du Parlement. pouvoir royal. Peu à peu, les forces politiques opposées se sont transformées en groupes de partis plus ou moins unis, appelés Whigs et Tories (et au XXe siècle - libéraux et conservateurs). Il est symptomatique que, évaluant cette tendance, le célèbre homme politique et penseur anglais du XVIIIe siècle. E. Burke commençait ainsi un de ses pamphlets en 1769 : « La division des partis, que les partis dans leur ensemble agissent dans l'intérêt du bien ou du mal, est une chose inséparable d'un système de gouvernement libre. »

Pour l'émergence des partis, il faut une institution de représentation politique, dans laquelle deux idées les plus importantes de la démocratie représentative s'entrelacent dans une synthèse organique : d'une part, l'idée selon laquelle personne n'a le droit de diriger une autre personne sans l'accord de cette dernière. consentement, et d'autre part, l'idée que, chaque individu n'étant pas en mesure de participer directement au gouvernement, les intérêts des différentes catégories de la population peuvent être représentés dans le système de pouvoir par des représentants spéciaux, auxquels les prérogatives et les droits correspondants sont délégués. Dans chaque pays, ce principe a été formulé et approuvé différemment. L'idée de la représentation comme garantie de la liberté personnelle a été constamment avancée par les idéologues de la révolution anglaise au milieu du XVIIe siècle. Il a été développé et défendu par d'éminents penseurs, philosophes et philosophes politiques des XIe-XIXe siècles, tels que J. Locke, S.-L. Montesquieu, I. Kant, A. de Tocqueville, J. S. Mill et d'autres. Elle a trouvé son expression politique dans l'idée de droits de l'homme innés et inaliénables, incluse dans la Déclaration d'indépendance des États-Unis, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. et d'autres documents fondamentaux de l'histoire politique de la paix moderne.

Les principes de représentativité et d'élection de représentants des différents groupes sociaux aux organes législatifs ou autres organes gouvernementaux, par la logique même des choses, posaient la question des outils et moyens de mise en œuvre politique de ces principes. Les partis politiques ont progressivement émergé et se sont imposés comme de tels instruments dans tous les pays actuellement industrialisés. Il est important de prendre en compte la formation non seulement de l'idée d'un parti en tant qu'instrument de mise en œuvre du processus politique, mais également de l'idée d'un parti en tant qu'opposition légitime.

En d’autres termes, la reconnaissance de la légitimité de divers intérêts dans la société a conduit à la reconnaissance de la légitimité des instruments politiques sous la forme de partis destinés à représenter ces intérêts dans le système de pouvoir. Essentiellement, un facteur important contribuant à l'émergence des partis était les besoins organisationnels du fonctionnement des grands systèmes politiques, la formation de certaines structures politiques étatiques conçues pour refléter d'une manière ou d'une autre la diversité des intérêts. Il convient de noter qu’il existe une relation étroite entre l’émergence des partis politiques et la formation de la théorie bourgeoise de la représentation politique. L’idée des Lumières sur l’égalité de tous, par nature, supposait que personne n’a le droit de diriger une autre personne sans le consentement de cette dernière. Puisque chaque individu ne peut pas participer directement au gouvernement, la forme républicaine de gouvernement présupposait le principe de représentation des différentes couches sociales dans le système de pouvoir. L'importance accordée au principe de représentation à cette époque est attestée, par exemple, par le fait que J. Madison identifiait le républicanisme à la représentation. Selon lui, les élus seront en mesure de mieux protéger et défendre les droits et libertés du peuple que le peuple lui-même.

Dès le début, une recherche a commencé pour trouver des moyens et des mécanismes optimaux pour mettre en œuvre la représentation. Comme le croyait Montesquieu, les gens, en règle générale, connaissent mieux les intérêts et les problèmes de leur localité, de leur ville, de leur région que les intérêts et les problèmes des autres régions du pays. Par conséquent, il est plus judicieux d'élire des représentants aux organes gouvernementaux non pas dans l'ensemble du pays, mais dans des villes ou localités individuelles organisées en circonscriptions électorales. En Angleterre, a été établie la soi-disant théorie de la « représentation réelle », dont l’essence était que les députés ne représentent pas seulement des couches et des groupes individuels de la population, mais la totalité de la nation dans son ensemble. Par conséquent, peu importe comment, par qui et où ils sont élus. De plus, les Whigs qui ont formulé cette théorie se caractérisaient par la conviction que les députés, une fois élus, ne devraient pas dépendre de leurs électeurs. À l'appui de cette thèse, E. Burke, dans son célèbre discours aux électeurs de Bristol en 1774, insistait sur le fait que le Parlement ne devait pas être une sorte de « congrès d'ambassadeurs d'intérêts divers et hostiles », mais un forum de représentants de l'ensemble du peuple anglais. guidé par le désir de réaliser « le bien commun ».

Contre la théorie de la « représentation réelle », les hommes politiques américains ont avancé le concept de représentation géographique, selon lequel les membres de la législature seraient élus en tant que représentants de certains territoires et groupes de population, et non en tant que représentants de l'ensemble de la population de l'État. Concernant par exemple la Chambre des Représentants, J. Madison a joint sens spécial pour garantir que les élus soient « directement dépendants du peuple ». De plus, il pensait que la fonction principale de ces représentants devrait être de garantir les intérêts de la section. Ainsi, il était convaincu que les conflits d'intérêts divers dans la société sont inévitables et conduisent à l'émergence de conflits entre factions sur des problèmes socio-politiques. Selon lui, les élus agiront en tant que délégués des intérêts particuliers de ceux qui les ont élus.

Sur la base de ce concept, les scientifiques recherchaient une solution au problème de la représentation de groupes hétérogènes en conflit et une lutte contre l'établissement de la domination de l'un ou l'autre groupe social ou faction dans la société dans le cadre de l'expansion spatiale des frontières de la république. . "Plus la société est petite", écrit J. Madison, "moins il y a de possibilités d'émergence de partis et d'intérêts clairement définis, et plus souvent la majorité sera dans le même parti. Avec l'expansion du territoire et l'augmentation de la population, le nombre de partis qui reflètent la diversité des intérêts publics augmente.

En tant que mécanisme permettant d'équilibrer les intérêts de diverses factions ou groupes et d'empêcher la domination d'une seule faction, les scientifiques ont formulé le principe de séparation des pouvoirs et un système de « freins et contrepoids ». Cependant, le principe même de l'électivité, basé sur les droits de vote assez étendus des deux plus importantes des trois branches du pouvoir d'État - législative et exécutive - à l'époque, suggérait la possibilité de choisir entre des orientations politiques alternatives et des dirigeants destinés à représenter électeurs qui ont soutenu l’une ou l’autre alternative. C’est là que les partis et la compétition entre partis ont commencé à jouer un rôle clé. L'idée s'est progressivement imposée selon laquelle, dans la lutte politique, un parti acquiert une force supplémentaire en entamant une discussion avec les opposants d'un autre parti, et qu'un parti perd beaucoup en cas de faible opposition.

La notion de « parti politique » est apparue au XIXe siècle. ainsi que la formation d'institutions représentatives et la diffusion du suffrage. Cela signifiait une organisation poursuivant l'objectif de gagner des postes dans les organes de l'État dans une lutte compétitive pour les votes. Par la suite, elle s’est élargie à la catégorie des « organisations politiques ». Les organisations politiques comprenaient celles qui n'étaient pas impliquées dans une lutte électorale compétitive, les petits partis qui n'avaient pas de réelle capacité à rechercher des positions de pouvoir et à attirer l'électorat, les organisations révolutionnaires cherchant à éliminer le principe même du suffrage, ainsi que les groupes dirigeants dans les États totalitaires. Bien qu'au 19ème siècle les discussions sur la légitimité, le sens et les fonctions des partis ne se sont pas arrêtées ; à la fin du siècle, ils sont devenus les éléments les plus importants des systèmes politiques modernes. Par exemple, si en 1861 en Grande-Bretagne les partis n'ont pas participé du tout aux élections parlementaires, alors en 1951 pas un seul candidat indépendant du parti n'a été élu aux plus hautes structures du pouvoir.

Il existe une certaine séquence chronologique dans l'émergence des partis, selon leur orientation idéologique. Le libéralisme et les partis libéraux sont nés de la lutte contre les régimes féodaux. En Europe au milieu du 19ème siècle. les libéraux ont été les premiers à créer leurs propres organisations avec leur propre idéologie et leurs propres factions au Parlement. Les premières organisations de ce type furent le Parti progressiste en Allemagne, le Parti libéral belge, etc. Suivant leur exemple, des organisations similaires furent créées par les conservateurs, par exemple le Club conservateur en Angleterre. Pendant longtemps, tous deux ne se considéraient pas comme des partis, mais comme des associations de personnes partageant les mêmes idées. La poursuite de l'expansion du suffrage les a incités à renforcer l'organisation de leurs partis. La Révolution française, qui constitue un tournant dans la transition du féodalisme au capitalisme, a donné une forte impulsion à la formation sur le continent européen de groupes conservateurs hétérogènes qui se sont appelés « aristocrates », « royalistes », « partis de cour » et, dans la seconde moitié du XIXe et le début du XXe siècle. formé et conservateur ? des soirées. En fait, ils sont apparus en réaction et en contrepoids aux partis libéraux. Les partis ouvriers sont apparus dans la lutte contre le système capitaliste, les partis agraires en réaction contre le développement industriel, les partis chrétiens dans la lutte contre les mouvements laïques et anticléricaux, les partis communistes contre la social-démocratie et les partis fascistes contre la démocratie sous toutes ses formes. etc.

Il convient de faire une distinction entre les partis qui sont apparus comme partis parlementaires au sein du parlement lui-même et les partis extraparlementaires. Les premiers sont apparus relativement tôt et ont été considérés comme faisant partie du mécanisme constitutionnel. Ensuite, les groupes formés dans la société ont commencé à accepter ces partis comme représentants de leurs intérêts. Les partis eux-mêmes, à leur tour, ont fait des efforts pour attirer des membres dans leurs rangs et pour organiser le soutien au sein de ces groupes. C’est exactement la voie empruntée, par exemple, par le Parti conservateur de Grande-Bretagne, formé au sein des structures du Parlement. Au contraire, le Parti travailliste britannique a d’abord émergé comme une organisation extraparlementaire au sein du mouvement ouvrier anglais et n’est devenu que plus tard un parti parlementaire. Dans les pays d’Europe continentale, où la tradition de l’opposition constitutionnelle s’est implantée relativement plus tard, la plupart des partis sont apparus en dehors du parlement – ​​au départ à partir de divers types de clubs, d’organisations étudiantes, de syndicats, de coopératives paysannes, etc.

Le processus de formation des partis politiques en Russie se distinguait par certaines caractéristiques spécifiques. Ici, il convient tout d'abord de mentionner la préservation du grand poids et de l'influence des institutions féodales de classe, la domination de l'autocratie, le développement tardif du capitalisme, le retard dans la formation de la société civile et des institutions du parlementarisme et du gouvernement. du droit, et bien plus encore. DANS fin XIX- début du 20ème siècle les contemporains ont noté « l'incertitude de la composition sociale », c'est-à-dire les intérêts indifférenciés et incertains des différents groupes de la population. Ce n'est pas un hasard si V.O. Klyuchevsky a déclaré un jour qu'il ne sympathisait pas avec « la division partisane de la société dans l'organisation de la représentation populaire ». Cette approche s'explique en grande partie par le sous-développement des infrastructures de la société civile, qui pourrait en effet contribuer à la distorsion de la représentation réelle des intérêts publics par les partis dans la sphère politique.

Mais néanmoins, à la fin du XIXe - début du XXe siècle. les partis sont devenus un facteur dans la vie politique de la Russie - la révolution bourgeoise de 1905 a donné une impulsion particulièrement forte à leur formation et à leur consolidation. Les organisations et les partis libéraux ont été formés sur la base de forces regroupées autour de la Société économique libre et de la Société juridique de Moscou. Université. Union d'entraide des écrivains russes, comités d'alphabétisation de Moscou, organisations de zemstvo, etc. À la fin de 1905, l'Union du 17 octobre (octobristes) et le Parti constitutionnel démocratique (cadets) prennent forme. Fête du renouveau pacifique. Parti Industriel et Commercial, Parti de l'Ordre Légal, etc. Immédiatement après le manifeste du 17 octobre 1905, les organisations et partis d'opposition prirent une place importante sur la scène politique, ce qui se manifesta notamment par leur activité lors des premières élections libres à la Première Douma d'État. Il est significatif qu'en 1906 P.A. Stolypine a invité les dirigeants des cadets et des octobristes à rejoindre le gouvernement, ce que ces derniers ont refusé.

Au cours de la même période, le parti politique qui, après s'être engagé en 1917, s'est imposé. coup d'État et après avoir dispersé l'Assemblée constituante au début de 1918, elle devint le fossoyeur de tous les autres partis et organisations, du parlementarisme naissant et des institutions démocratiques. Nous parlons bien sûr du Parti travailliste social-démocrate russe.

3. Parti politique et ses fonctions.

Dans la plupart des pays, le statut et les activités des partis sont régis par des lois spéciales ou des normes constitutionnelles. Il s'agit, par exemple, de la loi sur les partis, adoptée en Allemagne en 1967. Elle vise à réglementer le statut constitutionnel et juridique des partis, leurs buts et objectifs, les principes d'organisation interne, les mécanismes et procédures de participation aux élections, etc. Au Royaume-Uni, en Suisse, en Australie, au Canada et dans d'autres pays, il n'existe pas de lois spéciales sur les partis ; ils sont soumis à dispositions générales constitution ou lois sur les syndicats, selon lesquelles tout groupe de citoyens a le droit de créer ses propres partis si leurs buts et objectifs ne contredisent pas les fondements constitutionnels de l'État. Ces lois sont souvent des codes assez longs qui prescrivent en détail les fonctions des partis aux niveaux national et local. Ces règlements comprennent, entre autres, les procédures et règles d'élection des délégués aux congrès ou conférences du parti ; le calendrier et la procédure de leur mise en œuvre ; les procédures d'élection des responsables de l'organisation du parti ; la procédure d'inscription des candidats des partis sur le bulletin de vote ; la procédure d'élection des délégués au congrès national ; des règles sur la manière dont les candidats des partis dépensent de l'argent pour les campagnes politiques ; procédure et calendrier campagnes électorales et les élections, etc.

Structurellement, le parti peut être divisé en trois niveaux. Le niveau le plus vague et le plus vague est ce bloc d'électeurs qui s'identifient à un parti donné et votent systématiquement pour lui lors des élections. Ils constituent la base de masse qui fournit un soutien aux candidats des partis dans les urnes. L'appartenance à un tel groupe est très difficile à déterminer, car elle repose davantage sur un engagement déclaré que sur une implication formelle dans l'organisation du parti.

La seconde est l’organisation officielle du parti. Naturellement, la structure organisationnelle du parti trouve son origine là où se trouvent les électeurs. Par conséquent, en règle générale, cela commence au niveau de la cellule primaire la plus basse – la circonscription électorale. Aux États-Unis, par exemple, le Parti démocrate en compte 2 500 et le Parti républicain 2 000 organisations de district. Leur tâche principale est de mobiliser les électeurs au niveau local en faveur des candidats de leur parti. Leur totalité est constituée d'organisations au niveau du district, de la région, du territoire, de l'État, etc. (selon les pays), et l'ensemble des organisations partisanes de ces derniers - un parti national.

Presque tous les partis politiques modernes disposent d'un appareil de parti, qui est un groupe spécial de personnes professionnellement impliquées dans les questions d'organisation des activités politiques du parti. Aux États-Unis, par exemple, les partis démocrate et républicain sont dirigés par des comités nationaux constitués au milieu du XIXe siècle. Ils traitent des questions administratives, organisent les campagnes électorales des candidats des partis, fixent les dates, lieux et modalités des congrès des partis, veillent au respect des règles d'élection des délégués aux congrès, etc.

Et le troisième - où nous parlons d'un parti dans un système de gouvernement, composé de fonctionnaires de l'appareil d'État qui ont reçu leurs postes en raison de leur appartenance au parti correspondant. Il s'agit des présidents, des gouverneurs, des parlementaires, des assemblées législatives des régions, des États, des terres, des autorités locales, etc. Naturellement, une telle hiérarchie est en grande partie conditionnelle et a ses propres spécificités nationales selon les pays. Par exemple, au sein du Parti conservateur de Grande-Bretagne, la faction parlementaire, en termes d'organisation, constitue un élément structurel indépendant - le Parti conservateur parlementaire. Le chef de la faction parlementaire est également le chef du parti à l'échelle nationale. Il est le lien entre toutes les divisions structurelles du parti. Des pouvoirs importants dans les affaires internes du parti sont concentrés entre ses mains. En fait, les organes centraux du parti - le Conseil exécutif, le Comité exécutif et le Bureau central - sont des organes consultatifs placés sous l'autorité du chef.

La tâche principale des partis politiques est de transformer la multitude d'intérêts privés des citoyens individuels, des couches sociales et des groupes intéressés en leur intérêt politique global en réduisant ces intérêts à un seul dénominateur. Dans les systèmes démocratiques libéraux modernes, les partis agissent en règle générale comme porteurs de cours politiques en concurrence les uns avec les autres, sans remettre en question la légalité du système constitutionnel existant, les droits et libertés fondamentaux des citoyens, les règles établies et généralement acceptées de la politique politique. jeu dans un pays donné, etc. Le respect et la mise en œuvre de ces principes ont créé les conditions préalables permettant à chacune des parties belligérantes de reconnaître la « légitimité » de l’existence de la partie adverse.

Il est donc naturel que, dans l'esprit de larges couches de la population, l'attitude envers les partis en tant qu'éléments structurels et fonctionnels les plus importants de l'organisation politique de la société soit devenue fermement ancrée. Cela s’applique aussi bien aux partis au pouvoir qu’à la majorité des partis restés dans l’opposition. Les partis qui n’acceptent pas fondamentalement le système existant se déplacent progressivement vers la périphérie de la vie politique ou disparaissent complètement de l’arène politique. La survie et le succès de nombreux partis de gauche dans les pays industrialisés qui, au départ, n’acceptaient pas le système existant, sont dus en grande partie au fait qu’ils ont fini par s’intégrer dans ce système sous une forme ou une autre. Le politologue italien X. Portelli identifie trois phases du processus d'intégration : consolidation des forces et résolution de problèmes spécifiques ; reconnaissance des institutions existantes; transformation des partis eux-mêmes. Devenu partie intégrante du système, le parti est contraint de modérer son radicalisme et, ayant assimilé la réalité de la lutte pour les voix et pour le pouvoir politique, propose des programmes plus modérés.

Idéalement, l'objectif d'un parti est d'assurer la représentation dans le système politique des couches de la population dont il exprime les intérêts. En représentant divers groupes sociaux, couches, classes, intérêts, etc. avec l'aide des partis, la société et l'État sont pour ainsi dire intégralement liés en un tout inextricable. Ce qui est important ici, c’est que dans une société industrielle moderne, complexe et hautement développée, des personnes ayant leurs propres intérêts, aspirations, orientations et attitudes peuvent participer à la vie politique en tant que membres de divers syndicats, associations et partis. Il convient également de noter que dans un système organisationnel aussi vaste que l'État, conçu pour réaliser le bien commun, qui, à son tour, est composé de nombreux intérêts hétérogènes, souvent contradictoires et opposés, et ayant une juridiction obligatoire, le contrôle par le peuple ou société est pratiquement impossible sans ces syndicats, associations, partis.

Les partis non seulement expriment les intérêts de certains groupes sociaux, mais participent également activement à la formation de ces intérêts. Ils remplissent les fonctions d'unir les intérêts des différents groupes et couches sociales en réduisant ces intérêts à un seul dénominateur.

Les partis, qui relient la société civile à l'État, aident à surmonter ou à atténuer les conflits inhérents à leurs relations. C’est grâce aux partis que le fonctionnement des assemblées législatives et du pouvoir exécutif est assuré. On peut affirmer que ce sont les partis forts qui n’affaiblissent pas, mais au contraire renforcent l’État, en renforçant les canaux de rétroaction de ce dernier avec la société et son contrôle sur le processus politique. En conséquence, la faiblesse du parti se transforme inévitablement en faiblesse de l’État.

Les partis acquièrent les fonctions d'une sorte de nerfs et de vaisseaux intégrateurs entre la société et le monde politique, les unissant en un seul tout inextricable. De ce point de vue, dans un système démocratique libéral, d’une part, et dans des systèmes autoritaires et totalitaires, d’autre part, les partis remplissent leurs fonctions différemment. Si, sous le totalitarisme, un seul parti est presque complètement fusionné avec organismes gouvernementaux, alors les partis compétitifs dominants dans le système démocratique libéral opèrent à deux niveaux. Premièrement, chaque parti crée un réseau de canaux qui pénètrent dans la totalité ou la plupart des communautés régionales et locales et renforcent ainsi le principe national en leur sein. Deuxièmement, l’accent même mis par le parti sur la concurrence avec les autres partis contribue au fait que le système politique national est placé au-dessus de tous les groupes spécifiques de responsables, quels que soient leur rang et leur position. Cela établit une distinction claire entre le système politique lui-même et certains responsables.

Dans un système de parti unique, il n’y a aucune différence entre ces deux principes. Les citoyens ont tendance à identifier le système politique avec les politiques de dirigeants spécifiques, et ces derniers, à leur tour, ont tendance à utiliser les loyautés nationales établies pour s'assurer le soutien le plus large possible. Dans de telles sociétés, toute attaque contre certains dirigeants politiques ou contre le parti dominant peut être considérée comme une attaque contre le système politique lui-même. Les différends autour d’une politique particulière et d’un dirigeant particulier peuvent soulever des questions fondamentales sur la survie du système. Dans un système de partis compétitif, les opposants au parti au pouvoir peuvent accuser ce dernier d’affaiblir l’État ou de trahir les traditions de la nation, mais l’existence du système politique lui-même n’est pas menacée. Un système de partis compétitifs protège du mécontentement des citoyens : les plaintes et les attaques sont détournées du système dans son ensemble et dirigées contre ceux qui sont actuellement au pouvoir.

La création de canaux permanents d’expression d’intérêts contradictoires a contribué à stabiliser la structure des États-nations. L’égalisation du statut des différentes confessions a contribué à atténuer les conflits antérieurs sur les questions religieuses. L’élargissement du droit de vote, ainsi que de la liberté d’expression politique, a également contribué à établir la légitimité de l’État-nation. L'idée d'élection, conçue pour garantir la souveraineté populaire et la représentation de tous les groupes et segments intéressés de la population dans le système de pouvoir par l'intermédiaire des partis, est étroitement liée à l'idée d'un parti en tant qu'opposition légitime. Le rôle d’expression de la souveraineté populaire est attribué uniquement au corps électoral. Ce qui est caractéristique n'est pas seulement et non pas tant la possible participation plus complète des masses à la prise de décision politique, mais plutôt une concurrence ouverte dans le but de remporter certains postes gouvernementaux et de contrôler les activités de ceux qui sont au pouvoir.

Dès le début, l'une des fonctions principales des partis politiques et du système électoral a été de formaliser et d'institutionnaliser la participation politique des citoyens, en remplaçant les formes spontanées, spontanées, inorganisées et souvent « illégales » (émeutes, soulèvement, etc.) des formes de participation politique. des actions « légalisées » et des formes institutionnalisées de participation à travers les partis et le système électoral. De ce point de vue, certaines règles du jeu généralement acceptées et contraignantes pour toutes les parties impliquées dans le processus politique revêtent une grande importance. Idéalement, le parti d'opposition rejette le complot, le coup d'État, la rébellion, l'insurrection, la révolution, etc. comme moyen d'acquérir le pouvoir politique et de faire ouvertement appel aux électeurs. Dans le même temps, le gouvernement actuel est soumis à certaines restrictions quant aux méthodes et moyens qu'il peut utiliser contre l'opposition. L’expression des opinions de l’opposition est autorisée tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du Parlement. En introduisant le principe du changement de pouvoir politique dans le processus de compétition entre deux ou plusieurs partis, le système électoral et les partis semblaient séparer les personnes spécifiques qui changeaient de pouvoir du système lui-même.

Dans la plupart des pays, les organisations de parti exercent, dans une large mesure, un contrôle total à la fois sur le mécanisme de nomination de leurs candidats aux élections et sur le processus électoral lui-même. Par exemple, en Italie, seuls les partis politiques ou les groupes politiques organisés ont le droit de présenter des candidats à la Chambre des députés. Il est significatif que la liste des candidats présentés par l'un ou l'autre parti qui n'était pas représenté à la législature précédente doit être signée par 350 à 700 électeurs de la circonscription. Des exigences similaires, souvent beaucoup plus strictes, sont imposées dans de nombreux pays. Par conséquent, toute personne cherchant à faire carrière politique doit accepter le système de partis existant et trouver un langage commun avec les dirigeants et les fonctionnaires du parti aux niveaux appropriés. En règle générale, un futur homme politique commence sa carrière en combinant études collégiales ou universitaires, travail salarié, etc. Il travaille au sein de l'organisation de jeunesse du parti dont il partage les vues. Peu à peu, un jeune homme politique compétent gravit les échelons de sa carrière et, si son parti remporte les élections, a le droit de compter sur l'un ou l'autre poste au sein du gouvernement qu'il dirige. C'est en participant à la campagne électorale, aux discussions et batailles politiques, en travaillant dans certaines commissions et commissions parlementaires qu'un homme politique acquiert une expérience pratique, développe l'expérience et les qualités nécessaires aux activités professionnelles politiques et gouvernementales. Par exemple, aux États-Unis, un jeune aspirant à la politique rejoint d’abord un club politique local et travaille comme « capitaine » adjoint de la circonscription. Il pourrait alors devenir « capitaine » et peut-être président de circonscription, puis « capitaine » de comté ou même président de parti d’État, puis membre du comité national du parti. Auparavant, il était quasiment impossible d’opérer en dehors de cette structure. Vous pourriez simplement acheter une voiture de fête, mais cela coûterait très cher. Il était possible de « battre » une machine en créant la sienne, mais plus le niveau politique était élevé, plus il était difficile de créer une telle machine. Quelques ajustements à ce système ont été apportés par expansion dans les années 70. des élections dites primaires, qui ont ouvert des opportunités aux candidats indépendants.

4. Partis et groupes d'intérêt

Une analyse des caractéristiques les plus importantes des partis sera incomplète si elle n’aborde pas la question des groupes et des associations, c’est-à-dire des structures sur lesquelles reposent à la fois les partis eux-mêmes et les phénomènes politiques en général. La théorie démocratique classique ne dit presque rien sur les groupes. L'accent est mis sur l'individu et l'État. L’État s’adresse dans une large mesure à des groupes plutôt qu’à des individus. Par exemple, un député, lorsqu'il décide comment voter, ne pense pas tant à une personne en particulier qu'aux besoins et aux intérêts de groupes professionnels d'agriculteurs, d'ouvriers, d'enseignants, etc. Du point de vue de l'importance politique, les groupes remplissent des fonctions telles que la formulation et l'évaluation de problèmes politiques, le suivi des actions du gouvernement, la mise en œuvre d'actions pour « pousser » certains intérêts, etc.

Bien entendu, tous les groupes ne sont pas directement liés à la politique. Mais en même temps, il est clair que la politique se mène avant tout sur une base de groupe. Ici, nous parlons tout d'abord des groupes dits intéressés : divers types d'organisations, associations, syndicats d'entrepreneurs, d'ouvriers, d'agriculteurs, d'enseignants, d'avocats, de fabricants de certains produits.

Si l'objectif principal des partis est d'acquérir le pouvoir pour mettre en œuvre un certain cours politique, alors les groupes d'intérêt, ou groupes de pression, comme leur nom l'indique, poursuivent l'objectif d'influencer la politique. Un parti comprend généralement des personnes ayant des intérêts variés et des attitudes et orientations différentes, tandis que les groupes d'intérêt sont constitués de ceux qui poursuivent des intérêts spécifiques à tous ses membres et concentrent leur attention principalement sur une ou quelques questions. Le parti doit formuler des positions politiques de nature générale. Lorsque les électeurs sont fortement divisés, la plupart des candidats tentent de trouver un terrain d’entente pour éviter le risque de perdre un groupe important d’électeurs.

Contrairement aux partis, qui sont généralement contraints d’aplanir leurs divergences sur des questions majeures afin de créer une base permettant d’unir des couches sociales disparates dans une vaste campagne susceptible d’assurer la victoire électorale, les groupes d’intérêt adoptent des positions claires qui unissent tous les membres de ces groupes. Par exemple, l'American National Rifle Association est composée uniquement d'individus intéressés par l'échec de l'adoption d'une loi visant à contrôler la vente et le port d'armes à feu.

Les groupes de parties prenantes fournissent des canaux permettant à la fois une concurrence efficace et une participation massive aux processus politique. Ils disposent de ressources importantes pour contrebalancer certaines actions de l'État qui affectent leurs intérêts, offrent à un individu la possibilité de faire pression sur les dirigeants politiques et ainsi de participer à la politique.

Ce qu'on appelle le lobbying est un moyen éprouvé d'influencer les groupes d'intérêt sur l'évolution des institutions politiques de l'État et des partis politiques. Ce sont les moyens par lesquels les groupes d’intérêt atteignent leurs objectifs. Les lobbyistes sont une équipe composée de personnes hautement qualifiées. Dans de nombreux cas, ils connaissent bien leur métier, sont capables d'expliquer clairement des questions complexes et difficiles, naturellement, en leur faveur. Dans les couloirs du pouvoir, ils recherchent des avantages financiers ou fiscaux et autres pour leurs clients en établissant des liens avec les bonnes personnes dans divers types de commissions parlementaires et d'agences exécutives. Les lobbyistes jouent souvent le rôle d'intermédiaires dans divers types de transactions entre les groupes intéressés et les politiciens, le rôle de lien entre les groupes intéressés et les législateurs, exerçant une influence significative sur la formation de l'orientation politique du gouvernement. Ils jouissent d’une influence particulièrement grande aux États-Unis. Certains auteurs qualifient même le lobbying de « troisième chambre » des institutions législatives et de « élément intégral du système de gouvernement américain ».

Actuellement, aux États-Unis, il existe de nombreuses associations qui agissent en tant qu'associations de groupes d'intérêt représentant les milieux d'affaires. Parmi elles, les plus grandes sont la Chambre de commerce des États-Unis (qui regroupe 27 000 chambres d'État et locales, 200 000 entreprises membres et 13 000 associations professionnelles), la National Association of Manufacturers (elle comprend 75 % de toutes les entreprises industrielles américaines), la National Association des petites entreprises (500 000 entreprises) et Fédération nationale des entreprises indépendantes (400 000 entreprises). Les plus grandes organisations de lobbying qui jouissent d’une grande influence à Washington comprennent la National Rifle Association et la National Advocacy Association. American Farm Bureau Federation, American Bar Association, American Petroleum Institute, Highway Lobby, Military-Industrial Lobby, ce qu’on appelle le lobby juif, etc. Comme le magazine Fortune l'a reconnu, les cercles financiers et industriels américains sont devenus « le lobby d'intérêt personnel le plus efficace du pays ».

La nature et la diversité de ces associations en Allemagne sont illustrées par la liste de leurs noms : Association des syndicats allemands, Association fédérale des syndicats d'employeurs allemands, Association fédérale de l'industrie allemande. Union des contribuables, Union des scientifiques démocrates. Union sportive allemande, etc. Aux niveaux régional et fédéral, il existe de nombreuses associations et organisations d'artisans, d'étudiants, de médecins, de personnalités culturelles, de consommateurs de biens de consommation, etc. Selon certaines données, il existe entre 4 000 et 5 000 associations de ce type en Allemagne. Une situation similaire peut être constatée dans d’autres pays industrialisés.

Les grandes, moyennes et petites entreprises, leurs associations et organisations professionnelles recourent le plus activement aux tactiques de lobbying. Une tâche importante qui les attend est d'influencer la formation de la stratégie politique du gouvernement. Les dirigeants d'entreprise qui pénètrent dans les cercles politiques en utilisant leurs relations personnelles et partis politiques, leur participation à des associations commerciales et professionnelles et à divers sous-comités sont particulièrement persistants dans cette voie. Pour exercer son influence sur la vie politique du pays, les entreprises ont créé un vaste réseau d'organisations diverses. Aux États-Unis, il s'agit de ce que l'on appelle les comités consultatifs des entreprises du gouvernement, comme le comité consultatif sur les entreprises privées dans le commerce extérieur ou le comité consultatif des industriels du ministère américain de la Défense, qui sont actuellement au nombre d'environ 2 000. : organisations politiques d'affaires, comme par exemple le comité des entreprises pour la réduction des impôts, une table ronde des affaires, un comité d'urgence pour le développement du commerce américain, etc. Ces organisations et d'autres similaires sont appelées à défendre les intérêts des entreprises dans diverses les institutions et institutions étatiques et politiques, pour promouvoir la formation d'une orientation politique favorable aux affaires.

Contrairement aux États-Unis, la plupart des groupes de pression dans les pays européens sont étroitement liés au gouvernement. Souvent, le gouvernement leur délègue certaines fonctions : par exemple, fixer les prix, réorganiser certaines industries selon un certain plan, introduire des quotas, etc. Il existe souvent un soutien direct du gouvernement, par exemple dans des projets tels que la copropriété d'actions entre le gouvernement et des individus ou des organisations, l'encouragement gouvernemental des cartels, etc. Le gouvernement et les partis politiques travaillent ensemble pour promouvoir les activités des groupes d'intérêt.

Cette pratique d’association de groupes d’intérêt avec le gouvernement ou les partis contribue à renforcer à la fois la loyauté et la discipline de parti. C'est souvent le lien avec les groupes d'intérêt qui permet de renforcer la discipline de parti, puisque les dirigeants de certains groupes d'intérêt occupent simultanément des positions influentes dans la hiérarchie du parti. Ainsi, le gouvernement démocrate-chrétien en Italie a réussi à garder sous contrôle les syndicats catholiques, et le Parti communiste a tenu sous contrôle les syndicats communistes.

Au cours des quinze à vingt dernières années, les changements survenus dans la vie sociopolitique ont contribué à certains changements dans les relations entre les groupes d’intérêt et les partis politiques. Ainsi, l’affaiblissement de l’engagement partisan s’accompagne d’une tendance des citoyens à se tourner vers des groupes d’intérêt. La croissance des groupes d’intérêt s’est tellement accélérée que certains observateurs politiques ont exprimé de sérieuses inquiétudes quant au fait que ces groupes pourraient reprendre certaines des fonctions importantes des partis et remplacer les partis dans un avenir pas trop lointain. Comme pour confirmer cette thèse, les groupes d’intérêt les plus influents ont créé leurs propres comités d’action politique, qui jouent un rôle de plus en plus important dans la vie politique. Actuellement, rien qu'aux États-Unis, le nombre de ces comités dépasse les 4 000.

5. Typologie des partis politiques.

Les partis politiques diffèrent les uns des autres de plusieurs manières. Les plus importants d’entre eux sont les structures organisationnelles et l’adhésion. Conformément à eux, on distingue les partis de masse et les partis de cadres. Les premiers ont été formés en dehors du Parlement. Recrutant leur base sociale principalement dans les couches inférieures de la population, les partis de masse prirent le caractère de mouvements sociaux destinés aux ouvriers, aux paysans et aux groupes religieux hétérogènes.

Leur structure organisationnelle a été en grande partie formée avant qu'ils ne remportent les élections et ne nomment des candidats au parlement. On pense qu'un parti de masse se distingue généralement par ses orientations politiques programmatiques. Pour la plupart, surtout au début, les partis de ce type se caractérisaient par une orientation de gauche. Par la suite, suivant leur exemple, de nombreux partis paysans et religieux cherchèrent à acquérir les contours de partis de masse. Les partis de masse se distinguent également par un haut degré d’idéologie. Ici, l’idéologie est utilisée pour une mobilisation politique de masse. Les membres du parti paient non seulement leurs cotisations, mais participent également activement aux affaires du parti. Il s'agit généralement de partis de gauche d'orientation communiste, socialiste et social-démocrate.

Quant aux partis de cadres, leur tâche est de mobiliser dans une circonscription donnée des personnalités influentes capables d'attirer le soutien du plus grand nombre possible d'électeurs issus de diverses couches sociales, quelles que soient leurs orientations idéologiques. Ce que les partis de masse réalisent en nombre est assuré par ces partis en sélectionnant un personnel approprié, capable d'organiser efficacement une campagne électorale. Ce principe est suivi par de nombreux partis conservateurs européens. Les partis républicain et démocrate aux États-Unis combinent dans une large mesure les principes de masse et de personnel et, de ce point de vue, ils peuvent être qualifiés d'hybrides.

Les partis individuels existent sous la forme d'une sorte d'association de plusieurs partis. L'Union pour la démocratie française (UFD), de centre-droit et dirigée par ancien président France V. Giscard d'Estaing, qui est une coalition de cinq partis et regroupements. Ce n'est pas un hasard si en France certains partis préfèrent s'appeler non pas partis, mais associations, alliances, mouvements, sections, etc.

Il convient de noter que l’appartenance au parti est restée longtemps floue et amorphe. De nombreux partis ne faisaient que peu ou pas de distinction entre leurs membres et ceux qui les soutenaient simplement lors des élections. Et aujourd’hui, de nombreux partis libéraux et conservateurs ne peuvent pas donner avec précision le nombre de leurs membres. Une chose est sûre : le nombre de personnes qui se considèrent comme membres d’un parti ne constitue qu’une petite partie de la population d’un pays donné. Au milieu des années 70, époque à laquelle le parti travailliste britannique a atteint son apogée, il comptait 6,5 millions de membres. Cependant, 5,8 millions d’entre eux appartenaient au parti travailliste sur la base de leur adhésion collective à des syndicats. En Allemagne, il y a 2 millions de membres de tous les partis politiques du pays réunis, ce qui ne représente que 5 % du corps électoral. De plus, seuls 250 000 d’entre eux environ sont des membres actifs.

Il existe des partis institutionnalisés, dont les membres reçoivent des tickets de parti et paient des cotisations, et des partis non organisés, qui se caractérisent par l'absence d'adhésion officielle. Dans le second cas, pour adhérer à l'un ou l'autre parti, il suffit de la déclaration publique de l'électeur sur son engagement envers ce parti. Les exemples les plus typiques du premier sont les partis communistes et le second, les partis républicain et démocrate des États-Unis, le parti conservateur de Grande-Bretagne. Il existe également des partis avec des membres directs et indirects. Dans le premier cas, un candidat est accepté sur une base individuelle et dans le second, une personne devient membre d'un certain parti simplement en étant membre d'une organisation associée à ce parti. Ainsi, dans le Parti travailliste de Grande-Bretagne, ainsi que dans les partis sociaux-démocrates de Suède, de Norvège et d'Irlande, les syndicats adhèrent sur une base collective, et donc ici les membres des syndicats sont des membres collectifs de ces partis. Les partis communistes se caractérisent par une adhésion exclusivement directe.

La typologie des systèmes de partis est également réalisée en fonction du nombre de partis existant dans un pays particulier. Selon ce principe, on distingue les systèmes à parti unique, bipartite et multipartite.

Dans un système multipartite, chaque parti représente des positions idéologico-politiques ou idéologiques plus ou moins clairement définies. L’éventail de ces positions s’étend de l’extrême droite à l’extrême gauche. Le reste des partis occupe une position intermédiaire entre ces deux pôles extrêmes. En règle générale, dans les parlements multipartites, les sièges sont disposés en demi-cercle, où, suivant la tradition de la Révolution française, les représentants des partis conservateurs et de droite sont assis à droite du parti présidentiel, en outre à gauche - les partis sympathiques, au centre - modérés et tout au fond - les représentants des partis de gauche radicale.

Un tel regroupement selon la ligne droite-gauche, basé sur des positions et des attitudes sur les problèmes socio-économiques et politiques, est associé à un degré important de simplification de la situation réelle de la société. En particulier, il n’est pas toujours possible d’intégrer des intérêts religieux, ethno-nationaux, régionaux, paroissiaux, professionnels et autres dans un tel projet. Ceci s'exprime notamment dans le fait que depuis le milieu des années 70. Dans la vie politique des pays européens se sont développés des mouvements et des partis nationalistes et religieux, représentés par toutes les nuances du spectre idéologique : du bloc flamand d'extrême droite et du parti revanchard du Tyrol du Sud jusqu'au parti basque d'extrême gauche « Eri Batasuna ». . Il est souvent impossible de les classer selon les lignes droite-gauche, conservateurs-libéraux, etc. Par exemple, les partis centristes en France, tout en partageant des positions communes sur un certain nombre de problèmes socio-économiques, sont en même temps en désaccord les uns avec les autres sur des questions liées à la religion, à l'État, aux traditions révolutionnaires, aux différences de classe sociale, etc.

Généralement, dans les systèmes multipartites, aucun parti n’est en mesure de gagner le soutien d’une majorité d’électeurs. Ils sont typiques d’une forme de gouvernement parlementaire et aboutissent dans la plupart des cas à des gouvernements ou à des cabinets de coalition. Ici, aucun parti n’est en mesure d’agir en tant que représentant de la nation entière ou de sa majorité et ne peut donc former un gouvernement sans attirer le soutien ou les représentants d’autres partis. Souvent, une telle fragmentation condamne les coalitions parlementaires à l’instabilité et les gouvernements qui en découlent à une instabilité constante.

Un système bipartite signifie un système avec deux grands partis, chacun ayant une chance de remporter une majorité de sièges au pouvoir législatif ou une majorité de voix lors des élections pour le pouvoir exécutif du gouvernement. Un système bipartite ne signifie pas qu’il n’y a pas d’autres partis. Par exemple, au XXe siècle. En Grande-Bretagne, le parti travailliste a remplacé les libéraux comme l'un des deux principaux partis. Dans le même temps, dans les décennies d'après-guerre, les libéraux conservent le statut de parti parlementaire, et l'alliance social-libérale, formée au début des années 80, remporte parfois jusqu'à 25 % des voix.

De ce point de vue, la situation aux États-Unis est particulièrement révélatrice, où domine un exemple classique de système bipartite en la personne des partis démocrate et républicain. Au cours de toute l'histoire du système bipartite américain, plus de 200 candidats tiers ont tenté de se faire élire au pilon du président du pays. Cependant, seuls huit d’entre eux ont réussi à recueillir plus d’un million de voix. Après Guerre civile Les partis tiers ont remporté des voix électorales à cinq reprises lors des élections présidentielles, bien qu'un petit nombre. Dans certains cas, notamment au niveau de l’État, des tiers sont devenus influents force politique. Mais pour autant, une caractéristique importante du système bipartite américain a été le rejet des partis tiers par la majorité des électeurs au niveau national. L’Amérique est l’un des rares pays où il n’existe pas de parti socialiste ou autre parti travailliste doté d’une représentation parlementaire.

Certains ajustements devraient être apportés à la typologie à l'échelle des systèmes bipartites et multipartites. Ici, à la suite du chercheur français J. Charlot, on peut distinguer un système bipartite « parfait » (comme par exemple aux États-Unis et en Grande-Bretagne), dans lequel les deux principaux partis rassemblent ensemble jusqu'à 90 % des voix. voix, et un système de deux partis et demi (comme par exemple en Allemagne), dans lequel tout parti tiers dispose d'une base électorale suffisante pour apporter des ajustements, parfois importants, au jeu habituel des deux partis principaux, en collectant les votes de 75 à 80 % des électeurs. Quant au multipartisme, on peut ici aussi distinguer, relativement parlant, un multipartisme « parfait » (comme dans la plupart des pays développés individuellement) et un système multipartite avec un parti dominant (comme au Japon), qui ne doit pas être confondu avec un système de parti unique.

Le système italien est parfois qualifié de système bipartite imparfait en raison du fait que pendant presque toute la période d'après-guerre, il a été dominé par deux grands partis : les démocrates-chrétiens et les communistes. De plus, les premiers ont toujours été au pouvoir et les seconds dans l’opposition. À peu près la même situation (bien sûr, avec les réserves appropriées) est observée au Japon, où le pouvoir était monopolisé par le parti libéral-démocrate, et où les socialistes et les communistes n'ont jamais été autorisés à accéder au pouvoir. Cette tradition n'a été rompue qu'au milieu de l'année 1993, lorsque le Parti libéral-démocrate au pouvoir a été remplacé par une coalition de huit partis.

L'hétérogénéité de la base sociale des partis, la présence en leur sein de groupes et de couches aux intérêts différents, parfois contradictoires, contribuent à l'émergence de diverses factions et mouvements en leur sein. Par exemple, au sein du Parti travailliste britannique, il existe plusieurs factions à gauche, au centre et à droite. Il existe plusieurs factions au sein de la CDU italienne et le Parti libéral-démocrate du Japon est un conglomérat de factions. En créant des problèmes pour la direction des partis, des factions et des mouvements, ils permettent en même temps d'attirer à leurs côtés des électeurs de diverses couches sociales, en tenant compte de la diversité des milieux socioculturels, économiques, religieux, ethno-nationaux. et d'autres orientations et attitudes dans la société. La lutte de ces factions et mouvements laisse une empreinte significative sur la politique de chaque parti. De plus, sa politique est façonnée par cette lutte.

La position des partis centristes leur donne l’avantage d’avoir des positions modérées sur les principaux problèmes auxquels le pays est confronté et, par leurs actions et leur comportement, ils sont capables de faire pencher la balance en faveur d’une coalition gouvernementale plutôt qu’une autre. G. Daalder identifie plusieurs options dans lesquelles les partis centristes remplissent des fonctions différentes et ont des statuts différents. Dans un système bipartite classique, comme en Grande-Bretagne, il n’existe pas de champ d’action nécessaire pour le parti du centre. Ici, au mieux, on peut parler du centre comme d’un point vers lequel gravitent les deux partis rivaux. La position du parti du centre est plus préférable dans un système comme celui de l'Allemagne, où le Parti libre-démocrate (FDP) a fermement pris la place du troisième parti et cherche à entrer dans un gouvernement de coalition en alternance avec les deux principaux partis - le SPD. et la CDU/CSU. Un exemple de système dominé par un grand parti est fourni par l’Italie, où les Démocrates-Chrétiens (CDA) changent périodiquement d’alliés parmi les petits partis pour créer une coalition gouvernementale. Dans un système à deux blocs dans lequel la principale lutte pour le pouvoir est menée par des factions rivales, comme c'est le cas en France et au Danemark, le passage d'un parti d'un bloc à l'autre peut conduire à un changement dans l'équilibre des pouvoirs. l'arène politique. Cela ouvre des opportunités pour les forces de manœuvre, qui peuvent être conditionnellement définies comme le centre gauche et droit. Il existe d'autres variations moins significatives.

Des facteurs historiques, nationaux-culturels et autres jouent un rôle important dans l'établissement d'un système de partis particulier. Le type de système politique établi dans un pays donné est également important. Par exemple, aux États-Unis et dans un certain nombre d'autres pays qui ont suivi leur modèle, le pouvoir et l'influence de l'institution présidentielle sont si importants qu'aucun parti n'est en mesure d'atteindre ses objectifs stratégiques sans prendre le contrôle du pouvoir présidentiel. pouvoir. Bien entendu, un tel contrôle nécessite la participation et le soutien de la majorité des électeurs. Il n’y a pas de président de coalition – et le parti obtient tout ou rien aux élections. Pour l’essentiel, ce sont les considérations liées à la victoire à la présidence qui constituent le facteur qui unit les républicains et les démocrates en partis uniques. Cela est également vrai pour le Royaume-Uni. Nous parlons avant tout d’une tradition forte et durable de solidarité ministérielle, qui constitue une incitation importante à la cohésion du parti.

Les systèmes bipartites et multipartites se caractérisent principalement par l’existence de rivalités politiques. C'est précisément son absence sous le régime du parti unique qui a donné à Z. Naiman une base pour affirmer qu'un seul parti dominant dans la société ne peut être considéré comme un parti au vrai sens du terme. Et en effet, puisqu’un parti est une « partie » d’une communauté politique, il ne peut être compris qu’en relation avec d’autres parties ou partis qui entrent dans une lutte compétitive pour leur part de pouvoir et d’influence dans le pays. Il existe deux types de rivalités entre partis.

F. Lehner appelle « concurrence homogène » et « concurrence hétérogène ». Dans le premier, les partis rivaux se défient pour obtenir le soutien des mêmes groupes d’électeurs, et dans le second, chaque parti s’appuie sur « son » électorat et se présente aux élections avec un programme qui reflète au maximum ses intérêts. Le type « homogène » est plus caractéristique des systèmes multipartites qui dominent dans la plupart des pays industrialisés. Aux États-Unis, une rivalité interpartis de type « hétérogène » s’est installée. Les deux principaux partis du pays, le Républicain et le Démocrate, se distinguent par leur hétérogénéité et l'hétérogénéité de leur base sociale. Les deux partis, dans leur composition sociale, sont des conglomérats de groupes hétérogènes et souvent opposés d’hommes d’affaires, d’agriculteurs, d’enseignants, d’avocats, d’étudiants, de médecins, etc. En d’autres termes, aux États-Unis, les partis sont des organisations politiques fondées sur une combinaison d’intérêts de diverses couches et groupes sociaux, souvent contradictoires, quelle que soit leur appartenance de classe. Si dans les pays européens, des coalitions de toutes sortes se forment entre des partis plus ou moins similaires dans leurs positions, alors aux États-Unis, elles se créent dans le cadre de deux partis principaux. En Europe, des coalitions de divers groupes d'électeurs se forment principalement après des élections entre deux ou plusieurs partis pour former un gouvernement ; en Amérique, avant et pendant les campagnes électorales.

L'hétérogénéité et l'hétérogénéité de la base sociale déterminent l'éclectisme idéologique des partis républicain et démocrate. Il n’est donc pas surprenant qu’ils fassent preuve d’une capacité enviable à s’adapter aux conditions changeantes de la réalité.

Il convient de noter que le phénomène des gouvernements de coalition dans de nombreux pays européens s'explique par l'absence de lignes dures séparant les programmes et les électorats des différents partis. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit de fêtes « populaires » ou « pour tous ». Il est significatif que les programmes électoraux de la majorité de ces partis ne contiennent généralement aucun développement théorique détaillé et se caractérisent par le pragmatisme et l'engagement envers toutes sortes de compromis, visant à résoudre les problèmes opportunistes et quotidiens auxquels la société est confrontée. Cela est dû en grande partie au fait que dans les pays industrialisés, les élections ne sont généralement pas gagnées par des extrémistes de droite ou de gauche, mais par des personnalités modérées qui gravitent vers le centre de l’échiquier idéologique et politique. Ceci, à son tour, contribue à aplanir les différences dans les programmes et les plates-formes des partis, ainsi que dans leurs orientations idéologiques et politiques. C’est pourquoi leurs programmes électoraux contiennent souvent peu de différences sur les questions les plus importantes de politique intérieure et surtout étrangère. Le factionnalisme est l’une des caractéristiques les plus importantes du processus politique moderne. Étant donné que les partis nationaux comprennent une variété de groupes sociaux et régionaux, poursuivant souvent des intérêts très contradictoires, les décisions politiques les plus importantes aux niveaux local et national sont prises par le biais de divers types de compromis, d'accords et d'accords.

Par conséquent, pour les partis politiques, il est important d'avoir un programme qui prétend être viable, équilibré, c'est-à-dire prenant en compte les intérêts et les demandes des principaux blocs d'électeurs, qui guident les candidats d'un parti particulier. Au niveau national, l'équilibre des intérêts couvre les sphères régionale, socio-économique, religieuse, socio-psychologique et autres.

Il est également important que des groupes importants d’électeurs puissent voter au niveau local ou régional, régional ou étatique pour un candidat conservateur, tandis qu’au niveau national, voter pour un candidat libéral ou social-démocrate. Le gouvernement national prend généralement des décisions sur des questions générales et les problèmes les plus complexes politique étrangère et intérieure. L’électeur moyen est impuissant à avoir la moindre influence sur ces décisions. Il pourrait, en principe, s'exprimer contre ces mesures, mais seulement après leur adoption, car le concept d'un gouvernement national fort exige que la plupart des processus décisionnels soient tenus secrets. Dans une telle situation, un électeur de grande ville, qui lutte pour améliorer sa situation économique, a tendance à soutenir les candidats aux niveaux régional, étatique, étatique et national qui prônent une augmentation des dépenses publiques afin de mettre en œuvre des programmes de planification sociale. Mais le même électeur peut avoir un point de vue différent lorsqu’il prend connaissance de la part des dépenses gouvernementales qui va à sa propre ville. En conséquence, il sera différent de savoir comment et pour qui il votera aux élections municipales, tout en se fixant pour objectif de contrôler les dépenses des fonds alloués à la ville.

La structure administrative de l'État influence les structures organisationnelles, le contenu et les formes de fonctionnement des partis et des systèmes de partis. Si dans les États unitaires, ils se caractérisent généralement par un degré important de centralisation, alors dans les États fédéraux, les partis avec des structures organisationnelles plus décentralisées prédominent. Les États-Unis, en tant qu'union fédérale, se composent de 50 États et du District de Columbia, avec leurs propres différences régionales, ethniques, raciales, religieuses et de classe sociale. En conséquence, les deux principaux partis nationaux des États-Unis - le Républicain et le Démocrate - sont des fédérations de partis d'État qui se réunissent tous les quatre ans pour désigner des candidats aux postes de président et de vice-président du pays. Il est significatif que certains auteurs parlent même de la présence de 51 partis démocrates et 51 partis républicains aux États-Unis. Le fait est qu'à bien des égards, par exemple, le Parti démocrate de l'Alabama pour l'un ou l'autre. Sur d'autres questions, il peut avoir plus en commun avec le Parti républicain de l'Alabama qu'avec, disons, le Parti démocrate du Massachusetts.

Structures de parti dans les traditions Compréhension européenne servir d'organisation plus ou moins unie de partisans d'un certain ensemble de concepts, d'idées, de croyances et de principes socio-philosophiques, idéologiques et politiques. Mais les députés ne respectent pas toujours strictement les instructions de leurs partis et de leurs factions parlementaires. Ainsi, aux États-Unis, les membres du Congrès peuvent voter contre leur propre parti, rejeter la politique du président - représentant de leur parti, mais en même temps être réélus lors des élections dans leur circonscription, contrairement aux membres du Congrès. la Chambre des Communes, qui aurait peu d'espoir d'être réélu, puisque les partis anglais disposent de diverses sanctions pour discipliner leurs membres en cas de refus de soutenir la ligne du parti. S'écarter de cette ligne est considéré comme un mépris du mandat qui leur a été confié. En Amérique, tout est différent. Les comités nationaux du parti, basés à Washington, ont peu de contrôle sur les organisations étatiques et locales plus ou moins autonomes du parti. Le pouvoir est en grande partie entre les mains des organisations locales ou étatiques des partis, qui contrôlent la plupart des nominations au Congrès américain.

6. Les dernières tendances dans l'évolution des partis.

Dans les pays capitalistes développés d'Occident, les conflits sociaux et politiques se concentrent autour de pôles principaux plus ou moins clairement définis, qui, dans le domaine idéologique, peuvent être classiquement désignés comme le conservatisme, le libéralisme et la social-démocratie. Conditionnellement, car chacun de ces pôles, adjacents les uns aux autres au centre, possède ses propres segments gauche, droit et modéré. En même temps, il existe des forces sociopolitiques orientées vers les variantes droite et gauche du radicalisme ou, en d’autres termes, favorables au dépassement du système politique dominant. Mais ce serait néanmoins une erreur de présenter la question de telle manière qu'il existe des zones clairement délimitées, frontalement. ami adverse Les unes contre les autres s'opposent des forces sociopolitiques et des courants idéologiques qui reflètent leurs intérêts, entre lesquels il semble y avoir un mur infranchissable.

Le fait est que dans tous les principaux partis des pays industrialisés, il existe une combinaison d’éléments sociaux-démocrates, libéraux et conservateurs. De ce point de vue, le théoricien du conservatisme allemand K. Biedenkopf a raison lorsqu'il affirme qu'à l'heure actuelle la réalité politique de l'Allemagne (et, disons-le, de la plupart des autres pays occidentaux) « se distingue par une sorte de manque de visibilité ». , non-transparence - l'absence d'une image claire, alors que pour chaque phénomène trouve sa propre niche dans la structure socio-politique. Quelle est l’essence du phénomène ?

Dans l’histoire des pays industrialisés, il existe une corrélation plus ou moins étroite entre les modes de vote des différents groupes d’électeurs et leur position sociale. En règle générale, les couches les plus pauvres de la population ont voté pour les partis de gauche, tandis que les couches les plus riches ont voté pour les partis conservateurs et de droite. Aux États-Unis, il s'agissait respectivement du Parti démocrate réformiste et du Parti républicain d'orientation conservatrice. En Europe occidentale, la situation était un peu plus compliquée, mais la classe ouvrière et les pauvres se tournaient toujours vers les sociaux-démocrates et les autres partis de gauche, et les représentants des classes riches vers les partis libéraux et conservateurs. Et ce jusqu'à la fin des années 60. Les groupes à faible revenu ont évalué l’intervention gouvernementale dans l’économie et les programmes d’aide sociale de manière plus positive que les groupes à revenu élevé.

Au cours des deux dernières décennies, des changements notables ont été observés tant aux États-Unis que dans les pays d’Europe occidentale. La corrélation entre les électeurs votant pour tel ou tel parti et leur appartenance à un groupe social particulier est rompue. La proportion de travailleurs dans les partis sociaux-démocrates est en baisse. Un nombre croissant de segments de la population à faible revenu votent pour les partis libéraux et conservateurs, tandis que les représentants des couches moyennes votent pour les sociaux-démocrates et d'autres partis de gauche. Cela a été clairement démontré par les résultats des élections de ces dernières années dans un certain nombre de pays d'Europe occidentale et aux États-Unis, où une partie importante de l'électorat des partis conservateurs était composée de représentants de syndicats, y compris d'ouvriers. La plupart des partis ont tendance à se concentrer non seulement sur « leurs propres groupes électoraux » clairement définis, mais aussi sur leurs propres groupes électoraux.

tels, mais pour un électorat hétérogène dans sa composition, auquel d’autres partis se réclament également. En conséquence, la majorité des grands partis politiques, y compris les sociaux-démocrates, ont en fait cessé d'être purement fondés sur la classe et sont devenus, à leur avis, propre définition, dans les soi-disant « partis populaires » ou « partis pour tous », prétendant représenter toutes les couches de la population.

À cet égard, R. Dahrendorf a noté non sans raison que par rapport à des partis tels que le SPD, le SDP, la CDU/CSU, etc., les concepts de « gauche » et de « droite » sont devenus relatifs. Les partis démocrates-chrétiens furent les premiers à revendiquer le statut de « peuple ». Initialement, ces partis sont nés en réaction contre la sécularisation des aspects les plus importants de la vie publique et la séparation de l’Église et de l’État. Mais après la Seconde Guerre mondiale, leurs programmes ne se concentraient plus sur la question religieuse. Par exemple, le programme du Parti populaire autrichien, adopté en 1972, déclare qu'il ne s'associe à aucune religion ou institution ecclésiale. Les dirigeants de la CDU en Allemagne disent la même chose. Comme l'a noté, par exemple, l'actuel chancelier de ce parti, G. Kohl, le caractère populaire de la CDU est confirmé par le fait qu'elle a uni les forces chrétiennes-sociales, conservatrices et libérales du pays dans une unité organique.

De nombreux partis socialistes et sociaux-démocrates se sont autoproclamés « populaires ». Le Parti social-démocrate allemand a été l’un des premiers à le faire. Après l'adoption du programme Godesberg en 1959, qui consacrait le rejet du marxisme et de l'idée de lutte des classes, le SPD passa d'une organisation à prédominance ouvrière à un parti des classes ouvrières et moyennes. À l'heure actuelle, le poids de l'intelligentsia technique, des représentants des milieux d'affaires et de la jeunesse y est particulièrement fort. Apparemment, les partis républicain et démocrate américains, contrairement à de nombreux partis européens, ont agi dès le début comme des partis « pour tout le monde ». Du point de vue de leur composition sociale, ils constituent tous deux des conglomérats de groupes sociopolitiques hétérogènes, souvent opposés. De plus, la composition et le rapport des différentes composantes de la base sociale des deux partis au cours de chaque période historique spécifique ont changé de manière significative en fonction de facteurs socio-économiques et sociopolitiques.

Le concept de « parti populaire » oblige tous les partis, de gauche comme de droite, à formuler leurs positions sur une grande variété de questions afin d'attirer de nouveaux groupes d'électeurs en incluant des revendications pertinentes dans leur programme. Cela ajoute un élément supplémentaire à l’incertitude et à l’instabilité émergentes de la base sociale et des résultats des élections. Il existe une tendance vers une fragmentation accrue des systèmes de partis, un plus large éventail d’alternatives politiques et l’influence croissante des nouveaux mouvements sociaux et des partis environnementaux, qui, ensemble, créent des problèmes difficiles pour les partis « bien établis ». Il existe une tendance à des fluctuations croissantes des positions idéologiques et politiques et des préférences partisanes et politiques d’importants contingents d’électeurs. Ils se caractérisent par des transitions assez brutales d'un parti à l'autre, des positions libérales aux positions conservatrices de droite, et vice versa. Cela indique une augmentation de « l’autonomie » des électeurs par rapport aux partis.

L’un des signes d’une telle autonomie a été l’augmentation constante du nombre d’électeurs se disant indépendants ou votant pour le candidat d’un parti rival plutôt que pour le leur. Cela se traduit notamment par une augmentation du nombre d'électeurs votant non pas pour « le leur », mais pour un parti concurrent. Selon de nombreux sondages d’opinion, aux États-Unis, pendant toute la période d’après-guerre, en termes quantitatifs, les démocrates étaient nettement plus nombreux que les républicains. Pourtant, au cours des trois dernières décennies, les candidats démocrates à la présidentielle n’ont pas réussi à remporter la plupart des élections présidentielles. Ceci est particulièrement remarquable étant donné que, à l'exception de deux courtes périodes, les démocrates ont réussi à conserver le contrôle du Congrès entre leurs mains depuis 1932. Dans d'autres pays industrialisés, des tendances similaires se manifestent dans l'exode des électeurs, par exemple, des sociaux-démocrates aux partis et mouvements conservateurs ou alternatifs, et vice versa. Selon plusieurs études, l’engagement des électeurs envers les grands partis traditionnels s’affaiblit là aussi.

Les doutes sur la capacité des partis à résoudre les problèmes de la société sont générés par le phénomène dit du « vote négatif », c'est-à-dire le fait de voter non pas pour celui qui a besoin d'être soutenu, mais contre celui qui est rejeté. Ainsi, selon de nombreux observateurs, un rôle important en termes de résultats élections présidentielles Aux États-Unis, en 1980, un « facteur négatif » a joué un rôle : la volonté de se débarrasser de J. Carter. Selon un sondage d'opinion réalisé par le bureau de Yankelovich peu avant les élections, 43 % des électeurs ont déclaré qu'en votant pour Reagan, ils votaient en fait contre Carter plutôt que pour Reagan. Dans les années 80 Ce phénomène s'est manifesté particulièrement clairement dans les pays européens, où les partis au pouvoir ont été contraints de céder leur place au pouvoir aux partis d'opposition, souvent non pas en raison d'un changement dans les préférences partisanes des électeurs, mais en raison d'une attitude négative envers les partis au pouvoir.

Il ne faut toutefois pas exagérer l’importance de ces tendances. Une analyse de la situation actuelle montre que les partis politiques restent importants en tant qu'instruments principaux pour la mise en œuvre des fonctions politiques, notamment en tant qu'élément central du processus électoral. Bien que leur pouvoir et leur influence aient diminué, il serait prématuré de tirer des conclusions sur un effondrement dramatique des partis, dans la mesure où l’exode des électeurs reste une tendance émergente. Il faut garder à l'esprit que dans la seconde moitié des années 70 - début des années 80. en Grèce, en Espagne et au Portugal, dans le processus de transition de régimes autoritaires vers des régimes parlementaires bourgeois, ce sont les partis qui sont devenus l'une des institutions les plus actives qui ont contribué à l'établissement de nouveaux systèmes politiques.

Bibliographie

Burlatsky F.M., Galkin A.A. Un Léviathan moderne. - M., 1985 ;

Systèmes électoraux et partis dans un État bourgeois. - M., 1979 ;

Partis et élections dans un État capitaliste. - M., 1980 ;

Peregudov S.P., Kholodkovsky K..G. Parti politique: expérience mondiale et tendances du développement environnemental//communiste. -1991.-N°2 ;

Chmachkova T.V. Le monde des partis politiques//Recherche politique. - ".992.-No. 1-2. Science politique comparée. Maison d'édition Golosov G.V. de NSU, 1995

Introduction à la science politique Gadzhieva M, Éducation, 1994

Fondamentaux de la science politique, Dorofeev V.I., Rodionov V.A., SSU, 1993.

Pour préparer ce travail, des matériaux ont été utilisés du site http://goldref.ru/

La « fête » est un concept à valeurs multiples. Si vous posez la question : « Qu’est-ce qu’un envoi ? », la réponse sera la même. Et si nous y regardons, des concepts et des définitions complètement différents apparaissent. Nous ne considérons pas ce qu'est un lot de production dans ce sujet. Nous nous intéressons au concept lié à la politique. Regardons cela en détail.

Le concept de « parti » en politique

Les partis occupent une place particulière parmi les sujets d'activités telles que l'activité politique. Ils jouent le rôle d'intermédiaires entre l'État et les citoyens. La réponse à la question de savoir ce que sont les partis, devenue une définition classique, a été proposée par Roger Gérard Schwarzenberg (né en 1943), politologue français. Selon lui, un parti politique est une organisation en activité continue qui existe à la fois au niveau local et national. Son objectif est de donner et de recevoir du pouvoir et recherche à cet effet un large soutien de masse.

Signes de fête

Continuons notre réponse à la question de savoir ce que sont les partis. Regardons de plus près leurs signes. Le parti rassemble les représentants les plus actifs de certains groupes sociaux qui partagent des opinions idéologiques et politiques similaires et luttent d'une manière ou d'une autre pour le pouvoir de l'État.

On peut distinguer les caractéristiques suivantes du parti :

Fonctionnement à long terme, organisation, présence de règles de vie interne du parti et de normes formelles reflétées dans la charte ;

La présence d'organisations primaires (branches locales) qui entretiennent des contacts réguliers avec les dirigeants nationaux ;

Se concentrer sur l’acquisition du pouvoir et son élimination (les groupes de pression sont ceux qui n’ont pas cet objectif) ;

Adhésion volontaire, présence d'un soutien populaire ;

La présence d’une stratégie, d’un objectif et d’une idéologie communs exprimés dans un programme politique pertinent.

Fonctions de fête

Ils jouent dans la société moderne un certain nombre de mesures externes et fonctions internes. Cela doit également être mentionné lorsqu’on répond à la question de savoir ce que sont les partis. Soulignons les deux fonctions et examinons-les plus en détail.

Les questions internes concernent l'obtention de financements, le recrutement de nouveaux membres, l'établissement d'une communication efficace entre les sections locales et la direction, etc.

Les fonctions externes sont déterminantes pour les activités du parti. Il s'agit de la protection, de la défense et de l'expression des intérêts de grands groupes, de l'intégration des personnes en leur sein sur la base d'objectifs communs, ainsi que de la mobilisation des masses afin de résoudre les problèmes actuels importants. objectifs sociaux. Ceux-ci incluent également le développement de l'idéologie, la diffusion de la culture politique, la formation de divers personnels pour les institutions politiques existantes, la participation à la création de l'élite, ainsi que les opportunités de socialisation des individus dans le domaine politique. De plus, les fonctions externes sont la participation à leur organisation et la lutte pour la gestion, ainsi que pour le pouvoir de l'État.

Types de fêtes

Il existe plusieurs typologies dans lesquelles les partis politiques sont divisés.

Ainsi, ils se distinguent par leur orientation idéologique vers les partis communistes, conservateurs et libéraux.

"Qu'est-ce qu'un parti fédéral ?" - tu demandes. Il se distingue selon les critères territoriaux suivants. Selon lui, il existe des partis régionaux, fédéraux et autres. Autrement dit, ce signe indique sur quel territoire ils existent.

Selon la base sociale - entrepreneuriale, paysanne, ouvrière, etc.

Par rapport aux transformations de la société - réactionnaire et progressiste, réformiste et révolutionnaire, modérée et radicale.

Par la participation au pouvoir - parlementaire et non parlementaire, légal et illégal, au pouvoir et dans l'opposition.

Cependant, la plus célèbre est la classification selon la structure organisationnelle, qui distingue les partis de masse et les partis de cadres.

Fêtes du personnel

"Que sont les fêtes du personnel ?" - tu demandes. Ils se concentrent sur la participation des parlementaires et des hommes politiques professionnels et sont réunis autour d'un comité politique - un groupe de dirigeants. Ils sont généralement élitistes et peu nombreux, financés par des sources privées. Les activités de ces partis s'intensifient lors des élections.

Fêtes de masse

Au contraire, les partis de masse sont nombreux et financés par les cotisations des membres. Il s'agit d'organisations centralisées, dotées de membres statutaires, distinguées par leur discipline et leur organisation, qui effectuent un vaste travail de propagande au niveau local, car elles souhaitent que leur nombre augmente (et, par conséquent, le montant de leurs contributions). Les partis de masse s’efforcent de mobiliser les masses, tandis que les partis de cadres s’efforcent de mobiliser les élites.

Ils peuvent également être divisés en « droite » et « gauche ». Que sont les « bons » partis ? Ils s'opposent aux réformes fondamentales et sont favorables au maintien du régime actuel. La « gauche » est pour le changement, pour l’instauration de l’égalité sociale, pour la réalisation de réformes à grande échelle. Il s’agit notamment des partis sociaux-démocrates, anarchistes, socialistes et communistes, ainsi que d’autres doctrines politiques.

Nous avons examiné théoriquement quels types il existe, ainsi que ce qu'est un parti. « Russie unie » appartient à la « droite » ou à la « gauche » ? Essayez de répondre vous-même à cette question. Nous avons tous une idée générale de ce qu'est un Parti communiste, même sans définition.

Les groupes de pression, les organisations publiques, les mouvements de masse appartiennent également aux groupes sujets d'activités telles que la politique.

Au cours des dernières décennies, sont également apparus des partis dits universels (c’est-à-dire des partis de tous les électeurs). Au sens strict du terme, ils ne le sont pas. Contrairement aux partis traditionnels, qui concentrent leurs activités sur les groupes électoraux, ces associations s’efforcent d’attirer à leurs côtés divers groupes d’électeurs. Leurs traits caractéristiques sont les suivants : un type particulier de leader intellectuel qui joue le rôle d'un symbole unique de vision du monde, la fixation facultative de l'adhésion à une association donnée, ainsi que l'absence d'intérêts sociaux clairement définis. Fonction principale- la protection du cours politique actuel, et non l'agrégation et l'articulation des intérêts de la société. Ils sont donc davantage liés à l’État qu’au peuple.

Concepts de fête

Pour répondre à la question de savoir ce qu’est un parti politique, il est également nécessaire de définir les concepts de parti. Un parti est une association sociale volontaire à but non lucratif, fondée sur des principes politiques et des considérations idéologiques, s'efforçant d'atteindre certains objectifs politiques et utilisant des moyens politiques pour y parvenir.

Il comprend, comme déjà indiqué, les plus actifs - il s'agit de leur classe ou association politique, exprimant directement leurs intérêts, composée des représentants les plus actifs, conscients de ces intérêts, luttant pour la possession ou le maintien du pouvoir, ainsi que pour la mise en œuvre. d’objectifs communs.

Dans la tradition du marxisme, les partis sont considérés comme la forme la plus élevée d'organisation de classe, couvrant sa partie la plus active, reflétant les intérêts politiques et poursuivant des objectifs à long terme dans leurs activités. En tant que parti, ils expriment leur attitude envers le pouvoir, participent aux événements sociopolitiques et sont créés au nom du renforcement et du maintien du pouvoir ou de son changement.

Dans une autre tradition, la démocrate libérale, ils sont interprétés comme certaines forces politiques, organisées, unissant les représentants d'une même tradition politique et servant à participer au pouvoir ou à le conquérir afin de réaliser les objectifs poursuivis par les adhérents du parti. Ils, qui incarnent le droit de l’individu à l’association politique avec d’autres personnes, reflètent certains objectifs et intérêts généraux de groupes de couches hétérogènes de la société (religieuses, nationales, sociales, etc.). A travers cette institution, les citoyens présentent leurs revendications collectives à l'État et reçoivent simultanément de celui-ci des demandes de soutien pour résoudre certaines questions politiques.

Éléments obligatoires pour tout parti politique

Afin de mieux comprendre ce qu'est un parti politique, nous mettrons en évidence les éléments qui sont obligatoires pour chacun d'entre eux. Tout parti est porteur d'une certaine idéologie, ou du moins il exprime une certaine orientation de la vision de l'homme et du monde. Il s'agit d'une association qui a une existence relativement longue, c'est-à-dire une organisation qui possède une certaine dimension territoriale (locale, régionale, nationale et parfois internationale) et une certaine structure. Le but de tout parti est d’accéder au pouvoir ou d’y participer avec d’autres.

Chaque parti veut s'assurer le soutien de la population - depuis l'inclusion dans les rangs de ses membres jusqu'à la création d'un large cercle de sympathisants.

Signes et rôle d'un parti politique

Parmi les principales caractéristiques figurent : la présence d'une structure organisationnelle, le paiement des cotisations, la présence d'une charte et d'un programme, la communication organisationnelle entre les représentants du parti, la discipline du parti, la participation à la formation du gouvernement et des institutions parlementaires et la création d'institutions publiques. avis.

Son rôle dans la vie de la société : c'est un lien entre l'État et les masses, le leader de la lutte sociale des classes, le régulateur de la vie publique socio-politique.

La tâche principale du parti est de participer au pouvoir et de s'en emparer.

Fonctions d'un parti politique

1. Théorique :

Analyse de l'état, ainsi que évaluation théorique diverses perspectives de développement social;

Identification des intérêts des différents groupes sociaux ;

Développement de tactiques et de stratégies pour la lutte pour le renouveau de la société.

2. Idéologique :

Défendre et diffuser ses valeurs morales et sa vision du monde parmi les masses ;

Promotion de leurs politiques et objectifs ;

Attraction de la population dans les rangs et du côté du parti.

3. Politique :

Lutte pour le pouvoir;

Sélection de candidats à des postes électifs, de personnel à nommer aux dirigeants locaux et centraux, au gouvernement ;

Conduite de diverses campagnes électorales.

Résumé sur la science politique

sur le sujet

"Les principaux partis politiques de la Russie moderne"

Étudiants par correspondance

Faculté d'économie

Groupes ES-4F-09

Antonenko Mila Viktorovna

Professeur Kopanev V.N.

G. Mourmansk

Introduction………………………………………………………………….....

1. Russie unie…………………………………………………………

2. parti communiste Fédération Russe………………...

3. Parti libéral-démocrate de Russie……………………….

4. « Patriotes de Russie »…………………………………………………………

5. Parti démocratique unifié russe « Yabloko »…….

6. « Une Russie juste »………………………………………………………….

7. « Juste cause »……………………………………………………….

Introduction

Il existe de nombreux partis en Russie ; démocrate, communiste-socialiste, nationaliste, etc. Ils protègent tous les intérêts de quelqu’un.

Les partis sont à droite, à gauche, au centre. Certains défendent les intérêts d’une ou plusieurs classes, d’autres sont les défenseurs des nations et des peuples, il y a des partis au sommet, il y a des partis en bas.

Après avoir examiné les principaux partis russes, essayons de comprendre l’idéologie et les objectifs des partis russes.

Pour mieux comprendre les idéologies des partis, prenons quelques définitions ; elles permettront de mieux imaginer l’orientation politique des partis :

1. Parti politique- une organisation publique spéciale (association) qui se donne directement pour mission de s'emparer du pouvoir de l'État, de le garder entre ses mains et d'utiliser l'appareil d'État pour mettre en œuvre les programmes annoncés avant les élections.

2. Centrisme en politique - la position politique d'un mouvement ou d'un groupe politique, intermédiaire entre les mouvements ou groupes de droite et de gauche, le rejet de l'extrémisme de gauche et de droite.

3. Conservatisme social- une politique de centrisme visant à préserver les valeurs des années 1990.
Le conservatisme social est de nature analytique, dont les constantes sont avant tout l'ordre et la liberté. La liberté, selon les conservateurs sociaux, n'implique pas l'exonération de la responsabilité pour les crimes économiques, politiques, moraux et autres.

4. En politique gauche fait traditionnellement référence à de nombreuses tendances et idéologies dont l’objectif est (notamment) l’égalité sociale et l’amélioration des conditions de vie des couches les plus défavorisées de la société. Ceux-ci incluent le socialisme, la social-démocratie. Les mouvements radicaux de gauche (ou d’ultra-gauche) comprennent, par exemple, le communisme et l’anarchisme. Le contraire est le droit.

5. Libéralisme(fr. libéralisme) - une théorie philosophique, politique et économique, ainsi qu'une idéologie fondée sur la position selon laquelle les libertés humaines individuelles constituent la base juridique de la société et de l'ordre économique.

6. Démocratie(grec δημοκρατία - « pouvoir du peuple », de δῆμος - « peuple » et κράτος - « pouvoir ») - un type de structure politique d'un État ou d'un système politique de société, dans lequel son peuple est reconnu comme la seule source légitime du pouvoir dans l’État.

7. Étatisme (étatisme)(du fr. État- État) - une vision du monde et une idéologie qui absolutisent le rôle de l'État dans la société et promeuvent la subordination maximale des intérêts des individus et des groupes aux intérêts de l'État, censé être au-dessus de la société ; une politique d’intervention active de l’État dans toutes les sphères de la vie publique et privée.

8. Nationalisme(fr. nationalisme) - une idéologie et une orientation politique dont le principe de base est la thèse sur la valeur de la nation en tant que forme la plus élevée d'unité sociale et sa primauté dans le processus de formation de l'État. Il se distingue par une variété de courants, dont certains se contredisent. En tant que mouvement politique, le nationalisme cherche à protéger les intérêts de la communauté nationale dans les relations avec les autorités de l'État.

9. Patriotisme(grec πατριώτης - compatriote, πατρίς - patrie) - un principe moral et politique, un sentiment social dont le contenu est l'amour pour la patrie et la volonté de subordonner ses intérêts privés à ses intérêts. Le patriotisme implique la fierté des réalisations et de la culture de sa patrie, le désir de préserver son caractère et ses caractéristiques culturelles et l'identification aux autres membres du peuple, la volonté de subordonner ses intérêts à ceux du pays, le désir de protéger les intérêts de la patrie et son peuple.

10 . Conservatisme(fr. conservatisme, de lat. conservateur- Je garde) - l'adhésion idéologique aux valeurs et ordres traditionnels, aux doctrines sociales ou religieuses. En politique, une direction qui défend la valeur de l'État et de l'ordre social, le rejet des réformes « radicales » et de l'extrémisme.

11 . Populisme(de lat. population- peuple) - une position politique ou un style de rhétorique qui séduit les larges masses populaires.

D'après le site Internet Ministère de la Justice de la Fédération de Russie , à compter de 15 août 2009 , conformément à la loi fédérale « sur les partis politiques », 7 partis politiques ont été enregistrés.

1. " Russie unie »

Chef: Vladimir Poutine

Quartier général: Moscou

Idéologie: centrisme, conservatisme social

Nombre de membres : 1 931 667

Sièges à la chambre basse: 315 sur 450

Sceau du parti : journal "Russie unie" (fermé en 2008)

Site web: Edinros.er.ru/er/

« Russie unie » - Parti politique russe de centre-droit. Créé le 1er décembre 2001 lors du congrès fondateur des associations socio-politiques « Unité » (leader - Sergei Shoigu), « Patrie » (Yuri Luzhkov) et « Toute la Russie » (Mintimer Shaimiev) en tant que parti politique panrusse « Unité et patrie – Russie unie ».

Le symbole de la fête est un ours inversé en marche. Le congrès du parti, tenu le 26 novembre 2005, a décidé de modifier les symboles du parti : au lieu d'un ours brun, le symbole du parti est devenu un ours blanc, entouré de bleu. Au-dessus de l'image de l'ours se trouve un drapeau russe flottant, sous l'image de l'ours se trouve l'inscription « Russie unie ». La sémantique de l'ours est activement utilisée par le parti, notamment à travers diverses allusions. Ainsi, l’une des sections du site officiel du parti s’appelle « B ». euh enregistrer".

Idéologie: centrisme, conservatisme social.

Objectifs: 1. Assurer la conformité de la politique de l'État, des décisions prises par les autorités de l'État de la Fédération de Russie et des entités constitutives de la Fédération de Russie, les gouvernements locaux, avec les intérêts de la majorité de la population de la Fédération de Russie.

2. Formation de l'opinion publique dans la Fédération de Russie conformément aux principales dispositions du programme du parti, éducation politique et éducation des citoyens, expression des opinions des citoyens sur toutes les questions de la vie publique, porter ces opinions à l'attention du grand public , les autorités de l'État et les gouvernements locaux, et leur influence sur la formation de leur volonté politique, exprimée par eux lors du vote aux élections et aux référendums.

3. Nomination des candidats (listes de candidats) du Parti aux élections du Président de la Fédération de Russie, députés Douma d'État l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie, les organes législatifs (représentatifs) du pouvoir d'État des entités constitutives de la Fédération de Russie, les élus de l'autonomie locale et organes représentatifs municipalités, participation à dites élections, ainsi que dans le travail des organes élus.

Histoire: Le Parti panrusse « Unité et patrie - Russie unie » a été créé sur la base de l'unification de l'Union panrusse « Unité » et « Patrie » et du mouvement sociopolitique « Toute la Russie ».

Le 27 octobre 2001, le troisième congrès du Parti de l'unité et le deuxième congrès de l'Union pour l'unité et la patrie se sont tenus à Moscou, au cours desquels le mouvement panrusse a rejoint cette union.
Au cours des travaux du Congrès, des amendements ont été apportés à la Charte, qui ont fourni une base juridique pour la poursuite de la transformation de l'Union en parti.

Parallèlement à la préparation du Congrès, les spécialistes de l'Unité et de la Patrie ont travaillé sur deux documents importants qui ont déterminé ce que serait le Parti nouvellement créé. Ceci est le programme et la charte.

Avant d'être soumis au Congrès fondateur du parti Unité et Patrie, qui s'est tenu le 1er décembre 2001 au Palais des Congrès du Kremlin, les deux documents ont été largement discutés dans les régions, y compris dans la région de Novgorod.

En conséquence, le 1er décembre, les délégués au Congrès du nouveau parti ont adopté le programme et la Charte et ont également voté pour la transformation de l'Union « Unité » et « Patrie » en Parti panrusse. Les instances dirigeantes du nouveau parti ont également été élues.
Le parti « Unité et Patrie » est devenu une structure politique fondamentalement nouvelle, qui comprenait trois forces politiques sur un pied d'égalité. Poursuivant des objectifs communs et défendant des intérêts communs, l'Unité, la Patrie et toute la Russie ont formé un parti unique, partageant la responsabilité de son avenir.
La tâche principale du parti était « de conquérir et de conserver le pouvoir par des moyens démocratiques ». Les exigences relatives au niveau de formation du personnel d'encadrement et des spécialistes ont changé, dont la majorité ont suivi une sélection et une formation particulière. La construction du parti a été activement menée, les rangs du parti ont grandi et de nouvelles organisations primaires ont été créées. Fin 2003, la branche régionale comptait environ 2 000 membres du Parti.

La politique joue un rôle très important dans la vie de l’homme moderne. Que cela soit bon ou non, cela dépend de chaque individu. Cependant, celui qui veut être maître de sa vie et être compétent dans n'importe quelle situation doit connaître et, ce qui est bien plus important, comprendre les concepts politiques de base.

Aujourd'hui, nous allons nous familiariser avec le plus simple d'entre eux : un parti politique. Ainsi, la structure et les fonctions, ainsi que d'autres caractéristiques importantes.

Définition

Traduit du latin, le mot « parti » signifie « groupe » ou « partie ». Il a été utilisé pour la première fois dans le monde antique. Par exemple, Aristote parlait de fêtes d'habitants de régions montagneuses, de plaines ou de côtes. En outre, il a utilisé ce terme pour désigner des groupes d’hommes politiques faisant partie du cercle restreint du dirigeant.

Ce concept a également été utilisé pour décrire le groupe de personnes entre les mains desquelles le gouvernement est contrôlé. Et sous la forme sous laquelle l'homme ordinaire était habitué à voir les partis politiques, ils ont commencé à apparaître aux XVIIIe et XIXe siècles, lors de la formation du parlementarisme.

L'interprétation de Weber

Dans la science politique moderne, l'évolution des partis politiques, proposée par M. Weber, a été acceptée. Selon ses développements, la première étape dans la formation du parti est le « cercle aristocratique ». Au fur et à mesure de son développement, il se transforme en « club politique », puis en « parti de masse ».

Selon Weber, les caractéristiques essentielles de tout parti politique étaient :

1. Le désir d’utiliser le pouvoir conformément à la vision de résoudre les problèmes (politiques et autres), propre à ce parti.
2. Orientation idéologique et politique.
3. Débuts bénévoles et activités amateurs.

Différentes approches

En vous familiarisant avec la science politique, vous pouvez rencontrer au moins plusieurs approches pour définir un parti politique. Du point de vue de l'approche libérale, il s'agit d'une association idéologique. Et l’approche institutionnelle considère le parti comme une organisation fonctionnant dans le système étatique.

Parallèlement, l’approche traditionnelle lie la définition d’un parti à processus électoral, la promotion des candidats, la course électorale, ainsi que le désir d'accéder au pouvoir législatif et exécutif.

Et enfin, l’approche marxiste considère le concept de parti politique du point de vue des positions de classe. Le parti, dans cette interprétation, est la partie la plus consciente et la plus active de la classe dont il défend les intérêts.

Approche juridique

Cela mérite d'être considéré séparément. L'approche juridique réglemente :

1. Statut politique du parti et ses fonctions.
2. Nature continue de l'activité.
3. Participation obligatoire aux élections.
4. Niveau de participation à la vie politique de l'État.
5. Degré d'organisation.
6. Possibilité de comparaison avec d'autres institutions politiques.
7. Nombre de membres.
8. Nom.

Du point de vue juridique, les syndicats d’électeurs, les associations de toutes sortes et autres partis non permanents ne sont pas des partis.

Il suppose également que dans les autorités exécutives, il s'agit de la procédure la plus importante, qui n'est rien d'autre que la reconnaissance officielle du parti et lui assure la protection de l'État.

Ce n’est qu’après avoir suivi le processus d’enregistrement formel qu’une organisation peut se présenter aux élections, obtenir un financement gouvernemental et bénéficier d’autres opportunités offertes aux partis politiques légalisés. Un tableau avec le classement des partis sera donné un peu plus bas.

Signes de fête

Aujourd’hui, en science politique, on peut trouver les signes suivants de ces organisations :

1. Tout parti véhicule une certaine idéologie, ou du moins une orientation, une image du monde.
2. Un parti est une organisation ou une association de personnes stable dans le temps.
3. c'est la conquête du pouvoir. Il convient de noter ici qu'un parti distinct ne peut pas obtenir le plein pouvoir, mais participe uniquement à la mise en œuvre des fonctions de pouvoir.
4. Tout parti s’efforce de gagner le soutien des électeurs, au point même d’accepter dans ses rangs les plus actifs d’entre eux.

Tout parti possède une structure interne et externe. Ainsi, la structure interne comprend les membres ordinaires et la direction. Ce dernier, à son tour, est divisé en fonctionnaires et cadres supérieurs. On ne trouve pratiquement pas de partis politiques dont la structure est construite de manière différente.

Les fonctionnaires sont des militants du parti qui travaillent à tous les niveaux, dans les instances locales et centrales de l'association. Ils organisent le travail des différentes composantes du parti et diffusent son idéologie. La haute direction comprend des dirigeants, des idéologues, les personnalités les plus expérimentées et les plus autoritaires qui déterminent le vecteur de développement de l'organisation, les objectifs et les moyens de les atteindre. Eh bien, les membres ordinaires du parti sont ceux qui travaillent dans les organisations primaires et accomplissent les tâches de direction.

La structure externe comprend l'électorat, c'est-à-dire les personnes proches des idées du parti et prêtes à voter pour ces idées lors des élections. Presque tous les partis politiques sont basés sur cela. La structure de chaque organisation peut présenter des différences mineures, mais en général, elle ressemble à ceci.

Financement

L’aspect le plus important du développement d’un parti est son financement. En règle générale, les sources de soutien matériel sont :

1. Contributions des membres du parti.
2. Fonds de parrainage.
3. Fonds reçus de vos propres activités.
4. Fonds budgétaires (pendant la campagne électorale).
5. Financement étranger (interdit dans certains pays).

Objectifs

En règle générale, les partis politiques, dont la structure et l'essence nous sont déjà familières, poursuivent les objectifs suivants dans leurs activités :

1. Formation de l'opinion publique.
2. Expression de la position civique.
3. Éducation politique et éducation du peuple.
4. Nomination (introduction) de leurs représentants auprès des autorités de l'État et de l'autonomie locale.

Fonctions de fête

Pour comprendre plus précisément la place des partis politiques dans le système politique, il convient de considérer leurs fonctions. Ils sont : politiques, sociaux et idéologiques.

Politique:

1. Lutte pour le pouvoir.
2. Recruter des dirigeants et l’élite dirigeante.

Sociale:

1. Socialisation des citoyens.
2. Représentation sociale.

Idéologique:

1. Création d'une idéologie.
2. La propagande.

Les fonctions des partis politiques permettent de définir les tâches qu'ils résolvent. Premièrement, le parti est une sorte de lien entre le peuple et organismes gouvernementaux. Ainsi, il neutralise les formes spontanées d'activité politique des citoyens.

Deuxièmement, le parti constitue une forme très efficace pour surmonter la passivité civique et l’apathie à l’égard de la politique. Troisièmement, le parti offre un moyen pacifique de distribuer ou de redistribuer le pouvoir politique et d’éviter les bouleversements sociaux.

Classification

Voyons maintenant ce que sont les partis politiques. Le tableau de classification nous y aidera :

Idéaux et paramètres du programme	Monarchiste, fasciste, libéral, confessionnel, social-démocrate, nationaliste, communiste.
Environnement social d'activité	Mono-moyen, universel (universel), intermédiaire.
Attitude face à la réalité sociale	Conservateur, révolutionnaire, réformiste, réactionnaire.
Essence sociale	Bourgeois, petit-bourgeois, prolétaire, paysan.
Structure interne	Démocratique, totalitaire, de masse, personnel, ouvert, fermé.

Le document principal auquel sont soumises toutes les branches d'une organisation particulière est la charte du parti. Il comprend des informations sur :

1. Buts et objectifs du parti.
2. Attributs du parti.
3. Conditions d'adhésion.
4. Structure du parti.
5. L'ordre des opérations du personnel.
6. Sources de financement et ainsi de suite.

Conclusion

Aujourd'hui, nous avons appris ce que sont les partis politiques dans le système politique. En résumant ce qui précède, nous pouvons conclure qu'un parti est une organisation visant à conquérir le pouvoir afin de promouvoir les intérêts d'une classe particulière de la population. Les partis politiques, dont la structure est légèrement différente, voire inexistante, dépendent fortement du soutien, tant de l'électorat que des sponsors.