Pourquoi les communistes fuient-ils le Parti communiste de la Fédération de Russie ? Le Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas un parti communiste

L'attitude du Parti communiste de la Fédération de Russie face à la question nationale

Pour un parti véritablement communiste, le principe de l'internationalisme prolétarien est au premier plan de toutes ses activités, et cela s'exprime même dans le slogan principal des communistes du monde entier :

« Travailleurs de tous les pays, unissez-vous ! »

Pourquoi est-ce le slogan principal des communistes ?

Oui, car ce n'est qu'en unissant le prolétariat différents pays et des peuples, la bourgeoisie mondiale peut être vaincue !

Le Parti communiste de la Fédération de Russie envisage la question nationale d’une manière complètement différente. D’un côté, il semble proclamer l’amitié des peuples :

« Le parti se bat... pour la recréation de l'Union fraternelle des peuples soviétiques... » [voir. Programme du Parti communiste de la Fédération de Russie], et d'autre part, il déclare dans le même programme que « les tâches de résolution de la question russe et de lutte pour le socialisme sont essentiellement les mêmes ».

Ce sont les paroles du Parti communiste de la Fédération de Russie, et ses actions sont encore plus odieuses - le mouvement « Russian Lad », initié par le Parti communiste de la Fédération de Russie, rassemble dans ses rangs non pas les ouvriers et les ouvriers ruraux, mais 130 des structures bourgeoises-patriotiques, nationalistes et orthodoxes, comme la « Sainte Russie », la Fondation cosaque « Pour la patrie » et l'Académie slave internationale ! Ceux. Terry monarchistes, nationalistes et personnalités religieuses, dont la tâche est de promouvoir par tous les moyens possibles la prospérité de la classe dirigeante en Russie d'aujourd'hui - la bourgeoisie, et, par conséquent, l'oppression et l'exploitation effrénées des masses laborieuses de notre pays !

Arguant dans son Programme de l'Union fraternelle des peuples soviétiques, le Parti communiste de la Fédération de Russie déteste en même temps ces peuples avec une haine féroce, exigeant des restrictions législatives à l'entrée en Russie des migrants d'Asie centrale, qui, d'une manière générale, sont les représentants de ces mêmes peuples soviétiques qui vivaient entre eux sous le socialisme soviétique étaient très amicalement. Pourquoi ces peuples ne plaisent-ils pas aujourd’hui au Parti communiste de la Fédération de Russie ? Le fait que le Parti communiste de la Fédération de Russie exécute la volonté de la bourgeoisie nationale de Russie et des républiques d'Asie centrale, qui se divisent simplement entre elles le marché, y compris le marché du travail, sans lequel le profit et l'appropriation du bien d'autrui le travail est impossible.

Quelle classe profite du nationalisme ardent du Parti communiste de la Fédération de Russie ? Encore une fois, seulement et exclusivement la bourgeoisie !!!

Les classiques du marxisme-léninisme ont prouvé de manière irréfutable que la transition du capitalisme au socialisme autrement que par une révolution socialiste est IMPOSSIBLE. L’histoire a confirmé à plusieurs reprises leur conclusion.

Quant au Parti communiste de la Fédération de Russie, il est probablement le parti le plus phrase célèbre Ziouganov est le célèbre « … Notre pays a épuisé les limites des révolutions et autres bouleversements… », qui ne dit qu'une chose : le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas seulement un simple laquais de la bourgeoisie. classe, mais pas non plus une personne très intelligente.

Les révolutions ne peuvent pas être interdites. Une révolution est un changement dans le système socio-économique, des changements fondamentaux dans tous les domaines de la société, au cours desquels la classe dominante de la société change. Les révolutions sont nécessaires à la vie elle-même, au développement même des forces productives, à la société humaine, à la science et à la technologie. Les révolutions surviennent indépendamment du désir d'individus spécifiques ; elles sont le résultat des lois objectives du développement de la société humaine. Et comme l’ancienne classe dirigeante ne s’en va jamais volontairement, à l’amiable, ces changements sont généralement provoqués par des soulèvements révolutionnaires. Par exemple, tout le monde était comme ça révolutions bourgeoises, lorsque la classe bourgeoise, qui a grandi au plus profond de la société féodale, a renversé la classe féodale. Toutes les révolutions socialistes étaient les mêmes, lorsque la classe opprimée des prolétaires renversait ses oppresseurs, la classe bourgeoise.

Mais le Parti communiste de la Fédération de Russie et son chef Ziouganov sont des lois développement social Nous sommes fortement en désaccord. Ils nient complètement la révolution socialiste, suggérant que les travailleurs évoluent vers le socialisme à travers la lutte politique au sein du parlement bourgeois. Le fait que cette voie soit totalement irréaliste et peu prometteuse ne les dérange pas. Exactement le contraire, le Parti communiste de la Fédération de Russie en est très heureux - après tout, ce parti vit très bien, recevant d'énormes sommes d'argent du gouvernement bourgeois russe pour sa prétendue défense des intérêts des travailleurs.

La bourgeoisie paierait-elle beaucoup d’argent à ceux qui veulent vraiment la renverser ? Jamais! Cela signifie que les activités du Parti communiste de la Fédération de Russie, sous la forme sous laquelle elles sont menées, profitent à la bourgeoisie !
Que pense le Parti communiste de la Fédération de Russie de la dictature du prolétariat ?

Si le Parti communiste de la Fédération de Russie a peur des révolutions comme le feu, alors la simple mention de la dictature du prolétariat, sur laquelle doit se fonder tout véritable parti communiste, le fera immédiatement trembler. Nous regardons le programme, écoutons le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Ziouganov et voyons que nous ne nous sommes pas trompés - c'est comme ça.

Dans le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie, dans les discours de Ziouganov et dans documents officiels il n'est même pas question de la dictature du prolétariat !

Mais V.I. Lénine a souligné directement que quiconque nie la dictature du prolétariat est un ennemi de la classe ouvrière et un ennemi du socialisme, car sans la dictature du prolétariat, il est impossible de construire une société socialiste !

Dans une société de classes, où deux classes sociales principales – la bourgeoisie et le prolétariat – participent à la production matérielle, seules la dictature de la bourgeoisie ou la dictature du prolétariat sont possibles. Il ne peut y avoir aucun autre État dont parle constamment le Parti communiste de la Fédération de Russie, sans indiquer son essence de classe et sans l’appeler « l’État des travailleurs » !

Le Parti communiste de la Fédération de Russie propose que les travailleurs russes s'orientent non pas vers le socialisme scientifique de Marx et de Lénine, mais vers une sorte de « socialisme du 21e siècle », de « nouveau socialisme » (« néo-socialisme »), dans lequel les travailleurs et le capital coexistera d’une manière ou d’une autre pacifiquement. Un loup et un mouton, un homme et une tique se nourrissant de son sang, peuvent-ils vivre ensemble en paix ? C'est complètement hors de question ! L'un d'eux doit céder la place à l'autre. Et la pratique historique montre que chaque fois qu’on parle de « coexistence pacifique du travail et du capital », il s’avère en réalité que cela signifie simplement la subordination complète du travail au capital. C’est exactement ce qui se passe avec le Parti communiste de la Fédération de Russie.

Voyons en quoi consiste le « socialisme du XXIe siècle » du Parti communiste et quelles sont ses principales caractéristiques.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie considère que sa tâche principale est la suivante :

« l’établissement du pouvoir démocratique des travailleurs, de larges forces patriotiques populaires dirigées par le Parti communiste de la Fédération de Russie ». [Cm. Programme du Parti communiste de la Fédération de Russie].

Cette fête va :

« relancer et développer activement la démocratie directe… » [Voir. Programme du Parti communiste de la Fédération de Russie].

Qu’est-ce que la « démocratie » ?

C’est quelque chose qui ne pourra jamais arriver, et dont la bourgeoisie crie toujours, couvrant ses intérêts en parlant du peuple en général.

Pourquoi ne peut-il pas y avoir de démocratie ?

Mais parce que cela n’a aucun sens que le peuple se gouverne lui-même. Ils règnent toujours SUR QUELQU'UN d'autre ! Pour quelqu'un qui doit être forcé de faire votre volonté. Dans une société de classes, ce n’est pas toujours le peuple qui gouverne, mais une partie du peuple : la classe. Dans une société sans classes, c'est-à-dire avec le communisme complet, il n'est plus nécessaire de gouverner qui que ce soit - les gens deviendront si conscients et éduqués que la société communiste fonctionnera sur la base de l'autonomie gouvernementale, d'une grande conscience de soi de tous les citoyens qui n'auront besoin d'aucune coercition.

Les communistes affirment ouvertement que sous le socialisme, le prolétariat gouvernera. Sur qui va-t-il régner ? Sur la bourgeoisie et les éléments bourgeois, sur ses fragments, afin qu'ils ne puissent plus redevenir oppresseurs et exploiteurs. Sous le socialisme, la grande majorité du peuple gouverne une infime minorité.

Et seule la bourgeoisie, qui constitue toujours une partie manifestement petite du peuple du pays, dissimule sa domination sur la majorité par des paroles sur le pouvoir du peuple tout entier. Et ce n'est pas du tout accidentel, la bourgeoisie a besoin de cette tromperie, car sinon la majorité ne lui obéira tout simplement pas ! C’est le vrai sens de la « démocratie » que réclame le Parti communiste de la Fédération de Russie !

Que va-t-il se passer à la fin ? Et c’est la même chose qui existe aujourd’hui : tout, sous le « socialisme renouvelé » du Parti communiste de la Fédération de Russie, sera décidé par la bourgeoisie. Et c’est elle qui, au milieu des discours sur la « vraie démocratie », sera à nouveau la classe dirigeante ! Il s’ensuit directement que le « néosocialisme » du Parti communiste de la Fédération de Russie est un capitalisme typique, exactement le même que celui que nous avons aujourd’hui !

On pourrait objecter que le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie en dit long sur les mesures concrètes visant à améliorer la situation sociale des travailleurs et soulève même la question de la nationalisation.

Oui, de telles dispositions existent dans le programme du Parti communiste.

Mais que signifient-ils réellement dans la pratique, dans des conditions où tout est contrôlé par la bourgeoisie, où la propriété privée des moyens de production sociale est autorisée dans le pays ?

Et comme les avantages sociaux des travailleurs seront temporaires, il est difficile de les arracher à la bourgeoisie, mais ils les reprennent très facilement et rapidement. Pendant la perestroïka, combien avons-nous parlé de « socialisme suédois », d’« États providence » ! Et où sont-ils maintenant ? Pas du tout! Les travailleurs européens vivaient relativement bien du temps de l’URSS. Ensuite, la bourgeoisie européenne a dû aplanir les contradictions sociales de sa société afin que les masses prolétariennes, regardant l’URSS, ne luttent pas pour le socialisme. Mais après la destruction du socialisme soviétique, la bourgeoisie européenne n’a plus eu besoin de dépenser d’énormes ressources matérielles pour assurer une vie « décente » à ses salariés. Les garanties sociales pour les salariés en Europe ont commencé à diminuer rapidement. Et aujourd’hui, il ne reste que « des cornes et des jambes ».

La situation est similaire avec la nationalisation, dont Ziouganov parle souvent et qui plaît beaucoup à la plupart des fans du Parti communiste de la Fédération de Russie. La nationalisation de la nationalisation est la discorde.

Qu’est-ce que la nationalisation ?

Il s'agit du transfert des moyens de production de la propriété privée à la propriété de l'État. Et ici point clé C'est l'État qui devient le nouveau propriétaire des moyens de production, leur essence.

Si cet État est socialiste, c'est à dire. dictature du prolétariat, alors la nationalisation est, bien entendu, une mesure progressive et nécessaire, capable d'améliorer fondamentalement la situation sociale et économique. situation économique de toutes les masses travailleuses du pays.

Mais si nous parlons d'un État bourgeois, comme notre Russie par exemple, alors la position des travailleurs du transfert des moyens de production des mains privées à la propriété d'un tel État NE CHANGERA PAS du tout !

Oui, parce que l'État bourgeois (l'État de la dictature de la bourgeoisie) est une sorte de comité chargé de gérer les affaires de toute la classe bourgeoise du pays, un peu comme des dirigeants salariés. En fait, les moyens de production appartenaient tous deux à la bourgeoisie (un particulier particulier ou plusieurs individus), ils appartiendraient donc à des particuliers, seulement un nombre légèrement plus grand d’entre eux, mais toujours une partie négligeable de la population du pays. Et tout comme les particuliers (le grand capital) ont reçu tous les bénéfices de ces moyens de production, ils les recevront de même, ce n'est que maintenant que ce profit sera divisé non pas en unités, mais en dizaines ou centaines de personnes qui font partie de la classe bourgeoise. et avoir accès à la mangeoire de l'État.

C'est dans la compréhension de l'essence de l'État bourgeois que réside la racine du problème de la corruption dans notre pays, dont Ziouganov parle beaucoup, la maudissant et la stigmatisant. Tant que le capitalisme existera en Russie, la corruption fleurira pleinement. Et tout cela pour la même raison : les fonds publics affluent dans le trésor État russe de nos impôts et de nos paiements, la classe bourgeoise (grande bourgeoisie) perçoit avec ses fonds personnels !

Le trésor russe est le trésor commun de la classe bourgeoise. Cet argent est pour eux, et non pour vous et moi, ni pour les gens ordinaires, ni pour les masses laborieuses.

C'est pourquoi en Russie, les dépenses consacrées aux garanties sociales pour la population sont constamment réduites, de nouvelles amendes et paiements sont introduits, les tarifs augmentent, les prix augmentent, tout est privatisé, etc. Notre capitale russe veut grossir encore plus ! Et il ne peut tout simplement pas faire autrement, sinon il ne résistera pas à la concurrence des capitaux étrangers et ceux-ci le dévoreront tout simplement.

Quelle est la conclusion de tout cela ?

Comme nous le voyons, le Parti communiste de la Fédération de Russie ne répond à aucun des principaux critères d'un véritable parti communiste !!!
Conclusion:

Le Parti communiste de la Fédération de Russie n'est PAS un parti communiste.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est un parti purement bourgeois. Cela reflète les intérêts de la classe de la moyenne et de la petite bourgeoisie de Russie.

L’objectif du Parti communiste de la Fédération de Russie n’est pas le socialisme, mais la préservation du capitalisme.

La méthode du Parti communiste de la Fédération de Russie trompe les masses laborieuses avec de belles paroles sur la « démocratie » et le « nouveau socialisme ».

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est le principal soutien du régime bourgeois existant dans le pays, car il entrave l'énergie révolutionnaire des masses, dirigeant leur protestation légitime et juste contre le système existant sur une voie où il est IMPOSSIBLE de vaincre le bourgeoisie et capitalisme !

« Nous sommes pour tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mauvais. »

Ils ne peuvent même pas imaginer ce que devrait être un parti communiste et ce qu’il devrait faire ! Ils sont très heureux que le nom de leur parti contienne le mot « communiste » ; cela, selon eux, est tout à fait suffisant pour refléter la véritable essence de l'organisation politique. Ils ne sont pas conscients de la différence entre la forme et le contenu et ne veulent pas en être conscients. Triste mais vrai!

Et malheureusement, les racines de ce phénomène se trouvent dans l’URSS post-stalinienne, lorsque la foi dans le Parti communiste était tout simplement illimitée, ce dont ont en fait profité ceux qui voulaient restaurer le capitalisme. C'est cette foi aveugle dans l'infaillibilité du PCUS qui n'a pas permis aux communistes soviétiques d'organiser les masses ouvrières soviétiques dans la lutte contre la contre-révolution en marche, mais peuple soviétique n'a pas du tout lutté pour le capitalisme.

Je me souviens du célèbre A. Yakovlev, " éminence grise perestroïka », après la destruction de l'URSS et la destruction du socialisme soviétique, il a admis que les ennemis du socialisme l'avaient fait en utilisant le pouvoir du parti lui-même. Mais même une telle reconnaissance d'un ennemi pur et simple n'a pas du tout alerté les habitants du parti soviétique (il y avait une telle classe de Soviétiques en URSS, qui étaient dans une large mesure responsables de tout ce qui est arrivé à notre pays à la fin du 20e siècle). siècle), ne les a pas fait réfléchir à ce qu'est Parti politique et quels sont ses buts et objectifs et analyser de la manière la plus sérieuse toutes les activités du PCUS et l'essence du nouveau Parti communiste de la Fédération de Russie.

Le communiste le mérite !

Imaginez, nous sommes en 1916 et le tsar Nicolas II présente un ordre à Lénine... tous les bolcheviks applaudissent et votent pour Lénine !!!

Lorsqu’on parle du Parti communiste de la Fédération de Russie, il est souvent nécessaire de souligner que le principal soutien du système capitaliste existant en Russie n’est pas le parti au pouvoir. » Russie unie", comme le pensent beaucoup de gens, à savoir le Parti communiste de la Fédération de Russie. Certains camarades en sont très surpris. Mais c’est vraiment comme ça.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie, véritable héritier du défunt PCUS, qui a activement contribué à la destruction du socialisme dans notre pays, poursuit désormais sa politique, limitant l'énergie révolutionnaire des masses du parti et d'une partie importante des non-partis. des travailleurs extrêmement mécontents du capitalisme. Habitués à ne pas réfléchir, à ne prendre aucune responsabilité et à obéir docilement à toutes les instructions des autorités du parti, une partie importante des anciens membres du PCUS, qui font désormais partie du Parti communiste de la Fédération de Russie, se sont effectivement tournés vers être complètement neutralisé de tout élément actif activité politique. Au lieu d'une véritable politique, on leur a proposé l'illusion de la politique et, sans entrer dans le fond, ils s'y sont saisis avec leurs mains et leurs pieds, car une telle activité était totalement sûre pour eux et correspondait pleinement à leur compréhension bourgeoise. Après tout, pour être un véritable révolutionnaire, comme l'étaient les bolcheviks, il n'était plus nécessaire de prendre des risques et de faire des sacrifices - Ziouganov a « annulé » la lutte des classes et les révolutions, que faut-il d'autre ? Petit à petit, disent-ils, si nous essayons de voter correctement aux élections, nous arriverons au socialisme par des moyens parlementaires pacifiques.

En expliquant pourquoi le Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas un parti communiste, nous n'analyserons pas chacune des nombreuses déclarations de son chef G.A. Ziouganov, apporter des citations du programme du Parti communiste de la Fédération de Russie - cela a été fait plus d'une fois et cela n'a aucun sens de le répéter. Nous examinerons le problème en profondeur, en le couvrant dans son ensemble et dans son ensemble, nous montrerons l'essence même de ce parti, en le comparant avec un parti véritablement communiste. Et laissez le lecteur décider lui-même s'il est d'accord ou non avec nos arguments, s'ils sont faux ou vrais.

Premièrement, sur les critères avec lesquels nous aborderons le Parti communiste de la Fédération de Russie, c'est-à-dire sur ce qu'est un parti politique et ce qu'est un véritable parti communiste.

Parti politique - il ne s’agit pas simplement d’un rassemblement d’amis partageant les mêmes idées qui ont soudainement décidé de s’impliquer dans la politique, c’est une organisation politique d’une classe sociale spécifique qui reflète l’idéologie de cette classe et défend ses intérêts politiques et économiques fondamentaux. Fondamental, ni momentané, ni temporaire, ni éphémère. Ces intérêts fondamentaux d'une classe sociale sont déterminés par la place de cette classe dans la production sociale dans un système social existant donné.

Basé sur ceci, L'intérêt fondamental de la classe bourgeoise est de maintenir sa domination politique, de maintenir la propriété privée des moyens de production sociale, ce qui permet à cette classe d'exploiter les prolétaires en s'appropriant leur travail.

L’intérêt fondamental de la classe prolétarienne est de se débarrasser de toute exploitation et de toute oppression, ce qui ne peut se faire qu’en abolissant la propriété privée des moyens de production sociale en tant que facteur sans lequel aucune exploitation n’est possible.

La partie la plus consciente et la plus active du prolétariat est la classe ouvrière- ouvriers embauchés employés sur le terrain production industrielle. Un parti politique de la classe ouvrière, composé de travailleurs progressistes, de dirigeants et d'organisateurs de la classe ouvrière, et exprimer les intérêts fondamentaux de toute la classe des prolétaires, et voici - parti communiste.

Vision du monde de la classe ouvrière –dialectique matérialisme, qui rejette complètement toute conscience idéaliste, y compris religieuse.

Idéologie de la classe ouvrière – Marxisme-léninisme dans son forme classique sans aucune coupure, distorsion ou révision. Un des principes essentiels Marxisme-léninisme – internationalisme prolétarien. Le marxisme-léninisme montre clairement la voie vers la libération du prolétariat - révolution socialiste, avec l'aide duquel le prolétariat, renversant le pouvoir de la bourgeoisie, s'empare du pouvoir politique, et plus loin dictature du prolétariat, dont le prolétariat a besoin pour maintenir sa domination, réprimer la bourgeoisie et construire un nouvel État socialiste. C’est ainsi que, comme nous le savons l’histoire mondiale, tous les pays socialistes, y compris l’URSS, ont été construits.

Pour avoir le droit d'être qualifié de communiste, un parti politique doit se conformer tout le monde sans exception les critères ci-dessus. (D'une manière générale, ce ne sont pas seulement ces critères, mais ce sont les principaux.)

Voyons maintenant si le Parti communiste de la Fédération de Russie correspond à au moins l'un d'entre eux.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est-il un parti de la classe ouvrière ?

Non ce n'est pas. Il y a très peu de travailleurs dans ce parti, et le Parti communiste de la Fédération de Russie ne se positionne même pas comme un parti des travailleurs, déclarant que le Parti communiste de la Fédération de Russie est « un véritable parti des travailleurs, apportant des réponses aux questions les plus pressantes » développement moderne» . (voir Programme du Parti communiste de la Fédération de Russie)

Certaines personnes ne remarqueront peut-être pas la différence, mais c’est la plus importante. Un ouvrier est un employé dans le domaine de la production industrielle, c'est-à-dire prolétarien. Et ici une classe sociale telle que celle des « travailleurs » n’existe pas dans la nature !« Les travailleurs » est un synonyme des mots « personnes », « gens ordinaires », « travailleurs », etc. Les représentants de la classe bourgeoise peuvent également être classés parmi les travailleurs ou les travailleurs, car ils travaillent aussi - ils gèrent leurs biens. Juste comme le concept de « peuple » inclut toutes les classes et couches de la société sans exception.

Et quels intérêts dans ce cas seront exprimés par un parti qui comprend à la fois les exploités et les exploiteurs, si leurs intérêts sont directement opposés les uns aux autres ? Bien sûr, PAS les intérêts des exploités, mais seulement ceux des exploiteurs !

Un parti qui n'indique pas les intérêts de quelle classe il défend spécifiquement, qui parle du peuple en général, des travailleurs abstraits - est toujours un parti BOURGEOISE !!!

Il n'est donc pas surprenant que tous ceux qui ne sont pas trop paresseux soient membres du Parti communiste de la Fédération de Russie - des ouvriers d'usine aux représentants de la grande bourgeoisie. Mais la plupart des membres du Parti communiste de la Fédération de Russie sont des retraités qui n'appartiennent à aucune classe sociale, puisqu'ils ne participent d'aucune manière à la production sociale. Les retraités constituent une couche interclasse qui dépend entièrement financièrement de l’État bourgeois russe, de sorte qu’ils ont pour la plupart une conscience petite-bourgeoise et nullement prolétarienne.

Les membres du Parti communiste de la Fédération de Russie sont-ils des dirigeants et des organisateurs de la classe ouvrière et des masses prolétariennes ?

Non ils ne sont pas. Le Parti communiste de la Fédération de Russie n’a aucune influence sur la classe ouvrière et les masses prolétariennes et n’y mène aucun travail. Le Parti communiste de la Fédération de Russie est entièrement occupé par ses activités parlementaires et ce n'est que parfois, pour le bien de sa propre publicité, qu'il se laisse distraire par des événements commémoratifs ou organise des manifestations de protestation autorisées à caractère social, dans lesquelles exclusivement le Parti communiste de la Fédération de Russie les militants y participent. Ouvriers et prolétaires, c'est-à-dire Le Parti communiste de la Fédération de Russie ne s'intéresse pas aux travailleurs, il se cache seulement derrière des paroles sur le bien-être des travailleurs et le socialisme, alors qu'en réalité il défend pleinement les intérêts de la bourgeoisie et le renforcement du capitalisme.

Au cours de ses 20 années d'existence, le Parti communiste de la Fédération de Russie n'a organisé aucune grève et n'en a même jamais soutenu une seule ! Tout est-il parfait dans nos entreprises russes ? Y a-t-il des contradictions et des injustices ? Les employeurs s’occupent-ils des travailleurs comme s’ils étaient eux-mêmes ? Bien sûr que non! La situation de la classe ouvrière en Russie est très difficile, les salaires sont à la limite de la survie du peuple, les règles de sécurité ne sont presque jamais respectées, les conditions de travail sont souvent terribles, etc. Mais le « Parti des travailleurs » ne s’intéresse pas à tout cela.

Disposant d'énormes ressources financières, le Parti communiste de la Fédération de Russie n'a jamais alloué un sou aux travailleurs du fonds de grève - il ne risque pas de porter atteinte aux droits des capitalistes, même dans les petites choses, et évite par tous les moyens les actions qui pourraient les frapper la poche. Et ce n'est pas une coïncidence - toute la direction du Parti communiste de la Fédération de Russie, tant au centre que localement, appartient elle-même à la classe des propriétaires. Il n'y a pas un seul représentant de la classe ouvrière dans la faction du Parti communiste de la Fédération de Russie à la Douma d'État, mais il y a pas mal de véritables oligarques. En conséquence, il n’est pas surprenant que, dans les instances gouvernementales, le Parti communiste de la Fédération de Russie serve pleinement les intérêts du capital, soutenant souvent des projets de loi et des actions gouvernementales visant directement à porter atteinte aux intérêts du prolétariat russe.

Comment le Parti communiste de la Fédération de Russie traite-t-il la propriété privée des moyens de production sociale ?

Comme nous l'avons indiqué plus haut, un véritable parti communiste nie complètement la propriété privée des moyens de production sociale, considérant leur destruction comme son objectif principal. Le Parti communiste de la Fédération de Russie non seulement ne nie pas la propriété privée, mais, au contraire, la soutient pleinement, et le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie en témoigne clairement - une mesure telle que l'abolition de la propriété privée. la valorisation des moyens de production sociale, et donc l'exploitation de l'homme par l'homme, n'est pas du tout prévue dans le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie ! !! Même au troisième stade du développement du pays, auquel le Parti communiste de la Fédération de Russie entend le conduire après son arrivée au pouvoir (sa version du « néosocialisme »), seuls « la domination des formes sociales de propriété des principaux moyens de production »."Dominance" signifie que la propriété privée ENREGISTRÉ, et étant donné que nous parlons du troisième, étape finale construction du « néo-socialisme » de Kapereef, elle demeure pour toujours ! Ceux. Les citoyens qui croient au Parti communiste de la Fédération de Russie ne recevront JAMAIS le vrai socialisme, et surtout le communisme ! Le Parti communiste de la Fédération de Russie lui-même le déclare honnêtement et directement. Il faut juste être capable de comprendre ce qu'il déclare, pour lequel il faut maîtriser au moins les bases du marxisme-léninisme et de la logique.

Vision du monde du Parti communiste de la Fédération de Russie

Comme nous l'avons écrit ci-dessus, la vision du monde d'un véritable parti communiste doit être strictement dialectique-matérialiste. Le Parti communiste de la Fédération de Russie non seulement ne nie pas la religion, mais coopère au contraire de la manière la plus étroite possible avec les institutions religieuses - on a beaucoup parlé dans les médias des liens entre le Parti communiste de la Fédération de Russie et l'Église orthodoxe russe. D’ailleurs, le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Ziouganov ne les cache même pas, déclarant :

"Ce n'est pas par hasard que nous avons adopté l'Orthodoxie", "Avec le patriarche Cyrille, ils ont créé le Conseil russe."

Qu’est-ce que la religion dans la compréhension des vrais communistes ? C’est une idéologie qui permet de maintenir les opprimés et les exploités en esclavage. "La religion est l'opium du peuple"- tout le monde se souvient de cette expression. Cela signifie que toute religion nie la connaissance scientifique du monde, sans laquelle il est IMPOSSIBLE de construire une société véritablement juste et véritablement libre. Pour créer une telle société, il faut croire en l'Homme, et non en un dieu abstrait, croire en la capacité d'une personne à changer de vie et à devenir maître de son destin. La religion affirme le contraire, que l’homme est impuissant, que tout est décidé à sa place par un dieu, une puissance supérieure qui arrange le monde à sa guise. La vraie liberté pour une personne ayant une telle vision du monde est impossible. C'est la vision du monde d'un esclave, pas d'une personne libre. C’est pourquoi le communisme nie la religion en tant qu’idéologie des esclaves, les privant de la force de lutter pour leur liberté.

Le parti qui favorise la religion est toujours celui qui agit uniquement et exclusivement pour le bénéfice des oppresseurs, et non pour celui des opprimés.

En parlant de liberté, en réalité un tel parti fait tout pour que les gens qui lui font confiance ne voient jamais cette liberté.

Sachant très bien quel est le rapport entre le communisme et la religion et pourquoi il la nie (comme toute vision idéaliste du monde !), le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Ziouganov tente de dissimuler la trahison des intérêts du prolétariat commise par le Parti communiste. de la Fédération de Russie avec le communisme lui-même, dont notre peuple était convaincu de la possibilité réelle à l'époque de l'URSS. Il affirme par exemple que « Jésus-Christ est le premier communiste sur Terre », et « Le Sermon du Christ sur la montagne est le même Manifeste du Parti communiste de Marx, mais en mieux écrit » identifiant ainsi presque le communisme et l'orthodoxie, remplaçant la vraie science par la religion (c'est-à-dire la mythologie).

À qui profite une telle déformation de l’idée communiste, une telle calomnie à son encontre ? Seulement et exclusivement à la classe bourgeoise, qui ne veut catégoriquement pas la libération du prolétariat !

Idéologie du Parti communiste de la Fédération de Russie

L'idéologie du véritable Parti communiste - le marxisme-léninisme - n'est mentionnée qu'une seule fois dans le programme du PCRF au tout début, et ensuite de manière plutôt glissante :

"Notre parti... est guidé par l'enseignement marxiste-léniniste et le développe de manière créative..."

En fait, le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie ne sent pas le marxisme, et ce que le Parti communiste de la Fédération de Russie appelle « le développement de l’enseignement marxiste-léniniste » est une négation complète du marxisme. D'ailleurs, le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Ziouganov ne le cache même pas, déclarant dans l'émission « Shevchenko contre Ziouganov » :

Le Parti communiste de la Fédération de Russie n'a plus besoin du marxisme-léninisme, la seule arme avec laquelle le prolétariat peut vaincre la bourgeoisie.

Pourquoi?

Mais parce que le Parti communiste de la Fédération de Russie ne veut pas le vaincre !

L'attitude du Parti communiste de la Fédération de Russie face à la question nationale

« Travailleurs de tous les pays, unissez-vous ! »

Pourquoi est-ce le slogan principal des communistes ?

Oui parce que Ce n'est qu'en unissant le prolétariat des différents pays et peuples que la bourgeoisie mondiale pourra être vaincue !

Le Parti communiste de la Fédération de Russie envisage la question nationale d’une manière complètement différente. D’un côté, il semble proclamer l’amitié des peuples :

« Le parti se bat... pour le rétablissement de l'Union fraternelle des peuples soviétiques... »[cm. Programme du Parti communiste] , et d'autre part, il y déclare dans son Programme que "Les tâches de résolution de la question russe et de lutte pour le socialisme sont fondamentalement les mêmes."

Quelle classe profite du nationalisme ardent du Parti communiste de la Fédération de Russie ? Encore une fois, seulement et exclusivement la bourgeoisie !!!

(Les éditeurs du site « Pour le bolchevisme ! » recommandent aux lecteurs de lire l'article de V. Sarmatov « Le problème des travailleurs invités : une analyse marxiste")

L'attitude du Parti communiste de la Fédération de Russie à l'égard de la révolution socialiste

Quant au Parti communiste de la Fédération de Russie, la phrase la plus célèbre de Ziouganov est peut-être la fameuse « ... Notre pays a épuisé toutes les limites des révolutions et autres bouleversements... » , qui ne dit qu'une chose : que le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas seulement un pur et simple laquais de la classe bourgeoise, mais aussi une personne pas très intelligente.

Les révolutions ne peuvent pas être interdites. Une révolution est un changement dans le système socio-économique, des changements fondamentaux dans tous les domaines de la société, au cours desquels la classe dominante de la société change. Les révolutions sont nécessaires à la vie elle-même, au développement même des forces productives, à la société humaine, à la science et à la technologie. Les révolutions surviennent indépendamment du désir d'individus spécifiques ; elles sont le résultat des lois objectives du développement de la société humaine. Et comme l’ancienne classe dirigeante ne s’en va jamais volontairement, à l’amiable, ces changements sont généralement provoqués par des soulèvements révolutionnaires. Telles furent, par exemple, toutes les révolutions bourgeoises, lorsque la classe bourgeoise, qui avait grandi au plus profond de la société féodale, renversa la classe féodale. Toutes les révolutions socialistes étaient les mêmes, lorsque la classe opprimée des prolétaires renversait ses oppresseurs, la classe bourgeoise.

Mais le Parti communiste de la Fédération de Russie et son chef Ziouganov sont catégoriquement en désaccord avec les lois du développement social. Ils nient complètement la révolution socialiste, suggérant que les travailleurs évoluent vers le socialisme à travers la lutte politique au sein du parlement bourgeois. Le fait que cette voie soit totalement irréaliste et peu prometteuse ne les dérange pas. Exactement le contraire, le Parti communiste de la Fédération de Russie en est très heureux - après tout, ce parti vit très bien, recevant d'énormes sommes d'argent du gouvernement bourgeois russe pour sa prétendue défense des intérêts des travailleurs.

Que pense le Parti communiste de la Fédération de Russie de la dictature du prolétariat ?

Dans le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie, dans les discours de Ziouganov et dans les documents officiels du parti, il n'y a même pas une mention de la dictature du prolétariat !

Le Parti communiste de la Fédération de Russie propose que les travailleurs russes s'orientent non pas vers le socialisme scientifique de Marx et de Lénine, mais vers une sorte de « socialisme du 21e siècle », de « nouveau socialisme » (« néo-socialisme »), dans lequel les travailleurs et le capital coexistera d’une manière ou d’une autre pacifiquement. Un loup et un mouton, un homme et une tique se nourrissant de son sang, peuvent-ils vivre ensemble en paix ? C'est complètement hors de question ! L'un d'eux doit céder la place à l'autre. Et la pratique historique montre que chaque fois qu'on parle de "coexistence pacifique du travail et du capital", en fait, il s'avère que cela signifie simplement la subordination complète du travail au capital. C’est exactement ce qui se passe avec le Parti communiste de la Fédération de Russie.

Voyons en quoi consiste le « socialisme du XXIe siècle » du Parti communiste et quelles sont ses principales caractéristiques.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie considère que sa tâche principale est la suivante :

« l’établissement du pouvoir démocratique des travailleurs, de larges forces patriotiques populaires dirigées par le Parti communiste de la Fédération de Russie ».[Cm. Programme du Parti communiste de la Fédération de Russie].

Cette fête va :

« relancer et développer activement la démocratie directe… »[Cm. Programme du Parti communiste ].

Qu’est-ce que la « démocratie » ?

C’est quelque chose qui ne pourra jamais arriver, et dont la bourgeoisie crie toujours, couvrant ses intérêts en parlant du peuple en général.

Pourquoi ne peut-il pas y avoir de démocratie ?

Mais parce que cela n’a aucun sens que le peuple se gouverne lui-même. Ils règnent toujours SUR QUELQU'UN d'autre ! Pour quelqu'un qui doit être forcé de faire votre volonté. Dans une société de classes, ce n’est pas toujours le peuple qui gouverne, mais une partie du peuple : la classe. Dans une société sans classes, c'est-à-dire avec le communisme complet, il n'est plus nécessaire de gouverner qui que ce soit - les gens deviendront si conscients et éduqués que la société communiste fonctionnera sur la base de l'autonomie gouvernementale, d'une grande conscience de soi de tous les citoyens qui n'auront besoin d'aucune coercition.

Les communistes affirment ouvertement que sous le socialisme, le prolétariat gouvernera. Sur qui va-t-il régner ? Sur la bourgeoisie et les éléments bourgeois, sur ses fragments, afin qu'ils ne puissent plus redevenir oppresseurs et exploiteurs. Sous le socialisme, la grande majorité du peuple gouverne une infime minorité.

Que va-t-il se passer à la fin ? Et c’est la même chose qui existe aujourd’hui : tout, sous le « socialisme renouvelé » du Parti communiste de la Fédération de Russie, sera décidé par la bourgeoisie. Et c’est elle qui, au milieu des discours sur la « vraie démocratie », sera à nouveau la classe dirigeante ! Il en résulte directement que Le « néosocialisme » du Parti communiste de la Fédération de Russie est un capitalisme typique, exactement le même que celui que nous avons aujourd’hui !

Oui, de telles dispositions existent dans le programme du Parti communiste.

La situation est similaire avec nationalisation, dont Ziouganov parle souvent et que la plupart des fans du Parti communiste de la Fédération de Russie aiment vraiment. La nationalisation de la nationalisation est la discorde.

Qu’est-ce que la nationalisation ?

Il s'agit du transfert des moyens de production de la propriété privée à la propriété de l'État. Et ici, le point clé est État, qui devient le nouveau propriétaire des moyens de production, son essence.

Pourquoi?

Dans la compréhension de l’essence de l’État bourgeois se trouve la racine la question de la corruption dans notre pays, dont Ziouganov parle beaucoup, le maudissant et le stigmatisant. Tant que le capitalisme existera en Russie, la corruption fleurira pleinement. Et tout cela pour la même raison : les fonds publics provenant de nos impôts et de nos paiements et entrant dans le trésor de l'État russe sont reçus par la classe bourgeoise (la grande bourgeoisie) avec ses fonds personnels !

Le trésor russe est le trésor commun de la classe bourgeoise. Cet argent est pour eux, et non pour vous et moi, ni pour les gens ordinaires, ni pour les masses laborieuses.

Quelle est la conclusion de tout cela ?

Comme nous le voyons, pas un seul critère principal du véritable parti communiste du Parti communiste de la Fédération de Russie NE CORRESPOND PAS!!!

Conclusion:

Parti communiste de la Fédération de Russie - l'envoi PAS communiste.

Parti communiste de la Fédération de Russie- Le parti est purement bourgeois. Cela reflète les intérêts de la classe de la moyenne et de la petite bourgeoisie de Russie.

L'objectif du Parti communiste de la Fédération de Russie– non pas le socialisme, mais la préservation du capitalisme.

Méthode du Parti communiste– tromper les masses laborieuses avec de belles paroles sur la « démocratie » et le « nouveau socialisme ».

Parti communiste de la Fédération de Russie- le principal soutien du régime bourgeois existant dans le pays, car il entrave l'énergie révolutionnaire des masses, dirigeant leur protestation légitime et juste contre le système existant sur une voie où il est IMPOSSIBLE de vaincre la bourgeoisie et le capitalisme !

Léonid Sokolsky a raisonné

De moi:

Un communiste qui ne rétablit pas le pouvoir soviétique est un faux communiste. Si un parti dont le nom contient le mot « communiste » ne rétablit pas le pouvoir soviétique, alors c’est un faux. Personnellement, je pense que le Parti communiste de la Fédération de Russie est un faux communiste.

Jugez par vous-même laquelle de ces personnes est communiste et laquelle ne l’est pas :

Si le refus de participer à la campagne dans la région de Novossibirsk était une initiative de la direction fédérale du Parti communiste de la Fédération de Russie, alors dans la région d'Omsk et dans le territoire de Krasnoïarsk, nous parlons exclusivement de l'initiative des branches locales du parti, qui était soutenu par Gennady Zyuganov, a déclaré une source proche de la direction du parti. Cette information à RBC a été confirmée par une autre source du Parti communiste de la Fédération de Russie, précisant que tout a été convenu avec l'administration présidentielle et que la branche d'Omsk du parti est l'une des plus fortes du pays.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie a une bonne attitude envers son « ancien camarade » à la Douma d'État Alexandre Bourkov et a donc décidé de ne pas désigner son candidat dans la région d'Omsk, explique une autre source du Parti communiste.

Alexandre Burkov, gouverneur par intérim de la région d'Omsk (Photo : Dmitri Feoktistov / TASS)

Le chef du comité régional d'Omsk du Parti communiste de la Fédération de Russie, Alexandre Kravets, que RBC a contacté pour obtenir ses commentaires, a déclaré qu'il n'avait pas encore « vu la résolution du présidium [sur le refus de nommer un candidat au poste de gouverneur] ».

L'attaché de presse de Ziouganov, Alexandre Iouchtchenko, n'était pas disponible pour commenter.

Des élections directes des gouverneurs auront lieu dans 22 régions. Dans quatre autres, les chefs des sujets seront élus par les assemblées législatives sur proposition du président.

Échange à la Douma

Outre les élections au poste de gouverneur, les communistes ne présenteront pas leurs candidats dans deux circonscriptions uninominales pour les élections. élections partiellesà la Douma d'Etat, qui se tiendra également le 9 septembre. Au total, les élections partielles à la chambre haute du Parlement auront lieu dans sept districts.

La gauche a décidé de refuser de participer aux élections partielles dans la région de l'Amour et dans la circonscription uninominale de Balachov (région de Saratov).

Dans la circonscription uninominale de Balachov (elle a été libérée après que le député de Russie unie Mikhaïl Isaïev est devenu chef de Saratov), la gauche ne nommera pas de concurrent au conseiller du président de la Douma d'État Viatcheslav Volodine, le journaliste international Evgeny Primakov Jr. Deux interlocuteurs du Parti communiste de la Fédération de Russie en ont parlé à RBC. Primakov Jr. a déjà remporté les primaires de Russie Unie dans la région et Ziouganov a une bonne attitude envers le petit-fils de l'ancien Premier ministre, a expliqué l'une des sources de RBC. Le refus de présenter un candidat est une conséquence des accords, estime un autre communiste.

En échange, la gauche pourrait recevoir une autre circonscription uninominale dans la région, la 163e, Saratov, a déclaré un interlocuteur proche du Kremlin. Dans la circonscription libérée après le décès du député de Russie unie Oleg Grishchenko, la chef du comité régional de Saratov du Parti communiste de la Fédération de Russie est en cours de nomination, Olga Alimova. Russie Unie y a organisé ses primaires, remportées par le directeur de la faculté de médecine locale, Igor Morozov. "Il est évidemment plus faible que le candidat du Parti communiste de la Fédération de Russie", souligne une source proche du Kremlin.

Quant à la circonscription uninominale de la région de l'Amour, elle est devenue vacante après que le député à la Douma d'État du Parti libéral-démocrate Ivan Abramov a renoncé à son mandat de sénateur du chef par intérim de la région Vasily Orlov. Abramov est un homme politique très populaire dans la région de l'Amour, il pourrait sérieusement rivaliser avec Orlov aux élections, ont déclaré précédemment trois interlocuteurs de RBC proches de l'administration présidentielle. Après qu'Abramov aura refusé son mandat de député, le district sera confié à un autre représentant du LDPR, a déclaré à RBC un interlocuteur proche du Kremlin. Haut Conseil Le LDPR y a nommé le chef de la faction du parti à la Douma de la ville de Blagovechtchensk, Andrei Kuzmin. Russie Unie n'a pas organisé de primaires dans la région et ne désignera pas son propre candidat, ce qui est le résultat d'accords politiques avec le Parti libéral-démocrate, a expliqué une source de Russie Unie. Les communistes ne présenteront pas non plus de candidat, ont déclaré deux interlocuteurs du Parti communiste de la Fédération de Russie.

Dans le même temps, la gauche avait initialement prévu de dénoncer le propriétaire et directeur général de la société de services funéraires Ritual.ru LLC, Oleg Shelyagov, dans la région de l'Amour, ont déclaré deux interlocuteurs du Parti communiste de la Fédération de Russie. L'année dernière pendant une décennie propre mariage Shelyagov a organisé une soirée costumée au palais Vladimir à Saint-Pétersbourg. L'homme d'affaires lui-même, comme l'a rapporté le magazine Tatler, « s'habillait en Félix Yusupov - en brocart d'or », et sa femme Victoria « s'est commandée un kokochnik avec des pompons sur les tempes, exactement comme Grande-Duchesse Elizabeth Feodorovna au bal impérial russe en 1903. »

L'option de nommer simultanément Shelyagov aux élections partielles à la Douma d'État et en tant que candidat au poste de gouverneur a été discutée, a précisé l'un des communistes lors d'une conversation avec RBC. Décision finale a été gardé secret jusqu'au début de la réunion du Présidium du Comité central lundi, ajoute une autre source au sein du Parti communiste de la Fédération de Russie. « Ils ont donné l'ordre de modifier [les données] dans les journaux cinq minutes avant le départ », note-t-il.

L'une des raisons pour lesquelles Chelyagov n'a été nommé ni comme candidat au poste de gouverneur ni lors des élections partielles à la Douma d'État était le mécontentement à l'égard de la branche locale du Parti communiste de la Fédération de Russie, a déclaré l'une des sources de RBC. "Il [Shelyagin] est de toute façon sur notre orbite et ira à la Douma d'Etat à l'avenir", souligne le communiste.

"Le Parti communiste de la Fédération de Russie souffre du "syndrome Grudinine" - le parti a connu un choc après que le Kremlin a attaqué le candidat à la présidentielle Pavel Grudinin", a déclaré Nikolaï Mironov, directeur du Centre pour les réformes économiques et politiques. — La nomination de Grudinine était la dernière tentative du parti de se comporter de manière relativement indépendante, mais le Parti communiste de la Fédération de Russie n'essaie plus de le faire. Désormais, le parti s’engage à respecter une pragmatique contractuelle et à nommer des candidats uniquement là où cela est bénéfique. Dans d'autres cas, le Parti communiste de la Fédération de Russie essaie d'obtenir une prime en cas de refus de combattre - par exemple, un échange dans des circonscriptions uninominales ou un siège sénatorial », résume l'expert.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie a toujours abordé les questions de politique du personnel de manière responsable. Il est particulièrement important de travailler avec les jeunes avant de rejoindre le parti. Cette décision est grave tant pour le parti que pour celui qui y adhère ; elle doit donc être consciente et délibérée. Lors du plénum de mars du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie à Snegiri, près de Moscou, le chef du parti Gennady Andreevich Zyuganov a traditionnellement présenté des cartes de parti aux nouveaux membres, parmi lesquels se trouvait Margarita Tikhonova, résidente de Kaluga, à qui nous avons demandé de parler de la façon dont elle a pris la décision de rejoindre le Parti communiste de la Fédération de Russie.

Pourquoi ai-je rejoint le Parti communiste de la Fédération de Russie ? Le fait est que je n’ai pas vécu à l’ère du socialisme et que je n’ai vu aucun autre pouvoir que celui d’aujourd’hui. Mais je vois les résultats du travail du gouvernement soviétique, qui se manifestent dans la mentalité de cette génération, dans les villes qu'ils ont construites, dans les réalisations de la science soviétique, dans le niveau d'éducation, de sport et dans leur attitude sensible à l'égard du bien commun. homme.

Très bientôt nous aurons les vacances du 1er mai et du 9 mai. Ces vacances sont d'une grande importance pour notre patrie. Il n’y a pas de famille dans notre pays où l’on ne se souvienne de son héros. Pour moi, c'est mon grand-père - Piotr Ivanovitch Tikhonov, un homme de force et d'esprit des plus merveilleux. Ce sont ses photographies en noir et blanc que je regardais toujours avec impatience et avec un sentiment de respect pour ma grande patrie. Le sergent supérieur, commandant de peloton d'une compagnie de transport, a reçu la médaille « Pour le mérite militaire », deux fois les médailles « Pour le courage », « Pour la victoire sur l'Allemagne ». Grand-père a passé toute la guerre comme fantassin, a reçu de nombreuses blessures, mais est revenu vivant. Pour ceux qui ont servi dans l'infanterie, c'est un grand miracle. Mon grand-père a participé à la guerre pour sa patrie, pour le pouvoir, pour la foi en un avenir radieux. En regardant le soi-disant « pouvoir » d’aujourd’hui, je doute que quiconque se batte pour l’acquérir, car le peuple soviétique a autrefois défendu sa patrie, quelle que soit sa nationalité. Actuellement, il n’y a pas d’unité entre les peuples qui existaient sous le régime soviétique. Mes parents ont vécu en URSS presque toute leur vie et se souviennent du bon vieux temps avec appréhension. Je travaille comme enseignant dans une école ordinaire et, vu la situation actuelle dans le pays, je ne comprends pas ce qui va se passer ensuite. Notre pays a été submergé par l’injustice, la corruption et la malhonnêteté ; il est devenu impossible pour un travailleur de vivre dans notre pays. M. Medvedev, en tant que représentant des autorités, a parlé de manière ambiguë du travail d'enseignant : « C'est une vocation. Et si vous voulez gagner de l’argent, il existe de nombreux endroits formidables où vous pouvez le faire plus rapidement et mieux. Même affaire. Mais vous ne vous êtes pas lancé en affaires, si je comprends bien ? « C’est ainsi qu’ils parlent aux travailleurs de la profession intellectuelle. Il est insultant et douloureux d'entendre ces propos de la part d'un représentant des autorités, mais tuer l'éducation, c'est tuer les peuples de Russie. À l’heure actuelle, la situation est telle que nos enfants sont corrompus par les écrans de télévision et d’ordinateur, et nous, à notre tour, ne pouvons rien y faire. Il existe une grande machine d’État à l’œuvre qui n’a aucune notion d’honneur et de loi. Education gratuite et la médecine reste dans les pages de la Constitution, il est très difficile pour les jeunes spécialistes de trouver un travail décent. Salaire parmi les enseignants, c’est négligeable. La couleur de la nation noie ses griefs dans le dopage, car elle ne voit pas d’autre issue. Les jeunes partent à l'étranger, réalisant que personne n'a besoin d'eux dans leur propre pays.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est pour le peuple, pour un État ouvrier et pour un avenir radieux. L'État ouvrier non seulement n'interfère pas avec la réalisation de ses capacités, mais aide également autant que possible une personne dans toutes ses manifestations créatrices. C'est le gouvernement soviétique qui a construit des milliers de villes, des milliers d'entreprises, des maisons qui existent encore aujourd'hui, et les gens avaient confiance en leur avenir. Pour le moment, il n’y a aucune certitude à ce sujet.

Vous vous demandez : « En 30 ans, en a-t-on construit au moins un en Russie ? nouvelle ville? Je voudrais rappeler une citation, dont l'auteur est inconnu, mais à mon avis, il a raison : « Maintenant, vous avez 300 variétés de saucisses, des jeans et 200 chaînes de télévision, mais il n'y a pas de logement, de médicaments et d'éducation gratuits. Tu as eu ce que tu voulais mon pote, pourquoi n'es-tu pas content ?

Je crois en une chose. Le moment viendra où nous rendrons le pays entre nos mains. À un moment donné, nous serons horrifiés par ce que nous avons fait avec notre indifférence et notre inaction. Bien sûr. Sinon, ce sera dommage de regarder vos enfants et petits-enfants dans les yeux.

Service de presse du Parti communiste KRO de la Fédération de Russie

Original tiré de ititizen en XY, c'est le « camarade » Ziouganov et votre parti ?

Si vous lisez l’inscription « buffle » sur la cage d’un éléphant, n’en croyez pas vos yeux.
Kozma Prutkov

Plusieurs fois dans les polémiques avec mes adversaires de « gauche », « de droite » et « du centre », je ne me lasse pas de le répéter : faites attention au CONTENU des actions des gens, regardez l'ESSENCE des choses. Ne réfléchissez pas à la forme comme les singes, en vous fiant uniquement aux phénomènes extérieurs. La forme est trompeuse. Un phénomène, sans comprendre les relations de cause à effet (essence) qui provoquent ce phénomène, est simplement un fait déraisonnable.
Nous avons vu des drapeaux rouges avec les symboles de l'URSS et des gens portant des foulards rouges qui les portaient, nous avons entendu la rhétorique communiste et, comme un chimpanzé bonobo dressé, la réaction - À PROPOS DE! Communistes !
Bien qu'il n'y ait que des symboles des communistes. Mais dans l'essence des choses - la bourgeoisie la plus pure et la plus mesquine, imitant les communistes.

Je suis entré dans ma main matériel merveilleux, analyse qualitative, exactement sur cette question. Je partage.

LA CONNAISSANCE, C'EST LE POUVOIR !

Pourquoi le Parti communiste de la Fédération de Russie n'est pas un parti communiste

En regardant les disputes sur Internet entre partisans et opposants du Parti communiste de la Fédération de Russie, on est souvent surpris de voir à quel point les partisans du Parti communiste de la Fédération de Russie sont loin de comprendre le communisme et l'essence de l'idée communiste. En bref, leur position peut probablement être décrite comme suit : « nous sommes pour tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mauvais ». Ils ne peuvent même pas imaginer ce que devrait être un parti communiste et ce qu’il devrait faire ! Ils sont très heureux que le nom de leur parti contienne le mot « communiste » ; cela, selon eux, est tout à fait suffisant pour refléter la véritable essence de l'organisation politique. Ils ne sont pas conscients de la différence entre la forme et le contenu et ne veulent pas en être conscients. Triste mais vrai!

Et malheureusement, les racines de ce phénomène se trouvent dans l’URSS post-stalinienne, lorsque la foi dans le Parti communiste était tout simplement illimitée, ce dont ont en fait profité ceux qui voulaient restaurer le capitalisme. C'est cette foi aveugle dans l'infaillibilité du PCUS qui n'a pas permis aux communistes soviétiques d'organiser les masses des travailleurs soviétiques dans la lutte contre la contre-révolution en marche, et pourtant le peuple soviétique n'a pas du tout lutté pour le capitalisme.

Je me souviens que le célèbre A. Yakovlev, « l’éminence grise de la perestroïka », après la destruction de l’URSS et la destruction du socialisme soviétique, a admis que les ennemis du socialisme avaient agi ainsi en utilisant le pouvoir du parti lui-même. Mais même une telle reconnaissance d'un ennemi pur et simple n'a pas du tout alerté les habitants du parti soviétique (il y avait une telle classe de Soviétiques en URSS, qui étaient dans une large mesure responsables de tout ce qui est arrivé à notre pays à la fin du 20e siècle). siècle), ne les a pas amenés à réfléchir à ce qu'est un parti politique et quels sont ses buts et objectifs et à analyser de la manière la plus sérieuse toutes les activités du PCUS et l'essence du nouveau Parti communiste de la Fédération de Russie.

Lorsqu’on parle du Parti communiste de la Fédération de Russie, il faut souvent souligner que Le principal soutien du système capitaliste existant en Russie n’est pas le parti au pouvoir « Russie unie », comme beaucoup le pensent, mais le Parti communiste de la Fédération de Russie.. Certains camarades en sont très surpris. Mais c’est vraiment comme ça.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie, véritable héritier du défunt PCUS, qui a activement contribué à la destruction du socialisme dans notre pays, poursuit désormais sa politique, limitant l'énergie révolutionnaire des masses du parti et d'une partie importante des non-partis. des travailleurs extrêmement mécontents du capitalisme. Habitués à ne pas réfléchir, à n'assumer aucune responsabilité et à obéir docilement à toutes les instructions des autorités du parti, une partie importante des anciens membres du PCUS, qui font désormais partie du Parti communiste de la Fédération de Russie, en fait se sont retrouvés complètement neutralisés de toute activité politique active. Au lieu d'une véritable politique, on leur a proposé l'illusion de la politique et, sans entrer dans le fond, ils s'y sont saisis avec leurs mains et leurs pieds, car une telle activité était totalement sûre pour eux et correspondait pleinement à leur compréhension bourgeoise. Après tout, pour être un véritable révolutionnaire, comme l'étaient les bolcheviks, il n'était plus nécessaire de prendre des risques et de faire des sacrifices - Ziouganov a « annulé » la lutte des classes et les révolutions, que faut-il d'autre ? Petit à petit, disent-ils, si nous essayons de voter correctement aux élections, nous arriverons au socialisme par des moyens parlementaires pacifiques.

Premièrement, sur les critères avec lesquels nous aborderons le Parti communiste de la Fédération de Russie, c'est-à-dire À propos de, qu'est-ce qu'un parti politique et qu'est-ce qu'un véritable parti communiste.

L'article dépasse le volume pouvant être inséré dans LJ. Par conséquent, je suis obligé de fournir un LIEN vers le texte intégral. Je vous recommande fortement de lire le texte intégral, où il est montré en détail, méthodiquement, point par point, pourquoi exactement ce qui est présenté ci-dessous dans les conclusions (tirées du même endroit) a lieu.

Conclusions :

Le Parti communiste de la Fédération de Russie n'est PAS un parti communiste.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est un parti purement bourgeois. Cela reflète les intérêts de la classe de la moyenne et de la petite bourgeoisie de Russie.

L’objectif du Parti communiste de la Fédération de Russie n’est pas le socialisme, mais la préservation du capitalisme.

La méthode du Parti communiste de la Fédération de Russie consiste à tromper les masses laborieuses avec de belles paroles sur la « démocratie » et le « nouveau socialisme ».

_ ________________________

Les choses se dirigent vers des élections. Il est bien évident qu'en regardant réalité objective Avec son capitalisme sauvage et les bavardages inlassables des oligarques compradores au pouvoir et de leurs fidèles caniches publics sur le fait de « prendre soin des aspirations du peuple », le sentiment communiste grandit dans la société. De nombreux mensonges ont été répandus au cours de ces années contre les bolcheviks, le système soviétique, Staline, Lénine, Marx, l'URSS, le socialisme, le communisme et continuent à affluer. Ils continuent et continueront à battre Lénine contre Marx, puis Lénine contre Staline, puis Staline contre Lénine et Marx, en inventant toutes sortes de fables. Telle est la nécessité de la propagande bourgeoise pour tromper les gens et les détourner du communisme. A cet effet, toutes sortes de « patriotes au levain » Kolya Starikov, Fursov, etc., sont lancés dans l'espace d'information, portant mensonge flagrant et se faisant passer pour des « historiens-publicistes », parcourant le pays avec des « conférences », des « rencontres avec des lecteurs », diffusant des vidéos sur Internet en échelle industrielle, et ainsi de suite.
Mais ceux qui ont eu la chance sont toujours en vie en direct laissez entrer le socialisme soviétique tardif, alors qu'en substance il y avait déjà ses restes, que la bourgeoisie nouvellement née n'a pas réussi à achever le retard de Staline, mais même avec tout cela, il y a quelque chose à comparer.
La détérioration constante actuelle du niveau de vie de la grande majorité de la population et le transfert de tous les « services sociaux » vers le budget déjà maigre des travailleurs obligent les gens à se tourner vers le passé récent et à comparer.
Il est clair qu'au cours de ce processus, les « fougueux Zyuganovites » ont immédiatement commencé à prendre de l'ampleur dans leur propagande, essayant de capter le « courant dominant » et de le chevaucher. 450 000 salaires et la même prime trimestrielle du gouvernement anti-populaire bourgeois dans les sièges chauds de la Douma d'Etat et aux dépens des mêmes travailleurs, voyez-vous, "il y a de quoi se battre".
Eh bien, la rhétorique communiste n’est qu’un OUTIL.

Fais attention. Des « communistes orthodoxes » qui « ne trouvent pas de différences entre le Code moral des bâtisseurs du communisme et le Sermon sur la montagne » qui prônent une économie avec « Formes variées propriété", les mêmes communistes que Tsiskaridze de ma part...