Histoire du système électoral majoritaire. Système majoritaire et système électoral proportionnel

Sous le système électoral comprendre généralement la procédure de détermination des résultats des élections, qui permet de déterminer lequel des candidats en lice est élu député ou pour un poste électif déterminé. Dans le même temps, la préférence pour une certaine méthode de décompte des voix peut conduire au fait que les résultats des élections avec les mêmes résultats de vote peuvent s'avérer différents.

Selon l'ordre de répartition des mandats de député entre les candidats en fonction des résultats du vote, les systèmes électoraux sont généralement divisés en trois types : majoritaire, proportionnel et mixte.

Historiquement, le premier système électoral était majoritaire, qui est basé principe de la majorité. » Les candidats qui obtiennent la majorité établie des voix sont considérés comme élus.

Dans le cadre de ce système, le territoire de l'ensemble du pays est divisé en circonscriptions comptant un nombre d'électeurs à peu près égal, dans lesquelles sont élus les députés.

Les avantages incontestables du système majoritaire incluent la simplicité, la possibilité pour les électeurs de participer à la procédure de nomination des candidats et les noms de tous les candidats.

De plus, on estime que ce système est plus universel, puisqu'il permet de prendre en compte à la fois les intérêts des partis et ceux des électeurs qui ne sont pas membres d'organismes publics.

En même temps, elle présente également des inconvénients : le danger de fausser l'équilibre des forces politiques au Parlement par rapport à ce qui existe réellement dans la société ; l’impossibilité de rendre compte avec précision de l’influence réelle des organisations, des syndicats électoraux et des partis.

En fonction du nombre minimum de voix requis pour élire un candidat, on distingue : variétés système majoritaire : majorité absolue, majorité relative, majorité qualifiée.

Sous un système majoritaire de majorité absolue(valable en France) le candidat qui obtient la majorité absolue des voix l'emporte - 50% + 1 voix. Ce qui compte ici, c'est la manière dont la majorité des voix est déterminée : 1) de nombre totalélecteurs inscrits; 2) du nombre d'électeurs ayant voté ; 3) à partir des suffrages valablement exprimés. La législation étrangère peut prévoir tous ces cas. L'un des principaux inconvénients du système est l'inefficacité des résultats du vote, lorsqu'aucun des candidats n'obtient le nombre de voix requis. Dans de tels cas, un deuxième tour de scrutin est généralement organisé, auquel, en règle générale, seuls les deux candidats ayant obtenu le plus de voix au premier tour sont autorisés à participer. Dans plusieurs pays, il est stipulé que pour remporter le second tour, il suffit à un candidat d'obtenir la majorité relative.

Le plus courant est un nouveau vote, effectué sur les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de voix (en règle générale, les élections présidentielles se déroulent selon ce schéma, par exemple en Pologne). Dans certains pays, tous les candidats qui obtiennent un pourcentage de voix légalement établi participent au second tour (aux élections des députés parlementaires, par exemple en France, il est de 12,5 %).

Une particularité de ce système électoral est l'exigence d'un quorum obligatoire, sans lequel les élections sont déclarées invalides. En règle générale, une participation de 50 % des électeurs est considérée comme obligatoire (élections présidentielles), moins souvent - 25 % ou un autre nombre de voix.

Un aspect positif de ce type de système majoritaire, par rapport au système majoritaire relatif, est que le candidat soutenu par une majorité réelle (représentative) des électeurs l'emporte.

En général, le système de la majorité absolue est un système plutôt déroutant et lourd qui nécessite une augmentation des dépenses gouvernementales pour les élections. De plus, lors de son utilisation, une partie importante des voix est perdue, puisque les candidats pour lesquels une minorité a voté ne sont pas considérés comme élus.

Le plus courant à l'étranger est système majoritaire de majorité relative, dans lequel le candidat qui a reçu plus de voix que n'importe lequel de ses rivaux est considéré comme élu. Le système majoritaire est utilisé lors des élections au Royaume-Uni, en Inde, au Canada, aux États-Unis et dans d'autres pays.

Ce système est efficace et élimine le second tour des élections, car il n'exige pas que le candidat remporte un minimum de voix. Ce n'est que si plusieurs candidats obtiennent le même nombre de voix qu'il devient impossible de déterminer le vainqueur. Les chercheurs affirment qu'un inconvénient certain du recours au système majoritaire de la majorité relative est d'ignorer les votes exprimés pour les candidats non élus. La situation est aggravée lorsqu'il y a de nombreux candidats et que les voix sont réparties entre eux. Les suffrages exprimés pour les candidats non élus sont alors perdus et, s'il y a plus de deux douzaines de candidats, celui pour lequel moins de 10 % des suffrages ont été exprimés peut être élu. Lorsqu’on applique un système majoritaire de majorité relative, la géographie électorale revêt une importance particulière.

Dans ce système, dans les pays anglo-saxons, il n'y a pas de seuil de participation électorale ; on suppose que les électeurs qui ne se sont pas présentés aux élections sont d'accord avec l'opinion de la majorité.

Une variété spécifique et rarement rencontrée du système électoral majoritaire est système de la majorité qualifiée dans lequel est considéré comme élu le candidat qui obtient la majorité qualifiée des voix. La majorité qualifiée est fixée par la loi et dépasse la majorité absolue. Ce système est principalement utilisé lors de l'élection des chefs d'État et d'autres responsables. Par exemple, le président de l'Azerbaïdjan en 1995-2002. pour être élu, il devait recueillir les 2/3 des voix des électeurs ayant pris part au vote. Cette règle a ensuite été retirée car inappropriée. Lors des élections à la Chambre des députés, ce système est utilisé au Chili (dans les circonscriptions électorales binominales, les deux mandats sont obtenus par le parti qui obtient les 2/3 des voix dans la circonscription).

Un autre type de système électoral est système proportionnel. Il repose sur le principe de représentation proportionnelle des associations politiques participant aux élections. Contrairement au système majoritaire, dans un système proportionnel, l'électeur vote pour un parti politique (association électorale) et non pour une personne en particulier. Les aspects positifs de ce système sont qu'il contribue à une réflexion adéquate de la part du Parlement sur le ratio réel forces politiques dans la société, renforce le pluralisme politique et stimule le multipartisme. Les inconvénients incluent l'exclusion de la plupart des électeurs de la procédure de nomination des candidats et, par conséquent, le manque de communication directe entre un candidat spécifique et les électeurs.

Le système, conçu pour combiner les aspects positifs et, si possible, éliminer les inconvénients des systèmes électoraux majoritaire et proportionnel, s'appelle mixte. Les élections au Bundestag allemand sont organisées sur cette base. Chaque électeur dispose de deux voix. Il émet une voix pour un candidat spécifique et la seconde pour la liste du parti. La moitié des membres du Bundestag sont élus selon le système majoritaire de la majorité relative dans les circonscriptions électorales. Les sièges restants sont répartis selon un système proportionnel en fonction du nombre de suffrages exprimés pour les listes établies par les partis dans chaque État.

Dans certains pays, lors du changement du système proportionnel, une clause légalement établie s’applique, selon laquelle la condition préalable à la participation d’un parti à la répartition des mandats est d’obtenir un certain minimum de voix. Au Danemark, par exemple, il est exigé qu'un parti recueille les voix d'au moins 2 % de l'ensemble des participants aux élections à l'échelle nationale. Les sièges au Parlement suédois sont répartis uniquement entre les partis pour lesquels au moins 4 % du nombre total d'électeurs ont voté ou au moins 12 % dans l'une des circonscriptions électorales. En Allemagne, un parti a accès à la répartition des sièges parlementaires au Bundestag s'il a recueilli au moins 5 % des suffrages valables dans l'ensemble du pays ou s'il a remporté au moins trois circonscriptions uninominales.

Ce qui est commun à tous les types de systèmes électoraux, c'est qu'ils peuvent être utilisés à la fois avec n'importe quel taux de participation aux élections et avec un pourcentage de participation obligatoire défini (25 %, 50 %), dans ces cas, les élections sont reconnues comme valides.

La participation aux élections est le devoir de chaque citoyen. Mais combien d’entre eux comprennent ce qui se passe réellement en ce moment ? Alors, pouvez-vous vraiment expliquer à vos amis ce qu’est une circonscription majoritaire ? En quoi est-il différent des autres et pourquoi est-il appelé si intelligemment ? Essayons de le comprendre. Beaucoup trouveront cela utile lorsqu’il sera temps de se rendre à nouveau au bureau de vote. Néanmoins, vous devez comprendre à quel processus vous participez, afin de ne pas rejoindre les rangs de ceux qui sont utilisés « dans le noir ».

Système électoral

Sans ce concept je n'arrive pas à comprendre. Après tout, la circonscription majoritaire en fait partie. est un mécanisme établi par la loi pour le processus d'expression de la volonté des citoyens. Tout y est clairement marqué et écrit. Les participants, processus, mécanismes sont fixés par une loi spéciale (et parfois plusieurs).

Les documents définissent également la technologie électorale. Il comprend un système de moyens, un mécanisme, des méthodes d'organisation et l'expression de la volonté. Il existe trois technologies : proportionnelle, mixte et majoritaire. Dans notre cas, c'est cette dernière qui est utilisée. En même temps, la circonscription électorale constitue une unité territoriale unique du système électoral. Le territoire sur lequel, conformément à la loi, se déroulent les élections, est divisé en eux. Par exemple, si le parlement d’un pays est formé, des circonscriptions sont créées sur tout son territoire, et ainsi de suite.

Système majoritaire

Avantages et inconvénients

Il convient de noter que lors de la constitution d’une circonscription, de nombreux facteurs sont pris en compte. Ce sont, en règle générale, position géographique colonies, taille de la population, nombre de mandats et quelques autres. On estime que la circonscription électorale majoritaire est précisément l'élément qui correspond principes démocratiques. Chaque citoyen a la possibilité non seulement de participer à l’expression de sa volonté, mais aussi de « se faire entendre ». Sa voix influencera certainement l’issue du processus. En outre, le législateur, par une loi spéciale, prescrit conditions spéciales. Il peut s'agir : d'un seuil de participation ou d'un système de comptage. Ces nuances semblent insignifiantes aux non-initiés. Cependant, ils influencent considérablement les résultats de l’expression de la volonté des citoyens réunis dans une circonscription électorale majoritaire. Les inconvénients incluent une diminution du niveau de participation des personnes lors du nouveau vote. Regardons de plus près.

Re-voter

Le résultat au système majoritaire n’est pas toujours définitif après le premier tour. La loi en vertu de laquelle s'effectue l'expression de la volonté détermine les critères d'annonce des gagnants. S'il s'avère après dépouillement des voix qu'aucun des candidats ne les satisfait, des élections répétées sont alors organisées. Les circonscriptions majoritaires restent les mêmes. Des modifications à la liste des candidats peuvent être apportées. Prenons le même exemple des élections des maires ruraux en Ukraine. Si aucun des candidats n'a obtenu la moitié des voix, alors ceux qui sont arrivés parmi les deux premiers se font concurrence. À ce stade, un autre vote a lieu.

Système australien

Les élections majoritaires peuvent être organisées de manière unique. En Australie, par exemple, le législateur a trouvé un moyen d’éviter de répéter le vote. Là, le dépouillement s'effectue selon le principe de la majorité absolue. Mais l'électeur a le droit d'indiquer bénéfices supplémentaires pour les autres candidats. C'est confortable. Dans le cas où personne n'obtient la majorité absolue du premier coup, le dernier est exclu de la liste, puis un recomptage est effectué. Cela se poursuit jusqu'à ce qu'un candidat soit identifié qui satisfait pleinement aux exigences prescrites par la loi. Il s’avère que même dans une situation difficile, il n’est pas nécessaire d’impliquer à nouveau les électeurs pour la résoudre. Chacun, pour ainsi dire, exprime à l'avance tous ses vœux concernant le gagnant (distribue les priorités). D'accord, ce système est plus démocratique que celui où l'on compte la majorité absolue simple.

Liste des candidats par circonscriptions majoritaires

L’électeur, bien entendu, ne s’intéresse pas au système de dépouillement lui-même, mais à celui pour qui voter. Mais en dans ce cas Encore faut-il comprendre la législation qui détermine l'essence de l'expression de la volonté. Dans un système simple, vous devez voter pour un seul candidat (cochez la case). Dans les cas plus complexes, indiquez des priorités supplémentaires. En outre, il existe également des circonscriptions plurinominales.

Dans ceux-ci, la liste n'est pas composée de candidats personnalisés, mais de candidats collégiaux. Ils sont représentés par des listes de partis. Toutes ces nuances doivent être apprises à l'avance, avant de se rendre sur le site. Et dans la version la plus générale, les candidats sont enregistrés par la commission compétente. Elle crée également des bulletins de vote qui indiquent tous ceux qui ont réussi la sélection, fourni des documents, etc. Le processus n’est pas facile. Mais l'électeur reçoit une liste de vote entre ses mains, confiant dans sa pleine conformité avec la législation en vigueur.

Quelques nuances de calcul

Il convient de noter que la législation est constamment améliorée afin d'augmenter le niveau de démocratie. La voix de chaque citoyen doit être prise en compte. Par conséquent, toutes sortes de nuances sont déterminées. Par exemple, le décompte peut prendre en compte à la fois le nombre d'électeurs et le nombre total d'électeurs. Des seuils de participation sont également fixés. Cette règle est présente dans de nombreux pays actes législatifs réglementant l'élection du président du pays. Ainsi, un plébiscite est considéré comme valable lorsque plus de cinquante pour cent des électeurs inscrits y ont participé (50 % plus une voix).

Système proportionnel.

Systèmes mixtes.

Examinons maintenant le terme « système électoral » dans un sens étroit. Il s'agit d'une manière de répartir les mandats de député entre les candidats en fonction des résultats du vote. Il existe plusieurs méthodes de ce type et, surtout, appliquer chacune d’elles aux mêmes résultats de vote peut donner des résultats différents.

№ 17 TYPES DE SYSTÈMES ÉLECTORAUX

Dans la science du droit constitutionnel et de la pratique électorale, on distingue les méthodes suivantes pour déterminer les résultats des élections :

système majoritaire;

système proportionnel;

système mixte.

La façon la plus courante de déterminer les résultats des élections est système majoritaire . Son essence réside dans le fait que les sièges de député dans chaque circonscription électorale reviennent au candidat du parti qui a recueilli la majorité des voix fixée par la loi, et que tous les autres partis dont les candidats étaient minoritaires restent non représentés. Système majoritaire peut être de différents types selon le type de majorité que la loi exige pour l'élection des députés - relative, absolue ou qualifiée.

№ 17 une

Système majoritaire

Système majoritaire est le moyen le plus courant de déterminer les résultats des élections. Son essence réside dans le fait que les sièges de député dans chaque circonscription électorale reviennent au candidat du parti qui a recueilli la majorité des voix fixée par la loi.

À son tour, le système majoritaire est divisé en les types suivants:

№ 17b

Types de système majoritaire

système majoritaire de majorité relative;

système de majorité absolue;

Système majoritaire de majorité qualifiée.

Système majoritaire relatif la majorité est un système dans lequel le candidat qui a obtenu le plus grand nombre de voix est considéré comme élu, c'est-à-dire plus de voix que n'importe lequel de ses rivaux (par exemple, sur 100 000 électeurs, 40 000 ont voté pour le premier candidat, 35 pour le second, pour le troisième - 25) Celui qui obtient le plus de voix est considéré comme élu.

Système majoritaire absolu La majorité requiert la majorité absolue des voix pour l'élection, soit plus de la moitié (50 % + 1). Dans le cadre de ce système, un seuil de participation électorale plus bas est généralement fixé. Et si cet objectif n’est pas atteint, les élections seront considérées comme invalides.

En même temps, ce système présente deux inconvénients : premièrement, ce système ne profite qu'aux grands partis ; deuxièmement, il n'est souvent pas efficace (si aucun candidat n'obtient la majorité absolue des voix, alors la question de savoir quel député recevra un mandat restera en suspens et la méthode du nouveau scrutin est utilisée, ce qui signifie que parmi tous les candidats précédemment présentés, les candidats passer au deuxième tour de scrutin deux de ceux qui ont obtenu la majorité des voix. Le candidat qui a obtenu la majorité absolue ou simple des voix lors du nouveau scrutin sera considéré comme élu.

Conformément à la législation électorale de la République de Biélorussie :

les élections des députés de la Chambre des représentants sont considérées comme valables si plus de la moitié (50 % + 1 personne) des électeurs de la circonscription incluse dans le vote ont pris part au vote listes de citoyens qui ont le droit de participer aux élections (article 82 du CE, partie 3). Le candidat qui obtient plus de la moitié (50 % + 1 voix) des voix est considéré comme élu au premier tour des élections dans la circonscription électorale.

Les élections du Président de la République de Biélorussie sont considérées comme valables si plus de la moitié (50 % + 1 personne) figurant sur les listes électorales ont pris part au vote. Le Président est considéré comme élu si plus de la moitié (50 % + 1 voix) des participants au vote ont voté pour lui (article 82 de la Constitution de la République de Biélorussie).

Une réunion des députés des conseils locaux de l'échelon territorial de base est considérée comme compétente si plus de la moitié (50 % + 1 député) du nombre total des députés élus aux conseils locaux des députés de l'échelon territorial de base de la région y ont pris part. (Article 101 du CE).

Est considéré comme membre élu du Conseil de la République de l'Assemblée nationale de la République de Biélorussie tout candidat qui, sur la base des résultats du vote, obtient plus de la moitié des voix (article 106 du CE).

Selon le système majoritaire qualifié majorité, un candidat qui obtient une majorité qualifiée (c'est-à-dire établie par la loi) des voix est considéré comme élu. La majorité qualifiée est toujours supérieure à la majorité absolue. En pratique, ce système est moins répandu, car moins efficace que le système de la majorité absolue.

Système proportionnel est la manière la plus démocratique de déterminer les résultats des élections. Dans le cadre de ce système, les mandats dans chaque circonscription électorale sont répartis entre les partis en fonction du nombre de voix recueillies par chaque parti. Le système électoral proportionnel garantit la représentation même pour des partis relativement petits. Le système proportionnel ne peut être utilisé que dans les circonscriptions plurinominales.

№ 18 METHODE DE QUOTA ELECTORAL

Exemple : il y a 5 mandats dans le district.

Nombre d'électeurs – 120 mille.

Les représentants de 20 partis participent au processus électoral.

Le minimum pour obtenir un mandat de député (100 000 : 5 mandats) est de 20 000 voix.

Pour la répartition proportionnelle des mandats, on utilise méthode des quotas électoraux et la méthode du diviseur. Le quota est le plus petit nombre voix nécessaires pour élire un député. Il peut être déterminé à la fois pour le district séparément et pour l'ensemble du pays. La manière la plus simple de déterminer un quota consiste à diviser le nombre total de suffrages exprimés dans une circonscription donnée par le nombre de mandats à répartir. Cette méthode a été proposée en 1855 par le scientifique anglais T. Hare. La répartition des mandats entre les partis se fait en divisant les voix qu'ils reçoivent par un quota. Les parlements d'Autriche, de Grande-Bretagne, de Suède et de Suisse sont élus selon ce système.

Le système proportionnel peut être utilisé conjointement avec les systèmes majoritaires. Dans de tels cas, on l'appelle mixte. Par exemple, la moitié des députés du peuple d'Ukraine (225) sont élus selon le système majoritaire à majorité relative, et l'autre moitié (également 225) sont élus selon le système proportionnel. La même pratique existe en Fédération de Russie. La moitié des députés du Bundestag allemand sont élus selon le système majoritaire à majorité relative, l'autre moitié selon le système proportionnel.

Si l'on compare tous les systèmes ci-dessus, nous pouvons conclure qu'en général, le système proportionnel assure un équilibre relativement objectif dans la répartition des forces politiques dans le pays.

Afin de comprendre comment le système électoral influence les résultats des élections, donnons un exemple. Prenons 2 circonscriptions électorales, dans lesquelles, selon l'établissement des organes gouvernementaux, il y a 10 000 électeurs et dans l'autre 12 000. Cette circonstance signifie que le vote de l'électeur dans la première circonscription a plus de poids que dans la seconde, puisqu'un nombre inégal d'électeurs élit un nombre égal de députés. Supposons en outre que dans la première circonscription, selon le système majoritaire de la majorité relative, un député est élu et trois candidats sont nommés, dont l'un a reçu 4 000 voix et les deux autres - 3 000 chacun. le député est élu contre la volonté de la majorité des électeurs (6 000 personnes votent contre lui). Cependant, il y a plus que cela. Après tout, 6 000 voix n'ont aucune influence sur la répartition des sièges au sein du corps élu. Si l'on applique le système de la majorité absolue dans une autre circonscription, un candidat peut être élu au premier tour en obtenant non seulement plus de voix que les autres candidats, mais au moins 50 % des voix +1. Cependant, même dans ce cas, près de 50 % des voix pourraient être perdues. De plus, si aucun candidat n'est élu au premier tour, le nouveau scrutin au second tour a lieu sur la base d'un système de majorité relative dans toutes les circonstances qui en découlent.

Ainsi, le système majoritaire de majorité relative est un système dans lequel le candidat qui a obtenu le plus grand nombre de voix, c'est-à-dire plus de voix que n'importe lequel de ses rivaux, est considéré comme élu.

Dans ce système, il n’y a généralement pas de participation minimale obligatoire des électeurs au vote. Le système majoritaire réussit toujours parce que quelqu’un remporte toujours la majorité relative des voix. Cependant, un tel système prive les petits partis politiques de représentation et fausse donc souvent le véritable équilibre des forces. Donnons un exemple. Dans trois circonscriptions électorales, chacune comptant 10 000 électeurs, sont en lice 3 candidats des partis A, B, C. Dans la première des circonscriptions, le candidat du parti A a gagné. Les voix ont été réparties comme suit : A - 9 000 ; B-100 ; B - 900. Cependant, le candidat du parti B a gagné dans les deuxième et troisième circonscriptions et a obtenu dans chacune de ces circonscriptions 3 500 voix. À la suite de l'application du système majoritaire de la majorité relative, le parti A, ayant recueilli 15 500 voix dans trois circonscriptions, n'a élu qu'un seul candidat, le parti B, ayant recueilli 7 100 voix, a obtenu deux mandats de député et le parti B, ayant a reçu 7,4 mille voix, n'a aucune représentation au Parlement.

Face à une telle injustice, ce système a ses partisans, car il confère généralement au parti vainqueur une majorité significative au parlement, ce qui permet la formation d'un gouvernement stable sous des formes de gouvernement parlementaire. Ce système existe au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Inde, etc.

Le système de la majorité absolue requiert une majorité absolue des voix pour être élu, soit plus de la moitié (50 % + 1). Par exemple, dans une circonscription électorale, 4 candidats (A, B, C, D) se présentent aux élections législatives. Les 10 000 voix exprimées en leur faveur ont été réparties comme suit : A - 1 700 voix, B - 5 900, C - 2 000, D - 400 voix. Par conséquent, le candidat B sera élu s'il obtient 5 900 voix, soit la majorité absolue.

Dans le cadre de ce système, un seuil de participation électorale plus bas est généralement fixé. Si cet objectif n’est pas atteint, les élections seront considérées comme invalides.

Ce système présente deux inconvénients : premièrement, les votes exprimés pour les candidats battus sont perdus ; deuxièmement, ce système ne profite qu’aux grands partis ; troisièmement, elle n'est souvent pas efficace (si aucun candidat n'obtient la majorité absolue des voix, alors la question de savoir quel député recevra un mandat restera en suspens). Afin de rendre le système plus efficace, la méthode du re-vote est utilisée. Cela signifie que parmi tous les candidats précédemment en lice, deux de ceux qui ont obtenu la majorité des voix accèdent au deuxième tour de scrutin. Le candidat qui obtiendra la majorité absolue des voix lors du nouveau scrutin sera considéré comme élu. Cependant, par exemple, en France, les résultats des élections au second tour sont déterminés par le système majoritaire de la majorité relative.

Système majoritaire de majorité qualifiée. Selon ce système, un candidat qui obtient une majorité qualifiée (c'est-à-dire établie par la loi) des voix est considéré comme élu. La majorité qualifiée est toujours supérieure à la majorité absolue. Ce système est moins répandu car moins efficace que le système de la majorité absolue.

La manière la plus démocratique de déterminer les résultats des élections est système proportionnel , dans lequel les mandats dans chaque circonscription électorale sont répartis entre les partis en fonction du nombre de voix recueillies par chaque parti. Le système électoral proportionnel garantit la représentation même pour des partis relativement petits. Cependant, ce fait peut avoir un effet négatif sur la formation d'un gouvernement dans les républiques parlementaires, à condition qu'aucun parti ne dispose de la majorité absolue au parlement. Le système proportionnel ne peut être utilisé que dans les circonscriptions électorales plurinominales, et plus la circonscription est grande, plus le degré de proportionnalité pouvant être atteint est élevé.

Pour la répartition proportionnelle des mandats, il est souvent utilisé méthode des quotas électoraux et la méthode du diviseur 1. Un quotient est le plus petit nombre de voix requis pour élire un député. Le quota peut être déterminé aussi bien pour le district séparément que pour l'ensemble du pays. La détermination d’un quota implique dans certains cas des calculs mathématiques complexes. La manière la plus simple de déterminer un quota consiste à diviser le nombre total de suffrages exprimés dans une circonscription donnée par le nombre de mandats à répartir. Cette méthode a été proposée en 1855 par le scientifique anglais T. Hare. La répartition des mandats entre les partis se fait en divisant les voix qu'ils reçoivent par un quota. Les parlements d'Autriche, de Grande-Bretagne, de Suède et de Suisse sont élus selon ce système.

Le système de représentation proportionnelle peut être utilisé parallèlement aux systèmes majoritaires. Par exemple, la moitié des députés du Bundestag allemand sont élus selon le système majoritaire de la majorité relative, l'autre moitié - selon le système de la majorité proportionnelle.

De manière générale, on peut noter que le système proportionnel reflète relativement fidèlement l’équilibre réel des forces politiques au Parlement.

Le système électoral majoritaire repose sur un système de représentation personnelle au pouvoir. Une personne spécifique est toujours nommée candidate à un poste électif particulier dans un système majoritaire.

Le mécanisme de nomination des candidats peut être différent : dans certains pays, l'auto-nomination est autorisée ainsi que la nomination de candidats issus de partis politiques ou d'associations publiques, dans d'autres pays, les candidats ne peuvent être nommés que par des partis politiques. Mais de toute façon, dans une circonscription majoritaire, les candidats se présentent à titre personnel. En conséquence, l'électeur dans ce cas vote pour un candidat déterminé individuellement, qui est un sujet indépendant. processus électoral- un citoyen exerçant son droit électoral passif. Une autre chose est que ce candidat particulier peut être soutenu par n'importe quel Parti politique. Cependant, formellement, un citoyen n'est pas élu par un parti, mais « par lui-même ».

En règle générale, dans la plupart des cas, les élections au système majoritaire se déroulent dans des circonscriptions électorales uninominales. Le nombre de circonscriptions électorales correspond dans ce cas au nombre de mandats. Le vainqueur dans chaque circonscription est le candidat qui obtient la majorité légalement requise des voix des électeurs de la circonscription. La majorité selon les pays peut être différente : absolue, dans laquelle un candidat doit recueillir plus de 50 % des voix pour recevoir un mandat ; relatif, dans lequel le vainqueur est le candidat qui a reçu plus de voix que tous les autres candidats (à condition qu'il y ait moins de voix contre tous les candidats que pour le candidat gagnant) ; qualifié, dans lequel un candidat, pour remporter l'élection, doit recueillir plus de 2/3, 75 % ou 3/4 des voix. La majorité des voix peut également être calculée de différentes manières - soit à partir du nombre total d'électeurs dans la circonscription, soit, le plus souvent, à partir du nombre d'électeurs venus aux élections et ayant voté. Le système de la majorité absolue consiste à voter en deux tours si au premier tour aucun des candidats n'obtient la majorité requise. Les candidats ayant obtenu la majorité relative des voix au premier tour participent au second tour. Ce système est coûteux d'un point de vue financier, mais est utilisé lors des élections présidentielles dans la plupart des pays du monde, y compris la Russie.

Les candidats gagnants sont déterminés de la même manière dans des circonscriptions majoritaires plurinominales avec vote catégorique. Différence fondamentale réside uniquement dans le fait que l’électeur dispose d’autant de voix que de mandats « joués » dans la circonscription. Il ne peut voter que pour un seul des candidats.

Ainsi, le système électoral majoritaire est un système de formation d'autorités élues sur la base d'une représentation personnelle (individuelle), dans lequel le candidat qui obtient la majorité des voix requise par la loi est considéré comme élu.

Le système électoral majoritaire est le seul possible pour élire les chefs d'État ou entités étatiques(par exemple, sujets fédéraux). Il est également utilisé lors des élections aux autorités collégiales (assemblées législatives). Certes, l'efficacité de l'utilisation de ce système électoral pour former le Parlement du point de vue de l'adéquation de la représentation politique est à juste titre remise en question. Avec tous les avantages (notamment la présence de liens directs entre le candidat/député et les électeurs, la possibilité d'une représentation prioritaire au Parlement des plus grands partis/forces politiques qui créent des gouvernements stables à parti unique et, par conséquent, la absence fragmentation politique dans les organes du pouvoir représentatif, etc.), le système majoritaire présente un inconvénient évident et très important. Dans un tel système, il s’agit d’un système « le gagnant remporte tout ». Les citoyens qui ont voté pour d'autres candidats ne sont pas du tout représentés corps législatif les autorités. Ceci est injuste, d’autant plus que dans un système de majorité relative, c’est généralement la majorité qui n’est pas représentée au Parlement. Par exemple, s'il y avait huit candidats dans une circonscription électorale majoritaire, les voix étaient réparties comme suit : sept candidats ont reçu des voix à peu près égales (chacun d'eux a reçu 12 % des voix - un total de 84 %), le huitième candidat a reçu 13 %, et 3 % des électeurs ont voté contre toutes. Le huitième candidat recevra un mandat et ne représentera en réalité que 13% des votants. 87%(!) des électeurs ont voté contre ce candidat (ou du moins pas pour lui), et il sera considéré comme démocratiquement élu.

Ainsi, l'argument en faveur du système majoritaire sur la possibilité de représenter les forces politiques (partis) les plus influentes est réfuté non seulement au niveau théorique, mais aussi dans la pratique : un parti qui a reçu moins de voix aux élections que ses rivaux en total peut recevoir une majorité de députés dans les lieux du parlement Ainsi, un système majoritaire peut conduire à une distorsion significative des préférences des électeurs. Cela crée les plus grandes opportunités pour manipuler ces préférences. C'est peut-être pour cette raison que la Russie a renoncé à former une unité Douma d'État selon le système électoral majoritaire.

Les tentatives visant à surmonter le principal inconvénient du système électoral majoritaire ont conduit à sa modification dans certains pays du monde.

Ainsi, afin de garantir que les votes ne soient pas gaspillés et que le candidat pour lequel la majorité réelle des électeurs a voté obtienne un mandat, le système de vote ordinal (système de vote transférable) est utilisé. Dans le cadre de ce système de vote dans une circonscription majoritaire uninominale, l'électeur classe les candidats par degré de préférence. Si le candidat de premier choix de l'électeur finit par recevoir le moins de voix dans la circonscription, son vote n'est pas perdu, mais est transmis au candidat suivant le plus préféré, et ainsi de suite jusqu'à ce que le véritable gagnant soit identifié, qui obtient généralement bien plus de 50 %. .votes. Un système similaire existe en Australie et à Malte.

Un système de vote transférable similaire est utilisé dans les circonscriptions plurinominales (Irlande). Et au Japon, on utilise un système avec une voix non transférable dans les circonscriptions plurinominales, c'est-à-dire s'il y a plusieurs mandats, l'électeur ne dispose que d'une seule voix, non transférable à d'autres candidats, et les mandats sont répartis selon le classement des candidats. Un système électoral intéressant est basé sur le vote cumulatif, utilisé dans la formation de la Chambre des représentants de l'État américain de l'Oregon, dans lequel un électeur dans une circonscription majoritaire plurinominale reçoit le nombre approprié de voix, mais en dispose librement. : il peut répartir ses voix entre plusieurs candidats qui lui plaisent, ou il peut donner toutes ses voix à l'un d'entre eux, le plus préférable.

Informations connexes.

Système électoral majoritaire- Il s'agit d'un système électoral dans lequel sont considérés comme élus ceux qui obtiennent la majorité dans leur circonscription. Ces élections ont lieu dans des organes collégiaux, par exemple au Parlement.

Variétés de détermination des gagnants

Il existe actuellement trois types de systèmes majoritaires :

• Absolu;
• Relatif;
• Majorité qualifiée.

S'il y a une majorité absolue, le candidat qui obtient 50 % + 1 voix l'emporte. Il arrive que lors des élections, aucun des candidats ne dispose d'une telle majorité. Dans ce cas, un second tour est organisé. Il s'agit généralement des deux candidats qui ont obtenu plus de voix au premier tour que les autres candidats. Ce système est activement utilisé lors des élections des députés en France. Ce système est également utilisé sur élections présidentielles, où le futur président est élu publiquement, par exemple la Russie, la Finlande, la République tchèque, la Pologne, la Lituanie, etc.

Lors des élections au système majoritaire à majorité relative, le candidat n'a pas besoin de recueillir plus de 50 % des voix. Il lui suffit d'obtenir plus de voix que les autres et il sera considéré comme le vainqueur. Maintenant ce système valable au Japon, au Royaume-Uni, etc.

Dans les élections où le vainqueur est déterminé à la majorité qualifiée, il devra obtenir une majorité prédéterminée. Il s'agit généralement de plus de la moitié des voix, par exemple 3/4 ou 2/3. Ceci est principalement utilisé pour résoudre des problèmes constitutionnels.

Avantages

• Ce système est assez universel et permet d'élire non seulement des représentants individuels, mais aussi des représentants collectifs, par exemple des partis ;
• Il est important de noter que les candidats sont principalement désignés entre eux et que l'électeur, lorsqu'il fait son choix, se fonde sur les qualités personnelles de chacun, et non sur l'appartenance à un parti ;
• Avec un tel système, les petits partis peuvent non seulement participer, mais aussi gagner.

Défauts

• Parfois, les candidats peuvent enfreindre les règles pour gagner, par exemple en soudoyant les électeurs ;
• Il arrive que des électeurs qui ne veulent pas que leur vote « soit vain » votent non pas pour celui qu'ils aiment et aiment, mais pour celui qu'ils préfèrent des deux dirigeants ;
• Les minorités dispersées à travers le pays ne peuvent pas obtenir la majorité dans certains cercles. Par conséquent, afin de « pousser » d’une manière ou d’une autre leur candidat au Parlement, ils ont besoin de locaux plus compacts.

Restez à jour avec tout le monde événements importants United Traders - abonnez-vous à notre