Quelle est la raison du conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Conflit du Karabakh

Le 2 avril 2016, le service de presse du ministère arménien de la Défense a annoncé que les forces armées azerbaïdjanaises avaient lancé une offensive dans toute la zone de contact avec l'armée de défense du Haut-Karabakh. La partie azerbaïdjanaise a indiqué que les hostilités avaient commencé en réponse au bombardement de son territoire.

Le service de presse de la République du Haut-Karabakh (NKR) a déclaré que les troupes azerbaïdjanaises avaient lancé une offensive dans de nombreux secteurs du front, en utilisant de l'artillerie de gros calibre, des chars et des hélicoptères. En quelques jours, les responsables azerbaïdjanais ont signalé l'occupation de plusieurs hauteurs et colonies d'importance stratégique. Sur plusieurs sections du front, les attaques ont été repoussées par les forces armées du RHK.

Après plusieurs jours de combats acharnés sur toute la ligne de front, les représentants militaires des deux camps se sont réunis pour discuter des termes du cessez-le-feu. Il a été conclu le 5 avril, bien qu'après cette date, la trêve ait été violée à plusieurs reprises par les deux parties. Cependant, en général, la situation au front a commencé à se calmer. Les forces armées azerbaïdjanaises ont commencé à renforcer les positions prises à l'ennemi.

Le conflit du Karabakh est l'un des plus anciens de l'immensité ex-URSS, le Haut-Karabakh est devenu un point chaud avant même l'effondrement du pays et est gelé depuis plus de vingt ans. Pourquoi a-t-il éclaté avec une vigueur renouvelée aujourd'hui, quels sont les points forts des parties belligérantes et à quoi faut-il s'attendre dans un avenir proche ? Ce conflit pourrait-il dégénérer en une guerre à grande échelle ?

Pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui dans cette région, nous devrions faire une petite excursion dans l’histoire. C'est la seule manière de comprendre l'essence de cette guerre.

Haut-Karabakh : contexte du conflit

Le conflit du Karabakh a des racines historiques et ethnoculturelles très anciennes ; la situation dans cette région s'est considérablement détériorée en dernières années existence du régime soviétique.

Dans les temps anciens, le Karabakh faisait partie du royaume arménien ; après son effondrement, ces terres sont devenues une partie de l'empire perse. En 1813, le Haut-Karabagh est annexé à la Russie.

Des conflits interethniques sanglants s'y sont déroulés plus d'une fois, dont le plus grave s'est produit lors de l'affaiblissement de la métropole : en 1905 et 1917. Après la révolution, trois États sont apparus en Transcaucasie : la Géorgie, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, qui comprenait le Karabakh. Cependant, ce fait ne convenait pas du tout aux Arméniens, qui constituaient alors la majorité de la population : la première guerre commença au Karabakh. Les Arméniens ont remporté une victoire tactique, mais ont subi une défaite stratégique : les bolcheviks ont inclus le Haut-Karabakh dans l'Azerbaïdjan.

Pendant la période soviétique, la paix a été maintenue dans la région et la question du transfert du Karabakh à l'Arménie a été périodiquement soulevée, mais n'a pas trouvé le soutien des dirigeants du pays. Toute manifestation de mécontentement était durement réprimée. En 1987, les premiers affrontements entre Arméniens et Azerbaïdjanais ont éclaté sur le territoire du Haut-Karabakh, faisant des victimes. Les députés de la Région autonome du Haut-Karabagh (NKAO) demandent leur annexion à l'Arménie.

En 1991, la création de la République du Haut-Karabakh (NKR) est proclamée et une guerre à grande échelle avec l'Azerbaïdjan commence. Les combats ont duré jusqu'en 1994 ; au front, les camps ont utilisé l'aviation, les véhicules blindés et l'artillerie lourde. Le 12 mai 1994, un accord de cessez-le-feu est entré en vigueur et le conflit du Karabakh est entré dans une phase gelée.

Le résultat de la guerre fut l'indépendance effective de la RHK, ainsi que l'occupation de plusieurs régions de l'Azerbaïdjan adjacentes à la frontière avec l'Arménie. En fait, l’Azerbaïdjan a subi une défaite écrasante dans cette guerre, n’a pas atteint ses objectifs et a perdu une partie de ses territoires ancestraux. Cette situation ne convenait pas du tout à Bakou, qui a passé de nombreuses années à construire son politique intérieure sur le désir de vengeance et de retour des terres perdues.

Rapport de force actuel

Lors de la dernière guerre, l'Arménie et la RHK ont gagné, l'Azerbaïdjan a perdu des territoires et a été contraint d'admettre sa défaite. De longues années Le conflit du Karabakh était dans un état gelé, accompagné d'escarmouches périodiques sur la ligne de front.

Cependant, pendant cette période, beaucoup de choses ont changé situation économique pays en guerre, l'Azerbaïdjan dispose aujourd'hui d'un potentiel militaire beaucoup plus sérieux. Au cours des années prix élevés pour le pétrole, Bakou a réussi à moderniser l'armée et à l'équiper des armes les plus récentes. La Russie a toujours été le principal fournisseur d'armes de l'Azerbaïdjan (ce qui a provoqué une grave irritation à Erevan) ; des armes modernes ont également été achetées à la Turquie, à Israël, à l'Ukraine et même à l'Afrique du Sud. Les ressources de l'Arménie ne lui ont pas permis de renforcer qualitativement son armée avec de nouvelles armes. En Arménie et en Russie, beaucoup pensaient que cette fois le conflit se terminerait de la même manière qu'en 1994, c'est-à-dire par la fuite et la défaite de l'ennemi.

Si en 2003 l’Azerbaïdjan a dépensé 135 millions de dollars pour ses forces armées, en 2018 les coûts devraient dépasser 1,7 milliard de dollars. Les dépenses militaires de Bakou ont culminé en 2013, lorsque 3,7 milliards de dollars ont été alloués aux besoins militaires. À titre de comparaison : l’ensemble du budget de l’État arménien en 2018 s’élevait à 2,6 milliards de dollars.

Aujourd'hui, l'effectif total des forces armées azerbaïdjanaises est de 67 000 personnes (dont 57 000 personnes sont des forces terrestres), 300 000 autres sont en réserve. Il convient de noter que ces dernières années, l’armée azerbaïdjanaise a été réformée selon les principes occidentaux, s’adaptant aux normes de l’OTAN.

Les forces terrestres azerbaïdjanaises sont regroupées en cinq corps, qui comprennent 23 brigades. Aujourd'hui, l'armée azerbaïdjanaise dispose de plus de 400 chars (T-55, T-72 et T-90), la Russie ayant fourni 100 des derniers T-90 entre 2010 et 2014. Le nombre de véhicules blindés de transport de troupes, de véhicules de combat d'infanterie, de véhicules de combat d'infanterie et de véhicules blindés est de 961 unités. La plupart d'entre eux sont des produits du complexe militaro-industriel soviétique (BMP-1, BMP-2, BTR-69, BTR-70 et MT-LB), mais il existe également les derniers véhicules de fabrication russe et étrangère (BMP-3 , BTR-80A, véhicules blindés produits en Turquie, en Israël et en Afrique du Sud). Certains T-72 azerbaïdjanais ont été modernisés par les Israéliens.

L'Azerbaïdjan possède près de 700 pièces d'artillerie, y compris l'artillerie remorquée et automotrice, ce nombre comprenant également l'artillerie à roquettes. La plupart d'entre eux ont été obtenus lors du partage des biens militaires soviétiques, mais il existe également des modèles plus récents : 18 canons automoteurs Msta-S, 18 canons automoteurs 2S31 Vena, 18 Smerch MLRS et 18 TOS-1A Solntsepek. Par ailleurs, il convient de noter les Lynx MLRS israéliens (calibres 300, 166 et 122 mm), qui sont supérieurs dans leurs caractéristiques (principalement en termes de précision) à leurs homologues russes. En outre, Israël a fourni aux forces armées azerbaïdjanaises un canon automoteur SOLTAM Atmos de 155 mm. La majeure partie de l'artillerie remorquée est représentée par des obusiers soviétiques D-30.

L'artillerie antichar est principalement représentée par le système de missile antichar soviétique MT-12 "Rapier", des systèmes antichar de fabrication soviétique ("Malyutka", "Konkurs", "Fagot", "Metis") sont également en service. et de fabrication étrangère (Israël - Spike, Ukraine - "Skif" "). En 2014, la Russie a fourni plusieurs ATGM automoteurs Khrysantema.

La Russie a fourni à l'Azerbaïdjan du matériel de sapeur sérieux qui peut être utilisé pour vaincre les zones fortifiées ennemies.

Des systèmes de défense aérienne ont également été reçus de Russie : S-300PMU-2 « Favorite » (deux divisions) et plusieurs batteries Tor-M2E. Il existe d'anciens Shilkas et environ 150 complexes soviétiques Krug, Osa et Strela-10. Il existe également une division des systèmes de défense aérienne Buk-MB et Buk-M1-2, transférés par la Russie, et une division du système de défense aérienne Barak 8 de fabrication israélienne.

Il existe des systèmes opérationnels et tactiques Tochka-U, achetés en Ukraine.

L’Arménie a un potentiel militaire bien moindre, ce qui est dû à sa part plus modeste dans « l’héritage » soviétique. Et la situation financière d’Erevan est bien pire : il n’y a pas de gisement de pétrole sur son territoire.

Après la fin de la guerre en 1994, des fonds importants ont été alloués sur le budget de l'État arménien à la création de fortifications tout au long de la ligne de front. Le nombre total des forces terrestres arméniennes est aujourd'hui de 48 000 personnes, 210 000 autres sont en réserve. Avec la RHK, le pays peut déployer environ 70 000 combattants, ce qui est comparable à l'armée azerbaïdjanaise, mais Equipement technique Les forces armées arméniennes sont clairement inférieures à l’ennemi.

Le nombre total de chars arméniens est d'un peu plus d'une centaine d'unités (T-54, T-55 et T-72), et de véhicules blindés - 345, dont la plupart ont été fabriqués dans les usines de l'URSS. L'Arménie n'a pratiquement pas d'argent pour moderniser son armée. La Russie lui donne ses armes anciennes et lui accorde des prêts pour l'achat d'armes (russes, bien sûr).

La défense aérienne arménienne est armée de cinq divisions S-300PS ; selon certaines informations, les Arméniens maintiennent l'équipement en bon état. Il existe également des exemples plus anciens de technologie soviétique : S-200, S-125 et S-75, ainsi que Shilki. Leur nombre exact est inconnu.

L'armée de l'air arménienne comprend 15 avions d'attaque Su-25, des hélicoptères Mi-24 (11 pièces) et Mi-8, ainsi que des Mi-2 polyvalents.

Il convient d'ajouter qu'en Arménie (Gyumri), il existe une base militaire russe où sont stationnés les systèmes de défense aérienne MiG-29 et S-300V. En cas d'attaque contre l'Arménie, selon l'accord de l'OTSC, la Russie doit aider son allié.

Noeud caucasien

Aujourd'hui, la position de l'Azerbaïdjan semble bien plus préférable. Le pays a réussi à créer des forces armées modernes et très puissantes, ce qui a été prouvé en avril 2018. Ce qui va se passer ensuite n’est pas tout à fait clair : il est avantageux pour l’Arménie de maintenir la situation actuelle ; en fait, elle contrôle environ 20 % du territoire de l’Azerbaïdjan. Toutefois, cela n’est pas très bénéfique pour Bakou.

Il convient également de prêter attention aux aspects de politique intérieure des événements d’avril. Après la chute des prix du pétrole, l'Azerbaïdjan traverse une crise économique, et le plus La meilleure façon apaiser les insatisfaits à un tel moment - libérer le « petit guerre victorieuse" L’économie arménienne est traditionnellement mauvaise. Donc, pour les dirigeants arméniens, la guerre est également très manière appropriée recentrer l’attention des gens.

En termes de nombre, les forces armées des deux camps sont à peu près comparables, mais en termes d'organisation, les armées d'Arménie et de la RHK ont des décennies de retard sur les forces armées modernes. Les événements sur le front l’ont clairement montré. L'opinion selon laquelle le haut esprit combatif des Arméniens et les difficultés de mener une guerre en terrain montagneux égaliseraient tout s'est avérée erronée.

Les Lynx MLRS israéliens (calibre 300 mm et portée 150 km) sont supérieurs en précision et en portée à tout ce qui a été fabriqué en URSS et est maintenant produit en Russie. En combinaison avec les drones israéliens, l’armée azerbaïdjanaise a la possibilité de lancer des frappes puissantes et profondes contre des cibles ennemies.

Les Arméniens, ayant lancé leur contre-offensive, ne parvinrent pas à déloger l'ennemi de toutes leurs positions.

Avec un degré de probabilité élevé, nous pouvons dire que la guerre ne prendra pas fin. L'Azerbaïdjan exige la libération des zones entourant le Karabakh, mais les dirigeants arméniens ne peuvent pas l'accepter. Ce serait pour lui un suicide politique. L’Azerbaïdjan se sent vainqueur et veut continuer à se battre. Bakou a montré qu’elle disposait d’une armée formidable et prête au combat, qui sait gagner.

Les Arméniens sont en colère et confus, ils exigent à tout prix de reprendre à l'ennemi les territoires perdus. Outre le mythe sur la supériorité de notre propre armée, un autre mythe a été brisé : celui de la Russie en tant qu'alliée fiable. Au cours des dernières années, l'Azerbaïdjan a reçu les armes russes les plus récentes et seules des armes soviétiques anciennes ont été fournies à l'Arménie. En outre, il s’est avéré que la Russie n’est pas désireuse de remplir ses obligations au titre de l’OTSC.

Pour Moscou, l’état du conflit gelé dans la RHK constituait une situation idéale qui lui permettait d’exercer son influence sur les deux côtés du conflit. Bien entendu, Erevan était plus dépendante de Moscou. L'Arménie s'est retrouvée pratiquement entourée de pays hostiles, et si les partisans de l'opposition arrivent au pouvoir en Géorgie cette année, elle pourrait se retrouver dans un isolement complet.

Il y a un autre facteur : l’Iran. Lors de la dernière guerre, il s'est rangé du côté des Arméniens. Mais cette fois, la situation pourrait changer. Il existe une importante diaspora azerbaïdjanaise vivant en Iran, dont les dirigeants du pays ne peuvent ignorer l’opinion.

Des négociations entre les présidents des pays, avec la médiation des États-Unis, ont eu lieu récemment à Vienne. La solution idéale Si Moscou envoyait ses propres soldats de maintien de la paix dans la zone de conflit, cela renforcerait encore davantage l’influence russe dans la région. Erevan acceptera cela, mais que doit offrir Bakou pour soutenir une telle démarche ?

Le pire scénario pour le Kremlin serait le déclenchement d’une guerre à grande échelle dans la région. Avec le Donbass et la Syrie en veilleuse, la Russie pourrait tout simplement ne pas être en mesure de soutenir un autre conflit armé à sa périphérie.

Vidéo sur le conflit du Karabakh

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Le conflit du Karabakh est une confrontation interethnique de longue durée entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie. Chaque partie conteste son droit au territoire de la Transcaucasie - Haut-Karabakh. DANS situation de conflit Des acteurs externes participent : Turquie, Russie, USA.

Arrière-plan

version arménienne

Monastère arménien Dadivank, situé sur le territoire du Haut-Karabakh (IX-XIII siècles)

Le Haut-Karabakh a longtemps appartenu à l’ancien État arménien et s’appelait Artsakh. Cette conclusion peut être tirée des écrits anciens de Plutarque et de Ptolémée. Ils indiquent que les frontières de l'Arménie historique et du Karabakh suivent la même ligne, le long de la rive droite de la rivière Koura.

au cours de ce siècle, le mot « Karabakh » est entré en usage, dérivé du nom de la principauté arménienne de Bakh.

En 387À la suite de la guerre, l’Arménie fut divisée entre la Perse et Byzance. Comme la plupart des autres pays, l’Artsakh est allé à la Perse. A partir de ce moment commence l'histoire séculaire de la résistance du peuple arménien aux envahisseurs étrangers, successifs : Perse, Tatars-Mongols, nomades turcs. Malgré cela, le territoire a conservé son identité ethnique. Jusqu'au XIIIe siècle. elle n'était habitée que par des Arméniens.

En 1747 Le Khanat du Karabakh a été formé. À cette époque, l'Arménie était sous domination ottomane, la situation difficile était aggravée par les conflits internes entre les meliks (princes) arméniens. Au cours de cette période d'occupation étrangère, l'exode des Arméniens de la région et son installation par les ancêtres des Azerbaïdjanais - les colons turcs - ont commencé.

Version Azerbaïdjan

"Karabakh"

le terme vient du turc « kara » – abondant, en combinaison avec le persan « bah » – jardin

Du 4ème siècle avant JC. Les terres contestées appartenaient à l’Albanie du Caucase, située au nord de l’Azerbaïdjan. Le Karabakh était gouverné par les dynasties azerbaïdjanaises et était à différentes époques sous le joug de divers empires étrangers.

En 1805 Le Khanat musulman du Karabakh a été annexé par l’Empire russe. C'était stratégiquement important pour la Russie, qui était en guerre contre l'Iran de 1804 à 1813. Une réinstallation à grande échelle d'Arméniens professant le grégorianisme chrétien a commencé dans la région.

Vers 1832 parmi la population du Karabakh, il y en avait déjà environ 50 %. Dans le même temps, les différences religieuses et culturelles entre les peuples ont aggravé la situation.

États de Transcaucasie II-I siècles. AVANT JC., " L'histoire du monde", vol. 2, 1956 Auteur : FHen, CC BY-SA 3.0
Auteur : Abu Zarr - La carte ethnique du Caucase V - IV avant JC, (fragment de la carte ethnique de l'Europe V - IV avant JC), "L'histoire du monde", Vol.2, 1956, Russie, Moscou, Auteurs : A Belyavsky, L. Lazarevitch, A. Mongait., CC BY-SA 3.0

L'émergence de la région autonome du Haut-Karabagh

De 1918 à 1920, la guerre arméno-azerbaïdjanaise éclate. Les premiers affrontements sérieux ont eu lieu en 1905 et en 1917, un affrontement armé ouvert a éclaté à Bakou.

En 1918 La République d'Arménie et la République démocratique d'Azerbaïdjan (ADR) ont été créées. Le Karabakh est resté sous le contrôle de l'ADR. La population arménienne n'a pas reconnu ce pouvoir. L'intention de rejoindre la République d'Arménie a été déclarée, mais celle-ci n'a pas pu apporter une aide sérieuse aux rebelles. La Turquie a soutenu les musulmans en leur fournissant des armes.

La confrontation a duré jusqu'à la soviétisation de l'Azerbaïdjan.

En 1923 La région autonome du Haut-Karabakh a été officiellement incluse dans la RSS d'Azerbaïdjan et, en 1936, elle est devenue connue sous le nom de Haut-Karabakh. région autonome(NKAO), qui a existé jusqu'en 1991.

Déroulement des événements

1988 : Guerre entre Azerbaïdjanais et Arméniens

En 1988 NKAO a tenté de se séparer de l'AzSSR. Ses représentants ont adressé cette question aux Soviets suprêmes de l'URSS et de l'AzSSR. Erevan et Stepanakert ont organisé des rassemblements nationalistes pour soutenir cet appel.

22 février 1988 Dans le village d'Askeran, au Karabakh, des Azerbaïdjanais armés ont tenté d'attaquer des maisons arméniennes, tuant deux assaillants. Deux jours plus tard, dans la ville satellite de Bakou-Sumgait, un rassemblement a été organisé contre le retrait de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh de l'AzSSR.

Et déjà à partir du 28 février, il y a eu un massacre sanglant de masse d'Azerbaïdjanais contre des Arméniens. Les membres des familles ont été brutalement tués, brûlés, parfois encore vivants, dans les rues de la ville, et les femmes ont été violées. Les coupables de crimes terribles n’ont en réalité pas reçu de punition à la hauteur de leurs crimes. Les peines variaient entre 2 et 4 ans et une seule personne a été condamnée à mort.

En novembre 1988 Des manifestations ont eu lieu à Bakou avec les slogans « Vive les héros de Soumgaït ! sous les portraits des tueurs.

La tragédie de Soumgaït est considérée comme le point de départ du conflit ouvert du Karabakh.

1992-1994 Situation sur le front du Karabakh

Fin 1991 La création de la République du Haut-Karabakh (NKR) a été annoncée, la ville de Stepanakert devenant la capitale. Mais l'ONU n'a pas reconnu la république autoproclamée.

La Déclaration d'indépendance de l'État de la RHK a été adoptée. Après quoi a commencé l’exode des Arméniens d’Azerbaïdjan

Un affrontement militaire éclata. Les forces armées azerbaïdjanaises ont « éliminé » l'ennemi de certaines zones du Karabakh et la RHK a occupé une partie du territoire adjacent.

Seulement en 1994, à Bichkek, Parties belligérantes ont signé un accord mettant fin aux hostilités, mais le problème n'a pas été vraiment résolu.

2014-2015 : Nouveau conflit au Karabakh

Pendant plusieurs années, le conflit a couvé. Et en 2014, cela a repris.

31 juillet 2014 les bombardements ont repris dans la zone frontalière. Des militaires ont été tués des deux côtés.

2016 : Nouveaux événements au Karabakh

Au printemps 2016, des événements appelés « guerre des quatre jours d’avril » ont eu lieu. Les parties belligérantes se rejetèrent mutuellement la responsabilité de l'attaque. Du 1er au 4 avril, des bombardements d'artillerie ont été menés dans la zone de première ligne, notamment contre des colonies pacifiques et des unités militaires.

Cartes de guerre en avril 2016

Négociations de paix

La Turquie a exprimé son soutien à Bakou. Le 2 avril, en revanche, la Russie, qui fait partie du Groupe de Minsk de l’OSCE, s’est prononcée négativement sur le recours à la force et a appelé à un règlement pacifique. Dans le même temps, on a appris que la Russie vendait des armes aux belligérants.

La courte période de tirs s'est terminée le 5 avril à Moscou, où a eu lieu une réunion des chefs d'état-major, à l'issue de laquelle la cessation des hostilités a été annoncée.

Par la suite, les coprésidents de l'OSCE ont organisé deux sommets (à Saint-Pétersbourg et à Vienne), avec la participation des présidents arménien et azerbaïdjanais, et sont parvenus à des accords sur une solution exclusivement pacifique du problème, qui n'ont toujours pas été signés par les dirigeants azerbaïdjanais. côté.

Victimes et pertes de la « guerre d’avril »

Informations officielles sur les pertes arméniennes :

• 77 militaires ont été tués ;
• plus de 100 personnes ont été blessées ;
• 14 chars détruits ;
• 800 hectares de territoire ont quitté la zone de contrôle.

Informations officielles sur les pertes azerbaïdjanaises :

• la mort de 31 militaires a été annoncée ; selon des données non officielles, 94 militaires ont été tués ;
• 1 char détruit ;
• 1 hélicoptère abattu.

La situation réelle au Karabakh aujourd'hui

Malgré de nombreuses rencontres et négociations, scène moderne les opposants ne parviennent pas à trouver une solution au problème. Les bombardements se poursuivent encore aujourd'hui.

Le 8 décembre 2017, à Vienne, Edward Nalbandian a prononcé un discours. Son contenu se résume à accuser l'Azerbaïdjan de violations du droit international humanitaire en 2016, de provocations militaires, de refus de mettre en œuvre les accords conclus et de non-respect du cessez-le-feu. Les propos de Nalbandyan sont indirectement confirmés par la position d'Ilham Aliyev.

En mars 2017 il a exprimé l'opinion que ce qui se passe est une question interne et qu'aucun pays n'a le droit d'intervenir. L'Azerbaïdjan voit la raison de l'impossibilité de résoudre la situation dans le refus de l'Arménie de quitter les zones occupées, malgré le fait que la communauté internationale reconnaît le Haut-Karabagh comme une partie indissociable de l'Azerbaïdjan.

Vidéo

Les événements à long terme ne pouvaient que se refléter dans les films et les chroniques vidéo. Ici petite liste des films qui racontent la tragédie de la Transcaucasie :

• « Guerre du Haut-Karabagh », 1992 ;
• "Munitions non tirées", 2005 ;
• «La maison qui a tiré», 2009 ;
• "Khoja", 2012 ;
• « Cessez-le-feu », 2015 ;
• «L'échec de la Blitzkrieg», 2016

Personnalités

Edward Nalbandyan – Chef du ministère des Affaires étrangères de la République d'Arménie
Ilham Aliyev - président actuel Azerbaïdjan

Le conflit du Karabakh est un conflit ethnopolitique en Transcaucase entre Azerbaïdjanais et Arméniens. Le conflit intercommunautaire, aux racines historiques et culturelles anciennes, a pris une nouvelle ampleur au cours des années de la perestroïka (1987-1988), sur fond de forte augmentation du nombre de citoyens. mouvements nationaux en Arménie et en Azerbaïdjan. En novembre-décembre 1988, comme l'a noté A. N. Yamskov, la majorité des habitants des deux républiques étaient impliqués dans ce conflit, et celui-ci dépassait en fait la portée du problème local du Haut-Karabakh, se transformant en une « confrontation interethnique ouverte », qui n'a été stoppé que temporairement par le tremblement de terre de Spitak. Le manque de préparation des dirigeants soviétiques à une action politique adéquate dans un contexte de conflits interethniques aggravés, le caractère contradictoire des mesures prises et la déclaration par les autorités centrales de la culpabilité égale de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan dans la création de la situation de crise ont conduit à l'émergence et renforcement de l'opposition anticommuniste radicale dans les deux républiques.

En 1991-1994, cet affrontement a conduit à des actions militaires à grande échelle pour le contrôle du Haut-Karabakh et de certains territoires environnants. En termes de niveau de confrontation militaire, il n'a été surpassé que par le conflit tchétchène, mais, comme l'a noté Svante Cornell, « de tous les conflits du Caucase, le conflit du Karabakh a la plus grande importance stratégique et régionale. Ce conflit est le seul sur le territoire de l'ancien Union soviétique, ce qui implique directement deux États indépendants. Par ailleurs, à la fin des années 1990, le conflit du Karabakh a contribué à la formation d’un amis opposés ami des groupements d’États. »

Le 5 mai 1994, le protocole de trêve et de cessez-le-feu de Bichkek a été signé entre l'Arménie et la République autoproclamée du Haut-Karabakh, d'une part, et l'Azerbaïdjan, d'autre part.

Comme l'écrit G.V. Starovoitova, « du point de vue du droit international, ce conflit est un exemple des contradictions entre deux principes fondamentaux : d'une part, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, et d'autre part, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. principe d'intégrité territoriale, selon lequel seule une modification pacifique des frontières est possible selon un accord.

Par référendum (10 décembre 1991), le Haut-Karabakh a tenté d'obtenir le droit à l'indépendance totale. Cette tentative a échoué et cette région est devenue l’otage des revendications antagonistes de l’Arménie et des tentatives de l’Azerbaïdjan de conserver le pouvoir.
Le résultat des opérations militaires à grande échelle au Haut-Karabakh en 1991 et au début de 1992 fut la capture totale ou partielle de sept régions azerbaïdjanaises par des unités arméniennes régulières. Par la suite, les opérations de combat utilisant le plus systèmes modernes les armes se sont propagées à l’intérieur de l’Azerbaïdjan et à la frontière arméno-azerbaïdjanaise. Ainsi, jusqu'en 1994, les troupes arméniennes occupaient 20 % du territoire de l'Azerbaïdjan, détruisaient et pillaient 877 colonies, tandis que le bilan était d'environ 18 000 morts et plus de 50 000 blessés et handicapés.
En 1994, avec l'aide de la Russie, du Kirghizistan et de l'Assemblée interparlementaire de la CEI à Bichkek, l'Arménie, le Haut-Karabagh et l'Azerbaïdjan ont signé un protocole sur la base duquel un accord de cessez-le-feu a été conclu. Cependant, les négociations concernant un règlement pacifique du conflit arméno-azerbaïdjanais sont en cours depuis 1991. La première réunion des représentants du Haut-Karabakh et de l'Azerbaïdjan a eu lieu en 1993 et ​​depuis 1999, des réunions régulières ont lieu entre les présidents de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan. Malgré cela, le « degré » de la guerre demeure, car l'Azerbaïdjan essaie de toutes ses forces de préserver son ancienne intégrité territoriale, l'Arménie insiste sur le fait qu'elle protège les intérêts du Haut-Karabakh, qui, en tant que république non reconnue, n'en fait pas partie. aux négociations.

Ce conflit en trois étapes a une histoire de près d’un siècle et, pour l’instant, il est trop tôt pour parler de la fin de la troisième étape et, par conséquent, du conflit lui-même. Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté des résolutions d'avril à novembre 1993. Ces résolutions appelaient les parties au désarmement et à un règlement pacifique questions controversées. Le résultat de la guerre de 1987-1991. c'est la victoire du côté arménien, l'indépendance effective de la République du Haut-Karabakh, le « gel » du conflit. La cruauté des deux côtés envers la population d'une autre nationalité, les violations flagrantes des droits de l'homme lors des opérations, la torture, les arrestations arbitraires, les détentions. Après la défaite de la partie azerbaïdjanaise, une arménophobie est apparue, accompagnée de la destruction de monuments de la culture arménienne et de cimetières. Les pertes des deux côtés, selon diverses sources, s'élèvent à 50 000 personnes. Aucune des quatre résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU n’a été pleinement mise en œuvre, malgré leur caractère impératif.

Ce conflit ethno-territorial au Haut-Karabakh présente une composition de partis très intéressante. Il s’agit essentiellement d’un affrontement entre deux camps politiques – l’Arménien et l’Azerbaïdjanais. En fait, il s'agit d'un affrontement entre trois partis politiques : l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la République du Haut-Karabakh (les intérêts d'Erevan et de Stepanakert présentaient des divergences significatives).

Les positions des parties restent encore aujourd'hui contradictoires : la RHK veut rester un État souverain, l'Azerbaïdjan insiste sur la restitution du territoire, invoquant le respect du principe de l'intégrité territoriale de l'État. L'Arménie cherche à garder le Karabakh sous ses auspices.

La Russie tente de devenir un artisan de la paix dans la question du Haut-Karabagh. Mais les intérêts du Kremlin ne lui permettent pas de devenir un arbitre indépendant et impartial sur la scène du Moyen-Orient. Le 2 novembre 2008, des négociations entre les trois pays concernant le règlement du problème du Haut-Karabagh ont eu lieu à Moscou. La Russie espère que les négociations arméno-azerbaïdjanaises garantiront la stabilité dans le Caucase.

La Russie, étant membre du Groupe de Minsk de l'OSCE (un groupe de pays coprésidents de l'OSCE menant le processus de résolution pacifique du conflit du Haut-Karabakh. L'objectif de ce groupe est disposition constante un forum de négociations de crise fondé sur les principes, engagements et dispositions de l’OSCE. On peut parler de l'inefficacité de ce groupe, puisqu'il n'a rempli qu'une de ses fonctions - un forum de négociations9), a proposé aux négociateurs l'Arménie et l'Azerbaïdjan un projet de principes fondamentaux pour résoudre le conflit - les Principes de Madrid.

À propos, selon le recensement de 2010, 1 182 000 Arméniens vivent en Russie, ce qui en fait le 6ème plus grand pays de Russie. L'organisation publique panrusse qui unit les Arméniens de Russie est l'Union des Arméniens de Russie. Si nous parlons des objectifs qu’il poursuit, il s’agit alors du développement et du soutien multiforme des Arméniens, tant en Russie qu’en Arménie et dans la RHK.

Dans une série de conflits interethniques qui ont englouti l’Union soviétique au cours des dernières années de son existence, le Haut-Karabakh est devenu le premier. Lancement de la politique de perestroïka Mikhail Gorbatchev, a été mise à l’épreuve par les événements du Karabakh. L'audit a montré l'échec total de la nouvelle direction soviétique.

Une région à l'histoire complexe

Le Haut-Karabakh, un petit bout de terre de Transcaucasie, connaît un destin ancien et difficile, où les parcours de vie de ses voisins - Arméniens et Azerbaïdjanais - s'entremêlent.

La région géographique du Karabakh est divisée en parties plates et montagneuses. La population azerbaïdjanaise était historiquement prédominante dans la plaine du Karabakh et la population arménienne dans le Haut-Karabakh.

Des guerres, la paix, encore des guerres, et ainsi les peuples vivaient côte à côte, tantôt en guerre, tantôt en paix. Après la rupture Empire russe Le Karabakh est devenu le théâtre de la féroce guerre arméno-azerbaïdjanaise de 1918-1920. La confrontation, dans laquelle les nationalistes ont joué le rôle principal des deux côtés, n'a abouti qu'après l'établissement du pouvoir soviétique en Transcaucasie.

À l'été 1921, après une discussion animée, le Comité central du PCR (b) décida de quitter le Haut-Karabakh comme partie de la RSS d'Azerbaïdjan et de lui accorder une large autonomie régionale.

La région autonome du Haut-Karabakh, devenue région autonome du Haut-Karabakh en 1937, préférait se considérer comme faisant partie de l'Union soviétique plutôt que de la RSS d'Azerbaïdjan.

« Dégeler » les griefs mutuels

Pendant de nombreuses années, Moscou n’a pas prêté attention à ces subtilités. Les tentatives dans les années 1960 visant à soulever le sujet du transfert du Haut-Karabakh à la RSS d'Arménie ont été durement réprimées - la direction centrale a alors estimé que de telles inclinations nationalistes devaient être étouffées dans l'œuf.

Mais la population arménienne de la NKAO avait encore des raisons de s'inquiéter. Si en 1923 les Arméniens représentaient plus de 90 pour cent de la population du Haut-Karabagh, au milieu des années 1980, ce pourcentage était tombé à 76. Ce n'était pas un hasard - les dirigeants de la RSS d'Azerbaïdjan comptaient consciemment sur le changement de la composante ethnique de la RSS d'Azerbaïdjan. la région.

Alors que la situation générale dans le pays est restée stable, tout était calme au Haut-Karabagh. Personne n’a pris au sérieux les affrontements mineurs pour des raisons ethniques.

La perestroïka de Mikhaïl Gorbatchev a notamment « dégelé » le débat sur des sujets auparavant tabous. Pour les nationalistes, dont l’existence jusqu’à présent n’était possible que dans la clandestinité, il s’agissait d’un véritable cadeau du destin.

C'est arrivé à Chardakhlu

Les grandes choses commencent toujours petit. Dans la région de Shamkhor en Azerbaïdjan se trouvait le village arménien de Chardakhly. Pendant le Grand Guerre patriotique 1 250 personnes du village partent au front. Parmi eux, la moitié ont reçu des ordres et des médailles, deux sont devenus maréchaux, douze sont devenus généraux et sept sont devenus des héros de l'Union soviétique.

En 1987 Secrétaire du comité du parti du district Asadov a décidé de remplacer directeur de la ferme d'État locale Yegiyanà un dirigeant azerbaïdjanais.

Les villageois ont été indignés non même par l'expulsion de Yegiyan, accusé d'abus, mais par la manière dont cela a été fait. Asadov a agi de manière grossière et impudente, suggérant à l’ancien directeur « d’aller à Erevan ». De plus, selon les habitants, le nouveau directeur était un « fabricant de kebabs ayant fait des études primaires ».

Les habitants de Chardakhlu n'avaient pas peur des nazis, ni du chef du comité de district. Ils ont simplement refusé de reconnaître le nouveau nommé et Assadov a commencé à menacer les villageois.

Extrait d'une lettre des habitants de Chardakhly au procureur général de l'URSS : « Chaque visite d'Asadov au village est accompagnée d'un détachement de police et d'un camion de pompiers. Il n'y a eu aucune exception le premier décembre. Arrivé avec un détachement de police tard dans la soirée, il a rassemblé de force les communistes pour tenir la réunion du parti dont il avait besoin. Lorsqu'il a échoué, ils ont commencé à battre les gens, arrêtés et transportés 15 personnes dans un bus convenu à l'avance. Parmi les personnes battues et arrêtées figuraient des participants et des handicapés de la Grande Guerre patriotique ( Vartanyan V., Martirosyan X.,Gabrielyan A. etc.), les laitières, les membres avancés de l'équipe ( Minasyan G.) et même ancien député du Conseil suprême d'Az. RSS de nombreuses convocations Movsesyan M.

Non rassuré par son crime, le misanthrope Assadov a de nouveau organisé un autre pogrom dans son pays natal le 2 décembre avec un détachement de police encore plus important. Maréchal Bagramianà l'occasion de son 90e anniversaire. Cette fois, 30 personnes ont été battues et arrêtées. N’importe quel raciste des pays colonisés pourrait envier un tel sadisme et une telle anarchie.»

« Nous voulons aller en Arménie ! »

Un article sur les événements de Chardakhly a été publié dans le journal " Vie à la campagne" Si au centre ils ne prêtaient aucune attention à ce qui se passait signification particulière, puis au Haut-Karabakh, une vague d'indignation a éclaté parmi la population arménienne. Comment ça? Pourquoi un fonctionnaire indiscipliné reste-t-il impuni ? Que va-t-il se passer ensuite?

"La même chose nous arrivera si nous ne rejoignons pas l'Arménie", qui l'a dit en premier et quand n'est pas si important. L'essentiel est qu'au début de 1988, l'organe de presse officiel du comité régional du Haut-Karabakh du Parti communiste d'Azerbaïdjan et le Conseil des députés du peuple de la NKAO « Karabakh soviétique » ont commencé à publier des documents soutenant cette idée. .

Les délégations de l'intelligentsia arménienne se sont succédées à Moscou. Lors de leur rencontre avec des représentants du Comité central du PCUS, ils ont assuré que dans les années 1920, le Haut-Karabakh avait été attribué par erreur à l'Azerbaïdjan et qu'il était maintenant temps de corriger la situation. A Moscou, à la lumière de la politique de perestroïka, les délégués ont été reçus avec la promesse d'étudier la question. Au Haut-Karabakh, cela a été perçu comme la volonté du centre de soutenir le transfert de la région à la RSS d’Azerbaïdjan.

La situation a commencé à se réchauffer. Les slogans, notamment venant de la bouche des jeunes, semblaient de plus en plus radicaux. Les gens éloignés de la politique ont commencé à craindre pour leur sécurité. Les voisins d’autres nationalités ont commencé à être considérés avec méfiance.

Les dirigeants de la RSS d’Azerbaïdjan ont organisé une réunion de militants du parti et de l’économie dans la capitale du Haut-Karabakh, au cours de laquelle ils ont qualifié de « séparatistes » et de « nationalistes ». La stigmatisation était, en général, correcte, mais, d'un autre côté, elle n'apportait pas de réponses à la question de savoir comment vivre plus longtemps. Parmi les militants du parti du Haut-Karabagh, la majorité a soutenu les appels au transfert de la région à l'Arménie.

Politburo pour tout ce qui est bon

La situation a commencé à échapper au contrôle des autorités. De la mi-février 1988 à place centrale Un rassemblement a eu lieu presque sans interruption à Stepanakert, dont les participants ont exigé le transfert de la NKAO en Arménie. Des manifestations en faveur de cette revendication ont commencé à Erevan.

Le 20 février 1988, une session extraordinaire des députés du peuple de la NKAO s'est adressée aux Conseils suprêmes de la RSS d'Arménie, de la RSS d'Azerbaïdjan et de l'URSS avec une demande d'examiner et de résoudre positivement la question du transfert de la NKAO de l'Azerbaïdjan à l'Arménie : « Pour répondre aux souhaits des travailleurs de la NKAO, il faut demander au Conseil suprême de la RSS d'Azerbaïdjan et au Conseil suprême de la RSS d'Arménie de faire preuve d'une profonde compréhension des aspirations de la population arménienne du Haut-Karabakh et de résoudre la question de transférer la NKAO de la RSS d'Azerbaïdjan à la RSS d'Arménie, tout en demandant simultanément au Conseil suprême de l'URSS de décision positive la question du transfert de la NKAO de la RSS d’Azerbaïdjan à la RSS d’Arménie »,

Chaque action suscite une réaction. Des actions de masse ont commencé à avoir lieu à Bakou et dans d'autres villes d'Azerbaïdjan, exigeant l'arrêt des attaques des extrémistes arméniens et le maintien du Haut-Karabakh en tant que partie de la république.

Le 21 février, la situation a été examinée lors d'une réunion du Politburo du Comité central du PCUS. Les deux parties au conflit surveillaient de près ce que Moscou déciderait.

« Constamment guidé par les principes léninistes de la politique nationale, le Comité central du PCUS a fait appel aux sentiments patriotiques et internationalistes de la population arménienne et azerbaïdjanaise en l'appelant à ne pas succomber aux provocations des éléments nationalistes, à renforcer par tous les moyens possibles le grand héritage. du socialisme - amitié fraternelle peuples soviétiques“, dit le texte publié suite à la discussion.

C’était probablement l’essence de la politique de Mikhaïl Gorbatchev – général phrases correctes contre tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mauvais. Mais les exhortations n’aidaient plus. Tandis que l’intelligentsia créatrice s’exprimait lors de rassemblements et dans la presse, les radicaux contrôlaient de plus en plus le processus sur le terrain.

Un rassemblement au centre d'Erevan en février 1988. Photo : RIA Novosti / Ruben Mangasaryan

Premier sang et pogrom à Soumgaït

La région de Choucha, dans le Haut-Karabakh, était la seule où prédominait la population azerbaïdjanaise. La situation ici a été alimentée par des rumeurs selon lesquelles « des femmes et des enfants azerbaïdjanais étaient brutalement assassinés » à Erevan et Stepanakert. Ces rumeurs n’avaient aucun fondement réel, mais elles ont suffi à une foule armée d’Azerbaïdjanais pour entamer une « marche sur Stepanakert » le 22 février pour « rétablir l’ordre ».

Près du village d'Askeran, les vengeurs désemparés ont été accueillis par des cordons de police. Il n'a pas été possible de raisonner la foule ; des coups de feu ont été tirés. Deux personnes sont mortes et, ironiquement, l'une des premières victimes du conflit a été un Azerbaïdjanais, tué par un policier azerbaïdjanais.

La véritable explosion s'est produite là où ils ne s'y attendaient pas : à Soumgaït, une ville satellite de Bakou, la capitale azerbaïdjanaise. A cette époque, des gens ont commencé à apparaître là-bas, se faisant appeler «réfugiés du Karabakh» et parlant des horreurs commises par les Arméniens. En fait, il n’y avait pas un mot de vérité dans les récits des « réfugiés », mais ils ont envenimé la situation.

Soumgaït, fondée en 1949, était une ville multinationale : des Azerbaïdjanais, des Arméniens, des Russes, des Juifs et des Ukrainiens y ont vécu et travaillé côte à côte pendant des décennies. derniers jours En février 1988, personne n'était prêt.

On pense que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été le reportage télévisé sur les affrontements près d'Askeran, au cours desquels deux Azerbaïdjanais ont été tués. Un rassemblement en faveur de la préservation du Haut-Karabakh comme partie de l'Azerbaïdjan à Soumgaït s'est transformé en une action au cours de laquelle les slogans « Mort aux Arméniens ! » ont commencé à être entendus.

Les autorités locales et les forces de l'ordre n'ont pas pu arrêter ce qui se passait. Des pogroms ont commencé dans la ville et ont duré deux jours.

Selon les données officielles, 26 Arméniens ont été tués à Soumgaït et des centaines ont été blessés. Il n'a été possible d'arrêter la folie qu'après le déploiement des troupes. Mais ici aussi, tout s'est avéré pas si simple: au début, l'armée a reçu l'ordre d'exclure l'utilisation d'armes. Ce n’est que lorsque le nombre de soldats et d’officiers blessés a dépassé la centaine que la patience s’est épuisée. Aux Arméniens morts se sont ajoutés six Azerbaïdjanais, après quoi les émeutes ont cessé.

Exode

Le sang de Soumgaït a rendu extrêmement difficile la fin du conflit au Karabakh. tâche difficile. Pour les Arméniens, ce pogrom était un rappel des massacres perpétrés dans l’Empire ottoman au début du XXe siècle. A Stepanakert, ils répétaient : « Regardez ce qu'ils font ? Pouvons-nous vraiment rester en Azerbaïdjan après cela ?

Même si Moscou a commencé à recourir à des mesures sévères, celles-ci n’avaient aucune logique. Il est arrivé que deux membres du Politburo, venus à Erevan et à Bakou, aient fait des promesses mutuellement exclusives. L’autorité du gouvernement central s’effondre de façon catastrophique.

Après Sumgayit, l'exode des Azerbaïdjanais d'Arménie et des Arméniens d'Azerbaïdjan a commencé. Les gens effrayés, abandonnant tout ce qu'ils avaient acquis, ont fui leurs voisins, qui sont devenus du jour au lendemain des ennemis.

Il serait malhonnête de ne parler que de racailles. Tout le monde n'a pas été figé : lors des pogroms de Soumgaït, les Azerbaïdjanais, souvent au péril de leur vie, ont caché des Arméniens entre eux. A Stepanakert, où les « vengeurs » ont commencé à chasser les Azerbaïdjanais, ils ont été sauvés par les Arméniens.

Mais ceux-ci des gens dignes ne pouvait pas arrêter le conflit croissant. Ici et là de nouveaux affrontements éclatèrent, qui n'eurent pas le temps d'arrêter les troupes intérieures amenées dans la région.

La crise générale qui a éclaté en URSS a de plus en plus détourné l'attention des hommes politiques du problème du Haut-Karabakh. Aucune des deux parties n’était prête à faire des concessions. Au début de 1990, des groupes armés illégaux des deux côtés ont lancé les hostilités, le nombre de morts et de blessés s'élevait déjà à des dizaines et des centaines.

Personnel militaire du ministère de la Défense de l'URSS dans les rues de la ville de Fizuli. Introduction de l'état d'urgence sur le territoire de l'Okrug autonome du Haut-Karabakh et ses régions frontalières de la RSS d'Azerbaïdjan. Photo : RIA Novosti / Igor Mikhalev

L'éducation par la haine

Immédiatement après le coup d’État d’août 1991, lorsque le gouvernement central a pratiquement cessé d’exister, non seulement l’Arménie et l’Azerbaïdjan, mais aussi la République du Haut-Karabakh ont déclaré leur indépendance. Depuis septembre 1991, ce qui se passe dans la région est devenu une guerre au sens plein du terme. Et lorsqu’à la fin de l’année les troupes internes du ministère de l’Intérieur de l’URSS, aujourd’hui disparu, furent retirées du Haut-Karabakh, personne ne put arrêter le massacre.

La guerre du Karabakh, qui a duré jusqu'en mai 1994, s'est terminée par la signature d'un accord de cessez-le-feu. Pertes totales des parties tuées experts indépendants sont estimés à 25-30 mille personnes.

La République du Haut-Karabagh existe depuis plus d'un quart de siècle en tant que état non reconnu. Les autorités azerbaïdjanaises continuent de déclarer leur intention de reprendre le contrôle des territoires perdus. Des combats d'intensité variable éclatent régulièrement sur la ligne de contact.

Des deux côtés, les gens sont aveuglés par la haine. Même un commentaire neutre sur un pays voisin est considéré comme une trahison nationale. Dès leur plus jeune âge, les enfants sont inculqués à l'idée de savoir qui est le principal ennemi qu'il faut détruire.

« Où et pour quoi, voisin,
Tant de problèmes nous sont-ils arrivés ?

poète arménien Hovhannes Toumianian en 1909, il écrivit le poème « Une goutte de miel ». À l'époque soviétique, il était bien connu des écoliers grâce à la traduction de Samuel Marshak. Tumanyan, décédé en 1923, ne pouvait pas savoir ce qui se passerait au Haut-Karabakh à la fin du XXe siècle. Mais ce sage, qui connaissait bien l'histoire, a montré dans un poème comment parfois de monstrueux conflits fratricides naissent de simples bagatelles. Ne soyez pas paresseux pour le trouver et le lire dans son intégralité, et nous ne donnerons que sa fin :

...Et le feu de la guerre a flambé,
Et deux pays sont ruinés,
Et il n'y a personne pour tondre le champ,
Et il n'y a personne pour porter les morts.
Et seulement la mort, sonnant de sa faux,
Se promener dans une bande déserte...
S'inclinant devant les pierres tombales,
Vivre pour vivre dit :
- Où et pour quoi, voisin,
Tant de problèmes nous sont arrivés ?
C'est là que l'histoire se termine.
Et si l'un d'entre vous
Posez une question au narrateur
Qui est coupable ici - le chat ou le chien,
Et y a-t-il vraiment tant de mal ?
Une mouche errante a apporté -
Le peuple vous répondra à notre place :
S'il y avait des mouches, il y aurait du miel !..

P.S. Le village arménien de Chardakhlu, lieu de naissance des héros, a cessé d'exister fin 1988. Plus de 300 familles qui l'habitaient ont déménagé en Arménie, où elles se sont installées dans le village de Zorakan. Auparavant, ce village était azerbaïdjanais, mais avec le déclenchement du conflit, ses habitants sont devenus des réfugiés, tout comme les habitants de Chardakhlu.

À qui profite la nouvelle guerre arméno-azerbaïdjanaise ? Des hostilités à grande échelle ont commencé au Haut-Karabakh. Dans la nuit du 2 avril 2016, les troupes azerbaïdjanaises ont lancé une offensive sur toute la ligne de contact avec les forces armées d'Arménie et de la République du Haut-Karabakh.

Il y a des combats utilisant l’artillerie, tout comme l’aviation. Les deux parties s’accusent mutuellement d’intensifier le conflit, mais la nature des combats du côté azerbaïdjanais indique une opération planifiée à l’avance. Le conflit de longue date entre les deux peuples de la région : les Arméniens chrétiens et les Azerbaïdjanais musulmans liés aux Turcs a repris avec une vigueur renouvelée.

Pourquoi le conflit est désavantageux pour l'Arménie

La reprise du conflit du Haut-Karabagh est très désavantageuse pour l’Arménie, qui se contentait auparavant du statu quo. Le conflit de la fin des années 80 et du début des années 90 s'est terminé en sa faveur. Le maintien du conflit dans un état gelé pourrait durer aussi longtemps qu’on le souhaite. En fait, le territoire était sous contrôle arménien. Il n’était pas nécessaire que l’Arménie provoque l’Azerbaïdjan. Après la défaite du Haut-Karabakh dans les années 90, l’Azerbaïdjan a considérablement renforcé et modernisé son armée. L’argent de la vente du pétrole et du gaz a aidé ; l’Arménie ne dispose pas d’une telle ressource.

En termes de taille de l'armée, de population, y compris de réservistes, et de potentiel économique, l'Azerbaïdjan surpasse l'Arménie et la République du Haut-Karabakh réunies. Cela signifie que la guerre représente un risque de défaite pour l’Arménie. En outre, l'Arménie sera contrainte d'accepter des milliers de réfugiés (l'Azerbaïdjan n'a personne à accepter puisqu'il n'y a plus d'Azerbaïdjanais au Haut-Karabakh), ce qui imposera un lourd fardeau aux système social des pays.

Dangers pour l'Azerbaïdjan

Pour l’Azerbaïdjan, la situation géopolitique actuelle est loin d’être la plus favorable au déclenchement d’une guerre, en raison des relations alliées entre la Russie et l’Arménie. La seule chose que l’Azerbaïdjan peut espérer, c’est la non-ingérence dans le conflit russe si les combats ne s’étendent pas au-delà des frontières du Haut-Karabakh. En cas de conflit avec la Russie, l’Azerbaïdjan est voué à la défaite comme la Géorgie en 2008. Mais le risque que le conflit non gelé se transforme en une guerre régionale à grande échelle est très élevé.

Pourquoi la guerre n’est-elle pas rentable pour la Russie ?

Parmi les principaux acteurs géopolitiques, la reprise du conflit est la plus désavantageuse pour la Russie. La Russie est la garante de la paix dans le Caucase du Sud et l’alliée de l’Arménie au sein de l’OTSC. En cas de guerre entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, la Russie est obligée d'aider l'Arménie si elle lui fait une telle demande. Cependant, ces dernières années, la Russie, tout en entretenant de bonnes relations avec l’Arménie, s’est également rapprochée de l’Azerbaïdjan, à tel point qu’elle a commencé à y fournir des armes. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev n'a clairement pas assisté au sommet du Partenariat oriental de l'UE l'année dernière et un projet de loi a été présenté au parlement azerbaïdjanais visant à mettre fin à de nombreux accords antérieurs avec les États-Unis. La guerre signifie l'effondrement de toute l'architecture précédente relations internationales, que la Russie a soigneusement construit dans la région.

Des bases militaires russes sont situées sur le territoire arménien. Si la guerre s’intensifie, la Russie pourrait y être entraînée, ce qui n’est pas non plus dans l’intérêt de ce pays, occupé par la guerre en Syrie et le conflit en Ukraine. Il faudra au minimum abandonner la politique active en Syrie.

Dangers pour la Turquie

La Turquie, en tant qu’acteur régional, pourrait tirer certains bénéfices du conflit dans le nord. Tout d’abord, cela obligerait la Russie à accorder moins d’attention au problème syrien, ce qui renforcerait la position de la Turquie dans cette affaire. En outre, l'Azerbaïdjan, au début des hostilités, a miné ses propres relations avec la Russie, ce qui signifie qu'il n'aura d'autre choix, quelle que soit l'issue de la guerre, que de se rapprocher de la Turquie. Il est significatif que le ministre turc des Affaires étrangères Cavusoglu ait déclaré précédemment que son pays soutiendrait « la libération des territoires occupés de l'Azerbaïdjan », c'est-à-dire agression contre le Haut-Karabakh.

Dans le même temps, si la guerre dépasse les frontières du Karabakh, elle comporte également des risques pour la Turquie. La Turquie sera obligée de commencer à fournir une assistance à l'Azerbaïdjan. Considérant guerre civile dans les régions kurdes de Turquie même, cela détournera l’attention d’Ankara de la Syrie.

Pourquoi la guerre est-elle bénéfique aux États-Unis ?

Le seul pays qui souhaite à la fois dégeler le conflit du Haut-Karabakh et le transformer en une guerre à grande échelle, dans laquelle la Russie et la Turquie pourraient être entraînées, sont les États-Unis. Après qu’il soit devenu clair que la Russie avait réussi à retirer certaines troupes de Syrie, tout en prenant Palmyre avec l’aide d’autres, les États-Unis ont intensifié leurs tentatives pour retirer la Russie du jeu. Un conflit sanglant à proximité immédiate des frontières russes est le mieux adapté à ce rôle. Les États-Unis souhaitent également affaiblir le rôle de la Turquie dans la question syrienne. Ils pourront alors exploiter pleinement le facteur kurde.

Si la Russie soutient l’Arménie, les États-Unis pourront enfin prendre le contrôle de l’Azerbaïdjan. Si la Russie ne soutient pas l’Arménie, cela servira d’argument pour réorienter le pays vers les États-Unis. Contrairement à la Turquie, les États-Unis s’engagent aux côtés des deux côtés du conflit et ne seront en aucun cas perdants.

Lors de l’invasion du Haut-Karabakh, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev était à Washington. La veille, il avait rencontré le vice-président américain Joe Biden. C’était le dernier haut responsable avec lequel Aliyev s’est entretenu avant que son armée ne lance son offensive. Au cours de la réunion, le Président de l'Azerbaïdjan a souligné que la position de Barack Obama en tant que président du pays coprésident, les États-Unis, sur l'inadmissibilité du statu quo existant était d'une grande importance.

Aliyev a déclaré plus tard qu'il saluait une résolution pacifique du conflit, mais sur la base de la résolution de l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan. Le comportement d'Aliyev indique qu'il a reçu le soutien de forces externes, principalement aux États-Unis. Plus tôt le 15 mars, il s'est rendu à Ankara, où cette question a probablement également été discutée.

Il est significatif que les États-Unis n'étaient pas pressés de condamner le début des hostilités par l'Azerbaïdjan ni d'influencer d'une manière ou d'une autre le président de ce pays qui se trouve à Washington. Quant à la Turquie, le président de ce pays, Recep Erdogan, a exprimé ses condoléances à Aliyev suite à la mort de militaires azerbaïdjanais. Le ministre turc de la Défense, Ismet Yilmaz, a déclaré la « position juste » de l'Azerbaïdjan et a exprimé son ferme soutien à Bakou. Objectivement, une guerre peut aussi nuire aux intérêts de cette puissance, mais les dirigeants turcs actuels ont prouvé à plusieurs reprises qu’ils pouvaient suivre l’exemple des États-Unis, contrairement à leurs propres intérêts réels.