Бойкот = Майдан. Санал хураалт нь эсрэг эм байх болно. “Сонгуулийг бойкотлохыг уриалж байгаа нь Оросын хууль тогтоомжийг зөрчөөгүй

Арванхоёрдугаар сарын 25-нд Сонгуулийн төв хороо Алексей Навальныйг ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан юм. Улстөрчийн төв байрнаас СЕХ-нд бичиг баримтаа авсны маргааш нь энэ явдал болжээ. Баримт бичгийг хэлэлцэхэд тав хоногийн хугацаа байгаа ч яаралтай хурал зарлаж, Навальный өөрөө уригджээ. Бүртгүүлэхээс татгалзсаныг хүлээж байсан сөрөг хүчин урьдчилан видео бичлэг хийж, "сонгогчид ажил хаялт" зарласан. Одоо улстөрчийн сонгуулийн штаб орон даяар (тэд 84 хотод байдаг) ажил хаялтыг зохион байгуулж буй штаб болон хувирч байна. Бойкотын зорилго нь сонгуульд сонгогчдын ирцийг бууруулах, өндөр түвшинЭнэ нь Навальныйгийн хэлснээр Кремлийн гол зорилго юм. Владимир Путины хэвлэлийн төлөөлөгч Дмитрий Песков сонгуулийг бойкотлох уриалгыг "манай хууль тогтоомжид нийцэж байгаа, эсхүл зөрчилдөж байгаа эсэхийг маш нарийн шалгадаг" гэж аль хэдийн мэдэгджээ.

Евгений Фельдман "Энэ бол Навальный" төслийн төлөө

-Оросын одоогийн хуулиар сонгуулийг бойкотлохыг уриалах нь туйлын хууль ёсны зүйл. Харин эрх баригчид хүссэнээрээ бичүүлж, гуйвуулж, тайлбарлаж болно гэж Үндэсний судалгааны их сургуулийн Эдийн засгийн дээд сургуулийн профессор, Хууль зүйн ухааны доктор Елена Лукьянова, - Тэд экстремизм, үймээн самууныг уриалж байгааг, жишээлбэл, ихэвчлэн тохиолддог шиг ямар нэг репост хэлбэрээр харж болно. Тэгээд шүүх дээр хүртэл нотлох.

Нэгэн цагт эсэргүүцлийн санал хураалтын нэг хэлбэр байсан саналын хуудасны "бүхнийг эсэргүүцэх" гэсэн гарчиг 2006 оноос хойш холбооны сонгуульд ороогүй. "Бүх нийтийн эсрэг" уриа лоозонг аль хэдийн бүртгүүлсэн ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвшигч Ксения Собчак барьжээ. Хэрэв сонгогч эдгээр сонгуульд хандах хандлагаа харуулахыг хүсвэл түүнд санал өгөх ёстой гэж Лукьянова үзэж байна.

- Мөн сонгуулийн ирц нь бидэнд ашигтай байх болно (учир нь бидний саналыг хэнд ч өгөхгүй), санал тоолох бөгөөд энэ нь сонгогчийг зүгээр л санал өгөхөөр очоогүй хүмүүсээс салгах болно. Мэдээжийн хэрэг эрх баригчид Навальный болон түүний залуучуудын ноцтой эсэргүүцлээс айж байна. Эцсийн эцэст, Песковын мэдэгдлийн утга нь Навальныйг ямар нэгэн байдлаар устгах, жишээлбэл, эрх баригчид үүнийг хууль бус гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй бойкот зарлах явдал юм.

Сонгогчдын үг хэлэх эрх чөлөөг хэн ч хязгаарладаггүй, харин хууль сахиулах тогтолцоо энэ үг хэлэх эрх чөлөөг хэрхэн хүлээж авах вэ, бойкот зарлахыг ямар нэгэн хэт туйлширсан уриалга гэж хүлээж авах уу гэдэг асуулт гарч ирж байна. Голос хөдөлгөөний хамтран дарга Григорий Мелконянц.

Хуулийн үүднээс иргэд нэр дэвшигчийн “төлөв”, “эсрэг” сурталчилгаа явуулах эрхтэй. Сонгуулийг бүрмөсөн үл тоомсорлох сурталчилгаа хийхийг хориглох тухай хуулийн аль зүйл заалтад хамаарах нь мэдэгдэхгүй байна гэж улс төр судлаач үзэж байна. Александр Кынев: “Хэрвээ бойкот зарлах кампанит ажил сурталчилгааны үеэр л өрнөж, хууль хүчин төгөлдөр болсон энэ үед явагдах юм бол сонгуулийн данснаас энэ сурталчилгааны мөнгийг төлөөгүй буруутай гэж үзэж болно. Маш маргаантай, гэхдээ боломжтой.

Улс төр судлаач Глеб Павловский"Новая газета"-д хэлэхдээ, Кремль одоо Навальныйг олон нийтийн тайзнаа зайлуулахын тулд бүх зүйлийг хийх болно.

-Одоо эрх баригчид өшөөгөө авч, дахин манлайлахыг оролдоно. Мөн үүнийг хийхэд маш хэцүү байдаг. Тэдний хамгийн түрүүнд хийх зүйл бол Навальныйд муу зүйл хийх явдал юм. Гэхдээ энэ нь бас алдаа болно. Тийм ээ, тэр үнэхээр гол хүн, тэр олон нийтийн тайзыг удирддаг, гэхдээ тэр түүний эзэн биш юм. Олон нийтийн гол урсгал нь Кремлийнх байхаа больсон. Кремль засгийн эрхэнд байна. Үндсэн урсгал биш.

СЕХ-ны хурал дээр бүх гол зүйл болоогүй гэж Павловский тэмдэглэв. Улс төр судлаачийн хэлснээр, эрх баригчид жилийн өмнө сонгуулийн тайзан дээр манлайллаа алдаж, Навальныйгийн сонгуулийн кампанит ажил эхэлж, "Путинтай юу болж байгаа, түүнийг ерөнхийлөгчид тохирох эсэх талаар олон нийтэд нээлттэй тайз гарч ирсэн. ерөнхийлөгчийн үүрэг, бусад нэр дэвшигчээс үл хамааран, ямар үүрэг гүйцэтгэдэг улс. Энэ бүхэн Кремлийн хажуугаар өнгөрч, тэр үүнд оролцоогүй.

Павловский “Өнөөдөр Навальный биш, харин Кремль хамгаалалтад байгаа нь парадокс юм” гэж Павловский үзэж байна.“Тэд ийм байдлаар санаачлагыг гартаа авч чадна гэж бодоод сөрөг довтолгоо хийх гэж байна. 2000-аад оны үед либерал сөрөг хүчин Кремль тэргүүлж, урагшаа явж байхад сөрөг хүчин ардаас нь шүүмжилж, дэмий л байсантай өнөөдөр Кремль ийм байдалд байна. Өнөөдөр үүнийг хэлэх нь инээдтэй боловч Кремльд ийм зүйл тохиолдсон. Тэр зохиолоо алдсан. Болж буй зүйлд хариу үйлдэл үзүүлж, араас нь довтолж, барьж авах гэж оролдох боломжгүй гэдгийг та ойлгох хэрэгтэй.

Эрх баригчдын хувьд одоо тулгамдсан асуудал бол сөрөг хүчнийг бойкотлох биш, харин өөрсдийн сонгогчдоо аяндаа ухамсаргүй бойкотлох явдал гэж улс төр судлаач үзэж байна. Алексей Макаркин. Эрх баригчид сонгогчдыг бойкотлож байгаа нь тус улсын ерөнхийлөгчийн сонгуульд өрсөлдөх гол өрсөлдөгчид сэтгэл хангалуун бус байгаатай огт холбоогүй юм. Тэд зүгээр л түүнийг ялна гэдгийг баттай мэдэж байгаа тул сайт руу орох нь утгагүй юм.

- Навальныйг бойкотлох нь давхраатай байж магадгүй, учир нь болзошгүй бойкотчид саналаа өгч, бусад тоо баримтад анхаарлаа хандуулахаар шийдэж магадгүй юм. Жишээлбэл, Собчак либерал хөтөлбөрөөрөө эсвэл сэхээтнүүд олон жилийн турш саналаа өгсөн Явлинскийн хамт. Өөр нэг зүйл бол Навальныйд одоо яаж ажиллахаас өөр сонголт байхгүй байна. 2011 онд тэрээр хэн нэгний төлөө санал өгөхийг уриалсан, гэхдээ " Нэгдсэн Орос". Үүний үр дүнд Мизулина, жишээлбэл, Думд оржээ. "Хэн нэгэнд санал өгөх" арга нь хариултыг хангаж байна - энэ нь аль хэдийн болсон, тэгээд яах вэ? Үндэсний хэмжээнд сонгуулийн бойкотыг амжилттай зохион байгуулдаг туршлага манайд байгаагүй. Гэхдээ энэ бол түүний стратеги.

"Навальныйгийн яриад байгаа зүйл бол хуучин утгаараа бойкот биш, бид сонгуульд хөл тавихгүй гэдгээ албан ёсоор зарлаад байгаа юм" гэж Павловский итгэлтэйгээр "Тэр сонгуулийн ажил хаялтыг ярьж байна. Энэ аргыг манайд хараахан ашиглаагүй байна. Хэрэв Навальный болон түүний хөдөлгөөн үүнийг хэрэгжүүлж чадвал шинэлэг зүйл болно. Сонгуулийн ажил хаялт гэдэг нь сонгуулийн будлиантай үед анхаарлын төвд байдаг иргэний дуулгаваргүй байдлын үйл ажиллагаа юм. Тийм ээ, аппаратыг хянах нь эрх мэдэлтэй хэвээр байгаа бөгөөд санал хураалтад цөөн хүн ирэх тусам бүс нутгуудад тоо зурах нь хялбар байх болно.

“Тийм ээ, Путин 75-аас доошгүй хувийг авах нь дамжиггүй. Гэхдээ энэ нь одоо юу ч гэсэн үг биш юм. Одоо бид Путинд өгсөн саналын тоог хэдэн саяар бууруулах тухай яриагүй. Энэ нь улс төрийн эсэргүүцлийн кампанит ажлыг бий болгох явдал юм."

Навальный яаж ажиллах вэ? Энэ бол маш аюултай, эрсдэлтэй үйлдэл юм. Энэ бол түүний тоглоом, түүнийг хэрхэн тоглохыг харцгаая. Өнгөрсөн амралтын өдөр Навальныйд эргэлзэж байсан хүмүүс хүртэл түүнийг нэр дэвшүүлэх үеэр хүмүүс орж ирсэн нь маш чухал байлаа өөр өөр бүс нутагулс орнууд. Тэднийг хэн ч автобусанд суулгаагүй ч Навальныйд гарын үсгээ өгөхөөр алхаж, жагсчээ. тэр ноцтой сорилтхүч чадлын хувьд хуурамч бүтэц.

“Сонгогчдын ажил хаялт” эрх баригчдыг бухимдуулсан.

Сангийн зэрэгцээ нийтэлсэн саналын бүдүүвчийг " Олон нийтийн бодол” болон Навальныйгийн Авлигатай тэмцэх сан нь бараг ижил байна, учир нь FOM-ийн түүвэрт FBK-ээс ялгаатай нь сонголт хийгээгүй эсвэл санал авах байр руу явах бодолгүй хүмүүс бас байдаг. Долоо хоногоос долоо хоногт засгийн газрыг дэмжигч санал асуулгын компаниудын тайлан бараг өөрчлөгддөггүй. Одоо өмнөх шигээ Путины "өрсөлдөгч"-ийн аль нэгийг дэмжинэ гэж мэдээлсэн хүмүүсийн тоо нийт түүврийн 15 орчим хувь болж байна. Тэдний төлөө гоо сайхан нь арай илүү зүйлийг шаарддаг бололтой. Гэхдээ энэ нь санаа зовоох бодит шалтгаан байх магадлал багатай юм.

Тэгээд яах вэ? FOM мөн Навальновын "сонгогчдын ажил хаялт"-ын кампанит ажлын талаар тусдаа санал асуулга явуулсан. Мэдээжийн хэрэг, нийтэлсэн тоо баримтад хэн ч итгэх албагүй. Гэхдээ эхний тооцоололд тэд найдвартай гэдэгт би итгэдэг.

Нэг тодруулбал. Бойкотлох санааг ("зарчмын үндэслэлээр сонгуульд оролцохоос татгалзах") эерэг хандлагатай хүмүүсийн 5% нь тодорхойлогдсон хүмүүсийн тоог, тэд гэж мэдээлсэн хүмүүсийн тоог нэмэх шаардлагатай. аль хэдийн "сонгуулийг бойкотлохоор шийдсэн" (4%). FOM зүгээр л хоёр дахь бүлгийг цаашдын төлөвлөгөөнөөсөө гаргаж хаясан нь улс төрийн зөв байдлын үүднээс авч үзсэн бололтой. Гэхдээ бид үүнийг зүгээр л санаж, санал асуулгад оролцогчдын 9% нь бойкотт оролцсон эсвэл зарчмын хувьд бойкотыг зөвшөөрсөн гэж мэдээлсэнээс үзэх хэрэгтэй.

Үүний зэрэгцээ, түүврийн тал хувь нь (51%) "ажил хаялт" гэсэн санааг сөрөг гэж үздэг. Эдгээр хүмүүс бүгд үнэнч хүмүүс биш: тэдний 6% нь "Бойкот хийх нь ашиггүй, бүтэхгүй" гэж тайлбарладаг. Магадгүй эдгээр нь системийн сөрөг хүчнийг дэмжигчид байж магадгүй юм. Эцэст нь санал асуулгад оролцогчдын 35% нь бойкотыг төвийг сахисан гэж FOM-д мэдэгджээ.

МХБХ-ноос бүртгүүлээгүй аль ч бүлэгт сонгуулийн хэсгийн хороонд ирц бүрдэхгүй байхыг зөвшөөрсөн хүмүүсийн эзлэх хувь их байна. -тэй залуучуудын дунд өндөр боловсролэсвэл Москвачуудын дунд энэ нь ойролцоогоор 10% байна ("ажил хаялт" -д оролцох хүсэлтэй хүмүүс + энэ санааг зөвшөөрч байна).

Санал асуулгад оролцогчдын дөрөвний нэгээс илүү хувь нь (28%) төрөл төрөгсөд, найз нөхөд, хамтран ажиллагсад нь бойкотыг дэмжигчид байдгийг мэддэг. Зургаа дахь хүн бүр "ажил хаялт" зохион байгуулагчийг бие даан нэрлэж чадсан. Залуучууд, Москвачууд, чинээлэг хүмүүсийн дунд энэ хувь хэмжээ 25-30% хүртэл нэмэгддэг.

Өөрөөр хэлбэл, олонхи биш ч гэсэн олонхи нь "сонгогчдын ажил хаялт"-ын талаар сонссон боловч энэ санаагаар өдөөгдсөн хүмүүс хэд дахин бага байдаг. Түүнээс гадна тэд бүгд Навальныйг дэмжигчид биш юм. Манай иргэдийн тодорхой хэсэг нь аливаа сонгуулийг эрс үгүйсгэж, үндсэн зарчмуудыг харгалзан үзэхээс татгалзсаар удаж байна.

Одоо дахин нэг бодоцгооё: эрх баригчид яагаад эргэлзэв? Эцсийн эцэст, "ажил хаялт" нь сонгуулийн ирцийг тасалдуулах шинж тэмдэг алга. Мэдээжийн хэрэг, өмнө нь нэг сарын хугацаа байгаа ч эгнээнд эрс өөрчлөлт орох магадлал бага байна.

Гуравдугаар сарын 18-нд ЗХУ-ын сонгуулиар уйтгартай, ач холбогдолгүй албан ёсны зан үйлийг үзэж байсан шигээ ханддаг, тэднийг хүлээж авдаг хүмүүс гэсэн хоёр бүлэгт болзолтойгоор хуваавал их зүйл тодорхой болох байх. ноцтойгоор. Хоёрдугаар бүлэгт мөн л дарга нарынхаа даалгавраар биш, чин сэтгэлээсээ баярлаж, Владимир Путинд саналаа өгөхийн тулд санал авах байр руу явах гэж байгаа хүмүүс ч байна. Харамсалтай нь хэд байгаа нь тодорхойгүй байна. Энэ мэдээллийг хэн ч цуглуулдаггүй бололтой. Гэсэн хэдий ч үнэнч хүмүүсийн дийлэнх нь ийм урам зоригоор шатдаггүй гэж би таамаглах болно.

Нөгөөтэйгүүр, улс төрийн өөрчлөлтөд ямар нэг байдлаар татагдаж байгаа хэдэн хүн байгааг бид хэлж чадна. FOM-ийн мэдээлснээр тэдний дөрөвний нэг орчим нь (15% нь "системийн сөрөг хүчнийхэнд" санал өгөх бодолтой байгаа, 9-10% нь бойкотыг зөвшөөрсөн эсвэл оролцохоор шийдсэн хүмүүс).

Энэхүү кампанит ажлын төсөл нь системийн эсрэг гол улстөрчийг гадуурхах болно гэсэн үг юм. Тэгээд энэ нь болохгүй байгаа нь тодорхой болсон. Энд схем ба өөрчлөлтийг хийх боломжтой. Нэг талаараа тэд “системийн шүүмжлэгчид”-ийн эр зоригийн түвшинг дээшлүүлдэг. Тавьсан зорилтуудын үүднээс авч үзвэл энэ нь оновчтой шийдэл юм. Гэвч нөгөө талаар сонгуулийн ирцэд түшиглэсэн тэд сонгуулийн үйл явдалд хайхрамжгүй ханддаг, оролцохыг төдийлөн хичээдэггүй, улс төрөөс ангид, ерөнхийдөө үнэнч олонхи руугаа туйлын шахалт үзүүлэхээр бэлтгэж байна. Гэхдээ энэ бол тодорхой алдаа юм. Эдгээр хүмүүсийн ихэнх нь дуулгавартай байсан ч хорон мууг нуудаг.

Гуравдугаар сарын 18-нд мэдэгдэхүйц амжилтанд хүрэх ямар ч боломжгүй байсан "сонгогчдын ажил хаялт" эрх баригчдын үйл ажиллагааг зааж эхэлж, улс төрийн талбарыг хэсэгчлэн өөрчилж байна. Одоогийн байдлаар энэ нь одоогийн кампанит ажлын гол сюрприз юм.

Сергей Шелин

Арванхоёрдугаар сарын 24-нд сөрөг хүчний удирдагч Алексей Навальныйг ОХУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгуульд албан ёсоор нэр дэвшүүлэв. Хуулийн дагуу Навальный Эрүүгийн хуулийн ноцтой зүйл ангиар ял шийтгүүлсэн хүнээр сонгогдох эрхгүй тул СЕХ түүнийг санал өгөхийг зөвшөөрөөгүй.

СЕХ-ны дарга Элла Памфилова 2028 оноос өмнө ерөнхийлөгчийн сонгуульд нэр дэвших боломжтой гэж удаа дараа мэдэгдсэн. Гэсэн хэдий ч Навальный үзэгчдийн өмнө үг хэлэхдээ ялалт байгуулж, "Засгийн газрыг өөрчлөхийн тулд" сонгуульд оролцох гэж байна гэж мэдэгдэв.

Бүртгүүлэхээс татгалзсаны дараа улстөрч сонгуулийг бойкотлох кампанит ажил эхлүүлнэ гэж амласан бөгөөд "Намайг санал өгөх эрхгүй бол сонгуулийн сурталчилгаа явуулах боломжгүй. Хэрэв намайг бүртгээгүй бол бүх Оросын сонгогчид ажил хаях болно. "

Telegram үүнд тэвчээртэй, гэхдээ товчхон хариулав. Бичсэнчлэн Незигар "сонгуулийг бойкотлохыг уриалсан нь Эрүүгийн хуулийн 282 дугаар зүйлд зааснаар яллах үндэслэл болно.

Бойкот зарлах нь сайтууд, хэрэглэгчийн бүртгэлийг автоматаар хаах, үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчихийг уриалах гэсэн үг юм. Экстремизм нь хэт даврагч үйл ажиллагаатай тэмцэх тухай Холбооны хуульд зааснаар иргэд сонгох эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулдаг гэж үздэг; түүнчлэн эдгээр үйлдлүүдийг хэрэгжүүлэх улс төрийн уриалга.

Суваг дээр дурдсанчлан Өөр хэн нэгэн, "2016 оны сонгуулийн өмнө хэд хэдэн сайтыг бойкотлохыг уриалж хаасан. Өө ...". ГЭХДЭЭ Элитийн онол"Незигар @ russica2 Навальныйг нийтлэлийн дагуу авчирлаа. Энэ нь Роскомнадзорын байр суурьтай бүрэн давхцаж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ нь оны 7-р сарын 16-нд ийм үг хэллэгээр удирдуулсан 4 интернет эх сурвалжийг хаасан юм. Энд Ведомости нийтлэлээс иш татсан болно. 7-р сарын 10-ны өдөр:

"Роскомнадзор Ерөнхий прокурорын хүсэлтээр интернетийн дөрвөн эх сурвалжийн мэдээлэлд нэвтрэх эрхийг хаасан. Тэдний хэвлэлд Оросын ард түмний дунд Төрийн Думд "сонгуулийг бойкотлох санааг сурталчлах зорилгоор" сурталчилгааны материалууд багтжээ. "Сонгуулийг үймүүлэх ажлыг зохион байгуулах үйл ажиллагаа" нь үндсэн хуулийн тогтолцооны үндсийг алдагдуулж байна гэж Роскомнадзорын мэдэгдэлд дурджээ.

Энэ бүх хугацаанд Навальный бойкот зарлаад удаж байгаа хэдий ч түүний нөөц үүнээс зайлсхийж чадсан. Нөгөөтэйгүүр, Алексей Анатольевичтэй холбоотой олон асуудал ер бусын байдлаар шийдэгддэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Бойкот зарлах нь сонгуульд маш хязгаарлагдмал нөлөө үзүүлнэ гэж улс төр судлаач Николай Петров Оросын хэвлэлд өгсөн ярилцлагадаа "Собчак бол бидний харж байгаа Кремлийн хариулт. Хэрэв тэр бүртгэлд хамрагдаж, Навальныйгийн уриа лоозон дор үргэлжлүүлэн үг хэлсээр байвал ихээхэн хувь нэмэр оруулна. Эсэргүүцэх хүмүүсийг намжаах нь Кремльд Навальныйгийн сонгогчдыг санал хураалтад оруулах биш, харин хуваах нь чухал юм."

"Навальный сонгуулийг бойкотлох шаардлагатай гэж зарласан - сонгуулийн байруудад ирэх, гэхдээ зөвхөн ажиглалт хийхийн тулд санал авах шаардлагагүй. Өөрөөр хэлбэл, бодит ирцийг хянах, гэхдээ нэмэгдүүлэхгүй байх. Миний бодлоор бол Бид сонгуулийг бойкотлох тухай ярьж, дараа нь саналын хуудсыг сүйтгэх, эсвэл бүх нэр дэвшигчийг сонгох тухай ярих ёстой. Албан ёсны ирцийг тасалдуулахыг бойкотлох нь алдаа юм.

Сонгуульд оролцож байгаа улстөрчид хариуцлагатай байх ёстой. 2013 онд санал хураалтад ирснийхээ төлөө, 2018 онд бойкот зарласны төлөө живж болохгүй. Сонгуульд ирэх нь яагаад чухал болохыг сонгогч хожим тайлбарлахад маш хэцүү байдаг. Энэ бол ямар нэг зүйлийг өөрчлөх цорын ганц боломж юм. Мөн хуурамч зүйлтэй тэмцэх цорын ганц арга зам. 2013 онд болсон Москва хотын даргын сонгуулийн ирц бага байсан нь сонгуулийн үр дүнг тодорхойлсон ноцтой асуудал байсан" гэж Александр Шуршев өөрийн фэйсбүүктээ дүгнэжээ.

Ерөнхийлөгчийн сонгууль болоход хоёр сар үлдлээ. Тэдний үр дүнг урьдчилан тодорхойлсон. Эрх баригчдын зурсан дүр зургийг бид өөрчилж чадсангүй - сөрөг хүчнийхэн дахин нэгдэж, сонгуулийн нэгдсэн мөрийн хөтөлбөрөө бүрдүүлэх хүч чадлаа олж чадсангүй.

Ийм нөхцөлд улс орны хамгийн чухал улс төрийн үйл явдлыг үл тоомсорлохыг уриалж байгаа нь зүй ёсны хэрэг мэт санагдаж байна. Гэхдээ ийм байр суурь нь хүчний уялдаа холбоог өөрчилж, Кремлийн стратегичдын төлөвлөгөөг тасалдуулах уу?

Бойкот бол улс төрийн аюултай прецедент юм. Энэ нь юуны түрүүнд иргэний нийгмийн амьдрал, хөгжилд аюултай.

Сонгуульд оролцохгүй байхыг уриалж байгаа нь иргэдийн сонгуулийн үйл явцад идэвхгүй хандлагыг хадгалж, иргэний нийгмийн идэвхийг бууруулж байна. Санал хураалтад оролцохгүй байгаа нь иргэдийг ухуулга, ажиглалтад оролцох урам зоригийг хасч байна. 2016 оны Думын сонгуулиар ч ийм байсан.

Бойкотыг бүдгэрүүлэх болно. Эцсийн эцэст, дотор сонгуулийн сурталчилгааардчилсан сонгогч санал өгөх боломжтой нэр дэвшигчид, тэр дундаа Навальныйгийн дэмжигчид байна. За, бойкотыг хамгийн идэвхтэй дэмжигчид, тийм ээ, хажуугаар нь үлдэх болно. Олон хүн гэртээ үлдэж, дараагийн сонгуулийг үл тоомсорлох тохиромжтой шалтаг олно.

Ирэх сонгуулийн ирц бага байх нь ойлгомжтой. Левада төвөөс 12-р сард явуулсан санал асуулгаар сонгогчдын 60 хүрэхгүй хувь нь санал авах байр руу явж байгаа бөгөөд үүнээс ердөө 28 хувь нь эерэг хариулт өгсөн байна. Иймээс сонгуульд сонирхолгүй байгаа ерөнхий дэвсгэр дээр "сонгуулийн ажил хаялт" нь ирцийг бага зэрэг бууруулж, ойролцоогоор 1-2% -иар буурах бөгөөд энэ нь эрх баригчдад ямар ч аюул учруулахгүй. Бойкот зарлахыг уриалж буй улстөрчид сонгуулийн ирц бага байгааг стратеги амжилттай болсонтой холбон тайлбарлах нь мэдээж. Гэхдээ энэ нь сонгуулийн дараах улс орны нөхцөл байдалд ч, цаашлаад ч ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй улс төрийн үйл явцойрын ирээдүйд.

Ямартай ч эрх баригчид сонгуулийн ирцийг зөвшөөрөгдөх хэмжээнд хүргэнэ. Саяхан болсон Думын сонгуулиар санал тоолох үеэр нэг шөнийн дотор 40%-иас 50%-д хүрч ирц бүрдсэн нь ийм л байна.

Ардчилсан сонгогч гарч ирэхгүй байх нь Путины дүнг өсгөх болно. Цөмийн сонгогчид болох төрийн албан хаагчид, цэрэг, төрийн албан хаагчид, нийлээд 40 сая шахам хүн амыг сонгуульд оролцуулж, засаг захиргааны нөөцийг хатуу хэрэглэнэ. Ажиглагч байхгүй тохиолдолд санал авах байр хаагдсан даруйд ирээгүй сонгогчдын нэрийн өмнөөс саналын хайрцагт хийнэ. зөв хэмжээ"Зөв" саналын хуудас - сонгуулийн ирц, үр дүнг хамгийн энгийн аргаар зорилтот түвшинд хүргэх болно.

Сайт руу орох, орохгүй байх нь хүн бүрийн хувийн сонголт юм. Харин ардчилсан төрийн хувь заяаны төлөө хариуцлага хүлээсэн иргэн байхыг хүсч байгаа хүмүүс сонгуулийн хэсгийн хороодод ирж, саналын хуудсанд байхгүй бол нэрийг нь бичээрэй гэж зөвлөж байна. Ялангуяа сонгуулийг ажиглах, сонгуулийн хороодын ажилд оролцох, хуурамчаар үйлдэгчид гэмт хэргээ хийхээс урьдчилан сэргийлэх нь чухал. Ингээд Путины үр дүнг бууруулж, бууж өгөхгүй гэдгээ харуулна. Энэ бол сонгуулийн институцийг бойкотлох биш одоогийн Засгийн газрыг бойкотлож буй хэрэг юм.

Өнөөдөр эрх мэдэл Путинд байгаа ч маргааш бүх зүйл өөр болж магадгүй. Тийм ээ, өнөөдөр сонгуулийн институцийг биднээс хулгайлсан. Үндсэн хуульд чөлөөт, өрсөлдөөнт сонгуулийн институт байгаа нь Кремлийг зовоож байна. Зөвлөлтийн загвараар сонголтгүй сонгууль явуулах нь тэдэнд илүү тохиромжтой. Өрсөлдөөнт сонгуулийг ард түмний толгойд байдаг зарчим гэж алга болгож болохгүй. Сонгууль бол эрх мэдлийг өөрчлөх цорын ганц хэрэгсэл. Тэднийг үл тоомсорлох нь өөрчлөлтийн тайван замыг үгүйсгэдэг бөгөөд бид Ардын эрх чөлөөний намын (ПАРНАС) Орост ардчиллыг энхийн замаар бий болгохын төлөө зогсож байна. Тун удахгүй бид сонгуулийн институцийг жам ёсны зорилгодоо ашиглаж чадна гэдэгт итгэлтэй байна.

Төрийн Думын сонгуулийг бойкотлох. Одоогийн нөхцөл байдал юугаараа ялгаатай вэ?

Хэвлэлийн нарийн бичгийн дарга Кира Ярмыш:

Видеон дээрТэр хэлэхдээ гэртээ буйдан дээр хэвтэх нь бидний санал болгож буй зүйл биш юм. Бид 84 штабаа ажил хаялтын штаб болгоно. Зургаан жилийн өмнөх улс төрийн ийм том бүтэц байхгүй байсан нөхцөл байдлаас үндсээрээ ялгаатай.

Байрлал

Навальный одоо юу хийх талаар

СЕХ Алексей Навальныйг бүртгээгүй. Түүнийг сонгуулиас хассан нь аймшигт шударга бус явдал, эрх баригчдын бас нэгэн алдаа гэж би нэг бус удаа хэлж байсан. Гэхдээ энэ нь бид энэ сонгуулийг зогсоож явах биш харин ажиллах шаардлагатайг дахин нотолж байна. Төгсгөлд нь оч. Бидний хүн нэг бүрийн хувьд, Алексейгийн хувьд. Би сонгуулийн бойкотыг эсэргүүцэж байна. 2011 онд Навальный өөрөө энэ байр суурийг хэрхэн дэмжиж байсныг би санаж байна. гол асуудалбойкотыг уриалж байгаа нь үүнд дайчлах ямар ч элемент байхгүй: гэртээ үлд, зурагт үзэх, уурлах. За тэгээд өдөржингөө гэртээ зурагт үзээд уурлаж сууна. Бойкот зарласнаар сонгуулийн ирц ноцтой буурахгүй” гэж мэдэгджээ. Миний бодлоор энэ утгаараа юу ч өөрчлөгдөөгүй. Сонгууль бол өөрчлөлт хийх цорын ганц арга зам хэвээр байна. Мөн тэдний бойкот нь үр дүнгүй, хор хөнөөлтэй арга юм. Тэрээр сонгуулийн ирцийг бууруулахгүй төдийгүй В.Путины хувийг нэмэгдүүлэх болно. Тэгээд хүссэн 70 хувийг нь авах боломж олгоно. Энэ нь Алексейд ямар их зовлонтой, хэцүү байгааг би ойлгож байна, гэхдээ нийтлэг шалтгаан нь илүү чухал юм. Тиймээс ардчилсан сөрөг хүчин бүгдээрээ нэгдэхийг уриалсаар байна. Мөн намайг бүртгүүлсэн тохиолдолд би Алексей Навальныйд миний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болохыг санал болгож байна.

"Эв нэгдэл" хөдөлгөөний байр суурь

Ɔ. Ийм нөхцөлд сөрөг хүчин яах ёстой вэ?

Илья Яшин, "Эв санааны нэгдэл"-ийн удирдагч:

Бид их хурлаа хийж, байр сууриа тодорхойлсон ерөнхийлөгчийн сонгууль. Алексей Навальныйг их хуралд урьсан бөгөөд тэрээр асуултад хариулав. Бид Навальныйг сонгуульд нэр дэвшүүлэхийг дэмжиж, манай идэвхтнүүд зарим бүс нутагт түүний төв байрыг удирдаж байсан.

Оны эхэнд улс төрийн зөвлөлөө хуралдуулж, энэ асуудалд ямар байр суурь баримтлахаа шийднэ. Сонгогчид ажил хаях уриалгыг би хувьдаа ойлгож байгаа. Учир нь ажил хаялтаас өөр ганц л сонголт байгаа нь Путин өөрөө томилсон хүмүүст очиж саналаа өгөх. Тэгээд хэзээ одоогийн ерөнхийлөгчгол өрсөлдөгчөө зайлуулснаар энэ бүхэн чимэглэл болж хувирна: эдгээр сонгуульд жинхэнэ улс төрийн тэмцлийн шинж тэмдэг алга. Энэ шийдвэрийг улс төрийн хэт радикализмаас эмээж, улс төрийн шалтгаанаар Путин биечлэн гаргасан гэдэгт би эргэлзэхгүй байна.

Полина Немировскаягийн байр суурь

Ɔ. Сонгогч Путинд санал өгөхгүй бол ямар шийдвэр гаргах ёстой вэ?

Навальный бүртгүүлсэн эсэхээс миний шийдвэр огт хамааралгүй. Учир нь бидэнд ялагч нь тодорхой болсон тоглоом тоглохыг санал болгож байна. Түүнийг Владимир Владимирович Путин гэдэг. Навальныйгийн нэр дэвших эрхийн тухайд би үүнийг бүрэн хуваалцаж, түүнд зохиомлоор саад тотгор үүсгэсэн гэж үзэж байна.

Гэхдээ нөгөө талаас бойкот хийх санаа шиг нийтлэг нэр дэвшигчийн санаа нь утгагүй юм. Бойкотын тухайд бол үр дүнг нь яаж тооцохоо мэдэхгүй байна. Хэрэв би маргааш үс будах эсрэг олон нийтийн кампанит ажил эхлүүлэх юм бол цагаан өнгө, тэгвэл би brunettes болон бор үстэй эмэгтэйчүүдийг авч үзэх ёстой юу? Мөн энэ сонгуулиар би бүх нэр дэвшигчдэд үнэхээр дуртай учраас бүгдийн төлөө очиж саналаа өгөхөөр шийдсэн.

Нэмж дурдахад, Оросын ерөнхийлөгчийн албан тушаал зарчмын хувьд байх ёсгүй гэж би үзэж байна, учир нь энэ бол хараал идсэн газар юм. Ямар ч нэр дэвшигчийг автократ болгоход хүргэдэг олон цоорхой хуулийн цоорхойтой. Тэгээд ч би өмнө нь байсан бол саналаа өгөх нэр дэвшигчдээ найдаад баймааргүй байна ёс суртахууны сонголтууд, хүлээж авна зөв шийдвэр. Энэ асуудлыг арилгах нь илүү логик юм. Мөн Орос улс хүчирхэг засгийн газартай парламентын засаглалтай жирийн бүгд найрамдах улс байх нь дээр.