мажоритар улс төрийн тогтолцоо. Мажоритар тогтолцоо

САНХҮҮГИЙН ИХ СУРГУУЛЬ

ОРОСЫН ХОЛБООНЫ ЗАСГИЙН ГАЗРЫН ДЭЭД

(Пенза салбар)

"_____________________" тэнхим

Чиглэл ________________________________

(Эдийн засаг, менежмент, бизнесийн мэдээлэл зүй)

ТУРШИЛТ

сахилга батаар ______________________________________

____________________________________________________

Сэдэв (сонголт)___ _________________________________

_____________________________________________________

Оюутан________________________________

Хичээл _______ Бүлгийн дугаар ______________

Хувийн хэргийн дугаар ____________________________

Багш ___________________________________

(эрдмийн зэрэг, албан тушаал, овог нэр)

Пенза - 2013 он

СЭДЭВ 7. Сонгуулийн тогтолцоо.

Төлөвлөгөө.

1. Танилцуулга.

2. Мажоритар сонгуулийн тогтолцоо, түүний төрөл, өөрчлөлт. Давуу болон сул талууд.

3. Пропорциональ сонгуулийн тогтолцоо, өөр өөр улс орнуудад түүний онцлог. Давуу болон сул талууд.

4. Орчин үеийн Орос улсын сонгуулийн тогтолцоо.

5. Дүгнэлт.

6. Ашигласан уран зохиолын жагсаалт.

Оршил.

Энэ тестЭнэ нь сонгуулийн тогтолцоо, тэдгээрийн ангилал, үйл ажиллагааны онцлог, түүнчлэн эдгээр тогтолцооны давуу болон сул талуудад зориулагдсан болно. Оросын холимог сонгуулийн тогтолцоог нарийвчлан авч үзсэн.

Мажоритар сонгуулийн тогтолцоо, түүний төрөл, өөрчлөлт. Давуу болон сул талууд.

2.1. Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны тухай ойлголт, онцлог.

Мажоритар сонгуулийн систем (франц хэлнээс majorite - олонхи) нь тухайн тойрогтоо олонхийн санал авсан нэр дэвшигчдийг (бие даан эсвэл намуудын нэрийн өмнөөс нэр дэвшүүлсэн) сонгон шалгаруулах сонгуулийн тогтолцоо юм. сонгогдсон. Мажоритар тогтолцооАнгли, АНУ, Франц, Японд өөрийгөө байгуулсан. ОХУ-д дээд шатны сонгуульд мажоритар тогтолцоог ашигладаг албан тушаалтнууд(ерөнхийлөгч, Засаг дарга, хотын дарга), түүнчлэн сонгуульд төлөөллийн байгууллагаэрх баригчид (Дум, парламент).

Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны шинж тэмдэг:

1. Нэг мандаттай засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн тойрогт сонгуулийн мажоритар тогтолцоог хэрэглэнэ. Эхний шинж чанар (нэг мандаттай тойрог) нь ийм тойрогт зөвхөн нэг депутат сонгогдох ёстой гэсэн үг юм, гэхдээ та хүссэн хэмжээгээрээ депутатад нэр дэвшигч байж болно. Хоёрдахь шинж чанар (засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн тойрог) нь сонгуулийн тойргууд нь зөвхөн нэг бөгөөд цэвэр албан ёсны шинж чанарын дагуу байгуулагддаг - сонгуулийн эрх бүхий ойролцоогоор тэнцүү тооны иргэдтэй байх ёстой гэсэн үг юм. Чанарын шалгуур байхгүй - суурин газрын төрөл, хүн амын угсаатны бүтэц гэх мэт. - харгалзан үзэхгүй. Засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн тойрог нь газарзүйн болон засаг захиргааны нэгж биш юм. Эдгээрийг зөвхөн сонгуулийн хугацаанд, хууль тогтоох байгууллагын депутатын мандатын тоотой тэнцэх хэмжээгээр бий болгодог.

Гэхдээ олон мандаттай засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн тойргийг бас ашиглах боломжтой бөгөөд энэ тохиолдолд сонгогч энэ дүүргээс сонгогдсон депутатуудын тоотой тэнцэх хэмжээний саналтай байна (сонгууль). орон нутгийн засаг захиргааИх Британид). Мөн олон мандаттай нэг тойрогт ногдох мандатын дээд хэмжээ таваас хэтэрч болохгүй. Үүний зэрэгцээ, энэхүү хязгаарлалт нь хөдөө тосгоны нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллагын сонгуульд хамаарахгүй, түүнчлэн бусад хотын захиргаа, олон мандаттай тойргийн хил нь сонгуулийн хэсгийн хилтэй давхцдаг.

Нэг тойрогт суурилсан мажоритар тогтолцоог зөвхөн албан тушаалтныг сонгоход ашигладаг.

2. Мажоритар тогтолцоогоор сонгуулийг хоёр үе шаттайгаар явуулах боломжтой (Франц, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн сонгууль гэх мэт). Эхний шатанд - үнэмлэхүй олонхийн олонхийн тогтолцооны дагуу (хууль бус эрх мэдлийн байгууллага байгуулах боломжийг үгүйсгэхийн тулд). Хэрэв эхний шатанд ялагч тодроогүй бол хоёр ба түүнээс дээш нэр дэвшигч ялна хамгийн том тооэхний шатны санал хураалт. Ялагчийг харьцангуй буюу энгийн олонхийн саналаар тодруулна. Энэхүү тогтолцооны эргэлзээгүй давуу тал нь өнгөн талдаа, санал хураалтын үр дүнг тодорхойлох журмын энгийн, ойлгомжтой, сонгогдсон депутат нь сонгогчдын үнэмлэхүй олонхийг албан ёсоор төлөөлдөг явдал юм. Үүний зэрэгцээ сонгуулийн ийм загварыг ашиглах нь төрөөс ч, нэр дэвшигчдийн зүгээс ч сонгууль явуулах зардлыг ихээхэн нэмэгдүүлдэг.

Р.Таагепер, М.С.Шугарт нарын хэлснээр, “Хоёр ба түүнээс дээш нэр дэвшигчид хоёрдугаар шатанд оролцохыг зөвшөөрдөг тогтолцооны зорилго нь хоёр шатны хооронд намуудын хэлцлийг дэмжих явдал юм.

Тиймээс эхний болон хоёр дахь шатны санал хураалтын хоорондох завсарыг Францын намууд үлдсэн нэр дэвшигчдээс хэн нь эхний шатанд тэнцээгүй хүмүүсийн саналыг шилжүүлэх талаар идэвхтэй "худалдааны" зорилгоор ашигладаг. Хэлэлцээрийн үр дүнд эхний шатанд ялагдсан намууд дэмжигчиддээ хандан эхний шатны хоёр ялагчийн аль нэгийг нь сонгохыг уриалж байна. Эдгээр "хэлэлцэл" нь ихэвчлэн бие биенээ дэмжих гэрээ байгуулахад хүргэдэг бөгөөд намууд аль нэг намын нэр дэвшигчийг хамгийн боломжит тойрогт дэмжихээр тохиролцдог. Ихэнхдээ ийм хэлэлцээрийг сонгуулийн өмнө ч байгуулдаг бөгөөд түнш намууд аль тойрогт нэр дэвшигчээ тодруулахаа тохиролцож, боломжит дэмжигчдийн саналыг тараахаас сэргийлдэг. Ийм гэрээ хэлэлцээрүүд нь парламентын эвслийн үндэс суурийг тавьдаг бөгөөд үүнийг нэг гэж үздэг гол ашиг тусэнэ систем.

Гэсэн хэдий ч зарим үед сонгогчдын багагүй хэсгийн дэмжлэгийг авдаг нэр дэвшигчид хоёрдугаар шатанд “хэт давж” байдаг тул энэ сонгуулийн загвар ч сонгогчдын улс төрийн сонголтыг хангалттай тусгаж чадахгүй байгааг харахад хялбар юм. Хоёр тойргийн хооронд хүчээ нэгтгэх нь эргэлзээгүй өөрийн гэсэн зохицуулалтыг хийж байгаа ч олон сонгогчдын хувьд хоёр дахь шатны санал хураалт нь улс төрийн байр сууриа жинхэнэ утгаар нь төлөөлж буй нэр дэвшигчдийг дэмжих бус "хоёр муугийн бага"-ыг сонгох болж хувирдаг.

3. Мажоритар сонгуулийн тогтолцоотой бол сонгогч хэд хэдэн санал авч, нэр дэвшигчдийн дунд өөрийн үзэмжээр хуваарилах (ялангуяа өөрийн бүх саналаа "өгөх" боломжтой) "хуримтлагдсан" санал гэж нэрлэгддэг хувилбар боломжтой. түүнд хамгийн их таалагдсан нэг нэр дэвшигчид санал өгөх). Энэ системийг одоогоор зөвхөн АНУ-ын Орегон мужийн Төлөөлөгчдийн танхимын сонгуульд ашиглаж байна.

2.2. Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны төрлүүд.

I. Ялагчийг тодруулах аргачлалын дагуу мажоритар тогтолцооны гурван төрөл байдаг.

1. Харьцангуй мажоритар тогтолцоо нь нэр дэвшигч ялахын тулд өрсөлдөгчөөсөө илүү олон санал цуглуулах шаардлагатай гэж үздэг. Мажоритар тогтолцооны энэ хувилбарын хувьд ялалт байгуулахад шаардагдах саналын тоо нь дүүрэг бүрт нэр дэвшихээс шууд хамааралтай. Олон нэр дэвшигч байх тусам сонгогдохын тулд цөөн санал шаардлагатай. Хэрэв 10-аас дээш нэр дэвшигч байгаа бол 10-аас доош хувийн санал авсан нэгийг сонгож болно. Үүний дагуу сонгогчдын 90 орчим хувь нь түүний өрсөлдөгчид саналаа өгсөн байна. Энэ нэр дэвшигчийг харьцангуй олонхийн санал авсан ч үнэмлэхүй цөөнхийн саналаар сонгосон нь харагдаж байна. Энэ бол мажоритар сонгуулийн тогтолцооны энэ хувилбарын онцлог дутагдал юм.

Харьцангуй мажоритар тогтолцооны давуу тал нь ижил тооны санал авах магадлал маш бага тул үр ашигтай байдаг. Түүнчлэн, сонгууль хүчинтэй байхын тулд сонгогчдын хамгийн бага ирц байх шаардлагагүй.

Харьцангуй олонхийн мажоритар системийг АНУ, Их Британи, Энэтхэг, Канад зэрэг олон оронд ашигладаг.

2. Үнэмлэхүй мажоритар тогтолцоо нь сонгуульд ялахын тулд саналын талаас илүү хувийг (хамгийн багадаа 50% + нэг санал) авах шаардлагатай гэж үздэг. Мажоритар тогтолцооны энэ хувилбарын давуу тал нь санал өгсөн иргэдийн олонхийн дэмжлэг авсан нэр дэвшигч сонгогддог. Гэсэн хэдий ч түүний онцлог сул тал нь сонгууль ихэвчлэн үр дүнгүй болдог. Учир нь тус дүүрэгт олон нэр дэвшигч өрсөлдөх тусам аль нэг нь үнэмлэхүй олонхийн санал авах магадлал багасна. Энэ тохиолдолд хоёр дахь шатны сонгууль болж, дүрмээр бол эхний шатанд хамгийн олон санал авсан хоёр нэр дэвшигч оролцдог. Жишээлбэл, Францад Үндэсний Ассемблейн сонгуульд нэр дэвшигчдийн жагсаалтад бүртгэгдсэн сонгогчдын 12.5-аас доошгүй хувийн санал авсан бүх нэр дэвшигчид хоёрдугаар шатанд явна.

Австри, Франц, Австри, Бразил, Португал, Финланд, Францын ерөнхийлөгчийн сонгуульд үнэмлэхүй олонхийн мажоритар тогтолцоог ашигладаг.

3. Мэргэшсэн олонхийн тогтолцоо нэлээд ховор байдаг. Сонгуульд ялахын тулд зөвхөн энэ болон бусад олонхийн санал авахаас гадна хуульд заасан олонхи (хамгийн багадаа 1/3, 2/3, 3/4) байх ёстойг үндэслэсэн. санал өгсөн сонгогчдын тоо. Одоогийн байдлаар үүнийг бараг ашиглаагүй байгаа ч өмнө нь Холбооны зарим субьектэд үүнийг ашиглах тохиолдол гарч байсан. Тиймээс одоо хүчингүй болсон Приморскийн хязгаарын 1999 оны 9-р сарын 28-ны өдрийн "Приморскийн хязгаарын Засаг даргыг сонгох тухай" хуульд нэр дэвшигчийг хүлээн авсан гэж заасан байдаг. хамгийн том тоосанал хураалтад оролцсон сонгогчдын 35-аас доошгүй хувийг бүрдүүлсэн тохиолдолд.

II. Нэр дэвшүүлэх аргууд:

Зарим мужид нэр дэвшигчийг өөрөө, заримд нь зөвхөн намаас нэр дэвшүүлж болно. Нэг талаас, өөрийгөө нэр дэвшүүлэх нь олны танил хүн парламентад орох боломжийг олгодог; нөгөө талаас өөрийгөө нэр дэвшүүлсэн хүмүүс зөвхөн сонгогчдын өмнө ажлаа тайлагнадаг ч өөрт тохирсон намд элсэх боломжтой.

2.3. Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны давуу болон сул талууд.

Ерөнхийдөө энэ төрлийн сонгуулийн систем нь хэд хэдэн давуу талтай.

1. Мажоритар тогтолцоо нь бүх нийтийн шинж чанартай: түүнийг ашигласнаар бие даасан төлөөлөгч (ерөнхийлөгч, захирагч, хотын дарга), төрийн эрх мэдэл, нутгийн өөрөө удирдах ёсны хамтын байгууллагын (улсын парламент, хотын захиргаа) аль алинд нь сонгууль явуулах боломжтой.

2. Парламентад олон тооны намын бүлэг байгуулахаас сэргийлнэ.

3. Жижиг намууд болон өөрөө нэр дэвшсэн хүмүүст парламентад орох боломжийг олгоно.

4. Улс төрийн томоохон намуудын ялалтад хувь нэмрээ оруулснаар энэ нь парламентын засаглалын хэлбэр, хагас ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах улсад тогтвортой засгийн газар байгуулах боломжийг олгодог.

5. Мажоритар тогтолцоогоор бие даан нэр дэвшиж, өөр хоорондоо өрсөлддөг тул сонгогч тухайн нэр дэвшигчийн намын харьяаллаар бус хувийн шинж чанарт нь тулгуурлан шийдвэр гаргадаг. Нэр дэвшигчид дүрмээр бол тойргийнхоо байдал, сонгогчдын эрх ашгийг сайн мэддэг, тэдний хамгийн идэвхтэй төлөөлөгчтэй биечлэн танилцдаг. Үүний дагуу сонгогчид төрд хэнд итгэж ашиг сонирхлоо илэрхийлэх тухай ойлголттой болсон.

Гэсэн хэдий ч мажоритар систем нь зарим сул талуудтай:

1. Ялагдсан нэр дэвшигчийн төлөө өгсөн санал алдагдсан тул сонгогчдын нэлээд хэсэг нь сонгогдсон байгууллагад төлөөлөх боломжгүй. Үүнийг нэг тойрогт өөр өөр намыг төлөөлж буй гурван нэр дэвшигчийн өрсөлдөөний болзолт жишээгээр тайлбарлая.

Эндээс харахад энэ тойрогт нэр дэвшигч Б ялалт байгуулж, сонгогчдын талаас арай хүрэхгүй нь үнэндээ дэмий санал өгсөн байна. Харьцангуй мажоритар тогтолцооны тухай ярих юм бол сонгогчдын талаас илүү хувь нь сонгогдсон байгууллагад төлөөлөлгүй байж болно.

2. Эрх мэдлийн бүтцэд улс төрийн намуудын төлөөлөл багассан. Бидний жишээн дээр эргэж харвал гурван намын нэг нь л нэр дэвшигчээ тодруулж чадсан. Энэ сонгуулийн тогтолцоо нь ялангуяа жижиг, дунд намуудад ашиггүй. AT хурц тэмцэлДүүргийн цорын ганц мандатын хувьд том намуудыг эсэргүүцэх, үндэсний хэмжээнд эдгээр улс төрийн хүчинтэй бодитой өрсөлдөх нь тэдэнд маш хэцүү байдаг.

3. Намуудын авсан мандатын тоо, түүнд санал өгсөн сонгогчдын тоо зөрүүтэй байна. Ашиглацгаая нөхцөлт жишээ, А, В, В гэсэн гурван нам гурван тойрогт нэр дэвшигчээ тодруулсан.

Энэ жишээ нь улс даяар өрсөлдөгчдөөсөө илүү санал авсан нам сонгуульт байгууллагад цөөн суудалтай болж болдгийг баттай харуулж байна.

4. Сонгогчдын саналыг худалдаж авах, бусдыг доромжлох зэрэг зөрчил ихтэй.

5. Сонгуулийн үр дүн нь тухайн нэр дэвшигчийн санхүүгийн чадамжаар тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь түүнийг цөөн тооны хандивлагчдаас хараат болгодог.

2.4. Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны өөрчлөлт.

Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны дутагдлыг арилгах оролдлого нь дэлхийн зарим оронд өөрчлөлт оруулахад хүргэсэн.

1. Сонгогчдын саналыг алдагдуулахгүй байх, сонгогчдын жинхэнэ олонхийн төлөө санал өгсөн нэр дэвшигч мандат авахын тулд ээлжит санал хураалтын систем /шилжүүлэх саналын систем/-ийг хэрэглэнэ. Нэг мандаттай мажоритар тойрогт сонгуулийн санал хураах энэхүү тогтолцоогоор сонгогч нэр дэвшигчдийг давуу байдлын зэрэглэлээр эрэмбэлдэг. Сонгогчийн хамгийн түрүүнд санал өгсөн нэр дэвшигч тухайн тойрогт хамгийн бага санал авсан тохиолдолд түүний саналыг алдахгүй, харин дараагийн хамгийн их сонгосон нэр дэвшигчид шилжүүлэх ба 50%-иас дээш санал авсан жинхэнэ ялагч тодрох хүртэл үргэлжилнэ. сонгогчдын санал. Үүнтэй төстэй систем Австрали, Мальтад байдаг.

2. Япон улс олон мандаттай тойргуудад шилжүүлэх боломжгүй саналын нэг системийг ашигладаг, i.e. хэд хэдэн мандаттай бол сонгогч нэг л саналтай байх ба түүнийг бусад нэр дэвшигчид шилжүүлэх боломжгүй бөгөөд мандатыг нэр дэвшигчийн рейтингийн дагуу хуваарилна.

3. АНУ-ын Орегон мужийн Төлөөлөгчдийн танхимыг бүрдүүлэхэд ашигладаг, олон мандаттай мажоритар тойргийн сонгогч зохих тооны санал авсан боловч захиран зарцуулдаг сонгуулийн сонгуулийн сонирхолтой тогтолцоо. Тэдгээрийн дотроос: тэрээр саналаа өөрт таалагдсан хэд хэдэн нэр дэвшигчийн дунд хуваарилж болно, эсвэл тэдний бүх саналыг аль нэгэнд нь, илүүд үздэг.

4. Мөн сонгуулийн давуу эрх олгох тогтолцоо ч бий. Ийм сонгуулийн системийг олон мандаттай тойрогт ашигладаг бөгөөд сонгогч бүх нэр дэвшигчийн рейтингийг бие даан харуулдаг. Хэрэв нэр дэвшигчдийн бүх жагсаалтаас нэг ч нэр дэвшигч үнэмлэхүй олонхийн санал аваагүй бол хамгийн цөөн эхний байр эзэлсэн нь хасагдана. Хамгийн цөөн эхний байр эзэлсэн нэр дэвшигчдийг хасах энэ журам нь хэд хэдэн үе шаттай байж болох бөгөөд энэ хүртэл үргэлжилнэ шаардлагатай хэмжээямар ч нэр дэвшигч үнэмлэхүй олонхийн санал авч чадахгүй.

5. Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны өөр нэг өөрчлөлт бол Америкийн ерөнхийлөгчийн сонгуулийн систем юм. Сонгогчид ерөнхийлөгчөө шууд бус, Сонгуулийн коллежоор дамжуулан сонгодог гэдгээрээ онцлогтой. Сонгуулийн коллежийн гишүүнд нэр дэвшигчдийг 50 муж улсын улс төрийн намуудын хороодын нэгдсэн жагсаалтаар нэр дэвшүүлдэг. Сонгуулийн коллежийн тоо нь тухайн мужаас сонгогдсон АНУ-ын Конгрессын Төлөөлөгчдийн танхимын сенатор, гишүүдийн тоотой тэнцүү байна. Ерөнхийлөгчийн сонгуулийн өдөр сонгогчид аль нэг намын Сонгуулийн коллегийн гишүүдэд саналаа өгдөг. Дээр эцсийн шатсонгуулийн коллежууд ерөнхийлөгч болон дэд ерөнхийлөгчид нэр дэвшигчдэд тус тусад нь саналаа өгдөг.

©2015-2019 сайт
Бүх эрх нь тэдний зохиогчид хамаарна. Энэ сайт нь зохиогчийн эрхийг шаарддаггүй, гэхдээ үнэгүй ашиглах боломжийг олгодог.
Хуудас үүсгэсэн огноо: 2018-01-27

Мажоритар сонгуулийн тогтолцоо нь эрх мэдэл дэх хувь хүний ​​төлөөллийн тогтолцоонд суурилдаг. Мажоритар тогтолцоогоор сонгогдох тодорхой албан тушаалд дандаа тодорхой хүнийг нэр дэвшүүлдэг.

Нэр дэвшигчдийг нэр дэвшүүлэх механизм нь өөр байж болно: зарим оронд улс төрийн нам, олон нийтийн холбоодоос нэр дэвшүүлэхийн зэрэгцээ өөрийгөө нэр дэвшүүлэхийг зөвшөөрдөг бол бусад оронд зөвхөн улс төрийн намаас нэр дэвшүүлэх боломжтой. Гэхдээ ямар ч байсан мажоритар тойрогт нэр дэвшигчдийн санал хураалт хувийн зарчмаар явагддаг. Үүний дагуу сонгогч Энэ тохиолдолдбие даан сонгогдсон нэр дэвшигчийн төлөө санал өгнө сонгуулийн үйл явц- идэвхгүй сонгуулийн эрхээ эдэлж байгаа иргэн. Өөр нэг зүйл бол энэ нэр дэвшигчийг аль ч улс төрийн нам дэмжиж болно. Гэхдээ албан ёсоор иргэн намаас сонгогддоггүй, “өөрөө” сонгогддог.

Дүрмээр бол ихэнх тохиолдолд мажоритар системээр сонгууль нэг мандаттай тойрогт явагддаг. Энэ тохиолдолд тойргийн тоо нь мандатын тоотой тохирч байна. Дүүрэг тус бүрт хуульд заасан олонхийн саналыг авсан нэр дэвшигч ялагч болно. Янз бүрийн улс орнуудын олонхи нь өөр өөр байдаг: үнэмлэхүй, нэр дэвшигч нь мандат авахын тулд 50% -иас дээш санал авах ёстой; хамаатан садан, ялагч нь бусад бүх нэр дэвшигчдээс илүү санал авсан нэр дэвшигч (ялсан нэр дэвшигчээс бүх нэр дэвшигчийн эсрэг бага санал өгсөн тохиолдолд); нэр дэвшигч сонгуульд ялахын тулд 2/3, 75% буюу 3/4-ээс дээш санал авах ёстой. Саналын дийлэнх хувийг мөн өөр өөр аргаар тооцоолж болно - аль нэгээс нийт тоодүүргийн сонгогчид буюу ихэнхдээ санал хураалтад ирж санал өгсөн сонгогчдын тооноос. Үнэмлэхүй олонхийн систем нь эхний шатанд нэр дэвшигчдийн хэн нь ч шаардлагатай олонхийн санал авч чадаагүй бол хоёр үе шаттайгаар санал хураалт явуулахад оршино. Эхний шатанд харьцангуй олонхийн санал авсан нэр дэвшигчид хоёрдугаар шатанд оролцоно. Ийм систем нь санхүүгийн хувьд өндөр өртөгтэй ч дэлхийн ихэнх улс, тэр дундаа ОХУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгуульд ашигладаг.

Үүний нэгэн адил олон мандаттай мажоритар тойрогт ялсан нэр дэвшигчдийг ангилсан саналаар тодруулдаг. Үндсэн ялгааЭнэ нь тухайн сонгогч тухайн тойрогт "тоглогдсон" мандаттай тэнцэх хэмжээний саналтай байх явдал юм. Санал бүрийг зөвхөн нэг нэр дэвшигчид өгөх боломжтой.

Ийнхүү мажоритар сонгуулийн тогтолцоо нь хууль тогтоомжид заасан олонхийн санал авсан нэр дэвшигчийг сонгогдсон гэж үздэг хувийн (хувь хүний) төлөөллийн үндсэн дээр сонгогдсон эрх мэдлийн байгууллагыг бүрдүүлэх тогтолцоо юм.

Мажоритар сонгуулийн систем нь төрийн тэргүүнийг сонгох боломжтой цорын ганц систем юм төрийн байгууламжууд(жишээлбэл, холбооны субъектууд). Энэ нь эрх мэдлийн байгууллагуудын (хууль тогтоох хурал) сонгуульд мөн ашиглагддаг. Энэ сонгуулийн тогтолцоог парламентыг бүрдүүлэхэд ашиглах нь улс төрийн төлөөллийн хүрэлцээний үүднээс авч үзвэл үр дүнтэй эсэх нь зөв эргэлзээтэй байгаа нь үнэн. Бүх давуу талуудтай (мөн эдгээрт нэр дэвшигч/депутат ба сонгогчдын хооронд шууд холбоо байх, нэг намын тогтвортой засгийн газрыг бий болгодог томоохон улс төрийн нам/хүчнүүдийн парламентад тэргүүлэх ач холбогдол өгөх боломж зэрэг орно. байхгүй улс төрийн хуваагдалтөлөөллийн эрх мэдлийн байгууллагад гэх мэт) мажоритар тогтолцоо нь илэрхий бөгөөд маш чухал сул талтай. Энэ бол "ялагч бүгдийг авдаг" систем юм. Бусад нэр дэвшигчдэд саналаа өгсөн иргэд ерөнхийдөө хууль тогтоох байгууллагад төлөөлдөггүй. Энэ нь шударга бус, ялангуяа харьцангуй олонхийн тогтолцооны үед дүрмээр бол парламентад олонхи нь төлөөлдөггүй. Тухайлбал, мажоритар тойрогт найман нэр дэвшигч байсан бол сонгуулийн саналыг дараах байдлаар хуваарилсан: долоон нэр дэвшигч ойролцоогоор тэнцүү санал авсан (тэдгээр нь тус бүр 12 хувийн санал авсан - нийт 84%), найм дахь нэр дэвшигч 13 хувийн санал авсан байна. , сонгогчдын 3% нь бүгдийн эсрэг санал өгсөн байна. Найм дахь нэр дэвшигч мандат авах бөгөөд үнэндээ нийт сонгогчдын 13 хувийг л төлөөлнө. Сонгогчдын 87%(!) нь энэ нэр дэвшигчийн эсрэг (эсвэл ядаж түүний төлөө биш) санал өгсөн бөгөөд түүнийг ардчилсан байдлаар сонгогдсонд тооцох болно.

Тиймээс хамгийн нөлөө бүхий хүмүүсийн төлөөллийн боломжийн талаар мажоритар тогтолцоог дэмжсэн аргумент улс төрийн хүчнүүд(намууд) нь зөвхөн онолын түвшинд төдийгүй практик дээр няцаагдаж байна: сонгуульд өрсөлдөгчдөөсөө бага санал авсан нам парламентад олонхийн суудал авах боломжтой. Тиймээс мажоритар тогтолцоо нь сонгогчдын сонголтыг ихээхэн гажуудуулж болзошгүй юм. Энэ нь үүсгэдэг хамгийн том боломжэдгээр тохиргоог удирдах. Тийм ч учраас Орост тэд нэгдэл байгуулахаас татгалзсан байх Төрийн Думмажоритар сонгуулийн системээр.

Мажоритар сонгуулийн тогтолцооны гол сул талыг арилгах оролдлого нь дэлхийн зарим оронд түүнийг өөрчлөхөд хүргэсэн.

Тэгэхээр сонгогчдын санал алга болохгүй, жинхэнэ олонхи нь санал өгсөн нэр дэвшигчийг сонгохын тулд санал хураалтын дарааллын системийг (шилжүүлэх саналын систем) ашигладаг. Нэг мандаттай мажоритар тойрогт сонгуулийн санал хураах энэхүү тогтолцоогоор сонгогч нэр дэвшигчдийг давуу байдлын зэрэглэлээр эрэмбэлдэг. Сонгогчийн хамгийн түрүүнд санал өгсөн нэр дэвшигч тухайн тойрогт хамгийн бага санал авсан тохиолдолд түүний саналыг алдахгүй, харин дараагийн хамгийн их сонгосон нэр дэвшигчид шилжүүлэх ба 50%-иас дээш санал авсан жинхэнэ ялагч тодрох хүртэл үргэлжилнэ. сонгогчдын санал. Үүнтэй төстэй систем Австрали, Мальтад байдаг.

Үүний нэгэн адил олон мандаттай тойрогт (Ирланд) сонгуулийн санал хураах системийг ашигладаг. Мөн Япон улс олон мандаттай тойрогт нэг санал өгөх боломжгүй системийг ашигладаг. хэд хэдэн мандаттай бол сонгогч нэг л саналтай байх ба түүнийг бусад нэр дэвшигчид шилжүүлэх боломжгүй бөгөөд мандатыг нэр дэвшигчийн рейтингийн дагуу хуваарилна. АНУ-ын Орегон мужийн Төлөөлөгчдийн танхимыг бүрдүүлэхэд ашигладаг хуримтлагдсан санал хураалтад суурилсан сонгуулийн тогтолцоо нь сонирхолтой бөгөөд олон мандаттай мажоритар тойрогт сонгогч зохих тооны санал авсан боловч захиран зарцуулдаг. Тэдгээрийн дотроос: тэр саналаа өөрт таалагдсан хэд хэдэн нэр дэвшигчийн дунд хуваарилах, эсвэл бүх саналаа өгөх боломжтой.

Үүнтэй төстэй мэдээлэл.

Мажоритар сонгуулийн тогтолцоо нь түүхэндээ анхны бөгөөд хамгийн энгийн тогтолцоо юм. Энэ нь нэг мандаттай, олон мандаттай тойрогт хоёуланд нь хэрэглэгддэг. Энэ нь олонхийн зарчимд суурилсан бөгөөд хэд хэдэн хэрэглээтэй.

Харьцангуй олонхийн мажоритар систем нь одоо байгаа хамгийн энгийн бөгөөд хамгийн түгээмэл нь дүрэм ёсоор нэг мандаттай тойрогт ашиглагддаг. Ашигласан тохиолдолд хамгийн олон санал авсан нэр дэвшигчийг сонгогдсонд тооцно. Харьцангуй олонхийн тогтолцоог ашиглахдаа дор хаяж нэг нь санал өгсөн байсан ч сонгогчдын санал хураалтад заавал оролцох доод хэмжээ байхгүй - сонгуулийг хүчинтэй гэж үзнэ. Нэг л нэр дэвшигчийг суудалд нь дэвшүүлбэл тэр өөрөө ийм сонгогч байсан ч түүнд санал өгсөн нэг сонгогч хангалттай учраас автоматаар сонгогдсонд тооцогдоно.

Энэхүү сонгуулийн систем нь хэд хэдэн давуу талтай. Юуны өмнө, энэ нь үр дүнтэй байдаг - депутатын суудал бүрийг зөвхөн нэг саналын үр дүнд нэн даруй сольдог. Хэрэв хоёр ба түүнээс дээш нэр дэвшигч ижил тооны санал авч чадвал үр ашиггүй болох тохиолдол маш ховор байдаг бөгөөд энэ нь хуулийн дагуу энэ асуудлыг шийдвэрлэх боломжийг олгодог. Хоёрдугаарт, холимог, уламжлалт бус тогтолцооноос ялгаатай нь сонгогчдод ойлгомжтой. Гуравдугаарт, энэ системдүүргүүдэд дахин санал хураах шаардлагагүй тул эдийн засгийн хувьд хэмнэлттэй. Дөрөвдүгээрт, том намуудад "хатуу" олонхи болж, тогтвортой Засгийн газар байгуулах боломжийг олгодог. Зорина Ж.О. Төлөөлөгчдийн ардчиллын институцийг бүрдүүлэхэд сонгуулийн тогтолцоо, түүний ач холбогдол, цуглуулга өрсөлдөөнт бүтээлүүд 2001/2002 онд сонгуулийн эрх зүй, сонгуулийн үйл явц, бүх нийтийн санал асуулгын хууль тогтоомжийн чиглэлээр шинжлэх ухааны . ed. Ю.А. Веденеев, Москва, ОХУ-ын СЕХ-ны дэргэдэх РЦОИТ, 2002, х. 44. Харьцангуй олонхийн сонгуулийн мажоритар тогтолцооны дутагдалтай тал нь тэдний нөлөөллийн дунд болон доод түвшинд туйлын шударга бус ханддаг. Улс төрийн намууд. Харьцангуй олонхийн мажоритар тогтолцоог үндэсний хэмжээнд хэрэглэх нь сонгуулийн үр дүнг ихээхэн гажуудуулахад хүргэдэг. Мөн ялалт байгуулаагүй нэр дэвшигчийн төлөө сонгогчдын өгсөн санал ерөнхийдөө “алга болж”, ямар ч утгагүй болдог. Жишээлбэл, 1997 онд Их Британид болсон парламентын сонгуульд Тони Блэйр тэргүүтэй Хөдөлмөрийн нам нийт мандатын 64 хувийг авсан - орчин үеийн парламентаризмын түүхэнд хэн ч ийм олонхи болж байгаагүй бөгөөд үүний зэрэгцээ ердөө 44 нь Сонгогчдын хувь нь үүнд санал өгсөн. Жон Мэйжор тэргүүтэй Консерватив нам 31%, мандатын 25%-ийг тус тус авсан бол сонгогчдын 17% дэмжсэн Либерал ардчилсан нам ердөө 7% суудлыг авчээ. Бусад намаас нэр дэвшигчид долоон хувийн санал, дөрвөн хувийн санал авчээ. http://ru.wikipedia.org сайтын хүсэлтийн дагуу өгсөн өгөгдлийг Гэсэн хэдий ч ийм систем нь дэмжигчидтэй байдаг бөгөөд үүнийг АНУ зэрэг 43 мужид сонгууль явуулах цорын ганц систем болгон ашигладаг.

Үнэмлэхүй (энгийн) олонхийн олонхийн тогтолцоо нь үнэмлэхүй олонхийн санал шаарддаг бөгөөд энэ нь нийт саналын талаас илүү хувь, дүрмээр бол дор хаяж 50% + 1 санал гэсэн үг юм. Гэхдээ анхны нийлбэрийг өөрөө гурван янзаар тайлбарлаж болно: энэ нь сонгогчдын нэрсийн жагсаалтад бүртгэгдсэн нийт сонгогчдын тоо, өгсөн нийт санал, эсвэл нийт хүчинтэй саналын тоо гэж үзэж болно. Иймд ийм тогтолцоогоор сонгууль явуулахад үнэмлэхүй олонх болно гэдгийг сонгуулийн хуулинд заавал зааж өгөх ёстой. Өмнө нь авч үзсэн харьцангуй мажоритар тогтолцооноос ялгаатай нь энэ систем нь ихэвчлэн сонгогчдын санал хураалтад оролцох доод босго тогтоодог бөгөөд түүнд хүрээгүй тохиолдолд тухайн сонгуулийг хүчингүй эсвэл хүчингүйд тооцно.

Энэ систем нь өөрийн гэсэн давуу болон сул талуудтай. Үүний гол давуу тал нь цөөнхөөс давсан нь нэг санал байсан ч сонгогчдын олонхийн дэмжлэг авсан нэр дэвшигчдийг сонгогдсонд тооцдог, өөрөөр хэлбэл найдвартай олонхи дээр суурилсан хүчтэй, тогтвортой Засгийн газар байгуулах боломжийг олгодог. Гэсэн хэдий ч харьцангуй мажоритар тогтолцоонд үүссэн согогууд хэвээр байна. Үнэмлэхүй мажоритар тогтолцооны эхний доголдол бол ялагдсан нэр дэвшигчдэд өгсөн санал алдагддаг. Хоёр дахь нь том намуудад л ашигтай, харин жижиг намууд амжилтад хүрэх магадлал тун эргэлзээтэй. Эцэст нь, гурав дахь нь энэ нь үр дүнгүй юм. Нэр дэвшигчдийн аль нь ч үнэмлэхүй олонхийн санал аваагүй эсвэл хэд хэдэн нэр дэвшигч ижил тооны санал аваагүй тохиолдолд УИХ-ын гишүүний аль нь мандат авах вэ гэдэг асуудал нээлттэй хэвээр байна. Ийм тохиолдлуудаас зайлсхийх, системийг илүү үр дүнтэй болгохын тулд янз бүрийн аргыг хэрэглээрэй.

Эдгээр аргуудын нэг нь хоёр дахь буюу хоёр дахь санал хураалт явуулах бөгөөд эхний шатанд өрсөлдсөн бүх нэр дэвшигч биш, зөвхөн эхний шатанд хамгийн олон санал авсан хоёр нэр дэвшигч өрсөлддөг. Энэ аргадахин санал хураалт гэж нэрлэдэг бөгөөд нэлээд түгээмэл хэрэглэгддэг. Жишээлбэл, дээр ерөнхийлөгчийн сонгууль 1986 онд Португалд социалист Марио Соарес эхний шатанд 25.4 хувийн санал авсан нь сонгогчдын 46.3 хувийг авсан консерватив Диего Фрейтас до Амаралаас хамаагүй бага юм. Гэсэн хэдий ч бусад нэр дэвшигчдийг дэмжигчдийн дийлэнх нь М.Соарешийг Фрейтас до Амаралаас илүүд үзсэн. Ингэснээр хоёр дахь шатанд Соарес өрсөлдөгчөө ялж, 48,6 хувийн саналын эсрэг 51,4 хувийн санал авч Португалийн ерөнхийлөгч болсон юм. Таагепера Р., Шугарт М.С. Сонгуулийн тогтолцооны тодорхойлолт, Москва, Полис, лекц No3, цахим хувилбар.

Үнэмлэхүй олонхийн мажоритар тогтолцооны үр ашиггүй байдлыг арилгах өөр нэг арга бол хоёр дахь шатны сонгуулиас зайлсхийсэн хувилбараар санал хураалт явуулах явдал юм. урт жилүүдАвстралид. Энэ тохиолдолд сонгогчийг саналын хуудсан дээр эхний болон өөр сонголтуудын аль алиныг нь тодруулахыг хүснэ. Нэр дэвшигч ялалт байгуулахын тулд үнэмлэхүй олонхийн дэмжлэгийг авах ёстой. Хэрэв нэр дэвшигчдийн аль нь ч нийт сонгогчдын 50%-иас дээш санал авсан нэр дэвшигчид нэгдүгээрт бичигдээгүй бол санал тоолох ажиллагаа үргэлжилж, хамгийн цөөн санал авсан нэр дэвшигчийг жагсаалтаас хасна. Түүний авсан саналыг тус тус сонгогчдын хоёр дахь сонголтоор хуваарилсан үлдсэн нэр дэвшигчдэд шилжүүлнэ. Нэр дэвшигчийн авсан анхны давуу эрхийн тоо, бусад нэр дэвшигчдээс түүнд шилжүүлсэн саналын тоо нийт саналын хуудасны талаас илүү гарсан тохиолдолд түүнийг ялагч гэж зарлана. Миний бодлоор энэ тогтолцоо нь бүх давуу талыг харгалзан үзвэл олонхи хэнийг сонгох вэ гэдгийг бодитой тогтооход тусалдаг ч жижиг намуудын төлөөллийг хэтрүүлэн хууль тогтоох байгууллагад суудлын хуваарилалт хангалтгүй байж магадгүй юм.

Супер мажоритар мажоритар системд олонхийн санал авсан нэр дэвшигч сонгогддог. Мэргэшсэн олонхи гэдэг нь үнэмлэхүй олонхийн саналаас илүү буюу 50% + 1 саналаас илүү байгаа урьдчилан тогтоосон санал юм. Жишээлбэл, Азербайжаны Ерөнхийлөгч эхний шатанд сонгогдохын тулд санал хураалтад оролцсон хүмүүсийн дор хаяж 2/3-ын саналыг авах ёстой. Чилид эхний шатанд сонгогдохын тулд депутат мөн л сонгогчдын 2/3-ын саналыг авах ёстой. Италид 1993 оны шинэчлэлээс өмнө сенаторт нэр дэвшигч нь эхний шатанд сонгогдохын тулд нийт сонгогчдын 65-аас доошгүй хувийн санал авах ёстой гэж тогтоосон. Практикт ийм тооны санал авах нь маш хэцүү байдаг, учир нь санал нь өөр өөр нэр дэвшигчдийн хооронд хуваагддаг тул энэ системийг маш үр ашиггүй гэж үзэж болох бөгөөд хэд хэдэн санал хураалтыг хамардаг.

Мажоритар тогтолцооны дутагдлыг багасгахын тулд зарим улс орон хязгаарлагдмал санал (санал) ба шилжүүлэх боломжгүй санал, хуримтлагдсан санал гэх мэт "шилжилтийн" хувилбаруудыг ашигладаг. Эхний болон хоёр дахь хоёрын мөн чанар нь ойролцоогоор ижил бөгөөд олон мандаттай тойргийн сонгогч түүнээс сонгогдсон депутатуудаас цөөн санал авсанд оршино. Хуримтлагдсан санал гэдэг нь сонгогдох гэж буй нэр дэвшигчдийн тоотой тэнцэх буюу түүнээс бага санал авсан, байгаа саналуудыг чөлөөт дарааллаар хуваарилснаар тодорхойлогддог. Эдгээр системүүд нь нэлээд ховор байдаг (Испани улс сенаторуудыг сонгохдоо хязгаарлагдмал санал хураалтыг ашигладаг) боловч гадаадын олон улс орнууд үүнийг ашиглаж байсан туршлагатай байдаг.

Сонгуулийн мажоритар тогтолцоо, түүний төрлүүдийг авч үзээд завсрын дүгнэлт хийх ёстой. Мэдээжийн хэрэг, энэ систем нь сонгууль явуулж буй байгууллагууд болон түүнд оролцож буй улс орны хүн амын хувьд ашиглахад хялбар байдаг нь тодорхой давуу талтай юм. Мөн давуу тал нь олонхийн шууд тогтоосон зарчимд оршдог; Засгийн газрын агентлаг. Миний бодлоор нэг мандаттай тойрогт энэ тогтолцоо тохиромжтой. Гэсэн хэдий ч тогтолцоог үр ашиггүй, ашиглахад хэмнэлтгүй болгодог томоохон дутагдалтай талууд байдаг бөгөөд дүрмээр бол олон мандаттай тойрогт энэ системийг ашиглахад гарсан үр дүн хангалтгүй байдаг.

Хангалттай зарцуулсны дараа нарийвчилсан шинжилгээмажоритар сонгуулийн тогтолцооны энэ бүлэгт тодорхой дүгнэлтүүдийг гаргаж, давуу болон сул талуудыг тусгасан болно. Эцсийн үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, сонгуулийн оновчтой тогтолцоог сонгохын тулд дараагийн бүлэгт өөр төрлийн сонгуулийн тогтолцоог авч үзэх болно - пропорциональ.

Мажоритар сонгуулийн тогтолцоо- Энэ бол тойрогтоо олонхийн санал авсан хүмүүсийг сонгогдсонд тооцдог сонгуулийн тогтолцоо юм. Ийм сонгуулийг коллежид, тухайлбал, парламентад явуулдаг.

Ялагчдыг тодорхойлох олон төрөл

Одоогийн байдлаар гурван төрлийн мажоритар систем байдаг.

• Үнэмлэхүй;
• Хамаатан садан;
• мэргэшсэн олонхи.

Үнэмлэхүй олонхийн саналаар 50% + 1 санал авсан нэр дэвшигч ялна. Сонгуульд нэр дэвшигчдийн хэн нь ч ийм олонхигүй байх тохиолдол гардаг. Энэ тохиолдолд хоёр дахь шатыг зохион байгуулна. Үүнд ихэвчлэн эхний шатанд бусад нэр дэвшигчдээс илүү санал авсан хоёр нэр дэвшигч оролцдог.Ийм тогтолцоог Францад депутатуудын сонгуульд идэвхтэй ашигладаг. Мөн ийм системийг ерөнхийлөгчийн сонгуульд ашигладаг бөгөөд ирээдүйн ерөнхийлөгчийг ард түмэн сонгодог, тухайлбал Орос, Финланд, Чех, Польш, Литва гэх мэт.

Харьцангуй мажоритар тогтолцоогоор явагдах сонгуульд нэр дэвшигч 50 хувиас дээш санал авах шаардлагагүй. Тэр зүгээр л бусдаас илүү санал авах хэрэгтэй, тэр ялагч гэж тооцогдох болно. Одоо энэ систем Япон, Их Британи гэх мэт улсад үйл ажиллагаагаа явуулж байна.

Ялагчдыг олонхийн саналаар тодруулдаг сонгуульд тэрээр урьдчилан тогтоосон олонхийн санал авах шаардлагатай болно. Ихэвчлэн энэ нь саналын талаас илүү хувь, жишээлбэл, 3/4 эсвэл 2/3 байна. Үүнийг үндсэн хуулийн асуудлыг шийдвэрлэхэд ашигладаг.

Давуу тал

• Энэ систем нь нэлээд түгээмэл бөгөөд зөвхөн бие даасан төлөөлөгчдийг төдийгүй хамтын төлөөлөгчдийг, жишээлбэл, намуудыг сонгох боломжийг олгодог;
• Үндсэндээ өрсөлдөж буй нэр дэвшигчдийг дэвшүүлж, сонгогч сонголтоо хийхдээ намын харьяаллаар бус тухайн хүний ​​хувийн чанарт тулгуурладаг гэдгийг анхаарах нь чухал;
• Ийм тогтолцоотой бол жижиг намууд оролцохоос гадна бодитойгоор ялах боломжтой.

Алдаа дутагдал

• Заримдаа нэр дэвшигчид ялахын тулд сонгогчдод хахууль өгөх гэх мэт дүрмийг зөрчиж болно;
• "Саналаа дэмий үрэхгүй" гэсэн сонгогчид өөрт өрөвдөж, таалагдаж байгаа хүндээ биш, хоёр даргад хамгийн их таалагдсан нэгэнд нь саналаа өгдөг;
• Улс даяар тархсан цөөнх тодорхой хүрээлэлд олонхи болж чадахгүй. Тиймээс УИХ-д нэр дэвшигчээ ямар нэгэн байдлаар “түлхэх” тулд илүү авсаархан байр хэрэгтэй.

Хүн бүрийг мэддэг байх чухал үйл явдлууд United Traders - манай сайтад бүртгүүлнэ үү

Сонгогдсон нэр дэвшигчид нь нэр дэвшсэн (нэр дэвшүүлсэн) тойрогтоо олонхийн санал авсан хүмүүс байх төхөөрөмжийн нэг хувилбар нь мажоритар сонгуулийн систем юм. Энэ тохиолдолд олонхи нь мэргэшсэн, үнэмлэхүй эсвэл харьцангуй байж болно. Үүний дагуу мажоритар сонгуулийн тогтолцоо нь өөрийн хүрээнд гурван төрөлтэй. Иймээс шаардлагад нийцсэн, үнэмлэхүй эсвэл харьцангуй төрлийг бий болгодог: нэр дэвшигч (эсвэл хэд хэдэн) эсвэл өөр (эсвэл хэд хэдэн) нэр дэвшигчийг хүлээн авсан, эсвэл санал өгсөн хүмүүсийн талаас илүү хувь нь дор хаяж нэг санал, эсвэл тодорхой саналын хувь (ихэвчлэн сонгогчдын талаас илүү буюу түүнээс дээш хувь).

Сонгуулийн мажоритар тогтолцоо хэд хэдэн давуу талтай нь дамжиггүй. Дүрмээр бол үүнийг улс төрийн харьцангуй том бүлгүүд, намуудын ноцтой блокууд, бусад (улс төрийн) холбоод дэмжиж, нэгдсэн жагсаалтад нэр дэвшүүлэх талаар тохиролцож чадсан.

Мажоритар сонгууль чухал давуу талтай гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. Энэ явцад сонгогч хэний төлөө саналаа өгч байгаагаа шууд мэддэг.

Практикаас харахад мажоритар сонгуулийн тогтолцоо нь тогтвортой олонх (нэг нам, дүрмээр) болон улс төрийн янз бүрийн фракцуудаас бүрдсэн цөөнх байдаг парламентыг хамгийн амжилттай бүрдүүлэх чадвартай байдаг. Ийм бүтэц нь тогтвортой, тогтвортой Засгийн газар байгуулахад илүү тустай.

Дэлхийд мажоритар сонгуулийн систем нэлээд өргөн тархсан. Энэ нь Орос, АНУ, Австрали, Франц, Их Британи болон бусад олон арван оронд байдаг.

Хэдийгээр илэрхий давуу талуудтай ч энэ сонгуулийн тогтолцоо нь парламентын түвшинд улс төрийн цөөнхийн боломжийг ихээхэн хязгаарлаж байна. Энэ нь зөвхөн жижиг намуудад ч биш, дунд хэмжээний намуудад ч хамаатай. Практикаас харахад тэдний зарим нь парламентад төлөөлөлгүй хэвээр үлддэг ч тэр үед тэд хамтдаа тус улсын хүн амын нэлээд хэсгийг удирдаж чадна.

Мажоритар сонгуулийн тогтолцоог хэрэгжүүлэхийн тулд улсын нутаг дэвсгэрийг нэгжид хуваадаг. Дүрмээр бол тус бүрээс нэг (заримдаа хоёр ба түүнээс дээш) орлогч сонгогддог. Нэр дэвшигчдийг хувийн хүчин чадлаар нь нэр дэвшүүлдэг боловч тэдний харьяалагддаг нам, хөдөлгөөний нэрсийг зөвшөөрдөг.

Депутатууд нэг сонгуульд ялсны дараа сонгогчидтой харилцах ёстой. Ингэснээр тэд дараах байдлаар дэмжлэгээ авч чадна

Мажоритар тогтолцооны сул тал нь нэр дэвшигчид ялагдсаны төлөө өгсөн санал алдагддаг.

1993 оноос хойш ОХУ-ын Төрийн Думын сонгууль холимог пропорциональ мажоритар системээр явагдсан.

Думын нийт депутатын тал (225) нь нэг мандаттай тойрогт (нэг тойрогт нэг мандат) нэр дэвшдэг болох нь тогтоогдсон. Ялахын тулд бусад нэр дэвшигчдээс илүү санал авах хэрэгтэй. Ингээд харьцангуй мажоритар сонгуулийн тогтолцоо хэрэгжиж байна.

1993 онд Холбооны Зөвлөлийн депутатуудад субъект тус бүрээс хоёр гишүүн нэр дэвшсэн. Энэ тохиолдолд мажоритар тогтолцоог бас ашигласан, гэхдээ хоёр мандаттай тойрогтой.

Депутатуудад нэр дэвшүүлэх боломжийг олгосон холимог төрөл. ОХУ-ын бүх субъектуудад сонгуулийг дүүргүүдээр явуулдаг бөгөөд зарим субъектуудад сонгогчдын тоогоор (энгийн) болон засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн (хот, дүүрэг) хоёрыг бүрдүүлдэг.