عصر مصرف - زندگی در دنیای مدرن. مشکلات جامعه در دنیای مدرن

فورد هر سال گزارشی را منتشر می کند که روندهای کلیدی در احساسات و رفتار مصرف کننده را تحلیل می کند. این گزارش بر اساس داده های نظرسنجی های انجام شده توسط این شرکت در میان هزاران نفر از کشورهای مختلف است.

Rusbase نگاهی به یک مطالعه جهانی انداخت و 5 روند اصلی را انتخاب کرد که اکنون جهان ما را تعریف می کنند.

روند 1: قالبی جدید برای زندگی خوب

در دنیای مدرن، «بیشتر» دیگر همیشه به معنای «بهتر» نیست و ثروت دیگر مترادف با خوشبختی نیست. مصرف‌کنندگان یاد گرفته‌اند که از این واقعیت صرفاً داشتن چیزی لذت نبرند، بلکه از تأثیر این یا آن کالا بر زندگی آنها لذت ببرند. کسانی که به نشان دادن ثروت خود ادامه می دهند فقط باعث عصبانیت می شوند.

"ثروت دیگر مترادف با خوشبختی نیست":

• هند - 82٪
• آلمان - 78٪
• چین - 77٪
• استرالیا - 71٪
• کانادا - 71٪
• ایالات متحده - 70٪
• اسپانیا - 69٪
• برزیل - 67٪
• بریتانیا - 64٪

من از افرادی که ثروت خود را به رخ می کشند اذیت می شوم»:

• 77٪ - پاسخ دهندگان 18-29 ساله
• 80٪ - پاسخ دهندگان 30-44 ساله
• 84 درصد از پاسخ دهندگان 45 سال به بالا

نمونه های زندگی واقعی که محبوبیت فزاینده این روند را تایید می کند:

1. سود حاصل از کار مهمتر از سود است

مثال 1:

رستم سنگوپتا بخش قابل توجهی از زندگی خود را صرف راه رفتن به سوی موفقیت به روش سنتی کرد. او مدرکی را از یکی از مدارس پیشرو بازرگانی دریافت کرد و در آن شغلی پیدا کرد موقعیت پردرآمددر زمینه مشاوره و به این ترتیب، روزی با بازگشت به روستای زادگاهش در هند، متوجه شد که مردم محلی با کمبود ساده ترین چیزها، از مشکلات برق و کمبود آب آشامیدنی سالم رنج می برند.

در تلاش برای کمک به مردم، او Boond را تأسیس کرد، یک شرکت غیرانتفاعی که برای توسعه منابع انرژی جایگزین در شمال هند طراحی شده بود.

مثال 2:

وقتی زن کافمن، وکیل شهر نیویورک، آخر هفته‌ها را در همبرگر فروشی برادرش شروع کرد تا یکنواختی کار اداری را از بین ببرد، هرگز تصور نمی‌کرد که این پرونده بتواند زندگی او را تا این حد تغییر دهد. یک سال بعد پس از نقل مکان به لندن، او رزومه‌ای را برای شرکت‌های حقوقی نفرستاد، اما برای خودش یک کامیون غذای خیابانی خرید و شرکت خود، Bleecker Street Burger را راه‌اندازی کرد.

2. وقت آزاد- بهترین دارو

هزاره ها (سن 18 تا 34 سال) به طور فزاینده ای به دنبال فرار از شلوغی شهر و اعتیاد به رسانه های اجتماعی با انتخاب تعطیلاتی هستند که غیرعادی تر و جالب تر از دراز کشیدن در ساحل در یک هتل All Inclusive است. در عوض، آنها می خواهند از تعطیلات برای مزایای سلامتی استفاده کنند و از باشگاه های یوگا و تورهای آشپزی در ایتالیا استفاده کنند.

حجم کل صنعت جهانی چنین سفرهای خارق العاده ای در حال حاضر 563 میلیارد دلار برآورد شده است. تنها در سال 2015، بیش از 690 میلیون تور سلامتی در سراسر جهان برگزار شد.

روند 2: ارزش زمان اکنون متفاوت سنجیده می شود

زمان دیگر منبع ارزشمندی نیست: در دنیای مدرن، وقت شناسی جذابیت خود را از دست می دهد، و تمایل به به تعویق انداختن همه چیز برای بعد، کاملاً طبیعی تلقی می شود.

72 درصد از افرادی که در سرتاسر جهان مورد نظرسنجی قرار گرفتند با این جمله "Z فعالیت هایی که قبلاً آنها را اتلاف وقت می دانستم اکنون به نظرم بی فایده نیست».

با گذشت زمان، تاکید تغییر کرد و مردم نیاز به بیشترین نیاز را تشخیص دادند چیزهای ساده. به عنوان مثال، به سوال " به نظر شما پربارترین تفریح ​​چیست؟پاسخ ها به شرح زیر بود:

• خواب - 57٪
• نشستن در اینترنت - 54٪
• خواندن - 43٪
• تماشای تلویزیون - 36٪
• ارتباط در در شبکه های اجتماعی – 24%
• رویاها - 19٪

دانش آموزان بریتانیایی سنت دیرینه ای دارند که پس از ترک مدرسه و قبل از ورود به دانشگاه (سال فاصله) یک سال فاصله داشته باشند تا بهتر بفهمند کدام مسیر را در زندگی بعدی انتخاب کنند. این پدیده روز به روز محبوبیت بیشتری در بین مردم پیدا می کند دانشجویان آمریکایی. بر اساس گزارش انجمن شکاف آمریکا، در چند سال گذشته، تعداد دانش آموزانی که تصمیم به استراحت سالانه گرفته اند 22 درصد افزایش یافته است.

طبق نظرسنجی فورد، 98% جوانانی که تصمیم گرفتند یک سال از مدرسه مرخصی بگیرند، گفتند که این تعطیلات به آنها کمک کرد تا در مسیر زندگی خود تصمیم بگیرند.

به جای «اکنون» یا «بعدا»، مردم اکنون ترجیح می‌دهند از کلمه «روزی» استفاده کنند، که بیانگر مهلت‌های خاص برای تکمیل یک کار خاص نیست. در روانشناسی، اصطلاحی وجود دارد که "به تعویق انداختن" وجود دارد - تمایل فرد به به تعویق انداختن مداوم امور مهم برای بعد.

تعداد پاسخ دهندگان در سراسر جهان که با این بیانیه موافق بودند اهمال کاری به من کمک می کند تا خلاقیت خود را توسعه دهم»:

• هند - 63٪
• اسپانیا - 48٪
• انگلستان - 38٪
• برزیل - 35٪
• استرالیا - 34٪
• ایالات متحده - 34٪
• آلمان - 31٪
• کانادا - 31٪
• چین - 26٪

1. ما نمی توانیم از چیزهای کوچک حواسمان پرت نشود.

آیا تا به حال به موقعیتی برخورد کرده اید که پس از چند ساعت جستجوی اطلاعات لازم در اینترنت، خود را در حال خواندن مقالات کاملاً بی فایده، اما فوق العاده جذاب ببینید؟ همه ما چیزی مشابه را تجربه کرده ایم.

از این نظر، موفقیت برنامه Pocket جالب است، که مطالعه انتشارات جذابی را که در فرآیند جستجو یافت می‌شوند به بعد موکول می‌کند و به تمرکز بر آنچه در حال حاضر واقعاً مهم است کمک می‌کند، اما بدون خطر از دست دادن چیزی جالب.

در حال حاضر 22 میلیون کاربر قبلاً از این سرویس استفاده کرده اند و میزان انتشارات به تعویق افتاده برای بعداً دو میلیارد است.

2. مدیتیشن به جای تنبیه

دانش آموزان بزهکار ابتدایی بالتیمور دیگر نباید بعد از مدرسه بمانند. در عوض، مدرسه توسعه یافت برنامه ویژهمن جامع، که دانش آموزان را به انجام یوگا یا مدیتیشن دعوت می کند تا یاد بگیرند که چگونه احساسات خود را مدیریت کنند. از زمان راه اندازی این برنامه در سال 2014، مدرسه مجبور به اخراج هیچ یک از دانش آموزان خود نبوده است.

3. اگر می خواهید کارمندان به نحو احسن کار کنند، اضافه کاری را ممنوع کنید

روز کاری آژانس تبلیغاتی Heldergroen در حومه آمستردام همیشه دقیقاً در ساعت 18:00 و نه یک ثانیه بعد به پایان می رسد. در پایان روز کابل های فولادیبه زور تمام دسکتاپ های دارای کامپیوتر و لپ تاپ را به هوا بلند کنید و کارمندان می توانند از فضای آزاد شده در کف دفتر برای کلاس های رقص و یوگا استفاده کنند تا کمتر کار کنند و از زندگی بیشتر لذت ببرند.

Zander Wenendal، مدیر خلاق این شرکت توضیح می‌دهد: «این برای ما به نوعی تشریفات تبدیل شده است که مرز بین کار و زندگی شخصی را ترسیم می‌کند.

روند 3: انتخاب هرگز به این اندازه نبوده است

فروشگاه های مدرن فوق العاده به مصرف کنندگان ارائه می دهند انتخاب گسترده، که فرآیند تصمیم گیری نهایی را پیچیده می کند و در نتیجه خریداران به سادگی از خرید خودداری می کنند. این تنوع منجر به این واقعیت می شود که مردم اکنون ترجیح می دهند بسیاری از گزینه های مختلف را بدون خرید چیزی امتحان کنند.

تعداد افرادی که در سراسر جهان مورد نظرسنجی قرار گرفتند با این بیانیه موافق بودند "اینترنت گزینه های بسیار بیشتری از آنچه واقعاً نیاز دارم ارائه می دهد":

• چین - 99٪
• هند - 90٪
• برزیل - 74٪
• استرالیا - 70٪
• کانادا - 68٪
• آلمان - 68٪
• اسپانیا - 67٪
• بریتانیا - 66٪
• ایالات متحده - 57٪

با ظهور فرآیند انتخاب غیر آشکار می شود. مقدار عالی پیشنهادهای ویژهخریداران را گمراه می کند

تعداد پاسخ دهندگانی که با بیانیه موافق بودند "بعد از خرید چیزی، شروع به شک می کنم که آیا انتخاب درستی انجام داده ام؟":

• 60 درصد از پاسخ دهندگان 18 تا 29 ساله
• 51 درصد از پاسخ دهندگان 30-44 ساله
• 34 درصد از پاسخ دهندگان 45 سال به بالا

با تایید ماه گذشته، من نتوانستم یک چیز را از بین بسیاری از گزینه ها انتخاب کنم. در نهایت تصمیم گرفتم که اصلاً چیزی نخرم.»موافقت کرد:

• 49 درصد از پاسخ دهندگان 18 تا 29 ساله
• 39٪ در سنین 30-44
• 27 درصد بالای 45 سال سن دارند

این را می توان با این واقعیت توضیح داد که با افزایش سن، خریدها آگاهانه تر و منطقی تر اتفاق می افتد، بنابراین این نوع سؤال بسیار کمتر مطرح می شود.

نمونه های زندگی واقعی که محبوبیت رو به رشد این روند را تأیید می کند:

1. مصرف کنندگان می خواهند همه چیز را امتحان کنند

تمایل مصرف کنندگان به آزمایش یک محصول قبل از خرید بر بازار الکترونیک تأثیر می گذارد. به عنوان مثال می توان به سرویس اجاره کوتاه مدت گجت Lumoid اشاره کرد.

• فقط با 60 دلار در هفته، می توانید آزمایشی انجام دهید تا ببینید آیا واقعاً به این ابزار 550 دلاری نیاز دارید یا خیر.
• با 5 دلار در روز، می توانید یک کوادکوپتر نیز اجاره کنید تا مشخص کنید به کدام مدل نیاز دارید.

2. بار اعتبار لذت استفاده از یک گجت را از بین می برد.

تجهیزات گران قیمتی که به صورت اعتباری دریافت می‌شوند، حتی قبل از بازپرداخت وام، به‌طور فزاینده‌ای برای هزاره‌ها خوشایند نیستند.

در این مورد، استارت آپ فلیپ به کمک می آید، ایجاد شده تا مردم بتوانند یک خرید خسته کننده را به همراه تعهدات برای بازپرداخت بیشتر وام به دیگر مالکان منتقل کنند. طبق آمار، محصولات محبوب ظرف 30 روز از تاریخ اعلام صاحبان جدید پیدا می کنند.

و سرویس Roam شروع به کار در بازار املاک کرد، که به شما امکان می دهد فقط یک قرارداد اجاره مسکن بلند مدت منعقد کنید، و سپس حداقل هر هفته یک محل اقامت جدید برای خود در هر یک از سه قاره تحت پوشش آن انتخاب کنید. سرویس. تمام املاک مسکونی که روم با آنها کار می کند مجهز به شبکه های وای فای پرسرعت و مدرن ترین تجهیزات آشپزخانه هستند.

روند 4: طرف دیگر پیشرفت فناوری

آیا فناوری ها ما را بهبود می بخشند؟ زندگی روزمرهیا فقط پیچیده ترش کنیم؟ فناوری واقعاً زندگی مردم را راحت‌تر و کارآمدتر کرده است. با این حال، مصرف کنندگان شروع به احساس می کنند که پیشرفت تکنولوژی یک جنبه منفی دارد.

• 77 درصد از پاسخ دهندگان در سراسر جهان با این جمله موافق هستند شوق فناوری منجر به افزایش چاقی در بین مردم شده است»
• 67 درصد از پاسخ دهندگان 18 تا 29 ساله تأیید کردند که شخصی را می شناسند که از طریق پیامک از نیمه دیگر خود جدا شده است.
• به گفته 78 درصد از زنان و 69 درصد از مردان، استفاده از فناوری نه تنها منجر به اختلال خواب می شود، بلکه به گفته 47 درصد از پاسخ دهندگان ما را احمق و کمتر مودب (63 درصد) می کند.

نمونه های زندگی واقعی که محبوبیت رو به رشد این روند را تأیید می کند:

1. وابستگی به فناوری وجود دارد

موفقیت های اخیر پروژه های این شرکت نشان داده است که مردم در کمترین زمان ممکن به تماشای برنامه های تلویزیونی جدید معتاد می شوند. طبق یک مطالعه جهانی، سریال‌های سال 2015 مانند House of Cards و Orange is the New Black بینندگان را بر آن داشت تا هر قسمت جدید را در سه تا پنج قسمت اول خود منتظر بمانند. همانطور که گفته شد، سریال های جدیدی مانند Stranger Things و The Fire توانسته اند پس از تماشای دو قسمت اول بینندگان را جذب کنند.

تلفن های هوشمند مدرن به بخش مهمی از زندگی کودکان تبدیل شده اند که دیگر حتی یک روز هم نمی توانند بدون آن ها کار کنند. کاشفان آمریکاییثابت کرد که زمان صرف شده برای تلفن های هوشمند تأثیر منفی بر عملکرد مدرسه دارد. کودکانی که هر روز در آن «نشستن» هستند دستگاه های تلفن همراه 2 تا 4 ساعت بعد از مدرسه، در مقایسه با همسالان خود که چندان به ابزارها وابسته نیستند، 23 درصد بیشتر در انجام تکالیف خود شکست می خورند.

3. خودروها عابران پیاده را نجات می دهند

به گفته اداره امنیت ملی ترافیکدر ایالات متحده، هر هشت دقیقه یک عابر پیاده در این کشور ضربه می زند. اغلب چنین تصادفاتی به این دلیل رخ می دهد که عابران پیاده در حال حرکت پیام ارسال می کنند و جاده را دنبال نمی کنند.

برای بهبود ایمنی همه کاربران جاده، توسعه می یابد فناوری نوآورانه، قادر به پیش بینی رفتار افراد و در نتیجه کاهش شدت عواقب تصادف و حتی پیشگیری از آن در برخی موارد.

دوازده تجربی ماشین های فوردبیش از 800 هزار کیلومتر در جاده های اروپا، چین و ایالات متحده رانندگی کرد و مجموعه ای از داده ها را جمع آوری کرد. حجم کلبیش از یک سال - 473 روز.

روند 5: تغییر رهبران، اکنون همه چیز توسط آنها تصمیم نمی گیرد، بلکه توسط ما تصمیم می گیرد

چه کسی امروز بیشترین تأثیر را بر زندگی ما دارد، وضعیت زیست محیطی در جهان، حوزه اجتماعیو مراقبت های بهداشتی؟ برای دهه‌ها، جریان‌های نقدی عمدتاً بین افراد و سازمان‌ها، اعم از سازمان‌های دولتی یا شرکت‌های تجاری، جابجا شده است.

امروز ما بیشتر هستیم شروع به احساس مسئولیت کنیدبرای صحت تصمیمات اتخاذ شده توسط جامعه به عنوان یک کل.

به سوال " اصلی چیست نیروی پیشرانقادر به تغییر جامعه به سمت بهتر؟پاسخ دهندگان به شرح زیر پاسخ دادند:

• 47٪ - مصرف کنندگان
• 28٪ - ایالت
• 17٪ - شرکت ها
• 8% - از پاسخ دادن خودداری کردند

نمونه های زندگی واقعی که محبوبیت رو به رشد این روند را تأیید می کند:

1. تجارت باید با مصرف کنندگان صادق باشد

فروشگاه آنلاین آمریکایی Everlane، متخصص در فروش پوشاک، تجارت خود را بر اساس اصول حداکثر شفافیت در روابط با تامین کنندگان و مشتریان بنا می کند. سازندگان Everlane نشانه‌گذاری‌های گزافی را که صنعت مد به آن مشهور است کنار گذاشته‌اند و آشکارا در وب‌سایت خود نشان می‌دهند که قیمت نهایی هر کالا از چه چیزی تشکیل شده است - سایت هزینه مواد، نیروی کار و حمل و نقل را نشان می‌دهد.

2. قیمت ها باید برای مصرف کنندگان مقرون به صرفه باشد

سازمان بین المللی بشردوستانه "پزشکان بدون مرز" به طور فعال علیه آن مبارزه می کند هزینه بالاواکسن ها. او اخیرا از پذیرش اهدای یک میلیون دوز واکسن ذات الریه خودداری کرد زیرا فرمول آن توسط یک حق ثبت اختراع محافظت شده بود که به قیمت آن لطمه می زند. محصول نهاییو آن را برای ساکنان بسیاری از مناطق جهان غیر قابل دسترس می کند. با این اقدام، این سازمان می خواهد بر اهمیت رسیدگی به مشکل دسترسی به دارو در دراز مدت تاکید کند.

3. باید خدمات بیشتر و بیشتری برای راحتی کاربران وجود داشته باشد

اوبر برای جلب توجه به سرویس l و کاهش تعداد خودروها در جاده ها، پهپادهایی را با پوسترهای تبلیغاتی در آسمان مکزیکو سیتی پرتاب کرد. در این پوسترها از رانندگانی که در ترافیک گیر کرده بودند، می‌خواستند از خودروی شخصی خود برای رفت و آمد استفاده کنند.

در یکی از پوسترها نوشته شده بود: «تنها سوار ماشین می‌شوید؟ به همین دلیل است که شما هرگز نمی توانید کوه های اطراف را تحسین کنید." بنابراین، این شرکت می خواست توجه رانندگان را به مشکل مه دود متراکم در سطح شهر جلب کند. روی پوستر دیگری نوشته شده است: "شهر برای شما ساخته شده است نه برای 5.5 میلیون ماشین."

چه مفهومی داره؟

اینها قبلاً بخشی از زندگی ما هستند. آنها نشان می دهند که در ذهن مصرف کنندگان چه می گذرد: در مورد چه چیزی فکر می کنند، چگونه در مورد خرید یک محصول خاص تصمیم می گیرند. یک کسب و کار باید رفتار مشتریان خود را به دقت مطالعه کند و نسبت به تغییرات بسیار پاسخگو باشد.

بازدید: 22 862

با تکامل بشر و تحت تأثیر آخرین فن آوری هامشکلات جدیدی در حال ظهور است که قبلاً مردم حتی به آنها فکر نمی کردند.

آنها انباشته می شوند و با گذشت زمان شروع به تخریب روحی و جسمی جامعه مدرن می کنند. همه در مورد مشکلات جهانی جامعه مدرن مانند کاهش مواد معدنی، اثر گلخانه ای، افزایش جمعیت و وخامت وضعیت اکولوژیکی سیاره ما شنیده اند. علاوه بر مشکلات جهانی، هر شهروندی می تواند تحت تأثیر مشکلات اجتماعی، اخلاقی، اقتصادی و سیاسی قرار گیرد یا در حال حاضر تحت تأثیر قرار گیرد. یکی از آنها را می توان نسبت داد انواع مختلفوابستگی ها بدتر شدن استانداردهای زندگی، از دست دادن شغل و بی پولی برای بسیاری منجر به استرس و افسردگی می شود. مردم می خواهند فراموش کنند و سعی کنند حذف کنند تنش عصبیالکل یا مواد مخدر با این حال، این فقط در مورد عادات بد، سوء مصرف الکل یا مصرف مواد مخدر نیست. جامعه مدرن، مانند یک ویروس، تحت تأثیر وابستگی به وام، رایانه و اینترنت و همچنین داروهای تحمیل شده توسط تبلیغات قرار گرفت. در عین حال، بهتر است از شر برخی از مشکلات مدرن خلاص شوید یا اصلاً آنها را نداشته باشید، فقط باید با دیگران سازگار شوید. پس از همه، برخی از آنها مشکلات معمولی هستند که می توان بر آنها غلبه کرد و تجربه ارزشمند زندگی را به دست آورد.

همچنین بخوانید:

شایع ترین مشکلات جامعه

نابرابری اجتماعیشهروندان ثروتمند و فقیر همیشه بوده و هستند. با این حال، اکنون شکاف بزرگی بین این اقشار از جمعیت وجود دارد: برخی از مردم دارای حساب های بانکی با مبالغ افسانه ای هستند، برخی دیگر حتی برای گوشت نیز پول کافی ندارند. با توجه به سطح درآمد جامعه را می توان به سه گروه تقسیم کرد:

• افراد ثروتمند (رئیس جمهور، پادشاهان، سیاستمداران، شخصیت های فرهنگی و هنری، تاجران بزرگ)
• طبقه متوسط ​​(کارمندان، پزشکان، معلمان، وکلا)
• فقرا (کارگران غیر ماهر، متکدیان، بیکاران)

بی ثباتی بازار در دنیای مدرن به این واقعیت منجر شده است که بخش قابل توجهی از شهروندان زیر خط فقر زندگی می کنند. در نتیجه، جامعه جرم انگاری می شود: سرقت، سرقت، کلاهبرداری. با این حال، در غیاب نابرابری شدید اجتماعی، تعداد جرایم بسیار کمتر است.

کابال اعتباریشعارهای تبلیغاتی سرزده، دعوت به گرفتن اکنون و پرداخت بعداً، محکم در ذهن مردم کاشته شده است. برخی افراد بدون نگاه کردن، قرارداد وام امضا می کنند، بنابراین نمی دانند وام های سریع چقدر خطرناک هستند. بی سوادی مالی به شما اجازه نمی دهد که توانایی پرداخت بدهی خود را ارزیابی کنید. چنین شهروندانی چندین وام دارند که نمی توانند به موقع آنها را بازپرداخت کنند. جریمه هایی به نرخ بهره اضافه می شود که می تواند حتی بیشتر از بدهی شود.

همچنین بخوانید:

اعتیاد به الکل و مواد مخدر.این بیماری ها یک معضل اجتماعی خطرناک هستند. دلایل اصلی اینکه مردم مشروب می خورند، ناامنی عمومی، بیکاری و فقر است. مواد مخدر معمولاً از روی کنجکاوی یا همراهی با دوستان مصرف می شود. مصرف این مواد منجر به انحطاط اخلاقی فرد، تخریب بدن و ایجاد بیماری های کشنده می شود. معتادان به الکل و مواد مخدر اغلب فرزندان بیمار دارند. رفتار ضد اجتماعیبرای چنین شهروندانی عادی می شود. آنها تحت تأثیر الکل و مواد مخدر مرتکب جنایات مختلفی می شوند که بر زندگی جامعه تأثیر منفی می گذارد.

دوری از ارزش های سنتی خانوادهخانواده حمایت های روانی لازم را از هر فرد انجام می دهد. با این حال، در جامعه مدرن یک انحراف از خانواده سنتی وجود دارد که با ترویج روابط همجنس گرا همراه است که در کشورهای غربی بسیار محبوب است. و قانونی شدن ازدواج‌های همجنس‌گرایان در برخی ایالت‌ها نقش‌های جنسیتی تثبیت‌شده تاریخی را از بین می‌برد. در واقع، حتی در عصر حجر، مرد درآمد اصلی و زن نگهبان آتشگاه بود.

بیماری ها و داروهای تحمیلی.تولیدکنندگان دارو به افراد ناسالم نیاز دارند، زیرا هر چه تعداد افراد بیمار بیشتر باشد، محصول بهتر به فروش می رسد. برای اینکه کسب و کار داروسازی درآمد پایدار داشته باشد، بیماری ها به شهروندان تحمیل می شود و هیاهو ایجاد می شود. به عنوان مثال، هیستری گسترده اخیر پیرامون آنفولانزای پرندگان و خوکی با گزارش های روزانه رسانه ها از قربانیان جدید این بیماری همراه بود. وحشت در جهان رخ داد. مردم شروع به خرید انواع داروها، ویتامین ها، گاز پانسمان کردند که قیمت آنها پنج یا شش برابر شد. بنابراین صنعت داروسازی دائماً سودهای کلانی به دست می آورد. در عین حال، برخی از داروها درمان نمی کنند، بلکه فقط علائم را از بین می برند، در حالی که برخی دیگر اعتیاد آور هستند و فقط با استفاده مداوم کمک می کنند. اگر فرد مصرف آنها را قطع کند، علائم باز می گردند. بنابراین، بعید است که هرگز به شهروندان داروهای واقعاً مؤثر ارائه شود.

دنیای مجازی.اکثر کودکان از سنین پایین به کامپیوتر دسترسی آزاد دارند. آنها زمان زیادی را در دنیای مجازی می گذرانند و از واقعیت دور می شوند: نمی خواهند بیرون بروند، با همسالان خود ارتباط برقرار کنند و تکالیف خود را به سختی انجام دهند. حتی در تعطیلات نیز به ندرت دانش آموزان در خیابان ها دیده می شوند. با نشستن پشت رایانه، کودکان دیگر نمی توانند بدون دنیایی از توهمات که در آن احساس امنیت و راحتی کنند، کار کنند. اعتیاد به رایانه یک مشکل نوظهور در دنیای مدرن است.

همچنین بخوانید:

حملات.یک مشکل جدی عمومی است اقدام تروریستیکه در بخش های مختلفزمین. گروگان گیری، تیراندازی، انفجار در مترو و فرودگاه ها، تضعیف هواپیماها و قطارها جان میلیون ها انسان را می گیرد. تروریسم می تواند جهانی باشد، مثلاً داعش و القاعده. این گروه ها می خواهند به سلاح های کشتار جمعی دست پیدا کنند، بنابراین از ابزارهای جهانی برای رسیدن به هدف خود استفاده می کنند. آنها با فعالیت در سراسر جهان، حملات تروریستی را در ایالت های مختلف با قربانیان متعدد ترتیب می دهند. تروریست ها همچنین می توانند تنها افرادی باشند که از سیاست های دولت خود ناراضی هستند، مانند بریویک ناسیونالیست نروژی. هر دو نوع جنایات فجیعی هستند که منجر به مرگ افراد بیگناه می شود. پیش بینی یک حمله تروریستی غیرممکن است و مطلقاً هر کسی می تواند قربانی تصادفی آن شود.

درگیری های نظامی و مداخله در امور سایر کشورها.در اوکراین، کشورهای غربی صحنه کودتا، که پیش پرداخت شده بود، حمایت اطلاعاتی و سیاسی می کرد. پس از آن، ایالات متحده و اتحادیه اروپا دستور دادند تا علیه ساکنان دونباس که نمی خواستند از مقامات اوکراین اطاعت کنند، وارد جنگ شوند. در عین حال کشورهای غربی که به شدت به فریاد حقوق بشر علاقه دارند در این شرایط سکوت کردند. و ایالات متحده از نظر مالی به کیف و تامین تجهیزات نظامی کمک کرد. زمانی که روسیه با سلاح و غذا به دونباس کمک کرد، بلافاصله مورد انتقاد غرب قرار گرفت و متهم به دخالت در امور اوکراین شد. در همان زمان، امکان توافق بر سر آتش بس وجود داشت، اما کیف به پیشنهاد آمریکا و اتحادیه اروپا، جنگ را انتخاب کرد. قربانیان بازی های سیاسی ساکنان دونباس بودند. هزاران نفر با خیال راحت زندگی کردند و ناگهان همه چیز را از دست دادند و بدون سقفی روی سر خود ماندند. این یک مورد منفرد نیست، ایالات متحده بارها در امور کشورهای خاورمیانه و سایر کشورها مداخله کرده است.

مزیت رقابتی اصلی در دنیای مدرن چیست؟ ضریب سرعت چه اهمیتی دارد؟ چرا آمریکا در عراق، افغانستان و یوگسلاوی جنگید؟ چگونه نیروهای محرک تکامل تغییر می کنند؟ بشر در مسیر آزادی شخصی به کجا می رود؟

شاید ویژگی اصلی مدرنیته سرعت عظیم تغییرات مداوم باشد. درک این شرایط در مرکز توجه اقتصاددانان و جامعه شناسان سراسر جهان قرار دارد. کتاب مدرنیته سیال Z. Bauman که در سال 2008 به ترجمه روسی منتشر شد و از دیرباز نزد متخصصان روسی شناخته شده بود نیز به این مشکل اختصاص دارد. این اثر متعلق به قلم یک جامعه شناس و مفسر سرشناس مدرنیته است و ظاهراً تا مدت ها کهنه نمی شود. همانطور که گاهی اوقات اتفاق می افتد، این کتاب تغییرات کلیدی را که در دو دهه گذشته در جامعه جهانی رخ داده است، انباشته کرده است. و از این نظر می توان این اثر را پدیده ای شاخص دانست. فراوانی ایده ها و مشاهدات در این کتاب مستلزم پرداختن به جزئیات بیشتر و جمع آوری آنها در مفهوم واحدو نمونه ها، حقایق و تفاسیر اضافی را پر کنید. این نیاز با این واقعیت تشدید می شود که خود Z. Bauman، به بیان دقیق، این کار را کامل نکرده است.

1. معایب مفهوم جدید.کتاب مورد بحث از بسیاری جهات عجیب و غیرعادی است. ابتدا باید مشخص شود که این اثر متعلق به چه ژانری است. نویسنده خود جامعه شناس شناخته شده ای است و صمیمانه معتقد بود که متنی جامعه شناسانه می نویسد، در حالی که به نظر ما این کاملا درست نیست. بهتر است این اثر را فلسفی و ژورنالیستی ارزیابی کنیم. این یک رساله علمی دانشگاهی نیست، بلکه نوعی مقاله فلسفی گسترده است. شاید کتاب ز.باومن را باید به عنوان روزنامه نگاری اجتماعی طبقه بندی کرد، یا شاید منطقی باشد که در مورد نماینده دیگری از ادبیات آینده پژوهی صحبت کنیم.

این ویژگی سبک نویسنده، موافقان و مخالفانی دارد. جنبه مثبت آن سهولت در خواندن است و جنبه منفی آن فقدان یک مفهوم کامل است. در واقع، Z. Bauman هیچ نظریه ای از آنچه در جهان می گذرد ندارد، فقط برخی تشبیهات و استعاره ها وجود دارد. با این حال، او نمونه های روشنو مشاهدات ظریف به قدری دقیق ویژگی های دنیای مدرن را منعکس می کند که نمی توان آنها را نادیده گرفت و باید به یک مفهوم کامل رسید.

موارد فوق، شایستگی های Z. Bauman را در ایجاد نگاهی جدید نفی نمی کند دنیای مدرن. او موفق شد نوعی شبکه از تزها و استعاره ها را شکل دهد که با درجاتی از قراردادی بودن می توان آن را نام برد. مفهوم واقعیت سیال. در زیر سعی خواهیم کرد آن را به صورت سیستماتیک ارائه کنیم. در عین حال، ما به ایده نه کاملا آکادمیک Z. Bauman در مورد جوهر جامعه شناسی پایبند خواهیم بود. به گفته وی، جامعه شناسی باید در جهت آشکار ساختن امکان زندگی مشترک به گونه ای متفاوت و با رنج کمتر باشد. این قصد بردار را برای ارائه بیشتر مطالب تعیین می کند که در آینده به آن پایبند خواهیم بود.

2. سرعت حرکت و تفکر به عنوان اصلی ترین ویژگی های تکاملی.تجزیه و تحلیل دنیای مدرن با تغییر اصلی که در چند دهه گذشته رخ داده آغاز می شود - افزایش باور نکردنی در سرعت. و در اینجا، به طور متناقض، مفهوم واقعیت سیال به عنوان نوعی آرایش اجتماعی نظریه نسبیت عمل می کند و مکان را با زمان پیوند می دهد. بیایید با جزئیات بیشتر به این نکته بپردازیم.

واقعیت این است که دو ویژگی غیرقابل درک در جهان وجود دارد - فضاو زمان. و در نگاه اول به نظر می رسد که آنها به هیچ وجه به هم متصل نیستند، بلکه مستقل از یکدیگر وجود دارند. با این حال، فیلسوفان این مشکل را با معرفی حرکت به عنوان ویژگی اضافی کیهان حل کردند. از سوی دیگر فیزیکدانان با معرفی این مفهوم این موضع را عینیت بخشیدند سرعت(V)، که زمان (T) مورد نیاز برای تسلط (غلبه بر) فضای (S): V=S/T است. با این حال، نظریه نسبیت این ارتباط را سخت تر و اساسی تر کرد، زیرا سرعت نور (c) حد مجاز سرعت بود. از این مقدار نمی توان تجاوز کرد و خود یک "ثابت جهانی" است. و اگر اینطور باشد، نور به عنصری تبدیل شده است که فضا و زمان را به هم می چسباند. از طریق سرعت نور، معلوم شد که این دو ویژگی به شدت به هم مرتبط هستند، که مبنایی برای مطالعات بیشتر در مورد الگوهای انحنای فضا-زمان شد.

همانطور که می دانید فرمول معروف A. Einstein E=mc 2 تبدیل به آپوتئوز نظریه نسبیت شد. این ساختار تحلیلی تعابیر فیزیکی ساده زیادی دارد، اما شاید دقیق‌ترین و اصلی‌ترین آن تفسیر P. Yogananda باشد: جهان توده‌ای از نور است. این فرمول را می توان به طور خاص بازنویسی کرد: جهان جرم سرعت نور (یا جرم نور متحرک) است. بنابراین، کل جهان به‌عنوان مجموعه‌ای از سرعت، یا اگر بتوانم بگویم، ساختاری پرسرعت عمل می‌کند.

همه این لحظات برای مدت طولانی شناخته شده است، اما تنها در دهه های اخیر اهمیت اجتماعی پیدا کرده است. این امر به این دلیل اتفاق افتاد که جهان به تدریج به سمت اقتصاد دانش سوق پیدا کرد و همین دانش از طریق وسایل ارتباطی مدرن شروع به انتقال با سرعت نور کرد. در نتیجه، مهمترین منبع اقتصادی و محصول اصلی فعالیت انسانی تقریباً بلافاصله در فضا شروع به حرکت کرد. منابع دیگر شروع به تطبیق با این سرعت کردند، و اگرچه نمی توانند به آن برسند، پویایی همه فرآیندها به طور بی اندازه افزایش یافته است.

AT سیستم های اجتماعیمشخصه سرعت دارای دو بعد است - خارجیو درونی؛ داخلی. اولی مربوط به سرعت است. عمل واقعیشخص در دنیای بیرونو تعاملات اجتماعی او، دوم - با تفکر فرد، با دنیای درونی او. علاوه بر این، فرآیندهای ذهنی مجموعه پیچیده ای از سیگنال های الکتریکی در مغز هستند که دوباره با سرعت نور منتشر می شوند. به این معناست که از لحظه ای بودن اندیشه صحبت می شود. در مورد اقدامات عینی یک شخص، آنها تا حد زیادی با سرعت تفکر او از پیش تعیین می شوند. بنابراین دو اندازه گیری سرعت فرآیندهای اجتماعیارگانیک مرتبط است.

بر اساس واقعیت افزایش سرعت، Z. Bauman به یک نتیجه کاملا طبیعی می رسد: در دنیای مدرن، فضا به تدریج ارزش خود را از دست می دهد، در حالی که ارزش زمان در حال افزایش است. فضا دیگر بازدارنده زندگی نیست، در حالی که زمان تبدیل شده است در بارهتطبیق پذیری بیشتر از قبل یک نفر در عرض چند ساعت می تواند بر نیمی از جهان غلبه کند و خود را در آن سوی زمین بیابد. خود امکان چنین حرکاتی توسط توانایی های اقتصادی فرد تعیین می شود.

باید گفت که خود در نظر گرفتن سرعت به عنوان مبنایی برای شناخت دنیای مدرن صدای عمیق اقتصادی دارد. زمان در کنار پول، انرژی و دانش یکی از منابع حیاتی انسانی است. از این نظر سرعت حرکت در فضا، سرعت تبدیل منابع و حتی سرعت تفکر نیز عادلانه است روش های مختلفاندازه گیری اثربخشی زمان یک فرد: از کار بیشتردر واحد زمان، بازده اقتصادی زمان بالاتر است. بنابراین، در مفهوم واقعیت سیال، علوم طبیعی و انسانی، فیزیک و اقتصاد به طرز چشمگیری با هم ترکیب شده اند.

3. سرعت به عنوان راهی برای تسلط اجتماعی.ضریب سرعت به دلیل اهمیت استثنایی آن در دنیای مدرن تبدیل شده است عامل اصلیقشربندی اجتماعی و سلطه اجتماعی. این سرعت فکر و عمل یک فرد است که به عنوان شاخص اصلی کارایی اقتصادی او عمل می کند و در نتیجه فرصت ها. این سرعت است که مرز بین اجتماعی را تشکیل می دهد نخبهو توسط توده ها.

انگ نخبگان مدرنتحرک بسیار بالا در فضا است، در حالی که افراد فقیر با پویایی کم مشخص می شوند. اعضای نخبگان تقریبا هستند موضعی نیستدر فضا: امروز اینجا هستند، فردا آنجا هستند. علاوه بر این، در حلقه نخبگان دیگر مرسوم نیست که اضافه وزن داشته باشیم. افراد تجارینه تنها ورزش و یک سبک زندگی سالم را پرورش دهید، بلکه با اقدامات سریع و تفکر سریع نیز متمایز می شوند و به آنها امکان می دهد در زمان واقعی تصمیمات مؤثر بگیرند.

در عین حال، این نخبگان هستند که ایده‌ها و راه‌حل‌های جدید تولید می‌کنند، بازارهای جدیدی ایجاد می‌کنند. این نخبگان هستند که چهره جهان را تغییر می دهند، در حالی که توده ها فقط این دنیای جدید را می پذیرند یا نمی پذیرند. به آنها نقش مصرف کنندگان منفعل نوآوری ها اختصاص داده شده است. در اینجا باید فوراً به این واقعیت توجه کنیم که در روسیه نخبگان به معنای مدرن کلمه وجود ندارد ، زیرا تجار و مقامات موفق ، به عنوان یک قاعده ، چیز جدیدی ایجاد نکرده اند. این به شدت در تضاد با مشارکت بی. گیتس و اس. جابز است که واقعیت مجازی جدیدی خلق کردند و جهان را با قابلیت های فنی جدید غنی کردند. با این حال، حتی ثروتمندان روس نیز با خرید ملک و جت های شخصی در سراسر جهان، دریافت رژیم های مسافرتی چند ویزا و تابعیت دوگانه، افتتاح حساب در بانک های مختلف و استفاده از آنها در تلاش هستند تا تحرک خود را به هر طریق ممکن افزایش دهند. کارت های پلاستیکیو غیره. همه این علائم نشان دهنده وجود طیف وسیع تری از احتمالات است.

عجیب است که تقسیم جامعه به نخبگان و توده ها هم در چارچوب یک کشور و هم در چارچوب کل اقتصاد جهانی اتفاق می افتد. اگر در سطح کشور بتوان دو طبقه بسیار متفاوت (نخبگان و توده‌ها) را مشاهده کرد، آنگاه جهان به عنوان یک کل به کشورهای پیشرفته که اکثریت جمعیت آن متحرک هستند و کشورهای ثانویه که اکثریت قریب به اتفاق مردم به شدت به قلمرو کشور خود وابسته هستند. نمونه اولی آمریکا، کانادا و بریتانیای کبیر است که ساکنان آن امکان سفر بدون ویزا به حدود صد کشور جهان را دارند، نمونه دومی روسیه است که هنوز وابستگی زیادی به ویزا دارد. سیاست سایر کشورها

این تقسیم بندی به شدت با سطح ثروت مردم و کشورها مرتبط است و بار دیگر بر درستی مفهوم واقعیت سیال گواهی می دهد. در عین حال، تفاوت در تحرک ساکنان دو بلوک کشورها کاملاً آشکار است. به عنوان مثال، در یک نقطه از فرهنگ، کشورهای بسیار وقت شناس مانند ژاپن قرار دارند، جایی که عابران پیاده به سرعت راه می روند، تراکنش ها بدون تاخیر انجام می شود و ساعت بانک ها همیشه دقیق است. و برعکس، در کشورهای جهان سوم بی حالی کامل ساکنان وجود دارد. تحقیقات انجام شده توسط R. Levin نشان داد که بالاترین سرعت زندگی در سوئیس مشاهده می شود و مکزیک لیست کشورهای مورد بررسی را بسته است. در میان شهرهای آمریکا، بوستون و نیویورک سریعترین هستند.

در عین حال، تفاوت های جدی در نظام ارزشی شهروندان آنها در دو گروه از کشورها وجود دارد. به عنوان مثال، در کشورهای توسعه یافته، افراد به راحتی محل زندگی خود را ترک می کنند اگر مهاجرت به شهر یا کشور دیگری نوید فرصت های جدید را به آنها بدهد. در کشورهای جهان سوم، برعکس، مردم سعی می کنند نه تنها یک آپارتمان شهری، بلکه یک کلبه روستایی را نیز به دست آورند که در نهایت آنها را به قلمرو مبدا متصل می کند. عجیب است که در کشورهای توسعه یافته حتی مفهوم اقامتگاه تابستانی تا حدودی تغییر کرده است. به عنوان مثال، برای بسیاری از آلمانی‌ها جزیره مایورکا مدت‌هاست که به عنوان نوعی ویلا عمل می‌کند. بر این اساس، دیدگاه های جهان وطنی در کشورهای نخبگان جهان حاکم است و مردمان محافظه کار اغلب بر اساس این اصل زندگی می کنند. روسیه قبل از انقلاب: "جایی که به دنیا آمد - آنجا مناسب است."

بر اساس این تصور که سرعت بالاتر بیشتر تولید می کند فرصت های گسترده، Z. Bauman بیانیه قابل توجهی دارد. بر اساس نظریات او، اتحاد افراد در هر گروه و طبقات اجتماعی به دلیل کمبود فرصت رخ می دهد. این همان چیزی است که آنها را به شکل‌های عظیمی که «توده انسانی» آنها را با توانایی‌های فردی عظیم نخبگان مخالف می‌کند، منحرف می‌کند. از اینجا می توان نتیجه کلی تری گرفت: فرصت ها افراد را از هم جدا می کنند، در حالی که کمبود فرصت ها آنها را متحد می کند..

اگرچه ممکن است تعجب آور به نظر برسد، این پایان نامه را می توان بسیار زیبا از نظر نظریه نسبیت تفسیر کرد. بنابراین، مطابق با فرمول A. انیشتین، نیروی بالقوه (انرژی) یک گروه اجتماعی (طبقه) برابر با E=mc 2 است. با این حال، انرژی واقعی (E*) گروه به جرم آن (m) و سرعت متوسط ​​نمایندگان آن (V) بستگی دارد: E*=mV 2 . بر این اساس، نخبگان از نظر سرعت از توده ها پیشی می گیرند، اما توده ها به دلیل کثرتشان انتقام می گیرند. در این مورد، تأثیر سرعت بسیار قوی تر از جرم است. به عنوان مثال، اگر واکنش نمایندگان نخبگان 3 برابر بیشتر از توده ها باشد، برای حفظ توازن قوا در سیستم اجتماعی، تعداد آنها باید تقریبا 9-10 برابر بیشتر باشد. سابق (این ارقام به راحتی از معادله (موازنه قدرت) بدست می آیند: E E -E M =m E (V E) 2 -m M (V M) 2، که در آن عناوین زیر پذیرفته شده است: E E و E M - قدرت (قدرت) نخبگان و توده ها، به ترتیب؛ m E و m M - جرم (تعداد) نخبگان و توده ها، V E و V M - سرعت (واکنش پذیری) نخبگان و توده ها بر اساس موازنه نیروهای این دو گروه های اجتماعی(کلاس ها)، یعنی E E -E M = 0، سپس معادله مورد نظر برای تخمین نسبت جرم آنها به صورت m M /m E =(V E /V M) 2 خواهد بود.

مثال بالا را می توان ادامه داد و بدین ترتیب تمایز عظیم جمعیت از نظر ثروت و قدرت را که در جهان رخ می دهد توضیح داد. واقعیت این است که تفاوت در سرعت و تحرک بین مردم در دنیای مدرن می تواند واقعاً بسیار زیاد باشد. به عنوان مثال، ثروت به شخص اجازه می دهد تا هر هفته در تعطیلات به کشورهای گرم پرواز کند، پرداخت های الکترونیکی فوری انجام دهد، هزینه تحویل کالا را پرداخت کند، در رستوران های از قبل سفارش داده شده غذا بخورد و غیره. در عین حال حتی یک فرد با درآمد متوسط ​​هم سوار می شود کلبه روستاییگذراندن نصف روز در جاده های یک طرفه، گذراندن زمان قابل توجهی در بانک ها و مغازه ها، بیکار ماندن در ترافیک و در آشپزخانه و غیره. در نتیجه، شکاف در سرعت زندگی می تواند به چندین مرتبه بزرگ برسد، که به خودی خود یک مزیت عظیم از نظر عملکرد به نخبگان می دهد و در نهایت موقعیت ممتاز خود را تضمین می کند. به عنوان مثال: شکاف سرعت بین طبقات 100 برابر نشان می دهد که برای تعادل قدرت بین آنها، "طبقات پایین تر" باید 10 هزار بار بزرگتر از نخبگان باشد. به نظر می رسد که حتی تعداد ناچیزی از طبقه حاکم می تواند برای حفظ قدرت در دستان آنها کاملاً کافی باشد. در عین حال طبقه متوسط ​​نیز شسته می شود و از نقش و اهمیت آن کاسته می شود که در دهه های اخیر شاهد آن بوده ایم.

4. سیالیت و نفوذپذیری جهان: کاهش ارزش فضا.دنیایی که در آن سرعت بسیار مهم است، باید خاص باشد، یعنی: باید دارای خواص باشد سیالیتو نفوذپذیری. این خواص تا حد زیادی بدیهی است. تحرک زیاد افراد، جهان را سیال و در حال تغییر می کند و شرط اجرای تحرک بالا، باز بودن و نفوذپذیری جهان است.

با درک این ویژگی ها، Z. Bauman از استعاره های ظریف استفاده می کند. مثلا در موردش صحبت می کند تبدیل به مایعجهان، توجه به این نکته که به راحتی می توان به مایعات هر شکلی داد، اما حفظ این شکل دشوار است. دنیای مدرن نیز یکسان است - دائماً در حال تغییر است و بنابراین درک آن دشوار و مدیریت آن دشوار است.

نفوذپذیری دنیای مدرن، به گفته Z. Bauman، نشان دهنده افزایش آزادی انسان است. همه چیز باز، نفوذپذیر، پویا شد. در نتیجه، سیالیت و نفوذپذیری جهان تجسم اصلی است ارزشمدرنیته - آزادی. و اگر چنین است، پس هر چیزی که آزادی را محدود می کند و تحرک را محدود می کند، باید از بین برود و از بین برود. این قصد بر نظم اقتصادی اصلی مفهوم واقعیت سیال قرار دارد: در دنیای مدرن کاهش ارزش فضا و ارزش گذاری مجدد زمان وجود دارد. چه کسی بهتر بر زمان تسلط داشته باشد و چه کسی به قلمرو وابسته نباشد، او صاحب دنیای مدرن است.

در محل اتصال این دو خط توسعه، Z. Bauman متوجه ویژگی‌های جنگ‌های مدرن می‌شود. در واقع در مورد است دکترین جدید جنگ. یک نمونه کلاسیک از یک جدید استراتژی نظامیمی تواند به عنوان عملیات نظامی انجام شده توسط ایالات متحده در عراق، افغانستان و یوگسلاوی باشد. در تمام این موارد، رهبری آمریکا وظیفه تسخیر قلمرو این ایالت ها را بر عهده خود قرار نداد. به گفته Z. Bauman، هیچ کس به تنهایی به این سرزمین ها نیاز ندارد. علاوه بر این، فضا مشکلاتی را ایجاد می کند. به عنوان مثال، گروه نظامی آمریکا در عراق گیر افتاده است: به دلایل سیاسی، خروج از آنجا غیرممکن است و با ماندن در آنجا، ایالات متحده متحمل خسارات انسانی می شود. در واقع، ایالات متحده در فضا "به گل نشسته" که یک بار دیگر تز در مورد نیاز به تجدید نظر در نقش عامل سرزمینی را تایید می کند.

یک سوال منطقی از مطالب فوق حاصل می شود: اگر ایالات متحده نمی خواست سرزمین های خارجی را "تسخیر" کند، پس چرا اصلاً عملیات نظامی انجام داد؟ تشکیلات آمریکایی چه نیازی داشت؟

و Z. Bauman پاسخ نسبتاً ظریفی به این سؤال می‌دهد: ایالات متحده به عنوان سنگر آزادی، سیالیت و نفوذپذیری، می‌خواهد همین آزادی، سیالیت و نفوذپذیری را به سایر نقاط جهان گسترش دهد. وظیفه آنها این است که از بین بردن موانعتداخل با سیالیت و نفوذپذیری کشورها. در غیر این صورت جزایری از "سختی"، "بستگی" و "نافهمی" در جهان ظاهر می شود که نخبگان حاکم بر روی آنها "لغزنده" خواهند کرد، که هیچ محدودیت سرزمینی را تحمل نمی کنند. چنین گروه های سیاسی در تضاد هستند روند مدرنبرای غلبه بر مرزهای دولتی جای تعجب نیست که کشور پیشرو این جزایر "نفوذ ناپذیری" را از بین می برد.

با توجه به آنچه گفته شد، نگرش ایالات متحده به روسیه در دو دهه گذشته بیشتر قابل درک می شود. ایالات متحده هرگز هدف خود را تسخیر فیزیکی روسیه قرار نداده است، بلکه همیشه برای "باز کردن" آن به روی جریان های اقتصادی جهان: کالاها، خدمات، سرمایه، اطلاعات، موسسات، نیروی کار مبارزه کرده است. به عبارت دیگر، کانون توجه سیاست آمریکا نه قلمرو روسیه، بلکه «مرز» آن و موانع ورود و خروج ناشی از آن بود.

صحبت از پیامدهای مسالمت آمیز کاهش ارزش اخیر فضا، باید در نظر گرفت وارونگی سرزمینیکه شامل تغییر ماهیت رقابت در صحنه جهانی است. بنابراین، اگر قبلاً رقابت مردم برای قلمرو وجود داشت، امروز وضعیت کاملاً تغییر کرده است و رقابت قلمروها برای مردم وجود دارد.. اگر قبلاً تلاش‌ها برای حرکت در فضا توسط خود مردم انجام می‌شد، امروز کل کشورها سیاست خاصی را برای جذب افراد قابل اعتماد دنبال می‌کنند. این در درجه اول در مورد کشورهای توسعه یافته ای است که پرسنل واجد شرایط را از خارج جذب می کنند، اما اخیراً کشورهای در حال توسعه نیز این کار را انجام می دهند. بنابراین، ایالت کاستاریکا آمریکای لاتین و نامیبیا آفریقایی به دلیل مهاجران ثروتمند از کشورهای دیگر، به طور جدی «کیفیت» جمعیت خود را بهبود بخشیده اند. در عین حال، به موازات روند جدید، روندهای قدیمی نیز در حال توسعه هستند. به عنوان مثال، روسیه که امروزه در زمره کشورهای پیشرو قرار نمی گیرد، همچنان سیاست قدیمی ارزش بالای فضا و ارزش کم مردم را در پیش می گیرد که نتیجه مستقیم آن برهنه شدن، سرزمین های توسعه نیافته اقتصادی، خروج از اکثریت است. افراد ماهر و فرهیخته به خارج از کشور مهاجرت نیروی کار کم کیفیت.

5. سیالیت و نفوذپذیری جهان: تضعیف پیوندهای اجتماعی.اطمینان از پویایی بالای دنیای مدرن هم با شرایط خارجی (نفوذپذیری جهان) و هم از طریق شرایط داخلی (تعویض کارکنان) تضمین می شود. در این بخش به جنبه دوم مشکل می پردازیم.

واقعیت این است که تحرک خود سوژه ها در دنیای مدرن حداکثر آزادی را از آنها می طلبد. در این رابطه، بلافاصله این سؤال مطرح می شود: آزادی از چه چیزی؟

دو جنبه از مشکل را می توان در اینجا مشخص کرد: تضعیف وابستگی به مواد "سنگین" از چیزهاو تضعیف وابستگی به "سنگین" اجتماعی تعهدات. قبلاً در مورد الزام غیر سازنده به قلمرو گفته شد. با این حال، این تز بیشتر گسترش می یابد - به تمام مصنوعات مادی "خشن".

هر چه فرد کمتر به کالاهای مادی دلبستگی داشته باشد، حرکت در فضا برای او آسانتر است، سریعتر، کارآمدتر است و قدرتش بر همنوع خود بیشتر می شود. یک پارادوکس ظاهری وجود دارد: هر چه یک شخص دارایی «ناخالص» کمتری داشته باشد، قدرتمندتر است.

این تز با مثال‌های واضح متعددی از زندگی نخبگان تجاری مدرن که ضعیف به کالاهای "سنگین" وابسته هستند، تأیید می‌شود. مثال معمولی- بیل گیتس، که، همانطور که Z. Bauman به درستی ادعا می کند، در طول زندگی خود چیزی انباشته نکرده است، به جز طیف گسترده ای از فرصت های موجود. ب. گیتس هیچ پشیمانی ندارد و از اموالی که دیروز به آن افتخار می کرد جدا می شود. چنین آزادی آن را کاملا غیرقابل پیش بینی می کند. در این راستا تصمیم ثروتمندترین افراد ایالات متحده، بی. گیتس و دبلیو بافت، برای انتقال ثروت چند میلیارد دلاری خود به اهداف خیریه نهفته است. بنابراین، بالاترین و قدرتمندترین افراد عصر ما از هر گونه طول عمر و هرگونه وابستگی مادی دوری می کنند، در حالی که رده های اجتماعی تمام تلاش خود را می کنند تا موجودیت دارایی های ناچیز خود را طولانی کنند. دقیقاً در رابطه با «ماده خام» است که خط جداکننده بین رأس اجتماعی و پایین قرار دارد. و این آزادی از "ماده خشن" است که به بالا اجازه می دهد تا توانایی های پرسرعت دنیای مدرن را درک کند.

در اینجا منطقی است که پیدایش بحران مالی جهانی سال 2008 را یادآوری کنیم. بنابراین، در غیاب مزایا و نوآوری‌های اساساً جدید، محافل تجاری ایالات متحده در اقتصاد سیال مدرن دانش به شهروندان خود وام‌های مسکن ارزان‌قیمت با موهبت سنتی آن - مسکن- ارائه کردند. با این حال، فقط کسانی که نمی توانستند هزینه آن را بپردازند، آن را گرفتند و کسانی که می توانستند، به طور دسته جمعی آن را رد کردند. بنابراین، این دقیقاً طبقات پایین توده ها بودند که به یک دارایی مادی ناخالص "طمع" داشتند، در حالی که نخبگان به سادگی آن را نادیده گرفتند. به نظر ما، دوگانگی جامعه پیشرفته آمریکا در رابطه با ارزش‌های «بارآور» در اینجا خود را نشان داد.

با این حال، استقلال شخص از چیزها در دنیای مدرن با رهایی او از تعهدات اجتماعی همراه است. این امر با استفاده از اصطلاح M.Granovetter منجر به شکل گیری جامعه ای با "پیوندهای ضعیف" بین موضوعات می شود. علاوه بر این، این ضعف در دو جهت گسترش می یابد: در فضا (در عمق) و در زمان (مدت زمان اتصال). جنبه فضایی فرض می کند که روابط بین افراد به حداکثر می رسد سطحی، کم عمق به عنوان مثال، هر یک از اعضای خانواده بر اساس منافع خود زندگی می کنند که با علایق سایر اعضای خانواده ارتباطی ندارد. هیچ کس به مشکلات دوستان و بستگان خود نمی پردازد، تمایلی به کمک به آنها نشان نمی دهد. مردم علاقه ای به انگیزه کارمندان و کارفرمایان خود ندارند. حتی بین نزدیکترین افراد، روابط به جریان اصلی اقتصادی، مبادله منتقل می شود. وظیفه اخلاقی به عنوان یادگاری از گذشته تلقی می شود. مردم به جای یک خانواده کامل، زندگی مشترک موقت را ترجیح می دهند. ارتباطات انسانی و هنر گفتگو در حال ترک تمرین روزمره است. به عبارت دیگر گرایش کلی به اوتیسم اجتماعی در جامعه در حال شکل گیری است.

موقت در بارهجنبه ام فرض می کند که مدت زمان روابط بین افراد به حداکثر می رسد کوتاه، ناپایدار مثلاً وقتی مشکلاتی پیش می‌آید، همسران به سرعت طلاق می‌گیرند و خود ازدواج می‌تواند بارها توسط شخص منعقد شود. دوستان با کوچکترین تغییر در موقعیت اجتماعی خود یکدیگر را فراموش می کنند. بستگان فقط در موارد نادر - در مراسم تشییع جنازه و تعمید - ارتباط برقرار می کنند. کمک به همسایه محدود به تماس با سرویس مناسب و غیره است. در واقع جامعه برقرار است تمایل به خود فروپاشی سریع همه پیوندهای اجتماعی.

اثرات در نظر گرفته شده تا حد زیادی کل سیستم ارزش های انسانی را تغییر می دهد. حتی حضور خانواده و فرزندان به عنوان باری تلقی می شود که تحرک و کارایی سوژه را کاهش می دهد. و البته نوع دوستی جذابیت خود را از دست می دهد. سرعت افزایش یافته به سادگی اجازه نمی دهد چنین کیفیتی را نشان دهد. نتایج تحقیقات R. Levin آنچه گفته شد را تایید می کند. بنابراین، او متوجه شد که مردم شهرهای آمریکا با بالاترین سرعت زندگی کمترین تمایل به کمک به همسایه خود را دارند. به عنوان مثال، روچستر، که میزان زندگی آن نسبتاً پایین است، تبدیل به "کمک کننده" ترین شهر در آمریکا شد. نیویورک که در رتبه سوم لیست سریع ترین شهرها قرار دارد، کمترین تمایل را برای کمک به دیگران نشان داد. و شهرهای کالیفرنیا، با سرعت زندگی نسبتاً پایین، کمتر از شهرهای سریع "کمک کننده" بودند. این واقعیت نشان می دهد که سرعت پایین زندگی از قبل شرط لازم اما کافی برای نوع دوستی نیست. برای مثال، کالیفرنیایی‌ها تمایل دارند فقط به خود کمک کنند تا بهتر زندگی کنند و در نتیجه نوعی اوتیسم اجتماعی را نشان می‌دهند.

پس افزایش سرعت در دنیای کنونی به معنای آزادی بیشتر و آزادی مستلزم پیوندهای سطحی و کوتاه مدت اجتماعی است.

6. حرکت براونی در دنیای پیوندهای ضعیف.جامعه مدرن "پیوندهای ضعیف" با تماس های متعدد، سبک و کوتاه بین افراد مشخص می شود که با برخورد و تماس بی نظم مولکول ها بسیار یادآور حرکت براونی است. این واقعیت نمی تواند نگران کننده نباشد.

واقعیت این است که یک نظام اجتماعی مجموعه ای از عناصر و ارتباطات بین آنهاست. و هر چه این پیوندها پایدارتر و قوی تر باشد، خود سیستم قوی تر است. در حال حاضر شاهد تبدیل اتصالات به کنتاکت (تعامل) هستیم. علاوه بر این، اگر اتصالات یک پدیده و ویژگی سیستمی باشند، معمولاً تماس ها و تعاملات ساده ماهیت تصادفی دارند. و در اینجا به این واقعیت می رسیم که تضعیف روابط در یک نقطه دوباره متولد شدبه تماس های معمولی ساده تعیین لحظه این گذار در حالت کلی دشوار است، اما در تجلی انبوه منجر به نابودی سیستم به عنوان چنین می شود. همانطور که برای مثال، ارتباط بین همسران از نظر کیفی با برخورد تصادفی مسافران در حمل و نقل عمومی متفاوت است، یک سیستم اجتماعی نیز با اجتماع افراد تقریباً مستقل متفاوت است.

پیامد بارز شکل‌گیری جامعه‌ای با پیوندهای ضعیف و کسب آزادی عظیم توسط یک فرد، فرسایش و از هم پاشیدگی نهاد شهروندی است. در واقع، منافع فرد دیگر نمی تواند با هیچ جامعه خاصی و با هیچ قلمرو خاصی مرتبط باشد. اگر فردی برای بهبود رفاه خود نیاز به ترک این جامعه و این کشور داشته باشد، می تواند و حتی باید این کار را انجام دهد. این انتخاب با غلبه فردیت بر تعیین می شود منافع عمومیو هر هدف ملی بنابراین فردگرایی هیپرتروفی شده به طور خودکار به جهان وطنی می انجامد.

با این حال، تضعیف پیوندها بر آن مستلزم است خواص اضافیدنیای مدرن بنابراین، Z. Bauman به درستی از دو اثر مهم صحبت می کند. اولی را با استفاده از استعاره ای دیگر، «سیال بودن» شرایط زندگی انسان می نامد، دومی را می توان به قیاس «سیال بودن» اهداف نامید.

در واقع، اهداف تار هستند، مانند یک کالیدوسکوپ تغییر می کنند، و بنابراین آنها دیگر نمی توانند خدمت کنند. اساس رفتار عقلانیانسان مدرن این منجر به «جهل به اهداف به جای ناآگاهی از وسایل» در سرمایه داری «آسان» جدید می شود. در عین حال، شرایط مبهم زندگی، به بیان تصویری Z. Bauman، منجر به شکل‌گیری یک «محفظه فرصت‌ها» نمادین می‌شود که هم هنوز کشف نشده و هم از دست رفته است. و امروزه آنقدر از این احتمالات وجود دارد که نمی توان آنها را در هیچ زندگی مجردی کشف کرد، مهم نیست که چقدر طولانی و پر حادثه باشد. این فرصت ها با آزادی در هم آمیخته است شخصیت مدرن، منجر به وارونگی عظیم استراتژی های زندگی می شود. یک اصل پوچ شروع به کار می کند: «ما راه حلی پیدا کرده ایم. حالا بیایید مشکل را پیدا کنیم." اهداف مبهم که بر شرایط "مذاب" زندگی تحمیل شده اند، توری آشفته افکار و اعمال مردم را ایجاد می کنند، جایی که هسته روشنی وجود ندارد.

با پذیرش چنین توصیفی، بار دیگر از قیاس هایی از دنیای فیزیک استفاده کنیم. در سیستم هایی که پیوندها ضعیف می شوند، آنتروپی افزایش می یابد و خود آنها مطابق قانون دوم ترمودینامیک به سمت "مرگ حرارتی" حرکت می کنند. به یک سطح کامل از انرژی و پیچیدگی. بر این اساس، نظام اجتماعی مدرن به معنای واقعی کلمه مملو از آنتروپی است و از حالت تعادل دور می شود. با این حال، از تحقیقات I.Prigozhin مشخص شده است که تنها سیستم هایی که در حالتی به دور از تعادل هستند، تکامل می یابند. اما انحراف بیش از حد از تعادل می تواند سیستم را به طور کامل نابود کند. بنابراین، جهان مدرن، همانطور که بود، خود را در نقطه انشعاب می بیند، زمانی که این سوال در حال تصمیم گیری است که جامعه بعدی به کجا خواهد رفت - به سمت انحطاط و نابودی یا به سمت دگرگونی کیفی. در نتیجه، جامعه مدرن به نقطه عطف تکاملی مهمی رسیده است.

مشکل اصلی دنیای مدرن این است که هنوز تصمیم نگرفته است بردارتکامل فرد و جامعه این واقعیت باعث ایجاد عدم اطمینان فوق العاده در مورد آینده، اگر نه ترس از آن است.

7. زیگزاگ تمدنی یا وارونگی تاریخ.در مواجهه با آینده ای نامطمئن، منطقی است که نگاهی به تاریخ بیندازیم، که به عقیده بسیاری، گاهی می تواند مسیر احتمالی تکامل آینده جامعه را نشان دهد.

Z. Bauman با دنبال کردن این مسیر و بازنگری در تاریخ، یک مشاهده بسیار جالب انجام می دهد. اول از همه، ما در مورد "زیگزاگ تمدنی" صحبت می کنیم که امروزه می توانیم مشاهده کنیم. AT این موردبه معنی زیر است. تمدن کنونی که به عنوان همزیستی مردم کوچ نشین و کم تحرک در حال توسعه است، عمدتاً توسط گروه های قومی بی تحرک ایجاد شده است. این به دلیل این واقعیت است که هر خلاقیت مادی ثبات و ثبات را فرض می کند. حرکت با گله در سراسر استپ و صحرا، ایجاد هر گونه اثر قابل توجهی دشوار است. صنایع دستی، هنرها، علوم و شهرها زندگی مستقر می طلبید. و جای تعجب نیست که این مردم ساکن بودند که به طور سنتی نقش "مدنی" را به خود اختصاص دادند.

نمونه بارز عدم تأثیر قابل توجه بر فرهنگ جهانی می تواند به عنوان قبایل عرب کوچ نشین باشد که در مبارزات خود عمدتاً زبان خود را بهبود بخشیدند. معماری، علم و هنر در این زمینه توسعه نیافته است. بعدها، زمانی که کشورهای عربی با عناصر ذاتی زندگی ساکن به وجود آمدند، فرهنگ عربی غنی‌تر شروع به ظهور کرد.

با این حال، امروز وضعیت کاملاً معکوس شده است: مردم کوچ نشین تازه ایجاد شده در حال تبدیل شدن به پیشاهنگ پیشرفت اجتماعی و فناوری هستند. علاوه بر این، تحرک فراسرزمینی به نمادی از پیشرفت تبدیل می شود و زندگی مستقر بیش از حد - نشانه ای از انحطاط. نقش "متمدن" از مردمان بی تحرک به گروه های قومی بسیار متحرک در حال حرکت است. در رقابت جهانی، سریعترین برنده است. خود پیشرفت بدون جریان اطلاعات، سرمایه و کالا قابل تصور نیست. کسی که در این نهرها ساخته شده است، همگام با زمان حرکت می کند. بنابراین، زمانی که اقوام غالب از «بی تحرک» به «کوچ نشین» تبدیل شدند، نوعی زیگزاگ تمدنی پدید آمد. این پدیده را می‌توان نوعی پارادوکس تاریخ تلقی کرد، زیرا چنین قلع و قمع رهبران بسیار نادر است.

زیگزاگ تمدنی توصیف شده تفسیر ظریف دیگری را از خود Z. Bauman دریافت می کند: "تاریخ فرآیند فراموشی است به همان اندازه که فرآیند یادگیری است". به نظر می رسد که امروز بشریت باید ارزش هایی را که در چند هزار سال گذشته از اهمیت بالایی برخوردار بوده اند، فراموش کند: ثبات، وجود زمان اضافی، کندی و کندی، دلبستگی به یک نقطه خاص در فضای فیزیکی و غیره. آنها با آنتی پادهای خود جایگزین شدند.

از دیدگاه روانشناسی، زیگزاگ تمدنی چالشی جدی برای بشریت است. این به دلیل یک تناقض مهم است. دقیقا تاخیر انداختنهمیشه به عنوان پایه پیشرفت عمل می کرد. این آرامش و دقت بود که به مردم اجازه می داد خود را بهبود بخشند و مصنوعات خود را بهبود بخشند. علاوه بر این، گاهی اوقات خود ذهن به عنوان یک عمل تاخیری، یک واکنش تاخیری تعبیر می شود. سرعت برای فکر کردن، در هر صورت فکر کردن به آینده، تفکر بلندمدت مساعد نیست. فکر نیاز به مکث و استراحت دارد تا «زمان کافی به خود بدهید» تا حساب کنید. فرهنگ کنونی با تاخیر به جنگ می پردازد. چنین چیزی قبلاً در تاریخ ثبت شده اتفاق نیفتاده است.

تهدید چیست؟

بدون تلاش برای پاسخ به این سوال، فعلاً فقط به موارد زیر توجه می کنیم. وجود یک زیگزاگ تمدنی وجود احتمالی برخی از چرخه های تاریخی عمیق و واقعاً غول پیکر را نشان می دهد که زمینه ساز توسعه جامعه و تمدن هستند. بنابراین، تغییر به سمت تقویت نقش مردم "سریع" موج تمدنی خاصی را برطرف می کند و نشان می دهد که در قالب یک روند معکوس ادامه خواهد یافت. بنابراین، می توان در مورد حضور یک چرخه نقش صحبت کرد، زمانی که ارزش افراد مستقر ابتدا برای مدت طولانی کاهش می یابد، و سپس دوباره افزایش می یابد. اکنون نیمه اول این چرخه را می بینیم و ممکن است در آینده شاهد نیمه دوم آن باشیم. در حال حاضر، جایگزینی برای حرکت فیزیکی در قالب اقامت آرام در یک مکان و ارتباط با طرف های مقابل از سراسر جهان با استفاده از وسایل ارتباطی مدرن دیده می شود. و اگرچه ایده چنین موج بازگشتی در مقیاس کامل و وجود یک "چرخه پرسرعت" تاریخ فقط یک فرضیه است، وجود یک "نیم چرخه" را می توان یک واقعیت غیرقابل انکار در نظر گرفت.

جالب است که بینش های شهودی در مورد نیاز به چرخه "جنبش-تسویه" در زمان های کتاب مقدس قابل مشاهده است. بنابراین، ای. فروم ادعا می کند که تاریخ یهود با دستور به ابراهیم برای ترک کشور محل تولد و رفتن به سرزمین های ناشناخته آغاز می شود. قوم یهود دور اول این چرخه را با ترک فلسطین، رفتن به مصر و بازگشت دوباره به سرزمین فلسطین به پایان رساندند. متعاقباً این وضعیت پس از ویرانی اورشلیم تکرار شد، زمانی که یهودیان به سراسر جهان مهاجرت کردند و تنها در قرن بیستم با بازسازی دولت خود به سرزمین های اجدادی خود بازگشتند. بنابراین، موج تمدنی در نظر گرفته شده را می توان بر روی نمونه افراد منفرد مشاهده کرد، که دلیلی برای این فرض وجود دارد که ممکن است تجسمات در مقیاس بزرگتری داشته باشد.

8. تکامل انسان و جامعه تحت فشار سرعت.بنابراین، مفهوم واقعیت سیال بیان می کند که مزیت رقابتی اصلی در دنیای مدرن سرعت یا واکنش پذیری. از اینجا به عنوان یک مورد خاص پدیده «خطای تراوت» به وجود می آید که ماهیت آن این است که در شرایط فعلیرقابت جهانی هیچ کس حق ندارد اشتباه کند. هر گونه اشتباه محاسباتی در چنین شرایطی به یک شکست کامل و بدون قید و شرط تبدیل می شود. بازگرداندن موقعیت های از دست رفته تقریبا غیرممکن است. برای هر گونه نظارت، بازار به شدیدترین روش مجازات می کند.

به گفته جی تروت، شرکت هایی که در اواسط قرن بیستم به موفقیت دست یافتند، به معنای واقعی کلمه در شرایط گلخانه ای فعالیت می کردند. در آن زمان آنها حق داشتند اشتباه کنند - و نسبتاً راحت این اشتباهات را اصلاح کردند. امروز هیچکس چنین حقی ندارد. رقابت جهانی شده است، نه تنها رقبای "آنها" می خواهند شما را "تخریب" کنند، بلکه بیگانگان کشورهای دیگر نیز می خواهند که به طور معمول تمام ویژگی های لازم برای این کار را دارند. نتیجه مهمی از این واقعیت حاصل می شود: هیچ کس در برابر شکست تضمین نمی شود. این شکست خود نتیجه وقفه در سرعت عملکرد می شود. کوچکترین افت تاسف بار در واکنش پذیری یک عامل اقتصادی منجر به از دست دادن موقعیت آن در بازار می شود.

بدون در نظر گرفتن «اشتباه ترات»، مفهوم واقعیت سیال کامل نخواهد بود. واقعیت این است که دنیای مدرن دنیای نابرابری عظیم است. اما «اشتباه تراوت» به بی‌ثباتی نخبگان می‌انجامد و در نتیجه روند کلی قشربندی جامعه را نقض می‌کند. حتی شرکت های بزرگ برند امروزی به سرعت در میان ورشکسته ها قرار می گیرند. دیگران جای آنها را می گیرند. این شرایط نه تنها نابرابری اولیه را نرم می کند، بلکه منجر به یک ثابت می شود بازسازیخود نخبگان چنین دنیایی بیشتر و بیشتر شبیه "لاتاری بابلی" H. L. Borges است که در آن همه شانس موفقیت دارند. به تعبیری «اشتباه تراوت» نقش تثبیت کننده را بازی می کند بازخورددر سیستم، افزایش پتانسیل تکاملی جامعه.

با گسترش تأثیر "اشتباه تراو" بر اقتصاد جهانی، نمی توان تلاش کرد تا موقعیت فعلی روسیه در بازار جهانی را بازنگری کند. سپس تصویر سقوط روسیه به صورت زیر ظاهر می شود. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه بسیاری از موقعیت های خود را از دست داد: صنایع دفاعی، فضا، علم، آموزش و غیره. کنجکاو است که سیر بعدی وقایع به وضوح مطابق با J. Trout بوده است. جای روسیه به سرعت توسط کشورهای دیگر گرفته شد. یک مثال معمولی: در تونس آموزش عالی، که در اتحاد جماهیر شوروی دریافت شد، بسیار بالا نقل شد. اکنون شهروندان تونسی که در روسیه تحصیل کرده‌اند با این واقعیت روبرو هستند که مدارک تحصیلی آنها در کشورشان به رسمیت شناخته نمی‌شود، اما چنین مشکلاتی در مورد دیپلم کشورهای مشترک المنافع بریتانیا وجود ندارد. نتیجه ساده است - بازار آموزش، که متعلق به اتحاد جماهیر شوروی بود، به دانشگاه های کشورهای غربی منتقل شد. علاوه بر این، بسیاری از نشانه ها نشان می دهد که در آینده قابل پیش بینی، آموزش و پرورش روسیه دیگر نمی تواند زمین از دست رفته خود را بازیابد. نکته اصلی این است که از دست دادن اتحاد جماهیر شوروی به دلیل از دست دادن واکنش پذیری آن رخ داد. بهره وری نیروی کار اتحاد جماهیر شوروی تقریباً در تمام بخش های اقتصاد چندین برابر کمتر از ایالات متحده بود. این بدان معناست که آمریکایی ها چندین برابر سریعتر از روس ها کار کردند. این واقعیت از پیش تعیین کننده تغییر نیروها در عرصه سیاسی جهانی و به دنبال آن تغییر شکل کامل ترکیب کشورهای پیشرو و خارج از کشور بود.

از منظر تکاملی، ترکیب مفهوم واقعیت سیال با «اشتباه ترات» چالشی را برای همه فعالان اقتصادی در قالب نیاز به افزایش مسئولیت ایجاد می کند. علاوه بر این، این نیاز کاملاً عمل گرایانه و حتی ماهیت خودخواهانه است، زیرا مسئولیت اعمال خود توسط میل به موفقیت و ترس از شکست مهلک دیکته می شود.

قبلاً اشاره کردیم که در سیستم های اجتماعی مشخصه سرعت دارای دو بعد است - داخلی (سرعت تفکر V M) و خارجی (سرعت عمل V D). رابطه بین این دو ویژگی معمولاً مبهم است. در حالت ایده آل، تفکر سریع منجر به واکنش سریع(∂V D /∂V M > 0)، اما در عمل این امر همیشه صادق نیست و اغلب وابستگی مخالف مشاهده می شود (∂V D /∂V M<0). Данный факт требует своего объяснения, которое, на наш взгляд, было дано Дж.Фаулзом, рассмотревшим связь между انرژی, اطلاعاتو پیچیدگی. به ویژه، او به تشبیه مهم دیگری بین دنیای فیزیکی و اجتماعی توجه کرد، یعنی: در اتم ها، مانند انسان، عارضه منجر به از دست دادن انرژی می شود. با توسعه این ایده می توان موارد زیر را بیان کرد. پیچیدگی شخصیت به دلیل پردازش حجم زیادی از اطلاعات پیچیده به خودی خود نیاز به انرژی درونی عظیمی دارد. علاوه بر این، عارضه ای که رخ داده است نیز برای حفظ این پیچیدگی نیاز به انرژی زیادی دارد. در غیر این صورت، کل این ساختار پیچیده می تواند به راحتی فرو بریزد. با توجه به تشبیه بین اتم ها و انسان، می توانیم فرض کنیم که این الگو جهانی است. سپس پیامد مستقیم آن این واقعیت است که روشنفکران به دنبال ابراز فعالانه خود در محیط بیرونی نیستند. به عبارت دیگر، رشد توانایی های ذهنی منجر به کاهش فعالیت بیرونی می شود (∂V D /∂V M<0). Таким образом, в современном мире избытка информации возникает تضاد سرعت داخلی و خارجی.

این تأثیر با شرایط دیگری تقویت می شود - جفت شدن سطح بالای هوش و اراده ضعیف. به عقیده جی فاولز، یک عقل بسیار توسعه یافته منجر به کثرت علایق می شود و توانایی پیش بینی عواقب هر عملی را تیز می کند. بر این اساس، به نظر می رسد اراده در لابلای فرضیه ها گم شده است. بنابراین، پیچیدگی بالای فرد مستلزم افزایش هزینه های انرژی برای درک و انتخاب گزینه های جایگزین است. این شرایط است که انفعال سنتی روشنفکران را توضیح می دهد. می توان گفت که اعمال ارادی فعال و سرراست، سهم افراد بدوی است.

موارد فوق خطر دیگری را نشان می دهد که رشد سرعت در جامعه اطلاعاتی ایجاد می شود: نخبگان اجتماعی شامل افرادی می شود که نه با سرعت داخلی بالا (VM) بلکه با سرعت بیرونی بالا (VD). و در اینجا Z. Bauman یک مثال کلاسیک از یک "نخبگان" جدید ارائه می دهد - افراد تجاری که ساعت ها با یک هوای مهم با تلفن همراه در فرودگاه صحبت می کنند. این شکل می گیرد شبه نخبگان، که تأثیر مخرب آن کاملاً آشکار است ، اما کاملاً غیرقابل پیش بینی است.

تشکیل شبه نخبگان یکی دیگر از چالش های جدی دنیای مدرن است. راه حل این مشکل در سطح تکامل خود شخص و به ویژه در بازگرداندن یک رابطه مثبت بین سرعت داخلی و خارجی (∂V D /∂V M> 0) نهفته است. این توسعه رویدادها تنها با رشد توانایی های ذهنی جدید در افراد امکان پذیر است.

در عین حال، جامعه ای با روابط ضعیف مملو از امکانات کاملاً جدیدی است. اکنون توجیه دقیق همه اینها نسبتاً دشوار است ، اما برخی از حقایق قبلاً شناخته شده است که باعث تفکر می شود. به عنوان مثال، R. Florida، در مورد فعالیت مراکز خلاق ویژه در ایالات متحده، که در آن صنایع پیشرفته متمرکز شده است، اشاره می کند که از جمله مزایای ویژه آنها، سطح تنوع بالاتر از میانگین و همچنین سطح پایین است. سرمایه اجتماعی و فعالیت سیاسی به گفته R. Florida، دقیقاً چنین پیوندهای اجتماعی ضعیفی است که به عنوان یک مکانیسم کلیدی برای بسیج منابع، ایده ها و اطلاعات لازم برای کاریابی مؤثر، تصمیم گیری، راه اندازی انواع جدید محصولات و سازماندهی شرکت ها عمل می کند. بنابراین، تضعیف پیوندهای اجتماعی زمینه ساز ظهور بسیاری از شرکت های با فناوری پیشرفته است که بردار توسعه جامعه مدرن را در 20-30 سال گذشته تعیین کرده اند.

9. تکامل به عنوان یک پرواز ثابت.مسئله تکامل که آغاز شده است باید ادامه یابد. و در اینجا لازم است موارد زیر روشن شود. اول، چگونه می توان در حالت مسابقه و پرواز دائمی زندگی کرد؟ آیا می توان چنین سبک زندگی را عادی و حتی بیشتر از آن را تکامل دانست؟ دوم اینکه آیا همه افراد پویا را می توان جزء نخبگان دانست؟ و به طور کلی چه ویژگی هایی برای نخبگان اجتماعی مشخص است؟

بیایید سعی کنیم پاسخ این سوالات را پیدا کنیم. اول از همه، در مورد مسابقه. در این مورد، ما در مورد این صحبت می کنیم که تکامل همیشه با عارضه شخصیت و افزایش اثربخشی اعمال آن همراه است. سرعت یک مورد خاص از کارایی است، و بنابراین، بدون تورم آن، تغییرات تکاملی، به عنوان یک قاعده، رخ نمی دهد. حداقل به جرات می توان گفت که پویایی کم سوژه امکان تکامل و ورود آن به نخبگان اجتماعی را رد می کند.

تز بیان شده نشان می دهد که انسان مدرن با چالشی مواجه است که باید آن را پذیرفت. با این حال، در اینجا باید توجه داشت که مشکل افزایش پویایی پیش روی همه بشریت نیست، بلکه فقط پیش روی افرادی است که مایل به ورود به طبقه نخبگان هستند. افرادی که به دنبال زندگی آرام هستند ممکن است چالش دنیای مدرن را نادیده بگیرند و در صفوف توده ها باقی بمانند. بنابراین آزادی انتخاب یک فرد به هیچ وجه توسط واقعیت سیال نقض نمی شود و باعث ایجاد درام اجتماعی نمی شود. همچنین می‌توان آن را به شکل دیگری خلاصه کرد: تکامل مشکل نخبگان است، نه توده‌ها.

در این مرحله، به موضوع اصلی تکامل می رسیم - نسبت توده ها و نخبگان. در واقع، اقدامات نخبگان همیشه نوعی فرار از توده مردم است. عدم تفکیک معقول و اختلاط نخبگان با توده‌ها، شناسایی یکدیگر را برای آنها دشوار می‌سازد و در نتیجه پتانسیل تکاملی نخبگان را کاهش می‌دهد. این شرایط بود که باعث معرفی سیستم کاست در هند باستان شد.

با این حال، پرواز مداوم نخبگان توسط پویایی دنیای مدرن تعیین می شود. این بدان معنی است که همه تغییرات در آن به سرعت رخ می دهد که هیچ مشکلی را نمی توان یک بار برای همیشه حل کرد - باید به طور دوره ای دوباره حل شود. به عنوان مثال، شما نمی توانید یک خانه خوب در یک مکان خوب بخرید، زیرا در 10-15 سال این مکان غیرقابل تشخیص تغییر خواهد کرد و باید تغییر کند. شما نمی توانید یک کار خوب پیدا کنید، زیرا در عرض 1-2 سال همه چیز می تواند تغییر کند، و شما باید به دنبال یک کار جدید و غیره باشید. به عبارت دیگر، در یک واقعیت سیال، چرخه زندگی تمام ارزش های سنتی کوتاه می شود. علاوه بر این، در همه این موارد، دیالکتیک تعامل بین نخبگان و توده ها قابل مشاهده است: نخبگان بردار (جهت) توسعه (جنبش) را تعیین می کنند و توده ها آن را دنبال می کنند.. به محض اینکه فاصله بین نخبگان و توده ها به حداقل معینی کاهش یابد، نخبگان از نخبه بودن باز می مانند و برای حفظ موقعیت ممتاز خود باید دوباره کارایی خود را بالا ببرند و از توده ها جدا شوند. بنابراین، مجدداً با نیاز به یافتن (یا بازتعریف) بردار جدیدی از توسعه، هجوم به آنجا و در نتیجه افزایش شکاف با توده‌ها مواجه می‌شود. به این ترتیب، توده ها به عنوان نوعی محرک نخبگان عمل می کنند.

از آنچه گفته شد، قبلاً مشخص است که نخبگان باید دارای چه کیفیت اساسی باشند - توانایی تعیین مسیرهای جدید برای توسعه جامعه. به عنوان یک قاعده، در عمل این اتفاق با تولید فن آوری های جدید که جهان و جامعه را تغییر می دهد، رخ می دهد. R. Florida چنین افرادی را "طبقه خلاق" می نامد. این افراد هستند که پیشرفت تکنولوژیکی و اجتماعی را فراهم می کنند. و در اینجا، وضوح بلافاصله به درک اینکه چه کسی نماینده نخبگان نیست وارد می شود. صرف پرداختن به امور اسطوره ای به خودی خود باعث برتری فرد بر سایر افراد جامعه نمی شود. چنین اقداماتی باید صرفاً به عنوان تلاش ناموفق یک فرد برای ورود به صفوف نخبگان انجام شود. اگر چنین افرادی بدون ارائه ایده و فناوری جدید به جهان ثروتمند شوند، این فقط نشان می دهد که ما با مشکل انتخاب منفی روبرو هستیم که هیچ مسیر تکاملی از آن تضمین نمی شود. در حالت ایده آل، «طبقه خلاق» به ثروتی دست می یابد که به اندازه سهم او در توسعه جامعه است.

باید گفت که درک رابطه تکاملی بین آزادی (واکنش پذیری) و اینرسی (محافظه کاری) مدت ها پیش توسعه یافته است. به عنوان مثال، E. Fromm در دهه 1950 استدلال کرد که هرگونه بازگشت از آزادی به ریشه مصنوعی در یک حالت یا نژاد نشانه بیماری روانی است، زیرا با سطح تکامل یافته مطابقت ندارد و منجر به پدیده های بیمارگونه می شود. بنابراین، رشد سیالیت جهان اجتماعی پیامد اجتناب ناپذیر تکامل مترقی آن است.

10. موانع واقعیت سیال.دست کم گرفتن پتانسیل مخربی که جهان سیال پویا مدرن با خود دارد اشتباه است. با این حال، مشاهده تنها یک منفی در "پیشرفت سریع" به همان اندازه غیر قابل توجیه خواهد بود. واقعیت این است که غلبه بر "موانع سرعت" شرط تکامل انسان، تشکیل نخبگان کاملاً جدید و بهبود کل جامعه بر این اساس است. در این مورد، ما با چنین ویژگی سیستم های در حال توسعه مانند ظهور در هر مرحله جدید از تکامل جامعه ای از مکانیسم های جدید و خاص برای انتخاب بهترین نمایندگان آن روبرو هستیم.

چه چیزی برای این مورد نیاز است؟ آیا امکان دارد؟ آیا مکانیزم های داخلی در یک فرد وجود دارد که گنجاندن آن امکان رسیدن به سطح جدیدی را فراهم می کند؟

همه این پرسش ها در حال حاضر به حوزه آینده پژوهی که ارتباط تنگاتنگی با جامعه شناسی دارد، می رود. با این حال، امروزه چندین ویژگی از یک شخص کشف شده است که به تکامل مثبت همه بشر امیدوار است.

مورد اول در مورد طبیعت است. اعمال خوب، که به گفته جی فاولز، بنا به تعریف بی علاقه هستند، یعنی. آنها با دستیابی به منافع درونی فرد مرتبط نیستند. این بدان معناست که کارهای خوب ثمره یک تصمیم عقلانی نیست. و اگر چنین باشد، پس هر کار خیر به خودی خود مقابله با سیر اینرسی توسعه است، که تنها به دلیل آزاد شدن انرژی اضافی، بیش از حد از نظر بیولوژیکی، امکان پذیر است. در نتیجه، فعالیت روشنفکران واقعی بیشتر در اعمال نیک بیان می شود. جای تعجب نیست که چنین اعمالی کمتر از اعمال خودخواهانه افراد بدوی قابل مشاهده است. انرژی فزاینده روشنفکران خود را به شکلی متفاوت از انرژی خودگرایان کمتر توسعه یافته نشان می دهد.

در عین حال، به گفته جی فاولز، اعمال نیک انجام می شود زیرا به اصطلاح منجر می شود. لذت عملکردیمانند اعمال غذا خوردن و تنفس. اما این تنها زمانی امکان پذیر است که شخصیت آنقدر پیچیده شود که نیازهای طبیعی جدید برای انجام کارهای خوب در معماری آن شکل بگیرد. در آن صورت است که زمانی که فقدان اعمال نیک منجر به ناراحتی و نابودی فرد و در نهایت مرگ جامعه شود، مکانیسم فعال می شود. بنابراین، عارضه شخصیت منجر به این می شود که انرژی اضافی در قالب کارهای خوب آزاد می شود. در اینجا، جی فاولز مقوله هایی مانند انرژی, اطلاعات, پیچیدگی فردیو خیر عمومی.

بنابراین، در انسان مکانیسم هایی وجود دارد که به شکل تجلی عقلانیت ساده با اینرسی مقابله می کنند. در نتیجه، خود جامعه ممکن است به سطح کیفی متفاوتی از توسعه حرکت کند. امروزه ایده های کاملاً قابل قبولی در مورد مکانیسم تکامل انسان و جامعه وجود دارد. بنابراین، هر فرد دارای سه غریزه اساسی است - حفظ خود، تولید مثل و آزادی (توسعه). در عین حال، توسعه به دلیل ایجاد نوآوری توسط یک فرد بر اساس درک او از جامعه ای است که در آن قرار دارد. به عنوان یک قاعده، چنین افراد زیادی وجود ندارند، اما آنها هستند که نخبگان اجتماعی را تشکیل می دهند. سپس نوآوری تولید شده در جامعه توزیع می شود و در نتیجه آن را به سطح کیفی متفاوتی از توسعه منتقل می کند. متعاقباً، این چرخه توسط دیگر نمایندگان نخبگان تکرار می‌شود که جامعه‌ای متفاوت، پیچیده‌تر و کامل‌تر را بازاندیشی می‌کنند و در نتیجه نوآوری‌های دیگر، حتی پیچیده‌تر و کامل‌تر را تولید می‌کنند. در عین حال، فرآیند خلاقیت توسط میل فردی یک فرد برای آزادی و خلاقیت ایجاد می شود که به نوبه خود توسط برخورد نیروهای اجتماعی اینرسی و آنتروپی هدایت می شود.

جالب است که در مفهوم واقعیت سیال به طور ضمنی سه قشر پرسنل وجود دارند که مأموریت های تکاملی مربوطه را انجام می دهند. بنابراین، نخبگان فکری که از سرعت تفکر بالایی برخوردارند، نوآوری ایجاد می کنند و بردار صعودی توسعه جامعه را تشکیل می دهند (غریزه سوم، حرکت عمودی). نخبگان کسب و کار که سرعت عمل بالایی دارند، نوآوری ها را گسترش می دهند، انتشار می دهند و ترویج می کنند و خط افقی توسعه را تشکیل می دهند (غریزه دوم). توده‌ها نوآوری‌ها را می‌پذیرند و مصرف می‌کنند، آنها را تثبیت، حفظ و نگهداری می‌کنند (غریزه اول، حرکت در مکان). بنابراین، مفهوم واقعیت سیال با تئوری تکامل مطابقت دارد، که به عنوان یک استدلال اضافی به نفع اعتبار آن عمل می کند.

در چارچوب آنچه گفته شد، مفهوم یک واقعیت سیال دیگر آنقدر که در ابتدا ممکن است به نظر برسد مرگبار و آخرالزمانی به نظر نمی رسد. میل دیرینه مردم به آزادی منجر به دنیای مدرن شده است که در آن آزادی و در نتیجه واکنش انسانی واقعاً عظیم شده است. در یک زمان، P.A. Sorokin به تفصیل مزایا و معایب تحرک انسان را تجزیه و تحلیل کرد. حکم او ساده است: رشد تحرک همیشه به رهایی ذهنی، تشدید حیات فکری، تولید اکتشافات و نوآوری ها منجر شده است. در طرف دیگر ترازو افزایش بیماری روانی، کاهش حساسیت سیستم عصبی و ایجاد بدبینی است. این یک بار دیگر این واقعیت را تأیید می کند که آزادی در همه اشکال آن چالشی برای بشریت به طور عام و برای هر فرد به طور خاص است.

همانطور که قبلاً اشاره شد، از جمله، آزادی منجر به تشکیل جامعه ای با پیوندهای ضعیف می شود. در عین حال، میل به خود فروپاشی آن با کلیت و ماهیت جهانی پیوندها در اقتصاد جهانی مدرن متعادل می شود. چنین سیستم‌های اجتماعی «نرم» خطرات زیادی را به همراه دارند که به نوبه خود آغازگر توسعه فناوری‌های جدید و مدل‌های اجتماعی جایگزین تعامل انسانی است. دیر یا زود، مدل فعلی واقعیت سیال با مدل دیگری جایگزین می شود که سطح آزادی فردی فرد را بیشتر می کند، اما در عین حال اجازه نمی دهد جامعه از هم بپاشد.

ادبیات

1. باومن ز. مدرنیته سیال سن پترزبورگ: پیتر، 2008.

2. یوگاناندا پی. زندگی نامه یک یوگی. م.: اسفرا، 2004.

3. بالاتسکی ای.وی. بازار منابع حیاتی و خواص آن // «جامعه و اقتصاد»، شماره 8، 1387.

4. هریسون ال. حقیقت اصلی لیبرالیسم: چگونه سیاست می تواند یک فرهنگ را تغییر دهد و آن را از خودش نجات دهد. مسکو: انتشارات جدید. 2008.

5. زیمباردو اف.، بوید جی. پارادوکس زمان. روانشناسی جدید زمان که زندگی شما را بهبود می بخشد. سن پترزبورگ: سخنرانی، 2010.

6. ویژگی های بشردوستی غرب / / "پایتخت کشور"، 1388/09/15.

7. قزل آلا جی. مارک های بزرگ - مشکلات بزرگ. سن پترزبورگ: پیتر، 2009.

8. بالاتسکی ای.وی. جک تروت در مورد مشکلات بزرگ برندهای بزرگ // پایتخت کشور، 11.08.2009.

9. بورخس اچ.ال. معجزه مخفی سن پترزبورگ: Azbuka-klassika، 2004.

10. فاولز جی. آریستوس. M.: AST: AST MOSCOW، 2008.

11. بالاتسکی ای.وی. "آریستوس" نوشته جان فاولز یا جهان بینی یک روشنفکر // پایتخت کشور، 06/08/2009.

13. بالاتسکی ای.وی. نظریه اقتصادی تکامل شخصیت // "مرد"، شماره 5، 2009.

14. روبچنکو ام. بدون تعادل // "کارشناس"، شماره 29 (714)، 2010.

15. فلوریدا آر. کلاس خلاق: افرادی که آینده را تغییر می دهند. M.: انتشارات "Classics-XXI"، 2005.

16. طالب ن.ن. قوی سیاه. تحت علامت غیرقابل پیش بینی بودن. M.: مرغ مگس خوار، 2009.

17. فروم ای. جامعه سالم جزمی درباره مسیح M.: AST: Transitbook، 2005.

18. Sorokin P.A. تأثیر تحرک بر رفتار و روانشناسی انسان// «نظارت بر افکار عمومی»، شماره 2(70)، 1383.

اثر «خطای ترات» را «اثر خطای کشنده» می نامند.

N.A. Ekimova این ارتباط را جلب کرد، که نویسنده از صمیمانه تشکر خود را ابراز می کند.

وجود رشته و موضوع انفورماتیک بدون منبع اصلی آن - اطلاعات - غیر قابل تصور است. اطلاعات- یکی از دشوارترین، هنوز کاملاً افشا نشده، حتی مرموزترین حوزه های علم مدرن. با درک اطلاعات به عنوان یکی از منابع راهبردی اصلی جامعه، لازم است بتوانیم آن را هم از نظر کیفی و هم از نظر کمی ارزیابی کنیم. مشکلات بزرگی در این مسیر به دلیل ماهیت نامشهود این منبع و ذهنی بودن ادراک اطلاعات خاص توسط افراد مختلف جامعه بشری وجود دارد.

مدت، اصطلاح اطلاعاتاز لاتین informatio می آید که به معنای شفاف سازی، آگاهی، ارائه است. از منظر فلسفه مادی، اطلاعات بازتابی از دنیای واقعی به کمک اطلاعات (پیام) است. پیام نوعی نمایش اطلاعات در قالب گفتار، متن، تصاویر، داده های دیجیتال، نمودارها، جداول و غیره است. در مفهوم گسترده، اطلاعات یک مفهوم علمی کلی است که شامل تبادل اطلاعات بین افراد، تبادل سیگنال بین طبیعت جاندار و بی جان، افراد و دستگاه ها می شود.

اطلاعات نتیجه انعکاس و پردازش در ذهن انسان از تنوع دنیای اطراف است، اطلاعاتی در مورد اشیاء اطراف یک شخص، پدیده های طبیعی فعالیت های افراد دیگر است.

انفورماتیک اطلاعات را به عنوان اطلاعات بهم پیوسته مفهومی، داده ها، مفاهیمی در نظر می گیرد که ایده های ما را در مورد یک پدیده یا شی در دنیای اطرافمان تغییر می دهد. همراه با اطلاعات در علوم کامپیوتر، این مفهوم اغلب استفاده می شود داده ها.بیایید به شما نشان دهیم که چگونه آنها متفاوت هستند.

داده ها را می توان به عنوان علائم یا مشاهدات ثبت شده در نظر گرفت که به دلایلی مورد استفاده قرار نمی گیرند، بلکه فقط ذخیره می شوند. در صورتی که استفاده از این داده ها برای کاهش عدم اطمینان در مورد چیزی ممکن شود، داده ها به اطلاعات تبدیل می شوند. بنابراین می توان ادعا کرد که اطلاعات همان داده های مورد استفاده است.

تعاریف اطلاعاتی که در علم مدرن وجود دارد ویژگی های خاصی از این مفهوم پیچیده و چند ارزشی را نشان می دهد: اطلاعات عبارت است از ارتباط و ارتباط که در فرآیند آن عدم قطعیت از بین می رود (شانون)، اطلاعات انتقال تنوع (اشبی)، اطلاعات است. معیاری برای سنجش پیچیدگی ساختارها (مول)، اطلاعات، انتخاب احتمال (یاگلوم) و غیره است. جایی که یکی از نویسندگان می گوید: "جهان اطلاعاتی است، جهان اطلاعاتی است، اولیه اطلاعات است، ثانویه ماده است."

اطلاعاتی که سه گانه مهم ترین ویژگی های جهان اطراف ما را به همراه ماده و انرژی تشکیل می دهد، فقط دارای برخی ویژگی های ذاتی است:

اطلاعات به خودی خود به اندازه مفاهیم ریاضی مفهومی انتزاعی است، اما در عین حال ویژگی های یک شی مادی را منعکس می کند و نمی تواند از هیچ ناشی شود.

اطلاعات دارای برخی از خواص ماده هستند، می توان آنها را دریافت، ذخیره کرد (ثبت، انباشته)، از بین برد، انتقال داد. با این حال، هنگام انتقال اطلاعات از یک سیستم به سیستم دیگر، مقدار اطلاعات در سیستم ارسال کننده بدون تغییر باقی می ماند، اگرچه در سیستم دریافت کننده معمولاً افزایش می یابد (این ویژگی اطلاعات، استادی را که دانش خود را به دانش آموزان منتقل می کند از تبدیل شدن به یک نادان نجات می دهد).

اطلاعات در هر حوزه دانش (اجتماعی-سیاسی، علمی، فرهنگی عمومی، فنی) دارای یک ویژگی منحصر به فرد دیگر است، این تنها نوع منبعی است که در سیر تکامل تاریخی بشر نه تنها از بین نمی رود، بلکه به طور مداوم افزایش می یابد، بهبود می یابد و علاوه بر این، به استفاده مؤثر از سایر منابع کمک می کند، و گاهی اوقات منابع جدید ایجاد می کند. روسیه را به بن بست گسترده ای سوق می دهد.

نکته اصلی این است که اطلاعات یک شی، وسیله و محصول کار است. سهم اطلاعات به عنوان موضوع کار از منابع مادی و انرژی بیشتر شده است و شاخص اصلی قدرت کشور به منبع اطلاعاتی یعنی میزان دانش کشور تبدیل شده است.

جهان در 30 سال گذشته در حجم عظیمی از اطلاعات غرق شده است، رشد سالانه آن بیش از 15 برابر شده است. حتی یک اصطلاح جدید وجود دارد - "اثر کاغذ باطله" - 85٪ از مقالات مجلات هرگز خوانده نشده اند. دانشمندان می گویند کشف مجدد چیزی آسان تر از یافتن اطلاعات لازم در این اقیانوس از کتاب ها، مجلات و مقالات است. در آغاز دهه 1990، دولت ایالات متحده سالانه حدود 1 میلیارد نامه جمع آوری می کرد که حدود 1.5 میلیارد دلار هزینه داشت و حدود 2.6 میلیون صفحه اسناد را منتشر می کرد. برای نگهداری کارکنان شاغل در دستگاه های اداری بالغ بر 1500 میلیارد دلار هزینه شد!

امیدوارکننده ترین راه خروج از بن بست اطلاعات توسط فناوری رایانه مدرن ارائه شده است که با هر نسل جدید سرعت پردازش اطلاعات را با سرعت شگفت انگیزی افزایش می دهد ، اگر در طول صد سال گذشته سرعت حرکت 10 2 برابر شده باشد ، سپس سرعت ارتباطات 10 7 و پردازش اطلاعات - 10 6 برابر افزایش یافته است.

جامعه مدرن مشکلات اجتماعی جدید و قبلا ناشناخته مرتبط با اطلاعات را ایجاد می کند. روند بیگانگی "رایانه ای" گروه خاصی از جمعیت، تقسیم اجتماعی جامعه، با شدت بیشتری در حال انجام است. لایه هایی از "اشراف اطلاعاتی" شکل می گیرد، نوعی برادری مبتکران، "پرولتاریای اطلاعاتی" که شامل گروه بزرگی از کارگران درگیر در پشتیبانی فنی فرآیندهای اطلاعاتی و مصرف کنندگان خدمات اطلاعاتی است که تجارت اطلاعات در دست آنهاست. متمرکز شده است.

نام پارامتر	معنی
موضوع مقاله:	دنیای مدرن
روبریک (دسته موضوعی)	سیاست

دنیای مدرن واقعاً متناقض است. از یک سو، پدیده ها و روندهای مثبت وجود دارد. رویارویی موشکی هسته ای بین قدرت های بزرگ و تقسیم زمینیان به دو اردوگاه متخاصم به پایان رسیده است. بسیاری از کشورهای اوراسیا، آمریکای لاتین و سایر مناطق که قبلاً در شرایط فقدان آزادی زندگی می کردند، وارد مسیر دموکراسی و اصلاحات بازار شدند.

یک جامعه فراصنعتی با سرعت فزاینده ای در حال شکل گیری است، ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ اساساً کل شیوه زندگی بشر را بازسازی می کند: فناوری های پیشرفته دائماً به روز می شوند، یک فضای اطلاعات جهانی واحد در حال ظهور است، فردی با سطح تحصیلی و حرفه ای بالای خود تبدیل به یک فرد می شود. منبع اصلی پیشرفت روابط اقتصادی بین المللی در حال تعمیق و متنوع شدن است.

انجمن‌های ادغام در بخش‌های مختلف جهان روز به روز وزن بیشتری می‌گیرند و نه تنها در اقتصاد جهانی، بلکه در امنیت نظامی، ثبات سیاسی و حفظ صلح نیز به یک عامل مهم تبدیل می‌شوند. تعداد و عملکرد نهادها و مکانیسم های بین المللی در سیستم سازمان ملل متحد در حال افزایش است، بشریت را به یک کل می کشاند، وابستگی متقابل دولت ها، ملت ها، مردم را ترویج می کند. جهانی شدن اقتصاد و پس از آن زندگی سیاسی بشر وجود دارد.

اما پدیده ها و روندهایی با نظم کاملاً متفاوت به همان اندازه آشکار هستند که باعث ایجاد گسست، تضاد و درگیری می شوند. کل فضای پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی روندی دردناک از انطباق با واقعیت های جدید ژئوپلیتیکی، ایدئولوژیکی و اقتصادی را طی می کند. اوضاع در بالکان پس از چندین دهه آرامش و به طرز دردناکی منفجر شد

با یادآوری وقایعی که منجر به وقوع جنگ جهانی اول شد. درگیری ها در سایر قاره ها در حال وقوع است. تلاش هایی برای تقسیم جامعه بین المللی به بلوک های بسته نظامی-سیاسی، گروه های اقتصادی رقیب، جنبش های مذهبی و ناسیونالیستی رقیب وجود دارد. پدیده‌های تروریسم، جدایی‌طلبی، قاچاق مواد مخدر و جنایات سازمان‌یافته به ابعاد جهانی رسیده‌اند. گسترش سلاح های کشتار جمعی ادامه دارد و تهدیدات زیست محیطی در حال افزایش است.

جهانی شدن در کنار فرصت های جدید برای پیشرفت اجتماعی-اقتصادی و گسترش ارتباطات انسانی، خطرات جدیدی را نیز به ویژه برای کشورهای عقب مانده ایجاد می کند. خطر وابستگی اقتصاد و سیستم اطلاعاتی آنها به تأثیرات خارجی در حال افزایش است. احتمال وقوع بحران های مالی و اقتصادی در مقیاس بزرگ در حال افزایش است. بلایای طبیعی و انسان ساخته ماهیت جهانی دارند و عدم تعادل اکولوژیکی تشدید می شود. بسیاری از مشکلات خارج از کنترل هستند و از توانایی جامعه جهانی برای پاسخگویی به موقع و موثر به آنها پیشی می گیرند.

این واقعیت که هنوز یک سیستم جدید و باثبات روابط بین‌الملل شکل نگرفته است، اصطکاک و تضادها را تشدید می‌کند. در این راستا، در محیط علمی و سیاسی، سناریوهای هشداردهنده برای توسعه سیاست جهانی متولد شده و گسترده می شود - آنها به ویژه درگیری بین تمدن ها (غربی، چینی، اسلامی، اسلاوی شرقی و غیره)، مناطق، شمال غنی و جنوب فقیر، حتی فروپاشی کامل دولت ها و بازگشت بشریت به حالت اولیه خود پیش بینی می شود.

با این حال، دلایلی برای این باور وجود دارد که در قرن بیست و یکم. کشورهای مستقل بازیگران اصلی در صحنه جهانی باقی خواهند ماند و زندگی روی زمین همچنان بر اساس روابط بین آنها تعیین خواهد شد. کشورها به همکاری یا رقابت بر اساس منافع خود که پیچیده، چندوجهی، متنوع است و همیشه با بردارهای تمدنی، منطقه ای و غیره منطبق نیست، ادامه خواهند داد. در نهایت، توانمندی ها و موقعیت های دولت ها بر اساس قدرت ترکیبی آنها ادامه خواهد داشت.

تا به امروز، تنها یک ابرقدرت زنده مانده است: ایالات متحده، و برای بسیاری به نظر می رسد که دوره سلطه نامحدود آمریکایی "Paque America-na" آغاز می شود. ایالات متحده بدون شک دلایلی برای ادعای نقش قدرتمندترین مرکز قدرت در دراز مدت دارد. او پتانسیل چشمگیر اقتصادی، نظامی، علمی، فنی، اطلاعاتی و فرهنگی را انباشته است که در تمام حوزه های اصلی زندگی در دنیای مدرن پیش بینی شده است. در عین حال، آمریکا تمایل فزاینده ای برای رهبری دیگران دارد. دکترین رسمی آمریکا حضور منطقه تحت نفوذ ایالات متحده (به اصطلاح منطقه مرکزی) را در جهان اعلام می کند که قرار است در نهایت اکثریت قریب به اتفاق دولت ها را شامل شود. ایالات متحده در این سیاست به دلیل این واقعیت است که مدل های اجتماعی جایگزین (سوسیالیسم، مسیر توسعه غیر سرمایه داری) در حال حاضر بی ارزش شده اند، جذابیت خود را از دست داده اند و بسیاری از کشورها داوطلبانه از ایالات متحده کپی کرده و رهبری آن را می پذیرند.

با این حال، جهان تک قطبی نخواهد شد. اولاً آمریکا منابع مالی و فنی کافی برای این کار ندارد. علاوه بر این، بهبود طولانی مدت بی سابقه اقتصاد آمریکا برای همیشه ادامه نخواهد داشت، دیر یا زود با یک رکود قطع خواهد شد و این امر به ناگزیر از جاه طلبی های واشنگتن در صحنه جهانی می کاهد. ثانیاً در ایالات متحده در زمینه استراتژی خارجی وحدت وجود ندارد، صداهایی به وضوح علیه فشار بیش از حد ایالات متحده به تعهدات بین المللی، دخالت در هر چیزی و همه چیز شنیده می شود. ثالثاً، کشورهایی هستند که نه تنها در برابر نفوذ آمریکا مقاومت می کنند، بلکه می توانند خودشان رهبر باشند. این، اول از همه، چین است، که به سرعت در حال بدست آوردن قدرت کل دولتی، در بلندمدت است - هند، احتمالاً اروپای متحد، ژاپن. در مرحله ای، آسه آن، ترکیه، ایران، آفریقای جنوبی، برزیل و غیره می توانند برای رهبری در مقیاس منطقه ای درخواست دهند.

در مورد روسیه، علیرغم مشکلاتی که دارد، قصد ورود به منطقه نفوذ خارجی را ندارد. علاوه بر این، دولت ما پتانسیل لازم را دارد تا به تدریج به یک مرکز قدرت مرفه و قابل احترام در یک جهان چند قطبی تبدیل شود - این یک قلمرو عظیم است و منابع طبیعی، علمی، فنی و انسانی عظیم، و موقعیت جغرافیایی و قدرت نظامی مفید است. و سنت ها، و اراده برای رهبری، و در نهایت، تقاضا برای روسیه به عنوان یک قدرت تأثیرگذار در مناطق مختلف جهان (CIS، خاورمیانه، آسیا-اقیانوسیه، آمریکای لاتین).

حرکت به سوی چندقطبی یک فرآیند واقعی و طبیعی است، زیرا منعکس کننده اراده مراکز مستقر یا آینده نگر قدرت است. در عین حال، دوره انتقالی، همراه با مبارزه برای نفوذ، با تغییر توازن قدرت، مملو از درگیری است. هیچ تضمینی وجود ندارد که رقابت بین قدرت‌های بزرگ و انجمن‌های دولت‌ها پس از شکل‌گیری نظام جدید روابط بین‌الملل به‌طور خودکار از بین برود. از تاریخ مشخص است که سیستم چندقطبی که در نتیجه جنگ جهانی اول ایجاد شد، مانع از آغاز یک درگیری جدید و حتی مخرب تر در دو دهه بعد نشد.

هیچ کس نمی داند که مراکز جدید قدرت در قرن بیست و یکم چگونه رفتار خواهند کرد و برتری خود را احساس می کنند. روابط آنها با کشورهای متوسط ​​و کوچک ممکن است به دلیل عدم تمایل کشورهای کوچک به تسلیم شدن در برابر خواست دیگران، همچنان حامل اتهام درگیری باشد. این را می توان در روابط کنونی آمریکا با کره شمالی، کوبا، عراق، ایران و... مشاهده کرد. همچنین مشخص است که حتی کشورهایی که داوطلبانه وارد مناطق نفوذ مراکز قدرت می شوند، در دفاع از حقوق خود بسیار پرانرژی تر از دوران جنگ سرد هستند. بنابراین، اروپایی ها همچنان آماده همکاری با آمریکا هستند، اما در عین حال در حال تقویت نهادهای منطقه ای هستند، به تلاش های دفاعی صرفاً قاره ای فکر می کنند، و از "پیش به طبل آمریکا" در همه موارد خودداری می کنند. بین واشنگتن و شرکای آن در آمریکای لاتین، خاورمیانه و آسیای جنوب شرقی اختلافات و اختلافات بسیار کمی وجود دارد. مشکلاتی در روابط بین چین، روسیه، ژاپن، هند و همسایگان کوچکتر آنها وجود دارد.

یکی دیگر از واقعیت‌های دنیای مدرن که آشکارا در قرن بیست و یکم باقی خواهد ماند، تضاد بین خود دولت‌های متوسط ​​و کوچک است. پس از پایان جنگ سرد، تعداد آنها حتی به دلیل حذف انضباط بلوک سابق افزایش یافت، زمانی که ابرقدرت ها بخش های خود را تحت کنترل نگه داشتند، عدم حضور رهبران منطقه در تعدادی از مناطق جهان (به ویژه در آفریقا). و خاورمیانه)، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و یوگسلاوی.

بشر با بار منازعات متعدد ارضی، مذهبی-قومی، عقیدتی وارد هزاره جدید می شود. درگیری ها، مانند گذشته، می تواند انگیزه هایی مانند مبارزه برای منابع، محیط زیست، مهاجرت، پناهندگان، تروریسم، در اختیار داشتن سلاح های هسته ای و غیره ایجاد کند.

یکی از ویژگی‌های بارز عصر کنونی وجود تعداد قابل توجهی از دولت‌ها است که مشکلات داخلی جدی را تجربه می‌کنند. علاوه بر این، همانطور که بحران مالی اخیر در آسیا نشان داد، سیستم های اقتصادی پویا نیز از اختلال مصون نیستند. تهدید برای ثبات در دولت می تواند از سیستم سیاسی ناشی شود - هم تمامیت خواه، دیر یا زود محکوم به فروپاشی و هم دموکراتیک. دموکراسی‌سازی سریع به فرآیندهای مخرب مختلف آزاد شد: از جدایی‌طلبی تا نژادپرستی، از تروریسم تا نفوذ ساختارهای مافیایی تا اهرم‌های قدرت دولتی. همچنین بدیهی است که گره های تضادهای مذهبی و قومی حتی در توسعه یافته ترین کشورها ادامه دارد. در عین حال، مشکلات داخلی به طور فزاینده ای فراتر از مرزهای دولتی رخ می دهد و به حوزه روابط بین الملل تهاجم می کند. با این حال، علیرغم وجود پتانسیل بالای درگیری در دنیای مدرن، هنوز دلایلی برای بررسی قرن بیست و یکم وجود دارد. با خوش بینی خاصی الهام بخش او، اول از همه، وابستگی متقابل فزاینده ای است که قبلا ذکر شد. روزهایی که کشورهای بزرگ برای از بین بردن همدیگر تلاش می کردند گذشته است. روسیه نمی خواهد اقتصاد ایالات متحده سقوط کند یا ناآرامی در سراسر چین گسترش یابد. در هر دو صورت، منافع ما آسیب خواهد دید. هرج و مرج در روسیه یا چین به یک اندازه به آمریکا ضربه خواهد زد.

وابستگی متقابل دنیای مدرن تحت تأثیر عواملی مانند:

انقلاب شتابان در وسایل حمل و نقل و ارتباطات، در میکروالکترونیک؛

گنجاندن هرچه بیشتر در روابط جهانی کشورهای کمونیستی سابق و همچنین جمهوری خلق چین، کشورهای جهان سوم که مسیر توسعه غیر سرمایه داری را رها کرده اند.

آزادسازی بی‌سابقه روابط اقتصادی جهان و در نتیجه تعمیق تعامل بین اقتصادهای ملی اکثر دولت‌ها؛

بین المللی کردن سرمایه مالی و تولیدی (شرکت های فراملی در حال حاضر 1/3 از دارایی های تمام شرکت های خصوصی را کنترل می کنند).

وظایف مشترک بشریت برای مقابله با تهدیدهای فزاینده ماهیت جهانی: تروریسم، قاچاق مواد مخدر، جنایات سازمان یافته، گسترش سلاح های هسته ای، قحطی، بلایای زیست محیطی.

توسعه داخلی هر کشوری در حال حاضر به محیط بیرونی، حمایت و کمک سایر «بازیگران» در صحنه جهانی بستگی دارد، در این راستا جهانی شدن با همه ایرادات، «تله‌ها» و خطراتش بر از هم گسیختگی کامل ارجحیت دارد. ایالت ها.

کاهش تناقضات در عرصه بین المللی باید با دموکراسی سازی که بخش قابل توجهی از کره زمین را در برگرفته است، تسهیل شود. کشورهایی که به نگرش‌های ایدئولوژیک مشابهی پایبند هستند، زمینه‌های کمتری برای تضادهای متقابل و فرصت‌های بیشتری برای غلبه بر آنها به صورت مسالمت‌آمیز دارند.

توقف مسابقه تسلیحاتی بین "ابر قدرت ها" و بلوک های آنها، آگاهی از خطر افزایش بی پروا پتانسیل موشکی هسته ای به غیرنظامی شدن جامعه جهانی کمک می کند. و این عاملی است که به هماهنگی روابط بین المللی نیز کمک می کند.

دلایل خوش بینی نیز با این واقعیت فراهم می شود که در عصر جهانی شدن، سیستم حقوق بین الملل در حال بهبود است، هنجارهای آن به طور فزاینده ای به رسمیت شناخته می شوند. اکثر دولت های مدرن مفاهیمی مانند چشم پوشی از تجاوز، حل مسالمت آمیز درگیری ها، اطاعت از تصمیمات شورای امنیت سازمان ملل متحد و سایر نهادهای بین المللی، مبارزه با نژادپرستی، احترام به حقوق مردم و حقوق بشر، دولت های منتخب، مسئولیت پذیری آنها را پذیرفته اند. جمعیت و غیره

سرانجام، میراث دیگری از بشر در آستانه قرن بیست و یکم. - این رشد قبلاً ذکر شده سیستم سازمان های جهانی و منطقه ای است که وظیفه تعمیق تعامل بین دولت ها ، جلوگیری و حل منازعات ، انجام اقدامات جمعی در مورد مسائل سیاسی و اقتصادی و غیره را دارند. سازمان ملل متحد یک مجمع جهانی است که به تدریج می تواند به سمت تبدیل شدن به نوعی دولت جهانی تکامل یابد.

اگر این روند ادامه پیدا کند، این امید وجود دارد که سیاست قدرت و رقابت لجام گسیخته دولت‌ها به پس‌زمینه فروکش کند.

دنیای مدرن - مفهوم و انواع. طبقه بندی و ویژگی های رده "دنیای مدرن" 2017، 2018.