Était-ce mongol tatar? Ce qui était couvert par le joug tatar-mongol

En décembre 1237 - janvier 1238, les troupes de Batu ont envahi la principauté de Ryazan, après un assaut de 5 jours, elles ont pris Ryazan et se sont déplacées vers Vladimir-Souzdal Rus. La fragmentation des terres russes n'a pas permis de rassembler une seule armée et de se battre. Chaque terre, principauté a agi de manière indépendante, et par conséquent, la soi-disant période du "joug tatar-mongol" a commencé - dépendance vassale vis-à-vis du pouvoir du roi de la Horde d'Or, un État qui s'étendait sur un vaste territoire de la Danube à la Sibérie.

Mais le peuple russe moderne est confronté à des questions, mais l'« invasion tatar-mongole » a-t-elle été inventée, qui étaient les « tatars-mongols » ? N'est-ce pas un faux "Mongols de Mongolie", lancé par l'espion du pape Plano Carpini et d'autres agents du Vatican (le pire ennemi de la Russie). Beaucoup de gens en Russie ont déjà commencé à comprendre que l'Occident joue son "jeu" pour détruire la Russie brillante non pas depuis le 20e siècle, mais depuis sa création, et le Vatican a été le premier repaire de la bête. L'une des méthodes de l'ennemi est la création du soi-disant. "mythes noirs" ("sur l'ivresse et la paresse des Russes", "despotes sanglants Ivan le Terrible et Staline", "sur le remplissage des Allemands avec des cadavres", "sur les envahisseurs russes qui ont capturé un sixième du territoire", etc. ), qui brouillent mémoire historique et paralyser la volonté du Superethnos russe (le terme de Yu. D. Petukhov).

Trop d'incohérences dans "l'invasion tatare-mongole"

1) Comment des bergers semi-sauvages (quoique guerriers) ont-ils pu écraser des puissances aussi développées que la Chine, le Khorezm, le royaume Tangut, traverser les montagnes du Caucase, la Volga Bulgarie, écraser les principautés russes et presque capturer l'Europe, dispersant les troupes du Hongrois, Polonais, chevaliers allemands. Après tout, l'histoire sait que tout conquérant s'appuie sur une économie développée - Napoléon et Hitler avaient sous eux les États les plus puissants d'Europe (la France et l'Allemagne) et pratiquement les ressources de toute l'Europe, la partie la plus technologiquement développée du monde. Les États actuels ont l'économie la plus puissante de la planète, et la capacité d'acheter des "cerveaux" et des ressources pour le papier découpé. Alexandre le Grand, avec tous ses talents, n'aurait pas pu réaliser même la moitié des réalisations si son père n'avait pas créé une puissante industrie minière et métallurgique, renforcé les finances et procédé à un certain nombre de réformes militaires.

2) On nous parle des "Tatars-Mongols", mais d'après le cours de biologie, on sait que les gènes des négroïdes et des mongoloïdes sont dominants. Et si les guerriers «mongols», détruisant les troupes ennemies, traversaient la Russie et la moitié de l'Europe (rappelez-vous ce qu'ils font avec les femmes qui ont été vaincues!?), Alors la population actuelle de la Russie et de l'Europe centrale et orientale serait très semblable aux Mongols modernes - cheveux noirs courts, aux yeux noirs et grossiers, peau basanée et jaunâtre, pommettes saillantes, épicanthe, visage plat, racine des cheveux tertiaire peu développée (la barbe et la moustache ne poussent pratiquement pas ou sont très fines). La description ressemble-t-elle à des Russes, des Polonais, des Hongrois, des Allemands modernes ? Oui, et les archéologues (voir, par exemple, les données de l'anthropologue S. Alekseev), creusant les lieux de batailles acharnées, trouvent principalement les épines dorsales des Caucasiens. Ceci est confirmé par des sources écrites - ils décrivent les guerriers mongols d'apparence européenne - cheveux blonds, yeux clairs (gris, bleu), forte croissance. Des sources peignent Gengis Khan grand, avec un luxueux longue barbe, aux yeux "lynx", vert-jaune. L'historien persan de l'époque de la Horde, Rashid ad Din, écrit que dans la famille de Gengis Khan, les enfants « naissaient pour la plupart avec des yeux gris et blonds ».

3) Les "Mongols" notoires n'ont pas laissé un seul (!) Mot mongol en Russie. Les mots «Horde» familiers des romans historiques (par exemple, V. Yan) sont le mot russe Rod, Rada ( Horde d'or- Verge d'Or, c'est-à-dire royale, d'origine divine) ; "tumen" - le mot russe pour "obscurité" (10000); "Khan-kagan", le mot russe "kokhan, kokhany" est aimé, respecté, ce mot est connu depuis l'époque de Kievan Rus, comme on appelait parfois les premiers Ruriks, et dans le monde criminel, le mot a été préservé - " parrain". Même le mot "Batu" - "père", le nom respectueux du chef, est encore le nom du président en Biélorussie.

4) Les Mongols de Mongolie n'ont appris que des Européens (!) Au 20ème siècle qu'ils avaient capturé la moitié du monde et qu'ils avaient un "agitateur de l'univers" - "Gengis Khan" ("le rang est un khan"), et depuis lors, ils se sont lancés dans les affaires sous ce nom.

5) Alexander Yaroslavovich a beaucoup agi de concert avec le "Orda-Rod" de Batu. Batu a frappé au centre et Europe du Sud, presque répété la campagne du "fléau de Dieu" Atilla. Alexandre a écrasé les Occidentaux sur le flanc nord - a vaincu les Suédois et les Allemands ordres chevaleresques. L'Occident a reçu un coup terrible et s'est temporairement calmé "en pansant ses plaies", tandis que la Russie a eu le temps de rétablir l'unité.

6) Il existe de nombreuses autres incohérences qui détruisent l'image globale. Ainsi, dans le "Parole sur la destruction de la terre russe", il est parlé d'un certain "trouble" qui a frappé la Russie, mais il n'y a aucune mention des "Mongols-Tatars". En général, les chroniques russes parlent de "méchant", c'est-à-dire pas chrétiens. Dans l'histoire "Zadonshchina" (sur la bataille de Kulikovo), Mamai avant la bataille, entouré de boyards et de Yesauls, s'est tourné vers ses (!) dieux Khors et Perun (dieux païens russes) et ses complices (assistants) Salavat et Mohammed (partie de la population de la "Horde-Rod" a accepté l'Islam).

Qu'est-ce que tout cela dit!?

Il n'y a pas eu « d'invasion tatare-mongole », tout comme le « joug tatare-mongol » ! Ce sont des mythes noirs fabriqués par le Vatican et les scientifiques allemands (Miller, Bayer, Schlozer), leurs complices russes (peut-être pas par mal, sans réfléchir) dans le but de détruire Vérité historique et la destruction de l'authentique histoire russe. Sapant les racines russes, détruisant les sources de l'Occident, les dirigeants de l'Occident privent le peuple russe de la force vivifiante de ses Sources, les transformant en consommateurs irréfléchis.

Ce qui s'est réellement passé, nous devons le découvrir nous-mêmes, en nettoyant le passé des décombres des mensonges. Il est logique de supposer qu'il s'agissait d'un conflit interne entre la Russie fragmentée qui a adopté le christianisme (Kiev-Vladimir Rus) et le monde peu étudié de la Russie scythe-sibérienne, qui a conservé la foi païenne de ses ancêtres. De plus, la Russie du Nord (région de Novgorod) a finalement soutenu l'armée de Batu, participant à la guerre avec l'Occident.

MENSBY

4.8

Des informations intéressantes sur l'invasion tatare-mongole, que vous ne saviez probablement pas. Il y a beaucoup d'informations qui vous font regarder différemment la version familière de l'école.

Nous savons tous par le cours d'histoire de l'école que la Russie au début du XIIIe siècle a été capturée par l'armée étrangère de Batu Khan. Ces envahisseurs venaient des steppes de la Mongolie moderne. D'énormes hordes sont tombées sur la Russie, des cavaliers impitoyables, armés de sabres courbés, n'ont connu aucune pitié et ont agi aussi bien dans les steppes que dans les forêts russes, et ils ont utilisé les rivières gelées pour se déplacer rapidement le long de l'impraticabilité russe. Ils parlaient une langue incompréhensible, étaient païens et avaient une apparence mongoloïde.

Nos forteresses ne pouvaient résister à d'habiles guerriers armés de machines à battre les murs. Des temps sombres terribles sont venus pour la Russie, quand pas un seul prince ne pouvait régner sans "l'étiquette" d'un khan, pour laquelle il fallait ramper de manière humiliante sur ses genoux les derniers kilomètres jusqu'au quartier général du khan en chef de la Horde d'Or. Le joug "mongol-tatare" existait en Russie depuis environ 300 ans. Et ce n'est qu'après le renversement du joug que la Russie, rejetée il y a des siècles, a pu poursuivre son développement.

Cependant, il y a beaucoup d'informations qui vous font regarder différemment la version familière de l'école. De plus, nous ne parlons pas de certaines sources secrètes ou nouvelles que les historiens n'ont tout simplement pas prises en compte. Nous parlons tous des mêmes chroniques et autres sources du Moyen Âge, sur lesquelles se sont appuyés les partisans de la version du joug "mongol-tatare". Souvent des faits gênants sont justifiés par « l'erreur » du chroniqueur ou son « ignorance » ou son « intérêt ».

1. Il n'y avait pas de Mongols dans la horde "mongole-tatare"

Il s'avère qu'il n'y a aucune mention de guerriers de type mongoloïde dans les troupes des "Tatars-Mongols". Dès la toute première bataille des "envahisseurs" avec les troupes russes sur la Kalka, les troupes des "Mongols-Tatars" avaient des vagabonds. Les Brodniki sont des guerriers russes libres qui vivaient dans ces lieux (les prédécesseurs des Cosaques). Et à la tête des vagabonds dans cette bataille se trouvait le gouverneur Ploskin - russe et chrétien.

Les historiens pensent que la participation des Russes aux troupes tatares a été forcée. Mais ils doivent admettre que "probablement, la participation forcée des soldats russes à l'armée tatare a cessé plus tard. Il restait des mercenaires qui avaient déjà volontairement rejoint les troupes tatares" (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta a écrit: "Il y avait beaucoup de Russes à Sarai Berke." De plus: "La majeure partie des forces armées et des forces de travail de la Horde d'Or étaient des Russes" (A. A. Gordeev)

"Imaginons l'absurdité de la situation: pour une raison quelconque, les Mongols victorieux remettent des armes aux" esclaves russes "qu'ils ont conquis, et ceux-ci (étant armés jusqu'aux dents) servent calmement dans les troupes des conquérants, constituant le " Rappelons-nous encore une fois que les Russes venaient soi-disant d'être vaincus dans une lutte ouverte et armée ! Même dans l'histoire traditionnelle, la Rome antique n'a jamais armé les esclaves qu'elle venait de vaincre. armes des vaincus, et s'ils les acceptaient plus tard en service, ils étaient une infime minorité et étaient bien sûr considérés comme peu fiables.

"Mais que dire de la composition des troupes de Batu ? Le roi hongrois écrivit au pape : "Lorsque l'état de la Hongrie, depuis l'invasion des Mongols, comme depuis la peste, s'est transformé pour l'essentiel en un désert , et comme une bergerie était entourée de diverses tribus d'infidèles, à savoir : Russes, vagabonds de l'est, Bulgares et autres hérétiques du sud..."

"Posons une question simple: où sont les Mongols ici? Les Russes, les vagabonds, les Bulgares sont mentionnés - c'est-à-dire les tribus slaves et turques. En traduisant le mot "Mongol" de la lettre du roi, nous obtenons simplement ce "grand (= mégalion) peuples envahis", à savoir : Russes, vagabonds venus de l'est. Par conséquent, notre recommandation : il est utile de remplacer à chaque fois le mot grec "Mongol = mégalion" par sa traduction = "grand". texte significatif, pour comprendre que vous n'avez pas besoin d'impliquer des personnes éloignées des frontières de la Chine (à propos de la Chine, d'ailleurs, dans tous ces rapports, il n'y a pas un mot)." (GV Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. On ne sait pas combien de "Mongols-Tatars" il y avait

Et combien de Mongols étaient au début de la campagne de Batu ? Les opinions à ce sujet varient. Il n'y a pas de données exactes, il n'y a donc que des estimations d'historiens. Dans les premiers écrits historiques, on supposait que l'armée des Mongols comptait environ 500 000 cavaliers. Mais plus le travail historique est moderne, plus l'armée de Gengis Khan devient petite. Le problème est que pour chaque cavalier, vous avez besoin de 3 chevaux, et un troupeau de 1,5 million de chevaux ne peut pas bouger, car les chevaux de devant mangeront tout le pâturage et ceux de derrière mourront simplement de faim. Peu à peu, les historiens ont convenu que l'armée "tatare-mongole" ne dépassait pas 30 000, ce qui, à son tour, n'était pas suffisant pour capturer toute la Russie et l'asservir (sans parler des autres conquêtes en Asie et en Europe).

Soit dit en passant, la population de la Mongolie moderne est d'un peu plus de 1 million, alors que même 1000 ans avant la conquête de la Chine par les Mongols, il y en avait déjà plus de 50 millions .. Et la population de la Russie déjà au 10ème siècle était environ 1 million. Dans le même temps, on ne sait rien sur le génocide ciblé en Mongolie. Autrement dit, on ne sait pas comment un si petit État pourrait en conquérir de si grands?

3. Il n'y avait pas de chevaux mongols dans les troupes mongoles

On pense que le secret de la cavalerie mongole était une race spéciale de chevaux mongols - robustes et sans prétention, capables de se nourrir indépendamment même en hiver. Mais c'est dans leur propre steppe qu'ils peuvent briser la croûte avec leurs sabots et profiter de l'herbe lorsqu'ils paissent, et que peuvent-ils obtenir pendant l'hiver russe, quand tout est balayé par une couche de neige d'un mètre, et il faut aussi porter un cavalier. On sait qu'au Moyen Âge, il y avait une petite période glaciaire (c'est-à-dire que le climat était plus rigoureux qu'aujourd'hui). De plus, les experts en élevage de chevaux, basés sur des miniatures et d'autres sources, affirment presque à l'unanimité que la cavalerie mongole s'est battue contre des femmes turkmènes - des chevaux d'une race complètement différente qui ne peuvent pas se nourrir sans aide humaine en hiver.

4. Les Mongols étaient engagés dans l'unification des terres russes

On sait que Batu a envahi la Russie à l'époque de luttes intestines permanentes. De plus, la question de la succession au trône était aiguë. Toutes ces luttes civiles se sont accompagnées de pogroms, de ruines, de meurtres et de violences. Par exemple, Roman Galitsky a enterré vivant dans le sol et a brûlé ses boyards récalcitrants sur le bûcher, haché "aux articulations", arraché la peau des vivants. Une bande du prince Vladimir, expulsé de la table galicienne pour ivresse et débauche, se promène en Russie. Comme en témoignent les chroniques, cette audacieuse femme libre « traînait des filles pour la fornication » et femme mariée, tué des prêtres pendant le culte et mis des chevaux dans l'église. C'est-à-dire qu'il y avait une guerre civile ordinaire avec un niveau médiéval normal d'atrocités, le même qu'en Occident à cette époque.

Et, soudain, apparaissent des "Mongols-Tatars", qui commencent rapidement à rétablir l'ordre : un mécanisme strict de succession au trône avec une étiquette apparaît, une nette verticale du pouvoir se construit. Les empiètements séparatistes sont désormais étouffés dans l'œuf. Il est intéressant de noter que nulle part, à l'exception de la Russie, les Mongols ne montrent un tel souci de rétablir l'ordre. Mais selon la version classique, la moitié du monde alors civilisé se trouve dans l'empire mongol. Par exemple, lors de sa campagne d'ouest, la horde brûle, tue, pille, mais n'impose pas de tribut, ne cherche pas à construire une verticale du pouvoir, comme en Russie.

5. Grâce au joug "mongol-tatare", la Russie a connu un essor culturel

Avec l'avènement des "envahisseurs mongols-tatares" en Russie, l'Église orthodoxe commence à prospérer: de nombreux temples sont en construction, y compris dans la horde elle-même, il y a une élévation rangs d'église L'église reçoit de nombreux avantages.

Fait intéressant, la langue russe écrite pendant le "joug" amène à un nouveau niveau. Voici ce qu'écrit Karamzin :

"Notre langue", écrit Karamzin, "du XIIIe au XVe siècle a acquis plus de pureté et de justesse." De plus, selon Karamzin, sous les Tatars-Mongols, au lieu de l'ancien "dialecte russe sans instruction, les écrivains adhéraient plus soigneusement à la grammaire des livres d'église ou de l'ancien serbe, qu'ils suivaient non seulement dans les déclinaisons et les conjugaisons, mais aussi dans la prononciation ."

Ainsi, en Occident, le latin classique apparaît, et dans notre pays - l'église slave dans sa version correcte formes classiques. En appliquant les mêmes normes que pour l'Occident, force est de reconnaître que la conquête mongole a été l'apogée de la culture russe. Les Mongols étaient d'étranges conquérants !

Fait intéressant, les "envahisseurs" n'étaient pas partout aussi indulgents envers l'église. Dans les chroniques polonaises, il y a des informations sur le massacre perpétré par les Tatars parmi les prêtres et les moines catholiques. De plus, ils ont été tués après la prise de la ville (c'est-à-dire pas dans le feu de l'action, mais intentionnellement). C'est étrange, puisque la version classique nous parle de l'exceptionnelle tolérance religieuse des Mongols. Mais dans les terres russes, les Mongols ont essayé de s'appuyer sur le clergé, accordant à l'église des concessions importantes, jusqu'à une exonération complète des impôts. Il est intéressant de noter que l'Église russe elle-même a fait preuve d'une incroyable loyauté envers les « envahisseurs étrangers ».

6. Après grand empire il ne restait rien

L'histoire classique nous dit que les "Mongols-Tatars" ont réussi à construire un immense État centralisé. Cependant, cet état a disparu et n'a laissé aucune trace. En 1480, la Russie a finalement jeté le joug, mais déjà dans la seconde moitié du XVIe siècle, les Russes ont commencé à se déplacer vers l'est - au-delà de l'Oural, vers la Sibérie. Et ils n'ont rencontré aucune trace de l'ancien empire, bien que seulement 200 ans se soient écoulés. Pas grandes villes et villages, il n'y a pas de territoire Yamsky long de milliers de kilomètres. Les noms de Gengis Khan et de Batu ne sont connus de personne. Il n'y a qu'une rare population nomade, engagée dans l'élevage, la pêche et l'agriculture primitive. Et pas de légendes sur les grandes conquêtes. Soit dit en passant, le grand Karakoram n'a jamais été découvert par les archéologues. Mais c'était une ville immense, où des milliers et des dizaines de milliers d'artisans et de jardiniers ont été emmenés (au fait, il est intéressant de voir comment ils ont été conduits à travers les steppes sur 4 à 5 000 km).

Il n'y a pas non plus de sources écrites après les Mongols. Dans les archives russes, aucune étiquette «mongole» pour régner n'a été trouvée, ce qui aurait dû être beaucoup, mais il existe de nombreux documents de cette époque en russe. Plusieurs étiquettes ont été retrouvées mais déjà au XIXème siècle :

Deux ou trois étiquettes trouvées au 19e siècle Et non pas dans les archives d'État, mais dans les papiers des historiens. Par exemple, la célèbre étiquette de Tokhtamysh, selon le prince M.A., était entre les mains de l'historien polonais Narushevich" Concernant cette étiquette, Obolensky a écrit: "Il (l'étiquette de Tokhtamysh - Auth) résout positivement la question dans quelle langue et quelles lettres ont été écrites les étiquettes de l'ancien khan aux grands-ducs russes D'après les actes que nous connaissions jusqu'à présent, il s'agit du deuxième diplôme" Il s'avère , en outre , que cette étiquette "est écrite dans diverses écritures mongoles, infiniment différentes, pas du tout similaires à l'étiquette de Timur-Kutluy déjà imprimée par M. Hammer en 1397"

7. Russes et Noms tatars difficile de distinguer

Les anciens noms et surnoms russes ne ressemblaient pas toujours à nos modernes. Ce sont les anciens noms et surnoms russes qui peuvent être confondus avec les tatars : Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Ces noms étaient portés par le peuple russe. Mais, par exemple, le prince tatar Oleks Nevruy a un nom slave.

8. Les khans mongols fraternisent avec la noblesse russe

Il est souvent mentionné que les princes russes et " Khans mongols”devenus frères assermentés, parents, gendres et beaux-pères, ont mené des campagnes militaires conjointes. Fait intéressant, dans aucun autre pays vaincu ou capturé par eux, les Tatars ne se sont comportés de la sorte.

Voici un autre exemple de la proximité étonnante de la nôtre et de la noblesse mongole. La capitale du grand empire nomade était à Karakorum. Après la mort du Grand Khan, vient le temps de l'élection d'un nouveau dirigeant, à laquelle Batu doit également participer. Mais Batu lui-même ne se rend pas à Karakorum, mais y envoie Yaroslav Vsevolodovich pour représenter sa personne. Il semblerait qu'on ne puisse imaginer une raison plus importante pour se rendre dans la capitale de l'empire. Au lieu de cela, Batu envoie un prince des terres occupées. Merveilleux.

9. Super-Mongols-Tatars

Parlons maintenant des capacités des "Mongols-Tatars", de leur caractère unique dans l'histoire.

La pierre d'achoppement pour tous les nomades était la capture des villes et des forteresses. Il n'y a qu'une seule exception - l'armée de Gengis Khan. La réponse des historiens est simple : après la prise de l'empire chinois, l'armée de Batu a pris possession des machines elles-mêmes et de la technique de leur utilisation (ou a capturé des spécialistes).

Il est surprenant que les nomades aient réussi à créer un État centralisé fort. Le fait est que, contrairement à l'agriculteur, les nomades ne sont pas liés à la terre. Par conséquent, en cas d'insatisfaction, ils peuvent simplement prendre et partir. Par exemple, lorsqu'en 1916 les fonctionnaires tsaristes ont fait quelque chose aux nomades kazakhs, ils ont pris et émigré vers la Chine voisine. Mais on nous dit que les Mongols réussirent à la fin du XIIe siècle.

On ne sait pas comment Gengis Khan a pu persuader ses compatriotes de faire un voyage "vers la dernière mer", ne connaissant pas les cartes et rien du tout sur ceux qui auraient à se battre en cours de route. Ce n'est pas une descente chez des voisins que vous connaissez bien.

Tous les hommes adultes et en bonne santé parmi les Mongols étaient considérés comme des guerriers. En temps de paix, ils dirigeaient leur maison, et en temps de guerre pris les armes. Mais qui les "Mongols-Tatars" ont-ils laissé chez eux après avoir mené des campagnes pendant des décennies ? Qui garde ses troupeaux ? Les vieux et les enfants ? Il s'avère qu'à l'arrière de cette armée, il n'y avait pas d'économie forte. Ensuite, on ne sait pas qui a assuré l'approvisionnement ininterrompu en nourriture et en armes de l'armée des Mongols. ce tâche difficile même pour les grands États centralisés, sans parler de l'état des nomades avec une économie faible. De plus, la portée des conquêtes mongoles est comparable au théâtre d'opérations de la Seconde Guerre mondiale (et compte tenu des batailles avec le Japon, et pas seulement l'Allemagne). L'approvisionnement en armes et en vivres est tout simplement impossible.

Au XVIe siècle, la conquête de la Sibérie par les cosaques ne fut pas une mince affaire : il fallut environ 50 ans pour combattre sur plusieurs milliers de kilomètres jusqu'au Baïkal, laissant derrière eux une chaîne de forteresses fortifiées. Cependant, les cosaques avaient un État fort à l'arrière, d'où ils pouvaient puiser des ressources. Et la formation militaire des peuples qui vivaient dans ces endroits ne pouvait être comparée à celle des cosaques. Cependant, les «Mongols-Tatars» ont réussi à couvrir deux fois plus de distance dans la direction opposée en quelques décennies, conquérant des États aux économies développées. Cela semble fantastique. Il y avait aussi d'autres exemples. Par exemple, au XIXe siècle, il fallait environ 50 ans aux Américains pour parcourir une distance de 3 à 4 000 km : les guerres indiennes étaient féroces et les pertes de l'armée américaine étaient importantes, malgré la gigantesque supériorité technique. Des problèmes similaires ont été rencontrés par les colonisateurs européens en Afrique au 19ème siècle. Seuls les «Mongols-Tatars» ont réussi facilement et rapidement.

Fait intéressant, toutes les grandes campagnes des Mongols en Russie étaient hivernales. Ce n'est pas typique des peuples nomades. Les historiens nous disent que cela leur a permis de se déplacer rapidement à travers les rivières gelées, mais cela, à son tour, nécessite une bonne connaissance du terrain, dont les conquérants extraterrestres ne peuvent pas se vanter. Ils se sont battus avec autant de succès dans les forêts, ce qui est également étrange pour les steppes.

Il est prouvé que la Horde a distribué de fausses lettres au nom du roi hongrois Bela IV, ce qui a semé une grande confusion dans le camp de l'ennemi. Pas mal pour les steppes ?

10. Les Tatars ressemblaient à des Européens

Contemporain des guerres mongoles, l'historien persan Rashid-ad-Din écrit que dans la famille de Gengis Khan, les enfants « naissaient pour la plupart avec des yeux gris et blonds ». Les chroniqueurs décrivent l'apparence de Batu dans des expressions similaires : cheveux blonds, barbe claire, yeux clairs. D'ailleurs, le titre "Gengis" est traduit, selon certaines sources, par "mer" ou "océan". Cela est peut-être dû à la couleur de ses yeux (en général, il est étrange que la langue mongole du XIIIe siècle ait le mot «océan»).

A la bataille de Liegnitz, au milieu d'une escarmouche, les troupes polonaises paniquent et prennent la fuite. Selon certaines sources, cette panique a été provoquée par les Mongols rusés, qui se sont faufilés dans les formations de combat des escouades polonaises. Il s'avère que les "Mongols" ressemblaient à des Européens.

En 1252-1253, de Constantinople à travers la Crimée jusqu'au siège de Batu et plus loin en Mongolie, l'ambassadeur du roi Louis IX, William Rubrikus, voyagea avec sa suite, qui, conduisant le long du cours inférieur du Don, écrivit : « Partout parmi les Tatars, les colonies des Rus sont dispersées; les Ruses mélangés aux Tatars ... ont appris leurs manières, ainsi que les vêtements et le mode de vie. Les femmes se parent la tête de coiffes semblables à celles des femmes françaises ; le bas de la robe est garni de fourrures, de loutres, d'écureuils et d'hermines. Les hommes portent des vêtements courts ; caftans, chekminis et chapeaux en peau d'agneau… Toutes les voies de communication du vaste pays sont desservies par les Rus ; aux croisements des rivières - partout les Russes.

Rubricus parcourt la Russie seulement 15 ans après sa conquête par les Mongols. Les Russes n'ont-ils pas trop vite côtoyé les Mongols sauvages, adopté leurs vêtements, les conservant jusqu'au début du XXe siècle, ainsi que leurs coutumes et leur mode de vie ?

À cette époque, toute la Russie ne s'appelait pas «Rus», mais seulement: les principautés de Kiev, Pereyaslav et Tchernigov. Il y avait souvent des références à des voyages de Novgorod ou de Vladimir à «Rus». Par exemple, les villes de Smolensk n'étaient plus considérées comme "Rus".

Le mot «horde» est souvent mentionné non pas en relation avec les «Mongols-Tatars», mais simplement avec les troupes: «horde suédoise», «horde allemande», «horde zalésienne», «pays de la horde cosaque». Autrement dit, cela signifie simplement - une armée et il n'y a pas de couleur «mongole» dedans. Soit dit en passant, en kazakh moderne, «Kzyl-Orda» est traduit par «Armée rouge».

En 1376, les troupes russes pénètrent dans la Volga Bulgarie, assiègent l'une de ses villes et forcent les habitants à prêter allégeance. Des fonctionnaires russes ont été implantés dans la ville. Selon l'histoire traditionnelle, il s'est avéré que la Russie, vassale et tributaire de la "Horde d'or", organise une campagne militaire sur le territoire de l'État qui fait partie de cette "Horde d'or" et l'oblige à prendre son vassal serment. Quant aux sources écrites de Chine. Par exemple, dans la période 1774-1782 en Chine, des saisies ont été effectuées 34 fois. Une collection de tous les livres imprimés jamais publiés en Chine a été entreprise. Il était lié à la vision politique de l'histoire dynastie régnante. Soit dit en passant, nous avons également eu un changement de la dynastie Rurik en Romanov, donc l'ordre historique est tout à fait probable. Il est intéressant de noter que la théorie de l'asservissement "mongol-tatare" de la Russie est née non pas en Russie, mais parmi les historiens allemands bien plus tard que le prétendu "joug".

Conversation avec un historien, écrivain, critique littéraire, éditeur, médecin russe sciences historiques, académicien de l'Académie russe des sciences naturelles Dmitry Mikhailovich Volodikhin.

- Dmitry Mikhailovich, dans le cadre de la préparation d'un seul nouveau manuel d'histoire, la question de "l'abolition" du joug tatar-mongol s'est soudainement posée. Un groupe d'érudits doutait que Empiècement tatarétait vraiment un joug pour notre pays. Ils disent également que les réalisations civilisationnelles de la Horde d'Or et son rôle dans l'histoire de la Russie sont sous-estimés. Qu'en pensez-vous, est-il judicieux de revoir le concept de "joug" et, à l'avenir, de l'éliminer de la science ?

- Ce sont deux questions différentes - concernant le rôle de la Horde d'Or et concernant le joug. Regardons-les séparément.

Quant à la Horde... Devrait-il y avoir un chapitre spécial à ce sujet dans le nouveau manuel ? Pourquoi pas? Lorsque j'ai supervisé la préparation de l'impression du volume 5 de l'Encyclopédie pour enfants (c'était au milieu des années 1990), nous y avons sans aucun doute inséré une section spéciale sur la Horde d'or et les Tatars. Aucun des lecteurs ne nous a envoyé de lettre indignée, disent-ils, c'est faux. Pendant ce temps, le tirage du volume, quant à lui, est d'environ un million d'exemplaires, et Dieu sait si le nouveau manuel d'histoire espéré lui sera comparé dans ce paramètre. La Horde d'or a existé pendant très longtemps et ses fragments ont conservé la souveraineté de l'État encore plus longtemps - la Grande Horde, les khanats de Crimée, de Sibérie, de Kazan et d'Astrakhan. La Horde et ses "héritiers" occupaient un vaste territoire, dont une partie importante fait désormais partie du territoire d'État de la Russie. La Horde, enfin, a fortement influencé la vie politique, économique et culturelle des terres russes, qui sont devenues plus tard le noyau du territoire du royaume moscovite, c'est-à-dire Russie. Relativement récemment, l'académicien de l'Académie des sciences de Russie, doyen de l'Université d'État de Moscou, S.P. Karpov, a pris la parole et, selon ses propres termes, «Rus est devenue pendant longtemps la périphérie de l'immense et grand empire mongol-tatare. Un empire qui unissait toutes les terres de la Hongrie à la Chine, inclus dans cet immense nouveau système... Peu à peu, cet immense empire s'est effondré en plusieurs parties. La principale de ces parties était l'Ulus de Jochi, la Horde d'Or, comme on l'appela plus tard. La Russie ne faisait pas partie de la Horde d'Or au sens propre du terme. La Russie était son territoire vassal. C'était la Horde d'Or avec les descendants de Gengis Khan, Jochi, Batu puis d'autres représentants de cette dynastie qui, en fait, contrôlaient la situation dans le nord de la région de la mer Noire. Et dans le sud de la région de la mer Noire, un autre empire est né. Empire ilkhan. Les dirigeants de ces états commencent rapidement à reconstruire de nouvelles cités marchandes... Les routes étaient sûres. Le commerce était énorme." En d'autres termes, la Horde a eu une expérience d'état positive.

- Eh bien, qu'en est-il de la deuxième question - concernant le "joug" ? Doit-il être "annulé" ?

— La réponse à cette question est purement négative. Négatif sans aucun doute. Une attitude encore plus négative face au fait qu'à l'avenir, pour atténuer ou éliminer complètement les traces d'un affrontement entre la Russie et la Horde de littérature éducative. Contournez en quelque sorte l'invasion de Batu, le champ de Koulikovo, la prise de Kazan en 1552, etc. Ne confondez pas l'histoire avec la fantaisie. Eh bien, revenons maintenant à ce qui s'est réellement passé là-bas. Ce fut une période difficile, terrible et douloureuse de l'histoire de la Russie. Je voudrais sauver les auditeurs respectés de l'illusion que notre communication avec les Mongols-Tatars, plus tard avec la Horde, était essentiellement un dialogue pacifique entre différents centres de l'État, dont l'un a rendu hommage pendant un certain temps, puis s'est débarrassé de ce «formel « dépendance. Qu'il y a eu 2-3 épisodes de combat - au tout début, sous Dmitry Donskoy et en finale, quand Ivan III le Grand a atteint version finale de la Horde - et tout le reste est rempli d'une vie paisible. Vous savez, c'est une illusion, implantée dans une certaine mesure par le manuel soviétique. L'illusion est extrêmement nocive et n'a rien à voir avec la réalité historique. Voyons ce qui s'est réellement passé.

Pendant longtemps, des représentants des khans de la Horde, les Baskaks, ont siégé en Russie. Ils ont amené des troupes avec eux. Le contenu de ces détachements était ruineux, leur comportement restait... comment l'appeler en novlangue moderne ?.. extrêmement intolérant. À tel point intolérant que de temps en temps des soulèvements anti-Horde éclataient en Russie. S'il n'y a pas de joug, contre quoi se sont-ils rebellés ?! Probablement par erreur, d'une gueule de bois ? Mais non, la chronique indique clairement que certaines formes d'imposition étaient monstrueusement lourdes et qu'elles étaient réalisées à l'aide de la force armée. Par exemple, à Rostov en 1262, un soulèvement a éclaté, qui s'est rapidement propagé à de nombreuses autres villes. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un soulèvement anti-Horde qui, en général, a éclaté dans la moitié du nord-est de la Russie. Tout d'abord, il était dirigé contre les soi-disant "besermen". Ils étaient engagés dans le paiement des impôts et, avec l'aide de leurs sbires russes, ont tiré le dernier centime de la population. C'était une forme très grave de dépendance, et cela provoqua une terrible indignation. Pendant le soulèvement, ces "besermens" ont été expulsés, quelqu'un a été tué. Parmi les hommes de main russes, en particulier, à Yaroslavl, un certain blasphémateur et fidèle serviteur de la Horde Izosima a été détruit. Non seulement il a été tué, mais il a également été jeté aux chiens pour être mangé, car il était détesté. La Horde invitait des fermiers fiscaux parmi les immigrés d'Asie centrale, musulmans, probablement boukhariens. À ce moment-là, la Horde n'avait pas encore accepté l'Islam, et ils ressemblaient à une sorte d'élément étranger à la fois pour la Horde et pour la Russie, et apparemment ils étaient féroces avec nous.

— Quelle était l'ethnie des « citoyens » de la Horde ?

- Disons simplement qu'il y avait peu de Mongols ethniques, c'est-à-dire ceux qui sont venus avec les généraux de Gengis Khan, parmi les sujets des khans de la Horde. Pourtant, pour la plupart, c'était la population nomade locale activée par l'invasion de nouveaux arrivants de l'Est.

Revenons maintenant aux soulèvements anti-Horde. En plus du premier, il y en avait d'autres: dans le même Rostov, à Tver. Ils ont été brutalement réprimés. Il ne faut pas penser qu'entre Batu et Mamai nous avions la paix. Oui, Batu et ses commandants ont traversé la Russie à feu et à sang. Mais même après lui, une invasion tatare en a suivi une autre. Ils étaient appelés par le nom des chefs militaires qui dirigeaient l'armée punitive. "L'armée de Dyudenev", "l'armée d'Akhmylov", "l'armée de Fedorchuk". A chaque fois, les conséquences ont été terribles. Une autre armée de la Horde brûle les villes, tue, vole la population, y compris les civils, la détruit. Des milliers et des dizaines de milliers de personnes vole en entier. Après les rati punitifs, la Russie pendant longtemps, avec tourment, restaure des villes et des villages, d'ailleurs, certains sont déjà impossibles à restaurer en principe, ils tombent en ruine. Les dommages ici ne sont pas seulement directs et évidents. Que se passe-t-il avec l'État russe ? Une énorme force économique, qui sort des frontières de la malheureuse Russie et travaille quelque part là-bas, dans la Horde. Les femmes y accouchent, donc ici, dans notre pays, il y a une pénurie démographique constante, une faible population des terres même indigènes, longtemps développées, sans parler de la périphérie.

Depuis combien de temps la pratique du vol comme ça existe-t-elle ?

- Tout au long de l'existence de la Horde d'Or, puis de ses héritiers directs - la Grande Horde, puis les Khanats de Kazan, de Sibérie et de Crimée. C'étaient tous des voleurs. Actif du XIIIe au XVIIe siècle. Même dans les moments Empire russe(!), Jusqu'au milieu du XVIIIe siècle, des raids ont été menés de la Crimée vers les terres du sud de la Russie. Bien sûr, les plus dangereux étaient les raids de l'époque où la Horde d'or pouvait simplement écraser l'État russe, c'est-à-dire jusqu'à la fin du XIVe siècle. Mais ensuite, il y a eu de terribles invasions - Edigei en 1410, Crimée en 1571. Dans ce dernier cas, Moscou, la capitale de la Russie à l'époque, a été incendiée. C'est cette pression armée qui fait partie intégrante le concept de "joug" - c'est-à-dire extorquant un tribut très lourd, limitant l'indépendance de l'État et le vol massif d'esclaves sous la menace d'utilisation ou simplement avec l'utilisation de la force armée au niveau national. Jusqu'au milieu du XVe siècle, il était difficile de lui opposer quoi que ce soit. Ensuite, l'État moscovite uni a organisé un puissant système de défense et le «jeu» a cessé d'aller dans un sens. Tantôt les Tatars ont percé cette défense, tantôt les envahisseurs ont été détruits sur place ou mis en fuite. La « terreur d'État » de la Horde a disparu. Une "entreprise" risquée a commencé, principalement menée par les khanats de Kazan et de Crimée. Ici, par exemple, le Khanat de Crimée. Une énorme puissance, qui comprenait non seulement la Crimée, mais aussi les steppes du nord de la Tavrie et, en général, une région importante de la région nord de la mer Noire. Elle a vécu dans une large mesure en effectuant des raids sur le territoire de la Rus lituanienne et de l'État moscovite. En fait, la Rus lituanienne est à la fois le territoire de l'Ukraine moderne et le territoire de la Biélorussie moderne. Aux XV-XVII siècles, la horde, venue du territoire de la Crimée, avait l'habitude de "tirer à travers" toutes ces terres jusqu'au nord de la Biélorussie. Selon la chronique, au début du XVIe siècle, les Tatars ont autrefois volé 100 000 personnes. Pouvez-vous imaginer que des régions entières pourraient être vidées à la suite d'un seul raid ! Un petit raid sur la Russie a suivi tous les 2-3 ans. Grande course tous les 5 à 10 ans. L'objectif principal est le vol, le vol d'esclaves.

- Dmitry Mikhailovich, mais les Tatars-Mongols n'ont-ils vraiment pas compris que des raids aussi dévastateurs et dévastateurs ne leur permettraient pas de percevoir le même hommage la prochaine fois?

- Oui, vous savez, franchement, il était possible de percevoir un revenu d'une autre manière. C'est-à-dire, pourquoi ont-ils été volés, ces prisonniers ?! Bien sûr, certains d'entre eux sont restés pour travailler dans la Horde. Mais une part importante est allée aux marchés aux esclaves. Les Slaves de l'Est ont terriblement souffert de la traite des esclaves. Pendant des générations, ils ont été emmenés de chez eux pour être vendus sur les marchés de la Méditerranée, Afrique du Nord. Tout le monde sait qu'il y a eu une traite des esclaves, à la suite de laquelle la population africaine a souffert. Maintenant, les États-Unis et d'autres pays tentent de rembourser d'une manière ou d'une autre cette dette historique. Mais écoutez, par rapport aux Slaves de l'Est, une telle dette, en fait, est tout simplement colossale ! En quatre siècles de traite négrière, plusieurs millions de personnes ont été chassées de notre territoire. Au moment de l'annexion de Kazan en 1552, des dizaines de milliers d'esclaves des Slaves de l'Est ont été libérés de cette ville et de ses environs.

Ajoutons ici le fait que la Russie, se défendant du danger des raids, a dû constamment faire d'énormes efforts: dépenser de l'argent pour construire des lignes défensives, arracher des dizaines de milliers d'hommes en bonne santé aux activités créatives chaque année, de manière régulière, trop militariser la vie. C'est dur, ruineux, et ça a beaucoup ralenti notre développement économique. Soyons honnêtes : il y avait un joug. De plus, même après la destruction du joug de la Horde, des guerres sans fin avec des fragments de la Horde ont considérablement entravé le développement de la Russie et lui ont infligé de lourds dommages. Cela est vrai et ne devrait pas être effacé de notre histoire.

Un virage étrange dans la conscience historique qui, dit-on, enlevons ce carcan, mettons quelque chose de "mou" à sa place, c'est insuffisant. Pourquoi font-ils ça ? Pour ne pas « inciter » à des conflits interethniques. Ici, nous introduisons une phrase dans les manuels qui calme un peuple et exaspère sauvagement un autre. De plus, les personnes sont numériquement plus importantes. Un tel tournant convient peut-être à l'intelligentsia tatare. Et l'intelligentsia russe est très mécontente, car tout cela est un mensonge et, de plus, l'effacement de la mémoire des exploits de nos ancêtres, qui ont été commis pour se débarrasser du joug. Quel est le résultat? Un embrasement encore plus grand du même conflit, seulement de l'autre côté. Les personnes qui souhaitent modifier cette formulation, la plupart activement attiser les sentiments nationalistes parmi les Russes. Nous devons être conscients que de telles actions sont criminelles et extrêmement dangereuses.

Dmitri Volodikhine,

Docteur en sciences historiques

Cette entrée a été publiée dans .

"L'Europe a toujours été aussi ingrate envers le peuple russe qu'ignorante" - A.S. Pouchkine.

Sur la base des objectifs de mon travail, je n'évoquerai pas les descriptions historiques détaillées et les conditions préalables qui ont fait tomber la Russie sous le joug.

D'un point de vue officiel, le principal mérite de la Russie durant cette période réside précisément dans le fait qu'elle en a fait les frais. Il a bloqué l'Europe, qui sans doute n'a pas pu résister à la menace. En retour, nous, ou plutôt les princes, avec le clergé qui a divisé les terres, avons perdu, selon les historiens, environ 300 ans de développement normal, les laissant à l'Europe.

Et voici un autre point de vue. Lors du prochain forum historique, de nombreux membres du comité de rédaction connaissent personnellement les habitants de la Mongolie, qui ont été surpris d'apprendre leur prétendue domination de 300 ans sur la Russie. Bien sûr, cette nouvelle a rempli les Mongols d'un sentiment de fierté nationale, mais en même temps, ils ont demandé : « Qui est Gengis Khan ? d'un magazine" Culture védique №2"

Passons à l'ancienne langue slovène. Après avoir adapté les images runiques à la perception moderne, nous obtenons: voleur - ennemi, voleur; magnat - puissant; joug - ordre. Il s'avère que "tati Aria" (du point de vue du troupeau chrétien) avec main légère les chroniqueurs étaient appelés "Tatars"1, (il y a une autre signification: "Tata" - père. Tatar - Tata Arias, c'est à dire. Pères (Ancêtres ou plus âgés) Aryens) puissants - les Mongols, et le joug - l'ordre de 300 ans dans l'État, qui a mis fin à la guerre civile sanglante qui a éclaté sur la base du baptême forcé de la Russie - "martyre". Horde est un dérivé du mot Ordre, où "Ou" est la force, et le jour est l'heure du jour ou simplement "la lumière". En conséquence, "l'Ordre" est la Force de la Lumière, et la "Horde" est les Forces de la Lumière. Ainsi, ces Forces Légères des Slaves et des Aryens, dirigées par nos Dieux et Ancêtres : Rod, Svarog, Sventovit, Perun, ont arrêté la guerre civile en Russie sur la base de la christianisation forcée et ont maintenu l'ordre dans l'État pendant 300 ans. Y avait-il des guerriers aux cheveux noirs, trapus, au visage sombre, au nez crochu, aux yeux étroits, aux jambes arquées et très mauvais dans la Horde ? Étaient. Des détachements de mercenaires de différentes nationalités, qui, comme dans toute autre armée, ont été conduits à l'avant-garde, sauvant les principales troupes slaves-aryennes des pertes sur la ligne de front.

Difficile à croire? Jetez un oeil à la "Carte de la Russie 1594" dans l'Atlas du pays de Gerhard Mercator. Tous les pays de Scandinavie et du Danemark faisaient partie de la Russie, qui ne s'étendait qu'aux montagnes, et la Principauté de Moscovie est présentée comme un État indépendant qui ne fait pas partie de la Russie. À l'est, au-delà de l'Oural, les principautés d'Obdora, de Sibérie, de Yugoria, de Grustina, de Lukomorye, de Belovodie sont représentées.

Article publié par S.M.I. "Il n'y a pas eu d'invasion tatare-mongole" - un exemple frappant de ce qui précède. Commenté par un membre de notre comité de rédaction Gladilin E.A. vous aidera à mettre les points sur les i.

La principale source par laquelle nous pouvons juger de l'histoire de la Russie antique est considérée comme le manuscrit de Radzivilov : "Le conte des années passées". L'histoire de l'appel des Varègues à régner en Russie lui est tirée. Mais peut-on lui faire confiance ? Sa copie a été apportée au début du XVIIIe siècle par Pierre 1er de Koenigsberg, puis son original s'est avéré être en Russie. Ce manuscrit s'est maintenant avéré être un faux. Ainsi, on ne sait pas avec certitude ce qui s'est passé en Russie avant début XVII siècle, c'est-à-dire avant l'accession au trône de la dynastie des Romanov. Mais pourquoi la Maison des Romanov avait-elle besoin de réécrire notre histoire ? N'est-ce pas alors prouver aux Russes qu'ils ont longtemps été subordonnés à la Horde et n'étaient pas capables d'indépendance, que leur lot était l'ivresse et l'humilité ? En étudiant les chroniques de l'époque de la Horde, les scientifiques se posaient de nombreuses questions. Pourquoi des dizaines de chroniques ont-elles disparu sans laisser de trace sous le règne de la dynastie Romanov ? Par exemple, "La Parole sur la destruction de la terre russe", selon les historiens, ressemble à un document dont tout ce qui témoignerait du joug a été soigneusement retiré. Ils n'ont laissé que des fragments racontant un certain "trouble" qui a frappé la Russie. Mais il n'y a pas un mot sur "l'invasion des Mongols". Autre paradoxe: pourquoi tout à coup les princes russes de la bataille de Kalka se rendent "sur parole" à un représentant des étrangers nommé Ploskinya, et il ... embrasse la croix pectorale?! Ainsi, Ploskinya était la sienne, orthodoxe et russe, et en plus, d'une famille noble !

Sans parler du fait que le nombre de «chevaux de guerre», et donc de soldats des troupes de la Horde, au début, avec la main légère des historiens de la dynastie Romanov, était estimé à trois cent à quatre cent mille. Un tel nombre de chevaux ne pouvait se cacher dans les bosquets, ni se nourrir dans les conditions d'un long hiver ! Au cours du siècle dernier, les historiens ont constamment réduit la taille de l'armée mongole et ont atteint trente mille. Mais une telle armée ne saurait maintenir en sujétion tous les peuples de l'Atlantique à océan Pacifique! Mais il pourrait facilement remplir les fonctions de perception des impôts et de rétablissement de l'ordre, c'est-à-dire servir quelque chose comme une force de police.

Un certain nombre de scientifiques, dont l'académicien Anatoly Fomenko, ont tiré une conclusion sensationnelle basée sur l'analyse mathématique des manuscrits : il n'y a pas eu d'invasion du territoire de la Mongolie moderne ! MAIS a été Guerre civile en Russie Les princes se sont battus. Aucun représentant de la race mongoloïde venu en Russie n'existait. Oui, il y avait des Tatars dans l'armée, mais pas des extraterrestres, mais des habitants de la région de la Volga, qui vivaient dans le quartier avec les Russes bien avant la fameuse "invasion".

Ce qu'on appelle communément « l'invasion tatare-mongole » était en fait une lutte entre les descendants du prince Vsevolod le « Grand Nid » et leurs rivaux pour le pouvoir exclusif sur la Russie. Le fait de la guerre entre les princes est généralement reconnu, malheureusement, la Russie ne s'est pas unie immédiatement et des dirigeants assez forts se sont battus entre eux.

Mais avec qui Dmitry Donskoy s'est-il battu? En d'autres termes, qui est Mamai ?

Vers quoi la Russie allait la Horde.

Les chroniques disent; "La Horde est allée en Russie." Mais aux XIIe-XIIIe siècles, Rus s'appelait une zone relativement petite autour de Kyiv, Tchernigov, Koursk, la zone près de la rivière Ros, la terre de Seversk. Mais les Moscovites ou, disons, les Novgorodiens étaient déjà des résidents du Nord qui, selon les mêmes chroniques anciennes, «se rendaient souvent en Russie» depuis Novgorod ou Vladimir! C'est, par exemple, à Kyiv.

Par conséquent, lorsque le prince de Moscou était sur le point de partir en campagne contre son voisin du sud, cela pourrait être qualifié d'« invasion de la Russie » par sa « horde » (troupes). Pas en vain, sur les cartes d'Europe occidentale, pendant très longtemps, les terres russes ont été divisées en «Moscovie» (nord) et «Russie» (sud).

Une fabrication grandiose 7 .

Au début du XVIIIe siècle, Pierre 1 fonde l'Académie russe des sciences. Pendant les 120 ans de son existence, il y avait 33 académiciens-historiens au département historique de l'Académie des sciences. Parmi ceux-ci, seuls trois sont russes, dont M.V. Lomonosov, les autres sont des Allemands. L'histoire de la Russie antique jusqu'au début du XVIIe siècle a été écrite par les Allemands, et certains d'entre eux même ne savait pas le russe! Ce fait est bien connu des historiens professionnels, mais ils ne sont pas autorisés à faire le moindre effort pour examiner attentivement l'histoire écrite par les Allemands.

On sait que M.V. Lomonossov a écrit l'histoire de la Russie et qu'il avait des disputes constantes avec des universitaires allemands. Après la mort de Lomonosov, ses archives ont disparu sans laisser de trace. Cependant, ses travaux sur l'histoire de la Russie ont été publiés, mais édités par Miller. Pendant ce temps, c'est Miller qui a persécuté M.V. Lomonossov de son vivant ! Les travaux de Lomonossov sur l'histoire de la Russie publiés par Miller sont une falsification, cela a été démontré par une analyse informatique. Il reste peu de Lomonossov en eux.

Par conséquent, nous ne connaissons pas notre histoire. Les Allemands de la famille Romanov nous ont martelé à la tête que le paysan russe n'est bon à rien. Qu'« il ne sait pas travailler, qu'il est un ivrogne et un esclave éternel, pour le bien de l'Église orthodoxe russe qui les exalte encore. Soit dit en passant, le terme Orthodoxie a commencé à être traité avec la main «légère» du patriarche Nikon en 1653, avant cela, il n'y avait vraiment pas Orthodoxe il n'y avait pas de christianisme, mais il y avait une structure religieuse et politique orthodoxe européenne et orthodoxe. Cette démarche de substitution de concepts a été faite une fois de plus pour falsifier la vérité culturelle de la Russie.

En juillet-août 1240, les croisés attaquent les terres de Pskov et de Novgorod. Les "Mongols-Tatars" des "historiens" russes (soi-disant les propriétaires nominaux de la terre russe) se taisent. Le 5 septembre, le siège a commencé et le 6 décembre, Kyiv a été prise par les troupes de Batu. Alexander Yaroslavich repousse avec succès les attaques des croisés. Batu s'installe en Hongrie catholique et en Pologne. Il semble que beaucoup d'action se déroule. forces alliées fronts différents.

Les campagnes de l'armée Batu contre les principautés russes en 1237-1240 sont connues. Connu pour la ruine armée mongole Riazan, Vladimir, Souzdal, Rostov, Iaroslavl, Dmitrov, Tver, Tchernigov, Kyiv... On sait qu'en 1241 les troupes de Batu traverseront l'Europe, ravageront Cracovie, Budapest et d'autres villes...

Ce qui s'est passé ensuite en Russie est généralement appelé le joug mongol-tatare. Le terme «joug» lui-même ne figure pas dans les chroniques russes; il est apparu beaucoup plus tard dans la littérature historique polonaise à la fin du XVe siècle, lorsque l'historien polonais Jan Dlugosh a utilisé le terme «joug» ...

Lorsque les troupes de la Horde ont quitté la Russie, elles n'ont quitté ni les gouverneurs du khan ni l'armée, c'est-à-dire qu'il n'y a pas eu de conquête de la Russie par les Mongols. Les principautés étaient encore dirigées par des princes russes qui préservaient les dynasties princières, l'église envoyait ses offices dans les temples sans encombre... Mais une certaine perte d'indépendance vint néanmoins : l'étiquette d'un grand règne, signifiant la dépendance vassale-alliée à la Horde souverain, reçu de Batu grand Duc Yaroslav II Vsevolodovich, père d'Alexandre Nevsky ...

Dans le même temps, le principal danger pour la Russie ne venait pas de Horde mongole, mais - de l'Ouest: les Allemands et les Suédois se sont précipités vers les terres russes ...

Voici ce qu'écrit Lev Gumilyov :

"La grande campagne occidentale de Batu serait plus correcte d'appeler le grand raid de cavalerie, et nous avons toutes les raisons d'appeler la campagne contre la Russie un raid. Il n'était pas question d'une quelconque conquête mongole de la Russie. Les Mongols n'ont pas quitté les garnisons, ils n'ont pas pensé à établir leur pouvoir permanent. À la fin de la campagne, Batu se rendit dans la Volga, où il fonda son quartier général - la ville de Saray. En fait, le khan s'est limité à la destruction des villes qui, étant sur le chemin des troupes, ont refusé de faire la paix avec les Mongols et ont commencé la résistance armée. Seul Kozelsk peut être considéré comme une exception, mais, comme on s'en souvient, les Mongols s'en sont occupés, vengeant le meurtre de leurs ambassadeurs.

Par ses conséquences, la campagne de l'Ouest fut aussi une razzia typique de nomades, bien qu'à une échelle grandiose. Il faut supposer que les contemporains ont parfaitement compris la nature et les objectifs de la campagne. Et de ce point de vue, il ne faut pas condamner le peuple russe du XIIIe siècle. pour une si faible résistance aux Mongols. Cela n'avait aucun sens de mener des opérations militaires inutiles alors qu'on pouvait s'en passer. En effet, pendant 20 ans après Batu, les Mongols n'ont prélevé aucun tribut, impôt, taxe sur les principautés du nord de la Russie. Certes, les impôts ont été prélevés sur les principautés du sud (Tchernigov, Kyiv), mais la population a trouvé une issue. Les Russes ont commencé à se déplacer activement vers le nord: vers Tver, Kolomna, Moscou, Serpoukhov, Murom et d'autres villes de Zalessky Rus. Ainsi, toutes les traditions russes, avec les gens, se sont déplacées de la périphérie de la steppe forestière et de la steppe vers la ceinture forestière. Ce facteur géographique - le changement de paysage à la suite de la migration - s'est avéré extrêmement important pour la suite de l'ethnogenèse de notre pays"...

« Les Allemands et les Suédois ont traité les Russes encore plus cruellement que les Baltes. Si, par exemple, les Estoniens capturés étaient transformés en servage, les Russes étaient simplement tués, sans faire d'exception même pour les nourrissons. La menace d'agression germano-suédoise devenait évidente pour la Russie, son danger grandissait de jour en jour "...

"Alexander [Nevsky] a eu un choix difficile d'allié. Après tout, il devait choisir entre la Horde, dans laquelle son père est mort, et l'Occident, dont les représentants prince de novgorodétait bien connue à l'époque bataille de glace. Nous devons rendre hommage à Alexander Yaroslavich: il a parfaitement compris la situation ethno-politique et a réussi à dépasser ses émotions personnelles pour sauver la patrie.

En 1251, Alexandre est venu à la Horde de Batu, s'est lié d'amitié, puis a fraternisé avec son fils Sartak, à la suite de quoi il est devenu le fils adoptif du khan. L'union de la Horde et de la Russie a été réalisée grâce au patriotisme et au dévouement du prince Alexandre. De l'avis conciliaire des descendants, le choix d'Alexander Yaroslavich a reçu la plus haute approbation. Pour des actes sans précédent au nom de pays natal l'Église orthodoxe russe a reconnu le prince comme un saint "...

Les relations entre les principautés russes et la Horde étaient complexes et différentes. La Horde a aidé les princes russes et leur lutte contre les invasions des Allemands, des Suédois et des Lituaniens. Dans le même temps, le peuple russe devait payer des impôts imposés par la Horde. Seuls l'Église et le clergé étaient exempts de tribut : les Mongols respectaient toutes les religions du monde.

En général, il semble erroné d'appeler les relations de la Russie avec la Horde le joug mongol-tatare, comme un joug insupportable pour la Russie.

La relation de la Russie avec la Horde devrait plutôt être qualifiée d'alliée ; mais dans tous les syndicats, il y a des principaux et des satellites ...