Teror merah selama perang saudara - abstrak. Laporan: Teror merah selama perang saudara Gelombang pertama penganiayaan pelanggaran hukum teror merah
Teror merah- serangkaian tindakan hukuman yang dilakukanBolshevikselamaPerang Saudara Rusia(1917–1923) melawan kelompok sosial yang diproklamasikanmusuh kelas, serta terhadap orang-orang yang dituduhkegiatan kontra-revolusioner. Ini adalah bagian dari kebijakan negara yang represif dari pemerintahan Bolshevik, diterapkan dalam praktik baik melalui pelaksanaan tindakan legislatif maupun di luar kerangka undang-undang apa pun, dan berfungsi sebagai sarana untuk mengintimidasi kekuatan anti-Bolshevik dan penduduk sipil.
Saat ini, istilah “teror merah” memiliki dua definisi:
Bagi sebagian sejarawan, konsep Teror Merah mencakup semua kebijakan represifkekuasaan Soviet, dimulai denganhukuman mati tanpa pengadilanOktober 1917. Menurut definisi mereka, Teror Merah merupakan kelanjutan logisRevolusi Oktober, dimulai lebih awalteror putih dan tidak bisa dihindari, karena kekerasan Bolshevik tidak ditujukan terhadap perlawanan yang ada, namun terhadap seluruh lapisan masyarakat yang dinyatakan melanggar hukum: bangsawan, pemilik tanah, perwira, pendeta, kulak, Cossack, dll.
Bagian lain dari sejarawan mencirikan Teror Merah sebagai tindakan ekstrem dan terpaksa; tindakan protektif dan pembalasan, sebagai reaksi terhadap teror putih, dan menganggap keputusan tersebut sebagai awal dari Teror Merah Dewan Komisaris Rakyat RSFSRdari5 September 1918« Tentang Teror Merah».
Konsep “teror merah” pertama kali diperkenalkan oleh Partai Sosialis RevolusionerZinaida Konoplyannikova, yang dinyatakan dalam persidangan di 1906
“Partai memutuskan untuk menanggapi teror pemerintah yang putih namun berdarah dengan teror merah...
Pada gilirannya, istilah “Teror Merah” kemudian dirumuskanL.D.Trotskysebagai “senjata yang digunakan untuk melawan suatu kelas yang ditakdirkan untuk binasa dan tidak ingin binasa.”
Gelombang teror baru di Rusia biasanya dimulai dengan pembunuhan1901 SRmilitan Menteri Pendidikan UmumNikolay Bogolepov. Secara total, dari tahun 1901 hingga 1911, sekitar 17 ribu orang menjadi korban teror revolusioner (9 ribu di antaranya jatuh selama periode tersebut. revolusi 1905-1907). Pada tahun 1907, rata-rata 18 orang meninggal setiap hari. Menurut polisi, dari bulan Februari 1905 hingga Mei 1906 saja, berikut ini yang dibunuh: Gubernur Jenderal, gubernurDanwalikota- 8, wakil gubernurdan penasihat dewan provinsi - 5,kepala polisi, bupati danpetugas kepolisian- 21, petugas gendarmerie - 8, jenderal (kombatan) - 4, petugas (kombatan) - 7,juru sitadan asisten mereka - 79,penjaga distrik- 125, polisi- 346, polisi- 57, penjaga - 257, gendarmerie pangkat lebih rendah - 55, agen keamanan - 18, pangkat sipil - 85, pendeta - 12, pemerintah desa - 52, pemilik tanah - 51, produsen dan karyawan senior di pabrik - 54, bankir dan pedagang besar - 29.
Hukuman matidi Rusia dihapuskan pada tanggal 26 Oktober 1917 dengan keputusanKongres Deputi Buruh dan Tentara Soviet Seluruh Rusia Kedua.
24 November 1917Dewan Komisaris Rakyat(SNK) diterbitkanDekrit “Di Pengadilan”, yang menurutnya pekerja dan petani diciptakanPengadilan Revolusioner untuk memerangi kekuatan-kekuatan kontra-revolusioner dalam bentuk mengambil tindakan-tindakan untuk melindungi revolusi dan keuntungan-keuntungannya, serta untuk menyelesaikan masalah-masalah yang berkaitan dengan perjuangan melawan kekuatan-kekuatan kontra-revolusioner. penjarahanDanpredasi, sabotasedan pelanggaran lainnya terhadap pedagang, industrialis, pejabat dan orang lain.
Pada tanggal 6 Desember 1917, Dewan Komisaris Rakyat mempertimbangkan kemungkinan pemogokan anti-Bolshevik terhadap pegawai lembaga pemerintah dalam skala seluruh Rusia. Diputuskan untuk dibuat komisi darurat untuk menentukan kemungkinan melawan pemogokan tersebut melalui “langkah-langkah revolusioner yang paling energik.” Seorang calon diusulkan untuk jabatan ketua komisi Felix Dzerzhinsky.
Pada tanggal 7 Desember, Felix Dzerzhinsky pada pertemuan Dewan Komisaris Rakyat membuat laporan tentang tugas dan hak komisi. Dalam aktivitasnya, menurut Dzerzhinsky, perhatian utama harus diberikan pada pers, “partai kontra-revolusioner” dan sabotase. Seharusnya diberikan hak yang cukup luas: melakukan penangkapan dan penyitaan, mengusir unsur kriminal, mencabut kartu pangan, menerbitkan daftar musuh rakyat. Dewan Komisaris Rakyat dipimpin olehLenin, setelah mendengarkan Dzerzhinsky, menyetujui usulannya untuk memberikan wewenang darurat kepada badan baru tersebut.
Pada saat yang sama, pada tanggal 17 Desember 1917, dalam pidatonya kepada para taruna, L. Trotsky mengumumkan dimulainya tahap teror massal terhadap musuh-musuh revolusi dalam bentuk yang lebih parah:
“Anda harus tahu bahwa dalam waktu kurang dari satu bulan, teror akan mengambil bentuk yang sangat kuat, mengikuti contoh para revolusioner besar Perancis. Guillotine, bukan hanya penjara, akan menunggu musuh kita.”
Penggunaan eksekusi.
1. Semua mantan perwira gendarmerie menurut daftar khusus yang disetujui oleh Cheka.
2. Seluruh petugas gendarmerie dan polisi mencurigai aktivitasnya, berdasarkan hasil penggeledahan.
3. Siapa pun yang memiliki senjata tanpa izin, kecuali ada keadaan yang meringankan (misalnya, keanggotaan dalam partai revolusioner Soviet atau organisasi pekerja).
4. Siapapun yang terdeteksi dokumen palsu, jika dicurigai melakukan kegiatan kontra-revolusioner. Dalam kasus yang meragukan, kasus tersebut harus dirujuk ke Cheka untuk pertimbangan akhir.
5. Mengungkap hubungan kriminal dengan kontra-revolusioner Rusia dan asing serta organisasinya, baik yang berlokasi di wilayah Soviet Rusia maupun di luarnya.
6. Seluruh anggota aktif Partai Sosialis Revolusioner dari tengah dan kanan. (Catatan: anggota aktif dianggap sebagai anggota organisasi terkemuka - semua komite dari pusat hingga daerah kota dan kabupaten; anggota regu tempur dan mereka yang memiliki hubungan dengan mereka dalam urusan partai; melaksanakan tugas regu tempur; bertugas antar individu organisasi, dll) d.).
7. Semua tokoh aktif di partai-partai revolusioner (kadet, Oktobris, dll).
8. Kasus eksekusi harus dibicarakan di hadapan perwakilan Partai Komunis Rusia.
9. Eksekusi dilakukan hanya jika ada keputusan bulat dari tiga anggota Komisi.
10. Atas permintaan perwakilan Komite Komunis Rusia atau jika terjadi perselisihan pendapat di antara anggota R.C.C. kasus ini harus dirujuk ke Cheka Seluruh Rusia untuk diambil keputusan.
II. Penangkapan diikuti dengan pemenjaraan di kamp konsentrasi.
11. Semua yang menyerukan dan mengorganisir pemogokan politik dan tindakan aktif lainnya untuk menggulingkan kekuasaan Soviet, kecuali jika mereka ditembak.
12. Seluruh mantan perwira yang mencurigakan menurut data penggeledahan dan tidak mempunyai pekerjaan tertentu.
13. Semua pemimpin kontra-revolusi borjuis dan pemilik tanah yang terkenal.
14. Semua anggota mantan organisasi patriotik dan Black Hundred.
15. Seluruh anggota partai Sosialis-Revolusioner tanpa kecuali. tengah dan kanan, sosialis rakyat, taruna dan kontra-revolusioner lainnya. Sedangkan bagi para anggota Partai Sosial Revolusioner Pusat dan para pekerja sayap kanan, mereka dapat dibebaskan berhari-hari setelah menerima bahwa mereka mengutuk kebijakan teroris dari lembaga-lembaga pusat mereka dan sudut pandang mereka terhadap Inggris-Prancis. pendaratan dan, secara umum, perjanjian dengan imperialisme Inggris-Prancis.
16. Anggota aktif Partai Menshevik, sesuai dengan ciri-ciri yang tercantum dalam catatan ayat 6.
Contoh Teror Merah:
Surat kabar “Socialist Herald” tertanggal 21 September 1922 menulis tentang hasil penyelidikan penyiksaan yang dilakukan di departemen investigasi kriminal, yang dilakukan oleh komisi pengadilan provinsi Stavropol, dipimpin oleh jaksa penuntut umum Shapiro dan penyelidik-reporter Olshansky . Komisi menemukan bahwa selain “pemukulan biasa”, penggantungan dan “penyiksaan lainnya”, selama investigasi kriminal Stavropol di bawah kepemimpinan dan di hadapan pribadi kepala investigasi kriminal, Grigorovich, anggota Komite Eksekutif Stavropol, Komite Provinsi RCP (b), dan wakil kepala Administrasi Politik Negara setempat:
ruang bawah tanah yang panas- sel tanpa jendela, panjang 3 anak tangga dan lebar satu setengah dengan lantai berbentuk dua atau tiga anak tangga, di dalamnya ditempatkan 18 orang, sebagaimana ditetapkan, laki-laki dan perempuan, selama 2-3 hari tanpa makanan, air dan hak untuk “memenuhi kebutuhan alam” "
ruang bawah tanah yang dingin- sebuah lubang dari bekas gletser, di mana selama musim dingin, seorang tahanan yang ditelanjangi "hampir telanjang" ditempatkan dan disiram; sebagaimana ditetapkan, hingga 8 ember air digunakan.
pengukuran tengkorak- kepala orang yang diinterogasi diikat dengan benang, dijalin dengan tongkat, paku atau pensil, perlu untuk mempersempit lingkar tali dengan memutar, akibatnya tengkorak dikompresi hingga kulit kepala terpisah bersama dengan rambut.
pembunuhan tahanan “diduga selama upaya melarikan diri”
Menurut penelitian sejarawan Italia G. Boffa, sebagai tanggapan atas terlukanya V.I.Lenin, sekitar 1000 kontra-revolusioner ditembak di Petrograd dan Kronstadt.
Perempuan yang ditangkap selama perjuangan melawan “kontra-revolusi” menjadi sasaran kekejaman - seperti yang dilaporkan, misalnya, dari penjara transit Vologda, di mana hampir semua tahanan perempuan diperkosa oleh otoritas penjara
Menurut informasi yang dipublikasikan secara pribadi oleh M. Latsis, pada tahun 1918 dan selama 7 bulan tahun 1919, 8389 orang ditembak, di antaranya: Petrograd Cheka - 1206; Moskow - 234; Kievan - 825; Cheka 781 orang, 9496 orang dipenjarakan di kamp konsentrasi, penjara - 34334; 13.111 orang disandera dan 86.893 orang ditangkap.
Beberapa sejarawan melaporkan eksekusi terhadap 9.641 orang dari tahun 1918 hingga 1919, dan eksekusi tersebut dapat dilakukan sebagai tindakan pencegahan terhadap sandera dan orang mencurigakan lainnya. Menurut paragraf 37 Instruksi “Komisi Lokal Luar Biasa” tanggal 1 Desember 1918, Komisi Luar Biasa diberi hak untuk menggunakan eksekusi “secara administratif, tetapi tidak secara yudisial” dalam hal kebutuhan khusus.
Pada saat yang sama, teror ditujukan tidak hanya terhadap lawan politik, tetapi juga terhadap penjahat biasa:
“Demi kepentingan Petrograd dan revolusi, teror merah perlu diumumkan kepada seluruh elemen kriminal, yang harus dinyatakan kontra-revolusioner dan satu-satunya pembalasan terhadap mereka adalah tembok.”
Korban Teror Merah yang terkenal:
Anggota House of Romanov:
Nikolay II(seluruh keluarganya terbunuh bersamanya, dokterBotkindan pelayan)
Mikhail Alexandrovich, sekretarisnya adalah orang Inggris Brian Johnson,Nikolay MikhailovichPavel AlexandrovichNikolay KonstantinovichDmitry KonstantinovichNikolay MikhailovichGeorgy Mikhailovich.
Elizaveta Fedorovna, Adipati AgungSergei Mikhailovichpangeran berdarah kekaisaranJohn KonstantinovichKonstantin Konstantinovich (junior)Igor Konstantinovich(anak-anak Grand DukeKonstantin Konstantinovich), pangeranVladimir Pavlovich Paley(putra Grand Duke Pavel Alexandrovich dari pernikahan morganatiknya denganOlga Pistolkors).
Menteri kerajaan:
A.N.KhvostovN.A.MaklakovA.A. MakarovA.G.BulyginA.D. ProtopopovI.G.Shcheglovitov.
ChekaAngkatan Darat ke-5 dalam kasus iniMaria BochkarevaKrasnoyarsk1920
Jenderal:
N.N.DukhoninYa.G.ZhilinskyN.V.RuzskyRadko DmitrievP.K. Rennenkampf.
Laksamana:
N.A.NepeninRN VirenA.M.ShchastnyV.K.Girs
Tokoh budaya:
Nikolay Gumilyov
Resolusi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia No. 9-P tanggal 30 November 1992, “gagasan kediktatoran proletariat, Teror Merah, likuidasi kekerasan terhadap kelas penghisap, apa yang disebut musuh rakyat dan kekuasaan Soviet menyebabkan genosida massal penduduk negara itu pada tahun 20-an dan 50-an, kehancuran struktur sosial masyarakat sipil, hasutan perselisihan sosial yang mengerikan, kematian puluhan juta orang yang tidak bersalah »
Teror yang dilakukan pada masa Perang Saudara Rusia biasanya terbagi menjadi merah dan putih. Mari kita sentuh warna merah terlebih dahulu. (Baca juga artikel Teror Putih selama Perang Saudara Rusia dan Teror Merah Putih - sebuah perbandingan.) Mereka yang tertarik dapat merekomendasikan buku "Teror Merah" karya S.P. Melgunov, yang didasarkan pada materi komisi Denikin untuk menyelidiki kekejaman Bolshevik .
Teror, yang secara bertahap menyebar sejak kemenangan kekuasaan Soviet, secara terbuka dimasukkan ke dalam sistem segera setelah pembentukan pemerintahan satu partai - pada musim panas 1918, bersamaan dengan alokasi surplus, larangan hubungan dagang, komite dll. Dan sebagaimana apropriasi surplus bukanlah akibat dari kelaparan (sebaliknya, justru penyebabnya), maka Teror Merah sama sekali bukan respons terhadap Teror Putih, melainkan merupakan bagian integral dari tatanan baru yang diciptakan. Bolshevik. Dia bukanlah alat untuk mencapai tujuan apa pun, tetapi dialah tujuan itu sendiri. Dalam distopia yang mengerikan di negara Leninis, teror seharusnya menghancurkan bagian-bagian populasi yang tidak sesuai dengan skema yang digariskan oleh Pemimpin dan dianggap berbahaya dan tidak berguna.
Itu belum terjadi teror kamp Stalin menggunakan tenaga kerja budak. Menurut rencana awal Lenin, seluruh Rusia seharusnya menjadi kamp seperti itu, memberikan tenaga kerja gratis dan menerima jatah roti sebagai imbalannya. Orang-orang yang tidak cocok untuk skema seperti itu harus dimusnahkan. Hak untuk membuat rencana hanya diberikan kepada elit partai, dan bagian masyarakat yang berpikirlah yang ternyata tidak berguna. Pertama-tama, kaum intelektual dan lapisan masyarakat lainnya yang terbiasa berpikir sendiri, misalnya, para kader pekerja di Tula atau Izhevsk, bagian kaya dari kaum tani (“ tinju"). “Teror Merah” tidak hanya membinasakan manusia secara massal – tapi juga menghancurkan yang terbaik. Dia membunuh jiwa rakyat untuk menggantikannya dengan pengganti propaganda partai. Idealnya, aparat penghukuman permanen harus “memotong” segala sesuatu yang sedikit pun berada di atas massa abu-abu yang patuh.
Poster Pengawal Putih yang menggambarkan Teror Merah
Sistem represif yang sangat kuat diciptakan selama Perang Saudara: Cheka, pengadilan rakyat, beberapa jenis pengadilan, departemen khusus tentara. Ditambah hak represi yang diberikan kepada komandan dan komisaris, komisaris partai dan Soviet, detasemen makanan dan detasemen penghalang, otoritas lokal. Dasar dari seluruh peralatan kompleks ini adalah Cheka. Mereka memimpin secara terpusat politik teror.
Tingkat penindasan yang terjadi dapat dinilai dari data tidak langsung, karena data rinci masih belum tersedia. Ahli Teori Algojo Latsis dalam buku “Dua Tahun Perjuangan di Front Dalam” ia menyebutkan angka 8.389 orang yang dieksekusi. dengan banyak peringatan.
Pertama, angka ini hanya mengacu pada tahun 1918 - paruh pertama tahun 1919, yaitu. tidak memperhitungkan musim panas tahun 1919, ketika banyak orang dimusnahkan “sebagai tanggapan” terhadap serangan Denikin dan Yudenich ketika, ketika orang kulit putih mendekat, para sandera dan tahanan ditembak, ditenggelamkan di tongkang, dibakar atau diledakkan bersama dengan penjara (misalnya, di Kursk). Tahun 1920-1921, tahun-tahun pembalasan utama terhadap Pengawal Putih yang kalah, anggota keluarga dan “kaki tangan” mereka, juga tidak diperhitungkan.
Kedua, angka-angka yang diberikan hanya mengacu pada Cheka “yang melakukan eksekusi di luar hukum”; namun tidak mencakup tindakan pengadilan dan badan represif lainnya.
Ketiga, jumlah korban tewas hanya diberikan untuk 20 provinsi tengah Rusia – tidak termasuk provinsi garis depan, Ukraina, Don, Siberia, dan lain-lain, di mana petugas keamanan mempunyai “jumlah pekerjaan” yang paling signifikan.
Dan keempat, Latsis menekankan bahwa data ini “masih jauh dari lengkap.” Memang benar, mereka terlihat bersahaja. Di Petrograd saja, hanya dalam satu kampanye setelahnya upaya pembunuhan terhadap Lenin 900 orang ditembak.
Teror Merah dilakukan sesuai instruksi pemerintah - baik dalam gelombang besar-besaran di seluruh negara bagian, atau secara selektif, di wilayah tertentu - misalnya, selama " decossackisasi».
Dekorasi. Lukisan oleh D.Shmarin
Ciri lainnya adalah penguatan era teror dengan teori kelas. “Borjuis” atau “kulak” dinyatakan sebagai makhluk yang tidak manusiawi, sejenis makhluk yang lebih rendah. Oleh karena itu, penghancurannya tidak dianggap pembunuhan. Seperti di Jerman Nazi - penghancuran masyarakat yang “secara ras lebih rendah”. Dari sudut pandang “kelas”, penyiksaan dianggap dapat diterima. Pertanyaan tentang penerapannya dibahas secara terbuka di media dan diselesaikan secara positif. Kisaran mereka yang sudah ada dalam Perang Saudara sangat beragam - penyiksaan dengan insomnia, cahaya lampu mobil di wajah, “diet” asin tanpa air, kelaparan, kedinginan, pemukulan, cambuk, disundut dengan rokok. Beberapa sumber berbicara tentang lemari di mana seseorang hanya bisa berdiri tegak (pilihannya adalah duduk berjongkok) - dan terkadang beberapa orang dimasukkan ke dalam lemari “tunggal”. Savinkov dan Solzhenitsyn menyebutkan “ruang gabus”, yang tertutup rapat dan dipanaskan, tempat tahanan menderita kekurangan udara dan darah keluar dari pori-pori tubuh. Penyiksaan moral juga digunakan: penempatan laki-laki dan perempuan di sel bersama dengan satu ember, ejekan, penghinaan dan ejekan. Berlutut selama berjam-jam dilakukan terhadap perempuan yang ditangkap karena latar belakang budayanya. Pilihannya adalah telanjang. Dan salah satu petugas keamanan Kyiv, sebaliknya, membuat “perempuan borjuis” tersebut terkena tetanus dengan menginterogasi mereka di hadapan gadis-gadis telanjang yang merendahkan diri di hadapannya - bukan pelacur, tetapi “perempuan borjuis” yang sama yang telah dia hancurkan sebelumnya.
Penulis N. Teffi mengenali komisaris, yang membuat takut seluruh distrik Unechi, sebagai seorang pencuci piring yang pendiam dan tertindas yang selalu dengan sukarela membantu juru masak memotong ayam. "Tidak ada yang bertanya - dia pergi dengan sukarela dan tidak pernah membiarkannya lewat." Potret petugas keamanan - sadis, pecandu kokain, pecandu alkohol setengah gila - juga bukan suatu kebetulan. Hanya orang-orang seperti itu yang mengambil posisi sesuai dengan kecenderungannya. Dan untuk pembantaian mereka mencoba menarik orang Cina atau Latvia, karena tentara Tentara Merah biasa, meskipun diberi vodka dan izin untuk mengambil keuntungan dari pakaian dan sepatu para korban, seringkali tidak tahan dan melarikan diri.
Jika penyiksaan tetap berada pada level “amatir” dan eksperimen, maka eksekusi di era Perang Saudara dibawa ke metodologi terpadu. Sudah pada tahun 1919–1920. hal itu dilakukan dengan cara yang sama di Odessa, Kyiv, dan Siberia. Para korban ditelanjangi, dibaringkan telungkup di lantai dan ditembak di bagian belakang kepala. Keseragaman tersebut menunjukkan pedoman yang terpusat, dengan tujuan “penghematan” dan “kenyamanan” yang maksimal. Satu cartridge per orang, jaminan terhadap kejadian yang tidak diinginkan di saat-saat terakhir, sekali lagi - lebih sedikit menggeliat, tidak menimbulkan ketidaknyamanan saat terjatuh. Hanya dalam kasus massal bentuk pembunuhannya berbeda - tongkang dengan pantat tertusuk, tembakan senapan atau senapan mesin. Namun, bahkan pada tahun 1919 sebelumnya penyerahan Kyiv, ketika dalam satu gerakan mereka melemparkan banyak tahanan di bawah tembakan tentara Tiongkok, bahkan dalam keadaan terburu-buru, mereka tidak lupa untuk menanggalkan pakaian mereka yang sedang dieksekusi tepat waktu. Dan selama periode tersebut pembantaian di Krimea, ketika mereka menggiring massa dengan senapan mesin setiap malam, mereka yang terkutuk dipaksa membuka pakaian saat masih di penjara, agar tidak perlu mengemudikan kendaraan untuk mengambil barang-barang mereka. Dan di musim dingin, di tengah angin dan embun beku, barisan pria dan wanita telanjang didorong untuk dieksekusi.
Di gedung Kharkov Cheka setelah pembebasan kota oleh pihak Putih. Musim panas 1919
Tatanan ini sangat cocok dengan proyek-proyek masyarakat baru dan dibenarkan oleh distopia Bolshevik yang sama, yang sepenuhnya kehilangan “sisa-sisa” moral dan etika dan hanya menyisakan prinsip-prinsip rasionalisme telanjang bagi negara baru. Oleh karena itu, sistem yang membinasakan orang-orang yang tidak diperlukan wajib dengan cermat menjaga segala sesuatu yang berguna, tidak meremehkan linen kotor. Pakaian dan sepatu mereka yang dieksekusi dikumpulkan dan dimasukkan ke dalam “aset” Cheka. Sebuah dokumen aneh secara tidak sengaja masuk ke dalam Complete Works of Lenin, vol.51, hal.19:
“Faktur kepada Vladimir Ilyich dari departemen ekonomi IBSC untuk barang yang dijual dan diserahkan kepada Anda…”
Terdaftar: sepatu bot - 1 pasang, jas, bretel, ikat pinggang.
Total untuk 1.417 rubel. 75 kopek."
Pasti ada yang bertanya-tanya siapa pemilik mantel dan topi Lenin yang kemudian dipamerkan di museum? Apakah mereka punya waktu untuk menenangkan diri setelah pemilik sebelumnya, ketika pemimpinnya menariknya ke dirinya sendiri?
Berdasarkan bahan dari buku "Pengawal Putih" oleh V. Shambarov
Teror Merah di Rusia adalah serangkaian tindakan hukuman yang digunakan oleh kaum Bolshevik selama tahun 1917-23. Rezim ini digunakan untuk melawan kelompok-kelompok sosial yang dinyatakan sebagai musuh kelas, serta terhadap mereka yang dituduh melakukan kegiatan kontra-revolusioner. Teror Merah adalah bagian integral dari kebijakan negara represif yang dilakukan oleh kaum Bolshevik. Dalam prakteknya, penerapan serangkaian tindakan hukuman ini dilakukan baik dengan menggunakan undang-undang maupun dengan penerapan berbagai ketentuan yang tidak termasuk dalam lingkup peraturan perundang-undangan. Teror Merah merupakan sarana untuk mengintimidasi tidak hanya gerakan anti-Bolshevik, namun juga penduduk sipil.
Saat ini, serangkaian tindakan yang digunakan memiliki dua definisi.
Beberapa sejarawan percaya bahwa Teror Merah mencakup seluruh kebijakan penindasan dan hukuman mati tanpa pengadilan pada tahun 1917. Menurut pendapat mereka, rangkaian tindakan ini terus berlanjut.Para sejarawan menunjukkan bahwa teror Putih dan Teror Merah dimulai pada waktu yang berbeda. Terlebih lagi, yang kedua berkembang lebih awal dari yang pertama. Teror Merah dianggap secara logis tidak dapat dihindari dan dikaitkan dengan kekerasan Bolshevik, yang ditujukan bukan untuk melawan perlawanan yang ada, melainkan terhadap seluruh kelas sosial yang dilarang. Ini termasuk, pertama-tama, bangsawan dan Cossack, kulak dan pendeta, perwira dan pemilik tanah.
Bagian lain dari sejarawan menganggap teror Bolshevik sebagai tindakan yang dipaksakan dan ekstrem, sebuah respons dan reaksi defensif terhadap Teror Putih.
Kepemimpinan Partai Komunis pada umumnya dan Lenin pada khususnya menentang “kelembutan” dalam bereaksi terhadap tindakan kontra-revolusioner. Pada saat yang sama, Vladimir Ilyich dengan segala cara mendorong “karakter massa dan energi teror”, menyebutnya sebagai “inisiatif massa yang sepenuhnya benar”. Pada saat yang sama, dalam beberapa pernyataan Lenin terdapat kebutuhan untuk menghindari “hukuman yang kejam, tidak adil dan tidak termotivasi.”
Banyak pemikir dan sejarawan, khususnya Kautsky, mengkritik perilaku pemerintahan baru, kebijakan yang diambil, dan tindakan yang diambil. Tercatat bahwa kaum Bolshevik sebelum revolusi menentang penggunaan senjata ini. Setelah perebutan kekuasaan, pemerintah mulai menggunakan eksekusi massal. Lenin, yang membantah sudut pandang ini, sebaliknya menyatakan bahwa kaum Bolshevik tidak menentang eksekusi. Pertanyaannya, menurutnya, berbeda. Dengan menunjukkan bahwa tidak ada pemerintahan revolusioner yang dapat hidup tanpa eksekusi, maka yang perlu diselesaikan hanyalah masalah kelas yang menjadi sasaran tindakan ini.
Setelah merebut kekuasaan, kaum Bolshevik mulai menerapkan reformasi ekonomi Marxis di kota-kota besar di negara tersebut. Pada saat yang sama, transformasi terjadi pada mobilisasi sumber daya manusia yang tersedia bagi warga negara untuk memastikan pembangunan rezim sosialis dengan cepat.
Lenin percaya bahwa tindakan tegas perlu diambil terhadap unsur-unsur asing bagi proletariat. Seluruh elemen tersebut, menurutnya, seharusnya dididik ulang dengan metode yang berbeda.
Tanggal resmi pengumuman Teror Merah adalah 5 September 1918. Itu dihentikan pada 6 November tahun yang sama.
Penindasan dilakukan oleh badan-badan Cheka untuk memerangi manifestasi kontra-revolusioner, kejahatan dan spekulasi yang menjabat, serta oleh “kawan-kawan Partai yang bertanggung jawab” (menurut resolusi khusus).
Arah kegiatan otoritas hukuman dirumuskan dengan cukup tepat di Izvestia Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. Menurut pernyataan Danishevsky (ketua pertama Dewan Militer Revolusioner), seseorang tidak boleh berpedoman pada norma-norma hukum apa pun, karena faktanya (pengadilan) dibentuk dalam kondisi konfrontasi revolusioner yang intens.
L.LITVIN
TEROR MERAH PUTIH DI RUSIA 1917-1922/// PEMBAHASAN DAN PEMBAHASAN 1993
A. L. LITVIN TEROR MERAH PUTIH DI RUSIA 1917-1922
Kekerasan dan teror selalu menjadi teman yang sangat diperlukan dalam sejarah umat manusia yang telah berusia berabad-abad. Namun dalam hal jumlah korban dan legalisasi kekerasan, abad ke-20 tidak ada tandingannya. Abad ini “berhutang”, pertama-tama, kepada rezim totaliter di Rusia dan Jerman, pemerintah komunis dan sosialis nasional.
Rusia secara tradisional merupakan salah satu negara di mana korban jiwa sangat sedikit dan hak-hak kemanusiaan tidak dihormati. Kaum sosialis yang sangat radikal - kaum Bolshevik, setelah merebut kekuasaan, memproklamasikan tugas mendesak untuk menyelesaikan revolusi dunia dalam waktu sesingkat mungkin dan menciptakan kerajaan buruh, menghancurkan kemiripan negara hukum, membangun pelanggaran hukum revolusioner. Belum pernah sebelumnya dalam sejarah ide-ide utopis diperkenalkan ke dalam kesadaran masyarakat dengan cara yang begitu kejam, sinis, dan berdarah-darah. Non-perlawanan yang diusulkan pada abad ini oleh Gandhi dan Leo Tolstoy tidak diterima baik di Rusia maupun di Jerman. Dalam perjuangan ideologis yang singkat, kejahatan fanatik dan tanpa ampun menang. yang membawa begitu banyak penderitaan yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada orang-orang. Kebijakan kekerasan dan teror 1 yang dilakukan di Rusia oleh kaum Bolshevik mengubah kesadaran masyarakat. Pushkin dalam “Boris Godunov” mencatat keheningan orang-orang selama eksekusi; Majalah-majalah Bolshevik penuh dengan dukungan keras terhadap pembunuhan massal. Pertanyaan abadi: siapa yang harus disalahkan? Apa penyebab tragedi itu? Bagaimana menjelaskannya, mencoba memahami apa yang terjadi?
Tren utama dalam solusi mereka diuraikan dalam historiografi Soviet melalui pernyataan V.I.Lenin bahwa Teror Merah selama Perang Saudara di Rusia bersifat terpaksa dan menjadi respons terhadap tindakan Pengawal Putih dan intervensionis. Pada saat yang sama, tesis dirumuskan: “Tindakan represif yang terpaksa dilakukan buruh dan tani untuk menekan perlawanan kaum penghisap tidak dapat dibandingkan dengan kengerian teror putih kontra-revolusi”3.
Pada saat yang sama, melalui upaya, pertama-tama, emigrasi Rusia, buku dan cerita diciptakan tentang ruang bawah tanah Cheka, dan perbedaan antara Teror Putih dan Teror Merah menjadi cirinya. Menurut S.P. Melgunov, Teror Merah memiliki pembenaran teoritis resmi, bersifat sistemik, bersifat pemerintahan, dan Teror Putih dipandang “sebagai ekses yang didasarkan pada kekuasaan dan balas dendam yang tidak terkendali.” Oleh karena itu, teror merah dalam skala dan kekejamannya lebih buruk daripada teror kulit putih4. Pada saat yang sama, muncul sudut pandang ketiga, yang menyatakan bahwa teror apa pun tidak manusiawi dan harus ditinggalkan sebagai metode perebutan kekuasaan5.
Untuk waktu yang lama, historiografi Soviet yang dipolitisasi terlibat dalam pembenaran Teror Merah.6 Para humas adalah orang pertama yang mengkritik posisi ini. Mereka melihat Teror Merah bukan sebagai “tindakan pembelaan diri yang luar biasa”, tetapi sebagai upaya untuk menciptakan cara universal untuk memecahkan masalah apa pun, pembenaran ideologis atas tindakan kriminal pihak berwenang, dan di Cheka, sebuah instrumen massa. pembunuhan 7.
Saat ini, tesis Melgunov tersebar luas bahwa orang kulit putih, lebih dari orang merah, berusaha untuk mematuhi norma hukum ketika melakukan tindakan hukuman. . Sulit untuk setuju dengan pernyataan ini. Faktanya adalah bahwa deklarasi dan resolusi hukum dari pihak-pihak yang berkonfrontasi tidak melindungi penduduk negara tersebut pada tahun-tahun tersebut dari tirani dan teror. Mereka tidak dapat dicegah baik dengan keputusan Kongres Luar Biasa Soviet Seluruh Rusia VI (November 1918) tentang amnesti dan “Tentang legalitas revolusioner”, atau dengan resolusi Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia tentang penghapusan kematian. hukuman (Januari 1920), atau atas instruksi pemerintah pihak lawan. Keduanya menembak, menyandera, melakukan penipisan dan penyiksaan. Perbandingannya sendiri: teror yang satu lebih buruk (lebih baik) dari teror yang lain adalah tidak benar. Membunuh orang yang tidak bersalah adalah sebuah kejahatan. Tidak ada teror yang bisa menjadi teladan. Putih juga memiliki institusi yang mirip dengan Cheka dan pengadilan revolusioner - berbagai pengadilan kontra intelijen dan militer, organisasi propaganda dengan tugas informasi, seperti Osvag Denikin (departemen propaganda Konferensi Khusus di bawah Panglima Angkatan Bersenjata Selatan Rusia).
Seruan Jenderal L. G. Kornilov kepada para perwira (Januari 1918) untuk tidak menahan tawanan dalam pertempuran melawan Tentara Merah sangat mirip dengan pengakuan petugas keamanan M. I. Latsis bahwa perintah serupa juga dilakukan sehubungan dengan Tentara Putih di Tentara Merah8. Mereka yang memandang teror sebagai kekuatan destruktif, sebuah faktor demoralisasi bagi semua pelakunya, memang benar.
Keinginan untuk memahami asal muasal tragedi tersebut telah memunculkan beberapa penjelasan penelitian: Teror Merah dan penindasan massal pada tahun 30an adalah akibat dari pemerintahan Bolshevik di negara tersebut; Stalinisme adalah tipe khusus dari masyarakat totaliter; para pemimpin yang harus disalahkan atas semua masalah - Lenin, Sverdlov, Stalin, Trotsky 10. Terlepas dari perbedaan yang tampak, kesamaannya adalah penegasan kesalahan kaum Bolshevik. Pada saat yang sama, sejauh mana pengaruh aksi teroris penentang Bolshevisme terhadap kebijakan represif Soviet masih belum jelas.
Dalam historiografi domestik, seseorang dapat membedakan periode propaganda slogan “Stalin adalah Lenin hari ini”, kritik terhadap “pemujaan kepribadian” dan kanonisasi Lenin dan Bolshevisme yang sedang berlangsung (sejak akhir tahun 50-an), persetujuan formula: Stalinisme muncul berdasarkan Leninisme (sejak akhir tahun 80-an) x tahun)1 . Sudut pandang terakhir ini sejalan dengan pendapat yang dianut secara luas di negara-negara Barat 13
Ada pendapat lain: Lenin lebih baik dari Stalin. Lenin melakukan Teror Merah pada masa perang saudara, Stalin menembak penduduk yang tidak bersenjata dalam kondisi damai. R. Conquest menulis itu pada tahun 1918-1920. Teror ini dilakukan oleh orang-orang fanatik, idealis - “orang-orang yang, dengan segala kekejamannya, dapat menemukan ciri-ciri bangsawan yang sesat.” Dan dia melanjutkan: dalam diri Robespierre kita menemukan pandangan yang sempit namun jujur mengenai kekerasan, yang juga merupakan ciri khas Lenin. Teror Stalin berbeda. Hal ini dilakukan dengan menggunakan metode kriminal dan tidak dimulai pada saat krisis, revolusi atau perang.14 Pernyataan ini tidak dapat diterima.
Teror selama tahun-tahun Perang Saudara dilakukan bukan oleh kaum fanatik, bukan oleh kaum idealis, tetapi oleh orang-orang yang tidak memiliki kebangsawanan dan kompleks mental para pahlawan karya Dostoevsky. Hanya pengetahuan yang kurang mengenai sumber-sumber yang dapat menjelaskan kesimpulan Conquest mengenai pandangan “jujur” Lenin tentang kekerasan. Sebut saja petunjuk melakukan pembunuhan yang ditulis oleh pemimpinnya (baru diketahui belakangan ini). Mari kita kutip dua di antaranya. Dalam sebuah catatan kepada E. M. Sklyansky (Agustus 1920), wakil ketua Dewan Militer Revolusioner Republik, Lenin, yang tampaknya menilai rencana yang lahir di dalam departemen ini, menginstruksikan: “Rencana yang sangat bagus! Selesaikan bersama Dzerzhinsky. Dengan menyamar sebagai “kaum hijau” (kita akan menyalahkan mereka nanti) kita akan berjalan sejauh 10-20 mil dan menggantung kulak, pendeta, dan pemilik tanah. Hadiah: 100.000 rubel untuk orang yang digantung.”15.
Dalam sebuah surat rahasia kepada anggota Politbiro Komite Sentral RCP (b), yang ditulis pada 19 Maret 1922, setelah diperkenalkannya NEP, Lenin mengusulkan untuk memanfaatkan kelaparan di wilayah Volga dan menyita barang-barang berharga gereja. Tindakan tersebut, menurutnya, “harus dilakukan dengan tekad tanpa ampun, tentunya tanpa henti dan dalam waktu sesingkat-singkatnya. Semakin banyak perwakilan dari ulama reaksioner dan borjuasi reaksioner yang berhasil kami potret pada kesempatan ini, semakin baik. Sekarang kita perlu memberi pelajaran kepada masyarakat ini agar selama beberapa dekade mereka tidak berani memikirkan perlawanan apa pun” 16. Ini adalah pandangan kriminal, bukan pandangan “jujur” tentang kekerasan, yang berbeda dengan daftar eksekusi yang ditandatangani oleh Stalin karena Stalin mengenal banyak dari mereka yang dia putuskan untuk dieksekusi, tetapi Lenin tidak mengenal satupun dari mereka yang dia hukuman mati..
Mereka yang mengenal Lenin dan mereka yang bertemu dengannya mencatat komitmennya terhadap tindakan kekerasan yang ekstrim.7. Dari Leninlah Stalin merasakan kecaman terhadap individu dan dorongan untuk melakukan teror massal, penyanderaan, kekuasaan yang didasarkan pada kekerasan dan bukan pada kekuatan. hukum, dan pengakuan kesewenang-wenangan negara sebagai masalah moral yang tinggi. Lenin, Trotsky, Bukharin dan rekan-rekan pemimpin lainnya mencoba untuk secara teoritis mendukung praktik anti-manusia tersebut.
Tindakan kekerasan pertama yang dilakukan oleh satu, dan kemudian oleh pemerintah Soviet dua partai (Bolshevik dan Sosialis-Revolusioner Kiri): penutupan surat kabar yang membela ide-ide pada bulan Februari, dan bukan Oktober 1917, pelarangan Kadet Partai, pembubaran Majelis Konstituante, pemberlakuan hak pembalasan di luar hukum, pengakuan teror bukan sebagai keadaan darurat, tetapi sebagai cara tradisional perebutan kekuasaan - menyebabkan penolakan banyak orang. Diantaranya adalah M. Gorky, R. Luxemburg, I. Bunin, ribuan warga negara yang meninggalkan kenangan saat ini, atau bahkan menyatakan protesnya 18. Mereka memprotes pembunuhan lawan ideologi, larangan perbedaan pendapat di negara tersebut. negara, kesewenang-wenangan penguasa yang merajalela, metode dan sarana yang digunakan oleh kepemimpinan Bolshevik untuk mencapai tujuannya.
Lenin dan rekan-rekannya membela perlunya memperketat kebijakan hukuman di negara tersebut. Hal ini terutama tercermin dalam buku-buku mereka yang ditujukan untuk menentang karya-karya K. Kautsky, yang menuduh kaum Bolshevik sebagai kelompok pertama yang menggunakan kekerasan terhadap partai-partai sosialis lainnya 19 dan menciptakan situasi di mana “oposisi hanya mempunyai satu bentuk politik terbuka. aksi - perang saudara "2.
Lenin berangkat dari fakta bahwa “keuntungan revolusi, kemaslahatan kelas pekerja adalah hukum tertinggi”21, bahwa hanya dialah otoritas tertinggi yang menentukan “keuntungan ini”, dan oleh karena itu dapat menyelesaikan semua masalah, termasuk masalah utama. satu - hak untuk hidup dan beraktivitas. Trotsky, Bukharin dan banyak lainnya berpedoman pada prinsip kemanfaatan cara yang digunakan untuk melindungi kekuasaan. Terlebih lagi, mereka semua menganggap hak untuk membuang nyawa orang sebagai hal yang wajar. Trotsky, setelah berakhirnya perang saudara, menjawab pertanyaan: “Apakah konsekuensi revolusi, pengorbanan yang ditimbulkannya, secara umum dapat dibenarkan?” - menjawab: “Pertanyaannya bersifat teologis dan karenanya tidak membuahkan hasil. Dengan hak yang sama, ketika menghadapi kesulitan dan kesedihan dalam kehidupan pribadi, seseorang dapat bertanya: apakah layak untuk dilahirkan?”23
Kautsky menganut sudut pandang yang berbeda, menganggap penghapusan hukuman mati sebagai hal yang biasa bagi seorang sosialis. Dia berkata tentang kemenangan Bolshevisme di Rusia dan kekalahan sosialisme di sana, berpendapat bahwa memandang Teror Merah sebagai respons terhadap Teror Putih sama saja dengan membenarkan pencurian yang dilakukan seseorang dengan fakta bahwa orang lain mencuri. Dia melihat buku Trotsky sebagai himne atas ketidakmanusiawian dan miopia dan secara nubuat meramalkan bahwa “Bolshevisme akan tetap menjadi halaman gelap dalam sejarah sosialisme”24.
Sulit untuk menyebutkan aksi teror merah putih yang pertama. Mereka biasanya dikaitkan dengan dimulainya perang saudara di negara tersebut, yang sebenarnya dimulai dengan tindakan perebutan kekuasaan bersenjata oleh kaum Bolshevik. Kemenangan mereka segera memicu teror politik dan ekonomi (ideologi satu partai, monopoli negara, perampasan properti, dll.). Pada saat yang sama, kasus penghancuran fisik lawan diketahui. Proses transisi dari teror individu ke teror massal hanya membutuhkan waktu singkat. Sangat mudah untuk melihat hubungan antara berbagai jenis teror dan tindakan sosial-politik pemerintah dan organisasi penentangnya.
Upaya pembunuhan terhadap Lenin terjadi pada malam tanggal 1 Januari 1918, tak lama sebelum pembukaan Majelis Konstituante, dan pembunuhan anggota Komite Sentral Partai Kadet, wakil majelis ini, pengacara F.F. Kokoshkin dan dokter A.I. Shingarev Peristiwa ini terjadi pada malam tanggal 6-75 Januari, yaitu pada saat Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia menyetujui resolusi Lenin mengenai pembubarannya. Pengenalan teror massal tidak menghentikan teror individu, namun, biasanya, hal ini terkait dengan tindakan politik yang keras terhadap sebagian besar penduduk negara tersebut - kaum tani (pengenalan komite masyarakat miskin, permintaan makanan, pemungutan pajak darurat). , dll.). Hubungan antara kemenangan (kekalahan) militer partai-partai tersebut dan pengetatan kebijakan hukuman kurang jelas. Tragedi Krimea (musim gugur 1920) - eksekusi ribuan perwira dan pejabat militer tentara Wrangel oleh petugas keamanan - terjadi setelah kemenangan The Reds.
Dalam historiografi Soviet, sudah lama ada anggapan bahwa teror putih di negara itu dimulai pada musim panas, dan teror merah - setelah resolusi Dewan Komisaris Rakyat tanggal 5 September 1918, sebagai tanggapan terhadap teror kulit putih. teror. Ada sudut pandang lain yang menghubungkan awal Teror Merah dengan pembunuhan keluarga kerajaan, dengan seruan Lenin untuk melakukan teror di Petrograd sebagai tanggapan atas pembunuhan Volodarsky28, dengan resolusi Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia pada tanggal 29 Juli 1918 tentang pelaksanaan teror massal terhadap borjuasi, dengan fakta bahwa teror merupakan inti dari sistem Soviet dan hingga Agustus 1918 dilakukan secara virtual, dan “mulai 5 September 1918 - secara resmi. Kesimpulan terakhir ini lebih mendekati kebenaran, karena keputusan-keputusan Soviet memperbaiki apa yang telah terjadi atau memulai percepatan dari apa yang, menurut pihak berwenang, sedang melambat. Di antara alasan-alasan yang menentukan kemenangan Bolshevisme di negara ini adalah: sebuah ideologi yang tidak toleran terhadap perbedaan pendapat yang memenuhi aspirasi massa miskin yang menuntut keadilan sosial; hak manajemen untuk membuang personel, hak istimewa, dan organisasi otoritas: teror brutal. Kaum Bolshevik berhasil menciptakan gagasan ilusi tentang pemerataan yang adil dan meyakinkan mayoritas penduduk bahwa mereka akan menerima tanah, roti, dan perdamaian. Perang, kelaparan, pengambilalihan dan teror menjadi kenyataan.
Ciri kelas Teror Merah Putih muncul pada tahun 1918 untuk membenarkan dan membenarkan tindakan para pihak. Penjelasan Soviet mencatat bahwa metode kedua teror serupa, tetapi “tujuannya jelas berbeda”: teror merah ditujukan terhadap kaum pengeksploitasi, teror putih ditujukan terhadap pekerja yang tertindas. Belakangan, rumusan ini mendapat penafsiran luas dan menyebut penggulingan kekuasaan Soviet secara bersenjata di sejumlah wilayah dan pembantaian orang yang menyertainya sebagai tindakan teror putih. Hal ini berarti adanya berbagai bentuk teror bahkan sebelum musim panas tahun 1918, dan istilah “teror putih” berarti tindakan hukuman dari semua kekuatan anti-Bolshevik pada saat itu, dan bukan hanya gerakan kulit putih itu sendiri. Kurangnya konsep dan kriteria yang dikembangkan dengan jelas menyebabkan penafsiran yang berbeda-beda.
Meskipun manifestasi teror massal adalah penembakan terhadap sekitar 500 tentara di Kremlin Moskow (28 Oktober 1917), pembunuhan di Orenburg selama perebutan kota oleh Cossack Dutov (November 1917), pemukulan terhadap Pengawal Merah yang terluka pada bulan Januari 1918 dekat Saratov, dll.
Penanggulangan berbagai jenis teror tidak boleh dimulai dengan pembalasan terhadap tokoh masyarakat terkenal, bukan dengan dekrit yang melegitimasi pelanggaran hukum yang sedang berlangsung, tetapi dengan korban yang tidak bersalah dari pihak lawan. Mereka dilupakan, terutama para penderita Teror Merah yang tidak berdaya34. Teror tersebut dilakukan oleh petugas – peserta kampanye es Jenderal Kornilov; petugas keamanan yang mendapat hak eksekusi di luar hukum; pengadilan dan pengadilan revolusioner; tidak dipandu oleh hukum, tetapi oleh kemanfaatan politik3.
Pada tanggal 16 Juni 1918, Komisaris Kehakiman Rakyat P. Stuchka membatalkan semua surat edaran yang dikeluarkan sebelumnya tentang pengadilan revolusioner dan menyatakan bahwa lembaga-lembaga ini “tidak terikat oleh batasan apa pun dalam memilih tindakan untuk memerangi kontra-revolusi, sabotase, dll. ” Pada tanggal 21 Juni 1918, Pengadilan Revolusi di bawah Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia menjatuhkan hukuman mati tanpa bukti yang meyakinkan terhadap kepala angkatan laut Armada Baltik, Kapten A. M. Shchastny37. Berdasarkan hak yang diberikan kepada Cheka dan pengadilan, seseorang dapat menilai perkembangan kebijakan hukuman Soviet, karena lembaga-lembaga ini terutama mempertimbangkan kejahatan politik, dan mencakup “segala sesuatu yang bertentangan dengan kekuasaan Soviet.” 38. Merupakan ciri khas dari hak tersebut. Cheka untuk eksekusi di luar hukum, yang disusun oleh Trotsky, ditandatangani oleh Lenin; pengadilan diberikan hak yang tidak terbatas oleh Komisaris Kehakiman Rakyat; resolusi Teror Merah disahkan oleh Komisaris Kehakiman, Urusan Dalam Negeri dan Ketua Dewan Komisaris Rakyat (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich); Tugas pengadilan militer ditentukan oleh ketua Pengadilan Militer Revolusioner Republik, K. Danishevsky. Ia menyatakan: “Pengadilan militer tidak dan tidak boleh berpedoman pada aturan hukum apa pun. Ini adalah badan-badan penghukum yang dibentuk dalam proses perjuangan revolusioner yang intens, yang menjatuhkan hukuman, berpedoman pada prinsip kemanfaatan politik dan kesadaran hukum komunis.” Pemberian hak untuk menandatangani tindakan kebijakan hukuman yang paling penting tidak hanya kepada otoritas yang lebih tinggi, tetapi juga kepada otoritas yang lebih rendah menunjukkan bahwa tindakan ini tidak terlalu penting, dan bahwa teror dengan cepat menjadi hal yang biasa. Kepemimpinan Republik Soviet secara resmi mengakui pembentukan negara non-hukum, di mana kesewenang-wenangan menjadi norma kehidupan, dan teror adalah alat terpenting untuk mempertahankan kekuasaan40. Pelanggaran hukum bermanfaat bagi pihak-pihak yang bertikai, karena memungkinkan tindakan apa pun yang mengacu pada hal serupa dari musuh. Asal usulnya dijelaskan oleh kekejaman tradisional sejarah Rusia, parahnya konfrontasi antara kaum revolusioner dan otokrasi, dan, akhirnya, fakta bahwa Lenin dan Plekhanov tidak melihat dosa dalam membunuh lawan ideologis mereka, bahwa “bersama dengan racun sosialisme, kaum intelektual Rusia sepenuhnya menerima racun populisme” .
Kaum Sosial Revolusioner Kiri juga mengambil bagian dalam revolusi radikal di Rusia pada tahap awal pembentukan rezim diktator. Mereka tidak hanya menjadi anggota Dewan Komisaris Rakyat pada awal Desember 1917, namun mereka juga, bersama dengan kaum Bolshevik, adalah pendiri Cheka dan komisi-komisi lokalnya, yang terlibat dalam “dosa revolusi.” Selain itu, perwakilan mereka tetap di Cheka hingga 6 Juli 1918, meskipun kaum Sosialis-Revolusioner Kiri meninggalkan Dewan Komisaris Rakyat setelah Lenin menandatangani Perjanjian Perdamaian Brest-Litovsk dengan Jerman (Maret 1918). Teror tidak hanya dilakukan oleh aparat keamanan. Berpartisipasi dalam penindasan pemberontakan besar petani, pekerja, tentara dan pelaut adalah unit Tentara Merah, pasukan internal (VOKhR - 71.763 orang, pada bulan April 1920), unit tujuan khusus (ChON - dari komunis dan anggota Komsomol), detasemen makanan ( 23.201 orang, bulan Oktober 1918), pasukan pangan (62.043 orang, bulan Desember 1920)43. Namun konduktor utama teror adalah Cheka, dan pemimpin kebijakan pelaksanaannya adalah kepemimpinan Bolshevik. Komite Sentral RCP(b) dalam pesannya kepada petugas keamanan melaporkan: “Perlunya sebuah badan khusus untuk melakukan pembalasan tanpa ampun diakui oleh seluruh partai kami dari atas hingga bawah. Partai kami mempercayakan tugas ini kepada Cheka, memberinya wewenang darurat dan menempatkannya dalam kontak langsung dengan pusat partai” 44.
Cheka dibentuk sebagai organisasi elit: mayoritas adalah komunis; kekuasaan yang hampir tidak terbatas atas manusia; peningkatan gaji (pada tahun 1918, gaji anggota dewan Cheka - 500 rubel - sama dengan gaji komisaris rakyat, petugas keamanan biasa menerima 400 rubel)45, makanan dan ransum industri. Hak istimewa telah berhasil. Banyak aparat keamanan yang menjadi algojo, eksekutor kemauan partai. Partaiokrasi memprakarsai dan mengembangkan kebijakan hukuman, meyakinkan dirinya sendiri dan pihak lain akan pentingnya mematuhi prinsip kelas.
Prinsip kelas yang terus-menerus dideklarasikan selama Teror Merah tidak selalu dihormati. Dalam buku karya S.P. Melgunov, 1.286 perwakilan terdaftar di antara korban teror tahun 1918! kaum intelektual, 962 petani, 1026 sandera (pejabat, perwira)46, dll. Dalam pers Soviet saat itu, teror Bolshevik sering disamakan dengan teror Jacobin. Oleh karena itu, hal ini disajikan sebagai metode revolusioner tradisional, tanpa mengungkapkan hasil dari tindakan Robespierre... Para pemimpin Bolshevik menampilkan “perlunya” teror sebagai ekspresi dari keinginan massa47, sebagai kebijakan negara buruh dan buruh. petani, dilakukan untuk kepentingan rakyat pekerja. Agar yang terakhir dapat yakin akan hal ini, N. Osinsky dari halaman surat kabar Pravda. Pada tanggal 11 September 1918, ia menyatakan: “Dari kediktatoran proletariat atas borjuasi, kita telah beralih ke teror ekstrem – sebuah sistem yang menghancurkan borjuasi sebagai sebuah kelas.” Latsis merinci posisi ini, memberikan instruksi kepada Cheka setempat: “Jangan mencari bukti yang memberatkan dalam kasus ini, apakah dia memberontak melawan Dewan dengan senjata atau kata-kata. Hal pertama yang harus ditanyakan kepadanya adalah dia termasuk golongan apa, dari mana asalnya, apa pendidikannya, dan apa profesinya. Semua pertanyaan ini harus menentukan nasib terdakwa. Inilah makna Teror Merah.”48.
Seruan Latsis untuk melakukan penghancuran kelas musuh tanpa ampun bukanlah suatu kebetulan, begitu pula permintaan petugas keamanan distrik Nolinsky di provinsi Vyatka untuk menggunakan penyiksaan selama interogasi sampai orang yang ditangkap “menceritakan segalanya” 4. Hal ini merupakan konsekuensi dari kebijakan partai yang sewenang-wenang dan permisif50.
“Kebutuhan” teror untuk mempertahankan kekuasaan Bolshevisme sudah jelas; penting untuk meyakinkan masyarakat akan hal ini. Aparat propaganda mempermainkan perasaan masyarakat lumpen, meyakinkan mereka bahwa teror tidak akan mempengaruhi mereka, namun hanya ditujukan terhadap “kaum kontra-revolusioner.” Namun prinsip kelas, terutama ketika menekan pemberontakan petani, tidak dipertahankan.51. Lebih mudah untuk membenarkan intensifikasi aksi teroris sebagai respons terhadap pembunuhan (atau percobaan pembunuhan) terhadap para pemimpin Bolshevik. Gagasan tentang kemahakuasaan dan tanpa ampun dari mereka yang berkuasa diciptakan oleh eksekusi anggota keluarga kerajaan: jika mereka dibunuh, maka tidak ada yang bisa dikatakan tentang sisanya... mereka akan dibunuh. Penggunaan yang terampil dari tindakan-tindakan ini untuk menghasut kebencian terhadap penentang rezim bertujuan untuk mengintimidasi dan menekan kemungkinan perlawanan dari setiap warga negara52.
Mengenal kasus-kasus investigasi pembunuhan Komisaris Pers, Propaganda dan Agitasi Petrograd Soviet V. Volodarsky, Ketua Petrograd Cheka M. Uritsky dan upaya terhadap Lenin menimbulkan banyak pertanyaan yang sulit dijawab53 . Volodarsky dibunuh pada tanggal 20 Juni 1918 di Petrograd oleh pelukis Sergeev, seorang Sosialis Revolusioner. Tidak jelas mengapa Volodarsky yang menjadi korban, mengapa mobil yang dikendarainya dari rapat umum “mogok” di jalan tempat teroris menunggunya. Penyelidikan berlangsung lama (sampai akhir Februari 1919), namun tidak membuahkan hasil. Kaum Bolshevik menggunakan tindakan pembunuhan Volodarsky untuk menyerukan Teror Merah massal dan meluncurkan kampanye propaganda skala besar melawan partai-partai demokratis: Menshevik dan Sosialis Revolusioner Kanan54.
Namun hal ini tidak cukup untuk meyakinkan masyarakat akan perlunya teror total. Pembunuhan Volodarsky yang kurang dikenal di negara itu (seorang Yahudi, seorang Bolshevik dengan sedikit pengalaman berpartai) tidak dapat menimbulkan kemarahan massal di kalangan massa. Situasi di negara ini menjadi sangat buruk. Kaum Bolshevik bergerak menuju penciptaan sistem satu partai dan menghasut perjuangan kelas, percaya bahwa hanya dengan cara ini mereka dapat tetap berkuasa. Pada tanggal 14 Juni 1918, Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengeluarkan dari komposisinya dan mengusulkan agar Soviet-Soviet pertama dari kaum Sosialis Revolusioner (kanan dan tengah), Menshevik, “berusaha untuk mendiskreditkan dan menggulingkan kekuasaan Soviet” 55. Pada saat yang sama, Soviet membentuk komite kaum miskin, mengintensifkan kegiatan rekuisisi, meningkatkan jumlah Cheka dan... dikalahkan oleh detasemen Korps Cekoslowakia dan Tentara Rakyat dari Komite Anggota Majelis Konstituante (Komuch ), yang dibentuk oleh kaum Sosial Revolusioner di Samara untuk memulihkan kekuasaan Majelis Konstituante.
Soviet mengakhiri Partai Sosialis-Revolusioner Kiri dan dengan cepat mulai mengubah negara tersebut menjadi “kamp militer tunggal” yang dipenuhi dengan kamp konsentrasi. Katalis diperlukan untuk mengambil tindakan tegas. Dan, seperti yang ditulis Latsis, ketika “S.-R. melakukan upaya pada kehidupan kawan. Lenin, Volodarsky, Uritsky dan lainnya, maka Cheka tidak punya pilihan selain memulai penghancuran tenaga musuh, eksekusi massal, yaitu Teror Merah.”56.Pembunuhan Uritsky dan upaya terhadap Lenin terjadi pada hari yang sama - 30 Agustus 1918. Uritsky bukanlah petugas keamanan yang terburuk, sebaliknya, banyak yang menemukan kejujuran dan kemanusiaan dalam dirinya57. Uritsky ditembak oleh Leonid Akimovich Kannegiesser, seorang penyair dan sosialis 58. Selama penyelidikan, berbagai versi motif pembunuhan Uritsky dikemukakan59. Yang paling mungkin adalah yang dikenakan Kannegiesser dalam penyelidikan: dia menembak sebagai protes terhadap penembakan itu sebagai sandera teman sekolahnya. Aparat keamanan yang bertugas menyelesaikan kejahatan politik tidak bisa membuktikan sebaliknya.
Namun, tanggapan yang diberikan sangat kejam: hingga 900 sandera yang tidak bersalah ditembak di Petrograd 60. Jumlah korban yang jauh lebih besar dikaitkan dengan upaya pembunuhan terhadap Lenin. Kaplan ditembak sebelum penyelidikan selesai, tanpa pengadilan, tanpa keputusan Collegium Cheka Seluruh Rusia, atas instruksi lisan dari Ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia Sverdlov, tanpa bukti bahwa dialah yang menembak61.
Jumlah mereka yang dieksekusi pada hari-hari pertama bulan September 1918, sebelum resolusi Dewan Komisaris Rakyat tentang Teror Merah, sulit dihitung. Penting untuk dicatat bahwa resolusi ini mencatat apa yang telah terjadi dan memberinya dasar legislatif; pihak berwenang menguduskan teror sebagai kebijakan negara. Selama masa ini, Komite Sentral RCP(b) dan Cheka mengembangkan instruksi praktis. Isinya menyarankan: “Tembak semua orang yang kontra-revolusioner. Memberikan hak kepada distrik untuk menembak sendiri... Menyandera... mendirikan kamp konsentrasi kecil di distrik... Malam ini Presidium Cheka akan mempertimbangkan urusan kontra-revolusi dan menembak semua tindakan kontra-revolusi yang nyata. revolusioner. Cheka distrik harus melakukan hal yang sama. Ambil tindakan untuk memastikan jenazah tidak jatuh ke tangan yang tidak dikehendaki…” 62 Kekacauan ini melampaui perkiraan tergelap: 6.185 orang ditembak, 14.829 dikirim ke penjara, 6.407 dikirim ke kamp konsentrasi, 4.068 menjadi sandera 63. Ini hanya perkiraan angka, karena sulit untuk menghitung, hampir tidak mungkin berapa banyak nyawa yang dirusak oleh Cheka setempat. Cheka menjelaskan: selama perang saudara, undang-undang hukum tidak tertulis, oleh karena itu “satu-satunya jaminan legalitas adalah komposisi pegawai Komisi Luar Biasa yang dipilih dengan benar”64.
Dengan demikian, upaya pembunuhan terhadap para pemimpin Bolshevik berkontribusi pada merajalelanya teror massal di negara tersebut, yang selama bertahun-tahun menjadi bagian integral dari negara militer-komunis. Metode ini akan digunakan di awal tahun 30-an, ketika pembunuhan terilhami terhadap Kirov akan menimbulkan teror besar dan akan dilakukan oleh petugas keamanan perang saudara: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky dan banyak lainnya...
Pada bulan September 1918, Komisaris Dalam Negeri Rakyat GI Petrovsky marah atas “sedikitnya jumlah penindasan serius dan eksekusi massal” dan menyarankan agar komite eksekutif provinsi, yaitu badan eksekutif pemerintah Soviet, menunjukkan “inisiatif khusus” dalam penyebaran teror massal. Stalin menggunakan pengalaman ini ketika dia mengkritik tindakan Yagoda dan mengeluh bahwa NKVD terlambat dua tahun dalam mengerahkan teror besar...
Teror Merah dengan teman-temannya yang sangat diperlukan - kesewenang-wenangan, kamp konsentrasi, penyanderaan, penyiksaan - berfungsi sepanjang perang saudara. Pasang surut dan keterbatasannya bergantung pada banyak keadaan, begitu pula perkembangan lembaga-lembaga yang menyertainya. Ini adalah dekrit Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia tanggal 15 Februari 1919, yang mengizinkan penyanderaan para petani dengan pemahaman5 bahwa jika salju tidak dibersihkan, mereka akan ditembak,” atau usulan Dzerzhinsky pada tanggal 26 September, 1919 bahwa “Komite Sentral Partai Bolshevik, yang mengumumkan teror merah massal secara resmi, menginstruksikan Cheka untuk benar-benar melaksanakannya” 6.
Investigasi terhadap upaya pembunuhan terhadap Lenin merupakan hal yang biasa terjadi pada masa itu dan menunjukkan bahwa pihak berwenang tidak tertarik untuk mengidentifikasi keadaan kejahatan dan identitas teroris. Fakta mengenai apa yang terjadi sangatlah penting bagi mereka untuk melanjutkan pemusnahan total terhadap orang-orang yang mereka anggap “kontra-revolusioner.” Menyatakan bahwa Kaplan mewakili Partai Sosialis Revolusioner sayap kanan (hal ini belum terbukti), pihak berwenang tidak hanya menyerang anggota partai tersebut yang saat itu sedang berperang dengan The Reds. “aksi militer, tetapi juga terhadap semua musuh yang mungkin ada V. Mereka ditembak di depan umum untuk mengintimidasi mereka. Seruan Patriark Tikhon untuk rekonsiliasi dan diakhirinya pemusnahan sesama warga tidak didengarkan67.
Pada saat yang sama dan terkait dengan teror merah, teror putih merajalela di negara ini. Dan jika kita menganggap Teror Merah, berbeda dengan Teror Putih, sebagai implementasi kebijakan negara, maka kita mungkin harus mempertimbangkan fakta bahwa Kulit Putih pada saat itu juga menduduki wilayah yang luas dan mendeklarasikan diri mereka sebagai pemerintah berdaulat dan entitas negara. Tak satu pun pemimpin pihak-pihak yang bertikai menghindari penggunaan teror terhadap lawan-lawan mereka dan warga sipil. Bentuk dan metode terornya berbeda-beda. Namun mereka juga dimanfaatkan oleh para penganut Majelis Konstituante (Komuch di Samara, Pemerintah Daerah Sementara di Ural, Pemerintahan Sementara Siberia, Administrasi Tertinggi Wilayah Utara), dan gerakan kulit putih itu sendiri. Berkuasanya para pendiri di kota-kota wilayah Volga pada musim panas 1918 ditandai dengan pembalasan terhadap banyak pekerja partai dan Soviet68, serta larangan kaum Bolshevik dan Sosialis Revolusioner kiri untuk bekerja di struktur pemerintahan69. Salah satu departemen pertama di Komuch adalah pembentukan keamanan negara (kontra intelijen, 60-100 karyawan di kota-kota), pengadilan militer, yang, biasanya, menjatuhkan hukuman mati, kereta api, dan “tongkang maut”. Pada tanggal 3 September 1918, mereka secara brutal menekan pemberontakan buruh di Kazan, dan pada tanggal 1 Oktober - di Ivashchenkovo. “Rezim teror,” Komuchevets S. Nikolaev mengakui, “mengambil bentuk yang sangat kejam di wilayah Volga Tengah, di mana pergerakan legiuner Cekoslowakia terjadi”70.
Di Ural, Siberia dan Arkhangelsk, kaum Sosial Revolusioner dan Sosialis Rakyat segera mengumumkan komitmen mereka terhadap Majelis Konstituante dan penangkapan pekerja Soviet dan komunis. Hanya dalam satu tahun berkuasa di wilayah utara berpenduduk 400 ribu orang, 38 ribu orang yang ditangkap melewati penjara Arkhangelsk. Dari jumlah tersebut, 8 ribu orang tertembak dan lebih dari seribu orang meninggal karena pemukulan dan penyakit 71.
Rezim politik yang didirikan pada tahun 1918 di Rusia cukup sebanding, terutama dalam hal metode mereka yang didominasi kekerasan dalam menyelesaikan masalah pengorganisasian kekuasaan. Pada bulan November 1918, Kolchak, yang berkuasa di Siberia, memulai dengan pengusiran dan pembunuhan kaum Sosialis-Revolusioner. “Saya melarang penangkapan buruh, tapi memerintahkan mereka ditembak atau digantung”; “Saya memerintahkan semua pekerja yang ditangkap untuk digantung di jalan utama dan tidak dipindahkan selama tiga hari” - ini berdasarkan perintah kapten Krasnov di distrik Makeyevsky pada 10 November 1918.72 Teror berfungsi sebagai sarana untuk mempertahankan kekuasaan bagi pihak yang berkonfrontasi pihak; itu tidak bermoral dan kriminal, tidak peduli siapa yang menggunakannya untuk tujuan apa pun. Sudah pada tahun 1918, “teror lingkungan” mulai merajalela di Rusia, ketika simetri tindakan para pihak menjadi serupa. Hal ini berlanjut pada tahun 1919-1920, ketika baik Merah maupun Putih secara bersamaan membangun negara-negara militer yang diktator, di mana pelaksanaan tujuan tertentu lebih diutamakan daripada nilai kehidupan manusia.
Kolchak dan Denikin adalah orang militer profesional, patriot yang memiliki pandangan masing-masing tentang masa depan negara. Dalam historiografi Soviet, selama bertahun-tahun Kolchak dicirikan sebagai seorang reaksioner dan seorang monarki tersembunyi; citra seorang liberal yang mendapat dukungan dari penduduk diciptakan di luar negeri. Ini adalah sudut pandang yang ekstrim. Selama interogasi di Irkutsk Cheka pada Januari 1920, Kolchak menyatakan bahwa dia tidak mengetahui banyak fakta tentang sikap kejam terhadap buruh dan petani di pihak para penghukumnya. Mungkin dia mengatakan yang sebenarnya. Tetapi sulit untuk berbicara tentang dukungan terhadap kebijakannya di Siberia dan Ural, jika dari sekitar 400 ribu partisan Merah pada waktu itu, 150 ribu menentangnya, dan di antara mereka 4-5% adalah petani kaya, atau, sebagaimana mereka dipanggil saat itu, kulak.
Pemerintah Kolchak menciptakan aparat penghukum berdasarkan tradisi Rusia pra-revolusioner, tetapi mengubah nama: alih-alih gendarmerie - keamanan negara, polisi - milisi, dll. Para manajer otoritas penghukum di provinsi-provinsi pada musim semi 1919 menuntut untuk tidak mematuhi norma-norma hukum yang diciptakan untuk masa damai, tetapi untuk bertindak karena kemanfaatan75. Hal ini memang benar, khususnya pada saat tindakan hukuman. “Setahun yang lalu,” menteri jenis pohon jarum dari pemerintahan Kolchak, A. Budberg, menulis dalam buku hariannya pada tanggal 4 Agustus 1919, “penduduk melihat kami sebagai penyelamat dari penawanan berat para komisaris, tetapi sekarang mereka juga membenci kami. betapa mereka membenci komisaris, atau bahkan lebih; dan yang lebih buruk dari kebencian adalah ia tidak lagi mempercayai kita, tidak mengharapkan hal baik dari kita.”6
Kediktatoran tidak mungkin terwujud tanpa aparat represif dan teror yang kuat. Kata “eksekusi” adalah salah satu kata paling populer dalam kosakata Perang Saudara. Tak terkecuali pemerintahan Denikin dalam hal ini. Polisi di wilayah yang direbut sang jenderal disebut penjaga negara. Jumlahnya mencapai hampir 78 ribu orang pada September 191977 (perhatikan bahwa pasukan aktif Denikin saat itu memiliki sekitar 110 ribu bayonet dan pedang). Denikin, seperti Kolchak, membantah ikut serta dalam tindakan represif apa pun. Dia menyalahkan hal ini pada kontra intelijen, yang menjadi “sarang provokasi dan perampokan terorganisir,” pada gubernur dan pemimpin militer.78 Laporan Osvag memberi tahu Denikin tentang perampokan, penjarahan, dan kekejaman militer terhadap warga sipil, 79; di bawah komandonya 226 orang Yahudi pogrom terjadi, mengakibatkan kematian ribuan orang yang tidak bersalah 80.
Banyak bukti menunjukkan kekejaman kebijakan hukuman Wrangel8183 Yudenich82 dan jenderal lainnya. Mereka dilengkapi dengan tindakan banyak ataman yang bertindak atas nama tentara kulit putih reguler . Teror Putih ternyata tidak masuk akal dalam mencapai tujuannya seperti yang lainnya 84.
Bagian penting dari perang saudara adalah banyaknya pemberontakan petani yang menentang kebijakan lokal pemerintah Soviet. Sebagian besar, mereka berkobar secara spontan, sebagai protes terhadap permintaan, pajak, berbagai bea, mobilisasi menjadi tentara, sebagai reaksi dari orang-orang yang dirampok, menawarkan “masa depan cerah” sebagai imbalan atas produk makanan yang diambil, yaitu. , Tidak ada apa-apa.
Pemberontakan massal petani dimulai pada musim gugur tahun 1918 dan mencapai klimaksnya pada tahun 1920, berkontribusi pada pelestarian darurat militer di 36 provinsi di negara tersebut hingga akhir tahun 1922. Ratusan ribu populasi petani multinasional berpartisipasi dalam gerakan perlawanan melawan rezim. , dan unit bersenjata elit mengambil bagian dalam penindasannya : taruna, detasemen korps Cheka, pasukan internal, ChON, penembak Latvia, internasionalis (kompi Polandia, Hongaria, Jerman, Cina, dll., yang kemudian bertugas di Tentara Merah) , komandan terbaik - M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich , V. I. Shorin dkk.
Kemarahan dan kekejaman pemberontakan Rusia kemudian terwujud dengan segala kekuatannya. Pada tahun 1918, selama penindasan protes ini, 5 ribu petugas keamanan dan sekitar 4,5 ribu detasemen makanan tewas86. Jumlah korban di pihak kaum tani jauh lebih besar. Pada tahun 1920, terjadi perang nyata antara negara proletar dan mayoritas penduduknya. Itu sebabnya Lenin menyebutnya lebih berbahaya bagi rezim Soviet daripada gabungan Denikin, Yudenich, dan Kolchak. Keganasan dan kekejaman yang dilakukan ketika desa-desa dibakar, para petani ditembak dan seluruh keluarga petani disandera, baru saja menjadi bahan kajian.
Belum ada perkiraan pasti mengenai jumlah korban Teror Putih dan Merah. Angka-angka yang diberikan dalam literatur saling bertentangan; sumber dan metode penghitungannya tidak dilaporkan. Komisi yang dibentuk oleh Denikin untuk menyelidiki tindakan kaum Bolshevik pada tahun 1918-1919, menyebutkan 1.700 ribu korban Teror Merah.
Latsis melaporkan, selama dua tahun ini jumlah mereka yang ditangkap oleh Cheka adalah 128.010, dimana 8.641 orang tertembak. Sejarawan Soviet modern telah menghitung hal itu pada tahun 1917-1922. 15-16 juta orang Rusia tewas, 1,3 juta di antaranya terbunuh pada* 1918-1920. korban teror, bandit, pogrom, partisipasi dalam pemberontakan petani dan penindasannya.
Jumlah pasti korban tewas dalam Teror Merah Putih 89 tidak dapat ditentukan.
Analisis terhadap risalah rapat Presidium Cheka/GPU menunjukkan bahwa jumlah terpidana mati dari kasus-kasus yang dipertimbangkan cukup besar. Pada tanggal 8 Mei 1919, 33 kasus dipertimbangkan - 13 orang dijatuhi hukuman mati; 6 Agustus 1921, masing-masing - 43 dan 8; 20 Agustus 1921 - 45 dan 17; 3 September 1921 - 32 dan 26; 8 November 1922 - 45 dan 18. Menurut risalah rapat Presidium Cheka Gubernia Kazan, selama dua hari rapat pada bulan Desember 1918, 75 kasus penangkapan dipertimbangkan, 14 di antaranya dijatuhi hukuman mati; pada tahun 1919, dari sekitar 3 ribu kasus yang dipertimbangkan, 169 orang dijatuhi hukuman mati, pada tahun 1920 - 65, pada tahun 1921 - 16 9<0.
Laporan berbagai serangan teroris tidak akurat. Diketahui bahwa di Krimea, setelah evakuasi pasukan Wrangel, masih ada puluhan ribu mantan perwira dan pejabat militer, yang karena berbagai alasan memutuskan untuk menolak emigrasi. Banyak dari mereka yang didaftarkan dan kemudian ditembak. Perkiraan jumlah mereka yang dieksekusi berkisar antara 50 hingga 120 ribu orang. Bukti dokumenter saja tidak cukup. Arsip Cheka Krimea belum tersedia untuk para peneliti. Daftar penghargaan yang ditemukan dari E. G. Evdokimov (1891-1940), seorang petugas keamanan, dan kepala Departemen Khusus Front Selatan pada musim gugur 1920 berbicara tentang pencalonannya untuk penghargaan Ordo Spanduk Merah Pertempuran. Alasannya menekankan: “Selama kekalahan tentara, Jenderal. Wrangel di Krimea kawan. Evdokimov dan ekspedisinya membersihkan semenanjung Krimea dari perwira kulit putih dan petugas kontra intelijen yang tersisa di sana untuk melakukan gerakan bawah tanah, menangkap hingga 30 gubernur, 50 jenderal, lebih dari 300 kolonel, jumlah petugas kontra intelijen yang sama dan total hingga 12.000 elemen kulit putih, sehingga mencegah kemungkinan munculnya geng kulit putih di Krimea.”91 Jumlah dalam dokumen ini sangat mengesankan - 12 ribu orang ditembak hanya oleh pegawai Departemen Khusus Front. Namun perlu dicatat bahwa petugas keamanan juga melakukan pembalasan di seluruh kota besar dan kecil di Krimea. Sebab, jumlah korbannya jauh lebih tinggi. Tentu saja, tidak mungkin membayangkan mantan gubernur atau jenderal yang berada di Krimea akan mulai membuat geng... Namun stereotip pada tahun-tahun itu adalah sebagai berikut: argumen tidak diperlukan, tuduhan politik sama dengan tuntutan pidana.
Mungkin, jumlah orang yang meninggal akibat Teror Merah akan diketahui seiring berjalannya waktu dan sekali lagi akan mengguncang kesadaran masyarakat, dan bukan hanya rekan senegaranya. Perang saudara dan pembunuhan saudara dengan jutaan korban manusia menjadi tragedi nasional; hal ini merendahkan nilai kehidupan. Ini adalah awal dari teror besar yang kembali dilancarkan oleh kediktatoran partai-negara dengan kemarahan khusus terhadap rakyatnya sendiri satu setengah dekade kemudian. Dan tidak peduli bagaimana para peserta, saksi mata, sejarawan menggambarkan peristiwa pada tahun-tahun itu, intinya tetap sama - Teror Merah Putih adalah metode perebutan kekuasaan yang paling biadab. Dampaknya bagi kemajuan negara dan masyarakat sungguh membawa malapetaka. Orang-orang sezaman menyadari hal ini. Namun masih banyak yang belum sepenuhnya memahami fakta bahwa teror apa pun adalah kejahatan terhadap kemanusiaan, apa pun motivasinya.
Catatan
1 Peneliti totalitarianisme terkenal X. Arendt benar dalam melihat hubungan dan perbedaan antara kekerasan dan teror. “Teror tidak sama dengan kekerasan; teror merupakan suatu bentuk pemerintahan yang terjadi ketika kekerasan, setelah menghancurkan semua kekuasaan, tidak kehabisan tenaga, namun memperoleh kendali baru.” (Agen dt Hannah. Tentang Kekerasan. N.Y., 1969. Hal. 55.)
2 Lenin V.I.PSS T.39.P.113-114, 405.
3 Bystryansky V. Kontra-revolusi dan metodenya. Teror putih dulu dan sekarang. Pb., 1920.Hal.1.
4 Melgunov S.P. Teror merah di Rusia. 1918-1923. Berlin, 1924. hlm.5-6.
5 Lihat: Gorky M. Pikiran Sebelum Waktunya. Catatan tentang revolusi dan budaya. Hal., 1918.S.68, 101; V. G. Korolenko selama tahun-tahun revolusi dan perang saudara. 1917-1921: Kronik biografi. . Vermont, 1985. hlm.184-185; Martov dan kerabatnya. New York, 1959.Hal.151.
6 Golinkov D. L. Runtuhnya gerakan bawah tanah anti-Soviet di Uni Soviet. Buku 1.M., 1986.S.137, 188; Dalam e-l dan d tentang di A.S. Kata Pengantar “Buku Merah Cheka”. M., 1989. T. 1. P. 7. O. F. Soloviev bahkan sampai pada kesimpulan bahwa “teror merah membawa korban yang jauh lebih sedikit daripada teror putih” (O. F. Soloviev. Historiografi borjuis modern tentang penindasan kontra-revolusi di Soviet Rusia selama Perang Saudara // Pengalaman sejarah Revolusi Besar Oktober M., 1975. P. 420.
7 Feldman D. Kejahatan dan... pembenaran // Dunia Baru. 1990. Nomor 8. Hal. 253; Feofanov Yu Ideologi berkuasa // Izvestia 1990. 4 Oktober; Vasilevsky A. Kehancuran // Dunia Baru, 1991. No. 2. P. 253.
8 Lihat: Ioffe G. 3. “Bisnis Kulit Putih”. Jenderal Kornilov. M., 1989.Hal.233; Latsis M.I. Jangan tawanan // Prajurit Tentara Merah. 1927. Nomor 21. Hal. 18.
9 Lihat: L e w i n M. Perang Saudara: dinamika dan warisan // Partai, Negara dan Masyarakat dalam Perang Saudara Rusia. Pers Universitas Indiana. 1989.Hal.406; dia. Perang saudara di Rusia: kekuatan pendorong dan warisan // Sejarah dan sejarawan. M., 1990. P. 375. Tidak hanya Teror Merah Putih, bandit dan pogrom juga bersifat destruktif. Hanya di Ukraina pada tahun 1918-1920. Lebih dari 200 ribu orang Yahudi dibunuh dan sekitar satu juta lainnya dipukuli dan dirampok. Pogrom mencakup sekitar 1.300 kota besar dan kecil di Ukraina dan sekitar 200 kota di Belarus (Larin Yu. Yahudi dan anti-Semitisme di Uni Soviet. M.; Leningrad, 1929. P. 39). V.P. Danilov memberikan data berbeda: teror Petliura (bisa disebut hitam atau kuning) merenggut 300 ribu nyawa orang Yahudi. Baik pihak kulit putih maupun pihak merah tidak dapat menerima korban seperti itu secara pribadi (Rodina. 1990. No. 10. P. 15).
10 Cohen S. Memikirkan kembali pengalaman Soviet (politik dan sejarah sejak 1917). Vermont, 1986. hlm.47-78; Avtorkhanov A. Lenin tentang nasib Rusia // Dunia Baru, 1991. No.1; V tentang l tentang di D. A. Stalinisme: esensi, asal-usul, evolusi // Pertanyaan tentang sejarah. 1990. Nomor 3; Ts i p k o A. S. Kekerasan kebohongan, atau bagaimana hantu tersesat. M., 1990, dll. Tuduhan organisasi Black Hundred modern, majalah “Young Guard” (1989. No. 6, 11) terhadap orang Yahudi sebagai pelaku revolusi dan teror bersifat anti-Semit dan cukup terekspos di halaman surat kabar "Izvestia" (1990 11 Agustus 29). Pemalsuan anti-Semit mencakup pidato yang menunjuk pada Sverdlov sebagai penyelenggara perang saudara dan dirinya serta Trotsky sebagai pemrakarsa “decossackization.” N azarov G. Ya.M. Sverdlov: penyelenggara perang saudara dan penindasan massal // Pengawal Muda, 1989. No. 10; dia. Lebih jauh... lebih jauh... lebih jauh... menuju kebenaran // Moskow, 1989. No. 12; Koran sastra. 1989. 29 Maret.
11 Merah dan Putih menjelaskan kekejaman perlakuan ini dengan mengacu pada tindakan serupa yang dilakukan pihak lawan – jenis “pertikaian berdarah” terbaru. Lihat, misalnya, telegram Stalin tertanggal 10 Januari 1939 (Izvestia dari Komite Sentral CPSU. 1989. No. 3. P. 145).
12 Lihat, misalnya: Volkogonov D. “Dengan tekad tanpa ampun…”//Izvestia, 1992. 22 April.
13 Lihat: Brzezinski 3. Kegagalan besar. N.Y., 1989.Hal.29; Anggaran Waktu K e e r J. Lenin: periode Smolny // Revolusi di Rusia: Penilaian Ulang tahun 1917. Cambridge, 1992. P. 354.
14Penaklukan R. Teror Besar. L., 1974.hlm.16-17.
15 RCKHIDNI, f. 2, 2, d.380, l. 1. Dokumen tersebut diterbitkan sebagian oleh D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. 22 April).
17 Lenin memberi tahu N. Valentinov pada tahun 1904 bahwa revolusi masa depan haruslah Jacobin dan tidak perlu takut menggunakan guillotine (Valentinov N. Pertemuan dengan Lenin. N.Y., 1979. P. 185). Kongres Soviet Seluruh Rusia Kedua menghapuskan hukuman mati di negara tersebut pada tanggal 25 Oktober 1917. Setelah mengetahui hal ini, Lenin menjadi marah: “Omong kosong… Bagaimana Anda bisa membuat revolusi tanpa eksekusi.” Lenin mengusulkan pembatalan dekrit tersebut. (Trotsky L. Tentang Lenin: Bahan untuk Penulis Biografi. M., 1925. P. 72-73). P. Kropotkin memberi tahu I. Bunin tentang pertemuannya dengan Lenin pada tahun 1918: “Saya menyadari bahwa sia-sia saja meyakinkan orang ini tentang apa pun! Saya mencela dia karena membiarkan dua setengah ribu orang tak bersalah dibunuh dalam upaya pembunuhan terhadapnya. Tapi ternyata hal itu tidak membekas dalam dirinya…” (Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. P. 58). Ada banyak bukti serupa. Lenin lebih dari sekali melontarkan tuntutan sinis untuk mengeksekusi orang-orang yang tidak bersalah, dan membenarkan mereka demi kepentingan tertinggi perjuangan kelas. (Lihat: Lenin V.I. PSS, T. 38. P. 295; T. 45, P. 189; dll.) Dia, pada umumnya, membela tindakan Cheka. Pada bulan Desember 1918, M. Yu. Kozlovsky, seorang anggota dewan Komisariat Kehakiman Rakyat RSFSR, menulis kepada Lenin bahwa ia mengirim 8 kakek dari Cheka, yang darinya orang dapat melihat “bagaimana segala sesuatunya dilakukan di Cheka. Cheka, dengan beban ringan mereka dikirim ke sana menuju dunia yang lebih baik.” Kozlovsky memberikan contoh kasus serupa: penembakan istri Pengawal Putih - seorang monarki aktif - karena mencuri gandum hitam, dll. Sergeeva ditembak karena berpartisipasi dalam pekerjaan organisasi Savinkov. Dia menyatakan bahwa dia mengakuinya di bawah ancaman eksekusi. Ketika Kozlovsky bertanya di mana penyelidik ini berada, dia diberitahu bahwa dia telah ditembak sebagai seorang provokator. Tidak ada informasi dalam kasus ini tentang kerja sama Sergeeva dengan Savinkov dan organisasinya. Pada rapat Dewan Cheka tanggal 17 Desember 1918. Surat protes Kozlovsky dibahas. Mereka memutuskan bahwa Kozlovsky tidak memiliki hak untuk ikut campur dalam urusan Cheka, dan meminta darinya bukti 50% orang tak bersalah yang dieksekusi oleh Cheka untuk mengajukan protes mengenai hal ini kepada Komite Sentral partai, “mengingat tindakannya benar-benar tidak dapat diterima dan menyebabkan disorganisasi total dalam pekerjaan Cheka.” Atas saran Dzerzhinsky, Dewan Cheka menuntut kepercayaan penuh dari Komite Sentral RCP (b) atas tindakannya dan menyatakan tidak dapat diterimanya kendali atas kegiatannya oleh Komisariat Kehakiman Rakyat. Menanggapi hal ini, Kozlovsky, yang menyatakan bahwa protesnya didukung oleh Kolegium Komisariat Kehakiman Rakyat, kembali menulis kepada Lenin pada 19 Desember 1918, bahwa ia memprotes 16 dari 17 eksekusi yang dilakukan oleh Cheka sebagai tindakan ilegal. Lenin setuju dengan Dzerzhinsky. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lenin tidak keberatan dengan teror massal yang dilakukan Stalin di Tsaritsyn pada tahun musim panas tahun 1918. (Medvedev R. Tentang Stalin dan Stalinisme. M., 1990. P. 40-42).
18 Lihat: Gorky M. Pemikiran Sebelum Waktunya: Catatan tentang Revolusi dan Kebudayaan. Hal., 1918; B u n i n I. A. Hari-hari terkutuk. L., 1984; Luxemburg R. Naskah tentang Revolusi Rusia // Pertanyaan Sejarah, 1990. No.2.
1 Lenin V.I.PSS. T. 38. Revolusi Proletar dan Kautsky yang membangkang; Trotsky L. D. Terorisme dan komunisme // Soch., M.; L., 1925. T.XII; Kautsky K. Kediktatoran proletariat. Wien, 1918; dia. Terorisme dan komunisme. Berlin, 1919; e.Dari demokrasi ke perbudakan negara (jawaban Trotsky). Berlin, 1922.
20 Pengadilan Kautsky K. Moskow dan Bolshevisme // Dua Belas Pendayung Maut. Pengadilan terhadap kaum sosialis revolusioner di Moskow. Berlin, 1922.Hal.9.
21 Lenin V.I.PSS. T.35.Hal.185.
22 L. D. Trotsky membenarkan: "Pertanyaan tentang bentuk represi, atau tingkatannya, tentu saja, bukanlah pertanyaan yang "mendasar". Ini adalah pertanyaan tentang kemanfaatan. Di era revolusioner, sebuah partai yang digulingkan dari kekuasaan, yang tidak menempatkan memperhatikan stabilitas partai yang berkuasa dan membuktikannya dengan perjuangan keras melawan partai tersebut, tidak dapat takut dengan ancaman pemenjaraan, karena partai tersebut tidak percaya pada kegiatan partai tersebut. Fakta sederhana namun menentukan inilah yang menjelaskan meluasnya penggunaan eksekusi dalam perang saudara." Trotsky L. D. Soch. T. XII. Dengan 59. N. I. Bukharin setuju dengannya: “Dari sudut pandang yang lebih luas, yaitu, dari sudut pandang skala sejarah yang besar, pemaksaan proletar dalam segala hal Bentuk-bentuknya, mulai dari eksekusi hingga wajib kerja, meskipun kedengarannya paradoks, adalah metode pengembangan kemanusiaan komunis dari materi manusia era kapitalis." (Bukharin N.I. Masalah teori dan praktik sosialisme. M., 1989. Hal.168.)
23 Trotsky L.D. Sejarah Revolusi Rusia. T.II. Bagian II. Berlin, 1933.Hal.376.
24 Kautsky K. Terorisme dan komunisme. hal.7, 196, 204; miliknya e Dari demokrasi ke perbudakan negara. hal.162, 166.
25 Penyelidikan kasus percobaan pembunuhan terhadap Lenin dan pembunuhan Kokoshkin dan Shingarev dipimpin oleh manajer Dewan Komisaris Rakyat, V.D. Bonch-Bruevich, meskipun Cheka telah dibentuk pada saat itu. Dia menunjukkan bahwa tiga perwira yang mencoba membunuh Lenin ditangkap dan kemudian dikirim ke garis depan melawan pasukan Jerman yang memulai serangan. (Bonch-Bruevich V. Tiga upaya terhadap V.I. Lenin. M., 1930. P. 10, 43-44.) Laporan ikhtisar tentang upaya terhadap Lenin ini disusun oleh petugas NKVD pada bulan Agustus 1936. Berisi kesaksian mobil pengemudi Lenin Taras Gorokhovik tanggal 2 Januari 1918 dan mantan letnan dua G.G. Ushakov, ditangkap pada tahun 1935. Sopir tersebut melaporkan bahwa “penembakan dimulai saat mobil sedang turun dari jembatan menuju Jalan Simeonovskaya.” Gorokhovik mengatakan bahwa dia mendengar hingga 10 tembakan dan F. Platten terluka saat menyelamatkan kepala Lenin. Ushakov “mengakui” bahwa, bersama Semyon Kazakov, dialah pelaku upaya pembunuhan tersebut. Namun granat yang dia lempar bukan ke mobilnya, melainkan ke arah Moika, petugas lain mulai menembaki mobil tersebut, namun mobil tersebut dengan cepat melaju pergi. Ushakov ditembak pada tahun 1936.
Investigasi atas pembunuhan Kokoshkin dan Shingarev mengungkap penyelenggara kejahatan yang sebenarnya: kepala komisariat polisi Petrograd P. Mikhailov, anteknya P. Kulikov dan Basov, yang memprovokasi sekelompok pelaut, tentara, dan Pengawal Merah untuk melakukan kejahatan tersebut. kejahatan. (Io fe G. 3. “Materi putih…” Hal. 246-247.)
26 Spirin L. M. Kelas dan partai dalam perang saudara di Rusia (1917-1920). M., 1968.S.210, 213.
27 R. Pyles: "Ketika pemerintah merampas hak untuk membunuh orang karena kematian mereka "perlu", kita memasuki era moral yang secara kualitatif baru. Dan inilah makna simbolis dari peristiwa di Yekaterinburg yang terjadi pada malam hari. 16-17 Juli 1918.” (Izvestia. 1990. 27 November.) “Eksekusi keluarga kerajaan,” tulis Trotsky, “diperlukan tidak hanya untuk mengintimidasi, menakuti, dan menghilangkan harapan musuh, namun juga untuk mengguncang menaikkan pangkatnya sendiri, untuk menunjukkan bahwa tidak ada kemunduran, bahwa ada kemenangan total atau kehancuran total di depan." (Trotsky L. D. Diaries and letter. Tenafly, 1986. P. 100-101.)
29 Revolusi Karr E. Bolshevik. 1917-1923. M., 1990. T. 1. P. 144. Resolusi Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia tanggal 29 Juli 1918, tampaknya mengandalkan seruan dari daerah. Pada tanggal 28 Juli 1918, seorang anggota RVS Front Timur, F.F. Raskolnikov, mengirim telegram kepada Trotsky bahwa “sama sekali tidak terpikirkan” untuk hidup tanpa eksekusi. Dia menyarankan: “Semua Pengawal Putih aktif yang tertangkap sedang mempersiapkan pemberontakan bersenjata melawan rezim Soviet, atau tertangkap dengan senjata di tangan mereka... Ratusan Hitam agitator..., serta semua orang yang berani mengambil alih kekuasaan untuk sementara waktu di satu tempat. suatu tempat atau tempat lain, yang telah jatuh dari tangan Soviet, dinyatakan ilegal dan dapat dihukum mati tanpa penyelidikan atau pengadilan.” (Rodina, 1992. No. 4. Hal. 100.)
30 Miliukov P. Rusia pada titik balik. Periode Bolshevik pada revolusi Rusia. T. 1. Paris, 1927. P. 192. Mantan Komisaris Kehakiman RSFSR I. Steinberg menulis: “Teror bukanlah tindakan yang terisolasi, bukan manifestasi yang terisolasi, acak, meskipun berulang-ulang dari mayoritas pemerintah... Teror adalah rencana intimidasi massal, pemaksaan, pemusnahan yang dilegalkan oleh pihak yang berwenang... Teror bukan hanya hukuman mati... Bentuk teror tidak terhitung dan beragam... " (Shteinberg I. Wajah moral revolusi. Berlin, 1923. P. 18-24.)
31 Lihat: Volkogonov D. Trotsky. Potret politik. M., 1992. P. 191. Menurut Yu. P. Gaven, Teror Merah telah digunakan jauh sebelum diperkenalkan secara resmi. Jadi, pada bulan Januari 1918 dia, sebagai ketua Komite Revolusi Militer Sevastopol, memerintahkan eksekusi lebih dari 500 “perwira kontra-revolusioner.” (Tanah Air. 1992. No. 4. P. 100-101.)
32 Steklov Yu.Teror Putih // Izvestia, 1918. 5 September; Shishkin V. I. Diskusi masalah Oktober dan Perang Saudara // Masalah terkini dalam sejarah Siberia Soviet. Novosibirsk, 1990.Hal.25.
33 Grunt A.Ya.Moskow 1917. Revolusi dan kontra-revolusi. M., 1976.Hal.318; Bolshevik dari Ural dalam perjuangan untuk kemenangan Revolusi Sosialis Oktober. Duduk. dokter. dan bahan. Sverdlovsk, 1957.Hal.251-252; Buku Harian Perang Saudara Rusia. Alexis Babin di Saratov. 1917-1922 // Volga. 1990. Nomor 5. Hal.127.
34 Jenderal Ts. Grigorenko, mengingat bagaimana selama perang saudara orang kulit putih merajalela di desa Ukraina tempat dia tinggal dan bagaimana petugas keamanan menembak sandera karena tidak menyerahkan senjata mereka, dia berkata: “Tetapi inilah sebuah fenomena. Kami mendengar semuanya, kami mengetahuinya. Dua tahun telah berlalu dan mereka sudah lupa. Kita ingat eksekusi Soviet pertama oleh pihak Putih, cerita tentang kekejaman pihak Putih masih ada dalam ingatan kita, namun Teror Merah yang baru-baru ini terjadi telah sepenuhnya dilupakan. Beberapa warga desa kami ditangkap oleh orang kulit putih dan mencicipi ramrod, tetapi mereka membawa pulang kepalanya dalam keadaan utuh. Dan mereka juga mengingat kekejaman orang kulit putih dan lebih bersedia berbicara tentang orang kulit putih dibandingkan tentang eksekusi KGB baru-baru ini.” (Grigorenko P. Memoirs.//Zvezda. 1990. No. 2. P. 195.) Saya membicarakan hal ini di tahun 20-an. Jenderal A.A. von Lampe: “Ketika Tentara Merah pergi, penduduk menghitung dengan puas apa yang tersisa... Ketika Tentara Putih pergi, penduduk dengan marah menghitung apa yang telah mereka ambil... Tentara Merah mengancam... untuk mengambil segalanya dan mereka mengambil bagian - penduduk tertipu dan... puas. Orang kulit putih menjanjikan legalitas, mengambil sedikit - dan penduduk menjadi sakit hati" (Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragedy of the White Army. M., 1991. P. 29.)
35 Kampanye Gul R. Es. M., 1990.S.53-54. Chekist M. Latsis menyatakan bahwa pada paruh pertama tahun 1918 Cheka menembak 22 orang. S. Melgunov menghitung 884 orang menurut sumber surat kabar. (Latsis M. Komisi luar biasa untuk memerangi kontra-revolusi. M., 1921. P. 9; Mel Gunov S. Teror merah di Rusia. P. 37.)
36 Kumpulan peraturan perundang-undangan Pemerintahan Buruh dan Tani (selanjutnya disebut SUR). 1918. No. 44. P. 536. P. Stuchka pada tahun 1918 mengatakan kepada hakim rakyat: “Kita sekarang tidak membutuhkan banyak pengacara seperti halnya komunis.” (Stuchka P. 13 tahun perjuangan untuk teori hukum Marxis revolusioner. M., 1931. P. 67.)
38 Pada tahun 1918, kasus aksi kontra-revolusioner di pengadilan mencapai 35%, pada tahun 1920 - 12%. Selebihnya adalah kasus kejahatan jabatan, spekulasi, pemalsuan, pogrom, dan lain-lain. (T dan tentang dalam Yu. P. Perkembangan sistem pengadilan revolusioner Soviet. M., 1987, P. 14; R o d i n D. Pengadilan revolusioner pada tahun 1920-1922 // Buletin Statistik. 1989. No. 8. P 49. B erman Ya Tentang pengadilan revolusioner // Revolusi dan Hukum Proletar. 1919. No. 1. P. 61; Portnov
B.P., Slavin M.M-. Pembentukan keadilan di Soviet Rusia (1917-1922). M., 1990.
hal.51-52, 122.
40 Bonch-Bruevich dalam memoarnya mengutip Dzerzhinsky, yang pernah mengemban tugas sebagai ketua Cheka: “Jangan berpikir bahwa saya sedang mencari bentuk keadilan revolusioner; Kami tidak membutuhkan keadilan sekarang. Perjuangan seperti itu - dada ke dada, perjuangan hidup dan mati - siapa yang akan menang! Saya mengusulkan, saya menuntut organisasi pembalasan revolusioner terhadap tokoh-tokoh kontra-revolusioner.” (Bonch-Bruevich V. Di pos tempur revolusi Februari dan Oktober. M., 1931. P. 191-192.)
41 Lihat: Solomon G. A. Di antara para pemimpin Merah. Dialami dan dilihat secara pribadi dalam dinas Soviet. Bagian 1. Paris, 1930; Hal.242.
42 Axelrod P.B. Berpengalaman dan berubah pikiran. Berlin, 1923. Buku. 1. hal.195-199; Novgorodtsev P.I. Tentang jalan dan tugas kaum intelektual Rusia // Dari kedalaman. Paris, 1967.Hal.258; P a i p s R. Rusia di bawah rezim lama. Cambridge, 1981.Hal.426; Clark R. Lenin: Pria di balik topeng. L., 1988.Hal.90-91, 255; Antonov V.F. Populisme di Rusia: utopia atau kemungkinan yang ditolak // Pertanyaan tentang sejarah. 1991. No. 1. Hal. 14, dst.
43 Pasukan internal republik Soviet. 1917-1922: Dokumen dan bahan. M., 1972.Hal.165; Strizhkov Yu.K. Detasemen makanan selama perang saudara dan intervensi asing. M., 1968. Dis. ... cand. ist. Sains. hal.183, 392.
45 Review kegiatan Cheka selama 4 tahun. P. 13. Seorang prajurit Tentara Merah menerima 150 rubel pada tahun 1918. per bulan, keluarga - 250 rubel. (Portnov V., Slavin M. Prinsip hukum pembangunan Tentara Merah. M., 1985. P. 162.)
46Dekrit Melgunov S.P. op. P. 105. Menurut P. Sorokin, pada tahun 1919 teror penguasa lebih banyak menimpa buruh dan tani. Ia menjelaskan hal ini dengan mengatakan bahwa “sejak tahun 1919, kekuasaan tidak lagi menjadi kekuasaan massa pekerja dan hanya menjadi sebuah tirani, yang terdiri dari para intelektual yang tidak berprinsip, para pekerja yang tidak memiliki kelas, penjahat dan berbagai macam petualang.” (Sorokin P. Keadaan Rusia saat ini // Dunia Baru. 1992. No. 4. P. 198.)
47Dari sudut pandang Dzerzhinsky, “teror merah tidak lebih dari ekspresi keinginan keras kaum tani miskin dan proletariat untuk menghancurkan segala upaya pemberontakan melawan kita” (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T.I.M., 1957. P. 274) .
48 Teror Merah (Kazan). 1918. No.1.Hal.1-2. Diyakini bahwa Lenin mengkritik pernyataan Latsis, merujuk pada kata-katanya tentang masalah ini (Lenin V.I. PSS. T. 37. P. 410; Golinkov D.L. Runtuhnya gerakan bawah tanah anti-Soviet di Uni Soviet. Buku 1. M., 1986 225). Latsis mengenang episode ini sebagai berikut: “Vladimir Ilyich mengingatkan saya bahwa tugas kita sama sekali bukanlah penghancuran fisik kaum borjuis, namun penghapusan penyebab-penyebab yang memunculkan borjuasi. Ketika saya menjelaskan kepadanya bahwa tindakan saya benar-benar sesuai dengan arahannya dan bahwa saya hanya membuat ekspresi ceroboh dalam artikel tersebut, dia menunda artikelnya, yang dijadwalkan untuk diterbitkan di Pravda. .) Artikel Lenin “Sebuah gambaran kecil untuk memperjelas pertanyaan-pertanyaan besar” pertama kali diterbitkan di Pravda pada tanggal 7 November 1926, ketika urgensi masalah yang sedang dibahas telah hilang dan kritik Latsis terhadap masalah teror tidak memiliki nilai sebelumnya.
49 Mingguan Cheka. 1918. Nomor 3. 6 Oktober. Petugas keamanan menuntut agar Lockhart disiksa. Akibat kritik publik terhadap tindakan dan seruan petugas keamanan Nolin, sanksi pun menyusul; Penerbitan “Jurnal Mingguan Cheka” dihentikan pada akhir tahun 1918, dan presidium Cheka memutuskan pada tanggal 27 Desember 1918: “Menolak hak untuk mengeksekusi distrik Nolinsk Cheka. Dalam kasus-kasus darurat, diusulkan untuk bertindak dengan persetujuan Komite Eksekutif dan komite RCP(b).” (Arsip Kementerian Bank Federasi Rusia, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)
50 Pada bulan Juli 1918, surat kabar Petrograd menuntut “ memusnahkan musuh-musuh rakyat“, dan Soviet Petrograd membuat keputusan pada tanggal 28 Agustus: “Jika sehelai rambut pun rontok dari kepala para pemimpin kami, kami akan menghancurkan Pengawal Putih yang ada di tangan kami, kami akan memusnahkan para pemimpin kontra-revolusi tanpa kecuali. .” (Masa lalu. Almanak sejarah. Paris, 1986. P. 94-95.)
1 Frenkin M. Tragedi pemberontakan petani di Rusia. 1918-1921 Yerusalem, 1987. hlm.93-95.
52 Pada tanggal 24 Februari 1918, tak lama setelah Cheka diberi hak pembalasan di luar hukum, Collegium Cheka memperkenalkan lembaga agen rahasia. 10% dari uang sitaan diberikan kepada pihak yang menunjuk spekulan. (Review kegiatan Cheka selama 4 tahun. P. 11.) Pada tanggal 19 September 1918, Dzerzhinsky menyatakan: “tugas utama Cheka ... adalah perjuangan tanpa ampun melawan kontra-revolusi, yang diwujudkan dalam kegiatan Cheka. baik individu maupun seluruh organisasi.” (Kumpulan perintah dan instruksi terpenting Cheka. T. 1. M., 1918. P. 12.)
53 Banyak rincian pembunuhan Volodarsky, Uritsky dan upaya terhadap Lenin diketahui dari brosur mantan Sosialis Revolusioner, komunis G. Semenov sejak tahun 1921, “Pekerjaan militer dan pertempuran Partai Sosialis Revolusioner tahun 1917-1918.” (M., 1922), diterbitkan secara bersamaan di Berlin dan di percetakan GPU di Lubyanka. Lenin mengetahui isinya dan segera menerbitkannya sehubungan dengan persidangan yang akan datang terhadap para pemimpin Partai Sosialis Revolusioner Kanan pada tahun 1922. Pada bulan Januari 1922, ia menginstruksikan Wakil Ketua GPU I. Unshlikht untuk mengambil tindakan “agar manuskrip tersebut diketahui kepadanya akan diterbitkan di luar negeri paling lambat dalam 2 minggu." (RCKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G. I. Semenov-Vasiliev (1891 -1937) dari tahun 1915 - Sosialis Revolusioner, pada tahun 1918 - pemimpin kelompok tempur partai.-R. Dia ditangkap oleh Cheka pada bulan Oktober 1918, setelah itu dia bekerja sama dengan petugas keamanan. Pada tahun 1922 dia dihukum dan diberi amnesti. Kemudian dia bekerja di departemen intelijen Tentara Merah. Pada 11 Februari 1937, ia ditangkap atas tuduhan memiliki hubungan dengan Bukharin dan pembentukan “kelompok teroris di bawah kepemimpinannya”. Hal ini tidak terbukti, tetapi Semenov ditembak berdasarkan putusan Kolegium Militer Mahkamah Agung Uni Soviet pada 8 Oktober 1937. Pada Agustus 1961, ia direhabilitasi secara anumerta. (Arsip Kementerian Bank Federasi Rusia, No. 11401, 1.)
54 Lenin, dalam sebuah surat kepada para pemimpin partai di Petrograd pada tanggal 26 Juni 1918, dengan tegas menganjurkan teror massal di kota tersebut, dengan menyerukan: “untuk mendorong energi dan karakter massa teror terhadap kaum kontra-revolusioner, dan khususnya di Sankt Peterburg, yang teladannya menentukan.” (Lenin V.I. PSS. T. 50. P. 106.)
56 SUR. 1918.No.44. Hal.538.
57 Review kegiatan Cheka selama 4 tahun. Hal.74.
57 Direktur Museum Gatchina, V.P. Zubov, mengenang pertemuannya dengan Uritsky: “Di hadapan saya adalah orang yang sangat jujur, secara fanatik mengabdi pada ide-idenya dan memiliki kebaikan di suatu tempat di lubuk jiwanya. Tapi fanatisme begitu kuat membentuk keinginannya sehingga dia tahu bagaimana menjadi kejam. Bagaimanapun, dia bukanlah tipe orang sadis yang menjalankan pemeriksaan setelahnya.” (Zubov V.P. Tahun-tahun sulit Rusia. Kenangan revolusi 1917-1952. Munich, 1968. P. 51.) Pada konferensi pertama Cheka (Juni 1918) muncul isu penarikan kembali Uritsky dari jabatan ketua Cheka Petrograd Cheka dan penggantinya digambarkan sebagai “kamerad yang lebih gigih dan tegas, yang mampu dengan tegas dan teguh menjalankan taktik untuk menekan dan memerangi unsur-unsur musuh yang menghancurkan kekuasaan Soviet dan revolusi tanpa ampun.” Hal ini disebabkan oleh protes Uritsky terhadap metode interogasi brutal yang dilakukan Cheka, khususnya anak-anak. Kemudian Uritsky ditinggalkan di posnya. (Berita Moskow. 1991. 10 November)
58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - berasal dari keluarga pegawai Kementerian Perkeretaapian. Pada tahun 1913-1917 - seorang mahasiswa di Fakultas Ekonomi Institut Politeknik St. Petersburg, setelah Februari 1917 - seorang kadet di Sekolah Artileri Mikhailovsky, ketua Persatuan Junker Sosialis Distrik Militer Petrograd.
59 Penyelidik Petrograd Cheka Otto dan Ricks, yang awalnya memimpin kasus ini, menyatakan bahwa pembunuhan Uritsky adalah ulah Zionis dan Bundis yang membalas dendam kepada ketua Cheka karena internasionalisme. Pernyataan ini ditolak oleh ketua Petrograd Cheka N. Antipov, yang memecat para penyelidik ini karena sentimen anti-Semit (pada tahun 1919 mereka dipekerjakan kembali untuk bertugas di Cheka), dan menulis pada tanggal 4 Januari 1919 di Petrogradskaya Pravda: “Selama interogasi, Leonid Kannegisser menyatakan “bahwa dia membunuh Uritsky bukan atas perintah partai atau organisasi mana pun, tetapi atas dorongan hatinya sendiri, ingin membalas dendam atas penangkapan para petugas dan atas penembakan temannya Pereltsweig, yang dia miliki. dikenal selama sekitar 10 tahun.” Antipov mengakui bahwa Cheka tidak dapat “menetapkan secara akurat melalui bukti langsung bahwa pembunuhan Kamerad. Uritsky diorganisir oleh sebuah organisasi kontra-revolusioner.” Versi ini didukung oleh teman Kannegiesser, penulis M.A. Aldanov, menambahkan catatan bahwa Uritsky dipilih sebagai korban karena keinginan orang Yahudi untuk menunjukkan kepada orang-orang Rusia bahwa di antara orang Yahudi tidak hanya ada Uritsky dan Zinoviev. Aldanov M.Leonid Kannegisser. Paris, 1928.Hal.22). 24 Desember 1918 Antipov membatalkan kasus pembunuhan Uritsky. Kannegiesser ditembak pada waktu yang bersamaan. Selama berbulan-bulan interogasi, dia mengulangi hal yang sama: dia membunuh karena Uritsky menandatangani daftar sandera yang dijatuhi hukuman mati, dan di antara mereka adalah temannya dari gimnasium, bahwa dia bersama Uritsky dan memperingatkannya tentang hal ini. (Arsip KGB Uni Soviet, no. 196. Dalam 11 volume.)
6 Ilyin-Zhenevsky A.F. Bolshevik berkuasa. L., 1929.Hal.133; Fedyukin S.A. Revolusi Besar Oktober dan kaum intelektual. M., 1971. P. 96. Orang-orang sezaman mengenang teror mengerikan yang dimulai di Petrograd setelah pembunuhan Uritsky. (M e l g u n o v S. P. Memoirs and diaries. Edisi 2. Bagian 3. Paris, 1964. P. 27; Smilg-Benario M. Dalam dinas Soviet // Arsip Revolusi Rusia. Vol. 3. Berlin, 1921. hlm. 149- 150, dll.) Menurut instruksi Cheka, sandera adalah “anggota masyarakat atau organisasi yang memerangi kita yang tertawan. Terlebih lagi, anggota yang memiliki nilai, yang dihargai oleh musuh ini... Bagi beberapa guru desa, ahli kehutanan, penggilingan atau penjaga toko kecil, dan bahkan seorang Yahudi, musuh tidak akan bertahan dan tidak akan memberikan apapun. Mereka menghargai sesuatu...Pejabat tinggi, pemilik tanah besar, farbikant, pekerja berprestasi, ilmuwan, kerabat bangsawan dari mereka yang berkuasa, dan sejenisnya.” (Review kegiatan Cheka selama 4 tahun. P. 190;),
F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), berasal dari keluarga seorang guru Yahudi pedesaan. Pada tahun 1906, dia terluka saat persiapan serangan teroris terhadap gubernur jenderal Kyiv; pada tahun 1907-1917 menjalani kerja keras. Dia kembali dalam keadaan sakit dan setengah buta. Keraguan bahwa dia menembak Lenin pada 30 Agustus 1918 telah diungkapkan lebih dari satu kali. (Lyandres S. Upaya 1918 terhadap Kehidupan Lenin: pandangan baru pada bukti // Slavik Review. 1989. V. 48. No. 3. P. 432-448, dll.) Kasus investigasi No. 2162 di Arsip KGB Uni Soviet tidak memuat bukti kuat tentang kesalahan Kaplan. Pernyataan 17 saksi bertentangan dan tidak menyatakan bahwa dialah penembaknya. Untuk lebih jelasnya lihat: L i t v i n A. L. Siapa yang menembak Lenin? // Megapolis-Benua. 1991. 30 Juli; e.Kasus 2162 dan kasus lainnya // Pembicara. 1991. Oktober. Nomor 42. Tentang eksekusi Kaplan, lihat: Malkov P. D. Catatan komandan Kremlin Moskow. M., 1959.S.159-161. “Izvestia dari Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia” pada tanggal 4 September 1918 melaporkan tentang eksekusi Kaplan atas perintah Cheka: hal ini dikonfirmasi oleh publikasi daftar eksekusi di “Jurnal Mingguan Cheka” (1918. 6, hal. 27), di mana Kaplan terdaftar di No. 33. Dalam daftar yang sama mereka yang dieksekusi termasuk Imam Besar Vostorgov, mantan Menteri Kehakiman Shcheglovitov, Urusan Dalam Negeri Khvostov, Direktur Departemen Kepolisian Beletsky, dan lainnya. Namun dalam risalah rapat Presidium Cheka tidak ada informasi mengenai eksekusi Kaplan.
62 Review kegiatan Cheka selama 4 tahun. Hal.190.
63 Latsis M. Dua tahun perjuangan di front internal. M., 1920.Hal.75; misalnya tentang e.Kebenaran tentang teror merah // Berita Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, 1920. 6 Februari; L e g g e t t G. CheKa: Polisi Politik Lenin, Oxford, 1981. P. 181.
64 Review kegiatan Cheka selama 4 tahun. hal.183-189. Pada musim gugur tahun 1918, anggota dewan Cheka yang menjalankan kebijakan teror merah adalah: Dzerzhinsky, Petere, Latsis, Fomin, Puzyrev,
Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovsky, Skrypnik, Kedrov. Merekalah yang mengembangkan perintah No. 158, yang menyatakan “di republik-republik yang menjadi bagian dari RSFSR, perintah Cheka hanya dapat dibatalkan dengan persetujuan Cheka” (Ibid. hal. 194). Pada akhir tahun 1920 di antara pegawai Cheka provinsi ada 49,9% komunis dan simpatisannya. 1,03% berpendidikan tinggi, 57,3% berpendidikan dasar; orang yang buta huruf berjumlah 2,3%. Berdasarkan komposisi nasional, petugas keamanan provinsi didistribusikan sebagai berikut: Rusia - 77,3%, Yahudi - 9,1%, Polandia - 1,7%, Latvia - 3,5%, Ukraina - 3,1%, Belarusia - 0,5% , Jerman - 0,6%, Inggris - 0,004 % (2 orang), dll. Pendanaan untuk Cheka meningkat selama tahun-tahun perang saudara dan berjumlah 1918-1920. gosok 6.786.121 (Ibid. Hal.2(57, 271, 272, 287-289.)
67 Pesan dari Patriark Tikhon kepada Dewan Komisaris Rakyat 26 Oktober 1918 // Kontemporer kita. 1990. Nomor 4. Hal. 161-162.
68 Di Samara, 66 orang ditangkap karena dicurigai mendukung Bolshevisme; banyak yang menjadi korban hukuman mati tanpa pengadilan.(Popov F.G., 1918 di provinsi Samara: Chronicle of events. Kuibyshev, 1972. P. 133, 134). Tentang kekejaman di Kazan, lihat: Kuznetsov A. Kazan di bawah kekuasaan para pendiri Ceko // Revolusi Proletar. 1922. Nomor 8. Hal.58; Maisky I.M. Kontra-revolusi demokratis. M.; Hal., 1923, hal.26-27; dan sebagainya.
69 Perintah Komuch 12 Juli 1918 Pada bulan Agustus 1918, Kolchak menulis: “Perang saudara, tentu saja, harus tanpa ampun. Saya memerintahkan para komandan untuk menembak semua komunis yang ditangkap. Sekarang kami mengandalkan bayonet.” (Dotsenko P. Perjuangan untuk demokrasi di Siberia: Catatan Eyewiness kontemporer. Stanford, 1983. P. 109.)
70 Nikolaev S. Kemunculan dan organisasi Komuch // Kehendak Rusia. Praha, 1928. T.8-9. Hal.234.
71 Piontkovsky S. Perang saudara di Rusia. Pembaca. M., 1925.S.581-582; Marushevsky V.V. Setahun di Utara (Agustus 1918 - Agustus 1919) // Bisnis Putih. 1926. Jilid 2. Hal.53, 54; P o t y litsy n A. I. Teror putih di Utara. 1918-1920. Arkhangelsk, 1931.
72 Kudeta Laksamana Kolchak di Omsk pada tanggal 18 November 1918. Paris, 1919. P. 152-153; Kolosov E. Bagaimana kabarnya? (Pembunuhan massal di bawah Kolchak pada bulan Desember 1918 di Omsk dan kematian N.V. Fomin) // Bygone. 1923. Nomor 21. Hal. 250; Rodina, 1990. No. 10. P. 79. Io fe G. 3. Petualangan Kolchak dan keruntuhannya. M., 1983.Hal.179.
73Melgunov S.P. Tragedi Laksamana Kolchak. Bagian 2. Beograd, 1930. P. 238; Fleming P. Nasib Laksamana Kolchak. N.Y., 1963.Hal.111; dan sebagainya.
74 Interogasi Kolchak. L., 1925.S.210-213 ; Gins bersaksi bahwa Kolchak mengatakan kepadanya lebih dari sekali: perang saudara harus tanpa ampun. (Gins G.K. Siberia, sekutu dan Kolchak. T. 1. Harbin, 1921. P. 4; Zhur tentang di Yu. V. Perang saudara di desa Siberia. Krasnoyarsk, 1986. P. 96, 109.
75 GA RF, f. 147, op. 2, d.2 "D", l. 17 - Laporan gubernur provinsi Yenisei, Trotsky. Jenderal Sakharov, atas perintah tentara pada 12 Oktober 1919, menuntut agar setiap kesepuluh sandera atau penduduk ditembak, dan juga jika terjadi protes bersenjata terhadap militer, “permukiman seperti itu harus segera dikepung, semua penduduk ditembak, dan desa itu sendiri hancur rata dengan tanah.” (Partai selama periode intervensi militer asing dan perang saudara /1918-1920/: Dokumen dan bahan. M., 1962. P. 357.)
76 Budberg A. Buku Harian Pengawal Putih. L., 1929. P. 191. 78 K dan N D. Denikinshchina. L., 1926.Hal.80.
78 Denikin - Yudenich - Wrangel. M.; L., 1927.S.64-65. Untuk mengetahui berbagai fakta aksi teroris terhadap penduduk di bawah pemerintahan Denikin, lihat: Ustinov S. M. Catatan kepala kontra intelijen (1915-1920). Berlin, 1923. hlm.125-126; William G.Putih. M., 1923.S.67-68; Arbatov 3. Yu.Ekaterinoslav. 1917-1922 GSU/Arsip Revolusi Rusia. T. 12. Berlin, 1923. P. 94. dst.
80 GA RF, f. 440, op. 1, d.34, l. 2, 12, 73; d.12, l. 1-33.
80 Sh t i f N. I. Relawan: dan pogrom Yahudi // Denikin - Yudenich - Wrangel. hal.141, 154; Lekash B. Ketika Israel mati... L., 1928. Hal. 14, 22, 106; Kediktatoran Fedyuk V.P. Denikin dan keruntuhannya. Yaroslavl, 1990. P. 57, dll.
81 Lihat: Valentinov A. A. Epik Krimea // Denikin - Yudenich - Wrangel. hal.359, 373; Kalinin I. Di bawah panji Wrangel. L., 1925.S.92, 93, 168; R akovsky G. Akhir dari kulit putih. Praha, 1921.Hal.11; S l a sh o v Ya.Crimea pada tahun 1920. M., L., 1923. P. 4-6, 44, 72. Arsip bekas Komite Regional Krimea CPSU berisi banyak dokumen tentang teror orang kulit putih. Berikut beberapa di antaranya: pada malam 17 Maret 1919, 25 tahanan politik ditembak di Simferopol; Pada tanggal 2 April 1919, kontra intelijen menembak 15 orang di Sevastopol; pada bulan April 1920, ada sekitar 500 tahanan politik di penjara Simferopol. (Arsip OK CPSU Krimea, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148).
82 Pada bulan Oktober 1919 Menteri Kehakiman pemerintahan Yudenich, Letnan Kolonel E. Kedrin, menyusun laporan tentang pembentukan “Komisi Negara untuk Memerangi Bolshevisme.” Dia mengusulkan untuk menyelidiki bukan “kejahatan” individu, tetapi “untuk menutupi aktivitas destruktif kaum Bolshevik secara keseluruhan.” Laporan tersebut menetapkan tugas untuk mempelajari Bolshevisme sebagai “penyakit sosial”, dan kemudian mengembangkan langkah-langkah praktis “untuk perjuangan nyata melawan Bolshevisme tidak hanya di Rusia, tetapi di seluruh dunia.” (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Para saksi mata memberikan kesaksian tentang pembalasan, dan tidak hanya terhadap kaum Bolshevik, atas kekuatan hukuman Yudenich. (Gorn V. Perang Saudara di Rusia Barat Laut // Yudenich dekat Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Miller menandatangani perintah pada tanggal 26 Juni 1919, yang menyatakan bahwa sandera Bolshevik ditembak karena alasan apa pun percobaan nyawa petugas.
83 Pada bulan Mei 1926, mantan mayor jenderal tentara Kolchak, ataman B.V. Annenkov (1889-1927), diadili di Semipalatinsk. 4 volume file investigasi (Arsip Kementerian Keamanan Federasi Rusia, no. 37751) mengumpulkan ratusan kesaksian petani, pekerja kota Slavgorod, kerabat mereka yang menjadi korban pasukan hukuman Semirechensk tentara, beroperasi di bawah moto “Kami tidak memiliki larangan! Tuhan dan Ataman Annenkov menyertai kita. Potong ke kiri dan ke kanan." Menurut putusan pengadilan, Annenkov ditembak. Pada tahun 1946, mantan letnan jenderal tentara Kolchak, ataman G.I.Semenov (1890-1946), diadili di Irkutsk. File investigasi memakan 25 volume. Dokumen-dokumen tersebut berisi kesaksian mantan partisan Merah yang memberikan kesaksian tentang pembalasan terhadap penduduk sipil Cossack dan tentara Semenov. Berdasarkan putusan pengadilan, Semenov dieksekusi.
84 Seperti yang diingat oleh komandan pasukan AS di Siberia, Jenderal Graves, “di Siberia Timur, untuk setiap orang yang dibunuh oleh kaum Bolshevik, ada seratus orang yang dibunuh oleh elemen anti-Bolshevik” dan “jumlah kaum Bolshevik di Siberia sebanyak waktu Kolchak meningkat berkali-kali lipat dibandingkan dengan jumlah mereka pada waktu itu di paroki kami." (Graves V. Petualangan Amerika di Siberia /1918-1920/. M., 1932. P. 80, 175.)
86 Frunze M.V.Op. T.1.M., 1929.S.375.
88 Lenin V.I.PSS. T.13.Hal.24.
88 Lihat: Frenkin M. Tragedi pemberontakan petani di Rusia. 1918-1921. Yerusalem. 1987.
89 Lihat: Melgunov S.P. Teror Merah di Rusia. Hal.88; Lats dan M. Kebenaran tentang teror merah // Berita Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia. 1920. 6 Februari; Danilov V. Mengapa 16 juta orang Rusia meninggal // Tanah Air. 1990. No. 10. P. 19. Miliukov menyebut 1.766.118 orang sebagai korban Teror Merah. (Milyukov P.N. Rusia pada titik balik. T. 1. Paris, 1927. P. 194). Menurut Solzhenitsyn, dari Juni 1918 hingga Oktober 1919, The Reds menembak 16 ribu orang, mis. lebih dari seribu sebulan. Pada tahun 1937-1938 28 ribu tahanan ditembak setiap bulannya. (Solzhenitsyn A. Gulag Archipelago // Dunia Baru. 1989. No. 9. P. 141, 143.) Perlu diketahui bahwa jumlah korban teror (1,3 juta orang) melebihi kerugian Tentara Merah pada tahun 1918-1922. (939.755 orang). (Klasifikasi telah dihapus: Kerugian angkatan bersenjata Uni Soviet dalam perang, permusuhan, dan konflik militer. M., 1993. P. 407.)
90 Arsip Kementerian Bank Federasi Rusia, f. 1, d.1, l. 13; d.3, l. 140, 145, 149; d.7, l. 1; Arsip KGB Republik Tatarstan. Risalah rapat Cheka Gubernia Kazan dari 28 Desember 1918 hingga 1921. Sebagai perbandingan: dari Desember 1918 hingga Desember 1921, Cheka Gubernia Kazan menembak 264 orang, dan pada Agustus-Desember 1937 saja, NKVD Tatarstan menembak 2.521 orang. (ini adalah nomor yang tercatat secara resmi dalam protokol).
91 Melgunov S.P. Teror merah di Rusia. Hal.66; Gul R. Dzerzhinsky (awal teror). New York, 1974. P. 94. Pada daftar penghargaan E. G. Evdokimov, yang ditemukan di RGVA oleh A. A. Zdanevich, terdapat resolusi dari komandan Front Selatan M. V. Frunze: “Saya menganggap kegiatan Kamerad Evdokimov layak untuk didorong . Karena sifat khusus dari kegiatan ini, mengadakan upacara penghargaan dengan cara biasa sangatlah tidak nyaman.” Evdokimov dianugerahi perintah tersebut tanpa mengumumkannya secara terbuka. 62
Kami berkuasa untuk digantung, tetapi kami harus digantung agar bisa berkuasa (Kornilov)Aliran artikel dan catatan tentang “Ayah Tsar yang baik”, gerakan bangsawan kulit putih dan hantu pembunuh merah yang menentang mereka tidak berkurang. Saya tidak akan mendukung satu pihak atau pihak lainnya. Saya hanya akan memberi Anda faktanya. Hanya fakta-fakta yang diambil dari sumber terbuka, dan tidak lebih. Tsar Nicholas II, yang turun tahta, ditangkap pada tanggal 2 Maret 1917 oleh Jenderal Mikhail Alekseev, kepala stafnya. Tsarina dan keluarga Nicholas II ditangkap pada 7 Maret oleh Jenderal Lavr Kornilov, komandan Distrik Militer Petrograd. Ya, ya, para pahlawan masa depan yang sama, pendiri gerakan kulit putih...
Pemerintahan Lenin, yang mengambil alih tanggung jawab atas negara tersebut pada tanggal 17 November, mengundang keluarga Romanov untuk mengunjungi kerabatnya di London, namun keluarga kerajaan Inggris MENOLAK izin mereka untuk pindah ke Inggris.
Penggulingan Tsar disambut baik oleh seluruh Rusia. “Bahkan kerabat dekat Nicholas memasang pita merah di dada mereka,” tulis sejarawan Heinrich Ioffe. Adipati Agung Mikhail, yang ingin diwariskan mahkotanya oleh Nicholas, turun takhta. Gereja Ortodoks Rusia, setelah melakukan sumpah setia gereja, menyambut baik berita turun takhta Tsar.
perwira Rusia. 57% darinya didukung oleh gerakan kulit putih, dan 14 ribu di antaranya kemudian berpindah ke gerakan merah. 43% (75 ribu orang) segera memilih The Reds, yang berarti lebih dari separuh perwira mendukung rezim Soviet.
Bukan tanpa alasan bahwa beberapa bulan pertama setelah Pemberontakan Oktober di Petrograd dan Moskow disebut sebagai “pawai kemenangan kekuasaan Soviet”. Dari 84 provinsi dan kota besar lainnya, hanya 15 kota yang didirikan sebagai hasil perjuangan bersenjata. “Pada akhir November, di semua kota di wilayah Volga, Ural, dan Siberia, kekuasaan Pemerintahan Sementara sudah tidak ada lagi. Ia diserahkan hampir tanpa perlawanan apa pun ke tangan kaum Bolshevik, Soviet terbentuk di mana-mana,” Mayor Jenderal Ivan Akulinin bersaksi dalam memoarnya “Tentara Orenburg Cossack dalam Perjuangan Melawan Bolshevik 1917-1920.”
“Pada saat ini,” tulisnya lebih lanjut, “unit tempur - resimen dan baterai - mulai berdatangan ke Angkatan Darat dari front Austro-Hungaria dan Kaukasia, tetapi ternyata sangat mustahil untuk mengandalkan bantuan mereka: mereka tidak melakukannya. bahkan tidak ingin mendengar tentang perjuangan bersenjata melawan kaum Bolshevik" 
Perwira Rusia terbagi dalam simpati mereka...
Dalam keadaan seperti itu, bagaimana Soviet Rusia tiba-tiba dikelilingi oleh front?
Begini caranya: dari akhir Februari - awal Maret 1918, kekuatan imperialis dari kedua koalisi yang berperang dalam perang dunia memulai invasi bersenjata besar-besaran ke wilayah kita.
Pada tanggal 18 Februari 1918, pasukan Jerman dan Austria-Hongaria (sekitar 50 divisi) melakukan serangan dari Baltik hingga Laut Hitam. Dalam dua minggu mereka menempati wilayah yang luas.
Pada tanggal 3 Maret 1918, Perjanjian Brest-Litovsk ditandatangani, tetapi Jerman tidak berhenti. Mengambil keuntungan dari perjanjian dengan Central Rada (saat itu sudah mapan di Jerman), mereka melanjutkan serangan mereka di Ukraina, menggulingkan kekuasaan Soviet di Kiev pada tanggal 1 Maret dan bergerak lebih jauh ke arah timur dan selatan ke Kharkov, Poltava, Yekaterinoslav. , Nikolaev, Kherson dan Odessa .
Pada tanggal 5 Maret, pasukan Jerman di bawah komando Mayor Jenderal von der Goltz menyerbu Finlandia, di mana mereka segera menggulingkan pemerintahan Soviet Finlandia. Pada tanggal 18 April, pasukan Jerman menyerbu Krimea, dan pada tanggal 30 April mereka merebut Sevastopol.
Pada pertengahan Juni, lebih dari 15 ribu tentara Jerman dengan penerbangan dan artileri berada di Transcaucasia, termasuk 10 ribu orang di Poti dan 5 ribu di Tiflis (Tbilisi).
Pasukan Turki telah beroperasi di Transcaucasia sejak pertengahan Februari.
Pada tanggal 9 Maret 1918, pasukan Inggris memasuki Murmansk dengan dalih... kebutuhan untuk melindungi gudang peralatan militer dari Jerman.
Pada tanggal 5 April, pasukan Jepang mendarat di Vladivostok, tetapi dengan dalih... melindungi warga Jepang “dari bandit” di kota ini.
25 Mei - kinerja Korps Cekoslowakia, yang eselonnya terletak di antara Penza dan Vladivostok.
Perlu diingat bahwa “orang kulit putih” (jenderal Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, Laksamana Alexander Kolchak), yang memainkan peran mereka dalam penggulingan Tsar, meninggalkan sumpah kepada Kekaisaran Rusia, tetapi melakukannya tidak menerima pemerintahan baru, memulai perjuangan untuk pemerintahan mereka sendiri di Rusia. 
Entente mendarat di Arkhangelsk, Agustus 1918
Di selatan Rusia, di mana “Pasukan Pembebasan Rusia” beroperasi terutama, situasinya terselubung oleh bentuk “Gerakan Putih” Rusia. Ataman dari “Don Army” Pyotr Krasnov, ketika mereka menunjukkan “orientasi Jerman” kepadanya dan menjadikan “sukarelawan” Denikin sebagai contoh, menjawab: “Ya, ya, Tuan-tuan! Tentara sukarelawan itu murni dan sempurna.
Tapi ini aku, Don Ataman, yang, dengan tanganku yang kotor, mengambil peluru dan peluru Jerman, mencucinya di gelombang Don yang tenang dan menyerahkannya bersih kepada Tentara Relawan! Seluruh rasa malu dari masalah ini ada pada saya!
Kolchak Alexander Vasilyevich, “pahlawan romantis” yang sangat dicintai dari “intelijen” modern. Kolchak, yang melanggar sumpahnya kepada Kekaisaran Rusia, adalah orang pertama di Armada Laut Hitam yang bersumpah setia kepada Pemerintahan Sementara. Setelah mengetahui tentang Revolusi Oktober, dia menyerahkan permintaan kepada duta besar Inggris untuk masuk menjadi tentara Inggris. Duta Besar, setelah berkonsultasi dengan London, memberi Kolchak arahan ke front Mesopotamia. Dalam perjalanan ke sana, di Singapura, ia disusul oleh telegram dari utusan Rusia untuk China, Nikolai Kudashev, yang mengundangnya ke Manchuria untuk membentuk unit militer Rusia. 
Bolshevik yang terbunuh
Jadi, pada Agustus 1918, angkatan bersenjata RSFSR sepenuhnya atau hampir seluruhnya ditentang oleh pasukan asing. “Adalah suatu kesalahan jika kita berpikir bahwa sepanjang tahun ini kita berjuang di garis depan demi kepentingan Rusia yang memusuhi Bolshevik. Sebaliknya, Pengawal Putih Rusia berjuang demi tujuan KAMI,” tulis Winston Churchill kemudian.
Pembebas kulit putih atau pembunuh dan perampok? Doktor Ilmu Sejarah Heinrich Ioffe dalam majalah “Science and Life” No. 12 tahun 2004 - dan majalah ini telah berhasil terkenal dalam beberapa tahun terakhir karena semangat anti-Sovietisme - dalam sebuah artikel tentang Denikin menulis: “Di wilayah yang dibebaskan dari The Reds, hari Sabat pembangkangan yang sebenarnya sedang terjadi. Tuan-tuan lama kembali, kesewenang-wenangan, perampokan, dan pogrom Yahudi yang mengerikan merajalela..."
Ada legenda tentang kekejaman pasukan Kolchak. Jumlah mereka yang terbunuh dan disiksa di ruang bawah tanah Kolchak tidak dapat dihitung. Sekitar 25 ribu orang ditembak di provinsi Yekaterinburg saja.
“Ada pembunuhan yang mengerikan di Siberia Timur, tapi itu tidak dilakukan oleh kaum Bolshevik, seperti yang biasanya diperkirakan. “Saya tidak salah jika saya mengatakan,” Jenderal Amerika William Sidney Greves, yang kemudian menjadi saksi mata peristiwa tersebut, mengakui, “bahwa untuk setiap orang yang dibunuh oleh kaum Bolshevik, ada 100 orang yang dibunuh oleh elemen anti-Bolshevik.”
Jenderal Kornilov dengan jelas mengungkapkan “ideologi” pihak Putih mengenai masalah ini:
“Kita berkuasa untuk bisa bertahan, tapi kita harus bertahan agar bisa berkuasa”.
Penjaga Amerika dan Skotlandia menangkap tentara Tentara Merah di Bereznik.
“Sekutu” gerakan kulit putih - Inggris, Prancis, dan Jepang lainnya - mengekspor segalanya: logam, batu bara, roti, mesin dan peralatan, mesin dan bulu. Kapal sipil dan lokomotif uap dicuri. Dari Ukraina saja, hingga Oktober 1918, Jerman telah mengekspor 52 ribu ton biji-bijian dan pakan ternak, 34 ribu ton gula, 45 juta telur, 53 ribu kuda, dan 39 ribu ekor sapi. Terjadi penjarahan besar-besaran di Rusia.
Dan bacalah tentang kekejaman (yang tidak kalah berdarah dan masif - tidak ada yang membantah) Tentara Merah dan kaum Chekist dalam tulisan-tulisan pers demokratis. Teks ini dimaksudkan semata-mata untuk menghilangkan ilusi orang-orang yang mengagumi romansa dan kebangsawanan “ksatria putih Rusia”. Ada kotoran, darah dan penderitaan. Perang dan revolusi tidak dapat menghasilkan apa-apa lagi...
“Teror Putih di Rusia” adalah judul buku karya sejarawan terkenal, Doktor Ilmu Sejarah Pavel Golub. Dokumen dan materi yang dikumpulkan di dalamnya tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat terhadap fiksi dan mitos yang banyak beredar di media dan publikasi tentang topik sejarah. 
Ada segalanya: mulai dari demonstrasi kekuatan intervensionis hingga eksekusi tentara Tentara Merah oleh Ceko
Mari kita mulai dengan pernyataan tentang kekejaman dan haus darah kaum Bolshevik, yang menurut mereka, menghancurkan lawan politik mereka kapan pun ada kesempatan. Faktanya, para pemimpin Partai Bolshevik mulai mengambil sikap tegas dan tanpa kompromi terhadap mereka karena mereka yakin dari pengalaman pahit mereka sendiri akan perlunya tindakan tegas. Dan pada awalnya ada rasa mudah tertipu dan bahkan kecerobohan. Memang, hanya dalam empat bulan, Oktober dengan penuh kemenangan berbaris dari ujung ke ujung sebuah negara besar, yang menjadi mungkin berkat dukungan kekuatan Soviet oleh mayoritas rakyat.
Oleh karena itu ada harapan bahwa lawan-lawannya sendiri akan menyadari hal yang sudah jelas. Banyak pemimpin kontra-revolusi, seperti dapat dilihat dari bahan dokumenter - jenderal Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, tokoh politik terkemuka Vladimir Purishkevich, menteri Pemerintahan Sementara Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov, dan banyak lainnya - adalah dibebaskan dengan kata-kata yang adil, meskipun permusuhan mereka terhadap pemerintahan baru tidak diragukan lagi.
Tuan-tuan ini melanggar janjinya dengan mengambil bagian aktif dalam perjuangan bersenjata, mengorganisir provokasi dan sabotase terhadap rakyatnya. Kemurahan hati yang ditunjukkan terhadap musuh-musuh nyata kekuasaan Soviet mengakibatkan ribuan korban tambahan, penderitaan dan siksaan bagi ratusan ribu orang yang mendukung perubahan revolusioner. Dan kemudian para pemimpin komunis Rusia membuat kesimpulan yang tak terelakkan - mereka tahu bagaimana belajar dari kesalahan mereka... 
Penduduk Tomsk membawa jenazah peserta pemberontakan anti-Kolchak yang dieksekusi
Setelah berkuasa, kaum Bolshevik sama sekali tidak melarang aktivitas lawan politiknya. Mereka tidak ditangkap, mereka diizinkan untuk menerbitkan surat kabar dan majalah mereka sendiri, mengadakan demonstrasi dan pawai, dll. Kaum Sosialis Rakyat, Sosialis Revolusioner, dan Menshevik melanjutkan aktivitas hukum mereka di tubuh pemerintahan baru, dimulai dengan Soviet lokal dan diakhiri dengan Komite Eksekutif Pusat. Dan lagi, hanya setelah transisi partai-partai ini ke perjuangan bersenjata terbuka melawan sistem baru, faksi-faksi mereka diusir dari Soviet berdasarkan keputusan Komite Eksekutif Pusat pada 14 Juni 1918. Namun bahkan setelah itu, partai oposisi tetap beroperasi secara legal. Hanya organisasi atau individu yang terbukti melakukan tindakan subversif tertentu yang akan dikenakan hukuman. 
Penggalian kuburan tempat para korban penindasan Kolchak pada Maret 1919 dimakamkan, Tomsk, 1920
Korban Kolchak di Novosibirsk, 1919
Pasukan penghukum Cekoslowakia yang “beradab” menghadapi “saudara-saudara Slavia” mereka dengan api dan bayonet, yang benar-benar memusnahkan seluruh kota dan desa dari muka bumi. Di Yeniseisk saja, misalnya, lebih dari 700 orang ditembak karena bersimpati dengan kaum Bolshevik - hampir sepersepuluh dari mereka yang tinggal di sana. Ketika menekan pemberontakan para tahanan Penjara Transit Alexander pada bulan September 1919, Ceko menembak mereka dari jarak dekat dengan senapan mesin dan meriam. Pembantaian tersebut berlangsung selama tiga hari, sekitar 600 orang tewas di tangan para algojo. Dan masih banyak lagi contoh-contoh seperti itu. 
Bolshevik dibunuh oleh Ceko di dekat Vladivostok
Omong-omong, intervensionis asing secara aktif berkontribusi pada pendirian kamp konsentrasi baru di wilayah Rusia bagi mereka yang menentang pendudukan atau bersimpati dengan Bolshevik. Pemerintahan Sementara mulai mendirikan kamp konsentrasi. Ini adalah fakta yang tak terbantahkan, yang juga dibungkam oleh para pengungkap “kekejaman berdarah” komunis. Ketika pasukan Prancis dan Inggris mendarat di Arkhangelsk dan Murmansk, salah satu pemimpin mereka, Jenderal Poole, atas nama sekutu, dengan sungguh-sungguh berjanji kepada pihak utara untuk memastikan “kemenangan hukum dan keadilan” di wilayah pendudukan.
Namun, segera setelah kata-kata ini, sebuah kamp konsentrasi diorganisir di pulau Mudyug, yang direbut oleh para intervensionis. Berikut kesaksian orang-orang yang kebetulan berada di sana: “Setiap malam beberapa orang meninggal, dan jenazahnya tetap berada di barak hingga pagi hari. Dan di pagi hari, seorang sersan Prancis muncul dan dengan sombong bertanya: “Berapa banyak kaum Bolshevik yang kaput hari ini?” Dari mereka yang dipenjara di Mudyug, lebih dari 50 persen kehilangan nyawa, banyak yang menjadi gila…” 
Seorang intervensionis Amerika berpose di dekat mayat seorang Bolshevik yang terbunuh
Setelah kepergian intervensionis Anglo-Prancis, kekuasaan di Rusia Utara berpindah ke tangan jenderal Pengawal Putih Yevgeny Miller. Ia tidak hanya melanjutkan, namun juga mengintensifkan penindasan dan teror, berupaya menghentikan proses “Bolshevisasi massa” yang berkembang pesat. Perwujudan mereka yang paling tidak manusiawi adalah penjara narapidana di pengasingan di Yokanga, yang digambarkan oleh salah satu narapidana sebagai “metode paling brutal dan canggih untuk memusnahkan orang dengan kematian yang lambat dan menyakitkan.”
Berikut kutipan dari memoar mereka yang secara ajaib berhasil bertahan hidup di neraka ini: “Orang mati terbaring di ranjang bersama dengan yang hidup, dan yang hidup tidak lebih baik dari yang mati: kotor, penuh koreng, compang-camping, membusuk hidup-hidup , mereka menampilkan gambaran mimpi buruk.” 
Tahanan Tentara Merah di tempat kerja, Arkhangelsk, 1919
Pada saat Iokanga dibebaskan dari orang kulit putih, dari satu setengah ribu tahanan, 576 orang tetap berada di sana, 205 di antaranya tidak dapat bergerak lagi.
Sistem kamp konsentrasi seperti itu, seperti yang ditunjukkan dalam buku ini, diterapkan di Siberia dan Timur Jauh oleh Laksamana Kolchak, yang mungkin merupakan penguasa Pengawal Putih yang paling kejam. Mereka diciptakan baik di penjara maupun di kamp tawanan perang yang dibangun oleh Pemerintahan Sementara. Rezim ini mengusir hampir satu juta (914.178) orang yang menolak pemulihan tatanan pra-revolusioner ke lebih dari 40 kamp konsentrasi. Ditambah lagi sekitar 75 ribu orang yang mendekam di Siberia Putih. Rezim tersebut mendeportasi lebih dari 520 ribu tahanan menjadi budak, hampir tanpa bayaran sebagai pekerja di perusahaan dan pertanian.
Namun, baik dalam “Kepulauan GULAG” karya Solzhenitsyn, maupun dalam tulisan para pengikutnya Alexander Yakovlev, Dmitry Volkogonov, dan lainnya, tidak ada sepatah kata pun tentang kepulauan mengerikan ini. Meskipun Solzhenitsyn yang sama memulai “Kepulauan” dengan perang saudara, menggambarkan “Teror Merah”. Contoh klasik berbohong karena kelalaian sederhana! 
Pemburu Bolshevik Amerika
Dalam literatur anti-Soviet tentang perang saudara, banyak yang ditulis dengan penuh kesedihan tentang “kapal tongkang kematian”, yang menurut mereka digunakan oleh kaum Bolshevik untuk menangani petugas Pengawal Putih. Buku Pavel Golub memberikan fakta dan dokumen yang menunjukkan bahwa “kapal tongkang” dan “kereta kematian” mulai digunakan secara aktif dan masif oleh Pengawal Putih. Ketika pada musim gugur tahun 1918 mereka mulai menderita kekalahan dari Tentara Merah di front timur, “kapal tongkang” dan “kereta kematian” yang membawa tahanan penjara dan kamp konsentrasi mencapai Siberia dan kemudian Timur Jauh.
Kengerian dan kematian - inilah yang dibawa oleh para jenderal Pengawal Putih kepada orang-orang yang menolak rezim pra-revolusioner. Dan ini sama sekali bukan sebuah jurnalistik yang dilebih-lebihkan. Kolchak sendiri dengan terus terang menulis tentang “kontrol vertikal” yang ia ciptakan: “Aktivitas para kepala polisi distrik, pasukan khusus, semua jenis komandan, dan kepala detasemen individu adalah kejahatan total.” Kata-kata ini sebaiknya dipikirkan oleh mereka yang saat ini mengagumi “patriotisme” dan “dedikasi” gerakan kulit putih, yang konon, berbeda dengan Tentara Merah, membela kepentingan “Rusia Raya”. 
Menangkap tentara Tentara Merah di Arkhangelsk
Sedangkan untuk “teror merah”, ukurannya sama sekali tidak sebanding dengan teror putih, dan sebagian besar bersifat pembalasan. Bahkan Jenderal Grevs, komandan korps Amerika berkekuatan 10.000 orang di Siberia, mengakui hal ini.
Dan ini tidak hanya terjadi di Siberia Timur. Hal serupa terjadi di seluruh Rusia.
Namun, pengakuan jujur jenderal Amerika itu sama sekali tidak membebaskannya dari kesalahan karena ikut serta dalam pembalasan terhadap orang-orang yang menolak tatanan pra-revolusioner. Teror terhadapnya dilakukan melalui upaya gabungan intervensionis asing dan tentara kulit putih.
Secara total, terdapat lebih dari satu juta intervensionis di wilayah Rusia - 280 ribu bayonet Austro-Jerman dan sekitar 850 ribu bayonet Inggris, Amerika, Prancis, dan Jepang. Upaya gabungan tentara Pengawal Putih dan sekutu asing mereka untuk melakukan “Thermidor” Rusia sangat merugikan rakyat Rusia, bahkan menurut data yang tidak lengkap: sekitar 8 juta orang terbunuh, disiksa di kamp konsentrasi, meninggal karena luka, kelaparan dan epidemi. Kerugian materi di negara itu, menurut para ahli, berjumlah angka astronomi - 50 miliar rubel emas...
Siapa yang memulai Perang Saudara dan kapan?
Jawaban atas dua pertanyaan ini jelas bagi semua orang - baik komunis maupun liberal. Klaim pertama bahwa setelah Revolusi Besar Sosialis Oktober dan “pawai kemenangan kekuasaan Soviet”, kaum kulit putih dan intervensionis memulai Perang Saudara, tetapi waktu permulaannya bervariasi dari akhir tahun 1917 (pemberontakan Kaledin) hingga Juni 1918 ( pemberontakan Cekoslowakia). Kaum liberal berpendapat bahwa kaum Bolshevik memulai Perang Saudara, tetapi tanggal mulainya tetap sama.
Semuanya jelas dan dapat dimengerti oleh keduanya, tetapi tidak bagi saya sendiri. Mari kita cari tahu. Mari kita maju ke awal Desember 1916 di tepi Danau Jenewa. Seorang pria pendek kekar berusia 46 tahun sedang berjalan ke sana, ditemani oleh dua temannya - istrinya Nadya dan party-genosse Inessa. Apa yang dia pikirkan? Bagaimana cara mengatur perang saudara di Rusia? Ya, dua tahun lalu dia mengutarakan slogan “mengubah perang imperialis menjadi perang saudara”, tapi apa yang dilakukan selama ini? Sayangnya, tidak ada apa-apa, semuanya hanya sebatas obrolan di kalangan sempit Sosial Demokrat.
Apalagi, sejumlah sejarawan menyatakan bahwa di penghujung tahun 1916, Vladimir Ulyanov berada dalam kondisi tertekan bahkan berpendapat bahwa generasi revolusioner saat ini sudah tidak sabar menunggu runtuhnya otokrasi Tsar. Dan ada banyak alasan untuk ini. Perang Dunia sangat memperumit tindakan kaum Bolshevik. Ratusan pejabat mereka di Rusia dikirim ke Siberia atau dieksekusi di pengadilan militer. Tindakan kontra intelijen Rusia dan asing membuat komunikasi menjadi sangat sulit baik di dalam maupun di luar negeri. Perang tersebut menyebarkan para pemimpin masa depan Soviet ke seluruh dunia - beberapa di Swiss, beberapa di AS, beberapa “di kedalaman bijih Siberia”, dan di Petrograd pada bulan Desember 1916 - Februari 1917, setidaknya tidak ada satupun Bolshevik yang berpengaruh.
Pada tahun 1917, organisasi Bolshevik yang selamat dari pogrom polisi jumlahnya sangat sedikit, namun mereka sangat dipenuhi dengan agen polisi rahasia. Sebelum revolusi, anggota Komite Sentral dan editor Pravda M.E. bekerja untuk polisi rahasia. Chernomazov (gaji 200 rubel per bulan), anggota Komite Sentral dan ketua faksi Bolshevik di Duma Negara IV R.V. Malinovsky (500 gosok). Anggota komite distrik dan siswa sekolah Lenin di Longjumeau menerima lebih sedikit - 100, 75 dan 50 rubel. Dewan Deputi Buruh, yang dibentuk setelah Revolusi Februari, terdiri dari lebih dari tiga puluh informan polisi rahasia, salah satunya adalah ketua, tiga wakilnya, dua editor Izvestia Dewan Deputi Buruh, dll.
Di mana Ulyanov bisa berpikir untuk mengorganisir perang saudara? Sementara itu, pada bulan Desember 1916, unit kejutan yang dibentuk khusus untuk melawan perang saudara di Rusia berbaris melintasi Eropa. Sudah pada bulan Februari 1915, sebuah kamp pramuka dibuka di Jerman, awalnya hanya untuk 200 orang. Di sana, anak-anak muda Finlandia mempelajari urusan militer, metode intelijen militer, dan perang gerilya. Belajar di kursus itu tidak sia-sia: di bawah Mannerheim, 165 lulusan menjadi perwira, 25 di antaranya jenderal, menjadi tulang punggung tentara Finlandia, polisi, dinas khusus, dan personel militer. Dan pada bulan Februari 1917, ribuan penjaga hutan Finlandia sudah bersenjata di Jerman.
Jerman dan Austria membentuk legiun Polandia, kapal selam Jerman mendaratkan kelompok separatis di pantai Kaukasus. Saya tekankan, bukan penyabot yang meledakkan jembatan atau gudang militer, melainkan “komandan lapangan” di masa depan.
Di Lviv, pada bulan Agustus 1914, kaum nasionalis mendirikan “Zagalna Ukraina Rada”, yang dipimpin oleh wakil Reichstag Austria Kost Levitsky. 28.000 warga Ukraina yang dermawan menyatakan keinginannya untuk membunuh “orang Moskow yang jahat”. Namun, hanya 2,5 ribu orang yang bergabung dengan Legiun Ukraina. Kemudian para legiuner berganti nama menjadi “Penembak Sich Ukraina”.
Mari kita perhatikan bahwa baik unit Finlandia, Polandia, maupun Ukraina di Berlin dan Wina tidak terjun ke dalam api pertempuran, kata mereka, biarkan mereka mati, dan bukan tentara Jerman sepenuhnya. Mereka dilatih untuk Perang Saudara Rusia.
Baiklah, Jerman dan Austria-Hongaria adalah lawan Rusia dalam perang tersebut, dan Rusia sendiri membentuk unit Cekoslowakia dengan cara yang sama.
Mengapa Perancis, sekutu Rusia, mulai membentuk unit Polandia? Sayangnya, Paris dan London, tidak kurang dari Berlin dan Wina, memimpikan perpecahan Rusia, yang hanya dapat dicapai dengan satu cara - perang saudara.
Dan kemudian Revolusi Februari terjadi di Petrograd. Suka atau tidak suka, hal itu ternyata merupakan kudeta Masonik, yang mengakibatkan Pemerintahan Sementara Masonik berkuasa. Dan kami akan memanggil... Lenin sebagai saksi. Namun dia tidak pernah sekalipun menggunakan kata “Mason”! Terus. Jadi, bagaimanapun juga, kaum Mason sendiri tidak menyebut rekan seperjuangan mereka (mitra) sebagai Mason, tetapi selalu mengekspresikan diri mereka secara alegoris.
Jadi inilah yang ditulis oleh sang pemimpin: “Revolusi delapan hari ini, secara metaforis, “berlangsung” tepat setelah selusin latihan besar dan kecil; Para “aktor” tersebut mengenal satu sama lain, peran mereka, tempat mereka, lingkungan sekitar mereka luar dan dalam, hingga ke setiap corak tren politik dan metode tindakan.” Gantikan kata "aktor" dengan "saudara" - dan semuanya akan beres.
Menurut Mason N.N. Berberova, komposisi pertama Pemerintahan Sementara (Maret-April 1917) mencakup sepuluh “saudara” dan satu “orang awam”. Kaum Mason menyebut orang-orang yang dekat dengan mereka sebagai “profan”, yang, bagaimanapun, bukan anggota resmi loge. Orang “awam” di susunan pertama Pemerintahan Sementara itu ternyata adalah Kadet P.N. Miliukov, diangkat menjadi Menteri Luar Negeri.
Berberova menulis bahwa komposisi pemerintahan masa depan sudah disampaikan kepada “Dewan Tertinggi Rakyat Rusia” pada tahun 1915.
Berberova, tanpa kerendahan hati yang berlebihan, mengutip statistik: “Jika dari sebelas menteri Pemerintahan Sementara di komposisi pertama, sepuluh ternyata adalah Freemason, saudara-saudara dari loge Rusia, maka di komposisi terakhir, “koalisi ketiga” (koalisi ketiga) yang disebut Direktori), pada bulan September-Oktober, ketika Menteri Perang Verkhovsky pergi, Semua orang adalah Freemason kecuali Kartashov - mereka yang duduk pada malam dari tanggal 25 hingga 26 Oktober di Istana Musim Dingin dan yang ditangkap dan dipenjarakan di benteng, dan mereka yang “dalam pelarian”.
Kaum Mason dengan relatif mudah merebut kekuasaan di Petrograd, membentuk Pemerintahan Sementara, dan komisaris Pemerintahan Sementara dikirim untuk menggantikan para gubernur. Namun sayangnya, Freemason tidak memiliki program politik, militer, atau ekonomi yang kurang lebih memuaskan.
Pada musim panas 1917, hanya beberapa unit dan kapal tentara yang mempertahankan efektivitas tempur relatif dan dapat melakukan operasi aktif. Pasukan lainnya tidak mau berperang dan praktis tidak mematuhi komandan, baik yang lama maupun yang ditunjuk oleh Pemerintahan Sementara.
Pemerintahan sementara tidak dapat menyelesaikan masalah agraria. Segera berikan tanah itu kepada petani? Para menteri Masonik takut menyinggung perasaan pemilik tanah. Kirim detasemen hukuman ke desa dengan api dan pedang untuk memulihkan ketertiban? Ini juga tidak mungkin - tidak ada unit yang mampu memenuhi pesanan ini. Satu-satunya jalan keluar adalah berjanji bahwa pada akhir tahun ini kita akan mengadakan Majelis Konstituante yang akan menyelesaikan masalah pertanahan. Tapi Anda perlu menabur di musim semi. Dan siapa yang akan menabur, menggaru, dll, ketika tidak diketahui siapa yang akan mendapat panen di musim gugur?
Pada bulan Maret-Juni 1917, 2.944 pemberontakan petani terjadi di Rusia Eropa saja. Pada musim gugur tahun 1917, 105 perkebunan pemilik tanah direbut dan dihancurkan di provinsi Tambov, 30 di provinsi Oryol, dll. Ruang lingkup pemberontakan petani lebih besar daripada pada masa Razin dan Pugachev, tetapi para sejarawan menyebut tindakan petani tersebut sebagai perang petani. , dan pada bulan Maret - Oktober 1917, sepertinya tidak ada perang saudara di Rusia.
Hal utama adalah bahwa sejak Maret 1917, separatis telah bangkit di seluruh Kekaisaran Rusia. Pada bulan Oktober 1917, beberapa ratus ribu personel militer dari “kelompok bersenjata ilegal” yang dibentuk oleh separatis di Finlandia, negara-negara Baltik, Ukraina, Bessarabia, Krimea (Tatar), Kaukasus dan Asia Tengah telah dipersenjatai. Formasi (tentara) ini secara eksklusif berada di bawah formasi negara separatis yang kuat.
Saya perhatikan bahwa tidak hanya para pemimpin “orang asing” yang memproklamirkan diri ingin memisahkan diri dari Rusia, tetapi juga para petinggi Cossack di Kuban, “regionalis” (borjuasi liberal kiri) di Siberia, dll. hanya berbicara tentang struktur federal Rusia, dan kemudian secara langsung tentang pemisahan dari pusat, baik Soviet maupun Pengawal Putih.
Penting untuk dicatat bahwa kelompok separatis dari semua kalangan tidak hanya mengklaim tanah yang dihuni oleh warga negara mereka, tetapi juga wilayah luas yang didominasi oleh orang-orang dari negara lain. Oleh karena itu, Polandia menuntut kebangkitan Persemakmuran Polandia-Lithuania “dari Mozh ke Mozh”, yaitu dari Baltik ke Laut Hitam. Finlandia mengklaim Semenanjung Kola, provinsi Arkhangelsk dan Vologda, serta seluruh Karelia. Klaim teritorial kelompok separatis berkali-kali tumpang tindih. Oleh karena itu, Polandia, Ukraina, dan Rumania mengklaim Odessa. Jelas bahwa tidak mungkin menyelesaikan sengketa wilayah ini tanpa perang saudara yang besar.
Misalkan kaum Bolshevik pada pertengahan Oktober 1917 memutuskan untuk menghentikan perebutan kekuasaan, dan para pemimpin mereka akan kembali ke Swiss, Amerika Serikat, pengasingan di Siberia, dll. Akankah para pemimpin separatis benar-benar membatalkan rencana mereka dan membubarkan geng mereka? Akankah komando Jerman benar-benar menolak untuk menyerang tentara Rusia yang runtuh dan tidak setuju dengan kaum nasionalis Baltik dan Ukraina?
Pada musim semi dan musim panas tahun 1918, invasi Jerman pasti akan terjadi. Sekutu juga akan mendarat di Rusia Utara dan Timur Jauh. Perang saudara berintensitas rendah akan berubah menjadi perang saudara total, tetapi tanpa partisipasi kaum Bolshevik.
Timbul pertanyaan: mampukah Pemerintahan Sementara yang dipimpin oleh Kerensky, yang tidak mewakili siapa pun, mampu memenangkan perang ini? Jawabannya jelas - tidak! Siapa yang akan menang? Dan saya tidak ingin memikirkannya, tapi saya merujuk mereka yang tertarik pada penulis berbagai "fantasi" yang akan memberi tahu kita apa yang akan terjadi jika Hitler merebut Inggris, merebut Moskow, dan seterusnya...
Jadi Revolusi Oktober dan kediktatoran Bolshevik berikutnyalah yang menyelamatkan Rusia dari keruntuhan, yang direncanakan pada tahun 1915 di kantor kementerian di London dan Paris.
Apakah kediktatoran Bolshevik berdarah? Ya, benar, tapi lawan-lawannya akan menyebabkan pertumpahan darah yang lebih buruk jika mereka bisa. “Jika mereka mengatakan tentang seorang penguasa bahwa dia baik hati, maka pemerintahannya adalah sebuah kegagalan,” bukan Lenin yang mengatakan ini, tetapi Bonaparte.
