Олон нийтийн терроризмын шалтгаан нь хувьсгал, Сталин бол "пролетар" хувьсгалын булш ухагч юм. Террор - "цагаан", "улаан"

Л.ЛИТВИН

1917-1922 ОНЫ ОРОС ДАХЬ УЛААН ЦАГААН АЙМШИГ///ХЭЛЭЛЦҮҮЛЭГ, ХЭЛЭЛЦҮҮЛЭГ 1993 он

А.Л.ЛИТВИН 1917-1922 ОРОС ДАХЬ УЛААН ЦАГААН АЙМШИГ

Хүчирхийлэл, терроризм нь хүн төрөлхтний олон зуун жилийн түүхийн зайлшгүй хамтрагч байсаар ирсэн. Гэхдээ хохирогчдын тоо, хүчирхийллийг хуульчлахын хувьд 20-р зуунтай ижил төстэй зүйл байхгүй. Энэ зуун бол юуны түрүүнд Орос, Герман дахь тоталитар дэглэмүүд, коммунист болон үндэсний социалист засгийн газруудад "өртэй".

Орос улс хүний ​​амь нас өрөвдөлтэй, хүмүүнлэгийн эрхийг дээдэлдэггүй улсуудын нэг байсаар ирсэн. Туйлын радикал социалистууд - большевикууд засгийн эрхийг булаан авч, дэлхийн хувьсгалыг хийж, хөдөлмөрийн хаант улсыг аль болох хурдан байгуулах нэн даруй зорилтыг тунхаглаж, хууль дээдлэх төрийн дүр төрхийг устгаж, хувьсгалт хууль бус байдлыг бий болгосон. Түүхэнд урьд өмнө хэзээ ч утопи үзэл санаа ийм харгис хэрцгий, эелдэг, цуст хүмүүсийн оюун санаанд нэвтэрч байгаагүй. Ганди, Лев Толстой нарын зуунд санал болгосон эсэргүүцлийг Орост ч, Германд ч хүлээж аваагүй. Богинохон үзэл суртлын тэмцэлд харгис хэрцгий, төөрөгдөлтэй хорон муу хүн ялав. хүмүүст үл үзэгдэх маш их зовлон авчирсан. Орост большевикуудын явуулж байсан хүчирхийлэл, терроризмын бодлого 1 хүн амын ухамсарыг өөрчилсөн. Пушкин "Борис Годунов" кинонд цаазаар авах ажиллагааны үеэр хүмүүсийн чимээгүй байдлыг тэмдэглэжээ; Большевикуудын тогтмол хэвлэлүүд үй олноор хөнөөсөн тухай шуугиан дэгдээсээр дүүрэн байдаг. Мөнхийн асуултууд: хэн буруутай вэ? Эмгэнэлт явдлын шалтгаан юу вэ? Хэрхэн тайлбарлах вэ, юу болсныг ойлгохыг оролдох уу?

Тэдгээрийг шийдвэрлэх гол чиг хандлагыг ЗХУ-ын түүх судлалд В.И.Лениний "Улаан терроризм" он жилүүдэд гэж хэлсэн үгээр тодорхойлсон байдаг. иргэний дайнОрос улсад энэ нь албадаж, Цагаан хамгаалагчид болон интервенцүүдийн үйлдлийн хариу үйлдэл болсон. Үүний зэрэгцээ диссертацийг "Мөлжигчдийн эсэргүүцлийг дарахын тулд ажилчид, тариачид хэрэглэхээс өөр аргагүйд хүрсэн хэлмэгдүүлэлтийн арга хэмжээнүүдийг аймшигт гамшигтай харьцуулж болохгүй. цагаан айдасхувьсгалын эсэргүү" 3.

Үүний зэрэгцээ, юуны түрүүнд Оросын цагаачлалын хүчин чармайлтаар Чекагийн шоронгийн тухай ном, түүхийг бүтээж, цагаан ба улаан терроризмын ялгааг тодорхойлсон. С.П.Мельгуновын хэлснээр, Улаан терроризм нь албан ёсны онолын үндэслэлтэй, системчилсэн, төрийн шинж чанартай байсан бөгөөд Цагаан терроризм нь "хязгааргүй эрх мэдэл, өс хонзонгийн үндсэн дээр хэтрүүлсэн" гэж үздэг байв. Иймээс улаан терроризм нь цар хүрээ, харгис хэрцгий байдлаараа цагаан терророос ч дор байсан 4. Үүний зэрэгцээ аливаа терроризм нь хүнлэг бус бөгөөд эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийн арга хэлбэрээр орхигдох ёстой гэсэн гурав дахь үзэл бодол гарч ирэв.

Улстөржсөн Зөвлөлтийн түүх судлал урт хугацааулаан террорыг зөвтгөх ажилд оролцож байсан 6. Энэ заалтыг хамгийн түрүүнд пиарчид шүүмжилсэн. Тэд Улаан терророос "өөрийгөө хамгаалах яаралтай арга хэмжээ" биш, харин бүтээх оролдлого гэж үзсэн бүх нийтийн эмчилгээаливаа асуудлыг шийдвэрлэх арга замууд, эрх баригчдын эрүүгийн үйлдлийг үзэл суртлын үндэслэлээр зөвтгөх, Чекад - олноор хөнөөх хэрэгсэл 7.

Одоогийн байдлаар Мельгуновын диссертаци өргөн тархсан бөгөөд улаануудаас илүү цагаан арьстнууд дагаж мөрдөхийг оролдсон. хууль эрх зүйн зохицуулалтшийтгэлийн үйл ажиллагаа явуулах үед . Энэ мэдэгдэлтэй санал нийлэхэд хэцүү байна.. Баримт нь сөргөлдөгч талуудын хууль ёсны мэдэгдэл, тогтоолууд нь тухайн жилүүдэд улсын хүн амыг дур зоргоороо, аймшигт байдлаас хамгаалж чадаагүй юм. Бүх Оросын Зөвлөлтүүдийн VI онц их хурлын (1918 оны 11-р сарын) Өршөөл үзүүлэх тухай, "Хувьсгалт хууль ёсны тухай" шийдвэрүүд ч, Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх хорооны шийдвэрүүд ч тэр. цаазын ял(1920 оны 1-р сар), эсрэг талын засгийн газраас заавар аваагүй. Хоёулаа буудаж, барьцаалж, устгаж, тамлаж байсан. Харьцуулалт нь өөрөө: нэг терроризм нь нөгөөгөөсөө муу (илүү сайн) буруу юм. Гэмгүй хүмүүсийг хөнөөх нь гэмт хэрэг. Ямар ч айдас загвар байж чадахгүй. Цагаан арьстнууд Чека, хувьсгалт шүүх гэх мэт байгууллагуудтай байсан - янз бүрийн сөрөг тагнуулын болон цэргийн хээрийн шүүхүүд, Деникиний Осваг (Зэвсэгт хүчний ерөнхий командлагчийн дэргэдэх Тусгай бага хурлын суртал ухуулгын хэлтэс) ​​гэх мэт мэдээллийн чиг үүрэг бүхий суртал ухуулгын байгууллагууд. Оросын өмнөд хэсэгт).

Генерал Л.Г.Корниловын офицеруудад хандан (1918 оны 1-р сар) Улаануудтай тулалдаанд олзлогдуулахгүй байхыг уриалсан нь Улаан армийн цагаантнуудтай холбоотой ижил төстэй тушаалуудыг чекист М.И.Лацисын хүлээн зөвшөөрсөнтэй тун төстэй юм8. Терроризмыг бүх оролцогчдын сэтгэл санааг доромжлох хүчин зүйл гэж үзэж байсан хүмүүсийн зөв.

Эмгэнэлт явдлын гарал үүслийг ойлгох хүсэл нь хэд хэдэн судалгааны тайлбарыг бий болгосон: Улаан терроризм ба олон нийтийн хэлмэгдүүлэлт 30-аад он - тус улсад большевикуудын засаглалын үр дүн; Сталинизм бол тоталитар нийгмийн онцгой төрөл юм; удирдагчид бүх зовлон зүдгүүрт буруутай - Ленин, Свердлов, Сталин, Троцкий 10. Илэрхий ялгаатай байгаа хэдий ч большевикуудын гэм бурууг нотлох нь нийтлэг байдаг. Үүний зэрэгцээ большевизмыг эсэргүүцэгчдийн террорист үйл ажиллагааны Зөвлөлтийн дарангуйлах бодлогод үзүүлэх нөлөөллийн түвшин тодорхойгүй хэвээр байна.

Оросын түүх судлалд "Сталин бол өнөөдөр Ленин" уриаг сурталчлах үе, "хувь хүнийг шүтэх" үзэл, Ленин ба большевизмыг үргэлжлүүлэн канончлох (50-аад оны сүүлээс), "Сталинизм" гэсэн томъёоллыг батлах үеийг ялгаж салгаж болно. ленинизмын үндсэн дээр үүссэн (80-аад оны сүүлээс x жил хүртэл) 1 . Сүүлчийн үзэл бодол нь Баруун 13-д өргөн тархсан үзэл бодолтой давхцаж байна

Өөр нэг үзэл бодол байдаг: Ленин Сталинаас илүү байсан. Иргэний дайны үед Ленин улаан терроризмыг үйлдэж, Сталин тайван нөхцөлд зэвсэггүй ард түмнийг буудсан. Р.Кэск 1918-1920 онд бичсэн. Терроризмыг фанатууд, идеалистууд - "бүх харгис хэрцгий байдлаас үл хамааран нэг төрлийн гажуудсан язгууртны зарим шинж чанарыг олж харах боломжтой хүмүүс" хийсэн. Тэрээр үргэлжлүүлэн: Робеспьерт бид хүчирхийллийн талаар явцуу боловч шударга үзэл бодлыг олж хардаг бөгөөд энэ нь Лениний онцлог шинж юм. Сталинист терроризм өөр байсан. Үүнийг гэмт хэргийн аргаар хийсэн, хямрал, хувьсгал, дайны үед эхлүүлээгүй 14. Энэ мэдэгдэл нь эсэргүүцэж байна.

Иргэний дайны жилүүдэд аймшигт явдлыг фанатууд, идеалистууд биш, харин Достоевскийн бүтээлийн баатруудын ямар ч язгууртан, оюун санааны цогцолбороос салсан хүмүүс хийсэн. Зөвхөн эх сурвалжийн талаарх хангалтгүй мэдлэг нь хүчирхийллийн талаар Лениний "шударга" үзэл бодлын талаархи Конкуэстын дүгнэлтийг тайлбарлаж чадна. Удирдагчийн бичсэн аллага үйлдэх зааврыг л нэрлэе (тэдгээр нь 2012 онд мэдэгдэж байсан сүүлийн үед). Тэднээс хоёрыг нь иш татъя. Бүгд Найрамдах Улсын Хувьсгалт Цэргийн Зөвлөлийн орлогч дарга Е.М.Склянскийд (1920 оны 8-р сард) бичсэн тэмдэглэлдээ Ленин энэ хэлтсийн гүнд бий болсон төлөвлөгөөг үнэлж: "Гайхалтай төлөвлөгөө! Дзержинскийтэй хамт дуусга. "Ногоон" нэрийн дор (бид дараа нь буруутгах болно) бид 10-20 верст явж кулак, тахилч, газрын эздийг дүүжлэнэ. Шагнал: дүүжлүүлсэн хүнд 100 мянган рубль "15.

1922 оны 3-р сарын 19-нд эдийн засгийн шинэ бодлого хэрэгжүүлсний дараа Ленин РКП(б)-ын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны гишүүдэд бичсэн нууц захидалдаа Ижил мөрний өлсгөлөнг далимдуулан хурааж авахыг санал болгов. сүмийн үнэт зүйлс. Түүний бодлоор энэ үйлдлийг "юунд ч зогсолтгүй, өршөөлгүйгээр хийх ёстой. хамгийн богино хугацаа. Бид энэ удаад реакцын санваартнууд болон реакц хөрөнгөтний төлөөлөгчдийн тоо хэдий чинээ олон байна, төдий чинээ сайн. Хэдэн арван жилийн турш тэд ямар ч эсэргүүцлийн талаар бодож зүрхлэхгүй байхын тулд яг одоо энэ олон нийтэд сургамж өгөх ёстой.16 Энэ бол гэмт хэрэг байсан бөгөөд хүчирхийллийн тухай "шударга" үзэл бодол биш харин цаазаар авах ялын жагсаалтаас ялгаатай байв. Үүнд Сталин гарын үсэг зурсан Сталин цаазаар авахаар шийдсэн хүмүүсийн олонхыг мэддэг байсан бөгөөд Ленин цаазаар авах ялаар шийтгэсэн хүмүүсийн нэгийг нь ч мэддэггүй байв..

Ленинийг таньдаг хүмүүс болон түүнтэй уулзаж байсан хүмүүс түүнийг хүчирхийллийн туйлын хатуу арга хэмжээг тууштай баримталдаг байсныг тэмдэглэж байв.7 Сталин хувь хүнийг буруушааж, олноор терроризм, барьцаалах, хүч дээр тулгуурласан эрх мэдлийг өөгшүүлэхийг Ленинээс л ойлгодог байжээ. хууль, төрийн дур зоргуудыг ёс суртахууны өндөр үйл ажиллагаа гэж хүлээн зөвшөөрөх. Ленин, Троцкий, Бухарин болон удирдагчийн бусад хамтрагчид ийм хүний ​​эсрэг практикийг онолын хувьд нотлохыг оролдсон.

Аль хэдийн хүчирхийллийн эхний үйлдлүүдийг нэг, дараа нь хоёр намын үйлдсэн Зөвлөлтийн засгийн газар(Большевикууд ба зүүний социалист-хувьсгалчид): 1917 оны 10-р сард биш харин 2-р сарын үзэл санааг хамгаалсан сонинуудыг хаах, Кадет намыг хууль бус гэж үзэх, Үндсэн хурлыг татан буулгах, шүүхээс гадуур цаазлах эрхийг нэвтрүүлэх, хүлээн зөвшөөрөх Яаралтай байдал биш, харин эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийн уламжлалт арга хэрэгсэл болох терроризмыг олон хүн үгүйсгэж байна. Тэдний дунд М.Горький, Р.Люксембург, И.Бунин зэрэг тус улсын мянга мянган оршин суугчид энэ цаг үеийн дурсамжийг үлдээсэн, эсвэл тэр үед ч эсэргүүцлээ илэрхийлж, большевикуудын удирдлага зорилгодоо хүрэхийн тулд ямар арга хэрэгсэлээр шийдсэн бэ.

Ленин болон түүний хамтрагчид тус улсад илүү хатуу шийтгэлийн бодлого явуулах шаардлагатай байгааг хамгаалж байв. Энэ нь ялангуяа К.Каутскийн бүтээлүүдийн эсрэг чиглэсэн тэдний номуудад тусгалаа олсон бөгөөд тэрээр большевикуудыг бусад социалист намуудын эсрэг хүчирхийлэл үйлдсэн гэж 19 хамгийн түрүүнд буруутгаж, “сөрөг хүчинд нээлттэй улс төрийн ганц хэлбэр л үлдсэн” гэсэн нөхцөлийг бий болгосон. үйл ажиллагаа - иргэний дайн »2.

Ленин "хувьсгалын ашиг тус, ажилчин ангийн ашиг тус бол хамгийн дээд хууль"21, зөвхөн тэр л "энэ ашиг тусыг" тодорхойлдог дээд эрх мэдэл бөгөөд иймээс бүх асуудлыг, тэр дундаа үндсэн асуудлыг шийдэж чадна гэж үзсэн. нэг - амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах эрх. Троцкий, Бухарин болон бусад олон хүмүүс эрх мэдлийг хамгаалахад ашигласан арга хэрэгслийн зохистой байдлын зарчмыг баримталдаг байв. Түүгээр ч барахгүй тэд бүгдээрээ хүний ​​амь насыг захиран зарцуулах эрхийг жам ёсны зүйл гэж үздэг байв. Троцкий иргэний дайн дууссаны дараа "Хувьсгалын үр дагавар, түүний учруулсан хохирогчид ямар ч үндэслэлгүй юу?" Гэсэн асуултад хариулав. - гэж хариулав: "Асуулт нь теологийн шинж чанартай тул үр дүнгүй юм. Үүнтэй адил эрхээр, хувийн амьдралын бэрхшээл, уй гашуугийн өмнө хүн ингэж асууж болно: энэ дэлхийд төрөх нь үнэ цэнэтэй юу?

Каутский өөр үзэл бодолтой байсан. цаазаар авах ялыг халах нь социалист хүмүүсийн хувьд хэвийн зүйл мэт.Тэр хэлсэн Орост большевизмын ялалт, тэнд социализмын ялагдлын тухай, улаан аймшгийг цагаантны хариу үйлдэл гэж үзэх нь бусдын хулгайгаар өөрийнхөө хулгайг зөвтгөдөгтэй адил гэж үзсэн. Тэрээр Троцкийн номыг хүнлэг бус байдал, миопийн дуулал гэж үзэж, "Большевизм социализмын түүхэнд хар бараан хуудас хэвээр үлдэнэ" гэж зөгнөн хэлсэн байдаг.

Улаан, цагаан террорын анхны үйлдлүүдийг нэрлэхэд хэцүү байдаг. Ихэвчлэн тэд большевикуудын засгийн эрхийг зэвсэгт булаан авах үйлдлээр эхэлсэн тус улсад иргэний дайн эхэлсэнтэй холбоотой байдаг. Тэдний ялалт нь улс төр, эдийн засгийн терроризмын хөшүүргийг (нэг намын үзэл суртал, төрийн монополь, өмчийг булаан авах гэх мэт) шууд хөдөлгөв. Үүний зэрэгцээ өрсөлдөгчөө бие махбодоор нь устгах тохиолдол гарч ирэв. Хувь хүнээс массын терроризм руу шилжих үйл явц бага зэрэг хугацаа шаардагдана. Терроризмын янз бүрийн төрлүүдийн хоорондын холбоог харахад хялбар байдаг нийгэм-улс төрийнзасгийн газар болон эсэргүүцэгч байгууллагуудын үйл ажиллагаа.

Ленинийг хөнөөх оролдлого 1918 оны 1-р сарын 1-ний орой Үүсгэн байгуулалтын хурал нээгдэхийн өмнөхөн болж, Кадет намын Төв Хорооны гишүүд, энэ хурлын депутатууд, хуульч Ф.Ф.Кокошкин, эмч А.И. Шингарев 1-р сарын 6-7-нд шилжих шөнө, өөрөөр хэлбэл Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх хороо түүнийг татан буулгах тухай Лениний зарлигийг батлах тэр үед болсон. Олон нийтийн терроризмыг нэвтрүүлсэн нь хувь хүний ​​терроризмыг зогсоосонгүй, гэхдээ дүрмээр бол энэ нь тус улсын хүн амын гол хэсэг болох тариачдын эсрэг хатуу ширүүн улс төрийн үйл ажиллагаатай холбоотой байв (хороон байгуулах, хүнсний хүсэлт гаргах, яаралтай татвар ногдуулах гэх мэт). ). Намуудын цэргийн ялалт (ялагдал) болон шийтгэлийн бодлогыг чангатгах хоорондын уялдаа холбоо бага байна. Крымын эмгэнэлт явдал (1920 оны намар) - Врангелийн армийн олон мянган офицер, цэргийн албан хаагчдыг чекистүүд буудан хороосон нь Улаанууд ялалт байгуулсны дараа болсон юм.

ЗХУ-ын түүх судлалд удаан хугацааны туршид тус улсад цагаан аймшигт зун эхэлсэн, улаан нь - 1918 оны 9-р сарын 5-ны өдрийн Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн шийдвэрийн дараа цагаан аймшигт хүмүүсийн хариу үйлдэл гэж үздэг байв. . Улаан террорын эхлэлийг аллагатай холбосон өөр үзэл бодол байдаг хааны гэр бүл, Володарскийн амь насыг хөнөөсөн хэргийн хариуд Ленин Петроградыг терроризмд уриалан дуудсан28, Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны 1918 оны 7-р сарын 29-ний өдөр хөрөнгөтний эсрэг үй олноор терроризм явуулах тухай тогтоолоор, терроризмын мөн чанар нь терроризм байсан. Зөвлөлтийн систем болон 1918 оны 8-р сар хүртэл бодитоор хэрэгжиж байсан бөгөөд "1918 оны 9-р сарын 5-наас эхлэн албан ёсоор. ЗХУ-ын тогтоолууд аль хэдийн болж буй зүйлийг засч залруулсан эсвэл эрх баригчид удааширч байна гэж үзэж байгаа зүйлийг хурдасгах эхлэлийг тавьсан тул энэ сүүлчийн дүгнэлт үнэнд илүү ойр байна. Тус улсад большевизмын ялалтын шалтгаануудын дунд дараахь зүйлийг дурдав: тэрс үзэлд үл тэвчих үзэл суртал, ядуурсан массын түр зуурын хүсэл эрмэлзлийг хангах, нийгмийн шударга ёсыг шаарддаг; удирдлагын боловсон хүчин, эрх ямба, зохион байгуулалтыг захиран зарцуулах эрх: хэрцгий терроризм. Большевикууд шударга тэгш байдлын тухай хуурмаг санааг бий болгож, хүн амын дийлэнх хэсгийг газар, талх, энх тайвныг хүлээн авна гэж баталгаажуулж чадсан. Дайн, өлсгөлөн, хүсэлт, терроризм бодит байдал болсон.

Улаан ба цагаан террорын ангийн шинж чанарууд нь талуудын үйлдлийг нотлох, зөвтгөх зорилгоор 1918 онд гарч ирсэн. ЗХУ-ын тодруулгад хоёр терроризмын арга нь ижил төстэй боловч "зорилгодоо эрс ялгаатай" гэж тэмдэглэсэн: улаан терроризм нь мөлжлөгчдийн эсрэг, цагаан терроризм нь дарлагдсан ажилчдын эсрэг чиглэгддэг. Хожим нь энэхүү томьёо нь өргөн хүрээний тайлбарыг олж, хэд хэдэн бүс нутагт Зөвлөлтийн засгийн эрхийг зэвсэгт хүчээр унагаж, хүмүүсийг дагалдаж алагдсаныг цагаан террорын үйлдэл гэж нэрлэжээ. Энэ нь оршихуй гэсэн үг юм янз бүрийн хэлбэрүүд 1918 оны зун хүртэл 49 дахин терроризмыг үйлдсэн бөгөөд "цагаан террор" гэдэг нь тухайн үеийн большевикийн эсрэг бүх хүчний шийтгэлийн үйлдлийг илэрхийлдэг байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн улс орнуудын төдийгүй цагаан хөдөлгөөн. Тодорхой боловсруулсан үзэл баримтлал, шалгуур байхгүй нь зөрүүтэй байдалд хүргэдэг.

Хэдийгээр Москвагийн Кремльд 500 орчим цэргийг цаазалсан (1917 оны 10-р сарын 28), Дутовын казакууд хотыг эзлэн авах үеэр Оренбургт гарсан аллага (1917 оны 11-р сард), шархадсан Улаануудыг зодсон явдал нь их хэмжээний терроризмын илрэл юм. 1918 оны 1-р сард Саратовын ойролцоо харуулууд гэх мэт.

Болзох янз бүрийн төрөлТерроризм нь олны танил хүмүүсийн эсрэг хэлмэгдүүлэлтээс эхлэх ёсгүй олон нийтийн зүтгэлтнүүд, хуульчлагдсан хууль бус байдлын тогтоолуудаас биш, харин сөргөлдөөнтэй талуудын гэм зэмгүй хохирогчдоос. Тэд мартагдсан, ялангуяа улаан терроризмын хамгаалалтгүй хохирогчид34. Терроризмыг генерал Корниловын мөсний кампанит ажилд оролцсон офицерууд үйлдсэн; шүүхээс гадуур хэлмэгдүүлэлт хийх эрхийг авсан хамгаалалтын ажилтнууд; хувьсгалт шүүх, шүүх; Хуулиар биш, харин улс төрийн ашигтайгаар удирдуулсан.

1918 оны 6-р сарын 16-нд Хууль зүйн ардын комиссар П.Стучка хувьсгалт шүүхүүдийн талаар өмнө нь гаргасан бүх тойм бичгийг цуцалж, эдгээр байгууллагууд "хувьсгалын эсрэг, хорлон сүйтгэх гэх мэт арга хэмжээг сонгоход ямар нэгэн хязгаарлалт тавихгүй" гэж мэдэгдэв. 1918 оны 6-р сарын 21-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны дэргэдэх Хувьсгалт Трибунал Балтийн флотын тэнгисийн цэргийн хүчний дарга, ахмад А.М. Чека болон шүүхүүдэд олгогдсон эрхийнхээ дагуу Зөвлөлтийн шийтгэлийн бодлогын хөгжлийг дүгнэж болно, учир нь эдгээр байгууллагууд нь гол төлөв улс төрийн гэмт хэрэг гэж үздэг байсан бөгөөд "Зөвлөлтийн засгийн газрын эсрэг бүх зүйлийг" багтаасан 38. Энэ нь онцлог юм. Троцкийн зохиосон Чекагийн шүүхээс гадуур цаазлах эрхийг Ленин гарын үсэг зурсан; Шүүхийн ардын комиссар шүүхэд хязгааргүй эрх олгосон; Улаан Терроризмын тухай тогтоолыг Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн Хууль зүй, дотоод хэргийн комиссарууд болон Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн ажил хариуцсан менежер (Д. Курский, Г. Петровский, В. Бонч-Бруевич) баталжээ; цэргийн шүүхүүдэд бүгд найрамдах улсын хувьсгалт цэргийн шүүхийн дарга К.Данишевский үүрэг даалгавар өгчээ. Тэрээр хэлэхдээ: “Цэргийн шүүхүүд ямар ч хууль эрх зүйн дүрмээр зохицуулагддаггүй бөгөөд байх ёсгүй. Эдгээр нь хувьсгалт тэмцлийн явцад бий болсон, улс төрийн ашигтай байх зарчим, коммунистуудын хууль ёсны ухамсарт үндэслэн ял оноодог шийтгэлийн байгууллагууд юм. Зөвхөн шийтгэлийн бодлогын хамгийн чухал актуудад гарын үсэг зурах эрхийг олгох дээд эрх мэдэлтнүүд, гэхдээ бас доод хүмүүс эдгээр үйлдлүүдэд онцгой ач холбогдол өгөөгүй, терроризм хурдан энгийн зүйл болж байгааг гэрчилсэн. Зөвлөлт Бүгд Найрамдах Улсын удирдлага дур зоргоороо авирлаж, аймшигт явдал болтлоо хууль бус улс байгуулсныг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөв. чухал хэрэгсэлбарих хүч 40. Хууль бус байдал нь дайсагнагч талуудад ашигтай байсан тул дайсны ижил төстэй үйлдлийг дурдах замаар аливаа үйлдлийг зөвшөөрдөг байв. Үүний гарал үүслийг уламжлалт харгислалаар тайлбарладаг Оросын түүх, хувьсгалчид ба автократ хоорондын сөргөлдөөн хурц байсан, эцэст нь Ленин, Плеханов нар үзэл суртлын өрсөлдөгчөө хөнөөсөн нь ямар ч гэм нүгэл олж хараагүй. "Социализмын хортой хамт Оросын сэхээтнүүд популизмын хорыг бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн" .

Орос улсад эрс тэс өөрчлөлт гарч, дээр эхний шатДарангуйлагч дэглэмийг бий болгоход Зүүн SR-ууд бас оролцсон. Тэд 1917 оны арванхоёрдугаар сарын эхээр Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн гишүүн болоод зогсохгүй, большевикуудтай хамт “хувьсгалын нүгэл” үйлдсэн Чека, түүний орон нутгийн комиссыг бүтээгчид байв. Түүгээр ч барахгүй тэдний төлөөлөгчид 1918 оны 7-р сарын 6 хүртэл Чекад үлдсэн боловч Ленин Германтай Брестийн энхийн гэрээ байгуулсны дараа (1918 оны 3-р сард) Зүүн социалист-хувьсгалчид Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийг орхисон. Терроризмыг зөвхөн чекистүүд хийсэнгүй. Улаан армийн хэсэг, дотоод цэргүүд (VOHR - 71,763 хүн, 1920 оны 4-р сард), тусгай хүчин (CHON - коммунист ба комсомолчуудаас), хүнсний отрядууд (23,201 хүн, 1918 оны 10-р сард), хүнсний арми (62,043 хүн, 12-р сард). 1920)43. Гэхдээ терроризмын гол удирдаач нь Чека, түүнийг хэрэгжүүлэх бодлогын удирдагч нь большевикуудын удирдлага байв. РКП (б)-ын Төв Хороо чекистүүдэд илгээсэн илгээлтдээ: "Харгис хэрцгий хэлмэгдүүлэлтийн тусгай байгууллага шаардлагатай байгааг манай нам дээрээс доош хүртэл хүлээн зөвшөөрсөн. Манай нам энэ ажлыг Чекад даатгаж, онцгой эрх олгож, намын төвтэй шууд харьцсан.

Чека нь элит байгууллага болж байгуулагдсан: дийлэнх нь коммунистууд; хүмүүсийн дээр бараг хязгааргүй эрх мэдэл; цалин нэмэгдсэн (1918 онд Чекагийн зөвлөлийн гишүүний цалин - 500 рубль - ардын комиссаруудын цалинтай тэнцэх, жирийн чекистүүд 400 рубль авдаг байсан)45, хоол хүнс, үйлдвэрлэлийн хоол хүнс. Давуу эрх эдэлсэн. Аюулгүй байдлын олон офицерууд цаазын ялтан, намын хүслийг гүйцэтгэгчид болсон. Партократууд шийтгэлийн бодлогыг санаачлан боловсруулж, ингэхдээ ангийн зарчмыг баримтлах нь чухал гэдгийг өөртөө болон бусдад итгүүлжээ.

Байнга тунхагласан ангийн зарчмыг улаан террорын үед тэр бүр хүндэтгэдэггүй байв. С.П.Мельгуновын номонд 1918 онд терроризмын хохирогчдын дунд 1286 төлөөлөгчийг бичсэн байдаг! сэхээтнүүд, 962 тариачин, 1026 барьцаалагдсан (албан тушаалтан, офицер)46 гэх мэт.Тухайн үеийн Зөвлөлтийн хэвлэлд большевикуудын терроризмыг якобины терроризмтэй харьцуулах нь олонтаа байв. Тиймээс үүнийг уламжлал болгон үлдээсэн хувьсгалт аргаРобеспьерийн үйл ажиллагааны үр дүнг задруулахгүйгээр... Большевик удирдагчид терроризмын “шаардлагатай”-г олон түмний хүсэл зоригийн илэрхийлэл47, ажилчин тариачны төрийн бодлого хөдөлмөрчин ард түмний тусын тулд явуулж буй бодлого хэмээн танилцуулав. . Сүүлийнх нь үүнд итгэлтэй байхын тулд "Правда" сонины хуудаснаас Н.Осинский. 1918 оны 9-р сарын 11-нд тэрээр: "Хөрөнгөтний эсрэг пролетариатын дарангуйллаас бид хэт терроризм - хөрөнгөтнийг анги болгон устгах тогтолцоо руу шилжсэн" гэж батлав. Лацис энэ заалтыг нарийвчлан тайлбарлаж, орон нутгийн Чекад зааварчилгаа өгч: "Тэрээр Зөвлөлтийн эсрэг зэвсэг, үг хэллэгээр бослого гаргасан эсэх талаар буруутгах нотлох баримтыг хэрэгт бүү хай. Таны хамгийн эхний үүрэг бол түүнийг ямар ангид харьяалагддаг, ямар гарал үүсэлтэй, ямар боловсролтой, ямар мэргэжилтэй вэ гэдгийг асуух явдал юм. Энэ бүх асуултууд яллагдагчийн хувь заяаг шийдэх ёстой. Энэ бол улаан террорын утга учир юм.”48

Вятка мужийн Нолинскийн дүүргийн чекистүүд баривчлагдсан хүнийг "бүх зүйлийг хэлэх" хүртэл байцаалтын үеэр эрүүдэн шүүх хэрэглэхийг шаардсан шиг Лацисын дайснуудыг хайр найргүй устгахыг уриалсан нь санамсаргүй хэрэг биш байв. Энэ нь намын дураараа дургиж, зөвшөөрч 50 бодлогын үр дагавар байсан.

Большевизмыг засгийн эрхэнд байлгахын тулд терроризмын "шаардлагатай" нь тодорхой байсан бөгөөд үүнд хүн амыг итгүүлэх нь чухал байв. Суртал ухуулгын аппарат нь люмпэнүүдийн мэдрэмж дээр тоглож, терроризм тэдэнд нөлөөлөхгүй, харин зөвхөн "баян хувьсгалчдын" эсрэг чиглэсэн байв. Гэвч ангийн зарчим, тэр дундаа тариачдын бослогыг дарах зарчим баримтлагдаагүй.51 Большевик удирдагчдын амийг хөнөөсөн (эсвэл алахыг завдсан) хариуд террорист үйл ажиллагаа эрчимжиж байгааг зөвтгөхөд хялбар байсан. Эрх мэдэлтэй хүмүүсийн бүхнийг чадагч, харгис хэрцгий байдлын талаархи үзэл бодлыг хааны гэр бүлийн гишүүдийн цаазаар авах замаар бий болгосон: хэрэв тэд алагдсан бол бусад хүмүүсийн талаар хэлэх зүйл алга ... тэд алах болно. Эдгээр үйлдлүүдийг чадварлаг ашиглан дэглэмийг эсэргүүцэгчдийг үзэн ядах үзэн ядалтыг өдөөн хатгаж, айлган сүрдүүлэх, иргэн бүрийн болзошгүй эсэргүүцлийг дарах зорилготой52.

Петроградын Зөвлөлийн Хэвлэл, суртал ухуулга хариуцсан комиссар В.Володарский, Петроградын Чекагийн дарга М.Урицкийг хөнөөсөн, Лениний амь насанд халдсан гэх хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаатай танилцсанаар хариулт олоход бэрх олон асуулт гарч ирж байна53. Володарскийг 1918 оны 6-р сарын 20-нд Петроград хотод социалист-хувьсгалч зураач Сергеев алжээ. Володарский яагаад хохирогч болсон, жагсаалаас явж байсан машин яагаад террорист түүнийг хүлээж байсан газар зам дээр "эвдэрсэн" нь тодорхойгүй байна. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа удаан үргэлжилсэн (1919 оны 2-р сарын сүүл хүртэл) боловч ямар ч үр дүнд хүрээгүй. Большевикууд Володарскийн амийг хөнөөсөн үйлдлийг ардчилсан намуудын эсрэг өргөн цар хүрээтэй кампанит ажил эхлүүлэхийн тулд улаан террорыг уриалж, Меньшевик ба барууны SR54 ашигласан.

Гэвч энэ нь хүн амыг бүхэлд нь терроризм хэрэгтэй гэдэгт итгүүлэхэд хангалтгүй байв. Тус улсад төдийлөн танигдаагүй (намын туршлага багатай большевик, еврей хүн) Володарскийн аллага нь олон нийтийн дургүйцлийг төрүүлж чадаагүй юм. Улс орны нөхцөл байдал туйлын хурцадсан. Большевикууд зөвхөн энэ тохиолдолд л засгийн эрхэнд үлдэж чадна гэж үзэн ангийн тэмцлийг дэвэргэж, нэг намын тогтолцоог бий болгох руу явж байв. 1918 оны 6-р сарын 14-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо гишүүнчлэлээсээ хөөгдөж, социалист хувьсгалчдын (баруун ба төв), меньшевикүүдийн орон нутгийн I Зөвлөлүүдэд үүнийг хийхийг санал болгосноор "хүчийг гутаан доромжилж, түлхэн унагахыг эрэлхийлэв. Зөвлөлтүүд"55. Үүний зэрэгцээ Зөвлөлтүүд хороод байгуулж, байцаан шийтгэх арга хэмжээг эрчимжүүлж, Чека нарын тоог нэмэгдүүлж, ... Чехословакийн корпус ба Ардын армийн бүрэлдэхүүнд ялагдаж, Үндсэн хурлын гишүүдийн хорооны (Комуч) ялагдсан. Самара дахь социалист-хувьсгалчдын зүгээс Үндсэн хурлын эрх мэдлийг сэргээх.

Зөвлөлтүүд Зүүний ЗХУ-ыг устгаж, түргэн хугацаанд тус улсыг хорих лагерь дүүрэн "цэргийн нэгдсэн лагерь" болгон хувиргаж эхлэв. Шийдвэртэй үйлдэл рүү шилжихийн тулд катализатор хэрэгтэй байв. Лацисын бичсэнчлэн "С.-Р. нөхрийн амь насанд халдах оролдлого хийсэн. Ленин, Володарский, Урицкий болон бусад хүмүүс байсан бол Чека дайсны хүн хүчийг устгах, бөөнөөр нь цаазлах, өөрөөр хэлбэл улаан терроризмыг үргэлжлүүлэхээс өөр аргагүй болсон "56. Урицкийг хөнөөж, Ленинийг оролдсон нь Тэр өдөр - 1918 оны 8-р сарын 30-нд Урицкий чекистүүдийн хамгийн муу нь биш байсан, харин ч олон хүн түүнээс үнэнч шударга, хүнлэг чанарыг олж мэдсэн57. Урицкийг буудсан нь яруу найрагч, социалист Леонид Акимович Каннегиссер байв. Хамгийн их магадлалтай нь Каннегиссерийн мөрдөн байцаалтад ногдуулсан явдал байв: тэрээр гимнастикийн нэг найзыг барьцаалж цаазаар авахыг эсэргүүцэж буудсан. Улс төрийн гэмт хэргүүдийг илчлэх зорилготой хамгаалалтын албаныхан өөрөөр нотолж чадаагүй.

Гэсэн хэдий ч хариу нь ер бусын харгис байсан: Петроград хотод 900 гаруй гэм зэмгүй барьцаалагчийг бууджээ. Каплан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусаагүй байхад шүүх хуралгүйгээр, Чекагийн зөвлөлийн шийдвэргүйгээр, Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны дарга Свердловын аман даалгавраар түүнийг буудсан гэдгийг нотлох баримтгүйгээр бууджээ61.

1918 оны 9-р сарын эхний өдрүүдэд, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн Улаан терроризмын тухай шийдвэр гарахаас өмнө цаазлагдсан хүмүүсийн тоог тооцоолоход хэцүү байдаг. Энэхүү тогтоол нь аль хэдийн болж буй үйл явдлыг засч, хууль эрх зүйн үндэслэлтэй болгож, эрх баригчид терроризмыг төрийн бодлого болгон ариусгасныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ өдрүүдэд РКП(б)-ын Төв Хороо, Чека нар хамтран ажиллав практик заавар. Үүнд: “Бүх хувьсгалын эсэргүү хүмүүсийг бууд. Дүүргүүдэд бие даан буудах эрхийг олгох... Барьцаалах... Дүүргүүдэд жижиг хорих лагерь байгуул... Өнөө шөнө ЧЕК-ийн Тэргүүлэгчид хувьсгалын эсэргүү хэргийг шалгаж, хувьсгалын эсрэг бүх ил тод хүмүүсийг буудна. Бүс нутгийн Чека ч мөн адил хийх ёстой. Цогцсыг хүсээгүй гарт оруулахгүйн тулд арга хэмжээ аваарай...” 62 Хууль бус явдал хамгийн гунигтай хүлээлтээс давсан: 6185 хүн буудуулж, 14 829 хүн шоронд хоригдож, 6407 хүн хорих лагерьт илгээгдэж, 4068 хүн барьцаалагдсан 63. Эдгээр нь ойролцоогоор тоо юм. , Орон нутгийн Чека хэдэн хүний ​​амийг сүйрүүлснийг хэрхэн тооцоолох нь бараг боломжгүй юм. Чека тайлбарлав: Иргэний дайны үед эрх зүйн хуулиудбичигдээгүй, учир нь “хууль ёсны цорын ганц баталгаа нь Онц комиссын зөв сонгогдсон ажилтнууд байсан”64.

Ийнхүү большевик удирдагчдын амь насанд халдсан оролдлого нь тус улсад өргөн тархсан олон нийтийн терроризмд хувь нэмэр оруулсан. урт жилүүд бүрэлдэхүүн хэсэгцэргийн коммунист улс. Энэ аргыг 30-аад оны эхээр Кировыг өдөөн хатгасан аллага нь асар их аймшигт байдалд хүргэх үед хэрэглэгдэх бөгөөд үүнийг иргэний дайны чекистүүд: Ягода, Берия, Агранов Заковский болон бусад олон хүмүүс хийх болно ...

1918 оны 9-р сард Дотоод хэргийн ардын комиссар Г.И.Петровский "цөөн тооны ноцтой хэлмэгдүүлэлт, олон нийтийн цаазлалт"-ын улмаас уурлаж, мужийн гүйцэтгэх хороодод санал болгов. гүйцэтгэх байгууллагуудЗөвлөлтийн эрх баригчид олон нийтийн терроризмыг түгээхэд "тусгай санаачлага" үзүүлэх. Энэ туршлагыг Сталин Ягодагийн үйлдлийг шүүмжилж, НКВД агуу терроризмыг байрлуулахдаа хоёр жил хоцорч байна гэж гомдоллохдоо ашигласан ...,

Улаан терроризм нь иргэний дайны туршид зайлшгүй хамтрагчид болох дур зоргоороо, хорих лагерь, барьцаалах, эрүүдэн шүүх үйл ажиллагаа явуулж байв. Түүний түрлэг, зарим хязгаарлалт нь олон нөхцөл байдлаас шалтгаалж, түүнийг дагалдан яваа байгууллагуудын хөгжил ч мөн адил. Энэ бол 1919 оны 2-р сарын 15-ны өдрийн Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны "Тариачдаас барьцаалагдсан, цасыг цэвэрлэхгүй бол тэднийг буудна" гэсэн тогтоол буюу 1919 оны 9-р сарын 26-ны өдрийн Дзержинскийн санал юм. "Большевик Намын Төв Хороо албан ёсны улаан терроризмыг зарлаагүй ч үүнийг бодитоор хэрэгжүүлэхийг Чекад даалгасан" 6 .

Лениний амь насанд халдахыг завдсан хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа тухайн үеийн онцлог шинж чанартай байсан бөгөөд эрх баригчид гэмт хэргийн нөхцөл байдал, алан хядагчийн хэн болохыг илчлэх сонирхолгүй байсныг харуулсан. Тэдний хувьд "хувьсгалын эсэргүү" гэж үзсэн хүмүүсийг бүхэлд нь устгахад юу болсон нь чухал байв. Эрх баригчид Капланыг Баруун SR намыг төлөөлж байсан гэж мэдэгдснээр (энэ нь нотлогдоогүй) тухайн үед улаантнуудтай тулалдаж байсан энэ намын гишүүд рүү дайрчээ. "Цэргийн үйл ажиллагаа, гэхдээ бас огтхон ч байж болох дайсан in. Тэднийг айлган сүрдүүлэхийн тулд олны нүдэн дээр буудсан. Патриарх Тихоны эвлэрэх, элэг нэгтнүүдээ устгахыг зогсоох уриалгыг сонссонгүй 67.

Үүнтэй зэрэгцэн, улаантай холбоотой, цагаан террор тус улсад ч бас тархав. Хэрэв бид цагаан терроризмаас ялгаатай нь улаан терроризмыг төрийн бодлогын хэрэгжилт гэж үзвэл цагаан арьстнууд тэр үед өргөн уудам газар нутгийг эзэлж, өөрсдийгөө бүрэн эрхт засгийн газар, төрийн байгууллага гэж зарлаж байсныг харгалзан үзэх ёстой. Удирдагчдын хэн нь ч өрсөлдөгчид болон энгийн иргэдтэй холбоотой терроризмыг ашиглахаас зайлсхийсэнгүй. эсрэг талууд. Терроризмын хэлбэр, арга нь өөр байсан. Гэхдээ тэдгээрийг Үндсэн чуулганы (Самара дахь Комуч, Урал дахь түр засгийн газар, Сибирийн түр засгийн газар, Хойд бүсийн дээд засаг захиргаа), цагаан хөдөлгөөний дэмжигчид бас ашигладаг байв. 1918 оны зун Волга мөрний хотуудад үүсгэн байгуулагчид засгийн эрхэнд гарч ирсэн нь нам, Зөвлөлтийн олон ажилчдыг хэлмэгдүүлсэн68, большевикууд болон зүүний нийгмийн хувьсгалчдыг засгийн газрын бүтцэд ажиллахыг хориглосон69 онцлогтой байв. Комучын анхны хэлтсүүдийн нэг бол улсын харуул (сөрөг тагнуул, хотод 60-100 ажилтантай), цэргийн хээрийн шүүхүүд байсан бөгөөд дүрмээр бол цаазаар авах ял, галт тэрэг, "үхлийн хөлөг онгоц" -ыг баталсан. 1918 оны 9-р сарын 3-нд тэд Казань, 10-р сарын 1-нд Иващенково хотод ажилчдын бослогыг харгис хэрцгийгээр дарав. "Терроризмын дэглэм" гэж Комучевич С.Николаев хүлээн зөвшөөрөв, "Дундад Ижил мөрний бүс нутагт онцгой харгис хэлбэрт орж, үүгээр дамжуулан Чехословак легионеруудын шилжилт хөдөлгөөн явагдсан" 70.

Урал, Сибирь, Архангельскт социалист-хувьсгалчид, ард түмний социалистууд Үндсэн ассамблейг баримталж, Зөвлөлтийн ажилчид, коммунистуудыг баривчилснаа шууд зарлав. 400 мянган хүн амтай хойд нутагт засгийн эрх барьж байсан нэг жилийн хугацаанд Архангельскийн шоронгоор 38 мянган баривчлагдсан хүн дамжжээ. Үүнээс 8 мянга нь буудуулж, мянга гаруй нь зодуулж, өвчнөөр нас барсан 71.

1918 онд Орост байгуулагдсан улс төрийн дэглэмийг юуны түрүүнд эрх мэдлийг зохион байгуулах асуудлыг шийдвэрлэх хүчирхийллийн аргуудын хувьд нэлээд харьцуулж болно. 1918 оны 11-р сард Сибирийн засгийн эрхэнд гарсан Колчак социалист-хувьсгалчдыг хөөж, хөнөөж эхэлсэн. "Би ажилчдыг баривчлахыг хориглодог, гэхдээ би тэднийг буудаж эсвэл дүүжлэхийг тушаадаг"; "Баривчлагдсан бүх ажилчдыг төв гудамжинд дүүжилж, гурван өдрийн турш нүүлгэн шилжүүлэхгүй байхыг би тушааж байна" - энэ нь Макеевскийн дүүргийн комендант Красновский Есаулын 1918 оны 11-р сарын 10-ны өдрийн тушаал юм. Сөргөлдөөнтэй талуудын эрх мэдлийг хадгалахын тулд энэ нь хэн ямар зорилгоор ашигласан нь хамаагүй ёс суртахуунгүй, гэмт хэрэг байсан. Аль 1918 онд талуудын үйл ажиллагааны тэгш хэм нь зайлшгүй ижил төстэй болсон үед Орост "байгаль орчны терроризм" ноёрхож эхэлсэн. Энэ нь 1919-1920 онд улаан, цагаан хоёр нэгэн зэрэг дарангуйлагч цэрэгжсэн улсуудыг байгуулж, өгөгдсөн зорилгодоо хүрэх нь хүний ​​амьдралын үнэ цэнийг давамгайлж байх үед үргэлжилсэн юм.

Колчак, Деникин нар мэргэжлийн цэргүүд, улс орны ирээдүйн талаар өөрийн гэсэн үзэл бодолтой эх орончид байв. Зөвлөлтийн түүх судлалд Колчак олон жилийн турш урвалт, далд монархист гэж тодорхойлогддог байсан бол гадаадад хүн амын дэмжлэгийг хүлээсэн либерал дүр төрхийг бий болгосон. Эдгээр нь туйлын үзэл бодол юм. 1920 оны 1-р сард Эрхүүгийн Чекад байцаагдаж байхдаа Колчак шийтгэгчдийнхээ ажилчид, тариачдад харгис хэрцгий ханддаг олон баримтыг мэдэхгүй гэж мэдэгджээ. Магадгүй тэр үнэнийг хэлсэн байх. Гэхдээ тэр үеийн 400 мянга орчим улаан партизаны 150 мянга нь түүний эсрэг үйл ажиллагаа явуулж, тэдний 4-5 хувь нь чинээлэг тариачид байсан бол Сибирь, Урал дахь түүний бодлогыг дэмжих талаар ярихад хэцүү байдаг. Дараа нь кулак гэж нэрлэдэг байв.

Колчакийн засгийн газар шийтгэлийн аппаратыг уламжлалын үндсэн дээр бий болгосон хувьсгалын өмнөх Орос, гэхдээ нэрээ өөрчилсөн нь: жандармерийн оронд - улсын харуул, цагдаа - цагдаа гэх мэт 1919 оны хавар мужуудын шийтгэх байгууллагуудын менежерүүд энхийн цагт бий болгосон хууль эрх зүйн хэм хэмжээг дагаж мөрдөхгүй байхыг шаардаж, харин зохистой байдлаас нь үргэлжлүүлэх75. Ялангуяа шийтгэлийн үеэр ийм байсан. "Жилийн өмнө" гэж Колчакийн засгийн газрын шилмүүст сайд А.Будберг 1919 оны 8-р сарын 4-ний өдрийн тэмдэглэлдээ "Хүн ам биднийг комиссарын хүнд олзлогдолоос аврагч гэж харж байсан бол одоо биднийг үзэн яддаг шигээ үзэн ядаж байна" гэж бичжээ. илүү биш бол комиссарууд; үзэн ядалтаас ч дор байгаа нь бидэнд итгэхээ больж, биднээс сайн зүйл хүлээхээ больсон.

Дарангуйллыг дарангуйлах хүчтэй аппарат, терроризмгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй. Иргэний дайны үеийн үгсийн санд "цаазын ял" гэдэг үг хамгийн алдартай байсан. Деникиний засгийн газар энэ талаар үл хамаарах зүйл биш байв. Генералын олзолж авсан нутаг дэвсгэрийн цагдаа нарыг улсын харуул гэж нэрлэдэг байв. 1919 оны 9-р сар гэхэд түүний хүч бараг 78,000 цэрэгт хүрсэн 77 (Тэр үед Деникиний идэвхтэй арми 110,000 жад, морин цэрэгтэй байсныг анхаарна уу). Деникин Колчак шиг аливаа хэлмэгдүүлэлтэд оролцохоо үгүйсгэв. Үүний бурууг “өдөөн хатгалга, зохион байгуулалттай дээрмийн үүр” болсон сөрөг тагнуулынхан Засаг дарга нар, цэргийн дарга нар78. олон мянган гэм зэмгүй хүмүүс 80 гэж үзжээ.

Врангель8183 Юденич82 болон бусад генералуудын шийтгэлийн бодлого хэрцгийгээр харгис хэрцгий байсныг олон тооны гэрчлэлийн тухай өгүүлдэг. Тэд байнгын цагаан армийг төлөөлөн үг хэлсэн олон дарга нарын үйлдлээр нэмэгдэв. . Цагаан терроризм нь бусадтай адил зорилгодоо хүрэхийн тулд утгагүй болж хувирав. 84.

Иргэний дайны салшгүй хэсэг нь Зөвлөлт засгийн газрын бодлогын эсрэг олон тооны тариачдын бослого байв. Ихэнх тохиолдолд тэд реквиз, татвар, янз бүрийн татвар, цэрэгт дайчлахыг эсэргүүцэж, дээрэмдүүлсэн хүмүүсийн хариу үйлдэл, сонгосон хоолны хариуд "гэрэлт ирээдүй" санал болгосноор аяндаа гарч ирэв. , юу ч биш.

1918 оны намар тариачдын үй олноор бослого гарч, 1920 онд оргилдоо хүрч, 1922 оны эцэс хүртэл тус улсын 36 мужид байлдааны байдлыг хадгалахад хувь нэмэр оруулсан. Олон зуун мянган үндэстэн дамнасан тариачин хүн амыг эсэргүүцэх хөдөлгөөнд оролцов. дэглэм, элит зэвсэгт ангиуд түүнийг дарахад оролцов: курсантууд, Чекагийн корпусын отрядууд, дотоод цэргүүд, ЧОН, Латвийн буучид, интернационалистууд (Улаан армид алба хааж байсан Польш, Унгар, Герман, Хятад болон бусад компаниуд). , шилдэг генералууд - М.Н.Тухачевский, И.П.Уборевич, В.И.Шорин болон бусад.

Дараа нь Оросын бослогын уур хилэн, хэрцгий байдал бүх хүч чадлаараа илэрч байв. 1918 онд эдгээр эсэргүүцлийг дарах үеэр 5 мянган чекист, 4.5 мянга орчим хүнсний отряд нас баржээ86. Тариачдын хохирогчдын тоо хэмжээлшгүй их байв. 1920 онд пролетари улс ба олонхийн хооронд жинхэнэ дайн өрнөв өөрийн хүн ам. Тийм ч учраас Ленин үүнийг Деникин, Юденич, Колчак нарын нийлүүлснээс ч илүү Зөвлөлт засгийн хувьд аюултай гэж нэрлэжээ. Тосгонуудыг шатааж, тариачдыг буудаж, бүхэл бүтэн тариачны гэр бүлүүдийг барьцаалсан хэрцгий, харгис хэрцгий байдал зөвхөн судалгааны сэдэв болж байна.

Цагаан, улаан террорын хохирогчдын нарийн тооцоо одоогоор алга.Уран зохиолд дурдсан тоо баримтууд нь хоорондоо зөрчилдөж байгаа бөгөөд тэдгээрийн эх сурвалж, тооцоолох аргуудыг мэдээлээгүй болно. 1918-1919 онд большевикуудын үйлдлийг шалгах зорилгоор Деникин байгуулсан комисс. Улаан терроризмын 1,700 мянган хохирогчийг нэрлэсэн.

Лацис энэ хоёр жилийн хугацаанд баривчлагдсан VChK-уудын тоо 100 орчим байсан гэж мэдээлэв 128010, үүнээс 8641 хүн бууджээ. Орчин үеийн Зөвлөлтийн түүхчид үүнийг 1917-1922 онд тооцоолсон байдаг. 15-16 сая орос хүн нас барсны 1.3 сая нь * 1918-1920 онд нас баржээ. терроризм, дээрэмчин, погром, тариачдын бослогод оролцох, тэднийг дарах хохирогчид.

Суулгах нарийн тооулаан эсвэл цагаан алан хядах үеэр амь үрэгдэх боломжгүй 89.

Чека/ГПУ-ын Тэргүүлэгчдийн хуралдааны протоколд дүн шинжилгээ хийх нь авч үзсэн хэргүүдээс цаазаар авах ялаар шийтгүүлсэн хүмүүсийн тоо нэлээд их байгааг харуулж байна. 1919 оны 5-р сарын 8-нд 33 хэргийг хэлэлцсэн - 13 хүнд цаазаар авах ял оноов; 1921 оны 8-р сарын 6, тус тус - 43 ба 8; 1921 оны 8-р сарын 20 - 45 & 17; 1921 оны 9-р сарын 3 - 32 & 26; 1922 оны 11-р сарын 8 - 45, 18. Казан мужийн Чекагийн Тэргүүлэгчдийн хурлын протоколд дурдсанаар 1918 оны 12-р сарын хурлын хоёр өдрийн турш баривчлагдсан хүмүүсийн 75 хэргийг хэлэлцсэний 14 нь цаазаар авах ял оноожээ. ; 1919 онд хянан хэлэлцсэн 3 мянга орчим хэргээс 169 нь цаазаар авах ялаар шийтгүүлсэн бол 1920 онд - 65, 1921 онд - 16 9<0.

Төрөл бүрийн террорист халдлагын талаарх мэдээлэл үнэн зөв биш байна. Врангелийн цэргийг нүүлгэн шилжүүлсний дараа хэдэн арван мянган хуучин офицер, цэргийн албан хаагчид Крымд үлдсэн нь янз бүрийн шалтгааны улмаас цагаачлахаас татгалзахаар шийдсэн нь мэдэгдэж байна. Тэдний олонх нь бүртгүүлээд дараа нь буудуулсан. Эдгээр буудуулсан хүмүүсийн тоо 50,000-120,000 хооронд хэлбэлзэж байна. Баримтат нотлох баримт хангалтгүй. Крымын Чекагийн архив одоогоор судлаачдын гарт байхгүй байна. 1920 оны намар Өмнөд фронтын тусгай хэлтсийн дарга, чекист Е.Г.Евдокимовын (1891-1940) олж илрүүлсэн шагналын жагсаалтад түүнийг Улаан одонгоор шагнасан гэж бичсэн байдаг. Дайны туг. Үндэслэлд: "Генералын арми ялагдах үед. Крым дахь Врангель Нөхөр. Евдокимов экспедицийн хамт Крымын хойгийг газар доорх цагаан офицерууд болон сөрөг тагнуулын ажилтнуудаас цэвэрлэж, 30 хүртэл захирагч, 50 генерал, 300 гаруй хурандаа, ижил тооны сөрөг тагнуулын офицер, ерөнхийдөө 12,000 цагаан элементийг хураан авчээ. , энэ нь Крымд цагаан гэмт бүлэглэлүүд гарч ирэх боломжийг хаасан. Энэ баримт бичигт байгаа зураг нь гайхалтай юм - 12 мянган хүнийг зөвхөн Тусгай фронтын хэлтсийн ажилтнууд бууджээ. Гэхдээ Крымын бүх хот, суурингийн чекистүүд хэлмэгдүүлэлтэд оролцож байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Учир нь хохирогчдын тоо хамаагүй их байсан. Мэдээжийн хэрэг, Крымд очсон хуучин амбан захирагч, генералууд гэмт бүлэглэл үүсгэнэ гэж таамаглах боломжгүй юм ... Гэхдээ тэр үеийн хэвшмэл ойлголт бол маргаан шаардлагагүй, улс төрийн хэрэгт эрүүгийн ялтай тэнцэх явдал байв.

Магадгүй улаан террорын улмаас амиа алдсан хүмүүсийн тоо эцэстээ тодорхой болж, эх орон нэгтнүүд төдийгүй хүмүүсийн ухамсарыг дахин цочирдуулах болно. Олон сая хүний ​​амийг авч одсон ахан дүүсийн дайн үндэсний эмгэнэл болж, амьдралыг үнэгүйдүүлэв. Энэ бол нам-төрийн дарангуйлал арав хагас жилийн дараа ард түмнийхээ эсрэг онцгой уур хилэнгээр дахин эхлүүлсэн тэрхүү том аймшигийн эхлэл юм. Оролцогчид, нүдээр харсан хүмүүс, түүхчид тэр жилүүдийн үйл явдлыг хэрхэн дүрсэлсэн ч мөн чанар нь нэг юм - улаан, цагаан терроризм нь эрх мэдлийн төлөөх тэмцлийн хамгийн зэрлэг арга байсан юм. Үүний үр дүн нь улс орон, нийгмийн хөгжил дэвшилд үнэхээр гамшигтай. Үүнийг орчин үеийн хүмүүс хүлээн зөвшөөрсөн. Гэвч аливаа терроризм нь ямар сэдэлтэй байсан ч хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг гэдгийг бүрэн ойлгоогүй хэвээр байна.

Тэмдэглэл

1 Тоталитаризмын нэрт судлаач Х.Арендт хүчирхийлэл, терроризм хоёрын уялдаа холбоо, ялгааг олж харсан нь зөв юм. "Террор бол хүчирхийлэлтэй адил зүйл биш, харин хүчирхийлэл нь бүх эрх мэдлийг устгаж, өөрийгөө шавхахгүй, харин шинэ хяналтыг олж авах үед хэрэгжүүлдэг засгийн газрын хэлбэр юм." (Аг э н д т Ханна. Хүчирхийллийн тухай. Н. Ю., 1969. Х. 55.)

2 Len and n V. I. PSS T. 39. C. 113-114, 405.

3 Быстрянский V. Хувьсгалын эсрэг ба түүний аргууд. Өмнө ба одоо цагаан террор. Пб., 1920. S. 1.

4 Мелгунов С.П. Орос дахь улаан терроризм. 1918-1923 он. Берлин, 1924. S. 5-6.

5 Үзэх: Горький М. Цаг үеэ олсон бодлууд. Хувьсгал ба соёлын тухай тэмдэглэл. Pg., 1918. S. 68, 101; В.Г. Короленко хувьсгал ба иргэний дайны жилүүдэд. 1917-1921: Намтар түүх. . Вермонт, 1985, хуудас 184-185; Мартов болон түүний төрөл төрөгсөд. Нью-Йорк, 1959, 151-р тал.

6 Голинков Д.Л. ЗСБНХУ-д Зөвлөлтийн эсрэг далд газрын задрал. Ном. 1. М., 1986. S. 137, 188; E-l болон d-ийн тухай A. S. Чекагийн Улаан номны өмнөх үг. М., 1989. Т. 1. С. 7. О. Ф. Соловьев “Улаан террор цагаан терророос хэмжээлшгүй цөөн хохирогч авчирсан” гэсэн дүгнэлтэд хүртэл хүрсэн (Соловьев О. Ф. Зөвлөлт Орос дахь хувьсгалын эсэргүүг дарах тухай орчин үеийн буржуазын түүх судлал. Иргэний дайны үед // Аугаа Октябрийн хувьсгалын түүхэн туршлага. М., 1975. P. 420.

7 Feldman D. Гэмт хэрэг ба ... үндэслэл // Шинэ ертөнц. 1990. No 8. S. 253; Феофанов Ю.Эрх мэдэл дэх үзэл суртал // Известия 1990. 10-р сарын 4; Vasilevsky A. Ruin // Novy Mir, 1991. No 2. P. 253.

8 Үзнэ үү: Ioffe G. 3. "Цагаан бизнес". Генерал Корнилов. М., 1989. S. 233; Лацис М.И. Хоригдлуудыг бүү ав // Красноармеец. 1927. No 21. S. 18.

9 Харна уу: L e w i n M. Иргэний дайн: динамик ба өв уламжлал // Оросын иргэний дайны нам, төр, нийгэм. Индианагийн их сургуулийн хэвлэл. 1989. P. 406; Түүний өөрийнх нь. Орос дахь иргэний дайн: хөдөлгөгч хүч ба өв. // Түүх ба түүхчид. М., 1990. S. 375. Зөвхөн улаан, цагаан терроризм төдийгүй дээрэм, погромууд ч сүйрлийн шинжтэй байв. Зөвхөн Украинд 1918-1920 онд. 200 мянга гаруй еврей хүн алагдаж, нэг сая орчим хүн зодуулж, дээрэмдүүлэв. Погромууд Украины 1300 орчим, Беларусийн 200 орчим хот, хотыг хамарсан (Ларин Ю. Еврей и антисемитизм в СССР. М.; Л., 1929. Х. 39). V.P. Данилов өөр мэдээлэл өгдөг: Петлюрагийн террор (үүнийг хар эсвэл шар гэж нэрлэж болно) 300,000 еврейчүүдийн амийг авч одсон. Цагаан арьстнууд ч, улаанууд ч ийм золиослолыг биечлэн авч чадахгүй (Родина, 1990, № 10, х. 15).

10 Коэн С.ЗХУ-ын туршлагыг дахин эргэцүүлэн бодох нь (1917 оноос хойшхи улс төр ба түүх). Вермонт, 1986, хуудас 47-78; Авторханов А.Ленин Оросын хувь заяанд // Новый Мир, 1991. No 1; Волкогонов Д.А. Сталинизм: мөн чанар, үүсэл, хувьсал // Түүхийн асуултууд. 1990. №3; Ц, п-д A.S. Худал хуурмагийн хүчирхийлэл, эсвэл сүнс хэрхэн төөрсөн тухай. М., 1990, гэх мэт орчин үеийн Хар зуутын байгууллагууд, "Залуу харуул" сэтгүүл (1989. No 6, 11) еврейчүүдийг хувьсгал, терроризмыг гүйцэтгэгчид хэмээн буруутгаж байгаа нь антисемитийн шинж чанартай бөгөөд хангалттай байсан. "Известия" сонины хуудсанд бүрэн илчлэгдсэн (1990 оны 8-р сарын 11, 29). Антисемитийн шинэ бүтээлүүдэд Свердловыг иргэний дайныг зохион байгуулагч, түүнийг болон Троцкийг "декоссакжуулалт" -ыг санаачлагч гэж харуулсан илтгэлүүд багтдаг. Назаров Г.Я.М.Свердлов: иргэний дайн ба олон нийтийн хэлмэгдүүлэлтийн зохион байгуулагч // Залуу харуул, 1989. №10; Түүний өөрийнх нь. Цааш нь ... цааш ... цааш ... үнэнд // Москва, 1989. No 12; Утга зохиолын сонин. 1989. Гуравдугаар сарын 29.

11 Улаан ба цагаан арьстнууд энэхүү харгис хэрцгий байдлыг эсрэг талынх нь ижил төстэй үйлдлүүд болох хамгийн шинэ төрлийн "цусны хэрүүл" гэж тайлбарлав. Жишээлбэл, 1939 оны 1-р сарын 10-ны Сталины цахилгаан мэдээг (ЗХУ-ын Төв Хорооны Известия, 1989, No3, 145-р хуудас) үзнэ үү.

12 Жишээ нь: Волкогонов Д. “Өршөөлгүй шийдэмгий...”//Известия, 1992. 4-р сарын 22.

13 Үзнэ үү: Бжезински 3. Том бүтэлгүйтэл. N. Y., 1989, хуудас 29; Кепер Ж.Лениний цагийн төсөв: Смольный үе // Орос дахь хувьсгал: 1917 оны дахин үнэлгээ. Кембридж, 1992. P. 354.

14Байлдан дагуулалт R. Агуу аймшиг. Л., 1974. S. 16-17.

15 РТСХИДНИ, ф. 2, 2, г 380, л. 1. Баримт бичгийг Д.А.Волкогонов хэсэгчлэн нийтэлсэн (Известия. 1922. 4-р сарын 22).

17 Ленин 1904 онд Н.Валентиновт хэлсэн байдаг ирээдүйн хувьсгал нь якобин байх ёстой бөгөөд гильотинд хандахаас айх ёсгүй (Валентинов Н. Ленинтэй хийсэн уулзалтууд. Н. Ю., 1979. С. 185). 1917 оны 10-р сарын 25-ны өдөр Бүх Оросын Зөвлөлтийн II их хурал тус улсад цаазаар авах ялыг халсан. Үүнийг мэдээд Ленин: "Дэмий юм ... Цаазаар авахгүйгээр хувьсгал яаж хийх боломжтой вэ" гэж эгдүүцэв. Ленин тогтоолыг хүчингүй болгохыг санал болгов. (Троцкий Л. Лениний тухай: Намтар судлаачийн материал. М., 1925. С. 72-73). П.Кропоткин 1918 онд Ленинтэй уулзсан тухай И.Бунинд: “Энэ хүнийг юунд ч итгүүлэх нь огт ашиггүй гэдгийг би ойлгосон! Амь насанд нь халдах оролдлогынхоо төлөө хоёр мянга хагасын гэм зэмгүй хүнийг алахыг зөвшөөрсөн гэж би зэмлэсэн. Гэхдээ энэ нь түүнд ямар ч сэтгэгдэл төрүүлээгүй нь тодорхой болов ... "(Бунин И.А. Дурсамж. Парис, 1950. Х. 58). Ийм олон гэрчлэл байдаг. Ленин нэг бус удаа ангийн тэмцлийн дээд ашиг сонирхлын үүднээс гэм зэмгүй хүмүүсийг цаазлахыг доромжлон шаардаж байсан. (Харна уу: Ленин В. И. ПСС, Т. 38. С. 295; Т. 45, С. 189; болон бусад.) Тэрээр, дүрмээр, Чекагийн үйлдлийг хамгаалж байв. 1918 оны 12-р сард РСФСР-ын Хууль зүйн Ардын комиссариатын зөвлөлийн гишүүн М.Ю.Козловский Ленинд хандаж Чекагаас 8 өвөө илгээж байна гэж бичсэн байдаг бөгөөд эндээс "Иймд ажил хэрхэн явагдаж байгааг харж болно. Чека, тэд ямар хөнгөн ачаагаар тэднийг илүү сайхан ертөнцөд илгээдэг." Козловский ийм тохиолдлын жишээг дурдлаа: идэвхтэй монархист цагаан гвардийн эхнэрийг хөх тариа хулгайлсан хэргээр цаазалсан гэх мэт. Сергеева Савинковын байгууллагын ажилд оролцсоныхоо төлөө буудуулжээ. Тэрээр буудна гэж заналхийлсэн үедээ хэргээ хүлээсэн гэж мэдэгджээ. Козловский энэ мөрдөн байцаагч хаана байгааг асуухад түүнийг өдөөн хатгагч гэж буудсан гэж хэлсэн. Файлд Сергеева Савинков болон түүний байгууллагатай хамтран ажилласан тухай мэдээлэл байхгүй байна. 1918 оны 12-р сарын 17-нд Чекагийн зөвлөлийн хурлаар. Козловскийн эсэргүүцлийн захидлыг хэлэлцэв. Тэд Козловскийг Чекагийн хэрэгт хөндлөнгөөс оролцох эрхгүй гэж үзээд гэм зэмгүй цаазлагдсан чекийн 50 хувийг нотлох баримтыг түүнээс шаардаж, энэ асуудлаар намын төв хороонд эсэргүүцэл бичих, "түүний асуудлыг авч үзэх" Энэ үйлдлүүд нь бүрэн хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй бөгөөд Чекагийн ажилд бүрэн эмх замбараагүй байдал үүсгэж байна." Дзержинскийн санал болгосноор Чекагийн зөвлөл РКП (б)-ын Төв Хорооноос тэдний үйл ажиллагаанд бүрэн итгэхийг шаардаж, Хууль зүйн Ардын комиссариат тэдний үйл ажиллагаанд хяналт тавихыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж мэдэгдэв. Үүний хариуд Козловский түүний эсэргүүцлийг Хууль зүйн Ардын комиссариатын зөвлөлүүд дэмжсэн гэж мэдэгдээд 1918 оны 12-р сарын 19-нд Ленинд дахин захидал бичиж, Чекагийн 17 цаазаар авах ялын 16-г нь хууль бус гэж эсэргүүцэж байгаагаа илэрхийлэв. Ленин Дзержинскийтэй санал нэг байв. (РЦХИДНИ, ф. 2. 2-р хуудас, д. 133, л. 1-2, 9, 11, 13; г. 134, л. 1.) Ленин Сталины Царицын хотод үйлдсэн үй олноор нь терроризмыг эсэргүүцсэнгүй. 1918 оны зун. (Медведев Р. Сталин ба Сталинизмын тухай. М., 1990. С. 40-42).

18 Үзнэ үү: Горький М. Цаг бусын бодол: Хувьсгал ба соёлын тухай тэмдэглэл. Pg., 1918; B u n i n I. A. Хараагдсан өдрүүд. Л., 1984; Люксембург Р. Оросын хувьсгалын тухай гар бичмэл // Түүхийн асуултууд, 1990. № 2.

1 Ленин V.I. PSS. T. 38. Пролетарийн хувьсгал ба урвасан Каутский; Троцкий Л.Д. Терроризм ба коммунизм // Соч., М.; Л., 1925. T. XII; Каутский К.Пролетариатын дарангуйлал. Вена, 1918; Түүний өөрийнх нь. Терроризм ба коммунизм. Берлин, 1919; түүний д.Ардчиллаас төрийн боолчлол хүртэл (Троцкийн хариулт). Берлин, 1922.

20 Каутский К. Москвагийн шүүх ба большевизм // Арван хоёр амиа золиослогч. Москва дахь социалист-хувьсгалчдын шүүх хурал. Берлин, 1922. S. 9.

21 Ленин V. I. PSS. T. 35. S. 185.

22 Л.Д.Троцкий нотолсон: "Хэлмэгдүүлэлтийн хэлбэр, түүний зэрэглэлийн тухай асуудал нь мэдээжийн хэрэг "зарчмын" асуудал биш юм. Энэ бол зохистой байдлын асуудал юм. Түүний эсрэг ширүүн тэмцэл нь шоронд хоригдох аюулаас айж болохгүй. тэр түүний үйл ажиллагаанд итгэдэггүй. Энэ бол иргэний дайнд цаазаар авах ялыг өргөн хэрэглэж байсныг тайлбарлаж буй энгийн боловч шийдвэрлэх баримт юм ". Троцкий Л.Д. Ажил. Т. XII. С 59. Н. И. Бухарин түүнтэй эв нэгдэлтэй байсан: "А. илүү өргөн хүрээтэй, өөрөөр хэлбэл түүхэн том цар хүрээний үүднээс авч үзвэл цаазаар авахаас эхлээд хөдөлмөрийн алба хүртэлх бүх хэлбэрийн пролетарийн албадлага нь коммунист хүн төрөлхтнийг хүний ​​материалаас төлөвшүүлэх арга замаар гаж донтой сонсогдож байна. капитализмын үеийн. ”(Бухарин Н. И. Социализмын онол, практикийн асуудлууд. М., 1989. Х. 168.)

23 Троцкий Л.Д. Оросын хувьсгалын түүх. T. II. II хэсэг. Берлин, 1933. S. 376.

24 Каутский К. Терроризм ба коммунизм. хуудас 7, 196, 204; түүний д.Ардчиллаас төрийн боолчлол руу. хуудас 162, 166.

25 Ленинийг хөнөөх оролдлого, Кокошкин, Шингарев нарыг хөнөөсөн хэргийн мөрдөн байцаалтыг Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн хэрэг эрхлэх газрын дарга В.Д.Бонч-Бруевич явуулсан боловч тэр үед Чека байгуулагдаж байсан. Лениний амь насанд халдахыг завдсан гурван офицерыг баривчилж, улмаар довтолгоог эхлүүлсэн Германы цэргүүдийн эсрэг фронт руу илгээсэн гэж тэрээр онцлон тэмдэглэв. (Бонч-Бруевич В. В. И. Лениний амь насанд халдсан гурван удаагийн оролдлого. М., 1930. С. 10, 43-44.) Ленинд хийсэн энэхүү оролдлогын тоймыг 1936 оны 8-р сард НКВД эмхэтгэсэн. Үүнд гэрчлэлийг агуулсан. 1918 оны 1-р сарын 2-ны өдрийн автомашины жолооч Ленин Тарас Гороховик, 1935 онд баривчлагдсан дэслэгч асан Г.Г.Ушаков. Жолооч нь "Машиныг гүүрнээс Симеоновская гудамж руу буулгах үед буудлага эхэлсэн" гэж хэлсэн. Гороховик 10 хүртэл буун дуу сонссон, Ф.Платтен Лениний толгойг аварч байхдаа шархадсан гэж хэлсэн. Ушаков Семён Казаковтой хамт аллага үйлдэхийг завдсан гэдгээ “хүлээжээ”. Гэхдээ тэр гранатыг машин руу биш, харин Моика руу шидсэн, бусад офицерууд машин руу буудаж эхэлсэн боловч тэр хурдан явав. Ушаковыг 1936 онд бууджээ.

Кокошкин, Шингарев нарын амь насыг хөнөөсөн хэргийн мөрдөн байцаалтын явцад гэмт хэргийн жинхэнэ зохион байгуулагчид болох Петроградын цагдаагийн комиссариатын дарга П.Михайлов, түүний гар хөл болсон П.Куликов, Басов нар хэсэг далайчин, цэрэг, улаан хамгаалагчдыг өдөөн хатгасан нь тогтоогджээ. харгислал. (I o f e G. 3. "White business ..." S. 246-247.)

26 Спирин Л.М. Орос дахь иргэний дайны ангиуд ба намууд (1917-1920). М., 1968. S. 210, 213.

27 Р.Пэйлс: "Засгийн газар хүмүүсийг үхэл нь "шаардлагатай" учраас алах эрхээ өөрсөддөө гайхуулах үед бид чанарын хувьд шинэ ёс суртахууны эрин үе рүү шилжиж байна. Энэ бол Екатеринбургт 2-р шөнө болсон үйл явдлын бэлгэдлийн утга учир юм. 1918 оны 7-р сарын 16-17» (Известия. 1990. 11-р сарын 27.) "Хааны гэр бүлийг цаазлах нь дайснуудыг айлган сүрдүүлэх, айдас төрүүлэх, итгэл найдвараа алдахад л хэрэгтэй байсан" гэж Троцкий бичжээ. Өөрсдийн эгнээг сэгсрэхийн тулд, ухрах нь үгүй ​​гэдгийг харуулахын тулд бүрэн ялалт эсвэл бүрэн сүйрэл хүлээж байна. "(Троцкий Л. Д. Өдрийн тэмдэглэл ба захидал. Тенафли, 1986. С. 100-101.)

29 Карр Э. Большевик хувьсгал. 1917-1923 он. М., 1990. Т. 1. С. 144. 1918 оны 7-р сарын 29-ний өдрийн Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны тогтоол нь орон нутгаас ирсэн дуудлагад үндэслэсэн бололтой. 1918 оны 7-р сарын 28-нд Зүүн фронтын Хувьсгалт цэргийн зөвлөлийн гишүүн Ф.Ф.Раскольников Троцкийг цаазаар авахгүйгээр хийх нь "бүрэн төсөөлшгүй" гэж утсаар ярьжээ. Тэрээр: "Зөвлөлтийн дэглэмийн эсрэг зэвсэгт бослого бэлтгэсэн хэрэгт буруутгагдаж, гартаа зэвсэг барин баривчлагдсан бүх идэвхтэй цагаан хамгаалагчид ... Хар зуугийн ухуулагчид ..., мөн засгийн эрхийг нэг газар түр зуур авахаар зориглосон бүх хүмүүсийг санал болгов. эсвэл Зөвлөлтийн гараас унасан өөр нэг нь хууль бус бөгөөд мөрдөн байцаалт, шүүхгүйгээр цаазаар авах ялаар шийтгэгддэг. (Эх орон, 1992. No 4. Х. 100.)

30 Милюков П. Орос улс эргэлтийн цэг дээр. Оросын хувьсгалын большевикуудын үе. T. 1. Парис, 1927. S. 192. РСФСР-ын Хууль зүйн ардын комиссар асан И.Штайнберг бичсэн: “Террор бол ганц үйлдэл биш, тусгаарлагдсан, санамсаргүй, хэдийгээр засгийн газрын олонхийн давтагдах илрэл биш ... Терроризм. Эрх баригчдаас үй олноор нь айлган сүрдүүлэх, албадуулах, устгах хууль ёсны төлөвлөгөө юм... Терроризм бол зөвхөн цаазаар авах ял биш ... Терроризмын хэлбэрүүд тоо томшгүй олон бөгөөд олон янз байдаг ... " (Штейнберг И. Хувьсгалын ёс суртахууны нүүр царай. Берлин, 1923. С. 18-24.)

31 Харна уу: Волкогонов Д.Троцкий. Улс төрийн хөрөг зураг. М., 1992. S. 191. Ю.П.Гэвений хэлснээр улаан террорыг албан ёсоор нэвтрүүлэхээс өмнө хэрэглэж байжээ. Тиймээс 1918 оны 1-р сард. тэрээр Севастополийн цэргийн хувьсгалт хорооны даргаар ажиллаж байхдаа 500 гаруй "хувьсгалын эсэргүү офицеруудыг" цаазлахыг тушаажээ. (Эх орон. 1992. No 4. С. 100-101.)

32 Стеклов Ю.Цагаан террор // Известия, 1918. 9-р сарын 5; Шишкин V.I. Аравдугаар сар ба иргэний дайны маргаантай асуудлууд // Зөвлөлт Сибирийн түүхийн бодит асуудлууд. Новосибирск, 1990. S. 25.

33 Газар А.Я.Москва 1917 он. Хувьсгал ба эсрэг хувьсгал. М., 1976. S. 318; Октябрийн Социалист хувьсгалын ялалтын төлөөх тэмцэлд Уралын большевикууд. Бямба. док. болон материал. Свердловск, 1957, хуудас 251-252; Оросын иргэний дайны өдрийн тэмдэглэл. Саратов дахь Алексис Бабин. 1917-1922 он // Волга. 1990. №5. S. 127.

34 Генерал Ц.Григоренко өөрийн амьдарч байсан Украины тосгонд иргэний дайны жилүүдэд цагаан арьстнууд хэрэлдэж, хамгаалалтын албаныхан зэвсгээ хүлээлгэж өгөөгүйн улмаас барьцаалагдсан хүмүүсийг буудан хороож байсныг дурсаад “Гэхдээ энд нэг үзэгдэл байна. Бид бүгд үүнийг сонссон, мэддэг байсан. Хоёр жил өнгөрсөн ч тэд аль хэдийн мартжээ. Анхны Зөвлөлтийн цагаан арьстнуудын цаазаар авах ялыг бид санаж, цагаан арьстнуудын харгислалын түүхийг санаж, саяхны улаан аймшиг бүрмөсөн мартагдсан. Манай тосгоны хэд хэдэн иргэд цагаан арьстнуудад баригдаж, хуц амталсан ч толгойг нь бүрэн бүтэн авчирсан. Мөн тэд цагаан арьстнуудын харгис хэрцгийг санаж, КГБ-ын саяхны цаазаар авах ялын тухай гэхээсээ илүү цагаан хуцны тухай ярихад илүү дуртай байв. (Григоренко П. Дурсамж.//Од. 1990. No 2. П. 195.) Тэр 20-иод оны үед энэ тухай ярьж байсан. Генерал А.А.фон Лампе: “Улаануудыг явахад хүн ам өөрсдөд нь үлдээсэн зүйлээ сэтгэл хангалуун тооцоолж байв ... Цагаантнуудыг явахад хүн ам түүнээс авсан гэж ууртайгаар тооцоолжээ ... Улаанууд ... бүгдийг нь авна гэж сүрдүүлсэн. мөн тэд оролцсон - хүн амыг хууран мэхэлж, ... сэтгэл хангалуун байсан. Цагаан арьстнууд хууль ёсны болно гэж амласан, тэд бага зэрэг авч, хүн ам бухимдаж байв "(Деникин А.И., Лампе А.А. фон Цагаан армийн эмгэнэлт. М., 1991. С. 29.)

35 Gul R. Ice кампанит ажил. М., 1990. S. 53-54. Чекист М.Лацис 1918 оны эхний хагаст Чека 22 хүнийг буудсан гэж мэдэгджээ. С.Мэлгунов сонины эх сурвалжийн мэдээлснээр 884 хүнийг тоолжээ. (Лацис М. Хувьсгалын эсрэг тэмцэх онцгой комиссууд. М., 1921. С. 9; Мел Гунов С. Орос дахь улаан террор. С. 37.)

36 Ажилчин тариачдын засгийн газрын хууль ёсны зөвшөөрөл, тушаалын цуглуулга (цаашид SUR гэх). 1918. No 44. П. 536. 1918 онд П.Стучка ардын шүүгчдэд хандан: "Одоо бидэнд коммунистууд шиг хуульчид тийм ч их хэрэггүй" гэж хэлжээ. (Стучка П. Хуулийн хувьсгалт марксист онолын төлөөх 13 жилийн тэмцэл. М., 1931. П. 67.)

38 1918 онд шүүхүүдэд хувьсгалын эсэргүү үг хэллэгийн хэрэг 35%, 1920 онд 12% -ийг эзэлж байв. Үлдсэн хэсэг нь албан тушаалын хэрэг, таамаглал, хуурамч бичиг баримт, погром гэх мэт гэмт хэрэг юм. (Т ба Ю. П. Зөвлөлтийн хувьсгалт шүүхийн тогтолцооны хөгжил. М., 1987, 14-р тал; Родин Д. 1920-1922 оны хувьсгалт шүүхүүд // Статистикийн эмхэтгэл. 1989. No 8. П. 49. Берман, Я., Хувьсгалт шүүхүүдийн тухай, Пролетарийн хувьсгал ба хууль, 1919, No1, х.61; Портнов.

B. P., S ба in болон N M. M-. Зөвлөлт Орос улсад шударга ёсыг бий болгох (1917-1922). М., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Бонч-Бруевич дурсамж номондоо Чекагийн даргын үүргийг хүлээж байсан Дзержинскийн хэлсэн үгийг иш татсан: “Намайг хувьсгалт шударга ёсны хэлбэрийг хайж байна гэж битгий бодоорой; Одоо бидэнд шударга ёс хэрэггүй. Ийм тэмцэл - хөхтэй хөх, амьдралын төлөө биш, харин үхлийн төлөөх тэмцэл - хэн авах вэ! Би хувьсгалын эсэргүү удирдагчдын эсрэг хувьсгалт хэлмэгдүүлэлт зохион байгуулахыг шаардаж байна." (Бонч-Бруевич В. Хоёрдугаар ба Октябрийн хувьсгалын байлдааны постуудад. М., 1931. С. 191-192.)

41 Харна уу: Соломон Г.А. Улаан удирдагчдын дунд. ЗХУ-ын албанд биечлэн туршлагатай, үзсэн. 1-р хэсэг. Парис, 1930; S. 242.

42 Axelrod P.B. Туршлагатай, дахин бодсон. Берлин, 1923. Ном. 1. S. 195-199; Новгородцев П.И. Оросын сэхээтнүүдийн арга зам, даалгаврын тухай // Гүнзээс. Парис, 1967, хуудас 258; Хуучин дэглэмийн дор Орос улсад Пипс Р. Кембриж, 1981, 426-р тал; Кларк Р.Ленин: Маск зүүсэн хүн. Л., 1988. P. 90-91, 255; Антонов В.Ф. Орос дахь популизм: утопи эсвэл татгалзсан боломжууд // Түүхийн асуултууд. 1991. No 1. S. 14 болон бусад.

ЗХУ-ын 43 Дотоодын цэргүүд. 1917-1922: Баримт бичиг, материал. М., 1972. S. 165; Стрижков Ю.К. Иргэний дайн ба гадаадын интервенцийн жилүүдэд хүнсний отрядууд. М., 1968. Дис. ... чихэр. ist. Шинжлэх ухаан. хуудас 183, 392.

45 Чекагийн 4 жилийн үйл ажиллагааны тойм. P. 13. Улаан армийн цэрэг 1918 онд 150 рубль авчээ. сард, гэр бүл - 250 рубль. (Портнов В., Славин М. Улаан арми байгуулах эрх зүйн үндэс. М., 1985. П. 162.)

46 Мелгунов С.П. Зарлиг. op. P. 105. П.Сорокины хэлснээр 1919 онд эрх баригчдын аймшиг ажилчин тариачдад илүү ихээр тусчээ. Тэрээр үүнийгээ “1919 оноос хойш эрх мэдэл нь ажилчин массын эрх мэдэл байхаа больж, зүгээр л зарчимгүй сэхээтнүүд, зарчмын зөрүүтэй ажилчид, гэмт хэрэгтнүүд, янз бүрийн адал явдал хайгчдаас бүрдсэн дарангуйлал болж хувирсан” гэж тайлбарлав. (Сорокин П. Оросын өнөөгийн байдал // Новый Мир. 1992. No 4. П. 198.)

47Дзержинскийн бодлоор “Улаан терроризм бол бидний эсрэг босох гэсэн бүх оролдлогыг устгах гэсэн хамгийн ядуу тариачин, пролетариатын уян хатан хүсэл зоригийн илэрхийлэл байсан” (Дзержинский Ф. Е. Сонгомол бүтээлүүд. Т. И. М., 1957. С. 274). .

48 Улаан терроризм (Казань). 1918. No 1. S. 1-2. Ленин Лацисын мэдэгдлийг шүүмжилсэн гэж үздэг бөгөөд тэд энэ талаар түүний хэлсэн үгийг иш татдаг (Ленин V.I. 225-р хуудас). Лацис энэ үйл явдлыг дараах байдлаар дурсав: "Бидний ажил бол хөрөнгөтнийг биечлэн устгах биш, харин хөрөнгөтнийг бий болгож буй шалтгааныг арилгах явдал гэдгийг Владимир Ильич надад сануулав. Би түүнд миний үйлдэл түүний зааварчилгаатай яг таарч, би зүгээр л нийтлэлдээ хайхрамжгүй илэрхийлсэн гэж түүнд тайлбарлахад тэр "Правда" сонинд хэвлэгдэхээр төлөвлөж байсан нийтлэлээ хойшлуулав. .) 1926 оны 11-р сарын 7-нд Лениний "Том асуултуудыг тодруулах жижиг зураг" өгүүлэл анх "Правда" сонинд нийтлэгдсэн бөгөөд тэр үед хэлэлцэж буй асуудлын хурц байдал арилж, Лацисын терроризмын тухай шүүмжлэл урьд өмнө ямар ч үнэ цэнэгүй болжээ.

49 VChK долоо хоног бүр. 1918. No3. 10-р сарын 6. Чекистууд баривчлагдсан Локхартыг тамлахыг шаарджээ. Нолинскийн чекистүүдийн үйлдэл, уриалгыг олон нийт шүүмжилсний үр дүнд хориг арга хэмжээ авсан; 1918 оны сүүлээр ВЧК-ийн долоо хоног тутмын хэвлэлтийг зогсоож, 1918 оны 12-р сарын 27-нд ВЧК-ийн Тэргүүлэгчид: "Нолинскийн Чека дүүрэгт цаазаар авах ялыг гүйцэтгэх эрхийг хасах шийдвэр гаргав. Яаралтай тохиолдолд Гүйцэтгэх хороо, РКП (б) хорооны зөвшөөрлөөр ажиллахыг санал болгов. (МБ RF-ийн архив, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 1918 оны 7-р сард Петроградын сонинууд " ард түмний дайснуудыг устгана", мөн Петроградын Зөвлөл 8-р сарын 28-нд "Хэрэв манай удирдагчдын толгойноос үс унах юм бол бид гарт байгаа цагаан хамгаалагчдыг устгана, хувьсгалын эсэргүү удирдагчдыг үл тоомсорлон устгана" гэсэн шийдвэрийг гаргасан. .” (Өнгөрсөн. Түүхэн альманах. Парис, 1986. С. 94-95.)

1 Френкин М. Орос дахь тариачдын бослогын эмгэнэлт явдал. 1918-1921 он Иерусалим, 1987. S. 93-95.

52 1918 оны 2-р сарын 24-нд Чека шүүхээс гадуур хэлмэгдүүлэх эрхийг олгосны дараахан Чекагийн зөвлөл нууц төлөөлөгчдийн байгууллагыг нэвтрүүлэв. Хураагдсан хүмүүсийн 10 хувийг дамын наймаачин руу заасан хүмүүст төлсөн. (Чекийн 4 жилийн үйл ажиллагааны тойм. Х. 11.) 1918 оны 9-р сарын 19-нд Дзержинский: "Чекийн үндсэн үүрэг бол ... хувьсгалын эсрэг өршөөлгүй тэмцэл нь түүний үйл ажиллагаанд илэрдэг. хувь хүмүүс болон бүхэл бүтэн байгууллага хоёулаа." (Чекийн хамгийн чухал тушаал, тушаалуудын цуглуулга. Т. 1. М., 1918. С. 12.)

53 Володарский, Урицкийг хөнөөсөн, Ленинийг хөнөөх оролдлогын талаар олон нарийн ширийн зүйлийг хуучин Социалист хувьсгалч, 1921 оноос хойш коммунист Г.Семеновын “Социалист-Хувьсгалт Намын 1917-1918 оны цэрэг, байлдааны ажил” товхимолоос олж мэдсэн. ” (М., 1922), Берлинд болон Лубянка дахь GPU хэвлэх үйлдвэрт нэгэн зэрэг хэвлэгдсэн. Ленин түүний агуулгыг мэдэж, 1922 онд "Зөв SR" намын удирдагчдыг шүүх хурал болох гэж байгаатай холбогдуулан яаравчлан хэвлүүлжээ. 1922 оны 1-р сард тэрээр ГПУ-ын орлогч дарга И.Уншлихт "гар бичмэлийг мэдэхийн тулд арга хэмжээ авахыг" даалгажээ. түүнд 2 долоо хоногоос илүүгүй хугацаанд гадаадад хэвлэгдэх болно. (РТСХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 256, л. 2.) Г.И.-Р. 1918 оны 10-р сард Чекад баривчлагдаж, дараа нь чекистүүдтэй хамтран ажилласан. 1922 онд түүнийг ял авч, өршөөлд хамруулжээ. Дараа нь Улаан армийн тагнуулын хэлтэст ажиллаж байсан. 1937 оны 2-р сарын 11-нд түүнийг Бухаринтай холбоотой, "түүний удирдлаган дор террорист бүлэглэлүүд" байгуулсан хэргээр баривчилжээ. Энэ нь нотлогдоогүй боловч Семёнов ЗХУ-ын Дээд шүүхийн Цэргийн зөвлөлийн шийдвэрээр 1937 оны 10-р сарын 8-нд буудуулж, 1961 оны 8-р сард түүнийг нас барсны дараа цагаатгав. (МБ RF-ийн архив, д. 11401, 1.)

54 Ленин 1918 оны 6-р сарын 26-нд Петроградын намын дарга нарт илгээсэн захидалдаа, хотод бүх нийтийн терроризмыг тууштай дэмжиж, "хувьсгалын эсэргүү, ялангуяа Санкт-Петербургт терроризмын эрч хүч, массын шинж чанарыг хөхүүлэн дэмжих" хэний жишээ шийдэх вэ." (Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 106.)

56 SUR. 1918. № 44. S. 538.

57 Чекагийн 4 жилийн үйл ажиллагааны тойм. S. 74.

57 Гатчинагийн музейн захирал В.П.Зубов Урицкийтэй уулзсан тухайгаа дурсахад: “Миний өмнө гүн шударга, үзэл бодолдоо фанатизмын хэмжээнд хүртэл үнэнч, сэтгэлийнхээ гүнд сайхан сэтгэлийн хувь заяаг эзэмшсэн хүн байсан. . Гэвч фанатизм нь түүний хүсэл зоригийг маш ихээр хуурамчаар үйлдсэн тул тэрээр хэрцгий байхыг мэддэг байв. Ямар ч байсан араас нь Чека гүйдэг садистуудын төрлөөс хол байсан. (Зубов В.П. Оросын хүсэл тэмүүлэлтэй он жилүүд. 1917-1952 оны хувьсгалын дурсамж. Мюнхен, 1968. С. 51.) "Илүү тууштай, шийдэмгий нөхөр, довтолгооны элементүүдийг дарангуйлах, дарах тактикийг тууштай, гуйвшгүй хэрэгжүүлэх чадвартай. Зөвлөлт засгийн эрх мэдэл, хувьсгалыг устгаж байна." Урицкий Чекагийн харгис хэрцгий байцаалт, ялангуяа хүүхдүүдийг байцаах арга барилыг эсэргүүцсэн нь үүнд нөлөөлсөн. Дараа нь Урицкийг албан тушаалдаа үлдээв. (Москвагийн мэдээ. 1991. 11-р сарын 10.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - Төмөр замын яамны ажилтны гэр бүлээс гаралтай. 1913-1917 онд Санкт-Петербургийн Политехникийн дээд сургуулийн эдийн засгийн факультетийн оюутан, 1917 оны 2-р сараас хойш Михайловскийн артиллерийн сургуулийн курсант, Петроградын цэргийн тойргийн Социалист Юнкерүүдийн холбооны дарга байв.

Уг хэргийг анх хариуцаж байсан Петроградын Чекагийн 59 мөрдөн байцаагч, Отто, Рикс нар Урицкийг хөнөөсөн нь Чекагийн даргаас интернационалч үзлийн төлөө өшөө авсан сионистууд ба бундистуудын хийсэн ажил гэж мэдэгджээ. Энэ мэдэгдлийг Петроградын Чекагийн дарга Н.Антипов няцааж, эдгээр мөрдөн байцаагчдыг антисемит үзэл бодлоор халсан (1919 онд тэд Чекад дахин ажилд орсон) бөгөөд 1919 оны 1-р сарын 4-нд Петроградская правда сонинд бичжээ. “Байцаалтын үеэр Леонид Каннегиссер Урицкийг намын болон аль нэг байгууллагын захиалгаар бус, харин офицеруудын баривчилгаа, 10 орчим жил танил байсан найз Перелцвейг цаазалсаны төлөө өшөө авахыг хүссэн өөрийн хүслээр хөнөөсөн гэж мэдэгдэв. жил. Антипов Чека "Нөхөрийг хөнөөсөн гэдгийг шууд нотлох баримтаар тодорхой тогтоож чадаагүй" гэж хүлээн зөвшөөрөв. Урицкийг хувьсгалын эсэргүү байгууллага зохион байгуулсан. Энэ хувилбарыг Каннегиссерийн найз зохиолч М.А.Алданов дэмжиж, Урицкийг еврейчүүдийн дунд зөвхөн Урицкий, Зиновьев нар байдаггүй гэдгийг Оросын ард түмэнд харуулах гэсэн еврей хүмүүсийн хүсэлд автан хохирогчоор сонгогдсон тухай тэмдэглэлээр нэмж бичжээ. Алданов М. Леонид Каннегиссер. Парис, 1928, 22-р тал). 1918 оны арванхоёрдугаар сарын 24 Антипов Урицкийн аллагын хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Каннегиссерийг нэгэн зэрэг бууджээ. Хэдэн сарын байцаалтын турш тэр ижил зүйлийг давтан хэлэв: Урицкий цаазаар авах ялаар шийтгүүлсэн барьцааны хүмүүсийн жагсаалтад гарын үсэг зурсан, тэдний дунд биеийн тамирын заалны найз байсан тул Урицкийтэй хамт байсан бөгөөд энэ талаар түүнд анхааруулсан тул алжээ. (ЗХУ-ын КГБ-ын архив, д. 196. 11 боть).

6 Ильин-Женевский А.Ф. Эрх баригч большевикууд. Л., 1929. S. 133; Федюкин С.А. Их Октябр ба сэхээтнүүд. М., 1971. S. 96. Урицкийг хөнөөсөний дараа Петроград хотод эхэлсэн аймшигт аймшигт аймшигт явдлыг орчин үеийн хүмүүс дурсав. (Мелгунов С.П. Дурсамж, өдрийн тэмдэглэл. Дугаар 2. 3-р хэсэг. Парис, 1964. С. 27; Смилг-Бенарио М. Зөвлөлтийн албанд // Оросын хувьсгалын архив. Т. 3. Берлин, 1921. С. 149- 150 гэх мэт) Чекагийн зааврын дагуу барьцаалагч нь “Бидэнтэй тулалдаж байгаа нийгэм, байгууллагын олзлогдсон гишүүн юм. Түүгээр ч зогсохгүй энэ дайсны эрхэмлэдэг үнэт зүйлтэй ийм гишүүн ... Тосгоны зарим багш, ойчин, тээрэмчин эсвэл жижиг дэлгүүрийн худалдагч, тэр байтугай еврей хүнд дайсан зуучлахгүй, юу ч өгөхгүй. Тэд юуг үнэлдэг вэ ... Өндөр албан тушаалтнууд, томоохон газрын эзэд, фермерүүд, нэрт ажилчид, эрдэмтэд, эрх баригчдын язгууртан төрөл төрөгсөд гэх мэт. (Чекийн 4 жилийн үйл ажиллагааны тойм. Х. 190;),

Ф.Э.Каплан (Ф., Х.Ройтман. 1887-1918) нь хөдөөгийн еврей багшийн гэр бүлээс гаралтай. 1906 онд тэрээр Киевийн амбан захирагчийн эсрэг террорист ажиллагаа явуулах бэлтгэлийн үеэр шархадсан; 1907-1917 онд хүнд хөдөлмөрөөр үйлчилсэн. Тэр өвчтэй, хагас сохор буцаж ирэв. Тэрээр 1918 оны 8-р сарын 30-нд Ленин рүү буудсан гэдэгт эргэлзэж байгаагаа дахин дахин илэрхийлж байсан. (Ляндрес С. 1918 оны Лениний амь насыг оролдох оролдлого: нотлох баримтыг шинээр харах // Славик тойм. 1989. В. 48. № 3. П. 432-448 ба бусад) КГБ дахь мөрдөн байцаалтын хэрэг № 2162. ЗХУ-ын архивт Капланы гэм буруутайг нотлох баримт байхгүй байна. 17 мэдүүлэг нь хоорондоо зөрчилдсөн бөгөөд түүнийг буудсан гэсэн баталгааг агуулаагүй байна. Дэлгэрэнгүй мэдээллийг: A. L. L. T. V. N. Ленин рүү хэн буудсан бэ? // Мегаполис-Тив. 1991. 7-р сарын 30; түүний д.Хэрэг 2162 болон бусад хэрэг // Ярилцагч. 1991. Аравдугаар сар. № 42. Капланы цаазаар авах ажиллагааны тухай: Малков П.Д. Москвагийн Кремлийн комендантын тэмдэглэл. М., 1959. S. 159-161. 1918 оны 9-р сарын 4-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны "Известия" сонинд Чекагийн тушаалаар Капланыг цаазалсан тухай мэдээлэв: энэ нь Чекагийн долоо хоногт цаазаар авах ялын жагсаалтыг нийтлэх замаар батлагдсан (1918. No 6, х. 27), Каплан 33 дугаарт бичигдсэн байсан. Цаазаар авсан хүмүүсийн жагсаалтад хамба лам Восторгов, Хууль зүйн сайд асан Щегловитов, Дотоод хэргийн Хвостов, Цагдаагийн газрын дарга Белецкий болон бусад хүмүүс багтжээ. Гэвч Чекагийн Тэргүүлэгчдийн хуралдааны тэмдэглэлд Капланыг цаазалсан тухай мэдээлэл байхгүй байна.

62 Чекагийн 4 жилийн үйл ажиллагааны тойм. S. 190.

63 Лацис М. Дотоодын фронт дахь хоёр жилийн тэмцэл. М., 1920. S. 75; f g e.Улаан террорын тухай үнэн // Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны Известия, 1920. 2-р сарын 6; L e g g e t G. ЧеКа: Лениний улс төрийн цагдаа. Оксфорд, 1981. P. 181.

64 Чекагийн 4 жилийн үйл ажиллагааны тойм. хуудас 183-189. 1918 оны намар улаан террорын бодлогыг хэрэгжүүлсэн Чекагийн зөвлөлийн гишүүд нь: Дзержинский, Петр, Лацис, Фомин, Пузырев,

Ксенофонтов, Полукаров, Янушевский, Яковлева, Каменщиков, Пуляновский, Скрипник, Кедров. Тэд "РСФСР-ын бүрэлдэхүүнд багтдаг бүгд найрамдах улсуудад Чекагийн тушаалыг зөвхөн Чекагийн зөвшөөрлөөр цуцалж болно" гэсэн 158 дугаар тушаалыг боловсруулсан (мөн тэнд, хуудас 194). 1920 оны сүүлээр Аймгийн Чекагийн ажилчдын дунд коммунистууд болон тэдний өмөөрөгчид 49.9% байв. 1.03% дээд боловсролтой, 57.3% бага боловсролтой; бичиг үсэггүй хүмүүс 2.3% байв. Аймгийн чекистүүдийг үндэсний бүрэлдэхүүнээр нь дараахь байдлаар хуваарилав: Оросууд - 77.3%, Еврейчүүд - 9.1%, Польшууд - 1.7%, Латвичууд - 3.5%, Украинчууд - 3.1%, Беларусьчууд - 0.5%, Германчууд - 0.6%, Британичууд. - 0.004% (2 хүн) гэх мэт. Иргэний дайны жилүүдэд Чекагийн санхүүжилт нэмэгдэж, 1918-1920 он хүртэл байв. 6,786,121 рубль (Тэнд тэнд, хуудас 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Патриарх Тихон 1918 оны 10-р сарын 26-ны өдөр Ардын Комиссаруудын Зөвлөлд илгээсэн захидал // Бидний орчин үеийн хүн. 1990. No 4. S. 161-162.

68 Самара хотод 66 хүнийг большевизмын хэрэгт сэжиглэн баривчилж, олон хүн линчний золиос болжээ.(Попов Ф.Г., 1918 онд Самара мужид: Үйл явдлын түүх. Куйбышев, 1972. С. 133, 134). Казань дахь уур хилэнгийн талаар үзнэ үү: Кузнецов А. Казань Чехучредиловцын засаглалын дор // Пролетарийн хувьсгал. 1922. No 8. S. 58; Майский I. M. Ардчилсан эсрэг хувьсгал. М.; Хуудас, 1923, хуудас 26-27; гэх мэт.

69 Комучын тушаал 1918 оны 7-р сарын 12 1918 оны 8-р сард Колчак: "Иргэний дайн өршөөлгүй байх ёстой. Би командлагчдад олзлогдсон бүх коммунистуудыг буудахыг тушаав. Одоо жад дээр бооцоо тавьж байна” гэж хэлсэн. (Доценко П. Сибирийн ардчиллын төлөөх тэмцэл: Орчин үеийн хүмүүсийн нүдээр харсан тэмдэглэл. Стэнфорд, 1983. Х. 109.)

70 Николаев С. Комучын үүсэл ба зохион байгуулалт // Оросын хүсэл зориг. Прага, 1928. 8-9-р боть. S. 234.

71 Пионтковский С. Орос дахь иргэний дайн. Уншигч. М., 1925. S. 581-582; Марушевский V. V. Хойд дахь жил (1918 оны 8-р сар - 1919 оны 8-р сар) // Цагаан бизнес. 1926. V. 2. S. 53, 54; Потилицын AI Хойд дахь цагаан террор. 1918-1920 он. Архангельск, 1931 он.

72 1918 оны 11-р сарын 18-нд Омск хотод адмирал Колчакийн төрийн эргэлт. Парис, 1919, 152-153 тал; Колосов Е. Яаж байсан бэ? (1918 оны 12-р сард Омск хотод Колчакийн удирдлаган дор олон нийтийн аллага, Н.В. Фомины үхэл) // Өнгөрсөн. 1923. No 21. S. 250; Родина, 1990. No 10. P. 79. Иоффе Г. 3. Колчакийн адал явдал ба түүний сүйрэл. М., 1983. S. 179.

73Мелгунов С.П. Адмирал Колчакийн эмгэнэлт явдал. 2-р хэсэг. Белград, 1930. S. 238; Флеминг П. Адмирал Колчакийн хувь заяа. N.Y., 1963. P. 111; гэх мэт.

74 Колчакийг байцаах. Л., 1925. S. 210-213 ; Жинс Колчак түүнд иргэний дайн өршөөлгүй байх ёстой гэж нэг бус удаа хэлсэн гэж гэрчилсэн. (Гинс Г.К. Сибирь, холбоотнууд ба Колчак. Т. 1. Харбин, 1921. С. 4; Жу. В. Сибирийн тосгон дахь иргэний дайн. Красноярск, 1986. С. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, оп. 2, d.2 "D", l. 17 - Енисей мужийн захирагч Троцкийн илтгэл. Генерал Сахаров 1919 оны 10-р сарын 12-ны өдөр армийн тушаалаар барьцааны арав дахь хүн буюу оршин суугч бүрийг буудаж, цэргийн эсрэг зэвсэгт бослого гарсан тохиолдолд "ийм сууринг нэн даруй бүсэлж, бүх оршин суугчдыг буудан хороох ёстой" гэж шаарджээ. тосгоныг газар болтол нь устгах ёстой." (Гадаадын цэргийн интервенци, иргэний дайны үеийн нам /1918-1920/: Баримт бичиг, материал. М., 1962. С. 357.)

76 Budberg A. Цагаан хамгаалагчийн өдрийн тэмдэглэл. Л., 1929. S. 191. 78 Кин Д.Деникинщина. Л., 1926. S. 80.

78 Деникин - Юденич - Врангель. М.; Л., 1927. S. 64-65. Деникиний засгийн газрын хүн амын эсрэг террорист ажиллагааны олон баримтыг үзнэ үү: Устинов С.М. Сөрөх тагнуулын даргын тэмдэглэл (1915-1920). Берлин, 1923, хуудас 125-126; Уильям Г. Уайт. М., 1923. S. 67-68; Арбатов 3. Ю.Екатеринослав. 1917-1922 / Оросын хувьсгалын архив. T. 12. Берлин, 1923. S. 94. болон бусад.

80 GA RF, f. 440, оп. 1, г.34, л. 2, 12, 73; г 12, л. 1-33.

80 Sht ба f N. I. Сайн дурынхан: ба еврей погромууд // Деникин - Юденич - Врангель. хуудас 141, 154; Лекаш Б. Израиль үхэхэд ... Л., 1928. S. 14, 22, 106; Федюк В.П.Деникиний дарангуйлал ба түүний уналт. Ярославль, 1990. S. 57 болон бусад.

81 Үзнэ үү: Валентинов A. A. Крымын туульс // Деникин - Юденич - Врангель. хуудас 359, 373; Калинин I. Врангелийн тугийн дор. Л., 1925. S. 92, 93, 168; R a k o v s k i y G. Цагаан арьстнуудын төгсгөл. Прага, 1921, 11-р тал; 1920 онд Я.Крым дахь хайрт. М., Л., 1923. С. 4-6, 44, 72. Хуучин ЗХУ-ын Крымын бүсийн хорооны архивт цагаан арьстнуудын терроризмын тухай олон баримт бичиг хадгалагдаж байна. Тэдгээрийн заримыг энд дурдъя: 1919 оны 3-р сарын 17-ны шөнө Симферополь хотод 25 улс төрийн хоригдол бууджээ; 1919 оны 4-р сарын 2-нд сөрөг тагнуулынхан Севастополь хотод 15 хүнийг бууджээ; 1920 оны 4-р сард Симферополь шоронд 500 орчим улс төрийн хоригдол байсан. (Крымын ОК КПСС-ийн архив, ф. 150, оп. 1, д. 49, л. 197-232; д. 53, л. 148).

82 1919 оны 10-р сард. Юденичийн засгийн газрын Хууль зүйн сайд, дэд хурандаа Е.Кедрин “Большевизмтэй тэмцэх улсын комисс” байгуулах тухай акт боловсруулжээ. Тэрээр бие даасан "гэмт хэрэг" биш, харин "большевикуудын хор хөнөөлтэй үйл ажиллагааг бүхэлд нь хамрах" -ыг санал болгов. Илтгэлд большевизмыг "нийгмийн өвчин" гэж судалж, дараа нь "Зөвхөн Орост төдийгүй дэлхий даяар большевизмын эсрэг бодитой тэмцэх" практик арга хэмжээг боловсруулах зорилт тавьсан. (Га RF, f. 6389, оп. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Юденичийг шийтгэгчдийн зөвхөн большевикуудын эсрэг бус хэлмэгдүүлэлтийн талаар нүдээр харсан гэрчүүд мэдүүлэг өгчээ. (Горн В. Оросын баруун хойд хэсэгт орших иргэний дайн//Петроградын ойролцоох Юденич. Л., 1927, л. 12, 128, 138.) Миллер 1919 оны 6-р сарын 26-ны өдөр тушаалд гарын үсэг зурсан бөгөөд үүний дагуу большевикуудыг барьцаалсан хүмүүсийг буудсан. офицерын амьдрал.

83 1926 оны 5-р сард Семипалатинск хотод Колчакийн армийн хошууч генерал асан атаман Б.В.Анненковыг (1889-1927) шүүх хурал болжээ. Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны 4 ботид (ОХУ-ын Батлан ​​хамгаалах яамны архив, нас барсан 37751) тариачид, Славгород хотын ажилчид, Семиреченскийн армийн шийтгэгчдийн золиос болсон хүмүүсийн төрөл төрөгсдийн олон зуун мэдүүлэг байдаг. , уриан дор ажиллаж, “Бидэнд ямар ч хориг байхгүй! Бурхан ба Атаман Анненков бидэнтэй хамт байна. Баруун, зүүн зүсээрэй." Шүүхийн шийдвэрийн дагуу Анненковыг буудсан байна. 1946 онд Колчакийн армийн дэслэгч генерал асан атаман Г.И.Семеновыг (1890-1946) Эрхүү хотод шүүж байжээ. Мөрдөн байцаалтын материал 25 боть болсон. Тэд казакуудын энгийн ард иргэд, Семеновын цэргүүдийн эсрэг хэлмэгдүүлэлт хийснийг гэрчлэх хуучин Улаан партизануудын гэрчлэлийг агуулдаг. Шүүхийн шийдвэрийн дагуу Семёновыг цаазалсан байна.

84 Сибирь дэх АНУ-ын цэргийн командлагч генерал Грейвс дурссанчлан, "Зүүн Сибирьт большевикуудын гарт алагдсан хүн бүрт большевикуудын эсрэг элементүүдийн гарт 100 хүн амь үрэгдсэн" ба "Сибирь дэх большевикуудын тоо ... Колчакийн үе манай сүмийн үеийнхтэй харьцуулахад хэд дахин нэмэгдсэн." (Грэйвс В. Америкийн Сибирь дэх адал явдал / 1918-1920 /. М., 1932. С. 80, 175.)

86 Фрунзе M. V. Оп. T. 1. М., 1929. S. 375.

88 Ленин V. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Харна уу: Френкин М. Орос дахь тариачдын бослогын эмгэнэл. 1918-1921 он. Иерусалим. 1987 он.

89 Харна уу: Мелгунов С.П. Орос дахь улаан терроризм. S. 88; Лац ба М. Улаан терроризмын тухай үнэн // Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны Известия. 1920. 2-р сарын 6; Данилов В. 16 сая оросууд юуны төлөө амиа алдсан бэ // Эх орон. 1990. No 10. П. 19. Милюков 1,766,118 хүнийг улаан террорын хохирогч гэж нэрлэжээ. (Милюков П.Н. Орос улс эргэлтийн цэг дээр. Т. 1. Парис, 1927. П. 194). Солженицын хэлснээр 1918 оны 6-р сараас 1919 оны 10-р сар хүртэл улаанууд 16 мянган хүнийг бууджээ. сард мянга гаруй. 1937-1938 онд. Сард баривчлагдсан 28 мянган хүнийг бууджээ. (Солженицын А. Гулаг архипелаг // Новый Мир. 1989. No 9. P. 141, 143.) Терроризмын хохирогчдын тоо (1.3 сая хүн) 1918-1922 онд Улаан армийн хохирлоос давсныг анхаарна уу. (939,755 хүн). (Нууцын тамга хасагдсан: ЗХУ-ын зэвсэгт хүчний дайн, байлдааны ажиллагаа, цэргийн мөргөлдөөнд учирсан хохирол. М., 1993. С. 407.)

90 МБ RF-ийн архив, f. 1, г.1, л. 13; г 3, л. 140, 145, 149; г 7, л. нэг; Бүгд Найрамдах Татарстан Улсын КГБ-ын архив. 1918 оны 12-р сарын 28-аас 1921 оны Казань ГубЧК-ийн хурлын тэмдэглэл. Харьцуулбал: 1918 оны 12-р сараас 1921 оны 12-р сар хүртэл Казань ГубЧК 264 хүнийг буудсан бол зөвхөн 1937 оны 8-12-р сард Татарийн НКВД 2521 хүнийг бууджээ. (энэ нь протоколд албан ёсоор бүртгэгдсэн тоо юм).

91 Мелгунов С.П. Орос дахь улаан терроризм. S. 66; Гул Р.Дзержинский (терроризмын эхлэл). Нью-Йорк, 1974. С. 94. А.А.Зданевичийн РГВА-аас олж илрүүлсэн Е.Г.Евдокимовын шагналын жагсаалтад Өмнөд фронтын командлагч М.В.Фрунзегийн тогтоол байдаг: “Нөхөр Евдокимовын үйл ажиллагааг би . урам зориг өгсөн. Энэ үйл ажиллагааны онцгой шинж чанараас шалтгаалан шагнал гардуулах ажлыг ердийн аргаар явуулах нь тийм ч тохиромжтой биш юм. Энэ тухай олон нийтэд зарлаагүй байхад Евдокимовыг одонгоор шагнажээ. 62

Энэ хэллэг нь хотын иргэд, сэхээтнүүдийг хоёуланг нь айлгасан. Бяцхан хүүхдүүд улаан аймшигт айдаст автсан. Гэсэн хэдий ч ноцтой түүхчид энэ нэр томъёо болон түүний илэрхийлсэн үзэгдлийн цар хүрээний талаар маргаантай хэвээр байна. Эцсийн эцэст, бүх архив нээгдээгүй байгаа бөгөөд иргэний дайны түүхэн дэх зарим "хоосон цэгүүд"-ийн талаархи цочирдуулсан, аймшигтай нээлтүүд биднийг хүлээж байх нь гарцаагүй.

Улаан терроризм: түүх, шалтгаан, үр дүн

Яагаад "улаан" гэж? Мэдээжийн хэрэг, энэ өнгөний бэлгэдлийн ихэнх хэсэг нь 40-өөд онд гарч ирсэн марксизмаас гаралтай. XIX зуун. Марксистуудын “зохистой” өв залгамжлагчид нь В.Ульянов-Ленин тэргүүтэй Оросын большевикууд байв. Цөллөгөөс буцаж ирээд тэд хожим нь Октябрийн Социалист хувьсгалын сүр жавхлант нэрээр түүхийн номонд бичигдсэн байв.

Өнөөдөр, 21-р зуунаас эхлэн бид ойлгож, мэдэж байна: энэ үйл явдалд үнэхээр гайхалтай зүйл байгаагүй, Аврора өвлийн ордон руу буугаагүй, бараг ямар ч тулаангүй, хохиролгүй эзлэгдсэн байв. Зүгээр л одоогийн нөхцөл байдалд большевикууд өөрсдөдөө тохирсон боломжийг ашиглаж, Орост эрх мэдлийг булааж чадсангүй хагас цэрэгжсэн хэлбэрийн жижиг боловч сайн зохион байгуулалттай нам болж хувирсан. Зөвхөн эрх мэдлийг булаан авах нь хангалтгүй байсан нь мэдээж.

Большевикууд холбоотон хайж байсан тул тэдний үйл ажиллагаанд ёс суртахууны дэмжлэг авахаар яарч байв. Тэд энэ тал дээр их амжилт гаргасан гэж хэлж болохгүй. Анхандаа сэтгэл татам уриа лоозонд уруу татагдаж байсан мунхаг ард түмэн тун удалгүй гэрэл гэгээ олж, "дайны коммунизм" эхэлмэгц большевикуудын эсрэг ширүүн, ширүүн эсэргүүцэл эхэлжээ. Ах дүүгийн иргэний дайн бүр ч эрт эхэлсэн.

Үүнтэй зэрэгцэн улс төрийн тэмцэлд илт алан хядах аргыг ашигласан Зүүний нийгмийн хувьсгалчид сэргэв. Энэхүү практик нь шинэ түүхэн нөхцөлд амжилттай ажилласан. Тиймээс 1918 онд Урицкий, Володарский зэрэг большевик удирдагчид алагдаж, өөрийг нь оролдсон. Эдгээр аймшигт үйлдлүүдийн дараа большевик элит хувьсгалын дайснуудын эсрэг улаан террор хийхээр шийджээ.

Албан ёсоор энэ нь 1918 оны хэдхэн сар үргэлжилсэн. Үнэн хэрэгтээ 1922 он хүртэл бүхэл бүтэн үе. Мэдээжийн хэрэг, Улаан терроризмын илрэлүүд нь 1921-1922 онд Тамбов мужид Антоновын бослогыг дарах, түүнчлэн Михаил, Бела Кун, Розалия Землячка нарын үлдэгдэлтэй тэмцэж байсан Крымд урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй цуст баханалийг дарах явдал юм. генералын арми.

Зарим түүхчид улаан терроризмыг маш өргөн хүрээнд авч үзэх хандлагатай байдаг бөгөөд 1930-аад оны хоёрдугаар хагаст Сталинист хэлмэгдүүлэлт хүртэл он цагийн хүрээг өргөтгөх хандлагатай байдаг бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг бүрэн үндэслэлгүй юм. Тэр нөхцөл байдлын эмгэнэл аль хэдийн өөр байсан: тэд өөрсдөө амиа егүүтгэсэн, цаазаар авагчид хохирогчдын хамт байраа сольсон. Хувьсгал үнэндээ хүүхдүүдээ залгисан. Тиймээс энэ нь 18-р зууны төгсгөлд Францад байсан.

Зөвхөн большевикуудын ангийн дайснууд болох язгууртнууд, хөрөнгөтнүүд, цагаан хамгаалагчид гэх мэт улаан террорын золиос болсон гэж үзэх нь эндүүрэл юм. "Онцгой байдал", шүүх, мөрдөн байцаалтын ажиллагаагүйгээр газар дээр нь цаазлах ажиллагаа, эрх баригчдын дур зоргоороо авирлах явдал - энэ бүхэн өдөр тутам болсон. Хүмүүс өвдөлт, аймшгийн босгыг давсан. Улсын гол удмын санг яг тэр үед л үндсээр нь хагалсан.

• 1923 онд бичсэн олны танил зохиолч В.Зазубриний "Сливер" хэмээх өгүүллэгт улаан аймшигт өдөр тутмын хар дарсан зүүдийг бүхэлд нь нарийвчлан, хуурайгаар дахин бүтээжээ. 1990 онд уг түүхээс сэдэвлэн "Чекист" уран сайхны киноны зураг авалтыг хийсэн.

20-р зууны эхэн үеийн Орос дахь иргэний дайн.

1. 1918 - 1922 оны Орос дахь иргэний дайны мөн чанар …

а) ардын; б) империалист; в) ах дүүгийн эсрэг.

2. Иргэний дайны эхлэлийг ихэвчлэн ... үетэй холбон үздэг.

а) Зөвлөлт засгийн эрх тогтоосны дараа (1917 оны 10-р сар) орон нутагт засгийн эрхэнд гарч ирсэн большевикуудыг байгуулахыг эсэргүүцсэн орон нутгийн хэлбэрээр;

б) Мурманск, Владивосток дахь гадаадын буулт (1918 оны 3-р сараас 4-р сар);

в) Чехословакийн корпусын бослого (1918 оны 5-р сар).

3. ЗХУ-ын иргэний дайны үеийн эдийн засгийн бодлогыг ...

а) эдийн засгийн шинэ бодлого;

б) дайны коммунизмын бодлого;

в) бие даах бодлого.

4. Иргэний дайны үеийн большевикуудын эдийн засгийн бодлогын арга хэмжээний нэг бол танилцуулга юм

а) биет хэлбэрээр татвар; б) хөдөлмөрийн үйлчилгээ; в) хатуу валют.

5. Дараахь ойлголт, нэр томьёоны тодорхойлолтыг өгнө үү.

1.Антант, 2.Цагаан терроризм, 3.Дайны коммунизм, 4.ВЧК, 5.Иргэний дайн, 6.Ногоон хөдөлгөөн, 7.Улаан терроризм, 8.Комбедс, 9.Продразверстка, 10.РККА.

6. ТАНИЛЦАХ, ЗУРАГ ДЭЭР ХЭН ВЭ

A) Деникин, Врангелийн армийг ялахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. ЗХУ-ын гурван удаагийн баатар.Иргэний дайны үед 1-р морьт армийн командлагч.

B) Алтан гадас судлаач, далай судлаач, Орос-Японы, Дэлхийн 1-р дайн, Иргэний дайны оролцогч. Цагаан хөдөлгөөний удирдагч, удирдагч нь үндэсний хэмжээнд төдийгүй Оросын зүүн хэсэгт шууд байдаг. Оросын Дээд захирагчийг (1918-1920) энэ албан тушаалд Цагаан хөдөлгөөний бүх удирдагчид, "де юре" - Серб, Хорват, Словены хаант улс, "де-факто" - Антентын улсууд хүлээн зөвшөөрөв.

7. Логик цувралаас хэн дагадаг

a) Л.Д.Троцкий b) И.И.Вацетис c) С.С.Каменев d) В.М.Альтфатер e) М.В.Алексеев

8. Антантын орнуудын интервенцид ямар улс оролцоогүй вэ?

a) Их Британи

б) Португал

в) Энэтхэг

г) Франц

e) АНУ

Аль хотыг захирч байсныг олж бич

а) Колчак

б) Петлура

10. Иргэний дайны үеийн их хэмжээний терроризм:

a) ашигласан улаан;

б) ашигласан цагаан;

в) цэрэг-улс төрийн баазыг хоёуланг нь ашигласан.

11. Екатеринбург дахь хааны гэр бүлийн цаазаар авах ажиллагаа:

12 . Антонов, Махно нарын удирдсан хөдөлгөөнд дараахь зүйлс орно.

а) хөдөлмөрийн хөдөлгөөнд;

б) сэхээтнүүдийн хөдөлгөөнд;

в) тариачдын хөдөлгөөнд.

13. Цагаан хөдөлгөөний удирдагчдын нэрс, тэдний дэглэмийн оршин тогтнох газруудыг нэгтгэх:

a) A.V. Колчак; 1) Оросын өмнөд хэсэг;

б) A.I. Деникин; 2) Крым;

в) Н.Н. Юденич; 3) Сибирь;

г) П.Н. Врангел. 4) Баруун хойд Орос.

14. Брестийн энхийн гэрээнд гарын үсэг зурав:

15. Герман улстай энхийн гэрээ байгуулах тухай улстөрчийн мэдэгдлийг зохиогчтой нь харьцуул.

a) "Герман болон түүний холбоотнуудад хувьсгалт тэмцэл зарлаж,

дэлхийн хувьсгалыг бадраах"; 1. Троцкий

б) "Энх тайван, дайн байхгүй, армиа татан буулга"; 2. Ленин

в) "Германы нөхцөлөөр энх тайвны гэрээ байгуулах." 3. Бухарин

16. Энэ бол суртал ухуулгын зурагт хуудас юм.

а) цагаан

B) улаан

20-р зууны эхэн үеийн Орос дахь иргэний дайн. Хариултууд:

ЗХУ-д цагаан хамгаалагчдыг Зөвлөлтийн засгийн газрын дайсан гэж үзэж, тэдний харгислалыг дүрслэн харуулах заншилтай байв. Перестройкийн дараах эрин үед "Улаан терроризм" гэсэн нэр томъёо гарч ирсэн бөгөөд энэ нь язгууртнууд, хөрөнгөтнүүд болон бусад "харь гарагийн анги"-д чиглэсэн большевикуудын бодлогыг илэрхийлэхэд хэрэглэгддэг. Харин "цагаан террор"-ын талаар юу хэлэх вэ? Энэ нь үнэхээр болсон уу?

Кремль рүү буудаж байна

"Цагаан терроризм" гэдэг нь большевикууд болон тэдний дэмжигчдийн эсрэг чиглэсэн хэлмэгдүүлэлтийн арга хэмжээг тодорхойлоход орчин үеийн түүхчдийн ашигладаг нэлээд нөхцөлт нэр томъёо юм.

Дүрмээр бол хүчирхийллийн үйлдлүүд аяндаа, зохион байгуулалтгүй байсан боловч зарим тохиолдолд цэрэг, улс төрийн түр эрх баригчдаас зөвшөөрөл авдаг байв.

1917 оны 10-р сарын 28-нд "цагаан террор"-ын анхны албан ёсоор бүртгэгдсэн үйлдэл болжээ. Москвагийн Кремлийг босогчдоос чөлөөлж байсан жонкерууд большевикуудын талд очсон 56-р нөөцийн полкийн зэвсэггүй цэргүүдийг шалгах зорилгоор II Александрын хөшөөнд эгнүүлэн байрлуулж, нээжээ. винтов, пулемётуудаас тэдэн рүү гал . Энэ үйлдлийн улмаас 300 орчим хүн амиа алдсан.

Корниловын "хариулт"

Цагаан хамгаалагчдын "удирдагчдын нэг" генерал Л.Г. Корнилов хоригдлуудыг авахгүй, харин газар дээр нь буудах тушаал өгсөн гэж мэдэгджээ. Гэвч энэ талаар албан ёсны тушаал гараагүй байна. Корниловец А.Р. Дараа нь Трушнович хэлэхдээ, терроризмыг хуулиар тунхагласан большевикуудаас ялгаатай нь түүнийг үзэл суртлын үүднээс зөвтгөж, Корниловын арми хууль, дэг журмын төлөө зогсож байсан тул эд хөрөнгө хураах, шаардлагагүй цус урсахаас зайлсхийдэг. Гэсэн хэдий ч нөхцөл байдал Корниловчуудыг дайснуудынхаа харгислалд харгис хэрцгий хариу үйлдэл үзүүлэхээс өөр аргагүй болсон.

Жишээлбэл, Ростовын ойролцоох Гниловская тосгонд большевикууд хэд хэдэн шархадсан Корнилов офицерууд болон тэдэнтэй хамт явсан өршөөлийн эгчийг алав. Лежанка орчимд большевикууд казакуудын эргүүлийг барьж аваад газарт амьдаар нь булжээ. Тэнд тэд нутгийн тахилчийн гэдсийг урж, тосгон даяар гэдэс дотрыг нь чирэв. Корниловчуудын олон төрөл төрөгсдийг большевикууд тамлан тарчлааж, дараа нь хоригдлуудыг алж эхлэв ...

Ижил мөрнөөс Сибирь хүртэл

1918 оны зун Ижил мөрний бүсэд Үндсэн чуулганыг дэмжигчид засгийн эрхэнд гарч ирэв. Цагаан хамгаалагчид намын болон Зөвлөлтийн олон ажилчдыг хоморголон устгасан. Комучын мэдэлд байсан нутаг дэвсгэр дээр большевик үзэлтэй хүмүүсийг цаазлахад "үхлийн хөлөг онгоц" гэж нэрлэгддэг хамгаалалтын байгууламжууд, цэргийн шүүхүүд байгуулагдсан. 9-10-р сард Казань, Иващенково дахь ажилчдын бослогыг харгис хэрцгийгээр дарав.

Оросын хойд хэсэгт 38,000 хүн большевикуудын үйл ажиллагааны хэргээр Архангельскийн шоронд хоригджээ. 8 мянга орчим хоригдол буудуулж, мянга гаруй нь шоронгийн ханан дотор нас баржээ.

Мөн 1918 онд генерал П.Н.-ийн хяналтанд байсан нутаг дэвсгэрт 30 мянга орчим хүн "цагаан террор"-ын хохирогч болжээ. Краснов. 1918 оны 11-р сарын 10-ны өдрийн Макеевскийн дүүргийн комендантын тушаалын мөрүүдийг энд оруулав: "Би ажилчдыг баривчлахыг хориглодог, гэхдээ би тэднийг буудаж, дүүжлэхийг тушаадаг; Баривчлагдсан бүх ажилчдыг төв гудамжинд дүүжилж, гурван өдрийн турш камержуулахгүй байхыг би захиж байна” гэжээ.

1918 оны 11-р сард адмирал А.В. Колчак Сибирийн социалист хувьсгалчдыг хөөж, цаазлах бодлогыг идэвхтэй явуулж байв. Баруун SR Намын Төв Хорооны гишүүн Д.Ф. Раков бичжээ: “Омск аймшигт хөлдсөн ... Үхсэн хүмүүс ... хязгааргүй олон, ямар ч байсан 2500-аас доошгүй хүн байсан. Өвлийн улиралд хонь, гахайн сэг зэмийг тээвэрлэдэг тул тэргэнцэртэй цогцсыг бүхэлд нь хотоор тээвэрлэдэг байсан ... "

Генерала А.И. Деникинийг большевикуудад хэтэрхий зөөлөн хандсан гэж буруутгав. Гэвч түүний 1918 оны 8-р сарын 14 (27)-ны өдрийн 7-р тушаал байдаг бөгөөд үүнд "Сайн дурын армийн эсрэг цэргийн болон бусад дайсагнасан үйл ажиллагаанд Зөвлөлт Холбоот Улсын цэрэг, эрх баригчдад тусалсан, дэмжсэн хэрэгт буруутгагдаж буй бүх хүмүүс. , түүнчлэн санаатай алах, хүчиндэх, дээрэмдэх, дээрэмдэх, бусдын эд хөрөнгийг санаатайгаар шатааж, усанд живүүлэх гэмт хэрэг үйлдсэн бол "Сайн дурын армийн цэргийн ангийн цэргийн хээрийн шүүхэд" цэргийн захирагчийн тушаалаар авчрахаар заасан. "

Ямар ч байсан "улаануудыг" муу, "цагаануудыг" онцгой сайн гэж үзэж болохгүй, эсвэл эсрэгээр - таны хүссэнээр ... Аливаа дайн бол хамгийн түрүүнд хүчирхийлэл юм. Иргэний дайн бол зөв бурууг олоход бэрх аймшигт эмгэнэл...

Эрх баригч элитэд үйлчилдэг орчин үеийн дотоодын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн хувьд Октябрийн хувьсгал нь тус улсад ямар ч бодит дэмжлэггүй цөөн хэдэн эелдэг хуйвалдагчид идэвхгүй нийгэмд хүчээр тулгасан төрийн эргэлт байв.
Энэхүү цохилт, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тэд Октябрийн хувьсгалыг өөрөөр нэрлэхгүй байгаа нь ардчиллын зөв зам дээр зогсч, хувьсгалаас өмнөх чинээлэг, хөдөлмөрч Оросын хөгжлийн жам ёсны замыг туулсан юм.
Эдгээр үзэл бодлын хүрээнд большевик нам "улаан" терроризмыг ашиглан "цагаануудын" хөрөнгөтний намуудыг ялсан иргэний дайны тухай домог гарч ирэв. Улаан терроризмын хохирогчид нь 20 сая иргэн, түүний дотор нэг сая казакууд, анги хамт олноороо алагдсан, Оросын 300,000 тахилч нар итгэл үнэмшлийнхээ төлөө амь үрэгдсэн.
Энэхүү үлгэр домгийн зорилго нь бараг бүхэлдээ Зөвлөлтийн номенклатураас бүрдсэн өнөөгийн элитүүдийн эцсийн завсарлага, түүнийг төрүүлсэн Зөвлөлтийн тогтолцоо, эвлэршгүй дайснуудын талд шилжсэнийг харуулах явдал байв.
Үргэлж сайн зохион байгуулалттай, түүхэн домогт энэ домогт үнэний элементүүд байдаг бөгөөд хорлонтой худал хуурмаг, найдваргүй мэдээлэлтэй холилдсон байдаг.
Үнэхээр ч иргэний дайны гол сөрөг хүчин нь “Улаан”, “Цагаанууд” байв.
Үнэхээр иргэний дайнд янз бүрийн эх сурвалжийн мэдээлснээр 15-20 сая хүн нас баржээ.
Үнэн хэрэгтээ большевикууд улаан терроризмыг нэвтрүүлсэн гэж зарлав.
Домогийг ойлгохын тулд түүнд ашигласан үндсэн ойлголтуудыг тодруулах шаардлагатай.
Дайтагч хүчний тухай. Зүүн SR ба анархистууд большевикуудтай эвсэлд оролцов. Иргэний дайнд цагаан, улаануудаас гадна янз бүрийн үндсэрхэг үзэлтнүүд, "ногоонууд" оролцсон. Цагаан арьстнуудын эвслийг хаант ба кадетуудаас эхлээд социалист-хувьсгалчид, социал демократууд хүртэл янз бүрийн чиг баримжаатай намууд төлөөлдөг байв. Цагаантны эгнээнд 1918 оны сүүлчээс "ардчилсан хувьсгал" гэгч нь большевикуудын эсрэг болон генералуудын дарангуйллын эсрэг тэмцэх шаардлагатайг тунхаглав.
Иргэний дайн бол дандаа эмгэнэлт явдал, төрт ёсны задрал, нийгмийн сүйрэл, эмх замбараагүй байдал, нийгмийн задрал, айдас дагалддаг.
Терроризмын тухай. Энэ нэр томъёо нь үндсэндээ нэг төрлийн бус хоёр үзэгдлийг хамардаг. Терроризм гэдэг нь түүний хяналтанд байгаа нутаг дэвсгэрт эрх баригчдаас албан ёсоор хэрэгжүүлсэн олон нийтийн хэлмэгдүүлэлт юм.
Террор гэдэг үгийн өөр нэг утга нь улс төрийн өрсөлдөгчдийг жагсаалаар хөнөөх буюу алахыг завдах явдал юм. Эхний төрлийн терроризмыг ихэвчлэн төрийн терроризм гэж нэрлэдэг бол хоёр дахь нь хувь хүний ​​терроризм гэж нэрлэдэг.
Иргэний дайн үргэлж терроризм дагалддаг. Юуны өмнө, дайтаж буй хүчний хяналтанд байдаг нутаг дэвсгэрт төрийн терроризм. Гэсэн хэдий ч үлгэр домог бүтээгчид "улаан" терроризмыг "институцийн" терроризм гэж ангилахыг оролддог бөгөөд "цагаан" терроризмыг "хоёрдогч, хариу арга хэмжээ авах, иргэний дайны эргэлтээс үүдэлтэй" гэж тодорхойлдог. Гэхдээ энэ байр суурь шалгуулж чадахгүй. Би энэ асуудлын талаар нухацтай судалж үзэх болно: "Цагаан арьстны засгийн газруудын хууль тогтоомжийн актуудыг хянан үзэх нь цагаан терроризмын" институцийн бүрэлдэхүүн хэсэг "байгаа, түүний зөвхөн" гистерик "хэлбэрийн тухай" гэсэн дүгнэлттэй зөрчилдөж байна.
(Цветков В. Ж. Цагаан террор - гэмт хэрэг эсвэл шийтгэл үү? 1917-1922 онд цагаан арьстны засгийн газрын хууль тогтоомжид төрийн гэмт хэргийн хариуцлагын шүүх, эрх зүйн хэм хэмжээний хувьсал)
Хувь хүний ​​терроризмыг Социалист-Хувьсгалт Нам өргөнөөр ашигладаг байсан. Большевикууд, юуны түрүүнд В.И. Ленин улс төрийн тэмцэлд хувь хүний ​​терроризмын ашиг тусыг үгүйсгэсэн.
Жишээлбэл, империалист дайныг үргэлжлүүлэхийг уриалсан офицеруудыг зэвсэгт олны амийг хөнөөсөн хэрээс хэтэрсэн үйлдлийг эхний болон хоёр дахь төрлийн терроризмтэй холбон тайлбарлах аргагүй юм. Үүнийг түүхийн гүнээс улбаатай, тариачдын олон зуун жилийн түүхтэй газар эзэмшигчдийг үзэн ядах, хотод үл итгэх байдал, төрийн аливаа хэлбэрийн хөндлөнгийн оролцоо зэрэг терроризмын гурав дахь төрөлтэй холбон тайлбарлах ёстой. Энэхүү анархист, тариачдын терроризм нь иргэний дайны жилүүдэд нэлээд өргөн тархсан байсан ч үүнийг большевикуудтай холбон тайлбарлах нь буруу байх болно. М.Горькийн "Оросын тариачдын тухай" товхимолд бичсэнчлэн:
"Хувьсгалын хэлбэрүүдийн харгислалыг би Оросын ард түмний онцгой харгислалаар тайлбарлаж байна. Оросын хувьсгалын эмгэнэлт явдал" хагас зэрлэг хүмүүсийн дунд тоглодог ... Хэзээ хувьсгалын удирдагчид - хамгийн их идэвхтэй сэхээтнүүд - "харгислал"-аар буруутгагдаж байна - Би энэ буруутгалыг худал гүтгэлэг гэж үзэж байна, улс төрийн намуудын тэмцэлд зайлшгүй байх ёстой , эсвэл - шударга хүмүүсийн дунд - ухамсрын алдаа гэж ... Саяхан гарсан боол хамгийн хатуу дарангуйлагч болжээ. тэр даруй хөршийнхөө эзэн болох боломжийг олж авав.
Банал дээрэм нь иргэний дайны жилүүдэд олон сая оршин суугчид хохирогч болсон анархист терроризмтэй маш их төстэй зүйл байдаг боловч терроризмоос ялгаатай нь дээрэмчдийн өдөөх хүчин зүйл нь хувийн ашиг сонирхол юм. Үүний зэрэгцээ зөвхөн гэмт хэрэгтнүүд дээрэмчдэд оролцдоггүй, заримдаа ногоон, цагаан, улаан, анархистуудын янз бүрийн өнгөт зэвсэгт хүчний төлөөлөгчид оролцдог байв.
Орост нийгэм, улс төрийн мөргөлдөөнийг шийдвэрлэх хууль ёсны аргуудыг хорлон сүйтгэх зорилгоор терроризмыг хамгийн өргөнөөр ашиглах болсон шалтгааныг Герцений хэлсэн үгээр бүрэн тайлбарлаж байна: "Эрт дээр үеэс ард түмнийг дарамталж байсан хууль эрх зүйн аюулгүй байдал нь түүний хувьд нэг төрлийн сургууль байв. Хуулийнх нь хагасынх нь илт шударга бус байдал нь түүнийг нөгөөг нь үзэн ядахыг сургасан; тэр тэднийг хүч болгон дагадаг. Шүүхийн өмнө бүрэн тэгш бус байдал нь түүнд хууль дээдлэх ёсыг хүндэтгэх явдал байв. Орос хvн ямар ч цол хэргэмтэй байсан хаа ч хамаагүй тойрч, хууль зөрчиж, ял зэмгvй хийж болдог, тєр нь ч яг тэгдэг.
Большевикуудын нэрт яллагч С.П.Мельгунов "Улаан аймшиг" номондоо: "Цус урсгасан статистикийг мөн чанартаа хараахан тоолох боломжгүй, хэзээ ч тооцоолж чадахгүй" гэж бичжээ.
Дзержинскийн 1922 оны 2-р сард Ардын Комиссаруудын Зөвлөлд оруулсан Чекагийн ажлыг нэгтгэн бичсэн тэмдэглэлд: "Боолчлолын эсрэг пролетариатын хуучин үзэн ядалт нь бүхэл бүтэн цуврал системгүй цуст үйл явдлууд, сэтгэл хөдөлгөм элементүүдийг бий болгоно гэж үзвэл" Ард түмний уур хилэн нь дайснуудыг төдийгүй найз нөхдөө дайсагнасан, хор хөнөөлтэй элементүүдийг төдийгүй хүчтэй, ашигтай элементүүдийг устгах болно. Би хувьсгалт хүчний шийтгэлийн аппаратыг системчлэхийг хичээсэн." Зэвсэгт хүмүүсийн сэтгэл санааны тухай домог 5-ын тайлбар.Тэгээд тэдний хүсэл эрмэлзлийг сонсохыг хүсдэггүй улстөрчдийг үзэн ядах үзэн ядалтаас үүдэлтэй цуст хэргээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд уур хилэнгээ хууль ёсны тал руу чиглүүлэх шаардлагатай гэж тэр хэлэв. хүрээ.хувьсгалын эсэргүү, ашиг хонжоо хайгч, албан тушаалын гэмт хэргийн эсрэг тэмцэх "анги x дайснуудыг" хорих лагерьт болон "Цагаан харуулын байгууллагуудтай холбоотой бүх хүмүүсийг, хуйвалдаан, бослого" биечлэн устгах замаар устгасан. "Улаан" терроризмыг зарлах үндэс нь "цагаан" террор байсан. Социалист-хувьсгалч Канегисер Урицкийг хөнөөсөн хэрэг, В.И.
Иргэний дайны жилүүдэд хичнээн хүн терроризмын золиос болсон бэ?
С.П. Мелгунов 1918 онд большевикуудын цаазалсан хүмүүсийн тоог 5004 хүн гэж нэрлэжээ. Үүнээс 19 нь санваартан юм. Үүний зэрэгцээ, энэ нь зөвхөн түүний баримтжуулж чадсан өгөгдөл юм гэж тэр нэмж хэлэв.
Лацис 1918 оны эхний хагаст, өөрөөр хэлбэл Урицкийг хөнөөж, Ленинийг оролдохоос өмнө цаазлагдсан 22 хүнийг нэрлэжээ (цаазын ялыг 1918 оны 6-р сарын 18-нд хуульчилсан) "цаазын ял"-ын жагсаалтыг нийтэлсэн тухай дурдав. мөн оны хоёрдугаар хагаст "улаан" террорыг зарласны дараа - 4500 хүн цаазлуулсан. Нийтдээ ОХУ-ын зүүн хойд хэсэгт буудсан хүмүүсийг харгалзан үзэхэд анхны тоонд ороогүй өгөгдлийг Лацис 6185 дугаарыг өгч байна. Таны харж байгаагаар зөрүү нь тийм ч том биш бөгөөд янз бүрийн тоолох аргачлалаар тайлбарлагддаг. Тиймээс Чекад хэлмэгдсэн хүмүүсийг бүртгэх замаар олж авсан Лацисын мэдээлэлд итгэж болно
Лацис 1919 онд Чекагийн шийдвэрийн дагуу 3456 хүнийг буудсан, өөрөөр хэлбэл ердөө хоёрхон жилийн дотор 9641, үүний 7068 нь хувьсгалын эсэргүү гэж 1918 оны 11-р сарын 6-нд албан ёсоор улаан терроризмыг зогсоосон гэж мэдэгджээ.
Цагаан террорын хохирогчдын талаарх мэдээлэл эх сурвалжаасаа шалтгаалаад тэс өөр байна. Тиймээс 1918 оны 6-р сард тэдний эзэлсэн нутаг дэвсгэрт цагаан хөдөлгөөний дэмжигчид большевикууд болон дэмжигчдээс 824 хүнийг, 1918 оны 7-р сард 4141 хүнийг, 1918 оны 8-р сард 6000 гаруй хүнийг (Ланцов С.А. Террористууд ба террористууд) бууджээ. : Толь бичиг .. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургийн их сургуулийн хэвлэлийн газар, 2004. - 187 х.)
Харьцуулбал, П.А.Сорокин 1907-1139 оны Конрадигийн хэрэгт өгсөн мэдүүлэгтээ иш татсан хаант Орост хоёр жилийн хугацаанд хувьсгалчдыг цаазалсан статистик мэдээллийг; 1908 - 1340;
Иргэний дайны үед бие биедээ харамсах сэтгэл нэмэгдэв. Тиймээс хаадын нууц цагдаа болон В.Л.Бурцевын түр засгийн газарт удаа дараа баривчлагдаж байсан Народная волягийн гишүүн асан "Общее дело" сониндоо: "Терроризмд айдастай хариулах хэрэгтэй ... хувьсгалчид байх ёстой. Ленин, Троцкий, Стеклов ба Дзержинский, Лацис ба Луначарский, Каменев ба Калинин, Красин ба Карахан, Крестинский, Зиновьев нар гэх мэт хариуцлага тооцохын тулд өөрсдийгөө золиослоход бэлэн хүмүүс олдсон."
Хэрэв 1918 оны 8-р сараас 9-р сар хүртэл аллагыг удирдаж байсан орон нутгийн Чекагийн талаар бараг дурдаагүй байсан бол 1918 оны зунаас "улаан" аймшгийн нисдэг тэрэг бүх хурдаараа ажиллаж эхлэв. 1921 он гэхэд дээд тал нь -31 мянган хүнд хүрсэн (1918 оны 2-р сарын сүүлчээр энэ тоо 120 хүнээс хэтрээгүй) Зөвлөлт засгийн газрын шийтгэх байгууллагуудын тоог тооцоолж үзвэл улаан террорын цар хүрээг шууд бусаар шүүж болно. ).
Архивын янз бүрийн эх сурвалжийн мэдээлснээр "улаан" террорын улмаас нийтдээ 50 мянга хүртэл хүн нас баржээ.
"Цагаан" аймшгаас В.В.Эрлихманы хэлснээр 300 мянган хүн нас баржээ.
(Эрлихман В.В. "XX зууны хүн амын алдагдал." Лавлах ном - М .: "Оросын Панорама" хэвлэлийн газар, 2004.)
Иргэний дайнд амь үрэгдэгсдийн дийлэнх нь (15-аас 20 сая хүртэл) "улаан", "цагаан" террортой холбоотой биш, харин өлсгөлөн, хижиг, испани ханиадтай холбоотой байдаг. мөн "ногоон" болон бусад цэргийн ангиудын үйл ажиллагаа. 2-3 сая орчим хүн "цагаан", "улаануудын" байнгын армийн үйл ажиллагааны улмаас нас барсан гэж үздэг.
"Итгэлийн төлөө" амиа алдсан нэг сая казакууд эсвэл хэдэн зуун мянган үнэн алдартны шашны тахилч нарын буудсан тоо хаанаас гардаг вэ? Казакуудын тухай мэдээлэл нь 80-аад онд Канадын нэгэн сонинд нийтлэгдсэн хуурамч мэдээлэл дээр үндэслэсэн байдаг: "1919 оны 12-р сарын 19-нд Донской армийн 300,000 казакууд Ростов хотод олзлогдсон. -Новочеркасск мужид Дон, Кубан цэргийн 200 мянга гаруй казакууд олзлогдож байна. Каменскийн Шахты хотод 500 мянга гаруй казакууд хоригдож байна. Саяхан сая орчим казакууд бууж өгчээ. Хоригдлуудыг дараахь байдлаар байрлуулжээ: Геленджикт - 150,000 орчим хүн, Краснодар - 500,000 орчим хүн, Белореченская - 150,000 орчим хүн, Майкоп - 200,000 орчим хүн, Темрюк - 50,000 орчим хүн. Би хориг арга хэмжээ авахыг хүсч байна.

V.Ch.K-ийн дарга. Дзержинский".

Захидлын тухай Лениний тогтоол: “Бүгдээрээ бууд. 1919 оны арванхоёрдугаар сарын 30” гэж бичжээ.
"Улаан" террорын хохирогчдыг баримтжуулахын тулд Деникиний байгуулсан комисс ч, Мелгунов ч "Улаан терроризм" номондоо ийм аллагын талаар юу ч дурдаагүй. Эцэст нь хэлэхэд, эдгээр нутагт казакуудын бөөнөөр булшлагдсан тухай мэдээлэл байхгүй бөгөөд анхны баримт бичгийг хэн ч хараагүй. Эдгээр суурингийн дийлэнх нь хүн ам нь дурдсан хоригдлуудын тооноос бага байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Итгэл үнэмшлийнхээ төлөө эрүүдэн шүүгдсэн Оросын 300,000 санваартны нөхцөл байдал ижил байна. Би иш татсан: "Магадгүй бид Толстойн адил Аустерлицын тулалдаан, итгэлээс урваагүй Оросын гурван зуун мянган тахилч нарын үхлийг дүрслэх суут ухаантнууд гарч ирэх хүртэл хүлээх хэрэгтэй болно. Энэ хооронд, Бурханд баярлалаа, бидэнд Солженицын, Шаламов байна .... Бурханд баярлалаа, тэд сургуулийн хөтөлбөрт хамрагдаж байна!
Санваартнуудын эсрэг хэлмэгдүүлэлт нь тэдний итгэл үнэмшлээс болж хийгдсэн гэсэн нэг ч баримт бичиг байдаггүй. Тэднийг байлдааны ажиллагаанд санваартнуудын оролцоо, Зөвлөлтийн эсрэг өдөөн хатгасан, засгийн газартай зэвсгийн хүчээр тулалдахыг уриалан дуудсаны төлөө буудсан, гэмт хэргийн сэдлээр аллага үйлдсэн олон тохиолдол байдаг. Сүмийн түүхч Д.В.Поспеловский (Гэгээн Филет Ортодокс Христийн Хүрээлэнгийн Удирдах зөвлөлийн гишүүн) 1994 онд “1918 оны 1-р сараас 1919 оны 1-р сар хүртэлх хугацаанд дараахь хүмүүс нас барсан: Киевийн Митрополитан Владимир, 18 хамба, бишоп, 102 хүн нас баржээ. сүм хийдийн тахилч нар, 154 дикон, хоёр хүйсийн 94 лам нар. Тооцооллын үнэн зөв эсэх нь эргэлзээтэй боловч түүхч олон мянган хүн буудуулсан хүмүүсийг олоогүй нь тодорхой байна.Хэрэв 1917 онд Орост Оросын үнэн алдартны сүмийн 100 мянга орчим лам байсан бол 300 мянган санваартан хаанаас ирэх вэ? , мөн гэр бүлтэй бүх лам 600 мянга орчим хүн байсан уу?
Тэгвэл хатагтай Зелинская яагаад худлаа яриад байгаа юм бэ? Асуулт нь үг хэллэг боловч сургуулийн сургалтын хөтөлбөрт багтсан гавьяат зохиолчдын нийтлэлүүд үнэн эсэхэд өөрийн эрхгүй эргэлзээ төрүүлж байна.