Що таке ддт у біології. Гостро та хронічне отруєння дустом: причини, симптоми, надання допомоги. Стійкість до розкладання
Вушна сірка кита "розповіла" вченим про історію забруднення океануВуха синіх китів добре "заховані" - вушний отвір майже не видно у складках шкіри. При цьому у внутрішньому вушному каналі накопичується сірка – раніше її використовували для оцінки віку тварин, як річні кільця дерев."Ми часто говоримо про ДДТ у минулому часі, вважаючи, що він перетворився на "пам'ятник історії" минулого століття. На жаль, його молекули нікуди не зникли з природи і присутні у нашому тілі, і передаються від матері до її дітей. Наше дослідження показало. , що ДДТ може бути однією із причин розвитку аутизму", - заявив Алан Браун (Alan Brown) з Колумбійського університету в Нью-Йорку (США).
Дихлордифенілтрихлоретан, або просто ДДТ, був одним з перших пестицидів, що широко застосовувалися людством у масштабах усієї Землі. Він був створений засновниками компанії "Байєр" ще наприкінці 19 століття, проте його почали застосовувати як засіб для боротьби зі шкідниками лише після завершення Другої світової війни.
Наприкінці 1960-х років вчені виявили, що ДДТ накопичується в організмі людини і майже не виводиться з його тканин, що призвело до заборони на його використання в більшості розвинених країн світу. Пізніше з'ясувалося, що ДДТ може викликати рак, викидні, різні хронічні хвороби, а також сприяти розвитку ожиріння у кількох поколінь його жертв.
Браун та його колеги розкрили ще одну негативну межу ДДТ, аналізуючи дані, які фінські соціальні та медичні служби збирали під час довгострокових спостережень за здоров'ям молодих матерів у проміжку між 1986 та 2005 роками.
За цей час у дослідженні взяло участь понад мільйон жінок, які планували народити дитину та дозволили вченим активно стежити за змінами у їхньому самопочутті до, під час та після вагітності. У ході цих спостережень медики регулярно забирали проби крові, чим скористалася команда Брауна, яка вивчала вплив ДДТ та інших токсинів на розвиток плоду.
Як виявилося, висока концентрація цього пестициду різко підвищувала можливість розвитку аутизму в дитини. Наприклад, діти-аутисти народжувалися приблизно 32% частіше в жінок із найвищими рівнями ДДТ, ніж в інших учасниць дослідження. Особливо сильно страждали від цього мешканки Фінляндії з розумовою відсталістю – у такому разі ризик підвищувався приблизно вдвічі.
Що цікаво, інші токсичні речовини, що містять у собі хлор та органіку, фактично не впливали ні на розвиток аутизму, ні на інші проблеми з роботою мозку у дітей. На думку Брауна та його колег, це пов'язано з тим, що ДДТ унікальним чином гальмує розвиток дітей і змушує їх раніше залишати утробу матері, а також заважає роботі певних сигнальних молекул у їхньому мозку, що росте.
Все це, як зазначають вчені, говорить про те, що ДДТ продовжує залишатися загрозою для здоров'я людей, і що за його поширенням на планеті варто продовжувати стежити, якщо людство хоче запобігти появі ще більшої кількості аутистів.
Одягніть свій захисний костюм та респіратор, адже ми сьогодні дуже близько розглянемо пестицид ДДТ, думки про які будуть враховані з обох боків. ДДТ використовується з 30-х років минулого сторіччя. Його первинне призначення – це боротьба з малярійними комарами, тифозними вошами, мухою ЦЦ та іншими комахами – переносниками хвороб, у яких пестицид виявився надзвичайно ефективним. Його застосування було настільки успішним у період Другої Світової, що творця ДДТ було удостоєно Нобелівської Премії в медицині 1948 року. Пестицид ДДТ виявився також ефективним у захисті сільгосп культур від різних шкідників і залишається бути таким. Але через кілька десятиліть, ДДТ став сприйматися неоднозначно. Опоненти заговорили про вплив пестициду на здоров'я людей та тварин. В основному це стосувалося птахів, що несуть яйця в надто тонкій шкаралупі та потенційно небезпечних захворювань людей. У відповідь на занепокоєння пестицид ДДТ був заборонений у багатьох країнах. Але суперечності не припинилися. Оскільки заборона обґрунтована, перш за все, захистом птахів, вона зазнала засудження в зайвому перестрахуванні, оскільки турбота про популяцію птахів призводить до помітного зростання смертності людей від малярії в третьому світі. Насправді ДДТ повертається і виробляється у все більших кількостях Індією, Китаєм та Північною Кореєю для застосування у сільському господарстві та боротьби з малярією.
ДДТ це дихлордифенілтрихлорметилметан, абсолютно синтетична речовина, якої немає в природі. Це біла воскоподібна пудра, яка не розчиняється у воді і, отже, не забруднює її. ДДТ легко розчиняється в олії та розчиннику. Використовується пестицид у вигляді білого димоподібного туману. ДДТ вбиває комах коротким замиканням їх нейронів, призводячи до спазм та загибелі. Гідрофобність ДДТ це і благо, і зло водночас. Не розчиняючись у питній воді, ДДТ не забруднює її. Але і не змивається опадами, залишаючись тривалий час там, де його використовували.
Ймовірно, ДДТ ніколи не заборонили б, якби не з'явилася в 1962 книга «Мовчазна весна» (Silent Spring), назва якої волає до мертвих птахів. Автор, Рейчел Карсон (Rachel Carson) була популярним письменником і померла лише двома роками після виходу книги. Карсон була морським біологом, який працював у «Службі Риби та Дикої Природи США» (U.S. Fish & Wildlife Service). Здобула можливість залишити службу після написання трилогії про море. Книги стали бестселером у 1950-х роках, публіка була зачарована поетичною розповіддю про все, що пов'язано з пляжами, островами, глибинами морів і живими істотами, що їх населяють. Публікації, що послідували за трилогією, розкривали проблеми збереження навколишнього середовища, критикуючи все голосніше і гучніше індустрію, уряд і вплив людини на нашу планету.
«Мовчазна весна» публікувалася в журналі «Нью Йоркер» перед виходом книги і це була, ймовірно, найжорсткіша розповідь, хоч і чудово написана. Книга звинувачувала ДДТ у загрозі здоров'ю та широкому впливу на навколишнє середовище, а саме на популяцію птахів. Безперечно, книга стала відправною точкою до рішення про заборону пестициду у США та інших країнах. Один із письменників «Агентства захисту навколишнього середовища» сказав:
«Мовчазна весна» відіграла таку ж роль у забороні ДДТ, як «Хатина Дяді Тома» зіграла в забороні рабства».
Список посмертних нагород Рейчел Карсон досить великий, що свідчить глибину визнання «Мовчазної весни» не лише захисниками навколишнього середовища, а й суспільною свідомістю. Президент Джиммі Картер нагородив Рейчел Президентською Медаллю Свободи. Її портрети з'явилися на поштових марках кількох країн. Її ім'ям названо міст у Піттсбурзі та урядову будівлю в Харісбурзі. Перелік парків, шкіл, навчальних програм, стипендій та природних заказників, названих ім'ям Рейчел Карсон, займе цілу сторінку.
Головна теза «Мовчазної весни» у тому, що ДДТ шкодить популяції птахів, зменшуючи товщину яєчної шкаралупи. У книзі не описується механізм впливу, пояснення було запропоновано пізніше іншими дослідниками. Процес впливу сьогодні зрозумілий майже повністю. Якщо коротко, ДДТ впливає на залози, які відповідають за виробництво карбонату кальцію для яєчної шкаралупи, внаслідок чого вона стає тоншою. Більш тонка шкаралупа яєць може призвести до загибелі зародка. Витончення яєчної шкаралупи і є головним занепокоєнням, пов'язаним з ДДТ та навколишнім середовищем.
Пролетіло п'ять десятиліть з дня виходу у світ «Мовчазної весни», ми багато чого дізналися за минулі роки. Пестицид ДДТ лише одна з багатьох причин витончення яєчної шкаралупи. Інші причини включають токсичний свинець, ртуть та нафту. Недолік фосфору та кальцію, а також дегідратацію. Можливо найбільш значним фактором є утримання птахів у неволі при тестуванні. Лише стрес може призвести до порушення товщини яєчної шкаралупи. Хоча механізм пестициду ДДТ цілком логічний для витончення яєчної шкаралупи, численні експерименти 70-х і 80-х років не змогли підтвердити такого впливу, навіть за високого і дуже високого рівня ДДТ. Інші висновки Рейчел Карсон були підтверджені дослідженнями. На думку автора, якийсь вплив пестициду на товщину шкаралупи є, але він не головний і не єдиний. Використання ДДТ або заборона його не вплине на популяцію птахів.
Незважаючи на певну ймовірність впливу ДДТ на птахів, відомо, що Рейчел займалася переважно Білоголовими Орлами, які перебували на межі вимирання навіть до застосування пестициду ДДТ. Втрата звичних місць існування через настання людини і браконьєрство були основними причинами загибелі Білоголових Орлів. Мисливці зменшили кількість особин у горах лише до кількох сотень пар, здатних відтворити пташенят. У долинах Білоголовим Орлам просто не залишили можливостей для гніздування.
Американський Бурий Пелікан теж часто наводиться як жертва застосування пестициду ДДТ у Каліфорнії. Значне зниження популяції справді збіглося із застосуванням пестициду, але не можна виключати і збіги. Розлючені рибалки в Техасі взялися за рушниці та зменшили кількість птахів із 5000 щорічного поповнення до 200 до 1941 року. Популяція Американського Бурого Пелікана в Каліфорнії перенесла після публікації «Мовчазної весни» два відчутні удари долі. Вперше це витік нафти 1969 року у Санта Барбара, вдруге це захворювання Ньюкасла в 1971 року. Було знищено 12 мільйонів Бурих та Білих Пеліканів і, як виявилося, лише 4 особи були заражені. То були не Пелікани. ДДТ у випадках не причому, та його застосування збіглося з різким скороченням поголів'я.
Звичайно, було б помилкою знехтувати вплив пестициду ДДТ лише тому, що є й інші фактори. Ми можемо виконати аналіз співвідношення користь/збитки та прийняти зважене рішення, що не має жодного відношення до науки. Кожен має право визначитися з пріоритетами, і США рішення прийнято на користь птахів.
Наслідки «Мовчазної весни» можуть бути добрими для птахів, але не для людей у третьому світі. ДДТ виявився одним із найефективніших інструментів у боротьбі з малярією. Хоча застосування ДДТ у багатьох малярійних регіонах є цілком легальним, кошти на його придбання надходять з розвинених країн, таких як США. Багаті спонсори можуть дещо змінити кут зору, коли однією чаші терезів населення Білоголових Орланів, але в інший життя дітей у Мозамбіку. Професор Амір Аттаран (Prof. Amir Attaran) висловлюється в журналі «Природна Медицина» (Nature Medicine) з думкою захисників навколишнього середовища, які виступають проти виключень заборони ДДТ на користь здоров'я суспільства:
«Захисники довкілля у багатих та розвинених країнах не виграють нічого від заборони ДДТ. Незначні ризики, що вимальовуються вдома незрівнянно менше користі, що отримується від застосування ДДТ у бідних тропіках. Понад 200 груп, включаючи Greenpeace, Physicians for Social Responsibility та the World Wildlife Fund, активно засуджують ДДТ. »
Внаслідок цього тиску багато пожертвувань, одержуваних із забезпечених країн, залежать від заборони ДДТ, витрачаються на менш ефективні та дорожчі пестициди. В цей час вмирають діти. До трьох мільйонів людських життів забирає щорічно малярія, переважно в Африці. ДДТ, маючи певний вплив на здоров'я та довкілля, як і всі пестициди, ще нікого не вбив. Якщо ми закидаємо на полицю найбільш ефективний засіб, сподіваючись отримати колись ще ефективніший і безпечніший, ми чекатимемо вічно, а тим часом щодня помирають тисячі людей. Це якраз випадок, коли багаті захисники довкілля роблять все можливе для захисту свого елітарного стереотипу за рахунок темношкірих людей. (Додаткова інформація: «Всесвітня Організація Охорони Здоров'я» (The World Health Organization) дала обмежений дозвіл на використання ДДТ у малярійних регіонах. В Африці виняток дозволяє застосовувати лише всередині приміщень. Це подібно до того, як захистити ваше тіло від небезпеки лише на половину.)
Рейчел Карсон чудово розуміла важливість ДДТ у боротьбі з малярією, але поспішила вказати на недолік: набуту несприйнятливість. Через 6-7 років населення москітів набуває такої несприйнятливості до ДДТ. Однак це стосується всіх пестицидів і не є підставою уникати ДДТ. Більше того, ми знаємо, що ефективність, хоч і знижується, все одно залишається відчутною. Адаптовані популяції москітів сприйнятливі на 63% проти 87% сприйнятливості неадаптованих популяцій. Навіть у адаптованих популяціях ДДТ залишається виключно ефективним репелентом. У будинках, оброблених ДДТ, гинуть усі москіти, адаптовані чи неадаптовані.
Але, як і всі синтетичні засоби, ДДТ звинувачують у всіх можливих захворюваннях людини. Деякі кажуть, що це викликає рак, діабет, гіпертиреоз, безпліддя та багато іншого. Всесвітня Організація Охорони Здоров'я класифікує ДДТ як «помірно небезпечний», а у відповідь на численні та суперечливі тестування, «Агентство Захисту Навколишнього Середовища США» (the U.S. Environmental Protection Agency) класифікує ДДТ як «можливий канцероген». Заяви про неодмінне захворювання під час використання ДДТ не відповідають експериментам. Звичайно ж, не слід стикатися із синтетичною речовиною без необхідності. І справа тут не в науці, а в мірі можливих ризиків.
ДДТ має своє місце та його сьогоднішнє застосування в рамках необхідного. Винятком є Африка, де переваги ДДТ значно переважують недоліки. На думку автора, спонсорам слід розслабитися та дати можливість остаточного рішення щодо застосування ДДТ фахівцям на місцях. Для більшої частини решти світу, ДДТ замінений на новіші та покращені пестициди, де немає необхідності наражати на ризик навколишню природу. Науковий перегляд майже завжди призводить до більш розумного застосування та, на думку автора, ставлення до ДДТ потребує перегляду.
Переклад Володимир Максименко 2013-2014
Дихлордифенілтрихлоретан, більш відомий під абревіатурою ДДТ, був синтезований ще 1874 року, але тільки 1937-го виявили, що ця сполука дуже отруйна для комах.
Першим випадком широкого застосування нового інсектициду було масове запилення дустом ДДТ тихоокеанських островів, зроблене американською армією перед визволенням островів від японців у 1942 році. Цим десантників захистили від малярії, лихоманки денге та інших тропічних хвороб, які переносять комахи. Взимку 1944 року американських солдатів у Неаполі запиляли дустом, щоб знищити вошей.
Після Другої світової війни новий інсектицид почали широко застосовувати для знищення шкідників сільського господарства, але через деякий час з'ясувалося, що ця речовина розкладається в природі вкрай повільно, харчовим ланцюгом передається іншим організмам, накопичується в них і повільно їх отруює. До того ж з'явилися стійкі до ДДТ лінії комах, що витримують десятикратні дози препарату. Тому вже майже тридцять років у більшості країн використання ДДТ заборонено (першою була Швеція, яка заборонила цей інсектицид у 1969 році). Щоправда, Всесвітня організація охорони здоров'я не заборонила ДДТ, але вже давно не фінансує його закупівлі країнами, що розвиваються. Світовий банк навіть не дає кредити країнам, які все ще застосовують цей інсектицид.
Однак тепер виявляється, що немає кращого засобу боротьби з малярійними комарами, ніж ДДТ. Коли в Південній Африці з великим відставанням від інших країн в 1996 році цей інсектицид заборонили, захворюваність на малярію зросла в шість разів, і через п'ять років його знову дозволили. Тільки не треба розпорошувати його тоннами з літаків, що літають над містами, водоймищами, болотами та сільськогосподарськими угіддями. Обережне застосування всередині житла, вважають тепер фахівці, цілком допустиме. За даними ВООЗ, два грами ДДТ на квадратний метр глинобітної стіни зменшують ймовірність зараження мешканців будинку малярією на 90%. Обприскування треба повторювати лише раз на рік. Тому Всесвітня організація охорони здоров'я схвалила застосування ДДТ для обприскування всередині приміщень, вказавши, що це не лише найкраща зброя для боротьби з малярійними комарами, а й найдешевший та найефективніший з інсектицидів. Якщо використовувати ДДТ правильно, він не становить загрози для природи чи людини.
До того ж, нещодавно довелося поставити під сумнів дані про накопичення ДДТ та отруйних продуктів його розпаду в живій природі.
Близько двадцяти років тому екологи, які стежать за вмістом токсичних речовин у жирі морських ссавців, почали виявляти в пробах жиру невідомі органічні сполуки з атомами хлору в молекулі. За структурою вони нагадували ДДТ, і було зроблено висновок, що препарат та продукти його розкладання зносяться річками в океан, а там накопичуються у ссавців.
І ось нещодавно в бульбашці з китовим жиром, що збереглася в поставленому на вічний прикол біля берегів Коннектикуту (США) останньому вітрильнику-китобої, знайдені ті ж сполуки - 11 їх різновидів. Оскільки проба жиру відноситься до 1921, коли ДДТ не виробляли і не застосовували, залишається укласти, що ці сполуки синтезуються десь в океані. Де саме - поки неясно, відомо лише, що щось на зразок ДДТ виробляють симбіотичні бактерії, що живуть у морських губках і, мабуть, захищають своїх господарів від поїдання.
ДИХЛОРДИФЕНІЛТРИХЛОРЕТАН (ДДТ; син.: гесарол, дикофан, дуотекс, неоцид, пентахлорин, пентацид, препарат СС-5, хлорфенотан), 4,4"-дихлордифенілтрихлорметилметан - інсектицид, високотоксичний для більшості членистоногих.
Синтезований 1874 р.; інсектицидні властивості відкриті у 1939 р. Чистий препарат – біла кристалічна речовина зі слабким ароматичним запахом; t ° пл 108,5-109 °, t ° стос 185 ° при 1 мм рт. ст. Не розчинний у воді, добре розчинний у органічних розчинниках. Інсектицидними властивостями володіє 4,4" ізомер, вміст якого становить 75-76% в ДДТ t° пл 74,5-93°; слабо леткий. Надзвичайно стійкий до впливу факторів навколишнього середовища. ДДТ контактно-кишковий інсектицид. переносниками збудників інфекційних хвороб Випускають у вигляді 5,5% дусту, 30% порошків, що змочуються, 20% концентрату мінерально-масляної емульсії, 50% пасти.
ДДТ - ліпотропна отрута, проникає зовсім тканини та органи, особливо багаті жирами, виділяється з організму з калом та молоком, меншою мірою із сечею; має різко виражені кумулятивні властивості.
У механізмі токсичної дії, мабуть, провідну роль грає тканинна гіпоксія і порушення енергетичного обміну, що її супроводжує. ДДТ викликає функціональні порушення у ц. н. с., але і безпосередньо в її нервових волокнах, а також у рецепторах шкіри та скелетних м'язів. Токсична доза для людини – 10-15 мг/кг, смертельна – 70-85 мг/кг. Гостра інтоксикація характеризується головними болями, запамороченням, болями в кінцівках, нудотою, блюванням, болями у верхній частині живота, тахікардією, задишкою, тремором, судомами, коматозним станом. Смерть від зупинки дихання особливо важких випадках настає через 1-2 години.
Перша допомога: викликання блювання, промивання шлунка, сольове проносне, сифонні клізми, підшкірне введення фізіол, розчину та заспокійливих засобів, при необхідності - препарати, що збуджують дихання та діяльність серця (не можна вводити адреналін), при різкому збудженні - хлоралгідрат у клізмі. Симптоми хронічного отруєння: втрата апетиту, запаморочення, головний біль, швидка розумова та фіз. стомлюваність, судомні болі в кінцівках по ходу нервових стовбурів, поліневрити, емоційна нестійкість, серцебиття, задишка, біль у правому підребер'ї. Хрон, отруєння супроводжується гепатитами, гастритами, бронхітами, функціональними розладами нирок. ДДТ може спричиняти алергічний стан, у зв'язку з чим підвищується чутливість до повторних контактів. При попаданні у вічі викликає сильний біль, кон'юнктивіт, офтальмію. Можливі екзематичні ураження шкіри алергічного характеру. ДДТ проходить через плаценту. Наявність ДДТ у молоці жінок призводить до накопичення інсектициду в організмі дитини, що негативно впливає на розвиток дитини.
Лікуваннясимптоматичне із застосуванням десенсибілізуючих засобів. Ті, хто переніс гостре і хрон, отруєння рекомендується дієта, збагачена ліпотропними речовинами, солями кальцію, вітамінами.
У тканинах померлих людей, які контактували з пестицидом, виявлено значний вміст ДДТ та його метаболітів, найбільшу кількість у кістковому мозку, підшкірній клітковині та сальнику.
Гіг. нормативи:гранично допустима концентрація (ГДК) у повітрі робочої зони - 0,1 мг/м 3 , у воді побутового користування - ОД мг/л, допустима залишкова кількість (ДК) в овочах та фруктах - 0,5 мг/кг, у тютюні - 0,7 мг/кг, в інших продуктах, у т. ч. у молоці, олії, м'ясі, яйцях, ягодах – вміст ДДТ не допускається.
Широке використання ДДТ у різних галузях сільського господарства призвело до забруднення їм харчових продуктів рослинного та тваринного походження.
Стійкість у навколишньому середовищі та виражені кумулятивні властивості, здатність виділятися з організму з молоком, викликати в незначних кількостях хрон, отруєння послужили основою для заборони в СРСР обробки препаратами ДДТ рогатої худоби (1962) та плодоносних культур. ДДТ виключено із «Списку хімічних та біологічних засобів боротьби зі шкідниками, хворобами та бур'янами, рекомендованих для застосування в сільському господарстві СРСР».
ДДТ у судово-медичному відношенні
ДДТ може бути причиною гострого отруєння, що слід мати на увазі під час проведення суд.-мед. експертизи. При отруєнні людини препаратами ДДТ мають значення особливості клин, картини, збудження, судомні скорочення м'язів, розлади травлення.
При зовнішньому огляді трупа характерні зміни виявляються.
При суд.-мед. розтині трупа відзначаються дегенерація клітин та ядер ц. н. с., дегенерація та некроз клітин печінки, набряк нирок, точкові крововиливи під епікардом та ендокардом, міодегенерація м'язових волокон, гіперемія та крововилив у головному мозку, легенях, трахеї.
Для суд.-мед. Висновок про отруєння ДДТ велике значення мають дані щодо визначення його в органах трупа з урахуванням можливого накопичення його в організмі за життя.
Визначення ДДТ у трупному матеріалі проводиться екстрагуванням органічним розчинником (ефіром) з подальшим проведенням реакцій відщеплення хлору при нагріванні зі спиртовим розчином їдкого лугу або воднем. Полінітропохідні, що утворюються, виявляються реакцією з розчином метилану натрію в метанолі - продукт реакції забарвлений в синефіолетовий колір. Кількісне визначення проводиться аргентометрично за кількістю відщепленого хлору за різних умов. Рекомендується також застосовувати газову хроматографію.
Шкідливі речовини у промисловості, під ред. Н. В. Лазарєва та Е. Н. Левіної, ч. 1, с. 330, Л., 1976; Майєр-Боде Г. Залишки пестицидів, пров. з ньому., с. 203, М., 1966; Мельников H. Н. Хімія пестицидів, с. 85, М., 1968; Швайкова М. Д. Судова хімія, с. 78, М., 1965; Шицкова А. П. та Рязанова Р. А. Гігієна та токсикологія пестицидів, с. 87, М., 1975.
Л. І. Ведмідь; А. Ф. Рубцов (суд. мед.).
До недавнього часу та початку ери синтетичних перитроїдів одна з найбільш ефективних груп інсектицидних препаратів була представлена хлорвмісними пестицидами (ХОП).Ці сполуки вироблялися у величезних кількостях і застосовувалися великих територіях. Більш детальне вивчення хімічних та біологічних властивостей цих сполук згодом призвело до більш скептичного ставлення до них і врешті-решт до повної заборони. За 40-річний період, починаючи з 1947 року, коли активно запрацювали заводи з виробництва ХОП, їх було випущено понад 3,6 млн. т.
Серед ХОП найбільш широко застосовувався та найбільш повно вивчений дихлордифенілтрихлоретан (ДДТ). Він був одним із перших потужних інсектицидів, широке застосування якого було пов'язане з боротьбою проти переносників малярії та висипного тифу у багатьох країнах.
Вперше ДДТ був синтезований та описаний у 1873 році австрійським хіміком Отмаром Цейдлером. Речовина довгий час не знаходила застосування, поки в 1939 швейцарський хімік Пауль Мюллер не виявив і продемонстрував його інсектицидні властивості. У 1942 році Мюллер, Лаугер і Мартін запропонували використовувати ДДТ як ефективний інсектицид і запатентували його.
У 1942 р. препарат надійшов у продаж і почав свою ходу планетою. Він був представлений як ідеальний засіб для боротьби з переносниками висипного тифу та малярії – хворобами, що були під час Другої світової війни найбільшими медичними проблемами. Токсичність ДДТ для людей виявилася настільки низькою, що його передбачали розпорошувати на тіло для знищення вошей і профілактики висипного тифу. Свого часу в СРСР випускалося так зване «дустове мило», що містить ДДТ, для боротьби з головними та лобковими вошами. Слід зазначити, заради справедливості, що ефективність цього простого засобу була дуже висока. Достатньо було одноразового застосування.
Відносно низька ціна ДДТ (що важливо) дозволяла використовувати його під час Другої світової війни для розпилення на цілі острови Тихого океану перед висадкою збройних сил США, щоб знищити там малярійних комарів та убезпечити десант від інфекції. Висока стійкість навіть при одноразовому розпиленні забезпечувала його ефективну дію протягом декількох місяців. У 1948 році Мюллеру було присуджено Нобелівську премію з фізіології та медицини.
Його застосування дозволило різко зменшити смертність від хвороб, які переносять комахами. За допомогою ДДТ від цих хвороб було врятовано мільйони життів.
Така висока ефективність препарату призвела до того, що ДДТ дуже широко використовувався як інсектицид у багатьох країнах, у тому числі у побутових умовах. Однак згодом з'ясувалося, що саме широкий спектр дії та вкрай висока метаболічна та екологічна стійкість призвели до того, що наразі у всіх країнах відмовилися від використання ДДТ.
Через широкий спектр дії разом із шкідливими комахами знищувалися і корисні. А його висока стійкість у навколишньому середовищі призводила до того, що ДДТ накопичувався у харчових ланцюгах і справляв згубну дію на їх кінцеві ланки.
Подальші дослідження показали, що ДДТ впливає практично всі живі організми. Через високу ліпофільності(Log Pow = 6,49 - 6,91) ДДТ накопичується в жирових тканинах хребетних і виявляє свої токсичні властивості при тривалому впливі.
Виявилося, що ДДТ є промотором канцерогенезу, мутагеном, ембріотоксином, нейротоксином, імунотоксином, змінює гормональну систему, негативно впливаючи на репродуктивну функцію, спричиняє анемію, хвороби печінки тощо.
Сильно впливає ДДТ і птахів, особливо хижих і комахоїдних, призводячи до витончення шкаралупи яєць і цим перешкоджаючи нормальному виведенню пташенят. ДДТ також зменшує відтворення у риб, змій та хижих ссавців. Справа в тому, що біоакумуляція ДДТ призводить до його біомагніфікації з коефіцієнтом близько 10 на кожній ланці харчового ланцюга. Було встановлено, що концентрація ДДТ у жирі хижих птахів, що харчуються рибою, приблизно в 1000 разів вища, ніж у рослиноїдних птахів, і в 200 - 300 тисяч разів вища, ніж його концентрація у водоймах.
Малюнок 1.Основні метаболіти ДДТ.
ДДТ хоч і повільно, але все ж таки піддається метаболічним і хімічним перетворенням в організмі хребетних і в навколишньому середовищі. Але його основні метаболіти дихлордифенілдихлоретан (ДДД) і дихлордифенілетилен (ДДЕ) не менш стабільні і токсичні, ніж вихідна речовина, а за деякими біологічними ефектами навіть її перевершують. Роль метаболітів ДДТ часто недооцінюється, хоча той же ДДЕ настільки ж токсичний і ще стійкіший, ніж ДДТ. Так, у великому дослідженні, проведеному США, було виявлено, що з усіх шести ракових захворювань, вивчених авторами, лише смертність від раку печінки прямо залежить від концентрації як ДДТ, а й його основного метаболіту ДДЕ у тканинах організму.
Подальші дослідження показали, що все вище сказане про ДДТ значною мірою притаманне іншим представникам ХОП, таким, як ліндан, мирекс, діельдрін, альдрін, ГХЦГ та ін.
Відомо, що ДДТ, як і інші СОЗ, з віком накопичується в жировій тканині людини. Причому встановлено, що основними джерелами всіх СОЗ (до 95%), включаючи ДДТ та його метаболіти та ТХДДдля людини є продукція тваринництва – м'ясо, яйця та молочні продукти. Відзначено також, що на ДДТ та його метаболітів припадає понад 30% усіх забруднень. Особливо сильному забруднення піддається яловичина та молочні продукти.
Малюнок 2.Накопичення ДДТ та ДДЕ у жировій тканині людини.
Під час розгляду малюнка закономірно виникає питання. Звідки у дитини 5 років від народження такі кількості ДДТ? Лише втричі менше, ніж у 90-річного діда. Відповідь дуже проста. З молоком матері.
Нещодавно провели оцінку рівня окремих хлорорганічних речовин та пестицидів у плаценті та у грудному молоці датських та фінських жінок. Серед них основними забруднювачами були: р, р"-ДДЕ, бета-гексахлорциклогексан (ГХЦГ), гексахлорбензол (ГХБ), ендосульфан, діельдрин, оксихлордан, цис-гептахлорепоксид і р, р"-ДДТ. Спостерігалася лінійна кореляція між концентраціями цих речовин у плаценті та грудному молоці у зразках з Данії та Фінляндії. Через високу ліпофільність ці забруднювачі вільно проникають через плацентарний бар'єр і можуть загрожувати фізичному та ментальному розвитку плода. А через високий вміст жиру в молоці вони при годуванні надходять в організм немовляти, що також може негативно позначатися на його розвитку. Відомо, що концентрація більшості досліджених СОЗ, у тому числі ДДТ і ТХДД, у жіночому молоці значно вища (у 5 – 50 разів), ніж у коров'ячому чи штучних молочних сумішах на основі коров'ячого молока.
Отже, у світі людина піддається дії ДДТ від народження. До чого це може спричинити? Як показують результати численних досліджень, ні до чого хорошого.
ДДТ і його метаболіти мають виражену естрогенну та антиандрогенну дію. Певною мірою це ріднить ДДТ з естрогенним фузаротоксином зеараленоном. Обидві ці речовини дуже негативно впливають на розвиток чоловічої статевої сфери як у людини, так і у тварин. При попаданні ZEA і ДДТ в організм півнів вони насамперед заважають нормальному формуванню та розвитку статевих залоз.
Малюнок 3.Вплив ДДТ та зеараленону на розвиток тестикул півнів.
Цю обставину доцільно враховувати при утриманні ремонтного молодняку та батьківського стада. Крім того, ДДТ викликає стоншення шкаралупи яєць, зниження виведення та якості курчат.
У людини було виявлено, що ДДТ викликає зменшення ваги та ано-генітальної відстані у новонароджених хлопчиків, збільшення ризику розвитку карциноми яєчка, зниження розміру яєчок та передміхурової залози, зменшення об'єму еякуляту у статевозрілих чоловіків та зниження до 2 разів концентрації сперматозоїдів у сім'яній. Всі ці прояви разом можуть призводити до зниження статевої активності і ставити під сумнів можливість мати потомство.
Порівняно недавно було встановлено, що ДДР має відношення до збільшення ваги тіла та розвитку діабету 2-го типу, підвищення артеріального тиску та рівня «поганого» холестерину в крові, збільшення ризику розвитку раку молочної залози у молодих жінок, а також до зростання ризику народження дитини. з ознаками аутизму у матерів, які зазнавали впливу ДДТ.
1. Ст Ейхлер // Отрути в нашій їжі // (1985) М. «Світ» 202 с.
2.H. Shen, K.M. Main, H.E. Virtanen та ін. // Від мам до дітей: розвідка про натовп і доповнену експозицію до природних bioaccumulating toxicants, використовуючи breast milk і placenta biomonitoring // Chemosphere (2007) Apr; 67 (9): S256-62.
3. Toxicological Profile для DDT, DDE, і DDD // U.S. Департамент охорони здоров'я та людської служби, громадського здоров'я, агентства для токсичних статей і умов Registry (2002) 403 p.
4. P. Cocco, N. Kazerouni і Shelia Hoar Zahm // Відомість morality і природничої експресії до DDE в США / / Envir. Health Persps. (2000) 108, No.1: 1-4.
5. J. Toppari, J.C. Larsen, P. Christiansen та ін. // Male reproductive health and environmental xenoestrogens // Environ. Health Persp. (1996) v. 104, Suppl. 4, p. 741-803.
6. В.А. Cohn, PM. Cirillo, R.E. Christianson // Prenatal DDT exposure і testicular cancer: необхідний case-control study // Arch. Environ. Occup. Health (2010) 65(3):127-34.
7. H. Guo, Y. Jin, Y. Cheng та ін. // Prenatal exposure до organochlorine pesticides and infant birth weight in China // Chemosphere (2014) 110:1-7.
8. G. Toft, A. Rignell-Hydbom, E. Tyrkiel, et al. // Semen quality and exposure to persistent organochlorine pollutants // Epidemiology (2006) 17(4):450-8.
9. L.M. Jaacks, L.R. Staimez // Association of persistent organic pollutants and no-persistent pesticides with diabetes and diabetes-related health outcomes in Asia: A systematic review // Environ. Int. (2015) 76:57-70.
