Саудівська Аравія та Іран на межі війни? Саудівська Аравія та Іран: боротьба за владу на Близькому Сході
У Перській затоці відмічено чергове загострення ситуації між Саудівською Аравією та Іраном. Крім того, в Ер-Ріяді готові відкрити і "другий фронт", після того, як з Ємену хусіти-шиїти запустили по Саудівській Аравії ракету. Саудити розцінили це як акт війни. Вони попередили, що і Ліван розглядатимуть як державу, яка оголошує війну Саудівської Аравії.
"Росія має допомогти Саудівській Аравії виправитися"
Ер-Ріяд загрожує сусідам
Відносини Саудівської Аравії з Іраном загострилися ще в січні 2016 року, коли страта саудитами проповідника шиїта і розгром дипмісії Саудівської Аравії в Ірані призвели до розриву дипломатичних відносин між двома країнами.
Потім було затишшя. І ось зараз, за півтора року, — чергова хвиля войовничих заяв Тегерана та Ер-Ріяда на адресу один одного.
6 листопада саудівський держміністр Самер Аль-Сабхан заявив, що Ер-Ріяд розглядатиме Ліван "як держава, яка оголошує війну Саудівської Аравії". Як передає телеканал Al Arabiya, міністр звинуватив Бейрут у потуранні "екстремістським діям" шиїтського проіранського руху "Хезболла".
Звинувачення Саудівської Аравії проти Лівану відбулися після того, як 4 листопада прем'єр-міністр цієї країни Саад Харірі прибув до Ер-Ріяду, де несподівано оголосив про свою відставку. Він звинуватив "Хезболлу" та Іран у тому, що вони з території Лівану ведуть ворожу діяльність проти Саудівської Аравії. Також Харірі заявив про замах, що готується на нього, що дозволяє припустити, що до Лівану він уже не повернеться.
Також 4 листопада Ер-Ріяд зазнав ракетної атаки з боку сусіднього Ємену: місцеві повстанці-хусіти, які отримують військову допомогу з Ірану, запустили ракету дальністю польоту 750 кілометрів за мету в Саудівській Аравії. Сили саудівської ППО збили ракету: жертв та руйнувань не було.
Проте Ер-Ріяд у цьому ракетному ударі побачив сигнал із боку Тегерана про готовність розпочати руками хуситів ракетну війну проти Саудівської Аравії. Міністерство оборони саудитів розцінило ракетний удар із території Ємену як "обурливий акт військової агресії з боку Ірану, що може розглядатися в майбутньому як акт війни проти Саудівської Аравії".
Саудівська Аравія заявила про своє право на самооборону та на відповідь Ірану. "Цей ворожий акт з боку Ірану підтверджує законне право королівства захищати свою територію та свій народ згідно зі статтею 51 статуту ООН (про право на самооборону)", - йдеться у заяві саудівських генералів.
Як зазначають експерти, у разі початку війни з Іраном Ер-Ріяд буде змушений одночасно вести бойові діїз "Хезболлою" у Лівані та хуситами в Ємені. Отже, ця війна може повністю виснажити ресурси Саудівської Аравії.
Ірано-іракський конфлікт 1980-1988 років показав, що війну дуже легко розпочати, але дуже важко з неї вийти. Тегеран і Багдад протягом восьми років обмінювалися войовничими заявами, а на полях боїв кожна сторона втратила до одного мільйона своїх військовослужбовців.
Арешти у королівській родині
Нинішнє загострення відносин Ер-Ріяда та Тегерана збіглося з глибокою кризою всередині королівської родини Саудівської Аравії. Як відомо, у червні король Саудівської Аравії Салман призначив свого 31-річного сина Мухаммеда бін Салмана наслідним принцом. Він замінив на цій посаді двоюрідного брата, який на 26 років його старший.
І ось наприкінці минулого тижня, судячи з усього, спадкоємець почав "чистку" всередині королівської родини, позбавляючись нелояльних родичів. У ніч на 5 листопада було заарештовано одинадцять принців, чотирьох чинних міністрів і десятки колишніх міністрів. Серед заарештованих виявився і аль-Валід бін Талал, один із найбагатших людейпланети.
Арешт членів королівської сім'ї, швидше за все, пов'язаний із корупцією. Цими днями король Салман створив антикорупційний комітет, головою якого призначив принца Мухаммеда.
Таким чином, загострення відносин Саудівської Аравії з Іраном відбувається на тлі підкилимної боротьби за владу в Ер-Ріяді. Політична криза в монархічній династії є, і цей фактор може послабити позиції Саудівської Аравії в Перській затоці.
Іран, навпаки, посилюватиме свої позиції навколо кордонів Саудівської Аравії. Йдеться про Сирію, Ліван, Ірак і Ємен. У всіх цих чотирьох країнах Іран зміцнює свої позиції для того, щоб краще підготуватися до можливої майбутньої війни із Саудівською Аравією.
Перші дні осені могли стати початком поліпшення відносин між Іраном і Саудівською Аравією, двома запеклими геополітичними противниками на Близькому Сході. Приводи сподіватися на такий несподіваний розворот Тегерана та Ер-Ріяда від жорсткого суперництва до розрядки конфронтації, що неухильно наростала, подала іранська сторона.
За тиждень до початку паломництва (хаджа) до головних ісламських святинь у Меці та Медині, яке цього року випало на 30 серпня, голова МЗС Ірану Мохаммад Джавад Заріфповідомив, що Ісламська Республіка та Королівство готують "обмін дипломатичними візитами". Очевидно, йшлося все ж таки про контакти на дипломатичному рівні, а не про самі безпосередні візити офіційних осіб у столиці двох країн. Градус протистояння нині недозволено високий, щоб можна було очікувати відвідин Тегерана чи Ер-Ріяда високопосадовцями зовнішньополітичних відомств. Але навіть новина про майбутні ірано-саудівські зустрічі на нейтральній території або будь-де ще за тиждень та хаджу претендувала на сенсаційність.
На жаль, інтрига тривала недовго. Сторони швидко повернулися до звичної їм точки взаємних звинувачень, обставляючи можливість зближення друг з одним практично нездійсненними умовами. Причому сталося це знову ж таки з подачі Тегерана, за день до початку хаджу. 29 серпня президент Ірану Хасан Роуханізаявив, що його країна готова піти на зближення із Саудівською Аравією, якщо Королівство відмовиться від підтримки тероризму. «Наші проблеми з Ер-Ріядом криються в тому, що він підтримує тероризм і втручається у справи Ємену, – сказав Роухані у першому телеінтерв'ю іранським ЗМІ після формування нового складу іранського уряду. - Якщо Саудівська Аравія перестане підтримувати тероризм і залишить Ємен єменцям, то не думаю, що у нас залишаться проблеми у відносинах».
Водночас іранський президент наголосив на небажанні Ірану «мати проблеми з Саудівською Аравією» і вказав на діалог як на «єдине рішення» у двосторонньому врегулюванні.
Після завершення хаджу в Тегерані знову повторили свою позицію, щоправда, в дещо іншому ключі, з постановкою питання необхідності принесення саудівською владою «вибачень за їхню помилкову політику стосовно країн регіону, особливо до Ірану, Ємену, Сирії та Бахрейну». Про це 3 вересня заявив секретар іранської Ради щодо визначення політичної доцільності Мохсен Резайї. Втім, і він зазначив відсутність у Ірану бажання втягуватися в проблеми з Саудівською Аравією.
Реакція у відповідь з Королівства пішла майже негайно. Вибачатися за свою «дестабілізуючу політику» на Близькому Сході, «підтримку тероризму» в регіоні та «неповагу до міжнародного права» має іранська сторона і ніхто інший. Про це 5 вересня заявив глава МЗС Саудівської Аравії Адель аль-Джубейр. Водночас керівник саудівської дипломатії підвів певну межу під розмовами про нібито назрівання поліпшення відносин двох регіональних держав, назвавши їх не інакше, як «сміховинними».
Питання ірано-саудівської «відлиги», в принципі, вважатимуться закритим. Однак швидкоплинний обмін взаємними докорами за повідомленням міністра закордонних справ Ірану про майбутні «дипломатичні візити» був необхідний як мінімум з однієї причини. Слід було прояснити наміри Тегерана та Ер-Ріяда вступити на черговий виток конфронтації або поки що утриматися від нього. У зв'язку із цим Іран дав чітко зрозуміти, що не шукає нових проблем із найбільшою арабською монархією. Та, у свою чергу, ухилилася від аналогічної констатації, але й не виявила нової агресивності у висловлюваннях. Таким чином, сталася фіксація нинішнього стану справ в ірано-саудівському суперництві. Різкі зміни в статус-кво, що склався, не входять до планів ні тієї, ні іншої сторони. Підняття ставок рівня передвоєнної ситуації, яку на весь зростання вставав ризик прямого військового зіткнення, відкладається на невизначено довгу перспективу.
Ситуація близька до патової. Ніхто реально і не думає про зближення або хоча б про невелике згладжування гострих кутів у геополітичному протистоянні, що прийняло фронтальний характер. Його вузлові точки – Ірак, Ємен, Ліван, Сирія, Бахрейн – зберігаються. Більше того, до них додався ще один майданчик опосередкованої війни (proxy war) між Іраном та Саудівською Аравією. Це Катар, міжарабська криза, що триває, навколо якої тільки додав дров у топку заочного з'ясування відносин між шиїтським і сунітським центрами сили в близькосхідному регіоні.
І тут слід згадати події, що мали місце за кілька днів до хаджу та під час його проведення. 26 серпня Катар повернув посла до Ірану після його 21-місячної відсутності в іранській столиці. Згодом саудівці отримали від катарців ще один виклик. Під час телефонної розмови з президентом Ірану Хасаном Роухані емір Катара, що відбулася 31 серпня. Тамім бін Хамад аль-Таніподякував Тегерану за надану Досі підтримку перед обличчям «безжальних санкцій». Під останніми йшлося про ряд торгово-економічних обмежень і встановлена проти Катару транспортна блокада з боку «арабського квартету» на чолі Ер-Ріяда (Саудівська Аравія, Єгипет, Бахрейн та ОАЕ). Емір Катара також висловив подяку Ірану за його «принципову позицію» у міжарабській кризі та, що мало стати сильним подразником для саудівців, висловив готовність зміцнити зв'язки з Тегераном «у всіх сферах». На завершення бесіди аль-Тані зазначив, що Катар сповнений рішучості скористатися «історичною можливістю» розширити відносини з Іраном.
Найгіршого розвитку в міжарабській кризі для сім'ї аль-Сауд було складно вигадати. Одним із завдань у саудівському проекті під умовною назвою «покарати Катар» було його дистанціювання від Ірану. Але Ер-Ріяд нарвався на зворотний ефект: Доха висловила готовність вибудовувати відносини з Тегераном «у всіх сферах» З урахуванням тісних військових зв'язків Катару, що зберігаються, США, наявності на території півостровного емірату найбільшого американського військово-повітряного об'єкта на Близькому Сході (авіабаза «Ель-Удейд») предметний діалог Дохи і Тегерана в оборонній сфері вкрай малоймовірний. Однак саудівцям надіслано чіткий сигнал, що в разі потреби емір аль-Тані може покластися і на міць збройних сил Ірану, на додаток до військового співробітництва Катару з Туреччиною, що вже взяв високий темп.
Справа не стільки в заявах про «історичну можливість», що з'явилася, у відносинах Ірану і Катару. І тим більше не в найдіяльнішій участі іранців у прориві блокади емірату, в ході якого був час, коли Іран відкрив свій повітряний простір для понад 100 щоденних авіарейсів на Катар, перенаправлених із Саудівської Аравії та ОАЕ. Межарабський конфлікт надав Ірану просто унікальний шанс зарекомендувати себе дружньою арабському світу державою. На тлі агресивних дій Ер-Ріяда проти «своїх же сунітів» Тегеран постав у позитивному світлі. Спровокована саудівцями криза змусила багатьох задуматися над тим, хто реально втручається у внутрішні справи суверенних держав регіону і діє як «дестабілізатор». До того ж іранське керівництво блискуче продемонструвало вразливі місця у пропаганді Саудівської Аравії, яка стверджує проведення Іраном «сектаріанської» зовнішньої політики, спрямованої на поглиблення розколу між сунітами і шиїтами.
Ознаки дратівливості Саудівської Аравії, відчуття нею того, що багато що нині в регіоні відбувається не з вигодою, а на шкоду позиціям Королівства, мають свої наочні прояви. Наприклад, у вигляді поспіхом підготовленої «домашньої заготівлі» із заміни катарського еміра на лояльних аль-Саудом монарших осіб у сусідній країні. Висловлюється версія про те, що Ер-Ріяд насправді лише імітує гру у зміщення еміра Таміма бін Хамада аль-Тані, таким чином демонструючи і цей «козир» у своїх руках, який може бути колись задіяний. Втім, справа не обмежується лише постановочними прийомами саудівцями одного з членів катарської. правлячої сім'їаль-Тані на найвищому рівні.
Аудієнція 16 серпня шейха Абдалли бін Алі бін Джассема аль-Таніу короля Салмана ібн Абдул-Азіза аль-Саудау марокканському Танжері (до цієї зустрічі шейха «в попередньому порядку» в саудівській Джидді прийняв наслідний принц Мухаммед бін Салман(1)) не єдиний епізод у грі Ер-Ріяда за катарський престол.
Король Саудівської Аравії Салман ібн Абдул-Азіз аль-Сауд та шейх Абдалла бін Алі бін Джассем аль-Тані (праворуч). Фото: Saudi Press Agency Саудівська Аравія дедалі більше звертається до засобів «чорного піару» стосовно еміру Катару та його «іранським покровителям». Раніше західні видання розповіли про залучення Ер-Ріядом за $1,2 млн однієї лобістської структури в США, яка готує відео- та інші матеріали, що «доводять» іранське втручання у справи арабського Бахрейну (2). За задумом саудівців, це покликано наочно продемонструвати те, що очікує нинішня влада Катару, якщо вони підуть на співпрацю з Іраном «у всіх сферах».
Ще одним важелем впливу на ситуацію в регіоні під призмою свого фронтального протистояння з Іраном саудівці прагнуть використати арабський чинник усередині сусідньої держави. Якщо іранці діють у ключі підриву державних засад Королівства за допомогою фактора шиїта, насамперед у його Східній провінції, а також «оточують» Ер-Ріяд осередками «шиїтського опору» в Бахрейні та Ємені, то сім'ї аль-Сауд не залишається нічого іншого, як спробувати відповісти іранцям симетрично. Тим часом час для розхитування ситуації в арабонаселеній іранській провінції Хузестан, де в останні місяці почали прокидатися «сплячі осередки» місцевих екстремістів, здебільшого втрачено. Іранські спецслужби і так тримали цей південно-західний регіон країни під наглядом на предмет можливих підступів відповідних структур Саудівської Аравії та Ізраїлю. Тепер же після резонансних терактів у Тегерані 7 червня іранський Хузестан, як і інші потенційні точки внутрішньої дестабілізації ззовні (наприклад, іранський Курдистан) взяті практично під тотальний контроль.
На майданчиках proxy war між Іраном та Саудівською Аравією встановилася рівновага сил із деякою перевагою на користь Ірану. Ініціативу міцно утримує Тегеран, що особливо виявилося навколо міжарабської кризи. У Ємені саудівська коаліція, яка воює з місцевими повстанцями-хуситами, дедалі більше усвідомлює ілюзорність завоювання вирішальної переваги. Іракська стратегія аль-Саудів має оборонний характер, що стримує посилення іранського впливу. У Бахрейні та Сирії саудівцям також доводиться утримувати попередні позиції без будь-яких вагомих підстав обернути назад експансію сусіда шиїта.
Найгірші побоювання Ер-Ріяда та його головних союзників у боротьбі з «дестабілізуючою роллю» Ірану (Ізраїль та США) підтверджуються з кожним днем. Іранці проникли на стратегічну глибину близькосхідних процесів і заповнюють своєю присутністю чи залученням підтримуваних ними воєнізованих угруповань геополітичний вакуум, що утворюється внаслідок війни з тероризмом та фактичним переглядом міждержавних кордонів.
Ні про яке зближення Ірану та Саудівської Аравії не може бути й мови. Сама постановка питання про це викликає стійке відторгнення і в Тегерані, і в Ер-Ріяді, якщо навіть перший з метою ведення більш тонкої гри може дозволити собі деякі маневри, що відволікають. Точка неповернення до двостороннього врегулювання Іраном та Саудівською Аравією пройдено на початку 2016 року, коли Королівство розірвало дипломатичні відносини з Ісламською Республікою (3). За минулі майже два роки закляті геополітичні вороги не подали жодного серйозного приводу розраховувати на їхнє реальне прагнення залагодити. взаємні проблеми. Решта - стала ресурсом боротьби, а чи не інструментом примирення, риторика необхідність замирення сунітського і шиїтського центрів сили Близькому Сході.
(1) Mohammed Alkhereiji, Saudi leaders bestow legitimacy on potential contender to Qatari throne, show loss of confidence in Sheikh Tamim // The Arab Weekly, August 20, 2017.
(2) Jon Gambrell, Qatari exiles, largely unknown, boosted by diplomatic crisis, apnews.com, September 4, 2017.
(3) У січні 2016 року Саудівська Аравія розірвала дипломатичні відносини з Іраном після нападу натовпу на посольство та генконсульство Королівства відповідно в іранському Тегерані та Мешхеді. Таким чином, іранці відреагували на повідомлення про страту в Ер-Ріяді лідера саудівських шиїтів, політика-богослова Німра ан-Німра.
На страту в Саудівській Аравії проповідника шиїта стала насправді лише черговим епізодом у протистоянні між двома країнами, яке триває кілька століть. Більш детально про причини такого тривалого протистояння між Саудівською Аравією та Іраном дізнавалися журналісти розділу "" видання "Біржовий лідер".
Страта шейха Німра аль-Німра, провідного богослова шиїта, позбавленого життя за вироком саудівської влади, ще більше ускладнила і так непрості відносини між Тегераном і Ер-Ріядом. Страта відомого провідника спровокувала гнівну реакцію - зокрема, у протестувальників було здійснено напад на саудівське посольство. Крім цього, країни ще й розірвали дипломатичні відносини, а також вибухнули низка гнівних заяв. Однак насправді ворожнеча між двома найбільшими державами на Близькому Сході викликана не тільки подіями, що відбулися нещодавно - насправді, у неї дуже глибоке політичне, історичне та релігійне коріння.
Поточна криза у відносинах між Саудівською Аравією та Іраном почалася в суботу, 2 січня, коли Ер-Ріяд стратив впливового шиїтського проповідника шейха Німра Бакіра ан-Німра (Nimr Baqir al-Nimr), а у відповідь на це розлючений натовп підпалив посольство Саудівської Аравії у Тегерані. Після цього саудівці оголосили про розрив дипломатичних відносин з Іраном, і їх приклад наслідували Бахрейн і Судан. Але події цього тижня стали іскрою, що потрапила на купу сухої деревини. Іран і Саудівська Аравія беруть участь у низці опосередкованих воєн, конкуруючи один з одним за вплив на Близькому Сході. Це не можна назвати повноцінною гарячою війною і навіть війною між сунітами та шиїтами, хоча обидві сторони намагаються використовувати ідеологічну приналежність як інструмент вербування. Це скоріше боротьба за владу, яка дуже нагадує холодну війнуміж США та Радянським Союзом.
Чому Саудівська Аравія та Іран борються один з одним? По-перше, вони вважають, що вони є регіональними державами і що, починаючи з 19 століття, глобальні та регіональні держави повинні обов'язково мати свої сфери впливу та керувати дрібнішими державами. По-друге, тендітний баланс влади між двома цими державами було порушено. Першого удару було завдано, коли адміністрація Буша повалила суннітський режим в Іраку, на місце якого прийшов проіранський шиїтський релігійний режим, який у багатьох важливих відносинахвіддалив Ірак від Саудівської Аравії та наблизив його до Ірану. Баланс сил ще більше порушився внаслідок революцій у Ємені, Бахрейні та Сирії, які розпочалися у 2011 році. Всі ці події призвели до того, що Ер-Ріяд і Тегеран втратили здатність підтримувати статус-кво, і тепер перевага може виявитися як на одній, так і на іншій стороні, коли розсіється дим. Обидві сторони хочуть опинитися на вершині, коли цей день нарешті настане.
Саудівська Аравія та Іран вже рвали дипломатичні відносини - це сталося у 1990-х роках - але у 1997 році вони були відновлені після перемоги на президентських виборахв Ірані Мохаммада Хатамі (Mohammad Khatami). На думку багатьох аналітиків, ймовірність того, що ці країни вступлять у справжню війну одна з одною, вкрай мала. США надають Саудівській Аравії, яка щодня виробляє приблизно 11% усієї світової нафти, «парасольку безпеки» і ніколи не змиряться з атакою Ірану. Навіть якби США не були в цьому замішані, такий конфлікт є малоймовірним сценарієм. Іран - це країна з населенням 78 мільйонів чоловік і досвідченою армією чисельністю 500 тисяч, яка до того ж має 800 тисяч добровольців напіввоєнної організації Басідж. Проте значна частина його військових ресурсів зараз прив'язана до Сирії. Саудівська Аравія - це країна з населенням 17-20 мільйонів чоловік та недосвідченою армією, чисельність якої ледве перевищує 200 тисяч військовослужбовців. Згідно з американською військовою доктриною, починати атаку має сенс лише за чисельної переваги 3 до 1. Відповідно до цього принципу Саудівська Аравія, швидше за все, не розпочинатиме військову кампанію проти Ірану. Крім того, немає жодних ознак того, що Іран хоче розпочати гарячу війну.
Ці дві держави не мають спільних кордонів. У них майже немає ВМС, і, в той час як у Саудівської Аравії є досить сильні ВПС, військово-повітряний Іран - це просто глузування. Як країни-виробники нафти, в економічному сенсі Саудівська Аравія та Іран сильно постраждають, якщо бойові дії вийдуть з-під контролю. Навіть у період війни Ірану та Іраку в 1980-1988 роках ці дві держави рідко завдавали ударів по нафтовидобувних об'єктах одна одної, проте ціна на нафту все одно впала з 40 до 10 доларів за барель.
Насправді Іран і Саудівська Аравія хочуть сформувати своє геополітичне безпекове середовище, чітко окресливши сфери впливу, куди супернику вхід заборонено. Подібно до того, як відповідно до доктрини Монро США хотіли залякати Радянський Союзу зв'язку з ракетами на Кубі в 1962 році, Саудівська Аравія зараз вважає, що вона наражається на загрозу з боку хуситів, які підтримує Іран, в Ємені. Саудівці або представляють у хибному світлі свої мотиви в Ємені, або абсолютно неправильно розуміють своїх шиїтських зейдитів (які не мають особливої прихильності до ієрархічного шиїзму Ірану і які в деяких відношеннях навіть ближче до сунітів). Саудівці вважають хуситів посередниками Ірану, хоча немає жодних вагомих доказів того, що Іран надає їм будь-яку допомогу.
Так само як торішній політичний крах у Ємені та захоплення хуситами міста Сана змусили Саудівську Аравію втрутитися, перспектива падіння режиму Башара аль-Асада у Сирії змусила Іран відправити допомогу та свої війська до Дамаску. Тегеран також переконав ліванське угруповання Хезболла стати на бік Асада, зберігши сухопутний коридор, яким Іран постачає своєму ліванському клієнту. Іранські інвестиції в Сирії не мають нічого спільного із сирійським шиїзмом. Союзники Ірану в Сирії є зборищем християн і сунітських секуляристів, а також алавітів, для яких характерний гностичний і міфологічний підхід до релігії, який настільки ж близький іранському шиїзму, наскільки теософія близька єпископальній системі церковного управління. Більше того, алавіти, які керують баасистським режимом у Сирії – атеїсти.
Саудівська Аравія побачила гарну можливістьскинути іранського союзника в Дамаску, коли революція 2011 року переросла в громадянську війну, і Ер-Ріяд підтримує консервативних салафітських фундаменталістів, тому що у них найбільше причин для того, щоб покласти край баасистському режиму і тому, що вони виявилися найкращими бойовиками та вербувальниками. Але якби Саудівська Аравія мала можливість знайти більш ефективних світських союзників, вони, найімовірніше, були б щасливі їй скористатися. Головне для короля Салмана - скинути Асада, тому що той вирізав сунітських консерваторів у невеликих містах та селах і тому що він є союзником Ірану.
Крім прагнення окреслити ексклюзивні сфери впливу Іран і Саудівська Аравія мають проблеми, пов'язані з внутрішньою безпекою, у виникненні яких вони звинувачують одна одну. 15% саудівців - шиїти, і більшість з них проживає в Східній провінції, постійно піддаючись приниженням та дискримінації. Ця провінція має велике стратегічне значення, бо там є родовища саудівської нафти. Саудівські шиїти - араби, а не іранці, і більшість із них дотримуються вчення великого аятола Іраку Алі Сістані (Ali Sistani). Але Ер-Ріяд розглядає будь-яке громадянське непокору шиїтів королівства як результат підбурювання Ірану. Тому вони визнали шейха ан-Німра іранським секретним агентом. Саудівці не надали жодних доказів його провини (того, що він був замішаний у підбурюванні до повстання або підготовки терористичних атак). Вони не зуміли довести, що ан-Німр убив чи хотів убити будь-кого. Однак у Східній провінції почалися заворушення серед молодих саудівських шиїтів, які вважали, що вони живуть під гнітом своєрідного релігійного аналога законів Джима Кроу, і ан-Німр став жертовним агнцем, що розплатився за ці заворушення. Тим часом щонайменше 8% іранців – суніти, і Іран боїться, що Ізраїль чи Саудівська Аравія можуть спровокувати заворушення у цих спільнотах.
З цілком зрозумілих причин іноземні спостерігачі часто розглядають це суперництво як міжконфесійну боротьбу, доки вони не доходять до деталей, і ця версія не починає розпадатися на частини. Для Саудівської Аравії завжди була характерна прагматична зовнішня політика, і вона далеко не завжди встає на сторони сунітських релігійних рухів. Ер-Ріяд підтримав націоналістичний єгипетський офіцерський корпус у їхньому перевороті, який стався завдяки масовій народній підтримці сунітської релігійної партії «Мусульманське братство» влітку 2013 року. Саудівська Аравія підтримує світську Організацію звільнення Палестини, яка виступає проти сунітського фундаменталістського руху ХАМАС. Вона підтримує націоналістів, що оточують президента Абду Раббу Мансура Хаді (Abdu Rabbu Mansour Hadi)в Ємен. Вона підтримує світського сунітського політика Саада аль-Харірі (Saad al-Hariri)у Лівані. Погляд про те, що зовнішня політика Саудівської Аравії завжди спрямована на те, щоб нав'язати своїм суннітським сусідам релігійний уряд фундаменталістів, суперечить фактам.
Минуло вже деякий час відтоді, як більшість іранських високопосадовців серйозно засвоїли офіційну ідеологію своєї країни – ідеологію хомейнізму, в основі якої лежить положення про те, що суспільством шиїта повинні керувати шиїтські духовні лідери. Однак Ірану не вдалося переконати інші країни регіону у правоті своїх принципів. Більшість ліванських шиїтів орієнтовані на світськість, і якщо вони голосують за проіранську партію-угруповання Хезболла, то тільки тому, що, на їхню думку, вона може захистити їх від Ізраїлю та сунітських радикалів. Іракська релігійна влада в південному іракському місті Наджеф - Ватикан арабського шиїзму - відкинула хомейнізм і підтримує демократичні вибори. Більшість шиїтів Пакистану та країн Перської затоки дотримуються вчення аятола Сістані, а не іранського лідера Алі Хаменеї. Іран не тільки не має близьких в ідеологічному сенсі держав у регіоні, він досить часто ще й підтримує сунітів. Іран має чудові стосунки з таджицькими сунітами та узбеками в Афганістані, а також, можливо, навіть якісь зв'язки з Талібаном. Незважаючи на те, що останні три роки відносини між сунітським фундаменталістським ХАМАСом і шиїтським Іраном були натягнутими, довгий час Іран підтримував його і, мабуть, готовий робити це знову.
На Близькому Сході є країни, які Саудівській Аравії та Ірану доводиться ділити. Оман намагається бути чесним посередником. Ірак відмовився розірвати зв'язки із Саудівською Аравією, незважаючи на демонстрації проти страти шейха ан-Німра. Дубай підтримує добрі стосунки з обома країнами. Ліван теж намагається не сваритися з Іраном та Саудівською Аравією, хоча останнім часом він більше схиляється до Ірану, тому що ліванські шиїти, християни та світські суніти бояться тих сунітських салафітів, яких підтримують саудівці.
Оман та Ірак оголосили про свою готовність спробувати примирити їх, і, можливо, в результаті прийняття Радою безпеки ООН резолюції, що засуджує напад на посольство Саудівської Аравії в Тегерані, генерал Мохсен Каземейні (Mohsen Kazemeini), командувач тегеранським підрозділом Корпусу вартових іслам «повністю організованим» кроком, якого, за його словами, чиновники Ісламської республіки зовсім не причетні. Нездатність іранської влади захистити посольство або швидко усунути пожежу змусила Ер-Ріяд висловити припущення, що цей напад організував уряд.
Одна з головних проблем тут – надмірні амбіції. Ні Іран, ні Саудівська Аравія зараз не готові до того, щоб діяти як регіональні держави, які мають ексклюзивні сфери впливу. Чисельність населення Саудівської Аравії надто мала для цього, а Іран надто бідний. Крім того, їхні ідеології не надто близькі їхнім сусідам. Саме тому війна саудівців у Ємені перетворюється на трясовину, а Ірану доводиться просити Росію прийти на допомогу Асаду в Сирії. Війни в Сирії та Ємені закінчаться швидко, якщо знайдено формулу поділу влади між воюючими сторонами так, щоб ні Тегеран, ні Ер-Ріяд не були повністю виключені з процесу мирного врегулювання. Ні Іран, ні Саудівська Аравія, можливо, не будуть раді відсутності повної перемоги, проте тривалі війни надто згубні і спричиняють надмірно великі втрати.
Погіршення саудівсько-іранських відносин не викликає подиву. Саудівський режим не міг утриматися від покарання Німра аль-Німра, представника духовенства шиїта, що різко виступав проти нього, а в Саудівській Аравії немає адміністративних арештів, і покаранням служить смерть. Іранський режим, який вважає себе захисником всіх шиїтських громад в ісламському світі, заздалегідь зажадав від Ер-Ріяда не вбивати аль-Німра, а коли Саудівська Аравія проігнорувала цю вимогу, натовп спалив саудівське посольство в Тегерані і консульство в Машхаді, ймовірно, у Машхаді. . Негайно вибухнула криза. Саудівська Аравія розірвала дипломатичні відносини з Іраном До засудження нападу на посольство приєдналися й інші країни, а деякі з них, наприклад, Судан та Джібуті, також розірвали дипломатичні відносини з Іраном або знизили їхній рівень. Іранський режим заморозив торговельні відносини із Саудівською Аравією, а також перервав авіасполучення. На його бік стала лише «Хезболла».
Контекст
У чому причина протистояння Ірану та Саудівської Аравії?
NRG 12.01.2016Якою буде саудівсько-іранська війна?
Foreign Policy 12.01.2016Зближення Азербайджану із Саудівською Аравією викличе гнів Ірану та Росії.
Haqqin.az 09.01.2016Саудівська Аравія та Іран на межі війни?
The Nation 09.01.2016Питання у зв'язку з розривом дипвідносин між Саудівською Аравією та Іраном
CNN 04.01.2016 У протистояння, що почалося після Ісламської революції дуже глибоке коріння. Саудівський режим вважає, що Іран має намір скинути його в рамках «експорту ісламської революції» та суннітсько-шиїтського конфлікту в регіоні. Саудівська Аравія дуже побоюється підривного впливу Ірану на громади шиїтів у державах Перської затоки, в першу чергу, Бахрейну. Стратегічні цілі двох режимів протилежні. Саудівська Аравія стоїть за збереження існуючого стану та вважає зміни загрозою своїм інтересам. Іран, навпаки, прагне змінити базову ситуацію. Розрив Ірану зі США створив бар'єр між ним та проамериканськими близькосхідними країнами із Саудівською Аравією на чолі. Іран також не забув саудівської підтримки Іраку під час ірано-іракської війни.У останні рокимали місце кілька спроб налагодити саудівсько-іранський діалог, але вони зазнали краху через фундаментальне протистояння та його подальше жорстокість. На початку «Арабської весни» Іран спробував спровокувати хвилювання в Бахрейні, в основному, серед більшості шиїтів, і це змусило Саудівську Аравію прислати війська на захист режиму в цій країні. Успіхи бунтівників-хуситів у Ємені, які зуміли за допомогою Ірану захопити ключові позиції в країні, викликали глибоке занепокоєння в Саудівській Аравії, що злякалася появи іранського форпосту на своєму південному кордоні та на березі Червоного моря. Стурбованість підштовхнула Саудівську Аравію до активним діямщодо створення коаліції з арабських країн для бомбардування об'єктів хуситів у Ємені. До цього слід додати суперечності в Сирії, де Іран підтримує Асада, а саудити прагнуть усунути його, і в Іраку, північному сусіді Саудівської Аравії, де зростає іранський вплив. Постійне переслідування іранських паломників у Саудівській Аравії та падіння цін на нафту, яке Іран вважає саудівською спробою завдати шкоди Тегерану, підлили олії у вогонь.
Над цим висить прагнення Ірану до ядерної зброї, зокрема, укладання договору, який Саудівська Аравія вважає серйозною загрозою через скасування санкцій. На думку Ер-Ріяда, адміністрація Барака Обами слабка і не розуміє Близький Схід. Саудівське керівництво стурбоване готовністю Обами йти на надмірні поступки Ірану та сумнівається у його рішучості не допустити появи у Тегерана ядерної зброї.
Страта аль-Німра вивела напруженість на новий рівень. Можна припустити, що саудівці очікували на бурхливу реакцію Ірану. Але це їх не зупинило. Чи тому, що активна пропаганда аль-Німра загрожувала потрясіннями Саудівської Аравії, чи тому, що цього разу була готовність активніше виступити проти Ірану. Вони почали протидіяти Ірану в Бахрейні та в Ємені, розірвали з ним дипломатичні відносини та намагаються ізолювати його в арабському світі. Ер-Ріяд демонструє, що має намір придушити хвилювання шиїтів у Перській затоці і теж може діяти проти Ірану і його сателітів.
Обидві сторони не зацікавлені у подальшому розпалюванні конфлікту, і іранське керівництво засудило напади на посольство та консульство. Але з урахуванням поточної ситуаціїу регіоні та на тлі відсутності механізму посередництва між ними, їм буде важко залагодити конфлікт. Якщо ескалація не припиниться, вона загрожує додатково посилити шиїтсько-суннітський розкол, призвести до шиїтських хвилювань у країнах Перської затоки, торпедувати спроби сирійського врегулювання, перешкодити шиїтсько-суннітському примиренню в Іраку, а також ускладнити боротьбу проти ДАІШ Ірану у регіоні.
