La cause de la terreur de masse est la révolution, Staline est le fossoyeur de la révolution « prolétarienne ». Terreur - "blanc" et "rouge"

L. LITVIN

LA TERREUR ROUGE ET BLANCHE EN RUSSIE 1917-1922/// DÉBATS ET DÉBATS 1993

A. L. LITVIN LA TERREUR ROUGE ET BLANCHE EN RUSSIE 1917-1922

La violence et la terreur ont toujours été les compagnons indispensables de l'histoire séculaire de l'humanité. Mais en termes de nombre de victimes, de légalisation de la violence, le XXe siècle n'a pas d'analogues. Ce siècle est « dû », avant tout, aux régimes totalitaires de Russie et d'Allemagne, aux gouvernements communistes et nationaux-socialistes.

La Russie a toujours été l'un des pays où le prix de la vie humaine était misérable et où les droits humanitaires n'étaient pas respectés. Les socialistes extrêmement radicaux - les bolcheviks, ayant pris le pouvoir, ont proclamé la tâche immédiate d'accomplir la révolution mondiale et la création du royaume du travail dès que possible, ont détruit l'apparence d'un État de droit, établissant l'anarchie révolutionnaire. Jamais auparavant dans l'histoire des idées utopiques n'ont été introduites dans l'esprit des gens de manière aussi cruelle, cynique et sanglante. La non-résistance offerte au siècle par Gandhi et Léon Tolstoï n'a été acceptée ni en Russie ni en Allemagne. Dans une courte lutte idéologique, un mal impitoyable et fanatique a gagné. apporté tant de souffrances invisibles aux gens. La politique de violence et de terreur 1 menée par les bolcheviks en Russie a changé la conscience de la population. Pouchkine dans "Boris Godunov" a noté le silence du peuple lors des exécutions; Les périodiques bolcheviks sont pleins d'approbations bruyantes des massacres. Éternelles questions : à qui la faute ? Quelles sont les causes du drame ? Comment expliquer, essayer de comprendre ce qui s'est passé ?

Les principales tendances de leur solution ont été décrites pour l'historiographie soviétique par les déclarations de V. I. Lénine selon lesquelles la Terreur rouge dans les années guerre civile en Russie, il a été forcé et est devenu une réponse aux actions des gardes blancs et des interventionnistes. En même temps, la thèse était formulée : « Ces mesures répressives que les ouvriers et les paysans sont obligés d'utiliser pour réprimer la résistance des exploiteurs ne peuvent être comparées aux horreurs de terreur blanche contre-révolution" 3.

Dans le même temps, principalement grâce aux efforts de l'émigration russe, des livres et des histoires sur les donjons de la Cheka ont été créés, et la différence entre la terreur blanche et rouge a été caractérisée. Selon SP Melgunov, la Terreur rouge avait une justification théorique officielle, était de nature systémique et gouvernementale, et la Terreur blanche était considérée "comme des excès sur la base d'un pouvoir et d'une vengeance débridés". Par conséquent, la terreur rouge était pire dans son ampleur et sa cruauté que la terreur blanche 4. En même temps, un troisième point de vue a surgi, selon lequel toute terreur était inhumaine et devait être abandonnée comme méthode de lutte pour le pouvoir 5.

Historiographie soviétique politisée longue durée engagé dans la justification de la Terreur rouge 6. Les publicistes furent les premiers à critiquer cette disposition. Ils voyaient dans la Terreur rouge non pas une "mesure d'urgence d'autodéfense", mais une tentative de créer remède universel des solutions à tous les problèmes, la justification idéologique des actions criminelles des autorités, et dans la Cheka - un instrument de meurtre de masse 7.

À l'heure actuelle, la thèse de Melgunov s'est répandue selon laquelle les Blancs, plus que les Rouges, ont tenté d'adhérer à dispositions légales lors de l'exécution d'actions punitives . Difficile d'être d'accord avec cette affirmation.. Le fait est que les déclarations juridiques et les résolutions des parties en présence n'ont pas protégé la population du pays de l'arbitraire et de la terreur pendant ces années. Ni les décisions du VIe Congrès panrusse extraordinaire des soviets (novembre 1918) sur l'amnistie et « Sur la légalité révolutionnaire », ni la décision du Comité exécutif central panrusse sur l'abolition de peine de mort(janvier 1920), pas d'instructions des gouvernements d'en face. Tous deux ont tiré, pris des otages, pratiqué la décimation et la torture. La comparaison elle-même : une terreur est pire (meilleure) que l'autre est incorrecte. Tuer des innocents est un crime. Aucune terreur ne peut être un modèle. Les Blancs avaient également des institutions comme la Tcheka et des tribunaux révolutionnaires - divers tribunaux de contre-espionnage et de campagne militaire, des organisations de propagande chargées d'informations, telles que l'Osvag de Denikine (le département de propagande de la Conférence spéciale sous la direction du commandant en chef des forces armées de la sud de la Russie).

L'appel du général L. G. Kornilov aux officiers (janvier 1918) de ne pas faire de prisonniers dans les batailles avec les rouges est très similaire à l'aveu du tchékiste M. I. Latsis selon lequel des ordres similaires ont été invoqués à l'égard des blancs dans l'Armée rouge8. Ceux qui considéraient la terreur comme une force destructrice, qui est un facteur démoralisant pour tous ses participants, ont raison.

Le désir de comprendre les origines de la tragédie a donné lieu à plusieurs recherches d'explications : la Terreur rouge et répression de masse 30s - le résultat de la domination bolchevique dans le pays; Le stalinisme est un type particulier de société totalitaire ; les dirigeants sont à blâmer pour tous les troubles - Lénine, Sverdlov, Staline, Trotsky 10. Malgré les différences apparentes, l'affirmation de la culpabilité des bolcheviks est courante. Dans le même temps, le degré d'influence sur la politique répressive soviétique des actions terroristes des opposants au bolchevisme reste incertain.

Dans l'historiographie russe, on peut distinguer des périodes de propagande du slogan « Staline est Lénine aujourd'hui », de critique du « culte de la personnalité » et de la canonisation en cours de Lénine et du bolchevisme (à partir de la fin des années 50), de l'affirmation de la formule : stalinisme est né sur la base du léninisme (de la fin des années 80 à x années) 1 . Ce dernier point de vue coïncide avec l'opinion largement répandue en Occident 13

Il y a une autre opinion : Lénine était meilleur que Staline. Lénine a mené la Terreur rouge pendant la guerre civile, Staline a tiré sur la population non armée dans des conditions pacifiques. R. Conquest a écrit cela en 1918-1920. la terreur était pratiquée par des fanatiques, des idéalistes - "des gens chez qui, malgré toute leur cruauté, on peut trouver quelques traits d'une sorte de noblesse pervertie". Et il poursuit : on retrouve chez Robespierre une vision étroite mais honnête de la violence, qui est aussi caractéristique de Lénine. La terreur stalinienne était différente. Elle a été menée par des méthodes criminelles, elle n'a pas été lancée pendant une crise, une révolution ou une guerre 14. Cette affirmation soulève une objection.

La terreur pendant les années de la guerre civile n'a pas été perpétrée par des fanatiques, ni par des idéalistes, mais par des personnes dépourvues de toute noblesse et complexes mentaux des héros des œuvres de Dostoïevski. Seule une connaissance insuffisante des sources peut expliquer la conclusion de Conquest sur la vision « honnête » de Lénine de la violence. Citons seulement les instructions pour commettre le meurtre, écrites par le chef (elles sont devenues connues en Ces derniers temps). Citons-en deux. Dans une note à E. M. Sklyansky (août 1920), vice-président du Conseil militaire révolutionnaire de la République, Lénine, appréciant apparemment le plan né dans les profondeurs de ce département, ordonna : « Un plan merveilleux ! Terminez-le avec Dzerjinski. Sous couvert de "verts" (nous les blâmerons plus tard), nous irons 10-20 verstes et pendrons des koulaks, des prêtres, des propriétaires terriens. Bonus : 100 000 roubles pour un pendu "15.

Dans une lettre secrète aux membres du Politburo du Comité central du RCP(b), écrite le 19 mars 1922, après l'introduction de la nouvelle politique économique, Lénine proposa de profiter de la famine dans la région de la Volga et de confisquer objets de valeur de l'église. Cette action, selon lui, « doit être menée avec une détermination sans merci, sans s'arrêter à rien et au plus juste. le temps le plus court. Plus le nombre de représentants du clergé réactionnaire et de la bourgeoisie réactionnaire que nous parvenons à fusiller à cette occasion est grand, mieux c'est. C'est justement maintenant qu'il faut donner une leçon à ce public pour que pendant plusieurs décennies il n'ose même plus penser à une quelconque résistance 16. C'était une vision criminelle, et non « honnête », de la violence, qui différait des listes d'exécution. signé par Staline dans ce Staline connaissait beaucoup de ceux qu'il décida d'exécuter, et Lénine ne connaissait aucun de ceux qu'il condamna à mort..

Ceux qui ont connu Lénine et ceux qui l'ont rencontré ont noté son adhésion à des mesures extrêmes de violence 7. C'est de Lénine que Staline a perçu la condamnation de l'individu et l'encouragement à la terreur de masse, à la prise d'otages, au pouvoir basé sur la force, et non sur la force. loi, la reconnaissance de l'arbitraire de l'État comme un acte hautement moral. Lénine, Trotsky, Boukharine et d'autres associés du leader ont tenté de justifier théoriquement une telle pratique anti-humaine.

Déjà les premiers actes de violence perpétrés par un, puis par des bipartites Gouvernement soviétique(bolcheviks et socialistes-révolutionnaires de gauche) : la fermeture des journaux qui défendaient les idées de février et non d'octobre 1917, la mise hors la loi du parti cadet, la dissolution de l'Assemblée constituante, l'introduction du droit d'exécution extrajudiciaire, la reconnaissance de la terreur non pas comme une urgence, mais comme un moyen traditionnel de lutte pour le pouvoir - a provoqué le rejet de beaucoup. Parmi eux se trouvaient M. Gorky, R. Luxembourg, I. Bunin, des milliers d'habitants du pays qui ont laissé des souvenirs de cette époque, ou ont protesté même alors et les moyens par lesquels la direction bolchevique a décidé d'atteindre ses objectifs.

Lénine et ses associés ont défendu la nécessité d'une politique punitive plus sévère dans le pays. Cela se reflétait notamment dans leurs livres dirigés contre les travaux de K. Kautsky, qui accusaient les bolcheviks d'être les premiers à user de violence contre d'autres partis socialistes 19 et créaient une situation dans laquelle « l'opposition se retrouvait avec une seule forme de politique ouverte ». action - guerre civile »2.

Lénine est parti du fait que « le bénéfice de la révolution, le bénéfice de la classe ouvrière est la loi la plus élevée »21, que lui seul est la plus haute autorité qui détermine « ce bénéfice », et peut donc décider de toutes les questions, y compris les principales un - le droit à la vie et à l'activité. Le principe de l'opportunité des moyens utilisés pour protéger le pouvoir a été guidé par Trotsky, Boukharine et bien d'autres. De plus, ils considéraient tous le droit de disposer de la vie des gens comme naturel. Trotsky, après la fin de la guerre civile, à la question : « Les conséquences de la révolution, les victimes qu'elle cause, justifient-elles quoi que ce soit ? - répondit : « La question est théologique et donc vaine. Avec le même droit, face aux difficultés et aux peines de l'existence personnelle, on peut se demander : cela vaut-il vraiment la peine de naître au monde ?

Kautsky avait un point de vue différent, prenant l'abolition de la peine de mort pour acquis pour un socialiste. Il a dit sur la victoire du bolchevisme en Russie et la défaite du socialisme là-bas, soutenait que considérer la terreur rouge comme une réponse à la blanche revient à justifier son propre vol par le fait que les autres volent. Il voit dans le livre de Trotsky un hymne à l'inhumanité et à la myopie et prédit prophétiquement que "le bolchevisme restera une page sombre de l'histoire du socialisme"24.

Il est difficile de nommer les premiers actes de terreur rouge et blanche. Ils sont généralement associés au début de la guerre civile dans le pays, qui a en fait commencé par un acte de prise de pouvoir armée par les bolcheviks. Leur victoire a immédiatement mis en branle les leviers de la terreur politique et économique (parti unique idéologique, monopole d'État, expropriation des biens, etc.). Dans le même temps, des cas de destruction physique d'opposants sont devenus connus. Le processus de transition de la terreur individuelle à la terreur de masse a pris un peu de temps. Il est facile de voir le lien entre les différents types de terreur et socio-politique actions des gouvernements et des organisations adverses.

L'attentat contre Lénine a eu lieu le soir du 1er janvier 1918, peu avant l'ouverture de l'Assemblée constituante, et l'assassinat des membres du Comité central du Parti des cadets, députés de cette assemblée, l'avocat F. F. Kokoshkin et le docteur A. I. Shingarev a eu lieu dans la nuit du 6 au 7 janvier, c'est-à-dire au moment où le Comité exécutif central panrusse a approuvé le décret de Lénine sur sa dissolution. L'introduction de la terreur de masse n'a pas arrêté la terreur individuelle, mais, en règle générale, elle était liée à des actions politiques dures contre la majeure partie de la population du pays - la paysannerie (introduction de comités, réquisitions de nourriture, prélèvement d'une taxe d'urgence, etc. ). Le lien entre les victoires (défaites) militaires des partis et le durcissement de la politique punitive est moins traçable. La tragédie de Crimée (automne 1920) - l'exécution de milliers d'officiers et de responsables militaires de l'armée de Wrangel par des tchékistes - s'est produite après la victoire des rouges.

Dans l'historiographie soviétique, on a longtemps pensé que la terreur blanche dans le pays commençait en été, et la rouge - après la décision du Conseil des commissaires du peuple du 5 septembre 1918, en réponse à la terreur blanche . Il existe d'autres points de vue reliant le début de la Terreur rouge à l'assassinat famille royale, avec l'appel de Lénine à la terreur à Petrograd en réponse au meurtre de Volodarsky28, avec la résolution du Comité exécutif central panrusse du 29 juillet 1918 sur la terreur de masse contre la bourgeoisie, avec le fait que la terreur était l'essence même de le système soviétique et jusqu'en août 1918 a été effectivement réalisé, et “ depuis le 5 septembre 1918 - officiellement. Cette dernière conclusion est plus proche de la vérité, puisque les décrets soviétiques ont soit fixé ce qui se passait déjà, soit initié une accélération de ce que les autorités croyaient ralentir. Parmi les raisons de la victoire du bolchevisme dans le pays figuraient : une idéologie intolérante à la dissidence, répondant aux aspirations momentanées des masses appauvries, exigeant la justice sociale ; droit de la direction de disposer du personnel, privilèges, organisation des pouvoirs : terreur cruelle. Les bolcheviks ont réussi à créer une idée illusoire de juste péréquation, en assurant à la majorité de la population qu'elle recevrait la terre, le pain et la paix. La guerre, la famine, les réquisitions et la terreur devinrent réalités.

Les caractéristiques de classe de la Terreur rouge et blanche sont apparues en 1918 pour étayer et justifier les actions des partis. Les clarifications soviétiques ont noté que les méthodes des deux terreurs sont similaires, mais "diffèrent de manière décisive dans leurs objectifs": la terreur rouge est dirigée contre les exploiteurs, la terreur blanche est dirigée contre les travailleurs opprimés. Plus tard, cette formule a acquis une interprétation large et a qualifié le renversement armé du pouvoir soviétique dans un certain nombre de régions et le massacre de personnes qui l'accompagne d'actes de terreur blanche. Cela signifiait la présence différentes formes terreur 49 de plus jusqu'à l'été 1918, et le terme «terreur blanche» désignait les actions punitives de toutes les forces anti-bolcheviques de l'époque, et pas seulement les mouvement blanc. L'absence de concepts et de critères clairement développés conduit à des divergences.

Bien qu'une manifestation de la terreur de masse soit l'exécution d'environ 500 soldats au Kremlin de Moscou (28 octobre 1917), les meurtres à Orenbourg lors de la prise de la ville par les cosaques de Dutov (novembre 1917), le passage à tabac des blessés rouges Gardes en janvier 1918 près de Saratov, etc.

Sortir ensemble divers types la terreur ne doit pas commencer par des représailles contre des personnalités bien connues personnalités publiques, non pas des décrets d'anarchie légalisée, mais des victimes innocentes des parties en présence. Ils sont oubliés, surtout les victimes sans défense de la Terreur rouge34. La terreur a été perpétrée par des officiers - participants à la campagne de glace du général Kornilov; les agents de sécurité qui ont reçu le droit à des représailles extrajudiciaires ; cours et tribunaux révolutionnaires; guidé non pas par la loi, mais par l'opportunisme politique.

Le 16 juin 1918, le commissaire du peuple à la justice P. Stuchka a annulé toutes les circulaires précédemment publiées sur les tribunaux révolutionnaires et a déclaré que ces institutions "ne sont liées par aucune restriction dans le choix des mesures de lutte contre la contre-révolution, le sabotage, etc." Le 21 juin 1918, le tribunal révolutionnaire du Comité exécutif central panrusse prononça une condamnation à mort sans preuves convaincantes au chef des forces navales de la flotte de la Baltique, le capitaine A. M. Shchastny37. Selon les droits accordés à la Tcheka et aux tribunaux, on peut juger du développement de la politique punitive soviétique, car ces institutions considéraient principalement les crimes politiques, et elles comprenaient « tout ce qui est contre le pouvoir soviétique » 38. Il est caractéristique que la le droit de la Tcheka aux exécutions extrajudiciaires, composé par Trotsky, a été signé par Lénine ; accordé des droits illimités aux tribunaux par le commissaire du peuple à la justice; le décret sur la Terreur rouge a été approuvé par les commissaires du peuple à la justice, aux affaires intérieures et par le directeur des affaires du Conseil des commissaires du peuple (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich); les tribunaux militaires se sont vu confier des tâches par le président du tribunal militaire révolutionnaire de la république, K. Danishevsky. Il a déclaré : « Les tribunaux militaires ne sont et ne doivent être régis par aucune règle de droit. Ce sont des organes punitifs, créés au cours d'un processus de lutte révolutionnaire intense, qui décident de leurs peines, guidés par le principe d'opportunité politique et la conscience juridique des communistes. Accorder le droit de signer les actes les plus importants de la politique punitive non seulement autorités suprêmes, mais aussi aux inférieurs ont témoigné que ces actes n'étaient pas d'une importance primordiale, que la terreur devenait rapidement monnaie courante. La direction de la République soviétique a officiellement reconnu la création d'un État non légal, où l'arbitraire est devenu la norme et la terreur - outil essentiel pouvoir de maintien40. L'anarchie était bénéfique aux belligérants, car elle permettait toute action en se référant à une semblable de l'ennemi. Son origine s'explique par la cruauté traditionnelle Histoire russe, l'âpreté de la confrontation entre les révolutionnaires et l'autocratie, et, enfin, le fait que Lénine et Plekhanov ne voyaient aucun péché dans le meurtre de leurs adversaires idéologiques, que "Avec le poison du socialisme, l'intelligentsia russe a pleinement accepté le poison du populisme" .

Dans un bouleversement radical en Russie, le stade initial La création du régime dictatorial a également été suivie par les SR de gauche. Non seulement ils devinrent membres du Conseil des commissaires du peuple au début de décembre 1917, mais ils furent, avec les bolcheviks, les créateurs de la Tchéka et de ses commissions locales, impliqués dans le « péché de la révolution ». De plus, leurs représentants restèrent à la Tcheka jusqu'au 6 juillet 1918, bien que les socialistes-révolutionnaires de gauche aient quitté le Conseil des commissaires du peuple après la signature par Lénine du traité de paix de Brest avec l'Allemagne (mars 1918). La terreur a été menée non seulement par les tchékistes. Parties de l'Armée rouge, troupes internes (VOHR - 71 763 personnes, en avril 1920), forces spéciales (CHON - des communistes et des membres du Komsomol), détachements alimentaires (23 201 personnes, en octobre 1918), armée alimentaire (62 043 personnes, en décembre 1920)43. Mais le principal chef d'orchestre de la terreur était la Tcheka, le chef de la politique de sa mise en œuvre était la direction bolchevique. Le Comité central du RCP (b) dans un message aux tchékistes a rapporté : « La nécessité d'un corps spécial de représailles impitoyables a été reconnue par tout notre parti de haut en bas. Notre parti confia cette tâche à la Tcheka, la dotant de pouvoirs d'urgence et la mettant en contact direct avec le centre du parti.

La Cheka a été créée en tant qu'organisation d'élite : la majorité sont des communistes ; pouvoir presque illimité sur les gens; augmentation des salaires (en 1918, le salaire d'un membre du conseil d'administration de la Tchéka - 500 roubles - était égal au salaire des commissaires du peuple, les Tchékistes ordinaires recevaient 400 roubles)45, nourriture et rations industrielles. Des privilèges ont été exercés. De nombreux agents de sécurité sont devenus des bourreaux, des exécuteurs testamentaires du parti. La partocratie a initié et élaboré une politique punitive, se convainquant elle-même et les autres de l'importance d'observer le principe de classe en le faisant.

Le principe de classe constamment proclamé n'a pas toujours été respecté pendant la Terreur rouge. Dans le livre de S.P. Melgunov, 1286 représentants sont indiqués parmi les victimes de la terreur en 1918 ! intelligentsia, 962 paysans, 1026 otages (fonctionnaires, officiers)46, etc. Dans la presse soviétique de l'époque, la terreur bolchevique est souvent comparée à la terreur jacobine. Ainsi, il a été fait passer pour un traditionnel méthode révolutionnaire sans divulguer les résultats des actions de Robespierre... Les dirigeants bolcheviks présentaient la "nécessité" de la terreur comme une expression de la volonté des masses47, comme une politique de l'Etat ouvrier et paysan menée au profit des travailleurs . Pour que ce dernier en soit sûr, N. Osinsky des pages du journal Pravda. Le 11 septembre 1918, il affirmait : "De la dictature du prolétariat sur la bourgeoisie, nous sommes passés à la terreur extrême - un système de destruction de la bourgeoisie en tant que classe." Latsis a développé cette disposition, donnant des instructions au Cheka local : « Ne cherchez pas dans le dossier des preuves accusatoires pour savoir s'il s'est rebellé contre le Soviet avec des armes ou des mots. Votre premier devoir est de lui demander à quelle classe il appartient, quelle est son origine, quelle est sa formation et quelle est sa profession. Toutes ces questions devraient décider du sort de l'accusé. C'est le sens de la Terreur rouge. »48

Cet appel de Latsis à la destruction de classe impitoyable des ennemis n'était pas accidentel, tout comme l'exigence des tchékistes du district de Nolinsky de la province de Viatka d'utiliser la torture pendant les interrogatoires jusqu'à ce que la personne arrêtée « dise tout » 4 . C'était une conséquence de la politique d'arbitraire et de permissivité du parti 50.

La "nécessité" de la terreur pour maintenir le bolchevisme au pouvoir était évidente, il importait d'en convaincre la population. L'appareil de propagande jouait sur les sentiments des lumpen, leur assurant que la terreur ne les toucherait pas, mais était dirigée uniquement contre les « riches contre-révolutionnaires ». Mais le principe de classe, en particulier dans la répression des soulèvements paysans, n'a pas été maintenu.51 Il était plus facile de justifier l'intensification des actions terroristes en réponse aux meurtres (ou tentatives de meurtre) de dirigeants bolcheviks. L'opinion sur la toute-puissance et la cruauté des personnes au pouvoir a été créée par les exécutions de membres de la famille royale: s'ils ont été tués, alors il n'y a rien à dire sur le reste ... ils tueront. L'utilisation habile de ces actes pour inciter à la haine envers les opposants au régime visait à intimider et réprimer l'éventuelle résistance de tout citoyen52.

La connaissance des enquêtes sur le meurtre du commissaire à la presse, à la propagande et à l'agitation du Soviet de Petrograd V. Volodarsky, du président du Petrograd Cheka M. Uritsky et de l'attentat contre la vie de Lénine soulève de nombreuses questions auxquelles il est difficile de trouver des réponses53. Volodarsky a été tué le 20 juin 1918 à Petrograd par le peintre Sergeev, un socialiste-révolutionnaire. On ne sait pas pourquoi c'est Volodarsky qui est devenu la victime, pourquoi la voiture dans laquelle il conduisait du rallye "est tombée en panne" sur la route à l'endroit où le terroriste l'attendait. L'enquête dura longtemps (jusqu'à fin février 1919), mais ne donna aucun résultat. Les bolcheviks ont utilisé l'acte d'assassinat de Volodarsky pour appeler à la terreur rouge de masse, pour lancer une campagne à grande échelle contre les partis démocrates : les mencheviks et la droite SR54.

Mais cela n'a pas suffi à convaincre la population de la nécessité d'une terreur totale. Le meurtre de Volodarsky, qui était peu connu dans le pays (un Juif, un bolchevik avec peu d'expérience de parti), ne pouvait pas provoquer l'indignation des masses. La situation dans le pays s'est extrêmement aggravée. Les bolcheviks se dirigeaient vers la création d'un système de parti unique, enflammant la lutte des classes, estimant que ce n'est que dans ce cas qu'ils pourraient rester au pouvoir. Le 14 juin 1918, le Comité exécutif central panrusse expulsa de ses membres et proposa de le faire aux soviets locaux des socialistes-révolutionnaires (droite et centre), les menchéviks, « cherchant à discréditer et à renverser le pouvoir de les Soviétiques"55. Dans le même temps, les Soviétiques ont créé des comités, intensifié les mesures de réquisition, augmenté le nombre de Cheka et ... ont été vaincus par des détachements du Corps tchécoslovaque et de l'Armée populaire du Comité des membres de l'Assemblée constituante (Komuch), créé par les socialistes-révolutionnaires à Samara pour restaurer le pouvoir de l'Assemblée constituante.

Les Soviétiques ont éliminé les SR de gauche et ont rapidement commencé à transformer le pays en un "camp militaire unique" plein de camps de concentration. Un catalyseur était nécessaire pour passer à une action décisive. Et, comme l'écrit Latsis, lorsque « S.-R. mis en scène une tentative sur la vie du camarade. Lénine, Volodarsky, Uritsky et d'autres, alors la Cheka n'avait d'autre choix que de procéder à la destruction de la main-d'œuvre ennemie, avec des exécutions massives, c'est-à-dire avec la Terreur rouge "56. Le meurtre d'Uritsky et l'attentat contre Lénine ont pris lieu le même jour - 30 août 1918 Uritsky n'était pas le pire des tchékistes, au contraire, beaucoup trouvaient en lui l'honnêteté et l'humanité57. Le tireur d'Uritsky était Leonid Akimovich Kannegisser, poète et socialiste. Le plus probable est celui que Kannegisser a imposé à l'enquête : il a tiré pour protester contre l'exécution en otage d'un ami du gymnase. Les agents de sécurité visant à divulguer les crimes politiques ne pouvaient pas prouver le contraire.

Cependant, la réponse a été exceptionnellement cruelle : jusqu'à 900 otages innocents ont été abattus à Petrograd. Kaplan a été abattue avant la fin de l'enquête, sans procès, sans décision du Conseil de la Tcheka, sur les instructions orales du président du Comité exécutif central panrusse Sverdlov, sans preuve que c'est elle qui a tiré61.

Le nombre des personnes exécutées dans les premiers jours de septembre 1918, avant la décision du Conseil des commissaires du peuple sur la Terreur rouge, est difficile à chiffrer. Il est important de noter que cette résolution a fixé ce qui se passait déjà et lui a donné une base législative, les autorités ont consacré la terreur comme politique d'État. Ces jours-ci, le Comité central du RCP(b) et la Tchéka ont élaboré instructions pratiques. Il suggérait : « Tirez sur tous les contre-révolutionnaires. Accordez aux districts le droit de tirer indépendamment... Prenez des otages... installez de petits camps de concentration dans les districts... Ce soir, le Présidium de la Tcheka examinera les cas de contre-révolution et fusillera tous les contre-révolutionnaires manifestes. La même chose devrait être faite par la Cheka régionale. Prenez des mesures pour que les cadavres ne tombent pas entre des mains indésirables... » 62 L'anarchie a dépassé les attentes les plus sombres : 6185 personnes ont été fusillées, 14 829 ont été emprisonnées, 6407 ont été envoyées dans des camps de concentration, 4068 sont devenues des otages 63. Ce sont des chiffres approximatifs , car comment calculer combien de vies ont ensuite été ruinées par la Cheka locale est presque impossible. La Cheka a expliqué: pendant la guerre civile lois juridiques ne sont pas écrits, car « la seule garantie de légalité était le personnel correctement sélectionné de la Commission extraordinaire »64.

Ainsi, les attentats à la vie des dirigeants bolcheviks ont contribué à la terreur de masse rampante dans le pays, qui est devenu de longues années partie intégranteÉtat communiste militaire. Cette méthode sera utilisée au début des années 30, lorsque l'assassinat inspiré de Kirov entraînera une grande terreur et il sera exécuté par les tchékistes de la guerre civile : Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky et bien d'autres...

En septembre 1918, le commissaire du peuple aux affaires intérieures G. I. Petrovsky s'indigna du "nombre insignifiant de répressions graves et d'exécutions massives" et suggéra aux comités exécutifs provinciaux, c'est-à-dire organes exécutifs autorités soviétiques, pour faire preuve d'"initiative spéciale" dans la propagation de la terreur de masse. Cette expérience a été utilisée par Staline lorsqu'il a critiqué les actions de Yagoda et s'est plaint que le NKVD avait deux ans de retard dans le déploiement de la grande terreur...,

La Terreur rouge, avec ses indispensables compagnons - arbitraire, camps de concentration, prises d'otages, torture - a fonctionné tout au long de la guerre civile. Ses marées et certaines limites dépendaient de nombreuses circonstances, tout comme le développement des institutions qui l'accompagnaient. Tel était le décret du Comité exécutif central panrusse du 15 février 1919, autorisant la prise "d'otages aux paysans afin que si la neige n'est pas déblayée, ils soient fusillés", ou la proposition de Dzerjinski du 26 septembre 1919 que "le Comité central du Parti bolchevique, n'annonçant pas la Terreur rouge de masse officielle, a chargé la Tcheka de l'exécuter effectivement" 6 .

L'enquête sur la tentative d'assassinat de Lénine était typique de cette époque et montrait que les autorités n'étaient pas intéressées à révéler les circonstances du crime et l'identité du terroriste. Le fait même de ce qui s'est passé était important pour eux afin de procéder à l'extermination totale de ceux qu'ils considéraient comme des « contre-révolutionnaires ». En prétendant que Kaplan représentait le parti de droite SR (cela n'a pas été prouvé), les autorités n'ont pas seulement attaqué les membres de ce parti, qui à l'époque se battaient avec les rouges "actions militaires, mais aussi pas du tout, ennemi potentiellement concevable dans. Ils ont été abattus en public, pour intimidation. L'appel du patriarche Tikhon à la réconciliation et à la fin de l'extermination des concitoyens n'a pas été entendu 67.

Parallèlement et interconnectée avec le rouge, la terreur blanche sévissait également dans le pays. Et si nous considérons la Terreur rouge, contrairement à la Terreur blanche, comme la mise en œuvre de la politique de l'État, alors nous devrions probablement tenir compte du fait que les Blancs occupaient également à cette époque de vastes territoires et se déclaraient comme des gouvernements souverains et des entités étatiques. Aucun des dirigeants n'a échappé à l'usage de la terreur vis-à-vis de leurs opposants et de la population civile côtés opposés. Les formes et les méthodes de terreur étaient différentes. Mais ils ont également été utilisés par les adhérents de l'Assemblée constituante (Komuch à Samara, le gouvernement régional provisoire de l'Oural, le gouvernement provisoire de Sibérie, l'administration suprême de la région du Nord) et le mouvement blanc lui-même. L'arrivée au pouvoir des fondateurs dans les villes de la région de la Volga à l'été 1918 se caractérise par les représailles contre de nombreux ouvriers du parti et soviétiques68, l'interdiction faite aux bolcheviks et aux socialistes-révolutionnaires de gauche de travailler dans les structures du pouvoir69. L'un des premiers départements de Komuch était la garde d'État (contre-espionnage, 60 à 100 employés dans les villes), les tribunaux militaires de campagne, qui, en règle générale, prononçaient des condamnations à mort, des trains et des "barges de la mort". Le 3 septembre 1918, ils ont brutalement réprimé le soulèvement des travailleurs à Kazan et le 1er octobre à Ivashchenkovo. "Le régime de la terreur", a admis S. Nikolaev, un komouchite, "a pris des formes particulièrement cruelles dans la région de la Moyenne Volga, à travers laquelle le mouvement des légionnaires tchécoslovaques a eu lieu" 70.

Dans l'Oural, en Sibérie et à Arkhangelsk, les socialistes-révolutionnaires et les socialistes populaires annoncent aussitôt leur adhésion à l'Assemblée constituante et l'arrestation d'ouvriers et de communistes soviétiques. En seulement un an d'être au pouvoir dans le territoire du nord avec une population de 400 000 personnes, 38 000 personnes arrêtées sont passées par la prison d'Arkhangelsk. Parmi ceux-ci, 8 000 ont été abattus et plus d'un millier sont morts de coups et de maladies 71.

Les régimes politiques qui ont été établis en Russie en 1918 sont tout à fait comparables, principalement en termes de méthodes principalement violentes de résolution des problèmes d'organisation du pouvoir. En novembre 1918, Koltchak, arrivé au pouvoir en Sibérie, commença par l'expulsion et l'assassinat des socialistes-révolutionnaires. « J'interdis d'arrêter les ouvriers, mais j'ordonne qu'ils soient fusillés ou pendus » ; "J'ordonne que tous les ouvriers arrêtés soient pendus dans la rue principale et ne soient pas expulsés pendant trois jours" - cela provient des ordres du Krasnovsky Yesaul, le commandant du district de Makeevsky, datés du 10 novembre 1918.72 La terreur a servi de moyen de maintenir le pouvoir pour les parties en présence, il était immoral et criminel, peu importe à qui et à quelque fin qu'il soit utilisé. Dès 1918, la « terreur environnementale » a commencé à dominer la Russie, lorsque la symétrie des actions des parties est devenue inévitablement similaire. Cela a trouvé sa continuation en 1919-1920, lorsque les Rouges et les Blancs ont simultanément construit des États dictatoriaux militarisés, où la réalisation d'un objectif donné prévalait sur la valeur de la vie humaine.

Koltchak et Denikin étaient des soldats professionnels, des patriotes qui avaient leur propre vision de l'avenir du pays. Dans l'historiographie soviétique, Koltchak a été caractérisé pendant de nombreuses années comme un monarchiste réactionnaire et caché; à l'étranger, l'image d'un libéral bénéficiant du soutien de la population s'est créée. Ce sont des points de vue extrêmes. Lors des interrogatoires à Irkutsk Cheka en janvier 1920, Koltchak a déclaré qu'il ne connaissait pas de nombreux faits sur l'attitude impitoyable envers les ouvriers et les paysans de la part de ses bourreaux. Peut-être disait-il la vérité. Mais il est difficile de parler de soutien à sa politique en Sibérie et dans l'Oural, si sur environ 400 000 partisans rouges de l'époque, 150 000 ont agi contre lui, et parmi eux 4 à 5% étaient des paysans riches, ou, comme ils étaient alors appelés koulaks.

Le gouvernement de Koltchak a créé l'appareil punitif sur la base des traditions Russie pré-révolutionnaire, mais en changeant leurs noms: au lieu de la gendarmerie - la garde d'État, la police - la police, etc. Au printemps 1919, les responsables des corps punitifs en province exigent de ne pas respecter les normes légales créées pour le temps de paix, mais procéder par opportunisme75. Et il en fut ainsi, surtout lors des actions punitives. « Il y a un an », écrivait A. Budberg, ministre des conifères du gouvernement de Koltchak, dans son journal du 4 août 1919, « la population nous voyait comme des libérateurs de la lourde captivité des commissaires, et maintenant elle nous hait comme elle haïssait les commissaires, sinon plus; et ce qui est encore pire que la haine, c'est qu'elle ne nous fait plus confiance, n'attend plus rien de bon de nous.

La dictature est impensable sans un appareil répressif fort et une terreur menée. Le mot « exécution » était l'un des plus populaires dans le vocabulaire de la guerre civile. Le gouvernement de Denikin n'a pas fait exception à cet égard. La police du territoire capturé par le général était appelée garde de l'État. En septembre 1919, ses effectifs atteignent près de 78 000 hommes 77 (à noter que l'armée active de Dénikine compte alors environ 110 000 baïonnettes et cavalerie). Denikin, comme Koltchak, a nié sa participation à toute mesure répressive. Il en a imputé la responsabilité au contre-espionnage, devenu un « foyer de provocation et de vol organisé », aux gouverneurs et aux commandants militaires78. Des milliers d'innocents 80.

De nombreux témoignages parlent de la cruauté de la politique punitive de Wrangel8183 Yudenich82 et d'autres généraux. Ils ont été complétés par les actions de nombreux chefs qui ont parlé au nom des armées blanches régulières. . La Terreur Blanche s'est avérée tout aussi insensée pour atteindre l'objectif fixé que n'importe quelle autre. 84.

Une partie essentielle de la guerre civile était de nombreux soulèvements paysans contre la politique des autorités soviétiques sur le terrain. Pour la plupart, elles éclatent spontanément, en protestation contre les réquisitions, les impôts, les droits divers, la mobilisation dans l'armée, en réaction des personnes spoliées, offrant un « bel avenir » en échange de la nourriture choisie, c'est-à-dire , rien.

Les soulèvements paysans de masse ont commencé à l'automne 1918 et ont atteint leur apogée en 1920, contribuant à la préservation de la loi martiale dans 36 provinces du pays jusqu'à la fin de 1922. Des centaines de milliers de paysans multinationaux ont participé au mouvement de résistance à la régime, des unités armées d'élite ont participé à sa répression : cadets, détachements du corps de la Tcheka, troupes internes, CHON, tirailleurs lettons, internationalistes (compagnies de Polonais, Hongrois, Allemands, Chinois, et autres qui ont ensuite servi dans l'Armée rouge) , les meilleurs généraux - M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich , V. I. Shorin et autres.

La fureur et la cruauté de la rébellion russe se sont alors manifestées dans toute sa force. En 1918, lors de la répression de ces protestations, 5 000 tchékistes et environ 4 500 détachements alimentaires sont morts86. Le nombre de victimes de la part des paysans était infiniment plus grand. En 1920, une véritable guerre éclate entre l'État prolétarien et la majorité propre population. C'est pourquoi Lénine l'a qualifié de plus dangereux pour le pouvoir soviétique que Denikine, Yudenich et Koltchak réunis. La férocité et la cruauté avec lesquelles des villages ont été incendiés, des paysans ont été abattus et des familles paysannes entières prises en otage ne font que devenir le sujet d'étude.

Il n'y a pas d'estimations exactes du nombre de victimes de la Terreur blanche et rouge. Les chiffres cités dans la littérature sont contradictoires, leurs sources, méthodes de calcul ne sont pas rapportées. La commission créée par Dénikine pour enquêter sur les actes des bolcheviks en 1918-1919, nommé 1 700 000 victimes de la Terreur rouge.

Latsis a rapporté qu'au cours de ces deux années, le nombre de VChK arrêtés s'élevait à 128010, dont 8641 personnes ont été abattues. Les historiens soviétiques modernes ont calculé cela en 1917-1922. 15 à 16 millions de Russes sont morts, dont 1,3 million sont devenus en * 1918-1920. victimes de la terreur, du banditisme, des pogroms, de la participation aux soulèvements paysans et de leur répression.

Installer chiffres exacts tué pendant la terreur rouge ou blanche n'est pas possible 89.

Une analyse des protocoles individuels des réunions du Présidium de la Cheka/GPU montre que le nombre de personnes condamnées à mort parmi les affaires examinées est assez important. Le 8 mai 1919, 33 cas ont été examinés - 13 personnes ont été condamnées à mort ; 6 août 1921, respectivement - 43 et 8 ; 20 août 1921 - 45 & 17 ; 3 septembre 1921 - 32 & 26 ; 8 novembre 1922 - 45 et 18. Selon les procès-verbaux des réunions du Présidium du gouvernorat de Kazan Cheka, pendant deux jours de la réunion de décembre 1918, 75 cas de personnes arrêtées ont été examinés, dont 14 ont été condamnés à mort ; en 1919, sur environ 3 000 cas examinés, 169 ont été condamnés à mort, en 1920 - 65, en 1921 - 16 9<0.

Les rapports de diverses attaques terroristes sont inexacts. On sait qu'après l'évacuation des troupes de Wrangel, des dizaines de milliers d'anciens officiers et responsables militaires sont restés en Crimée, qui, pour diverses raisons, ont décidé de refuser d'émigrer. Beaucoup d'entre eux ont été enregistrés puis fusillés. Le nombre rapporté de ces personnes abattues varie de 50 000 à 120 000 personnes. Les preuves documentaires ne suffisent pas. Les archives de la Tchéka de Crimée ne sont pas encore accessibles aux chercheurs. Dans la liste des récompenses découvertes de E. G. Evdokimov (1891-1940), un tchékiste, à l'automne 1920, chef du Département spécial du front sud, il est dit qu'il a été nominé pour le prix de l'Ordre du Rouge Bannière de guerre. La justification soulignait : « Lors de la défaite de l'armée du général. Wrangel en Crimée camarade. Evdokimov avec l'expédition a débarrassé la péninsule de Crimée des officiers blancs et des officiers de contre-espionnage qui y sont restés pour la clandestinité, saisissant jusqu'à 30 gouverneurs, 50 généraux, plus de 300 colonels, le même nombre d'officiers de contre-espionnage et en général jusqu'à 12 000 éléments blancs , ce qui a empêché la possibilité que des gangs blancs apparaissent en Crimée. Le chiffre de ce document est impressionnant - 12 000 personnes abattues uniquement par des employés du département du Front spécial. Mais il convient de noter que les tchékistes de toutes les villes et villages de Crimée ont également été impliqués dans des représailles. Parce que le nombre de victimes était beaucoup plus élevé. Bien sûr, il est impossible de supposer que d'anciens gouverneurs ou généraux qui se sont retrouvés en Crimée créeraient des gangs... Mais le stéréotype de ces années était celui-ci : les arguments n'étaient pas nécessaires, les accusations politiques étaient égales aux accusations criminelles.

Probablement, le nombre de personnes décédées de la Terreur rouge finira par être connu et choquera à nouveau la conscience des gens, et pas seulement des compatriotes. La guerre civile fratricide avec ses millions de victimes humaines est devenue une tragédie nationale, elle a dévalorisé la vie. C'est le début de cette grande terreur, que la dictature du parti-État a de nouveau déclenchée avec une fureur particulière contre son propre peuple après une décennie et demie. Et peu importe comment les participants, les témoins oculaires, les historiens décrivent les événements de ces années, l'essence est la même - la terreur rouge et blanche était la méthode la plus barbare de lutte pour le pouvoir. Ses résultats pour le progrès du pays et de la société sont vraiment désastreux. Cela a été reconnu par les contemporains. Mais beaucoup ne comprennent toujours pas pleinement le fait que toute terreur est un crime contre l'humanité, quelle que soit sa motivation.

Remarques

1 Le chercheur bien connu du totalitarisme H. Arendt a raison de voir le lien et la différence entre la violence et la terreur. "La terreur n'est pas la même chose que la violence, c'est plutôt une forme de gouvernement qui s'exerce lorsque la violence, ayant détruit tout pouvoir, ne s'épuise pas, mais acquiert un nouveau contrôle." (Ag e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. P. 55.)

2 Len et n V. I. PSS T. 39. C. 113-114, 405.

3 Bystryansky V. La contre-révolution et ses méthodes. La terreur blanche avant et maintenant. Pb., 1920. S. 1.

4 Melgunov S.P. Terreur rouge en Russie. 1918-1923. Berlin, 1924. S. 5-6.

5 Voir : Gorky M. Pensées intempestives. Notes sur la révolution et la culture. Pg., 1918. S. 68, 101; V. G. Korolenko pendant les années de révolution et de guerre civile. 1917-1921 : Chronique biographique. . Vermont, 1985, p. 184-185 ; Martov et ses proches. New York, 1959, page 151.

6 Golinkov D. L. L'effondrement de la clandestinité anti-soviétique en URSS. Livre. 1. M., 1986. S. 137, 188; En e-l et d à propos de A. S. Préface au Livre rouge de la Cheka. M., 1989. T. 1. S. 7. O. F. Soloviev est même arrivé à la conclusion que "la terreur rouge a fait infiniment moins de victimes que la terreur blanche" (Soloviev O. F. L'historiographie bourgeoise moderne sur la suppression de la contre-révolution en Russie soviétique pendant la guerre civile // Expérience historique de la Grande Révolution d'Octobre. M., 1975. P. 420.

7 Feldman D. Crime et ... justification // Nouveau Monde. 1990. N° 8. S. 253 ; Feofanov Yu. Idéologie au pouvoir // Izvestia 1990. 4 octobre ; Vasilevsky A. Ruin // Novy Mir, 1991. N° 2. P. 253.

8 Voir : Ioffe G. 3. "Le commerce blanc". Général Kornilov. M., 1989. S. 233; Latsis M.I. Ne faites pas de prisonniers // Krasnoarmeyets. 1927. N° 21. S. 18.

9 Voir : L e w i n M. La guerre civile : dynamique et héritage // Parti, État et société dans la guerre civile russe. Presse universitaire de l'Indiana. 1989. P. 406; son propre. Guerre civile en Russie : moteurs et héritage // Histoire et historiens. M., 1990. S. 375. Non seulement la terreur rouge et blanche, mais aussi le banditisme et les pogroms ont été destructeurs. Seulement en Ukraine en 1918-1920. plus de 200 000 Juifs ont été tués et environ un million d'autres ont été battus et volés. Les pogroms couvraient environ 1 300 villes d'Ukraine et environ 200 en Biélorussie (Larin Yu. Juifs et antisémitisme en URSS. M. ; L., 1929. P. 39). Le V.P. Danilov donne d'autres données : la terreur de Petliura (on peut l'appeler noire ou jaune) a coûté la vie à 300 000 Juifs. Ni les blancs ni les rouges ne peuvent assumer personnellement de tels sacrifices (Rodina, 1990, n° 10, p. 15).

10 Cohen S. Repenser l'expérience soviétique (Politique et histoire depuis 1917). Vermont, 1986, p. 47-78 ; Avtorkhanov A. Lénine dans le sort de la Russie // Novy Mir, 1991. N° 1 ; Volkogonov D. A. Stalinisme: essence, genèse, évolution // Questions d'histoire. 1990. n° 3 ; Ts et p à A.S. Violence d'un mensonge, ou comment un fantôme s'est perdu. M., 1990 etc. pleinement exposé sur les pages du journal "Izvestia" (1990 11, 29 août). Les inventions antisémites comprennent des discours désignant Sverdlov comme l'organisateur de la guerre civile et lui et Trotsky comme les initiateurs de la « décossackisation ». Nazarov G. Ya. M. Sverdlov : l'organisateur de la guerre civile et de la répression de masse // Jeune Garde, 1989. N° 10 ; son propre. Plus loin ... plus loin ... plus loin ... vers la vérité / / Moscou, 1989. N ° 12; Journal littéraire. 1989. 29 mars.

11 Les Rouges et les Blancs ont expliqué la cruauté du traitement en se référant à des actions similaires du côté opposé - le type le plus récent de « vendetta ». Voir, par exemple, le télégramme de Staline du 10 janvier 1939 (Izvestia du Comité central du PCUS, 1989, n° 3, p. 145).

12 Voir, par exemple : Volkogonov D. « Avec une détermination sans merci... »//Izvestiya, 1992. 22 avril.

13 Voir : Brzezinski 3. Gros échec. N.Y., 1989, page 29 ; Le budget temporel de Keper J. Lenin: la période Smolny // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. P. 354.

14Conquête R. La Grande Terreur. L., 1974. S. 16-17.

15 RTSKHIDNI, f. 2, 2, d. 380, l. 1. Le document a été partiellement publié par D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. 22 avril).

17 Lénine a dit à N. Valentinov en 1904 que la future révolution doit être jacobine et il ne faut pas avoir peur de recourir à la guillotine (Valentinov N. Rencontres avec Lénine. N. Y., 1979. P. 185). Le IIe Congrès panrusse des Soviets a aboli la peine de mort dans le pays le 25 octobre 1917. En apprenant cela, Lénine s'est indigné : « Un non-sens... Comment est-il possible de faire une révolution sans exécutions ? Lénine a proposé d'annuler le décret. (Trotsky L. À propos de Lénine : Matériaux pour un biographe. M., 1925. S. 72-73). P. Kropotkine a raconté à I. Bunin une rencontre avec Lénine en 1918: «J'ai réalisé qu'il était complètement inutile de convaincre cet homme de quoi que ce soit! Je lui ai reproché d'avoir laissé tuer deux mille cinq cents innocents pour l'attentat contre sa vie. Mais il s'est avéré que cela ne lui a fait aucune impression ... »(Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. P. 58). Il existe de nombreux témoignages de ce type. Lénine est sorti plus d'une fois avec une demande cynique pour l'exécution d'innocents, les justifiant par les intérêts les plus élevés de la lutte des classes. (Voir: Lénine V. I. PSS, T. 38. S. 295; T. 45, S. 189; et autres.) Il a, en règle générale, défendu les actions de la Cheka. En décembre 1918, M. Yu. Kozlovsky, membre du Collège du Commissariat du peuple à la justice de la RSFSR, écrivit à Lénine qu'il envoyait 8 grands-pères de la Tcheka, d'où l'on peut voir "comment les choses se passent dans le Cheka, avec quel bagage léger ils les envoient vers un monde meilleur." Kozlovsky a donné des exemples de tels cas: l'exécution de la femme d'un garde blanc - un monarchiste actif - pour avoir volé du seigle, etc. Sergeyeva a été abattu pour avoir participé aux travaux de l'organisation de Savinkov. Elle a déclaré qu'elle avait avoué cela sous la menace d'être abattue. Lorsque Kozlovsky a demandé où se trouvait cet enquêteur, on lui a dit qu'il avait été abattu en tant que provocateur. Il n'y a aucune donnée sur la coopération de Sergeyeva avec Savinkov et son organisation dans le dossier. Lors d'une réunion du conseil d'administration de la Cheka le 17 décembre 1918. La lettre de protestation de Kozlovsky a été discutée. Ils ont décidé que Kozlovsky n'avait pas le droit de s'immiscer dans les affaires de la Tchéka et lui ont demandé des preuves de 50% des Tchéka exécutés innocemment afin de déposer une protestation à ce sujet auprès du Comité central du parti, "pour considérer son actions comme totalement inacceptables et introduisant une désorganisation complète dans le travail de la Tcheka." À la suggestion de Dzerzhinsky, le Collège de la Tchéka a exigé la pleine confiance du Comité central du PCR (b) dans leurs actions et a déclaré l'inadmissibilité du contrôle de leurs activités par le Commissariat du peuple à la justice. En réponse à cela, Kozlovsky, déclarant que sa protestation était soutenue par les collèges du Commissariat du peuple à la justice, écrivit à nouveau à Lénine le 19 décembre 1918 qu'il protestait contre 16 exécutions illégales sur 17 menées par la Tchéka. Lénine était d'accord avec Dzerjinski. (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) Lénine ne s'est pas opposé à la terreur de masse que Staline a perpétrée à Tsaritsyne en l'été 1918. (Medvedev R. À propos de Staline et du stalinisme. M., 1990. S. 40-42).

18 Voir : Gorky M. Pensées intempestives : Notes sur la révolution et la culture. Pg., 1918; B u n i n I. A. Jours maudits. L., 1984; Luxembourg R. Manuscrit sur la révolution russe // Questions d'histoire, 1990. N° 2.

1 Lénine V.I. PSS. T. 38. La révolution prolétarienne et le renégat Kautsky ; Trotsky L. D. Terrorisme et communisme // Soch., M .; L., 1925. T. XII ; Kautsky K. Dictature du prolétariat. Vienne, 1918 ; son propre. Terrorisme et communisme. Berlin, 1919 ; son e De la démocratie à l'esclavage d'État (réponse à Trotsky). Berlin, 1922.

20 Kautsky K. Le tribunal de Moscou et le bolchevisme // Douze kamikazes. Procès des socialistes-révolutionnaires à Moscou. Berlin, 1922. S. 9.

21 Lénine V. I. PSS. T. 35. S. 185.

22 L. D. Trotsky a étayé : "La question de la forme de la répression, ou de son degré, bien sûr, n'est pas "principielle". C'est une question d'opportunité. Une lutte furieuse contre elle, ne peut être effrayée par la menace d'emprisonnement, puisque elle ne croit pas à ses activités. C'est ce fait simple mais décisif qui explique le recours généralisé aux exécutions dans la guerre civile ". Trotsky L. D. Works. T. XII. C 59. N. I. Boukharine était solidaire avec lui: "D'un D'un point de vue plus large, c'est-à-dire du point de vue d'une grande échelle historique, la coercition prolétarienne sous toutes ses formes, des exécutions au service du travail, est, aussi paradoxal que cela puisse paraître, par la méthode de développement de l'humanité communiste à partir du matériel humain. de l'ère capitaliste. »(Bukharin N. I. Problèmes de la théorie et de la pratique du socialisme. M., 1989. P. 168.)

23 Trotsky L. D. Histoire de la révolution russe. T.II. Partie II. Berlin, 1933. S. 376.

24 Kautsky K. Terrorisme et communisme. pages 7, 196, 204 ; son e. De la démocratie à l'esclavage d'État. pages 162, 166.

25 L'enquête sur l'affaire de la tentative d'assassinat de Lénine et du meurtre de Kokoshkin et Shingarev a été menée par V. D. Bonch-Bruyevich, chef des affaires du Conseil des commissaires du peuple, bien que la Tcheka ait été créée à cette époque. Il précise que les trois officiers qui ont tenté d'assassiner Lénine ont été arrêtés puis envoyés au front contre les troupes allemandes qui avaient lancé l'offensive. (Bonch-Bruevich V. Trois attentats à la vie de V. I. Lénine. M., 1930. S. 10, 43-44.) Un aperçu de cet attentat contre Lénine a été compilé par le NKVD en août 1936. Il contient le témoignage de le conducteur de la voiture Lénine Taras Gorokhovik daté du 2 janvier 1918 et l'ancien lieutenant G. G. Ouchakov arrêté en 1935. Le conducteur a déclaré que "la fusillade a commencé lorsque la voiture a été descendue du pont jusqu'à la rue Simeonovskaya". Gorokhovik a déclaré avoir entendu jusqu'à 10 coups de feu et que F. Platten a été blessé en sauvant la tête de Lénine. Ouchakov "a avoué" que, avec Semyon Kazakov, il était l'auteur de la tentative d'assassinat. Mais il a lancé une grenade non pas sur la voiture, mais sur la Moika, d'autres officiers ont commencé à tirer sur la voiture, mais elle est rapidement partie. Ouchakov a été abattu en 1936.

L'enquête sur le meurtre de Kokoshkin et Shingarev a révélé les véritables organisateurs du crime: le chef du commissariat de police de Petrograd P. Mikhailov, ses hommes de main P. Kulikov et Basov, qui ont provoqué un groupe de marins, de soldats et de gardes rouges à l'atrocité. (I o f e G. 3. "Le commerce blanc..." S. 246-247.)

26 Spirin L. M. Classes et partis dans la guerre civile en Russie (1917-1920). M., 1968. S. 210, 213.

27 R. Piles : "Lorsque le gouvernement s'arroge le droit de tuer des gens parce que leur mort est 'nécessaire', nous entrons dans une ère morale qualitativement nouvelle. Et c'est le sens symbolique des événements d'Ekaterinbourg qui se sont produits la nuit du 16-17 juillet 1918 » (Izvestia. 1990. 27 novembre.) « L'exécution de la famille royale, écrivait Trotsky, était nécessaire non seulement pour intimider, horrifier et priver les ennemis d'espoir, mais aussi pour afin de secouer leurs propres rangs, pour montrer qu'il n'y a pas de retraite, que devant la victoire complète ou la destruction complète. "(Trotsky L. D. Diaries and Letters. Tenafly, 1986. S. 100-101.)

29 Carr E. Révolution bolchevique. 1917-1923. M., 1990. T. 1. S. 144. La résolution du Comité exécutif central panrusse du 29 juillet 1918 était apparemment basée sur des appels des localités. Le 28 juillet 1918, F.F. Raskolnikov, membre du Conseil militaire révolutionnaire du front de l'Est, télégraphie à Trotsky qu'il est "complètement impensable" de se passer d'exécutions. Il a suggéré: «Tous les gardes blancs actifs reconnus coupables d'avoir préparé un soulèvement armé contre le régime soviétique, ou pris les armes à la main ... les agitateurs des Cent Noirs ..., ainsi que toutes les personnes qui ont osé prendre temporairement le pouvoir en un seul endroit ou un autre, tombé des mains des Soviétiques, sont interdits et punis de mort sans enquête ni procès. (Mère patrie, 1992. N° 4. P. 100.)

30 Milyukov P. La Russie au tournant. Période bolchevique de la révolution russe. T. 1. Paris, 1927. S. 192. L'ancien commissaire du peuple à la justice de la RSFSR I. Steinberg écrivait : « La terreur n'est pas un acte isolé, pas une manifestation isolée, aléatoire, bien que répétée de la majorité gouvernementale... La terreur est un plan légalisé d'intimidation massive, de coercition, d'extermination par les autorités... La terreur n'est pas seulement la peine de mort... Les formes de terreur sont innombrables et variées..." (Shteinberg I. Le visage moral de la révolution. Berlin, 1923. S. 18-24.)

31 Voir : Volkogonov D. Trotsky. Portrait politique. M., 1992. S. 191. Selon Yu. P. Gaven, la terreur rouge a été utilisée bien avant son introduction officielle. Donc, en janvier 1918. lui, étant président du Comité révolutionnaire militaire de Sébastopol, a ordonné l'exécution de plus de 500 "officiers contre-révolutionnaires". (Mère patrie. 1992. N° 4. S. 100-101.)

32 Steklov Yu. Terreur blanche // Izvestia, 1918. 5 septembre ; Shishkin V.I. Problèmes discutables d'octobre et de la guerre civile // Problèmes réels de l'histoire de la Sibérie soviétique. Novossibirsk, 1990. S. 25.

33 Ground A. Ya. Moscou 1917. Révolution et contre-révolution. M., 1976. S. 318; Bolcheviks de l'Oural dans la lutte pour la victoire de la Révolution socialiste d'Octobre. Assis. doc. et matériaux. Sverdlovsk, 1957, p. 251-252 ; Journal de la guerre civile russe. Alexis Babin à Saratov. 1917-1922 //Volga. 1990. N° 5. S. 127.

34 Le général Ts. Grigorenko, rappelant comment pendant les années de guerre civile dans le village ukrainien où il vivait, les Blancs faisaient rage et comment les agents de sécurité tiraient sur des otages pour ne pas avoir remis leurs armes, il a remarqué : « Mais voici un phénomène. Nous l'avons tous entendu, nous le savions. Cela fait deux ans et ils ont déjà oublié. Nous nous souvenons des exécutions par les Blancs des premiers Soviétiques, nous nous souvenons des histoires d'atrocités des Blancs, et la récente terreur rouge a été complètement oubliée. Plusieurs de nos concitoyens ont été capturés par les Blancs et ont goûté des baguettes, mais la tête a été ramenée à la maison intacte. Et ils se souvenaient également des atrocités des Blancs et étaient plus disposés à parler des baguettes blanches que des récentes exécutions du KGB. (Grigorenko P. Memoirs.//Star. 1990. No. 2. P. 195.) Il en a parlé dans les années 20. Général A. A. von Lampe : « Quand les Rouges sont partis, la population a calculé avec satisfaction ce qu'il leur restait... Quand les Blancs sont partis, la population a calculé avec colère qu'ils lui avaient pris... Les Rouges ont menacé... de tout prendre et ils ont participé - la population a été trompée et ... satisfaite. Les Blancs ont promis la légalité, ils ont pris peu - et la population était aigrie "(Denikin A.I., Lampe A.A. von La tragédie de l'armée blanche. M., 1991. S. 29.)

35 Gul R. Campagne de glace. M., 1990. S. 53-54. Chekist M. Latsis a affirmé que dans la première moitié de 1918, la Cheka avait abattu 22 personnes. S. Melgunov a dénombré 884 personnes selon des sources de presse. (Latsis M. Commissions extraordinaires pour la lutte contre la contre-révolution. M., 1921. S. 9 ; Mel Gunov S. Terreur rouge en Russie. S. 37.)

36 Recueil des légalisations et ordonnances du Gouvernement ouvrier et paysan (ci-après dénommé SUR). 1918. N° 44. P. 536. En 1918, P. Stuchka a dit aux juges du peuple : « Nous n'avons plus tant besoin d'avocats que de communistes. (Stuchka P. 13 ans de lutte pour la théorie marxiste révolutionnaire du droit. M., 1931. P. 67.)

38 En 1918, dans les tribunaux, les cas de discours contre-révolutionnaires représentaient 35%, en 1920 - 12%. Les autres sont des affaires de crimes d'office, de spéculation, de faux, de pogroms, etc. (T et o in Yu. P. Développement du système des tribunaux révolutionnaires soviétiques. M., 1987, p. 14; Rodin D. Tribunaux révolutionnaires en 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. No. 8. P. 49. Berman, Ya., Sur les tribunaux révolutionnaires, Révolution prolétarienne et droit, 1919, n° 1, p. 61 ; Portnov

B. P., S et in et N M. M-. Formation de la justice en Russie soviétique (1917-1922). M., 1990.

C. 51-52, 122.

40 Dans ses mémoires, Bonch-Bruevitch cite Dzerjinski, qui avait assumé les fonctions de président de la Tchéka : « Ne croyez pas que je cherche des formes de justice révolutionnaire ; Nous n'avons pas besoin de justice maintenant. Une telle lutte - poitrine contre poitrine, une lutte non pour la vie, mais pour la mort - qui prendra ! Je propose, j'exige l'organisation d'une riposte révolutionnaire contre les chefs de la contre-révolution." (Bonch-Bruevich V. Aux postes de combat des révolutions de février et d'octobre. M., 1931. S. 191-192.)

41 Voir : Solomon G. A. Parmi les dirigeants rouges. Personnellement expérimenté et vu dans le service soviétique. Partie 1. Paris, 1930 ; S. 242.

42 Axelrod P.B. Expérimenté et repensé. Berlin, 1923. Livre. 1. S. 195-199 ; Novgorodtsev P.I. Sur les voies et les tâches de l'intelligentsia russe // Des profondeurs. Paris, 1967, p.258 ; Pips R. La Russie sous l'ancien régime. Cambridge, 1981, page 426 ; Clark R. Lenin : L'homme derrière le masque. L., 1988. P. 90-91, 255; Antonov VF Populisme en Russie : utopie ou opportunités rejetées // Questions d'histoire. 1991. N° 1. S. 14 et autres.

43 Troupes internes de la République soviétique. 1917-1922 : Documents et matériaux. M., 1972. S. 165; Strizhkov Yu.K. Détachements alimentaires pendant les années de la guerre civile et de l'intervention étrangère. M., 1968. Dis. ... cand. ist. Les sciences. pages 183, 392.

45 Aperçu des activités de la Cheka depuis 4 ans. P. 13. Un soldat de l'Armée rouge a reçu 150 roubles en 1918. par mois, famille - 250 roubles. (Portnov V., Slavin M. Fondements juridiques pour la construction de l'Armée rouge. M., 1985. P. 162.)

46Décret Melgunov S.P.. op. P. 105. Selon P. Sorokin, en 1919, la terreur des autorités s'abattit davantage sur les ouvriers et les paysans. Il expliquait cela par le fait que « depuis 1919, le pouvoir a en fait cessé d'être le pouvoir des masses laborieuses et est devenu simplement une tyrannie composée d'intellectuels sans scrupules, d'ouvriers déclassés, de criminels et d'aventuriers divers ». (Sorokin P. L'état actuel de la Russie // Novy Mir. 1992. N ° 4. P. 198.)

47Du point de vue de Dzerjinski, « la Terreur rouge n'était rien d'autre que l'expression de la volonté inflexible de la paysannerie la plus pauvre et du prolétariat de détruire toutes les tentatives de révolte contre nous » (Dzerjinski F. E. Selected Works. T. I. M., 1957. P. 274) .

48 Terreur rouge (Kazan). 1918. N° 1. S. 1-2. On pense que Lénine a critiqué la déclaration de Latsis, ils se réfèrent à ses paroles à ce sujet (Lénine V.I. pp. 225). Latsis a rappelé cet épisode comme suit : « Vladimir Ilitch m'a rappelé que notre tâche n'est en aucun cas la destruction physique de la bourgeoisie, mais l'élimination des causes qui donnent naissance à la bourgeoisie. Quand je lui ai expliqué que mes actions correspondaient exactement à ses directives et que j'avais simplement fait une expression négligente dans l'article, il a retardé son article, dont la publication était prévue dans la Pravda. .) L'article de Lénine "Une petite image pour clarifier les grandes questions" a été publié pour la première fois dans la Pravda le 7 novembre 1926, lorsque l'acuité de la question en discussion a disparu et que la critique de Latsis sur la question de la terreur n'avait aucune valeur antérieure.

49 VChK hebdomadaire. 1918. N° 3. 6 octobre. Les tchékistes ont exigé de torturer Lockhart arrêté. À la suite de critiques publiques des actions et des appels des tchékistes de Nolinsk, des sanctions ont suivi; La publication du VChK Weekly a été interrompue à la fin de 1918 et le Présidium du VChK a décidé le 27 décembre 1918: «De refuser au district Nolinsk Cheka le droit d'exécuter des exécutions. En cas d'urgence, il a été proposé d'agir avec l'accord du Comité Exécutif et du comité du RCP (b). (Archives du MB RF, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 En juillet 1918, les journaux de Petrograd demandaient « exterminer les ennemis du peuple", et le Soviet de Petrograd a adopté une décision le 28 août:" Si même un cheveu tombe de la tête de nos dirigeants, nous détruirons ces gardes blancs qui sont entre nos mains, nous exterminerons les dirigeants de la contre-révolution sans exception .” (Passé. Almanach historique. Paris, 1986. S. 94-95.)

1 Frenkin M. La tragédie des soulèvements paysans en Russie. 1918-1921 Jérusalem, 1987. S. 93-95.

52 Le 24 février 1918, peu après l'octroi du droit extrajudiciaire de représailles à la Tchéka, le Collège de la Tchéka instaura l'institution des agents secrets. 10% des confisqués ont été versés à ceux d'entre eux qui ont pointé du doigt le spéculateur. (Aperçu des activités de la Tchéka pendant 4 ans. P. 11.) Le 19 septembre 1918, Dzerjinski déclara : "La tâche principale de la Tchéka... est la lutte sans merci contre la contre-révolution, qui se manifeste dans les activités de à la fois des individus et des organisations entières." (Recueil des ordres et ordres les plus importants de la Cheka. T. 1. M., 1918. S. 12.)

53 De nombreux détails sur le meurtre de Volodarsky, Uritsky et la tentative d'assassinat de Lénine sont devenus connus grâce à la brochure de l'ancien socialiste-révolutionnaire, depuis 1921 communiste G. Semenov « Travail militaire et de combat du Parti socialiste-révolutionnaire pour 1917-1918. ” (M., 1922), publié simultanément à Berlin et à l'imprimerie GPU de la Loubianka. Lénine connaissait son contenu et précipita sa publication dans le cadre du procès imminent des dirigeants du parti SR de droite en 1922. En janvier 1922, il chargea le vice-président du GPU, I. Unshlikht, de prendre des mesures «pour que le manuscrit connu à lui serait publié à l'étranger au plus tard dans 2 semaines. (RTSKHIDNI, f. 17, op. 3, d. 256, l. 2.) G.I. -R. Arrêté par la Tchéka en octobre 1918, il collabore ensuite avec les Tchékistes. En 1922, il est condamné et amnistié. Ensuite, il a travaillé dans le département de renseignement de l'Armée rouge. Le 11 février 1937, il est arrêté pour liens avec Boukharine et création de "groupes terroristes sous sa direction". Cela n'a pas été prouvé, mais Semyonov, par le verdict du Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS, a été abattu le 8 octobre 1937. En août 1961, il a été réhabilité à titre posthume. (Archives du MB RF, d. 11401, 1.)

54 Lénine, dans une lettre aux dirigeants du parti de Petrograd le 26 juin 1918, prônant résolument la terreur de masse dans la ville, appelant : « à encourager l'énergie et le caractère de masse de la terreur contre les contre-révolutionnaires, et en particulier à Saint-Pétersbourg, dont l'exemple décide." (Lénine V.I. PSS. T. 50. S. 106.)

56 SUR. 1918. N° 44. S. 538.

57 Aperçu des activités de la Cheka depuis 4 ans. S. 74.

57 Le directeur du musée Gatchina, V.P. Zubov, a rappelé sa rencontre avec Uritsky : « Avant moi, un homme profondément honnête, dévoué à ses idées jusqu'au fanatisme et possédait quelque part au plus profond de son âme une part de bonté . Mais le fanatisme a tellement forgé sa volonté qu'il a su être cruel. En tout cas, il était loin d'être le genre de sadiques qui couraient après lui la Cheka. (Zubov V.P. Les années passionnées de la Russie. Souvenirs de la révolution de 1917-1952. Munich, 1968. S. 51.) "un camarade plus inébranlable et résolu, capable de poursuivre fermement et inébranlablement la tactique consistant à réprimer et à combattre impitoyablement les éléments hostiles qui détruisent le pouvoir soviétique et la révolution." Cela a été motivé par les protestations d'Uritsky contre les méthodes d'interrogatoire brutales de la Cheka, en particulier des enfants. Puis Uritsky a été laissé à son poste. (Nouvelles de Moscou. 1991. 10 novembre.)

58 L. A. Kannegisser (1896-1918) - vient de la famille d'un employé du ministère des Chemins de fer. En 1913-1917, il était étudiant à la faculté d'économie de l'Institut polytechnique de Saint-Pétersbourg, après février 1917, il était cadet de l'école d'artillerie Mikhailovsky, président de l'Union des Junkers socialistes du district militaire de Petrograd.

59 Les enquêteurs de la Tcheka de Petrograd, Otto et Rix, qui étaient initialement chargés de l'affaire, ont déclaré que le meurtre d'Uritsky était l'œuvre des sionistes et des bundistes, qui se sont vengés du président de la Tcheka pour internationalisme. Cette déclaration a été rejetée par le président de la Tchéka de Petrograd, N. Antipov, qui a renvoyé ces enquêteurs pour sentiments antisémites (en 1919, ils ont de nouveau été acceptés en service dans la Tchéka), et a écrit le 4 janvier 1919 dans Petrogradskaya Pravda : "Au cours de son interrogatoire, Leonid Kannegisser a déclaré avoir tué Uritsky non sur ordre du parti ou d'une organisation quelconque, mais de sa propre impulsion, voulant venger les arrestations d'officiers et l'exécution de son ami Perelzweig, qu'il connaissait depuis environ 10 ans. années. Antipov a admis que la Tchéka n'avait pas réussi à «établir définitivement par des preuves directes que le meurtre du camarade. Uritsky était organisé par une organisation contre-révolutionnaire. Cette version a été soutenue par l'écrivain ami de Kannegisser MA Aldanov, la complétant par une note selon laquelle Uritsky a été choisi comme victime par le désir d'un Juif de montrer au peuple russe que parmi les Juifs il n'y a pas que des Uritsky et des Zinoviev. Aldanov M. Leonid Kannegisser. Paris, 1928, p. 22). 24 décembre 1918 Antipov a abandonné l'affaire du meurtre d'Uritsky. Kannegisser a été abattu en même temps. Tout au long des mois d'interrogatoire, il a répété la même chose : il a tué parce qu'Uritsky a signé la liste des otages condamnés à mort, et parmi eux se trouvait son ami du gymnase, qu'il était avec Uritsky et l'en avait averti. (Archives du KGB de l'URSS, d. 196. En 11 volumes.)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. Bolcheviks au pouvoir. L., 1929. S. 133 ; Fedyukin S. A. Grand Octobre et l'intelligentsia. M., 1971. S. 96. Les contemporains ont rappelé la terrible terreur qui a commencé à Petrograd après le meurtre d'Uritsky. (Melgunov S.P. Mémoires et journaux intimes. Numéro 2. Partie 3. Paris, 1964. S. 27 ; Smilg-Benario M. Au service soviétique // Archives de la Révolution russe. T. 3. Berlin, 1921. S. 149- 150, etc.) Selon les instructions de la Cheka, un otage est « un membre captif de cette société ou organisation qui nous combat. De plus, un tel membre, qui a une valeur, que cet ennemi chérit... Pour quelque instituteur de village, forestier, meunier ou petit commerçant, et même juif, l'ennemi n'intercédera pas et ne donnera rien. Ce qu'ils apprécient ... Hauts dignitaires, grands propriétaires terriens, farbicants, ouvriers éminents, scientifiques, parents nobles de personnes au pouvoir, etc. (Bilan des activités de la Cheka depuis 4 ans. P. 190 ;),

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918), vient d'une famille d'un enseignant juif rural. En 1906, elle est blessée lors de la préparation d'un acte terroriste contre le gouverneur général de Kyiv ; en 1907-1917 servi de dur labeur. Elle est revenue malade et à moitié aveugle. Le doute qu'elle ait tiré sur Lénine le 30 août 1918 a été exprimé à plusieurs reprises. (Lyandres S. The 1918 Attempt on the Life of Lenin: a new look at the evidence // Slavik Review. 1989. V. 48. N° 3. P. 432-448 et autres) Dossier d'enquête n° 2162 au KGB Les archives de l'URSS ne contiennent aucune preuve étayée de la culpabilité de Kaplan. 17 témoignages sont contradictoires et ne contiennent pas l'affirmation que c'est elle qui a tiré. Pour plus de détails, voir : A. L. L. T. V. N. Qui a tiré sur Lénine ? // Megapolis-Continent. 1991. 30 juillet ; son E. Affaire 2162 et autres affaires // Interlocuteur. 1991. Octobre. N° 42. Sur l'exécution de Kaplan, voir : Malkov P. D. Notes du commandant du Kremlin de Moscou. M., 1959. S. 159-161. Le 4 septembre 1918, les Izvestia du Comité exécutif central panrusse rendirent compte de l'exécution de Kaplan sur ordre de la Tcheka : cela fut confirmé par la publication de la liste des exécutions dans le Cheka Weekly (1918. n° 6, p. 27), où Kaplan figurait sous le n ° 33. Dans la même liste d'exécutions - l'archiprêtre Vostorgov, les anciens ministres de la Justice Shcheglovitov, des Affaires intérieures Khvostov, le directeur du département de police Beletsky et d'autres. Mais il n'y a aucune information sur l'exécution de Kaplan dans les procès-verbaux des réunions du Présidium de la Tchéka.

62 Aperçu des activités de la Cheka depuis 4 ans. S. 190.

63 Latsis M. Deux ans de lutte sur le front intérieur. M., 1920. S. 75 ; f g e. La vérité sur la terreur rouge // Izvestia du Comité exécutif central panrusse, 1920. 6 février ; L e g g e t t G. The CheKa: Lenin's Political Police. Oxford, 1981. P. 181.

64 Aperçu des activités de la Cheka depuis 4 ans. pages 183-189. À l'automne 1918, les membres du conseil d'administration de la Tcheka, qui menaient la politique de terreur rouge, étaient: Dzerzhinsky, Peter, Latsis, Fomin, Puzyrev,

Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovskiy, Skrypnik, Kedrov. Ce sont eux qui ont élaboré l'ordonnance n° 158, selon laquelle « dans les républiques faisant partie de la RSFSR, les ordres de la Tchéka ne peuvent être annulés qu'avec le consentement de la Tchéka » (Ibid., p. 194). Fin 1920 parmi les employés de la Cheka provinciale, il y avait 49,9% de communistes et leurs sympathisants. 1,03 % avaient fait des études supérieures, 57,3 % avaient fait des études primaires ; les analphabètes étaient de 2,3%. Par composition nationale, les Tchékistes provinciaux se répartissaient comme suit : Russes - 77,3 %, Juifs - 9,1 %, Polonais - 1,7 %, Lettons - 3,5 %, Ukrainiens - 3,1 %, Biélorusses - 0,5 % , les Allemands - 0,6 %, les Britanniques - 0,004% (2 personnes), etc. Le financement de la Cheka a augmenté tout au long des années de la guerre civile et s'est élevé à 1918-1920. 6 786 121 roubles (Ibid., p. 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 Message du Patriarche Tikhon au Conseil des Commissaires du Peuple 26 octobre 1918 // Notre contemporain. 1990. N° 4. S. 161-162.

68 A Samara, 66 personnes soupçonnées de bolchevisme ont été arrêtées, beaucoup ont été victimes de lynchage.(Popov F.G., 1918 dans la province de Samara : Chronique des événements. Kuibyshev, 1972. S. 133, 134). Sur les outrages à Kazan, voir : Kuznetsov A. Kazan sous le règne de la Chekhouchredilovtsy // Révolution prolétarienne. 1922. N° 8. S. 58 ; Maisky I. M. Contre-révolution démocratique. M. ; Pg., 1923, p. 26-27; et etc.

69 Ordre de Komuch 12 juillet 1918 En août 1918, Koltchak écrivait : « Une guerre civile doit nécessairement être sans merci. J'ordonne aux commandants de tirer sur tous les communistes capturés. Maintenant, nous parions sur les baïonnettes. (Dotsenko P. The Struggle for democrasy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. P. 109.)

70 Nikolaev S. Émergence et organisation de Komuch // Volonté de Russie. Prague, 1928. Tome 8-9. S. 234.

71 Piontkovsky S. Guerre civile en Russie. Lecteur. M., 1925. S. 581-582 ; Marushevskiy V. V. Année dans le Nord (août 1918 - août 1919) // Affaires blanches. 1926. V. 2. S. 53, 54 ; Potylitsyn AI Terreur blanche dans le Nord. 1918-1920. Arkhangelsk, 1931.

72 Le coup d'État de l'amiral Koltchak à Omsk le 18 novembre 1918. Paris, 1919, pp. 152-153 ; Kolosov E. Comment était-ce? (Meurtres de masse sous Koltchak en décembre 1918 à Omsk et mort de N.V. Fomin) // Passé. 1923. N° 21. S. 250 ; Rodina, 1990. N° 10. P. 79. Ioffe G. 3. L'aventure de Koltchak et son effondrement. M., 1983. S. 179.

73Melgunov S.P. La tragédie de l'amiral Koltchak. Partie 2. Belgrade, 1930. S. 238 ; Fleming P. Le destin de l'amiral Kolchak. N.Y., 1963. P. 111; et etc.

74 Interrogatoire de Koltchak. L., 1925. S. 210-213 ; Gins a témoigné que Koltchak lui avait dit plus d'une fois: la guerre civile doit être sans pitié. (Gins G.K. Sibérie, alliés et Koltchak. T. 1. Harbin, 1921. P. 4; Zhur o in Yu. V. Guerre civile dans le village sibérien. Krasnoïarsk, 1986. S. 96, 109.

75 GA RF, f. 147, op. 2, D. 2 "D", L. 17 - Rapport du gouverneur de la province Ienisseï Trotsky. Le général Sakharov, par ordre de l'armée le 12 octobre 1919, a exigé qu'un otage ou un habitant sur dix soit abattu, et en cas de soulèvement armé contre l'armée, "ces colonies devraient être immédiatement encerclées, tous les habitants devraient être abattus et le village lui-même devrait être détruit jusqu'au sol. (Le parti pendant la période d'intervention militaire étrangère et de guerre civile / 1918-1920 / : Documents et matériaux. M., 1962. S. 357.)

76 Budberg A. Journal d'un garde blanc. L., 1929. S. 191. 78 Kin D. Denikinshchina. L., 1926. S. 80.

78 Dénikine - Yudenich - Wrangel. M. ; L., 1927. S. 64-65. Pour de nombreux faits d'actes terroristes contre la population sous le gouvernement Denikin, voir: Ustinov S. M. Notes du chef du contre-espionnage (1915-1920). Berlin, 1923, p. 125-126 ; William G. White. M., 1923. S. 67-68 ; Arbatov 3. Y. Ekaterinoslav. 1917-1922 / Archives de la Révolution russe. T. 12. Berlin, 1923. S. 94. et autres.

80 GA RF, f. 440, op. 1, d. 34, l. 2, 12, 73 ; d.12, l. 1-33.

80 Sht et f N. I. Volontaires : et pogroms juifs // Denikin - Yudenich - Wrangel. pages 141, 154 ; Lekash B. Quand Israël meurt... L., 1928. S. 14, 22, 106 ; La dictature de Fedyuk V.P. Denikin et son effondrement. Yaroslavl, 1990. S. 57 et autres.

81 Voir: Valentinov A. A. Épopée de Crimée // Denikin - Yudenich - Wrangel. pages 359, 373 ; Kalinin I. Sous la bannière de Wrangel. L., 1925. S. 92, 93, 168 ; R a k o v s k i y G. La fin des blancs. Prague, 1921, page 11 ; Chérie à Ya. Krym en 1920. M., L., 1923. S. 4-6, 44, 72. Dans les anciennes archives du comité régional de Crimée du PCUS, de nombreux documents sur la terreur des blancs sont conservés. En voici quelques-uns : dans la nuit du 17 mars 1919, 25 prisonniers politiques sont fusillés à Simferopol ; Le 2 avril 1919, le contre-espionnage a abattu 15 personnes à Sébastopol ; en avril 1920, il y avait environ 500 prisonniers politiques dans la prison de Simferopol. (Archives du PCUS OK de Crimée, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232 ; d. 53, l. 148).

82 En octobre 1919. Le ministre de la Justice du gouvernement Yudenich, le lieutenant-colonel E. Kedrin, a rédigé un rapport sur la création de la "Commission d'État pour la lutte contre le bolchevisme". Il a proposé d'enquêter non pas sur des "crimes" individuels, mais "sur les activités destructrices des bolcheviks dans leur ensemble". Le rapport fixe la tâche d'étudier le bolchevisme en tant que "maladie sociale", puis de développer des mesures pratiques "pour une véritable lutte contre le bolchevisme, non seulement en Russie, mais dans le monde entier". (GA RF, f. 6389, op. 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) Des témoins oculaires ont témoigné des représailles, et pas seulement contre les bolcheviks, des punisseurs de Yudenich. (Gorn V. La guerre civile dans le nord-ouest de la Russie//Yudenich près de Petrograd. L., 1927, l. 12, 128, 138.) Miller a signé une ordonnance le 26 juin 1919, selon laquelle les otages bolcheviks étaient fusillés pour n'importe quel vie d'officier.

83 En mai 1926, à Semipalatinsk, l'ancien général de division de l'armée de Koltchak Ataman B. V. Annenkov (1889-1927) est jugé. Dans 4 volumes du dossier d'enquête (Archives du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, d. 37751), des centaines de témoignages de paysans, ouvriers de la ville de Slavgorod, proches de ceux qui ont été victimes des punisseurs de l'armée de Semirechensk , agissant sous la devise « Nous n'avons pas d'interdits ! Dieu et Ataman Annenkov sont avec nous. Slash à gauche et à droite." Selon le verdict du tribunal, Annenkov a été abattu. En 1946, l'ancien lieutenant général de l'armée de Koltchak, ataman G. I. Semenov (1890-1946), est jugé à Irkoutsk. Le dossier d'enquête comptait 25 volumes. Ils contiennent des témoignages d'anciens partisans rouges, témoignant des représailles contre la population civile des cosaques et des soldats de Semenov. Selon le verdict du tribunal, Semyonov a été exécuté.

84 Comme le rappelait le général Graves, commandant des forces américaines en Sibérie, « en Sibérie orientale, pour chaque personne tuée par les bolcheviks, il y avait une centaine de personnes tuées par des éléments anti-bolcheviks » et « le nombre de bolcheviks en Sibérie par l'époque de Koltchak avait augmenté plusieurs fois par rapport au nombre d'entre eux à l'époque de notre paroisse." (Graves V. Aventure américaine en Sibérie / 1918-1920 /. M., 1932. S. 80, 175.)

86 Frunze M.V. Op. T. 1. M., 1929. S. 375.

88 Lénine V. I. PSS. T. 13. S. 24.

88 Voir : Frenkin M. La tragédie des soulèvements paysans en Russie. 1918-1921. Jérusalem. 1987.

89 Voir : Melgunov S.P. Red Terror in Russia. S. 88; Lats et M. La vérité sur la terreur rouge // Izvestia du Comité exécutif central panrusse. 1920. 6 février ; Danilov V. Pour quoi 16 millions de Russes sont morts // Patrie. 1990. N° 10. P. 19. Milioukov a appelé 1 766 118 personnes victimes de la Terreur rouge. (Milyukov P.N. La Russie à un tournant. T. 1. Paris, 1927. P. 194). Selon Soljenitsyne, de juin 1918 à octobre 1919, 16 000 personnes ont été abattues par les rouges, c'est-à-dire plus de mille par mois. En 1937-1938. 28 000 arrêtés ont été abattus par mois. (Soljenitsyne A. L'archipel du Goulag // Novy Mir. 1989. N° 9. P. 141, 143.) Notez que le nombre de victimes du terrorisme (1,3 million de personnes) a dépassé les pertes de l'Armée rouge en 1918-1922. (939 755 personnes). (Tampon de secret enlevé : Pertes des forces armées de l'URSS dans les guerres, les hostilités et les conflits militaires. M., 1993. S. 407.)

90 Archives du MB RF, f. 1, j. 1, l. 13; d.3, l. 140, 145, 149 ; d.7, l. une; Archives du KGB de la République du Tatarstan. Procès-verbaux des réunions du Kazan GubChK du 28 décembre 1918 à 1921. A titre de comparaison: de décembre 1918 à décembre 1921, le Kazan GubChK a abattu 264 personnes, et seulement en août-décembre 1937, le NKVD de Tataria a abattu 2521 personnes. (c'est le numéro officiellement enregistré dans les protocoles).

91 Melgunov S.P. Terreur rouge en Russie. S. 66 ; Gul R. Dzerzhinsky (début de la terreur). New York, 1974. P. 94. Sur la liste des récompenses d'E. G. Evdokimov, découverte dans le RGVA par A. A. Zdanevich, il y a une résolution du commandant du front sud, M. V. Frunze: «Je considère que les activités du camarade Evdokimov sont encouragé. En raison de la nature particulière de cette activité, il n'est pas très pratique d'effectuer les récompenses de la manière habituelle. Evdokimov a reçu la commande sans annonce publique à ce sujet. 62

Cette phrase terrifia à la fois les citadins et l'intelligentsia. Les petits enfants étaient effrayés par la Terreur Rouge. Cependant, des historiens sérieux se disputent encore sur ce terme lui-même et sur l'ampleur du phénomène qu'il désigne. Après tout, toutes les archives n'ont pas encore été ouvertes, et des découvertes choquantes et terribles concernant certains des "points blancs" de l'histoire de la guerre civile nous attendront sûrement.

Terreur rouge : histoire, causes, résultats

Pourquoi "rouge" ? Bien sûr, une grande partie de ce symbolisme de la couleur provient du marxisme, dont l'époque est apparue dans les années 40. XIXème siècle. Les "dignes" héritiers des marxistes étaient les bolcheviks russes, dirigés par V. Oulianov-Lénine. De retour d'exil, ils exercèrent, plus tard canonisés dans les livres d'histoire sous le nom pompeux de Grande Révolution Socialiste d'Octobre.

Aujourd'hui, à partir du 21e siècle, nous comprenons et savons : il n'y avait rien de vraiment grand dans cet événement, l'Aurora n'a pas tiré sur le Palais d'Hiver, il a été occupé pratiquement sans combat et sans victimes. C'est juste que dans la situation actuelle, les bolcheviks se sont révélés être un petit parti bien organisé de type paramilitaire, qui n'a pas manqué de saisir l'opportunité qui lui convenait et de prendre le pouvoir en Russie. Bien sûr, la simple prise du pouvoir ne suffisait pas.

Les bolcheviks cherchaient fiévreusement des alliés, ils étaient pressés d'obtenir même un soutien moral pour leurs actions. On ne peut pas dire qu'ils y aient beaucoup réussi. Le peuple ignorant, qui a d'abord été séduit par des slogans accrocheurs, a très vite vu la lumière, et déjà avec l'apparition du "communisme de guerre", une résistance féroce et féroce a commencé contre les bolcheviks. Une guerre civile fratricide a éclaté encore plus tôt.

Parallèlement à cela, les socialistes-révolutionnaires de gauche ont ressuscité, qui ont utilisé des méthodes ouvertement terroristes dans la lutte politique. Cette pratique a fonctionné avec succès dans les nouvelles conditions historiques. Ainsi, en 1918, des dirigeants bolcheviques tels qu'Uritsky et Volodarsky ont été tués et une tentative a été faite contre lui-même. C'est après ces actes de terreur que l'élite bolchevique a décidé de mener la Terreur rouge contre les ennemis de la révolution.

Formellement, cela n'a duré que quelques mois du même 1918. En fait, toute la période, jusqu'à sa fin en 1922. Bien sûr, les manifestations de la Terreur rouge incluent la répression de la rébellion d'Antonov dans la région de Tambov en 1921-1922, ainsi que la bacchanale sanglante sans précédent en Crimée, où Mikhail, Bela Kun et Rozalia Zemlyachka se sont occupés des restes du l'armée du général.

Certains historiens ont tendance à considérer la Terreur rouge de manière extrêmement large et à élargir son cadre chronologique jusqu'aux répressions staliniennes de la seconde moitié des années 1930, ce qui, bien sûr, n'est pas entièrement justifié. La tragédie de cette situation était déjà différente : les leurs tuaient les leurs, les bourreaux changeaient de place avec les victimes. La révolution, en effet, a dévoré ses enfants. Ainsi en était-il en France à la fin du XVIIIe siècle.

C'est une erreur de croire que seuls les ennemis de classe des bolcheviks - les nobles, la bourgeoisie, les gardes blancs, etc. - ont été victimes de la Terreur rouge. "L'urgence", les exécutions sur place sans procès ni enquête, l'arbitraire des autorités, tout cela est devenu quotidien. Les gens ont franchi le seuil de la douleur et de l'horreur. Le pool génétique principal du pays a été fauché jusqu'à la racine à ce moment-là.

• Dans l'histoire de l'écrivain peu connu V. Zazubrin "Sliver", écrite en 1923, tout le cauchemar quotidien de la Terreur Rouge est recréé en détail et sèchement. Basé sur l'histoire en 1990, le long métrage "Chekist" a été tourné.

Guerre civile en Russie au début du XXe siècle.

1. La nature de la guerre civile en Russie de 1918 à 1922 …

a) folk ; b) impérialiste ; c) fratricide.

2. Le début de la guerre civile est généralement attribué à la période ...

a) après l'établissement du pouvoir soviétique (octobre 1917) sous forme de résistance locale à l'établissement des bolcheviks arrivant au pouvoir localement ;

b) débarquements étrangers à Mourmansk et Vladivostok (mars-avril 1918);

c) la rébellion du corps tchécoslovaque (mai 1918).

3. La politique économique de la période de la guerre civile en Russie soviétique s'appelait ...

a) nouvelle politique économique ;

b) la politique du communisme de guerre ;

c) politique d'autonomie.

4. L'une des mesures de politique économique des bolcheviks pendant la guerre civile est l'introduction

a) impôt en nature ; b) service du travail; c) monnaie forte.

5. Donnez les définitions des concepts et termes suivants :

1.Entente, 2.Terreur blanche, 3.Communisme de guerre, 4.VChK, 5.Guerre civile, 6.Mouvement vert, 7.Terreur rouge, 8.Combeds, 9.Prodrazverstka, 10.RKKA

6. IDENTIFIER , QUI EST SUR LA PHOTO

A) A joué un rôle important dans la défaite des armées de Denikin et Wrangel. Trois fois héros de l'Union soviétique, pendant la guerre civile, commandant de la 1ère armée de cavalerie.

B) Explorateur polaire et océanographe, participant aux guerres russo-japonaises, à la Première Guerre mondiale et aux guerres civiles. Le leader et le leader du mouvement blanc à la fois à l'échelle nationale et directement dans l'est de la Russie. Le souverain suprême de la Russie (1918-1920), a été reconnu à ce poste par tous les dirigeants du mouvement blanc, "de jure" - par le Royaume des Serbes, Croates et Slovènes, "de facto" - par les États de l'Entente.

7. Qui découle de la série logique

a) L. D. Trotsky b) I. I. Vatsetis c) S. S. Kamenev d) V. M. Altvater e) M. V. Alekseev

8. Quel pays n'a pas participé à l'intervention des pays de l'Entente :

a) Grande-Bretagne

b) Portugal

c) Inde

d)France

e) États-Unis

Trouvez et écrivez quelles villes étaient gouvernées

a) Koltchak

b) Petlura

10. Terreur de masse pendant la guerre civile :

a) utilisé du rouge ;

b) utilisé blanc;

c) utilisé les deux camps militaro-politiques.

11. L'exécution de la famille royale à Ekaterinbourg a eu lieu :

12 . Les mouvements dirigés par Antonov et Makhno comprennent:

a) aux mouvements ouvriers ;

b) aux mouvements de l'intelligentsia ;

c) aux mouvements paysans.

13. Associez les noms des leaders du mouvement blanc et les lieux d'existence de leurs régimes :

a) A.V. Koltchak ; 1) Sud de la Russie ;

b) I.A. Dénikine ; 2) Crimée ;

c) N.N. Yudenich ; 3) Sibérie ;

d) P.N. Wrangell. 4) Nord-ouest de la Russie.

14. La paix de Brest a été signée :

15. Comparez la déclaration d'un politicien sur la signature de la paix avec l'Allemagne avec son auteur :

a) "Déclarez une lutte révolutionnaire à l'Allemagne et à ses alliés,

attiser la révolution mondiale" ; 1. Trotsky

b) "Pas de paix, pas de guerre, dissoudre l'armée" ; 2. Lénine

c) "Signer la paix aux conditions de l'Allemagne." 3. Boukharine

16. Ceci est une affiche de propagande :

un blanc

B) rouge

Guerre civile en Russie au début du XXe siècle. Réponses:

En URSS, il était de coutume de considérer les Gardes blancs comme des ennemis du gouvernement soviétique et de dépeindre leurs atrocités. Dans l'ère post-perestroïka, le terme «Terreur rouge» est entré en usage, qui est utilisé pour désigner la politique bolchevique envers la noblesse, la bourgeoisie et d'autres «classes étrangères». Mais qu'en est-il de la « terreur blanche » ? A-t-il réellement eu lieu ?

Tir au Kremlin

La « terreur blanche » est un terme plutôt conditionnel utilisé par les historiens modernes pour désigner les mesures répressives dirigées contre les bolcheviks et leurs partisans.

En règle générale, les actes de violence étaient spontanés, non organisés, mais dans certains cas, ils étaient sanctionnés par des autorités militaires et politiques temporaires.

Le premier acte de « terreur blanche » officiellement enregistré a eu lieu le 28 octobre 1917. Les junkers, qui libéraient le Kremlin de Moscou des rebelles, ont aligné des soldats non armés du 56e régiment de réserve, qui étaient passés du côté des bolcheviks, au monument à Alexandre II, prétendument dans le but de vérifier, et ont ouvert tirer sur eux avec des fusils et des mitrailleuses. Environ 300 personnes sont mortes à la suite de cette action.

La "réponse" de Kornilov

On pense que l'un des "chefs" de la Garde Blanche, le général L.G. Kornilov aurait donné l'ordre de ne pas faire de prisonniers, mais de les fusiller sur place. Mais aucun ordre officiel à cet égard n'a été trouvé. Kornilovets A.R. Trushnovich a déclaré par la suite que, contrairement aux bolcheviks, qui ont déclaré la terreur par la loi, la justifiant idéologiquement, l'armée de Kornilov défendait la loi et l'ordre, évitant ainsi les réquisitions de biens et les effusions de sang inutiles. Cependant, il est également arrivé que les circonstances obligent les Kornilovites à répondre avec cruauté à la cruauté de leurs ennemis.

Par exemple, dans la région du village de Gnilovskaya près de Rostov, les bolcheviks ont tué plusieurs officiers blessés de Kornilov et la sœur de la miséricorde qui les accompagnait. Dans la région de Lezhanka, les bolcheviks ont capturé la patrouille cosaque et l'ont enterrée vivante dans le sol. Là, ils ont éventré le ventre du prêtre local et l'ont traîné par les intestins dans tout le village. De nombreux parents des Kornilovites ont été torturés à mort par les bolcheviks, puis ils ont commencé à tuer les prisonniers ...

De la région de la Volga à la Sibérie

À l'été 1918, les partisans de l'Assemblée constituante sont arrivés au pouvoir dans la région de la Volga. Les gardes blancs ont massacré de nombreux travailleurs du parti et soviétiques. Sur le territoire sous le contrôle de Komuch, des structures de sécurité, des cours martiales ont été créées, des soi-disant "barges de la mort" ont été utilisées pour exécuter des personnes d'esprit bolchevique. En septembre-octobre, les soulèvements ouvriers de Kazan et d'Ivashchenkovo ​​​​ont été brutalement réprimés.

Dans le nord de la Russie, 38 000 personnes se sont retrouvées à la prison d'Arkhangelsk sous l'inculpation d'activités bolcheviques. Environ 8 000 prisonniers ont été abattus, plus d'un millier sont morts dans l'enceinte de la prison.

Au cours de la même année 1918, environ 30 000 personnes ont été victimes de la "terreur blanche" dans les territoires sous le contrôle du général P.N. Krasnov. Voici les lignes de l'ordre du commandant du district Makeevsky du 10 novembre 1918 : « J'interdis d'arrêter les ouvriers, mais j'ordonne qu'ils soient fusillés ou pendus ; J'ordonne que tous les travailleurs arrêtés soient pendus dans la rue principale et non filmés pendant trois jours.

En novembre 1918, l'amiral A.V. Koltchak a activement poursuivi une politique d'expulsion et d'exécution des socialistes-révolutionnaires sibériens. Membre du comité central du parti de droite SR D.F. Rakov a écrit: «Omsk s'est simplement figé d'horreur ... Les morts ... il y avait un nombre infini, en tout cas pas moins de 2 500 personnes. Des charrettes entières de cadavres ont été transportées autour de la ville, comme les carcasses de moutons et de porcs sont transportées en hiver ... "

Generala A.I. Dénikine a été accusé d'être trop doux avec les bolcheviks. Cependant, il y a l'ordonnance n° 7 signée par lui en date du 14 (27) août 1918, selon laquelle « toutes les personnes accusées d'avoir aidé ou favorisé les troupes ou les autorités de la République soviétique dans leurs actions militaires ou autres actions hostiles contre l'armée des volontaires , ainsi que pour meurtre avec préméditation, viol, vol, vol qualifié, incendiaire délibéré ou noyade de biens d'autrui » devait être traduit « devant les tribunaux militaires de campagne de l'unité militaire de l'armée des volontaires, sur ordre du gouverneur militaire. "

Quoi qu'il en soit, on ne peut pas considérer les "rouges" comme mauvais et les "blancs" comme exceptionnellement bons, ou vice versa - comme vous voudrez... Toute guerre est d'abord violence. Une guerre civile est une terrible tragédie dans laquelle il est difficile de trouver le bien et le mal...

Pour les médias nationaux modernes au service de l'élite dirigeante, la Révolution d'Octobre était un coup d'État imposé à une société passive par une poignée de conspirateurs cyniques qui n'avaient aucun soutien réel dans le pays.
Ce putsch, et dans les médias ils n'appellent pas autrement la Révolution d'Octobre, a barré la voie naturelle du développement de la Russie pré-révolutionnaire, riche et travailleuse, se tenant sur la bonne voie vers la démocratie.
Dans le cadre de ces vues, un mythe est né sur la guerre civile, dans lequel le parti bolchevique, utilisant la terreur "rouge", a vaincu les partis bourgeois des "blancs". Les victimes de la Terreur rouge étaient 20 millions de citoyens, dont un million de cosaques, qui ont été tués en classe, 300 000 prêtres russes qui ont été tués pour leur foi.
Le but de ce mythe était de démontrer la rupture définitive de l'élite actuelle, presque entièrement constituée de la nomenklatura soviétique, avec le système soviétique qui lui a donné naissance et une transition symbolique du côté de ses ennemis irréconciliables.
Comme toujours, dans les mythes historiques bien construits, il y a des éléments de vérité dans ce mythe, fortement mélangés à des mensonges malveillants et à des informations peu fiables.
En effet, les principales forces opposées dans la guerre civile étaient les « rouges » et les « blancs ».
En effet, dans la guerre civile, selon diverses sources, de 15 à 20 millions de personnes sont mortes.
En effet, les bolcheviks ont annoncé l'introduction de la Terreur rouge.
Pour comprendre le mythe, il est nécessaire de clarifier les concepts de base qui y sont utilisés.
A propos des forces belligérantes. Les SR et les anarchistes de gauche ont participé à la coalition avec les bolcheviks. En plus des blancs et des rouges, divers nationalistes et "verts" ont participé à la guerre civile. La coalition des Blancs était représentée par tout un éventail de partis, d'orientations diverses, depuis les monarchistes et les cadets, jusqu'aux socialistes-révolutionnaires et aux sociaux-démocrates. Dans les rangs des Blancs, dès la fin de 1918, la soi-disant « révolution démocratique » déclare la nécessité de lutter à la fois contre les bolcheviks et contre la dictature des généraux.
Une guerre civile est toujours une tragédie, la désintégration de l'État, une catastrophe sociale, des troubles, la désintégration de la société, accompagnée de terreur.
À propos de la terreur. Ce terme recouvre deux phénomènes fondamentalement hétérogènes. La terreur fait référence à la répression de masse officiellement appliquée par les autorités sur le territoire qu'elles contrôlent.
Une autre signification du mot terreur est le meurtre démonstratif ou la tentative de meurtre d'opposants politiques. Le premier type de terrorisme est généralement appelé terrorisme d'État et le second, terrorisme individuel.
La guerre civile s'accompagne toujours de terreur. Tout d'abord, la terreur d'État dans les territoires contrôlés par les forces belligérantes. Cependant, les créateurs des mythes tentent de classer la terreur "rouge" comme terreur "institutionnelle", et de définir la terreur "blanche" comme "secondaire, de représailles et conditionnée par les vicissitudes de la guerre civile". Mais cette position ne résiste pas à l'examen. Je me référerai à une étude sérieuse de cette question : "Un examen des actes législatifs des gouvernements blancs contredit les jugements sur l'absence d'une "composante institutionnelle" de la terreur blanche, sur sa forme prétendument exclusivement "hystérique".
(Tsvetkov V. Zh. La terreur blanche - un crime ou une punition? L'évolution des normes judiciaires et juridiques de responsabilité pour les crimes d'État dans la législation des gouvernements blancs en 1917-1922)
La terreur individuelle, comme on le sait, était largement utilisée par le Parti socialiste-révolutionnaire. Les bolcheviks, et surtout V.I. Lénine niait l'utilité de la terreur individuelle dans la lutte politique.
Les excès de la foule armée tuant des officiers, par exemple, pour avoir appelé à la poursuite de la guerre impérialiste, peuvent difficilement être attribués à la terreur du premier ou du second type. Il faut l'attribuer au troisième type de terrorisme, enraciné dans les profondeurs de l'histoire, marqué par la haine séculaire des paysans pour les propriétaires terriens, la méfiance envers la ville, et à toute forme d'intervention étatique. Ce terrorisme anarchiste et paysan était assez répandu pendant les années de la guerre civile, mais il serait faux de l'attribuer aux bolcheviks. Comme M. Gorki l'a écrit dans la brochure "Sur la paysannerie russe":
"J'explique la cruauté des formes de la révolution par l'exceptionnelle cruauté du peuple russe. La tragédie de la révolution russe se joue entre" des gens à moitié sauvages... Quand les dirigeants de la révolution - un groupe des plus l'intelligentsia active - sont accusés "d'atrocité" - je considère cette accusation comme un mensonge et une calomnie, inévitables dans la lutte des partis politiques, ou - chez les honnêtes gens - comme une erreur de conscience... Un esclave récent est devenu le despote le plus débridé comme dès qu'il eut l'occasion d'être le maître de son voisin.
Le banditisme banal a beaucoup en commun avec le terrorisme anarchiste, dont les victimes pendant les années de la guerre civile étaient des millions d'habitants, mais contrairement au terrorisme, la force motrice du banditisme est l'intérêt personnel. Dans le même temps, non seulement des criminels ont participé au banditisme, mais parfois des représentants de formations armées de différentes couleurs, à la fois vertes et blanches et rouges et anarchistes.
Les raisons de l'utilisation la plus large de la terreur au détriment des méthodes légitimes de résolution des conflits sociaux et politiques en Russie sont pleinement expliquées par la déclaration de Herzen: «L'insécurité juridique, qui depuis des temps immémoriaux pesait sur le peuple, était pour lui une sorte d'école. L'injustice flagrante d'une moitié de ses lois lui apprit à haïr l'autre ; il leur obéit comme une force. L'inégalité totale devant le tribunal a tué en lui tout respect pour l'État de droit. Un Russe, quel que soit son rang, contourne et enfreint la loi partout où cela peut se faire en toute impunité, et le gouvernement fait exactement la même chose.
L'accusateur bien connu des bolcheviks, S.P. Melgunov, écrit dans son livre "La terreur rouge": "Les statistiques sanglantes, en substance, ne peuvent pas encore être comptées, et il est peu probable qu'elles soient jamais calculées."
La note de Dzerjinski, soumise au Conseil des commissaires du peuple en février 1922, résumant le travail de la Tcheka, déclare : « En supposant que la vieille haine du prolétariat contre les esclavagistes se traduira par toute une série d'épisodes sanglants non systématiques, et les éléments excités de la colère populaire balayera non seulement les ennemis, mais aussi les amis, non seulement les éléments hostiles et nuisibles, mais aussi les éléments forts et utiles, j'ai essayé de systématiser l'appareil punitif du pouvoir révolutionnaire ». En substance, il est d'accord avec les observations de Lénine, données dans la description du mythe 5, sur l'humeur du peuple armé. Et il dit que pour éviter les dérives sanglantes causées par la haine du peuple envers les politiciens qui ne veulent pas écouter leurs aspirations, il faut canaliser la colère dans les lutte contre la contre-révolution, les profiteurs et les crimes au pouvoir en isolant « la classe x ennemis" dans les camps de concentration et par la destruction physique de "toutes les personnes en contact avec les organisations de la Garde Blanche, les conspirations et les rébellions". La base de l'annonce de la terreur "rouge" était la terreur "blanche". Le meurtre du socialiste-révolutionnaire Kanegiser Uritsky, la tentative d'assassinat contre V.I.
Combien de personnes ont été victimes de la terreur pendant les années de la guerre civile ?
S.P. Melgunov pour 1918 appelle le nombre de personnes exécutées par les bolcheviks 5004 personnes. Parmi eux, 19 sont des prêtres. En même temps, il ajoute que ce ne sont que les données qu'il a réussi à documenter,
Latsis, se référant à la publication de listes "d'exécution", pour la première moitié de 1918, c'est-à-dire avant le meurtre d'Uritsky et l'attentat contre Lénine, il nomme 22 exécutés (l'exécution estimée a été légalisée le 18 juin 1918), et pour le second semestre, après l'annonce de la terreur « rouge » - 4 500 exécutés. Au total, en tenant compte de ceux tournés dans le nord-est de la Russie, dont les données n'étaient pas incluses dans les chiffres originaux, Latsis donne le chiffre 6185. Comme vous pouvez le voir, l'écart n'est pas si grand, tout à fait explicable par une méthodologie de comptage différente. Par conséquent, les données de Latsis, obtenues en enregistrant celles réprimées par la Cheka, peuvent être fiables
Latsis affirme qu'en 1919, selon les décisions de la Tcheka, 3456 personnes furent fusillées, soit en deux ans seulement 9641, dont 7068 contre-révolutionnaires.Formellement, la Terreur rouge fut arrêtée le 6 novembre 1918.
Les données sur les victimes de la Terreur blanche sont assez différentes selon les sources. Ainsi, il est rapporté qu'en juin 1918, des partisans du mouvement blanc dans les territoires qu'ils occupaient ont abattu 824 personnes parmi les bolcheviks et sympathisants, en juillet 1918 - 4 141 personnes, en août 1918 - plus de 6 000 personnes (Lantsov S. A. Terreur et terroristes : Dictionnaire .. - Saint-Pétersbourg: Maison d'édition de l'Université de Saint-Pétersbourg, 2004. - 187 p.)
A titre de comparaison, les données sur les statistiques des exécutions de révolutionnaires pendant deux ans dans la Russie tsariste, citées par P.A. Sorokin dans son témoignage dans l'affaire Conradi de 1907 - 1139 ; 1908 -- 1340 ;
Pendant la guerre civile, l'amertume mutuelle a augmenté. Ainsi, l'ancien membre de Narodnaya Volya, qui a été arrêté à plusieurs reprises par la police secrète tsariste et le gouvernement provisoire de V. L. Burtsev, a écrit dans son journal "Obshchee Delo": "Il est nécessaire de répondre à la terreur par la terreur ... les révolutionnaires doivent être trouvés qui sont prêts à se sacrifier pour demander des comptes à Lénine et Trotsky, Steklov et Dzerzhinsky, Latsis et Lunacharsky, Kamenev et Kalinin, Krasin et Karakhan, Krestinsky et Zinoviev, etc."
Si jusqu'en août-septembre 1918, il n'y avait presque aucune mention de la Cheka locale qui dirigeait les tueries, alors à partir de l'été 1918, le volant de la terreur "rouge" commença à fonctionner à plein régime. Indirectement, l'ampleur de la Terreur rouge peut être jugée si l'on calcule le nombre d'organes punitifs du gouvernement soviétique, qui en 1921 atteignait un maximum de -31 000 personnes (fin février 1918, ce nombre ne dépassait pas 120 personnes ).
Au total, selon diverses sources d'archives, jusqu'à 50 000 personnes sont mortes de la terreur "rouge".
De la terreur "blanche", selon V. V. Erlikhman, 300 000 personnes sont mortes.
(Erlikhman V.V. "Perte de population au XXe siècle." Ouvrage de référence - M.: Maison d'édition "Panorama russe", 2004.)
La majeure partie des victimes de la guerre civile (de 15 à 20 millions) ne sont pas associées à la terreur "rouge" et "blanche", mais à la faim, au typhus et à la grippe espagnole. et les actions des "verts" et autres formations militaires. On pense qu'environ 2 à 3 millions de personnes sont mortes des actions des armées régulières des «blancs» et des «rouges».
D'où viennent les chiffres d'environ un million de cosaques abattus ou de centaines de milliers de prêtres orthodoxes morts « pour la foi », répétés à la télévision ? Le message sur les cosaques est basé sur un faux publié dans les années 80 dans un journal canadien : « 300 000 cosaques de l'armée de Donskoï ont été capturés à Rostov, le 19 décembre 1919. - Dans la région de Novotcherkassk, plus de 200 000 cosaques des troupes du Don et du Kouban sont retenus captifs. Plus de 500 000 cosaques sont détenus dans la ville de Shakhty, Kamensk. Récemment, environ un million de cosaques se sont rendus. Les prisonniers sont placés comme suit: à Gelendzhik - environ 150 000 personnes, Krasnodar - environ 500 000 personnes, Belorechenskaya - environ 150 000 personnes, Maikop - environ 200 000 personnes, Temryuk - environ 50 000 personnes. Je demande des sanctions.

Président du V.Ch.K. Dzerjinski".

La résolution de Lénine sur la lettre : « Abattez tout le monde. 30 décembre 1919.
Ni la commission créée par Dénikine pour documenter les victimes de la terreur "rouge", ni Melgunov dans son livre "Terreur rouge" ne mentionnent quoi que ce soit sur de tels massacres. Enfin, il n'y a pas de données sur les fosses communes des cosaques dans ces zones, et personne n'a jamais vu le document original. Il convient de noter que la population de la plupart de ces colonies est inférieure au nombre de prisonniers mentionnés.
La situation est similaire avec les 300 000 prêtres russes torturés pour leur foi. Je cite : « Probablement, il faudra attendre qu'apparaissent des génies qui décriront, comme Tolstoï, la bataille d'Austerlitz, la mort de trois cent mille prêtres russes qui n'ont pas trahi la foi. En attendant, Dieu merci, nous avons Soljenitsyne, Shalamov... Et, Dieu merci, ils sont dans les programmes scolaires !
Il n'y a pas un seul document d'où il résulte que les répressions contre le clergé ont été menées à cause de leur foi. Ils ont été fusillés pour la participation de prêtres aux hostilités, pour l'agitation anti-soviétique et les appels dans les sermons à combattre le gouvernement par la force des armes, il existe de nombreux cas de meurtres à des fins criminelles. L'historien de l'Église D. V. Pospelovsky (membre du conseil d'administration de l'Institut chrétien orthodoxe Saint-Philaret) a écrit en 1994 que « pendant la période de janvier 1918 à janvier 1919, les personnes suivantes sont décédées : le métropolite Vladimir de Kyiv, 18 archevêques et évêques, 102 curés, 154 diacres et 94 moines des deux sexes. L'exactitude des calculs est douteuse, mais il est clair que l'historien n'a pas trouvé des milliers de ceux qui ont été abattus.Et d'où pourraient provenir 300 000 prêtres, si en Russie en 1917 il y avait environ 100 000 membres du clergé de l'Église orthodoxe russe , et l'ensemble du clergé avec les familles était d'environ 600 000 personnes?
Alors pourquoi Mme Zelinskaya ment-elle ? La question est rhétorique, mais, involontairement, jette une ombre de doute sur la véracité des publications d'écrivains émérites du programme scolaire.