ЗСБНХУ-ын задрал нь санамсаргүй болон байгалийн хүчин зүйлийн нөхцөлд

Мэдээжийн хэрэг, би өөрөө энэ талаар бараг бичихгүй. Энэ нь миний хувьд улиг болсон бөгөөд зүгээр л олон захидал бичих нь залхуу юм. Гэтэл манай нэг найзад их сургуульд энэ сэдвээр эссэ бичих даалгавар өгсөн. Нэг л мэдэхэд би тэр даруй сайн дураараа тусалж, дахин нэг удаа тролль хийв - энэ бол миний хувьд үргэлж баяр юм. Ийм зүйл болсон. Уг зохиолыг миний өмнөөс бичээгүй гэж бодоод аль болох хэв маягаасаа хазайж, үнэлэмжийн хатуу дүгнэлт хэрэглэхгүй, ерөнхийдөө ямар нэг байдлаар улс төрөөс ангид 1-р курсийн охины зохиол шиг харагдуулахыг хичээсэн. Би урьдын адил Александр Петровичийн бүтээлээс урам зориг авсан.

Тиймээс ЗСБНХУ задран унасан нь загвар эсвэл хорлонтой санаа юм.

"ЗХУ задран унасан сэдэв бол жирийн хүмүүсийн хувьд хамгийн маргаантай, нууцлаг сэдэв юм. Эдийн засаг, улс төрийн чиглэлээр их бага гүнзгий мэдлэггүй хүнээс асуувал энэ асуултад тодорхой хариулт өгөх нь юу л бол. Энэ сэдвээр надтай ярилцах завшаан тохиосон хүмүүсийн ихэнх нь мэдэхгүй гэдгээ илэн далангүй хүлээн зөвшөөрч, эсвэл ямар ч баримт материалаар дэмжигдээгүй янз бүрийн гайхалтай хувилбаруудыг санал болгож байна - дээд хэсэгт эрх мэдлийн дахин хуваарилалт, америкчууд болон тэрс үзэлтнүүдийн заль мэх. , болон бусад "хуйвалдааны онолууд".
Энд бид нэн даруй сэдэвт заасан Холбооны задралын хоёр дахь хувилбар болох хорлонтой санаа руу орж ирлээ. Мэдээжийн хэрэг, эзэнт гүрэн гадаад, дотоод олон дайсантай байсан ч дайснуудын заль мэхний талаар ярих баримттай материал олж чадсангүй. ЗХУ-ын үхлийн тухай өгүүлдэг янз бүрийн нийтлэл, номонд ноцтой баримт байдаггүй - зөвхөн янз бүрийн түвшний гайхалтай таамаглал байдаг. Бодит байдал дээр аль хэдийн хурдацтай сүйрч байсан улс орныг хэн нэгэн зориудаар яаж хорлохыг төсөөлөхөд ч бэрх. Тухайн үеийн ЗХУ-ын удирдагчдын зарим үйлдлүүд улс орныг сүйрлийн тал руу түлхэж байсан ч энэ нь түүний шалтгаан биш, харин зайлшгүй үйл явцыг хурдасгасан байж магадгүй юм. Нэмж дурдахад, ЗСБНХУ-ын сүүлийн үеийн шинэчлэлийн дүн шинжилгээ нь шийдвэр гаргасан хүмүүс үнэхээр үнэн сэтгэлээсээ андуурч байсан бөгөөд алдаа нь Улс төрийн товчооны гишүүдийн эдийн засгийн мэдлэг дутмаг байсантай холбоотой (ихэнх нь зохих түвшний боловсролтой тосгон) ба коммунизмд итгэх хэт их итгэл, төлөвлөгөөт эдийн засгийн хүч, зах зээлийн механизмын нүгэлт байдал.
Үүний зэрэгцээ улс орны сүйрлийн хэв маягийг харуулсан хангалттай олон баримт бий. Бүгд Найрамдах Зөвлөлт Социалист Бүгд Найрамдах Холбоот Улс задралыг өөрийн нэрээр аль хэдийн авч явсан гэдгээс эхэлье. Энэ нь СОЦИАЛИСТ байсан учраас яг л задарсан. Эцсийн эцэст социализм гэж юу вэ? Энэ бол нийгмийн бүх элементийн орлогыг зохиомлоор тэнцүүлэх явдал юм. Гэсэн хэдий ч физикийн хичээлээс бид ажил гүйцэтгэхийн тулд боломжит зөрүү хэрэгтэй гэдгийг мэддэг - энерги нь өндөр потенциалтай цэгүүдээс бага цэгүүд рүү урсдаг. Боломжит ялгаа байхгүй үед ажил хийгдэхгүй, системийн дулааны үхэл үүсдэг. Нийгэм ч мөн адил хуулийн дагуу амьдардаг. Үүнд боломжит ялгаа нь нөөцийн хомсдолоор хангагдана. өрсөлдөөнт тулаанүүний төлөө тэр зогсож байна хөдөлгөгч хүчнийгэм.
ЗХУ-д нийгмийг энгийнээр тайлбарлавал Шариковын "Нохойн зүрх"-д томъёолсон "авч, хуваах" зарчмын дагуу зохион байгуулагдсан. ЗСБНХУ-ын түгээлтийн машины зорилго нь нийгмийн бүх гишүүдийн дунд бараа бүтээгдэхүүнийг ойролцоогоор тэнцүү хуваарилах, өөрөөр хэлбэл баялгийн бараг тэг ялгаа, улмаар нийгэм дэх энерги бараг тэг байх явдал байв. Ийм нийгэмд хэмжээлшгүй их зүйлийг бүтээж, үйлдвэрлэх нь утгагүй юм (мэдээж хэрэг, нам нь цаазаар авахуулахын тулд үүнийг захиалахгүй бол) - тэд ямар ч байсан аваад явна. Дашрамд дурдахад, феодализмын үед соёл иргэншил ийм удаан хөгжсөн нь яг ийм учир тариачдад үйлдвэрлэлээ нэмэгдүүлэх нь ашиггүй байсан, учир нь илүүдлийг газар эзэмшигч нь булааж авсан бөгөөд феодал ноёд өөрсдөө бүтээмж, ерөнхийдөө ажлыг ямар нэгэн байдлаар сайжруулах ямар ч сонирхолгүй байв. - тэднийг хамжлагууд тэжээдэг байсан.
Тиймээс, дулааны үхэлд нэрвэгдсэн ийм системийг ядаж ямар нэгэн байдлаар ажиллуулахын тулд гаднаас нь тэжээх ёстой. ЗХУ-ын хувьд ийм түлш нь хамгийн түрүүнд тариачид, өнгөрсөн зууны дэлхийн бүх төслүүдийн модны мод байв. Тоталитар дэглэмийн өсөлтийн хамгийн гайхалтай эх үүсвэрүүдийн нэг бол хөдөө орон нутгийг мөлжлөгт ашиглах явдал юм. Үүний нэг жишээ бол Холбооноос гадна Хятад болон социалист лагерийн бусад орнууд юм. Социалист улс орны хүн ам зүйн хэмжүүр тэнцвэрийн цэгийг давмагц, өөрөөр хэлбэл хотуудын хүн амыг тус улсын оршин суугчдын тоотой харьцуулж үзэхэд тодорхой зүй тогтол гарч ирэв. Хөдөө орон нутаг, эдийн засаг удааширч, уналтад орж эхэлсэн. Статистик ч энэ тухай ярьж байна. Хэрэв та ЗХУ-ын нийгэм-эдийн засаг, хүн ам зүйн үйл явцын графикийг харвал (ДНБ-ий динамик, хөдөлмөрийн бүтээмж, өргөн хэрэглээний бараа, хөдөө аж ахуйн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, нэрлэсэн цалин, жижиглэнгийн худалдааны эргэлт гэх мэт), тухайн үеийн үнээр бараг бүх Тэд ойролцоогоор 60-аад оны дундуур тус улсын хот суурин газрын оршин суугчдын тоо хөдөөгийнхтэй тэнцэх үед огцом эргэлттэй болсон. Шалтгаан нь тодорхой: социалист орнуудад аж үйлдвэрийн өсөлт, оршин тогтнох нь феодализмын үеийнх шиг бүх зүйл хязгаар хүртэл сорогдсон боолын хөдөө аж ахуйн зардлаар явагдсан.
Үүний дараа улс орон бүрэн түүхий болсон. ЗХУ зөвхөн газрын тосны борлуулалтаар амьдардаг байв. Энэ мөнгөөр ​​хоол хүнс, тоног төхөөрөмж авахад зарцуулагдсан. Дараа нь 80-аад оны эхээр нефтийн үнэ огцом унах үед (6 жилийн дотор 3 дахин их) Зөвлөлт Холбоот Улс бусад орноос бөөнөөр зээл авч эхэлсэн бөгөөд ЗХУ-ын хууль ёсны залгамжлагч ОХУ ч ийм зээл авч байгаагүй. өнөөдрийг хүртэл төлж чадсан. Гаднаас авсан зээл нь эзэнт гүрний төгсгөлд социализмын эрчим хүчний төвийг сахисан системийг ядаж ажиллахад түлхэц болсон түлш болсон. Гэвч тодорхойгүй хугацаагаар зээл авах боломжгүй байсан бөгөөд манай үйлдвэр, хөдөө аж ахуй нь улс орныг шаардлагатай бүх зүйлээр хангаж чадахгүй байсан тул жил бүр илүү их хүнс худалдаж авах шаардлагатай болж, энэ нь байгалийн өлсгөлөн, сүйрэлд хүргэсэн; хүн амыг өлсгөлөнгөөс аврах цорын ганц арга зам. Ерөнхийлөгч Горбачевын туслах Анатолий Черняев тэр үеийн тухай (1991) дараах тэмдэглэл үлдээжээ: "Ургац хураалт үхэж, холбоо тасарч, хүргэлт зогсч, дэлгүүрт юу ч байхгүй, үйлдвэрүүд хаагдаж, тээврийн ажилчид ажил хаялт зарлаж байна. Холбоонд юу тохиолдох вэ? Шинэ он гэхэд улс оронгүй болно гэж бодож байна... Талхны хомсдолд орно. Тэнд байгаа тэдгээр талх нарийн боовны газруудад олон мянган дараалал бий... Бид цуст сүйрлийн ирмэг дээр байна...” Одоо олон хүн ЗХУ-ыг аварч чадсан уу гэж таамаглах дуртай. Гэвч тэр үед аврах зүйл үлдсэнгүй. Тэгээд ерээд оны бүх зовлон зүдгүүр арван жилийн эхэн үеийн шинэчлэлээс үүдэлтэй биш, улс орон даяар удаан хугацаанд цуурайтаж байсан хожуу үеийн Холбооны өв залгамжлалаас үүдэлтэй. Тиймээс бидний харж байгаагаар ЗХУ задран унасан нь тодорхой загвар юм. Үндсэндээ ажиллахгүй систем үхэхийн тулд ямар ч хорлонтой санаа хэрэггүй.
Ийм дүгнэлтийн хэв маягийг улс орон задран унасны дараах үйл явдлууд баталж байна. Тухайлбал, Орост ардчилагчид засгийн эрхэнд гарч, зах зээлийн механизм эхэлсний дараа дээд амжилт тогтоох боломжтой болсон. Богино хугацааөлсгөлөн, хомсдолыг арилгах. 1991 оны эцэс гэхэд ЗСБНХУ сөнөхөд тус улсад бараг бүх бараа тасалбараар гардаг байсан. Түүнээс хойш ердөө нэг жилийн дараа Оросын иргэдийн үгсийн сангаас "алдагдал" гэдэг үг бараг алга болжээ.
Ингээд товчлон хэлье. Зөвлөлт Холбоот Улс, аливаа социалист нийгмийн нэгэн адил анх задран унасан тул Зөвлөлтийн удирдлагын бүхий л үйлдлийг үлгэр домогт муу санаагаар биш, харин эдийн засгийн үндсийг үл тоомсорлож, социализмын хүчинд чин сэтгэлээсээ гэнэн итгэн тодорхойлсон. улсын төлөвлөгөөний хороо. ЗСБНХУ-ын гунигтай жишээ нь хүн бүрт ашиг тусаа өгөөгүй бөгөөд дэлхий даяар олон хүмүүс нийгэм, эдийн засгийн хуурамч үндэслэл дээр үндэслэн Зөвлөлтийнхтэй ижил төстэй нийгмийг байгуулахыг хичээсээр байгаад би санаа зовохгүй байж чадахгүй.".

REX мэдээллийн агентлаг түүхч Борис Рожины (Крым, Севастополь) "ЗХУ-гүй 20 жил" өгүүллэгийн нэг хэсэг болгон хоёр хэсэгтэй нийтлэлийг нийтэлжээ.

7. ЗХУ задран унасанмөн коммунистууд. Хэн юу мэдэхэв Ленин, Сталин, дараа нь өв залгамжлагчид нь барьсантэд өөрсдөө устгасан.

Хариуцлагыг алуурчнаас хохирогч руу шилжүүлэх сонгодог оролдлого энд байна.
Энэхүү мэдэгдэл нь өөрөө ЗСБНХУ-ыг муу санааны улмаас устгасан гэж үздэг. Мөн энэ муу санааны буруу нь коммунистууд юм. Бидний өвөг дээдсийн өвийг тэр чигт нь дэмий үрсэн гэж ярьдаг. Үнэндээ энд бүх зүйл маш ил тод байдаг. 80-аад оны дунд үеийн Зөвлөлтийн элитүүдийг ЗСБНХУ-ын задралыг хүсэгчид болон түүнийг хадгалахыг дэмжигчид гэж хувааж болно. ЗСБНХУ-ын задралыг хүсч, зүтгэж байсан хүмүүс нь коммунизмын эсрэг үзэлтнүүд байсан, учир нь тэд ЗСБНХУ-тай хамтран "нэг улсад" коммунизмыг устгахыг эрмэлзэж байсан. Үүнд коммунизмын эсрэг олон нийтийн бүлгүүд болон ерөнхийдөө коммунистыг эсэргүүцдэг Барууныхан тусалсан. Тэдний хүсэл зориг, үйл ажиллагааны хүрээнд хүн амины хэрэг үйлдсэн. Тийм ч учраас ЗСБНХУ-ыг антикоммунистууд устгасан (мэдээж бусад хүчин зүйлсийн тусламжгүйгээр биш).

"Коммунистууд" ямар буруутай вэ, улс орноо авч үлдэхийг хүссэн хүмүүсийг уншаарай? Эцсийн эцэст тэд 1991 оны бүх нийтийн санал асуулгаар илэрхийлэгдсэн хангалттай нөөц, олон нийтийн дэмжлэгтэй байсан. Юуны өмнө "Эрүүгийн хайхрамжгүй байдлаас болж хүний ​​амь нас хохирсон". Улс орныг сүйрүүлж буй антикоммунистуудад хангалттай эсэргүүцэл үзүүлж чадаагүй тул ЗСБНХУ-ыг хадгалахыг дэмжигч элит бүлэглэлүүд гэмт хэрэг үйлдэхгүй байв. Энэ бол тэдний түүхэн гол буруу юм. Антикоммунистууд улс орныг устгаж байх үед гэмт хэргийн шинжтэй идэвхгүй байсан Зөвлөлтийг дэмжигч чимээгүй олонхи хариуцлагын ижил хувийг эзэлдэг. Түүгээр ч зогсохгүй тус улсын нийт хүн амын нэлээд хувийг эзэлдэг коммунистууд төдийлөн идэвхгүй байсныг тусад нь дурдах хэрэгтэй. Намын үнэмлэхгүй хүмүүс ч идэвхгүй, харин ЗСБНХУ-ыг устгаж байхад чимээгүйхэн харж байсан. Тиймээс улс орон алж байхад дуугүй байсан коммунист, нам бус хүмүүсийн хариуцлага тэнцүү байна. Сүйрлийн үед дуугарч зүрхэлсэн хүмүүс ховор байсан - зарим нь намын гишүүн байсан, зарим нь тийм биш байсан. Гэхдээ нэг нь ч, нөгөө нь ч тэдний бүлэгт бүрэн хэмжээний алиби өгч чадахгүй - ЗСБНХУ-ыг хадгалахын төлөө санал өгсөн намын болон нам бус гишүүдийн чимээгүй дийлэнх нь гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлүүдийг адилхан харуулсан. Тиймээс ихэнх тохиолдолд Зөвлөлтийг дэмжигч нам, нам бус олонхи болох Перестройкийн үед аль хэдийн 18-аас дээш настай төлөөлөгчид улс орны үхлийг эсэргүүцээгүйн хариуцлагыг нэг буюу өөр хэмжээгээр үүрдэг.

Алуурчин болон түүнийг зогсоож чадаагүй (хэдийгээр тэр чадах байсан) хоёрын хариуцлага өөр, гэхдээ энэ нь байдаг. Тиймээс, мэдээжийн хэрэг, энэ "эсэргүүцэлгүйгээр" антикоммунистууд улс орныг сүйрүүлэхэд илүү хэцүү байх байсан гэдгийг бид ойлгох ёстой. Энд наманчлах дуудлага байхгүй. Энэ цэгийг ойлгох нь дараагийн удаад зайлшгүй шаардлагатай эгзэгтэй мөчТус улсын хувьд чимээгүй олонхи нь алуурчныг ажлаа хийж байгааг нь төдийлөн идэвхгүй ажигласангүй.

8. Сталин зохих өв залгамжлагчаа үлдээгээгүйн улмаас ЗХУ задран унасан

Сталин нас барсан нөхцөл байдлаасаа болж өв залгамжлагчаа огт үлдээгээгүй бол энэ мөч нь ялангуяа инээдтэй юм. Гэсэн хэдий ч, энэ тамга нь ихэвчлэн антикоммунистуудын дунд олддог бөгөөд ялангуяа сонирхолтой байдаг. Энд байгаа логик нь энгийн - тэд "цуст дарангуйлагч" нь "үр дүнтэй менежер байсан ч нас барсан ч түүнийг орлох хэн ч байгаагүй" гэж хэлдэг. Энэхүү диссертацид Сталины зэрэглэлийн төрийн зүтгэлтнүүд хүний ​​хүслийн дагуу гарч ирдэг гэсэн санааг дэвшүүлсэн тул энэ нь түүхэн мунхаглалыг илчлэх явдал юм. Сталин зүүдэндээ төсөөлж чадах хүмүүстэйгээ биш, харин өөрийн мэдэлд байсан хүмүүстэй ажилладаг байв. Ирээдүйд хэдэн арван жил үргэлжлэх ийм "гэм буруутай" Сталинд хамаатай бол Сталин хэнийг "зохистой өв залгамжлагч" болгох ёстой байсан бэ гэж асуухаас өөр аргагүй. Оросын түүхэнд ийм хэмжээний төрийн зүтгэлтнүүд аль дэлгүүрт зарагддаг вэ? хамгийн сайн тохиолдол 5-6 хүн байх уу? Сталины томилоогүй “шидэт зөв залгамжлагч” хэн бэ? Берия? За тэгээд нас барсны дараа тэр үнэхээр улс орныг удирдаж байсан ч алагдсан. Бериягийн аллагад Сталин буруутай юу? Эсвэл өөрийгөө алахыг зөвшөөрсөнд Берия буруутай болов уу?
Би энэ "зохистой өв залгамжлагчийн" нэрийг олж мэдэхийг хүсч байна. Эцсийн эцэст, бид Сталиныг нас барсны дараа түүнтэй тэнцэх хүн байгаагүй гэдгийг бид сайн мэддэг - өөр хувь хүний ​​талаар сонсохыг хүсч байна. Гэхдээ байхгүй. Хэн нэгэн - тийм ээ, чи энд л баригдсан гэж хэлэх болно - Сталины эргэн тойронд зөвхөн дунд зэргийн хүмүүс байсан бөгөөд түүнийг нас барсны дараа зөвхөн дунд зэргийн хүмүүс байсан бөгөөд тэр ч байтугай "арслан хуцыг хөтөлж байгаа" тухай ямар нэг зүйлийг иш татах болно.

Ер нь Сталины ардын комиссаруудын хүрээлэл бол нэлээд авьяастай хүмүүс байсан. Үйл ажиллагааны явцуу салбартаа авьяастай. Гэхдээ ЗСБНХУ шиг ийм нарийн төвөгтэй бүтцийг гараар хянахын тулд Сталин шиг бүх нийтийн статист шаардлагатай байсан бөгөөд тэрээр түүнд тулгарч буй олон талт үүрэг, чиг үүргийн орон зайд улс орноо зохих ёсоор удирдаж чаддаг байв. Сталины араас ирсэн бүх хүмүүс үүнийг улам дордуулсан. Тэд авъяасгүй байсан болохоороо ч биш - тэд зүгээр л Сталинд байсан бүх шинж чанарыг эзэмшээгүй тул зарим талаараа Сталинаас дор улс орныг удирдаж байсан. Иймээс Сталинд хандан "Хараал идсэн хүн, сайн өв залгамжлагч хаана байна вэ?" гэх нь үндсэндээ "Цуст Сталин, чи яагаад бидэнд өөр цуст Сталин олж чадаагүй юм бэ?" Та үүнийг нурааж чадахгүй - Сталины дараа Сталин, логикийн дагуу үүнээс ч дордохгүй байх нь гарцаагүй. Үүнтэй холбогдуулан "Сталиныг залгамжлагч"-ын эсрэг нэхэмжлэл нь орчин үеийн Орост "шинэ Сталин" -ийг эрэлхийлж байгааг сануулж байна. Сталиныг нас барснаас хойш ЗСБНХУ-д 38 жилийн турш түүнтэй тэнцэх хүн олдохгүй байсан бол бид яагаад яг одоо ийм тоо хүлээх ёстой гэж энэ нь тодорхойгүй байгаа нь үнэн юм бэ? Сталин бас буруутай юу? Түүнийг нас барсны дараа улс оронд болсон үйл явдлын хариуцлагыг Сталин гэж хэлэх нь инээдтэй юм. Сталин удирдагчийн хувиар нас барах хүртлээ эрэлт хэрэгцээтэй байсан. Түүнийг нас барсны дараа - түүний дараа улс орныг удирдаж байсан хүмүүсээс. Берия, Хрущев, Маленков, Брежнев болон бусад хүмүүсээс. Гэхдээ бидний мэдэж байгаагаар Сталин бол түүнийг "бэлтгэлгүй өв залгамжлагчид" хүртэл бүх зүйлд буруутгах хамгийн тохиромжтой түүхэн дүр юм. ойн түймэр 2010 онд.

9. 1991 онд иргэний дайнд ялагдсан “цагаануудын” зүй ёсны өшөө авалт болсон” гэжээ..

Хэдийгээр энэ нь түүхэн бус шинж чанартай байсан ч энэ диссертацийг хэлэлцүүлэгт ихэвчлэн олж болно. Түүнтэй хамт зарчмын хувьд бүх зүйл маш ил тод байдаг - "цагаан арьстнууд" гэгддэг большевикуудын өрсөлдөгчид Иргэний дайнд ялагдаж, устгагдсан эсвэл эх орноосоо хөөгджээ. ЗСБНХУ задран унахад тэднээс хөвд шиг хөгшчүүлийн өрөвдмөөр хаягдал л үлджээ. Өшөө авалт юу байсан бэ? Хожигдсон хүмүүс эх орондоо ирж чадсан уу? Үнэндээ үгүй ​​- дийлэнх нь гадаадад нас барсан. Эргэж ирсэн хүмүүс хувьсгалаас өмнөх эрх ямбаа сэргээж чадсан уу? Үгүй Тэд эргээд засгийн эрхэнд гарсан уу? Үгүй Та хөрөнгөө буцааж авсан уу? Үгүй Ямар өшөө авалт вэ, ах нар аа? Тэд гадаадад суугаад эх орноо сүйрүүлсэн гэж баяссан нь? Эко хөгшин насандаа унтчихсан.

Бодит байдал дээр одоо хэн эрх барьж байна вэ? Тэд ЗХУ, КГБ, Комсомол, өөрөөр хэлбэл "цагаануудыг" улсаас хөөж гаргасан тогтолцооны бүтээгдэхүүнээс гаралтай. Тиймээс байгальд “цагаануудын” өс хонзон гэж байдаггүй. Тэр “цагаанууд” аль эрт ялагдаж, тэр “улаанууд” аль эрт ялж, одоогийн “цагаан шашны бүлэглэлүүд” түүний үр дүнгийн талаар хэчнээн улайрч байсан ч иргэний дайн аль эрт дууссан.

1991 онд хувьсгалын “цагаанууд” ялсангүй. Муухайдсан коммунист намын эсрэг үзэлтэй, барууныхан ялж, хамтдаа сүйрсэн улсыг цөлмөсөн. "Цагаануудын" үүрэг бол дээд тал нь, хуримын генералууд, тэдний хуучин нутаг дэвсгэрийг бүхэлд нь огтлох наадам юм. Тиймээс одоогийн "цагаан реваншистууд" нь "агуу цагаан өшөө авалт"-д гэнэн итгэн тун инээдтэй ханддаг тул барууны орнууд ЗСБНХУ-тай хийсэн тэмцлийн бүх хугацаанд тэд армийн галт тэргэнд дуулгавартай явж байсан. эх орноо сүйтгэхийг зорилгоо болгосон. Үүний үр дүнд улс орон сүйрсэн ("цагаантнууд" ямар ч ноцтой оролцоогүйгээр), гэхдээ "цагаанчууд" засгийн эрхэнд гарсангүй. Энэ бол "Их цагаан өшөө авалт" юм. Мэдээжийн хэрэг, төрийн сүлд болон хувьсгалаас өмнөх бусад бэлгэдлийн талаар "ялалтын" гэрч болохуйц хашгиралт гарах болно, гэхдээ бид Зөвлөлтийн сүлд дуу нь "улаануудын өшөө авалтыг" гэрчилдэг гэж бид бас хэлж чадна.

10. Шалтгаан нь чухал биш, ЗХУ сүйрсэн, энэ нь сайн хэрэг.

Энэхүү диссертаци нь зөвхөн үзэл суртлын шинж чанартай боловч үүнтэй зэрэгцэн хамгийн их тулгардаг. Энэхүү диссертацийн антикоммунист ба Зөвлөлтийн эсрэг генези нь илэрхий юм. Ийм хүмүүсийн үүднээс ЗСБНХУ нь туйлын бүх зүйлийг хамарсан муу зүйл байсан тул устгах ёстой байв. Тэгээд устгасан, яаж, яагаад хийсэн нь чухал биш. Хамгийн гол нь ЗХУ сүйрлээ, хүлээж ав, гарын үсэг зур. Мэдээжийн хэрэг, энд ямар ч дүн шинжилгээ, эргэцүүлэл байхгүй, тэр ч байтугай ойрхон ч байхгүй - цогцсыг чандарлах тухай цэвэр үзэл суртлын ажил. Яагаад ийм ажил хийгдэж, цаашид улс орныхоо сүйрлийг сайн гэж хүн амд ойлгуулах оролдлого хийж байна вэ?

Юуны өмнө, ЗХУ-ын төлөөх чимээгүй олонхи арилаагүй учраас. Энэ нь Зөвлөлтийн дараах "амьдралын баяр"-ын үеэр танихгүй хүн болж хувирав. Мэдээжийн хэрэг, үүнд тодорхой хэв маяг бий - чи эх орноо алахдаа дуугүй байсныхаа төлөөсийг цусаар, ичгүүр, доромжлолоор төлөх ёстой. Энэ цэг хэсэгчлэн хэрэгжсэн. Гэвч үүнтэй зэрэгцэн Зөвлөлтийн тогтолцоог өрөвдөх сэтгэл арилаагүй байгаа бөгөөд өнөөгийн байдлын хувьд эдгээр өрөвдөх сэтгэл нь тодорхой аюул заналхийлж байна, учир нь энэ нь маш чимээгүй Зөвлөлтийг дэмжигч олонхи нь үнэн хэрэгтээ бүлэглэлийн хоол тэжээлийн үндэс болдог. зорилго нь ЗХУ-ын туршлага дээр үндэслэн улс/эзэнт гүрэн/холбоог сэргээх явдал юм. Ичгүүр бол ичгүүртэй, гэхдээ та үргэлж өөрийгөө өрөвдөж, өөрийгөө доромжилж чадахгүй байна уу? IN өнгөрсөн жилЭнэ чимээгүй олонхийг өөрөө зохион байгуулахад тодорхой ахиц дэвшил гарч байгаа тул ЗСБНХУ-ын үхэлд баярлаж буй хүмүүсийн үзэж байгаагаар Зөвлөлтийг дэмжигч олонхийг мохоож, атомжуулах ажлыг цаашид хийх шаардлагатай байна. чимээгүй хэвээр байгаа ч 1991 оноос ялгаатай нь тодорхой мөчид дуугарч магадгүй юм. Үүнтэй холбогдуулан ЗСБНХУ задарсан нь сайн уу, муу юу гэсэн сэдвээр өрнөж буй хэлэлцүүлэг нь зөвхөн өнгөрсөн түүх, түүхийн тухай яриа биш гэдгийг хэлэх нь зүйтэй болов уу. Энэ бол юуны түрүүнд одоо ба ирээдүйн тухай, хөгжлийн гарцыг сонгох тухай хэлэлцүүлэг юм.

Орчин үеийн барууны үзэлтнүүдийн үүднээс ЗХУ-ын туршлага ба Зөвлөлтийн түүхөмнө нь битүүмжлэгдсэн байх ёстой бөгөөд "гэмт хэрэгтэн" гэсэн тамгатай байх ёстой. Тиймээс хэлэлцүүлэг энэ талбарт шилжиж байгааг харахад өнөөгийн үзэл суртлын чиг хандлагыг өөрчлөхөөс сэргийлэхэд чиглэсэн үзэл суртлын идэвхтэй ажил өрнөж байгааг ойлгох ёстой.

Брежневийн үеийг идеалчлах эсвэл Сталиныг алдаршуулах замаар илэрхийлсэн ЗСБНХУ-ыг өрөвдөх сэтгэлийн өнөөгийн давалгаа нь барууны үзэл баримтлалд аюул учруулж байгаа нь юуны түрүүнд өнгөрсөн үеэс бидний үзэл баримтлалтай нийцэхгүй байсан тул битүүмжлэх ёстой. үзэл суртлын бодит байдал бидний өдөр тутмын амьдралд нэвтэрч байна. Одоогийн үзэл баримтлал ба сүйрсэн мэт санагдах Зөвлөлтийн үзэл баримтлалын хооронд зөрчилдөөн үүсч, түүнийг тээгчид нь залуучууд болж эхэлж байгаа нь ирээдүйд тодорхой аюул заналхийлж байна. Мэдээжийн хэрэг, зарим хүмүүс ЗХУ задран унасан шалтгаан нь тийм ч чухал биш гэдэгт залуучуудад итгэхийг хүсч байна. "ЗХУ = бузар муу" гэсэн сэтгэл хөдлөлийн үнэлгээ давамгайлах үзэл бодол байх ёстой. Тиймээс хүмүүс зүгээр л ажлаа хийдэг тул ийм дүрүүдтэй утга учиртай ярилцах нь зарчмын хувьд боломжгүй юм. Ийм дүрүүдийг "Түүхэн үйл явц" нэвтрүүлгээс тод харж болно, "ЗХУ бол туйлын муу" гэсэн байр суурийг Сванидзе болон компанийн хэлсэн үгэнд маш тодорхой харуулсан.

Гэхдээ хамгийн таатай зүйл бол ЗХУ-ын үхлийн шалтгааныг ойлгохыг эрэлхийлдэг залуучуудын хувь жил бүр нэмэгдэж байгаа явдал юм. Тэд эх орныхоо үхэлд шууд болон шууд бусаар оролцоогүй, улс орон үхсэний дараа өссөн, тэдний сонирхол нь өөрсдийн тусгал юм.

Тэдний сонирхолыг бүх насанд хүрсэн Зөвлөлтийн тэнэг өдөөн хатгалгатай холбон тайлбарлаж чадахгүй бол тэд яг эсрэгээр нь сонссон - гэмт хэргийн өнгөрсөн үе, цуст Сталин, хэлмэгдүүлэлт, Гулаг ба үр ашиггүй эдийн засаг, тэнэг Зөвлөлтийн ард түмэн гэх мэт. Тэд ялангуяа "ЗСБНХУ бол бузар муу" гэж бөмбөрцөгдөж байв. Гэвч практикээс харахад энэ дипломын ажил нь өнгөрсөн үеийг эрэлхийлж, ирээдүйгээ хэрхэн бүтээх талаар хариулт, арга замыг эрэлхийлдэг залуучуудад улам бүр сэтгэл ханамжгүй байдаг. Эцсийн эцэст, улс орон хэрхэн, хаашаа хөдөлж байгааг залуучуудаас өөр хэн боддог вэ - тэд тэнд амьдрах ёстой. Өнөөгийн харанхуйд хариулт олохгүй, тэд ойрын үед хайж байна.

Нийгэм, тэр дундаа залуучуудын дунд улс орны хөгжлийн замналыг сонирхох хандлага үргэлжилсээр байгаа ч Зөвлөлтийн туршлагыг асар их өрөвдөх нь бодитойгоор зайлшгүй байх болно, учир нь ойрын үед ЗСБНХУ бол улс орныг хэрхэн хөгжүүлэх хамгийн ойр, ойлгомжтой жишээ юм. илүү сайн, гэхдээ улс орны сүйрлийн гунигтай туршлагыг харгалзан, алдаагаа давтахгүйн тулд Зөвлөлтийн цаг. Тиймээс ЗСБНХУ-ыг мөхөхөд хүргэсэн иж бүрдэл шалтгааныг шинжлэхээс олон нийтийн яриаг өөрчлөх оролдлого нь бүтэлгүйтэх нь дамжиггүй. Энэ үйл явцыг дүрслэх хамгийн сайн арга бол Линкольны ишлэл юм: " Та зарим хүмүүсийг хуурч чаднахэсэг хугацаанд, бүх хүмүүсийг хэсэг хугацаанд, гэхдээ та бүх хүмүүсийг үргэлж хуурч чадахгүй.цаг нь боллоо».

Бүхэл бүтэн ард түмнийг байнга хуурч чаддаг байсан үе аажмаар дуусч байна. Тиймээс ЗХУ-ын үхлийн шалтгааныг цогцоор нь судлах нь маш чухал юм. Юуны өмнө бидний ирээдүйн төлөө.

Дүгнэлт

Ерөнхийдөө бид энэ сэдвийг удаан хугацаанд ярьж болох бөгөөд энэ нь "ЗСБНХУ задрах" гэх мэт түүхэн асуудлын нарийн төвөгтэй байдлыг дахин харуулж байна. Би бүх талыг хамарсан дүр эсгэдэггүй - энэ нь арай өөр цаг хугацаа, хүчин чармайлт шаарддаг. 10 диссертаци бол 20 жилийн дараа ЗХУ-ын үхлийн шалтгааны талаарх олон нийтийн ярианд надад чухал санагдаж байна.

Улс орон нас барснаас хойш 20 жил өнгөрсөн ч нийгэмд бүрэн эргэцүүлээгүй байна. Толгойнууд бужигнаж байна төрөл бүрийнЗөвлөлт ба Зөвлөлтийн эсрэг домог зүйд ЗСБНХУ-ын үхлийн шалтгааны талаар иж бүрэн нарийвчилсан дүн шинжилгээ хараахан хийгдээгүй байгаа нь нийгэмд Зөвлөлт Холбоот Улс хэрхэн, яагаад үхсэн талаар тодорхой ойлголтгүй хэвээр байна гэсэн үг юм. Энэхүү үл ойлголцол нь тодорхой аюул занал учруулж байна, учир нь үүнийг устгахад ашигласан технологи нь орчин үеийн Орос улсад нэлээд хамааралтай юм. Түүнээс гадна тэд аль хэдийн түүний эсрэг ашиглагдаж байна. Тиймээс ЗСБНХУ-ын үхлийн шалтгааныг тойрсон байнгын хэлэлцүүлгийн гол зүйл бол манай төрийг устгах явдал давтагдахаас хэрхэн сэргийлэх тухай ойлголтыг эрэлхийлэх явдал юм, эс тэгвээс тодорхой хэдэн жилийн дараа бидний үр удам яагаад ингэж маргах болно. нурсан Оросын Холбооны Улсмөн үүнд хэн буруутай вэ.

    Ажлын төрөл:

    Сэдвийн талаархи хураангуй: ЗХУ задран унасан, осол аваар эсвэл хэв маяг

    03.07.2014 16:27:42

    Файлын төрөл:

    Вирус шалгах:

    Шалгасан - Kaspersky Anti-Virus

    Бүрэн текст:

    Оршил. 3
    Бүлэг 1. ЗХУ задрахын өмнөхөн задрах үйл явцын урьдчилсан нөхцөл ба шалтгаанууд. 5
    1.1 ЗХУ задрах болсон шалтгаанууд. 5
    1.2 Зөвлөлт улс задрах үйл явц (1990 оны намар - 1991 оны өвөл). Үе шатуудын онцлог. 8
    Бүлэг 2. ЗСБНХУ задрах үйл явц дахь "дэг журам" ба "осол". 15
    2.1 ЗХУ задран унасан шалтгаануудын зөрчил. 15
    2.2 ЗХУ задран унасны түүхэн сурвалж. 17
    Дүгнэлт. 20
    Ашигласан уран зохиолын жагсаалт... 22

    Оршил
    Гурван зуун жилийн турш Евразийн тивд гол үүрэг гүйцэтгэсэн ЗХУ задран унасан, үндэстэн дамнасан эзэнт гүрэн задран унасан нь 20-р зууны дэлхийн түүхэн дэх хамгийн чухал үйл явдлуудын нэг юм. Түүхчид, улстөрчдийн дийлэнх нь маргаангүй, үндэслэлгүйгээр хүлээн зөвшөөрдөг цорын ганц үнэлгээ нь энэ байж магадгүй юм.
    ЗСБНХУ-ын задралын шалтгааныг авч үзэх нь энэхүү зөвшилцлийн саналаас хол байна, учир нь энэ үйл явц нь хөгжлийн нэлээд олон талт чиг хандлагатай байдаг. ЗСБНХУ задран унасныг сөргөөр үнэлэгчид болон түүний задралд хөгжил дэвшилд хүрэх зам, шинэ Орос улс төрөхийг хардаг хүмүүст нийгмийн туйлшрал үргэлжилсээр байгаа тул эдгээр зөрчилдөөнөөс урьдчилан сэргийлэх боломж, боломж нь одоогийн байдлаар бараг боломжгүй юм. . Шинжлэх ухааны шинжилгээЗөвлөлт улсын задралын үйл явц нь судлаачдын янз бүрийн субъектив улс төр, үзэл суртлын байр суурьтай холбоотой юм.
    Энэхүү бүтээлд ЗХУ задран унасан шалтгаан, урьдчилсан нөхцөл, ЗСБНХУ-ын задралын асуудалд байгалийн болон санамсаргүй элементийн асуудлын талаархи үндсэн үзэл бодлыг нэгтгэн дүгнэхийг оролдсон.
    Судалгааны зорилго: ЗХУ задран унасны үндсэн чиг хандлага, шалтгааныг авч үзэх, ослын элементүүд, энэ үйл явцын хэв маягийг тодруулах.
    Энэ зорилгодоо хүрэхийн тулд дараахь зорилтуудыг дэвшүүлж байна: ЗХУ-ын задралын шалтгааныг авч үзэх; Зөвлөлт улсын задралын үйл явцыг онцлон тэмдэглэв (1990 оны намар - 1991 оны өвөл). Үе шатуудын онцлог; ЗХУ задран унасан шалтгаануудын зөрчилдөөнийг тодорхойлох; ЗСБНХУ задран унасны түүхэн нөхцөл байдлыг авч үзье.
    Бүтээлийг бичихдээ Оросын судлаачдын материалыг ашигласан - М.Зуев, Ш Мунчаев, В.Устинов болон бусад; гадаадын зохиолчдын сонгодог бүтээлүүд (Н. Верт, Ж. Хоскинг).

    Бүлэг 1. ЗХУ задрахын өмнөхөн задрах үйл явцын урьдчилсан нөхцөл, шалтгаан 1.1 ЗХУ-ын задралын шалтгаан
    ЗХУ задран унасан шалтгаан нь олон талтай. Тэдгээрийг улс төр, үндэсний, олон улсын, эдийн засгийн янз бүрийн чиглэлээр авч үзэж болно. Тэд тус бүр дээр анхаарлаа хандуулахыг хичээцгээе.
    Зөвлөлт улсыг задрах гол урьдчилсан нөхцөлүүдийн нэг нь тухайн орны мөн чанарт оршдог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ЗХУ нь 1922 онд холбооны улс болон байгуулагдсан. Гэсэн хэдий ч цаг хугацаа өнгөрөх тусам энэ нь үндсэндээ нэгдмэл улс болж хувирч, төвөөс удирдаж, бүгд найрамдах улсууд болон холбооны харилцааны субъектуудын хоорондын ялгааг тэгшитгэж байв.
    Угсаатны үндсэн дээр анхны мөргөлдөөн 1986 онд Алма-Ата хотод болсон. 1988 онд Арменичууд голдуу оршин суудаг Уулын Карабахын төлөө Армени, Азербайжаны хооронд дайсагналцаж эхэлсэн боловч АзССР-ын нэг хэсэг байсан. 1989 оны 4-р сард Тбилисид хэдэн өдрийн турш олон нийтийн жагсаал болов. Жагсагчдын гол шаардлага нь ардчилсан шинэчлэл, Гүржийн тусгаар тогтнол байв. Абхазын ард түмэн Абхазын АССР-ын статусыг эргэн харж, Гүржийн ССР-ээс тусгаарлахыг дэмжиж байв.
    ЗСБНХУ-д төвөөс зугтах хандлага ихсэх нь маш ноцтой шалтгаантай байсан боловч Зөвлөлтийн удирдлага бусад улс төрийн үйлдлүүдийн нэгэн адил тэдгээрийг даван туулах чадваргүй гэдгээ харуулсан. Үндэсний зөрчилдөөнийг ноцтой асуудал гэж үзэхээс татгалзсан нь асуудлыг улам бүр будлиулж, харин эсрэгээрээ тэмцлийг хурцатгахад нөлөөлсөн юм.
    Ийнхүү эвлэлийн төв болон бүгд найрамдах улсуудын хоорондын сөргөлдөөн нь шинэчлэлийн төлөөх тэмцэл төдийгүй төв болон орон нутгийн элитүүдийн эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл болжээ. Эдгээр үйл явцын үр дүн нь "тусгаар тогтнолын парад" гэж нэрлэгддэг байв.
    1990 оны 6-р сарын 12-нд РСФСР-ын Ардын депутатуудын анхдугаар их хурал Оросын төрийн бүрэн эрхт байдлын тухай тунхаглалыг батлав. Энэ нь бүгд найрамдах улсын хуулиудыг холбооны хуулиас давуу эрх олгохыг хуульчилсан. ОХУ-ын анхны ерөнхийлөгч нь Б.Н.Ельцин, дэд ерөнхийлөгч нь А.В. Руцкой.
    1990 оны намар гэхэд таван жил хагасын өөрчлөлт шинэчлэлтийн дараа ЗХУ түүхэн болон үзэл бодлоороо шинэ шатанд орсон нь нэгэнт тодорхой болсон. дотоод бодлого, мөн бүх дэлхийтэй харилцаагаа хөгжүүлэхэд. Жинхэнэ оюун санааны хувьсгал болсон нь өмнөх байдал руугаа буцах боломжгүй болгосон. Гэсэн хэдий ч энэ нь Горбачев ба түүний багийн улс орныг шинэчлэх туршилтын ирээдүйд ноцтой аюул учруулж байсан тул 1985 оноос хойш үүссэн гурван гол асуудлын аль нь ч шийдэгдээгүй байна.
    1) ардчиллын аливаа үйл явцын органик бүрэлдэхүүн хэсэг болох улс төрийн олон ургальч үзлийн асуудал;
    2) зах зээлийн эдийн засгийг бий болгох асуудал.
    Хэдийгээр 1990 оны 7-р сарын 20-нд баталсан Үндсэн заалтууд Оросын засгийн газарТөрийн өмчийг хувьчлах, үнийг чөлөөлөх тухай “500 хоногийн Итгэлийн даалгавар” нэртэй уг хөтөлбөр хэвлэлд нийтлэгджээ. Энэхүү "Ельциний төлөвлөгөө" -ийг ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дарга Рыжковын бүх Зөвлөлт Холбоот Улсад бэлтгэж байсан илүү болгоомжтой төлөвлөгөөний өөр хөтөлбөр болгон танилцуулав. Гэсэн хэдий ч энэ хөтөлбөр нь амьгүй төрсөн;
    3) холбооны гэрээний асуудал.
    ЗХУ задрахад чухал үүрэг гүйцэтгэсэн нэг чухал урьдчилсан нөхцөл бол эдийн засгийн хүчин зүйл байв. Төлөвлөсөн эдийн засаг нь инфляцийн хурдацтай өсөлтийг харуулсан (ЗХУ-ын сүүлийн жилүүдэд үнэ маш хурдан өссөн), бэлэн мөнгө ба бэлэн бус рублийн хоорондын зөрүү, аливаа эдийн засагт хохирол учруулсан, төлөвлөгөөт систем нь хагарч, эвдэрсэн. Холбоот бүгд найрамдах улсуудтай эдийн засгийн харилцаанд.
    ЗХУ задран унасан үйл явц нь Зүүн Европын орнуудад ардчилсан өөрчлөлтийн фон дээр өрнөж, 1989-1990 онд уналтад хүргэсэн. коммунист дэглэмүүд.
    Ийнхүү 1991 он гэхэд ЗХУ-д улс төр, үндэсний болон эдийн засгийн хүрээнд зөрчилдөөнүүдийн хатуу зангилаа үүссэн байв. Улс орны өмнө тулгамдаж буй асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй байсан нь Зөвлөлт улсын хувь заяаг урьдчилан тодорхойлсон.

    1.2 Зөвлөлт улс задрах үйл явц (1990 оны намар - 1991 оны өвөл). Үе шатуудын шинж чанар
    Франц судлаач Н.Вертийн үзэж байгаагаар ЗХУ задрах үйл явцад гол үүрэг гүйцэтгэдэг 1990 оны намраас 1991 оны өвөл хүртэлх жилийг улс төрийн шинжилгээний үүднээс гурван үе шатанд хуваадаг. :
    1) 1991 оны 4-р сарын 23-нд Холбооны төвийг төлөөлж Горбачев болон есөн бүгд найрамдах улсын (Орос, Украин, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Киргизстан, Тажикстан, Азербайжан) удирдагчид гарын үсэг зурахаас өмнөх үе. Холбооны шинэ гэрээний зарчмуудыг тунхагласан "9+1 мэдэгдэл".
    2) 1991 оны 4-р сарын сүүлчээс эхлэн нэгэн төрлийн "эвлэрэл"-ээр тэмдэглэгдсэн үе нь аливаа төрийн эрх мэдлийн эрх мэдэл буурах талаар харилцан санаа зовж байсан Ельцин, Горбачёв нарын хооронд харилцаа тогтоосон юм шиг санагдаж байв. Горбачев улс төрийн илүү нарийн тоглолт хийж, Вильнюст болсон нэгдүгээр сард болсон үйл явдлын үеэр илт байсан шиг консерватив хүчийг Ельцинд "эсрэг жин" бий болгохын тулд системтэйгээр ашиглахаа больсон. Энэ хооронд тус улсын улс төр, эдийн засгийн байдал маш хүндэрч, 8-р сард консерватив хүчнийхэн төрийн эргэлт хийх оролдлого хийх боломжтой болсон;
    - 8-р сарын 19-21-нд болсон цохилт бүтэлгүйтсэнээс хойшхи үе, консерватив хуаранд учирсан ялагдал нь Холбооны задралыг гамшигт хурдасгаж, өмнөх засгийн газрын бүтэц, түүний дотор КГБ-ыг татан буулгаж, үйл ажиллагааг нь зогсоож, ЗХУ-ын дараагийн хориг. Дөрвөн сар хүрэхгүй хугацаанд хуучин ЗСБНХУ - ТУХН-ийн оронд шинэ, маш тогтворгүй геополитикийн формаци бий болжээ.
    Эдгээр үеийг илүү нарийвчлан авч үзэхэд Горбачёв, Ельциний дэмжигчдийн хоорондох анхны нээлттэй мөргөлдөөн 1990 оны 10-р сард өөр төслүүдийн хэлэлцүүлгийн үеэр үүссэнийг бид тэмдэглэв. эдийн засгийн шинэчлэл. 10-р сарын 11-нд ЗХУ-ын Төв Хорооны пленум дээр Горбачёв ЗХУ-ын Сайд нарын Зөвлөлийн дарга Рыжковын дэвшүүлсэн хувилбарыг дэмжиж байгаагаа илэрхийлэв. Эцсийн дүндээ "бодит" үнэд шилжих, цалин хөлсийг чөлөөлөх, аж ахуйн нэгжүүдийн бие даасан байдлыг нэмэгдүүлэх, ажилгүйчүүдийн нийгмийн хамгааллыг тусгасан энэхүү төлөвлөгөөг хэрэгжүүлэх нь гарцаагүй гадаад төрхийг бий болгоход чиглэгдэж байсан нь өрсөлдөөнт төслийн зохиогчдын шууд шүүмжлэлд өртөв. Ельцин болон Оросын парламентын гишүүдийн олонхын дэмжлэгийг авсан "500 хоногийн хөтөлбөр" нэртэй төсөл. РСФСР-ын Сайд нарын Зөвлөлийн орлогч дарга Г.Явлинский, дараа нь Б.Ельцин нар 10-р сарын 17-нд Оросын парламентад “захиргааны-тушаалын тогтолцоонд буцаж орох”-ын эсрэг үг хэлжээ. Хэдэн долоо хоногийн өмнө РСФСР-ын Ардын депутатуудын баталсан "500 хоногийн хөтөлбөр"-ийг ерөнхийлөгчийн төлөвлөгөөний дагуу авч хэрэгжүүлсэн анхны арга хэмжээнүүдийн үр дүнд Ельцин хэлэв. Хоёр хөтөлбөрийн бие биенээ үгүйсгэсэн шинж чанар нь эргэлзээгүй байв. Ельциний талынхан ерөнхийлөгчийн төлөвлөгөө удахгүй бүтэлгүйтнэ гэдэгт итгэлтэй байсан тул ямар ч буулт хийхээс татгалзав.
    11-р сарын 23-нд бүгд найрамдах улсуудад шинэ холбооны гэрээний төслийн өөр хувилбарыг танилцуулав. Балтийн болон Гүржээс бусад бүх бүгд найрамдах улсууд түүний хэлэлцүүлэгт оролцов. Хэдийгээр төсөлд социализмын тухай дурдагдсан зүйл алга болж, "ЗХУ" нь "Зөвлөлтийн тусгаар тогтносон Бүгд найрамдах улсуудын холбоо"-д байраа өгсөн ч гэрээний энэ хувилбарын зүйл бүрээс төвийн нөлөө мэдрэгдэж байв.
    Үүний зэрэгцээ, танилцуулга хийх үед энэ төсөл өнгөрсөнд хамаарах байсан: гурван өдрийн өмнө, 11-р сарын 20-нд Орос, Украины хооронд хоёр талт хэлэлцээр байгуулагдсан бөгөөд үүний дагуу хоёр бүгд найрамдах улс бие биенийхээ бүрэн эрх, хэрэгцээг хүлээн зөвшөөрсөн. эрх тэгш байдлын үндсэн дээр төвийн оролцоогүйгээр эдийн засгийн хамтын ажиллагааны төлөө болон харилцан ашигтай. Хоёр хоногийн дараа Орос, Казахстаны хооронд ийм гэрээ байгуулсан. Эдгээр гэрээнүүд нь шинэ Холбооны загвар, түүний эргэн тойронд бий болох цөмийг бий болгож байна гэж Борис Ельцин хэлэв.
    1-р сарын 12-нд Зөвлөлтийн арми Вильнюс хотод Литвийн телевизийн байрыг эзлэн авах ажиллагааны үеэр 16 хүн амь үрэгджээ. Бүгд найрамдах улсын тусгаар тогтнолыг эсэргүүцэгчид, цэрэг арми, консерваторууд, хэвлэл мэдээллийн зарим хэсгээс бүрдсэн Литвийн Үндэсний авралын хороо урам зоригтойгоор угтан авсан энэхүү үйлдэл нь сэхээтнүүдийг эцсийн байдлаар хагаралдуулахад хүргэсэн бөгөөд тэр болтол Горбачевыг голдуу дэмжиж байсан.
    Хэдэн өдрийн дараа Ригад давтагдсан Вильнюс хотод болсон үйл явдлууд шинэчлэгч ба консерваторуудын хоорондох зөрчилдөөнийг эрс хурцатгав. 1-р сарын 22-нд Б.Ельцин Балтийн бүгд найрамдах улсуудад хүч хэрэглэсэн явдлыг эрс буруушаав. 1-р сарын 26-нд Холбооны засгийн газар өсөн нэмэгдэж буй гэмт хэрэгтэй тэмцэх ажлыг эрчимжүүлэх нэрийдлээр 2-р сарын 1-ээс эхлэн томоохон хотуудын гудамжинд цагдаа, цэргийн хамтарсан эргүүл ажиллуулна гэж зарлав. 1991 оны 1-р сарын 24-нд тэрээр "далд эдийн засаг"-тай тэмцэх нэрийдлээр тавин нэг зуун рублийн мөнгөн дэвсгэртийг гүйлгээнээс гаргахаа зарлав. Энэ ажиллагааны шууд бөгөөд үнэн хэрэгтээ цорын ганц бодит үр дүн нь хүн амын дунд уур хилэн, дургүйцлийн өсөлт байв.
    2-р сарын 21-нд Москва, Ленинград болон бусад томоохон хотуудыг хамарсан жагсаал, эсэргүүцлийн жагсаалын дунд Ельцин телевизээр үг хэлэхдээ Горбачевыг огцрох, татан буулгахыг шаарджээ. Дээд зөвлөлЗХУ. Хариуд нь Горбачёв 3-р сарын 17-нд товлогдсон ЗХУ-ыг хадгалах асуудлаарх бүх холбооны бүх нийтийн санал асуулгын өмнө "ардчилсан гэгдэх хүмүүсийг" "улс орныг тогтворгүй болгохыг эрэлхийлж байна" гэж буруутгав.
    Шинэчлэгчдийн шаардлагыг 1989 оны зуны ажил хаялтын үеэр, ялангуяа Донбасс, Кузбасс, Воркута зэрэг нүүрсний сав газарт бий болсон бие даасан хөдөлмөрийн хөдөлгөөний тэргүүлэгч байгууллагууд хүчтэй дэмжиж байв. 1991 онд 3-р сарын 1-нд уурхайчид ажил хаялт зарлаж, одоо 4-р сарын 2-ны дараа зарласан жижиглэнгийн үнэ нэмэгдсэнтэй холбогдуулан цалингаа нэмэгдүүлэхийг шаардаад зогсохгүй Горбачёвыг огцрох, ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийг тараах, ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийг тараах, ЗХУ-ын өмчийг үндэсний болгох, жинхэнэ олон намын тогтолцоо, аж ахуйн нэгж, байгууллагуудыг хуваах. Нэг ёсондоо олон зуун аж ахуйн нэгжид ажилчид, ажил хаялтын хороод намын хороо, албан ёсны үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллагыг бизнесээс татан буулгаж, байрыг нь эзэлсэн намраас хойш орон нутгийг хуваарилах үйл явц аль хэдийн явагдаж байсан. 1917 оных шиг албан ёсны бүтцийн чадамжгүй байдал дахин ил болж, "эрх мэдлийн вакуум" юуны түрүүнд орон нутагт бүрэн илэрчээ.
    Гуравдугаар сарын 17-нд болсон бүх нийтийн санал асуулгын дараа төрийн захиргааны эмх замбараагүй байдал улам бүр нэмэгдэв. Бүх нийтийн санал асуулгын дүнгээс харахад оросуудын 80% нь өөрсдийн ерөнхийлөгчийн бүх нийтийн сонгуулийг явуулахыг дэмжиж, Москва, Ленинградчуудын 50 орчим хувь нь, Киевийн оршин суугчдын 40 орчим хувь нь санал болгож буй хэлбэрээр Холбоог хадгалах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлжээ.
    Санал асуулгын хоёрдмол үр дүнд үнийн өсөлт (2-оос 5 дахин) хурдан дарагдсан бөгөөд энэ нь хүн амыг айлгаж, цалин дунджаар 20-30% -иар нэмэгдсэн тул улам их дургүйцлийг төрүүлэв. 1989 оны зуны дараа ажилчин ангийн өөрийгөө танин мэдэхүй хэр их өсч, радикалжиж байгааг тодорхой харуулсан хөдөлмөрийн хамт олны хамгийн том ажил хаялт Минск хотод болсон: ажилчид эдийн засгийн шаардлагаар хязгаарлагдахгүй, нийгэм-улс төрийн тогтолцоог эсэргүүцэж байв. Горбачев болон бүхэл бүтэн холбооны засгийн газрыг огцруулах, бүх давуу эрхийг цуцлах, КГБ-ыг устгах, сэргээн засварлах уриа лоозон дэвшүүлэв. бүрэнгазар өмчлөх, олон намын тогтолцооны үндсэн дээр чөлөөт сонгууль явуулах, аж ахуйн нэгжүүдийг салгаж, бүгд найрамдах улсын харьяанд шилжүүлэх. Дөрөвдүгээр сард ажил хаягчдын тоо нэг саяас давжээ.
    Ийм нөхцөлд консерваторуудын дунд Холбооны шинэ загвар болон ерөнхийдөө шинэчлэлийн эсрэг хуйвалдаан зохион байгуулах санаа гарч ирэв. 8-р сарын 19-ний өглөө ТАСС ЗСБНХУ-д Онц байдлын улсын хороо (ГКЧП) байгуулах тухай мессежийг дамжуулж, үүнд ЗХУ-ын дэд ерөнхийлөгч Янаев, Ерөнхий сайд Павлов, КГБ-ын дарга зэрэг 8 хүн багтжээ. Крючков, Батлан ​​хамгаалахын сайд Язов, Дотоод хэргийн сайд Дот Пуго. Крымд амарч байсан ЗСБНХУ-ын Ерөнхийлөгч Горбачёв "эрүүл мэндийн шалтгааны улмаас үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй байна" гэж мэдэгдээд, Улсын онцгой байдлын хороо тус улсад дэг журмыг сэргээж, Холбооны задралаас урьдчилан сэргийлэх хүсэлтэй байгаагаа мэдэгдэв. Улсын онцгой байдлын хорооноос тус улсын зарим бүс нутагт онц байдал зарлалаа. Улсын онцгой байдлын хорооны үзэж байгаагаар ЗСБНХУ-ын Үндсэн хуульд харшилсан хүчний байгууллагуудыг татан буулгав. Сөрөг хүчний нам, хөдөлгөөний үйл ажиллагааг зогсоож, жагсаал цуглаан хийхийг хориглов. Цэргийн техник, цэргийг Москвад цуглуулсан. Улсын онцгой хорооноос 1-р тогтоолд цалингаа нэмж, бүх ажилчдад 15 га газар өгч, хүн бүрийг орон сууцтай болгоно гэж амласан. Зургаан сарын хугацаатай онц байдал тогтоож, цензур тогтоосон.
    Гэсэн хэдий ч РСФСР-ын Ерөнхийлөгч Ельцин тэргүүтэй ард түмний эсэргүүцэлтэй тулгарсан тул цохилт бүтэлгүйтэв. Цэргүүдийн шийдэмгий бус байдал, хагарал, Москвачуудын (мөн бусад томоохон хотуудын оршин суугчид гэх мэт Ленинградын оршин суугчид) гэнэтийн хариу үйлдэл үзүүлэхэд сөгдөн мөргөж байсан путчистуудын төөрөгдөл. Шинээр байгуулагдсан хунтагийн эсэргүүцлийн түшиц газар болсон Оросын парламентын байрны урд, тэднийг эсэргүүцэж буй зэвсэггүй хүмүүсийн өмнө Москвад оруулсан цэргүүдийн эргэлзэл, дэлхийн олон орны засгийн газар Ельциний дэмжлэг болон олон улсын олон нийтийн санаа бодол - эдгээр бүх хүчин зүйлүүд нь төрийн эргэлт хийх оролдлогыг гурав хүрэхгүй хоногийн дотор устгасан болохыг тодорхойлсон.
    8-р сарын 21-ний орой Горбачёв Москвад буцаж ирсэн боловч энэ үед Францын нэгэн улстөрчийн хэлснээр энэ туршилтын гол ялагчаар тодорсон Ельцин "төрийн тэргүүний мөрний оосорыг ялсан".
    Олон нийтийн ухамсар, улс төрийн төлөвшлийн гайхалтай өсөлтийг харуулсан төрийн эргэлт хийх оролдлого бүтэлгүйтсэн нь ЗСБНХУ-ын задралыг огцом хурдасгаж, Горбачевын нөлөө, эрх мэдлээ алдаж, өмнөх засгийн газрын төв байгууллагуудыг татан буулгахад хүргэв. Төрийн эргэлт бүтэлгүйтсэний дараах өдрүүдэд найман бүгд найрамдах улс тусгаар тогтнолоо зарлаж, олон улсад нэгэнт хүлээн зөвшөөрөгдсөн Балтийн гурван бүгд найрамдах улсыг есдүгээр сарын 6-нд ЗХУ хүлээн зөвшөөрөв.
    М.Горбачев хэдийгээр коммунист үзэл санааны төлөө тууштай байснаа шинээр баталгаажуулсан ч ЗХУ-ын Төв Хорооны Ерөнхий нарийн бичгийн даргын албан тушаалаасаа огцорч, татан буугджээ. Төв хороо. ЗХУ-ын үйл ажиллагааг түр зогсоож, хэдэн долоо хоногийн дараа Ельцин тэднийг бүрмөсөн хориглов. КГБ-ын эрх мэдлээс хэд хэдэн чухал чиг үүрэг, хэлтсүүдийг хассантай холбоотойгоор энэ байгууллага ихээхэн цөөрсөн. Шинэчлэгч, Ельциний хамтрагчид багтсан улс төрийн байгууллагыг (хэвлэл мэдээллийн удирдагчдаас эхлээд засгийн газрын гишүүд хүртэл) бүрэн шинэчлэв. Горбачёв төвийг хадгалж, улмаар албан тушаалаа хадгалахыг хүсч, эвлэлийн гэрээний шинэ хувилбарыг санал болгов, гэхдээ өнгөрсөн үеийг хэтэрхий санагдуулдаг. Гэсэн хэдий ч ЗСБНХУ-ын Ерөнхийлөгчийн улс төрийн байр суурь хэдийнэ цохилтын улмаас хэтэрхий суларсан байв.

    Бүлэг 2. ЗСБНХУ задран унасан үйл явц дахь "дэг журам" ба "осол" 2.1 ЗХУ задран унасан шалтгаануудын зөрчилдөөн
    ЗСБНХУ-ыг хадгалах талаар бүх нийтийн санал асуулга явуулах үйл явц (1991 оны 3-р сар), Беловежийн хэлэлцээрийн үеэр тус улс задран унасан (1991 оны 12-р сар) нь зөрчилдөөнтэй үйл явдлын нэг гэж үзэж болно. Хүн амын дийлэнх нь бүгд найрамдах улсуудынхаа үндэсний-төрийн тусгаар тогтнолыг баталж, "том улс"-ыг хадгалах, задрахын аль алинд нь "тийм" гэж нэгэн зэрэг хэлэв. Энэ үзэгдэл юу гэсэн үг болохыг мэргэжилтнүүдийн дунд одоог хүртэл тохиролцоогүй байна. Гэхдээ ЗХУ-ын "амьдралын хугацааг" тодорхойлсон хүчин зүйлүүд нь нарийн төвөгтэй байсан нь ойлгомжтой. Тэдний заримыг одоо ч нэрлэж болно.
    Манай зуунд төрийн олон байгууллага хувьсан өөрчлөгдөж ирсэн. Энэ нь зөвхөн эзэнт гүрний тухай биш юм. Холбооны хэд хэдэн мужууд сүйрч, заримд нь холбооны харилцааны элементүүд гарч ирэв. Нэгдмэл улсын нэгдмэл хэсгүүдэд (Пакистаны задрал, Бүгд Найрамдах Киприйн хуваагдал, Израилийн дотор Палестины засаг захиргаа байгуулагдах, Бельги улсыг нэгтгэх, Холбооны харилцаанд ойр харилцааны тогтолцоо бий болсон) хэцүү хувь тавилан тохиосон. Испани, Их Британи).
    Угсаатны нутаг дэвсгэрийн салан тусгаарлах үзэл нь дэлхийн улс төрийн үйл явцад ихээхэн ажиглагдаж байна. Үүний зэрэгцээ бүс нутгийн интеграцчлалын эсрэг чиг хандлага бас илэрхийлэгдэж байна. Энд хамгийн тод жишээ бол Европын холбоо байгуулагдсан явдал боловч улс төрийн үйл явцын ижил төстэй чиглэл нь дэлхийн бусад бүс нутагт ч мөн адил байдаг. Одоогийн байдлаар геополитикийн үйл явц нь тектониктой төстэй гэж хэлж болно: тэдгээр нь ажиглагдаж байгаа боловч хяналтанд байдаггүй. Хойд Евразийн бүс нутгийг нэг зууны турш нийгэм-улс төрийн хоёр тогтолцоо өөрчлөгдсөн гэж үзэх боломжгүй. Оросын эзэнт гүрэнболон ЗХУ, одоо гурав дахь нь (ТУХН) бий.
    20-р зуунд дэлхий дахинд технологийн хоёр хувьсгал гарсан: хүнд үйлдвэржилт (Дэлхийн 2-р дайны эргэн тойронд) болон компьютерийн хувьсгал (1950-1960-аад онд эхэлсэн). Улс төрийн салбарт ч эрс өөрчлөлт гарсан: бүх нийтийн сонгуулийн эрхийг нэвтрүүлсэн, төрийн удирдлагын эрс өөрчлөн байгуулалт ("хууль засаглалтай улс" бий болсон), "халамжийн төр" бий болсон. Эдгээр өөрчлөлтүүд нь дэлхий нийтийн шинж чанартай байсан ч удирдагчид нь улс орнууд байв баруун Европболон Хойд Америкт "анхдагч шинэчлэл" эрт эхэлсэн - аж үйлдвэрийн хувьсгал. Удирдагчдыг өөр өөр байр сууринаас "хоёрдогч" аж үйлдвэрийн шинэчлэлийг эхлүүлсэн бусад улсууд дагаж байв. Тэдний дунд Орос улс байв. “Хөгжлийн гүйцсэн” горимд амьдарч буй муж улсууд барууны олон арван жилийг туулсан замыг хамгийн богино хугацаанд даван туулах үүрэг даалгавартай тулгарсан. Олон түүхч, социологичдын хэлснээр "хоёрдогч модернизаци"-ын нэг хувилбар бол "хөгжлийн социалист зам" байв. "Хоёрдогч" модернизаци нь ихэвчлэн "дайчилгаа" хэмээх тусгай төрлийн нийгмийг бий болгодог. Үүний үр дүнд нийгмийн ач холбогдолтой зорилгод хүрэхийн тулд нийгэмд өртөг зардал, тэр дундаа хүний ​​амь нас хохирохоос үл хамааран илүү өндөр “үнэ” төлөхөөс өөр аргагүй болсон.
    ЗХУ-ын онцлог нь технологийн шинэчлэлийг улс төрийн тогтолцооны өөрчлөлттэй уялдуулаагүй явдал байв. Хэрэв хүнд үйлдвэржилтийн үе шатанд (үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн үйлдвэрлэл, дотоод шаталтат хөдөлгүүр, цахилгаан хөдөлгүүрт суурилсан харилцаа холбооны системийг бий болгох гэх мэт) нийгмийн технологийн болон улс төрийн үндэс хоорондын тэнцвэргүй байдал илрээгүй бол. маш тодорхой, дараа нь 20-р зууны хоёрдугаар хагаст шинжлэх ухаан, технологийн (компьютерийн) хувьсгал В. Энэ төрлийн улс орнуудад улс төрийн байгууллагыг нь эрс өөрчлөхгүйгээр хэрэгжүүлэх боломжгүй байв. Архаик улс төрийн тогтолцооөөрөө улс орон, ард түмний хөгжлийн хэрэгцээтэй зөрчилдсөн. Энэхүү мөргөлдөөний хохирогч нь “дайчилгааны” горимоор түргэвчилсэн шинэчлэл хийж, түүхэн цаг үед “цэрэг таталт”-аа хийж чадаагүй төр байв.
    ЗСБНХУ-ын ард түмэн, бүс нутгийн хоорондын нийгэм, соёлын хоорондын зай нь "хөгжлийн хөгжил" болон дэлхийн тэгш бус байдлыг нэмэгдүүлэхэд шаардагдах зардлыг нөхөж байв. ЗХУ-ын үед угсаатны бүлгүүд, улс орны бүс нутгийн нийгэм, эдийн засаг, нийгэм-соёлын хөгжлийн түвшинг тогтоох боломжгүй байв. Ийнхүү үндсэрхэг үзлийн үржил шимт хөрс бий болсон. 19, ялангуяа 20-р зуунд тархсан. шинэчлэлийн үйл явцаар тодорхойлогддог цасан нуранги шинж чанартай болсон. Хэдийгээр өөрийгөө тодорхойлох эрх нь большевикуудын үндэсний хөтөлбөрийн гол байр суурийг эзэлж, ЗСБНХУ-ыг байгуулах боломжийг олгосон боловч 1920-иод онд тус улсын цөөн хэдэн ард түмэн хяналтад байсан. үндэсний-төрийн тусгаар тогтнолын төлөөх хүсэл эрмэлзлэлийг өгөгдсөн хөгжлийн түвшинд. Гэвч хожим ЗХУ-ын нийгэм, эдийн засгийн хөгжил нь тус улсын олон ард түмний дунд үндсэрхэг үзлийг хөгжүүлэхэд хүргэсэн. Бид тухайн ард түмний үнэт зүйлийг хуримтлуулсан үндэсний улс төр, менежмент, бүтээлч элит бий болох тухай ярьж байна. Үндсэрхэг үзэл нь шинэчлэлийн бүх үе шатыг туулж амжаагүй ард түмний дунд онцгой хямралын хэлбэрээр хөгжсөн. ЗСБНХУ-ын төрийн бүтэц нь энэхүү үзэл суртлыг хэрэгжүүлэх орон зайг үлдээсэн юм.

    2.2 ЗХУ задран унасны түүхэн сурвалж

    Оросын эзэнт гүрэн нь хэд хэдэн өөрөө удирдах газар нутгийг багтаасан боловч нэгдмэл улс байв. Хувьсгал ба иргэний дайны үед холбооны үзэл санаа нь большевикуудад газар нутаг, ард түмнийг "цуглуулах", Оросын төрт ёсыг сэргээх боломжийг олгосон. 1920-иод оны эхээр. ЗХУ байгуулагдсан. Дөрвөн улсын шинэ холбоо (Орос ба Өвөркавказын холбоо, Украин, Беларусь) конфедерацын хэлбэрт шилжсэн. Улс бүр Холбооноос гарах эрхтэй байв. Үүний дараа Украин, Беларусь улсууд НҮБ-ын гишүүн болсон нь төрийн бүрэн эрхт байдлын нэг шинж тэмдэг юм. Үүний зэрэгцээ унитаризмын чиг хандлага бас хөгжсөн. Тэдний тээвэрлэгч нь Коммунист нам байв. РКП (б)-ын XII их хурал (1923) дээр аль хэдийн үндсэн хуулийн хэм хэмжээ болгон түүний дарангуйллын тухай диссертацийг баталжээ. Нам нь нэгдмэл улсын чиг үүргийг гүйцэтгэсэн. Саяхныг хүртэл ЗХУ-ын төрийн бүтцэд конфедерализм, федерализм, унитаризмын элементүүд зэрэгцэн оршиж байсан.
    Мэдээж унитаризм давамгайлсан. Гэвч Коммунист намын эрх мэдэл хэвээрээ л байсан цагт тэр хүчтэй байсан. Суларснаар (1980-аад оны хоёрдугаар хагаст) холбооны болон холбооны үзэл санаа сэргэв. Салан тусгаарлах хөдөлгөөнүүд гарч ирэв. Бараа бүтээгдэхүүний хомсдолын нөхцөлд дотоодын ёс заншлыг нэвтрүүлж эхлэв. “Худалдан авагчийн ярианы карт” бий болсон нь санхүүгийн нэгдсэн систем сүйрснийг онцолсон. 1991 оны 12-р сард хийсэн Беловежийн гэрээ нь зөвхөн нэг улсын задралыг хууль ёсны дагуу албан ёсоор баталгаажуулсан.
    1980-аад оны сүүл үеийн бүтээлүүдэд. Манай судалгааны баг ЗХУ-ын бүтцийн онцлог (конфедерация, холбоо, унитаризмын элементүүдийн хослол) болон Баруун Европын хамтын нийгэмлэгийн интеграцийн туршлагыг харгалзан ЗХУ-ыг өөрчлөн байгуулахыг тууштай шаардсан. Бүс нутгийн интеграцчлалын төрөлд аажмаар шилжихийг санал болгов. Магадгүй хөгжлийн энэ векторыг сонгосноор Хойд Евразид ТУХН-ийн орнуудаас илүү соёлжсон, хамгийн чухал нь ирээдүйтэй хэлбэрийн улс төрийн тогтолцоог аль хэдийн бий болгох боломжтой юм.
    М.С.Горбачёвын засгийн газрын бодлого олон талт байсан. Нэг талаас, ЗСБНХУ-ын улс төр, эдийн засгийн тогтолцоог (намын удирдлага, эдийн засаг дахь төрийн ноёрхол, нутаг дэвсгэрийн харьяаллын шатлал гэх мэт) хоёуланг нь нэгтгэж байсан цөмийг хасав. Үүний оронд бат бөх шинэ бүтэц бий болоогүй. Төлөвлөгөөний дагуу 1991 оны бүх нийтийн санал асуулга нь төв засгийн газрын хууль ёсны байдлыг бэхжүүлж, салан тусгаарлах үзлийг албан ёсоор болон хуулийн дагуу дарах ёстой байв. Гэхдээ энэ нь хууль эрх зүйн үр дагавартай байж болох уу? Ард нийтийн санал асуулга явуулах журамд тухайн асуудлыг тодорхой ойлгож, олон янзаар тайлбарлахгүй байхыг шаарддаг. Бодит байдал дээр санал асуулга нь зохиомлоор нэг хэллэг болгон нэгтгэсэн хэд хэдэн асуудлаар нэгэн зэрэг үг хэлэхийг уриалав. Ийм санал хураалтын хууль эрх зүйн үр дагавар маш бага байх болно. Үүний зэрэгцээ "Ново-Огарево үйл явц" явагдаж байсан бөгөөд энэ үеэр доод түвшний автономит байгууллагууд төв засгийн газрын хувьд шинэ "ивээн тэтгэгч" -ийг олж авав. Туршлагаас харахад энэ бодлого бүтэлгүйтсэн.
    Эцэст нь ЗХУ-ын хувь заяаг шийдсэн хувийн хүчин зүйлийн талаар бид мартаж болохгүй. Бид зөвхөн 1991 оны 8-р сард төрийн эргэлт хийх оролдлого хийхэд хүргэсэн ЗХУ-ын Төв Хорооны санал зөрөлдөөний тухай яриад байгаа юм биш. (Тэр үед Балтийн бүгд найрамдах улсууд, удалгүй Украин тусгаар тогтнолоо зарлаж байсан нь мэдэгдэж байна.) Удирдлагуудын хоорондын сөргөлдөөн Зөвлөлт Холбоот Улсыг сүйрүүлсэн сүүлчийн дусал болсон ЗХУ ба РСФСР. Тиймээс бид ЗСБНХУ задран унасныг санамсаргүй эсвэл зайлшгүй үйл явдал гэж үзэхгүй, харин үүнийг бүрэн гүйцэд хэрэгжээгүй нийгмийн хэв маягийн илрэл гэж тайлбарлаж байна.

    Дүгнэлт
    Ажилд үзүүлсэн материалын дүн шинжилгээ нь дараахь дүгнэлт, ерөнхий дүгнэлтэд хүрэх боломжийг бидэнд олгоно.
    ЗХУ задран унасан шалтгаан нь улс төр, эдийн засаг, оюун санааны янз бүрийн түвшинд оршдог. Өргөн хүрээг хөгжүүлэх боломжуудыг шавхах; эдийн засгийн өсөлтийн хурд огцом буурсан; эдийн засгийн удирдлагын команд-захиргааны тогтолцооны хуваагдашгүй ноёрхол; эдийн засгийн удирдлагын цаашдын төвлөрөл; эдийн засгийн бус албадлагын тогтолцооны хямрал, ажилчдад эдийн засгийн бодит урамшуулал дутмаг; цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборын асар их зардал; ЗСБНХУ-ын эдийн засаг барууны орнуудтай өрсөлдөөнийг тэсвэрлэхээ больсон - энэ бүхэн эдийн засгийн хямралаар тодорхойлогддог.
    Улс төрийн тогтолцооны хямрал нь ЗХУ-ын нийгэм-улс төрийн амьдрал, марксист-ленинист үзэл суртлын бүрэн ноёрхолтой холбоотой байв; бараг бүх шийдвэр гаргахад намын удирдлагын тодорхойлох үүрэг; тэрс үзэлтнүүдийн эсрэг хэлмэгдүүлэлтийг эрчимжүүлэх; төрийн захиргааны байгууллагад хүнд суртал ихэссэн; үндэстэн хоорондын харилцааны хямралыг гүнзгийрүүлэх.
    Сүнслэг талбарт соёл, боловсролд үзэл суртлын иж бүрэн хяналт тавьдаг байсан; өргөн хэрэглээдавхар ёс суртахуун, зан үйлийн давхар стандарт; үг, үйлийн хоорондын зайг нэмэгдүүлэх; нийгэм дэх үйл явдлын төлөв байдалд бодитой дүн шинжилгээ хийхээс зайлсхийх; Сталинизмыг нөхөн сэргээх өөр нэг үе шат; олон нийтийн үл итгэх байдал, улс төрийн хайхрамжгүй байдал, үл тоомсорлох байдал; бүх түвшний удирдлагын эрх мэдлийн гамшгийн бууралт.
    ЗХУ задран унасны зүй тогтол, ЗХУ задран унасныг урьдаас тодорхойлсон мөн чанарыг ч олон судлаачид хэтрүүлсэн байдаг. Харин засгийн эрхэнд гарахыг хүссэн хэсэг хүмүүс ЗХУ-ын хувь заяаг нэг улс төрийн бүлэглэлээс нөгөөд шилжүүлж, хүн амын олонхийн санал бодлыг харгалзан үзсэн;
    Тиймээс ЗСБНХУ задран унасан нь байгалийн үзэгдэл биш, харин санамсаргүй үзэгдэл байв, учир нь ийм хэмжээний улс байгалийн жамаар мөхөхөөс өмнө дор хаяж 10-20 жил шаардлагатай байв. Тиймээс задрах гол шалтгаан нь ЗХУ-ын улс төрийн хүчнүүд бодлогоо үргэлжлүүлж чадахгүй байсан явдал юм.

    Ашигласан уран зохиолын жагсаалт
    Верт Н. Зөвлөлт улсын түүх. 1900–1991 он. – М.: Дэлхий нийт, 2009. – 544 х. Дэлхийн түүх: Хүйтэн дайн. ЗХУ задран унасан. Орчин үеийн ертөнц/ V.V. Адамчик (ред. колл.). – М.: AST, 2012. – 400 х Гурина Н. Оросууд ЗХУ-д буцаж ирэхийг хүсч байна // RBC өдөр бүр. 2011. Гуравдугаар сарын 30. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (Хандалтын огноо: 17/06/2011). URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (хандах огноо: Зөвлөлт Социалист Бүгд Найрамдах Холбоот Улсыг байгуулах тухай гэрээ). 1922 оны 12-р сарын 30 // Амжилтгүй болсон ой: ЗХУ яагаад 70 жилийн ойгоо тэмдэглээгүй юм бэ? М., 2009. 22-27 тал ТУХН-ийг байгуулах тухай баримт бичиг // Дипломат мэдээллийн товхимол. – 1992. – No1. – 1-р сарын 15. – P. 7-26 Зуев М.Н. Дотоодын түүх: 2 номонд. – М .: Оникс 21-р зуун, 2010 - Ном. 2: 20-21-р зууны эхэн үеийн Орос. – 672 х. Оросын төр, эрх зүйн түүх / Ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 1997. ТУХН байгуулагдсан түүх // ТУХН болон Балтийн орнуудын MGIMO клуб // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. Эзэнт гүрний оршуулга // Долоо хоногийн толь. – 2011. – 8-р сарын 21. – S. 7. Лобанов D. V. ЗХУ-ын долоон самурай. Тэд эх орныхоо төлөө тэмцсэн! М., 2012. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Оросын түүх. – М .: Норма; Infra-M, 2010. – 758 х.Наумов Н.В. ЗХУ задран унасан олон улсын асуудлууд // Орос дахь сонгууль: Шинжлэх ухааны сэтгүүл // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Пархоменко С. Геннадий Бурбулис: Улс төрийн үүрэг - "алуурчин" // Независимая газета . 1992. 1-р сарын 29. P. 2.Празаускас А.А.“Мөхрөхгүй нэгдэл” мөнх байж чадах уу? // Чөлөөт бодол. 1992. No 8. Прибыловский В., Точкин Г. ЗСБНХУ-ыг хэн, яаж татан буулгасан бэ? // Өдөр тутмын шинэ сонин. 1994. 12-р сарын 21. S. 6.; Үйлдвэрчний эвлэлийг аврах боломжтой байсан. P. 507.Рубцов Н. Галт тэрэг // Рубцов Н. Орос, Орос! Өөртөө анхаарал тавь... М., 1992. P. 109. Орчин үеийн олон улсын харилцаа / Москва муж. Институт олон улсын харилцаа/ A.V. Торкунов (ред.). – М.: РОССПЕН, 2000. – 584 х. Тусгаар улсуудын хамтын нөхөрлөл байгуулах тухай хэлэлцээр. 1991 оны 12-р сарын 8 // Холбоог аврах боломжтой байсан. Цагаан цаас. 2-р хэвлэл. М., 2010. 451-455 х. Тургунбеков Ж. ТУХН-ийн олон улсын улс төрийн байдал (ТУХН байгуулагдсаны 7 жилийн ойд) // "Полисфер" шинжлэх ухаан, боловсролын сэтгүүл // http://polysphere.freenet. .kg/no1/ PSF1A07.htm Хоскинг Ж. ЗХУ-ын түүх (1917-1991). – Смоленск: Русич, 2010. – 496 х. Ципко А. Хэрэв төрийн задрал нь коммунизмаас ангижрахын тулд төлөх ёстой үнэ юм бол энэ нь маш өндөр үнэтэй // Би ба Дэлхий. 1992. No 1. Шишков Ю. Эзэнт гүрний задрал: Улс төрчдийн алдаа эсвэл зайлшгүй байдал? // Шинжлэх ухаан ба амьдрал. 1992. No 8. Шутов А.Д. Их гүрний балгас буюу эрх мэдлийн зовлонгийн тухай. М., 2004. P. 43. Зуев М.Н. Дотоодын түүх: 2 номонд. – М .: Оникс 21-р зуун, 2010 - Ном. 2: 20-21-р зууны эхэн үеийн Орос. – 672 х.
    Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Оросын түүх. – М .: Норма; Infra-M, 2012. – 758 х.
    Верт Н. Зөвлөлт улсын түүх. 1900–1991 он. – М.: Бүх дэлхий, 2009. – 544 х.
    Хоскинг Ж.ЗХУ-ын түүх (1917-1991). – Смоленск: Русич, 2010. – 496 х.
    Vert N. Decree. боол. – P. 537.
    Дэлхийн түүх: Хүйтэн дайн. ЗХУ задран унасан. Орчин үеийн ертөнц / V.V. Адамчик (ред. колл.). – М.: АСТ, 2012. – P. 376.
    Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Тогтоол. боол. - P. 692.
    Орчин үеийн олон улсын харилцаа / Москва муж. Олон улсын харилцааны хүрээлэн / A.V. Торкунов (ред.). – М.: РОССПЕН, 2010. – С. 459.
    Хокинг Ж. Оп. боол. - P. 490.
    Vert N. Decree. боол. – P. 537.
    Яг тэнд. - P. 538.
    Зуев М.Н. Тогтоол. боол. - P. 625.
    Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Тогтоол. боол. - P. 721.
    Хоскинг Ж.ЗХУ-ын түүх (1917-1991). – Смоленск: Русич, 2010. – P. 488.
    Дэлхийн түүх: Хүйтэн дайн. ЗХУ задран унасан нь... - P. 366.
    Vert N. Decree. боол. - P. 539.
    Оросын төр, эрх зүйн түүх... - P. 239.
    Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Тогтоол. боол. – М .: Норма; Infra-M, 2012. – P. 728.
    Зуев М.Н. Тогтоол. боол. - P. 590.
    Яг тэнд. - P. 592.
    Дэлхийн түүх: Хүйтэн дайн. ЗХУ задран унасан нь... - P. 362.

Хэрэв та сонирхож байгаа бол тусламж БҮТЭЭЛЭЭ БИЧИЖ БАЙНА, хувь хүний ​​шаардлагын дагуу - танилцуулсан сэдвээр боловсруулахад туслалцаа үзүүлэхийг захиалах боломжтой - ЗХУ задран унасан нь осол эсвэл хэв маяг байсан ... эсвэл үүнтэй төстэй. Манай үйлчилгээг их сургуульд батлан ​​хамгаалах хүртэл үнэ төлбөргүй өөрчилж, дэмжлэг үзүүлэх болно. Мөн таны бүтээлийг хулгайлсан эсэхийг шалгаж, эрт хэвлэгдэхгүй байх баталгааг өгөх нь дамжиггүй. Захиалга өгөх эсвэл зардлыг тооцоолох бие даасан ажилхамт алхаж

ЗСБНХУ-ын задрал: хэв маяг, осол, хуйвалдаан уу?

ЗСБНХУ бол тэгш эрх, эв нэгдэлтэй, ядуу, баян гэж байдаггүй, бүх ард түмэн эрх тэгш байдаг агуу хүчирхэг гүрэн юм. Асар том улс социализмын үзэл санаанд тулгуурласан. Тэгвэл ЗХУ яагаад задарсан юм бэ? Хамгийн тохиромжтой мэт санагдсан улс яагаад задарсан бэ?

Хамгийн тохиромжтой улс төрийн тогтолцоо тийм ч тохиромжтой биш байсан. Гол шалтгаан нь улс орны эдийн засаг бидний нүдэн дээр унаж байсан. Хүмүүс олон хоног зогссон асар их дараалал үргэлж байдаг. Барааны хомсдол нь иргэдийн дургүйцлийг төрүүлсэн. Удирдагчид дайнаас хойш хүнд үйлдвэр зонхилоход шаардлагатай бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх талаар санаа зовсонгүй; Аж үйлдвэр нь бусад оронтой өрсөлдөх чадваргүй байв. Хэт их олборлолтын үр дүнд газрын тосны үнэ буурсан нь тус улсын нэгэнт ганхсан эдийн засгийг ганхуулжээ. Хүмүүс ижилхэн, бага цалинтай ажиллахыг хүсээгүй. Ажилд хандах хандлага мэдээж маш сул түвшинд байсан. Өөр нэг шалтгаан нь эрх мэдлийн доройтол байв. Захиргааны аппарат нь хуучирсан, шинэ удирдлага нь социализмыг тууштай дэмжигч байсангүй. Ард түмэнд улс орны удирдагчдын жинхэнэ сонголт байгаагүй; Чернобылийн атомын цахилгаан станцын осол зэрэг олон баримтыг нуусан шударга удирдлага биш. Бүгд найрамдах улсууд ЗХУ-аас гарсан нь тус улсын үзэл сурталд бага ч болов цохилт болсонгүй. Архидан согтуурах нь бас шалтгаан болсон - хүмүүс ажил хийхгүй байх нь улс орны байдлыг улам дордуулж, барааны чанарт нөлөөлсөн. Зөвлөлтийн үзэл суртлын уналт. Залуу үеийнхэнд социализм хэрэггүй байсан. Олон хүмүүс баруун тийш харж, тэдэн шиг амьдрахыг хүсдэг байв. Олон нууцын зэрэглэлтэй баримтуудыг дэлгэсэн нь тус улсын засгийн газрын дургүйцлийг төрүүлэв. АНУ, Хүйтэн дайн, зэвсгийн уралдаан болон бусад олон зүйл ЗХУ задран унахад шууд оролцсон.

Боломжит шалтгаануудзадрал

· эрх мэдлийн элитүүдийн доройтол, дээд сурталтуудын огцом хөгшрөлт (ЗХУ-ын Төв Хорооны Улс төрийн товчооны дундаж нас 1980 он гэхэд аль хэдийн 75 байсан) нь эхлээд оршуулгын эрин үе, дараа нь Горбачевын өсөлтөд хүргэсэн. түүний харьцангуй залуу насны улмаас (ЗХУ-ын 5-р Ерөнхий нарийн бичгийн даргаар сонгогдохдоо 54 настай);



· Холбооны удирдлагын чадваргүй байдал, холбооны бүгд найрамдах улсын удирдагчдын төв эрх баригчдын хяналтаас ангижрах, Горбачевын ардчилсан шинэчлэлийг төр, нийгмийн үндэс суурийг устгахад ашиглах гэсэн аминчхан хүсэл;

· Дотоодын гүн хямрал, мөргөлдөөн, түүний дотор үндэсний хямрал: Уулын Карабахын мөргөлдөөн, Приднестровийн мөргөлдөөн, Гүрж-Өмнөд Осетийн мөргөлдөөн, Гүрж-Абхазын мөргөлдөөн;

· ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсуудын хөгжилд хүчтэй тэгш бус байдал, түүний дотор бараа бүтээгдэхүүний хомсдол, түүнчлэн далд эдийн засгийг бий болгох боломж;

· ЗХУ-ын тогтолцоог шинэчлэх оролдлого бүтэлгүйтэж, улмаар эдийн засаг зогсонги байдалд орж, улмаар улс төрийн тогтолцоо сүйрэхэд хүргэсэн;

· эдийн засгийн тогтолцоонд итгэх итгэлийн хямрал: 1960-1970-аад онд төлөвлөгөөт эдийн засагт зайлшгүй барааны хомсдолтой тэмцэх гол арга зам хэрэглэгчийн хэрэглээихэнх аж ахуйн нэгжүүд гурван ээлжээр ажиллаж, материалаас ижил төстэй бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг масс үйлдвэрлэл, энгийн байдал, хямд өртөгтэй бооцоо сонгосон; чанар муутай. Тоон төлөвлөгөө нь аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх цорын ганц арга зам байсан бөгөөд чанарын хяналтыг багасгасан. Үүний үр дүнд ЗХУ-д үйлдвэрлэсэн өргөн хэрэглээний барааны чанар буурсан. Барааны чанарт итгэх итгэлийн хямрал нь бүхэл бүтэн эдийн засгийн тогтолцоонд итгэх итгэлийн хямрал болсон;

· ЗСБНХУ-ын нэлээд сул түүхий эдийн эдийн засгийг доргиосон хэт үйлдвэрлэлээс үүдэлтэй дэлхийн зах зээл дээрх газрын тосны үнэ буурсан;

Хүн амын үе үе хүнсний хомсдол (ялангуяа зогсонги байдал, Перестройкийн эрин үе) болон бусад хэрэгцээт болон удаан эдэлгээтэй бараа (хөргөгч, телевизор, ариун цэврийн цаас гэх мэт), хориглолт, хязгаарлалт (цэцэрлэгийн талбайн хэмжээ) холбоотой хүмүүсийн сэтгэл ханамжгүй байдал нэмэгдэж байна. гэх мэт); барууны өндөр хөгжилтэй орнуудтай харьцуулахад амьжиргааны түвшин байнга хоцрогдсон, түүнийг "хөхөх" оролдлого амжилтгүй болсон;

· 80-аад он гэхэд бүхэл бүтэн ЗСБНХУ-д тодорхой болсон тус улсыг зохиомлоор хаах, тэр дундаа гадаадад (түүний дотор социалист лагерийн орнуудад) зорчиход гарах визийг заавал олгох, дайсны дуу хоолойг сонсохыг хориглох, ЗХУ-ын доторх асуудлын талаархи хэд хэдэн баримтыг таслан зогсоох, түүнчлэн бусад өндөр түвшинбарууны орнуудад амьдрал;

· Хэвлэл, телевизэд хатуу цензур. Капиталист орнуудын чөлөөт худалдаанд байгаа бараа хомсдол, бараа бүтээгдэхүүний хомсдол байнга нэмэгдэж байна;

· үгүйсгэх, дараа нь Зөвлөлтийн нийгмийн тулгамдсан асуудлыг хурцаар хүлээн зөвшөөрөх - биеэ үнэлэх, хар тамхинд донтох, архидалт, нийгмийг гэмт хэрэгт тооцох гэх мэт. Далд эдийн засгийн идэвхтэй өсөлт;

· Хүйтэн дайн, социалист лагерийн орнуудад тасралтгүй санхүүгийн тусламж үзүүлж байсан, цэрэг-аж үйлдвэрийн цогцолборыг тэнцвэргүй хөгжүүлж, улс орны эдийн засгийн бусад салбарыг хохироосон;

· хэд хэдэн хүний ​​гараар бүтсэн гамшиг (онгоцны осол, Чернобылийн осол, Адмирал Нахимовын сүйрэл, хийн дэлбэрэлт гэх мэт) болон тэдгээрийн талаарх мэдээллийг нуун дарагдуулах;

· Хүйтэн дайны салшгүй хэсэг байсан АНУ тэргүүтэй барууны орнуудын хорлон сүйтгэх үйл ажиллагаа, тэр дундаа ЗХУ-ын удирдлага дахь “нөлөөллийн агентууд”-аар дамжуулан ийм үнэлгээ (янз бүрийн түвшинд хүлээн зөвшөөрөгдсөн) энэ хүчин зүйлШийдэмгий гэж) зарим дүн шинжилгээнд, ялангуяа ЗХУ-ын КГБ-ын хэд хэдэн өндөр албан тушаалтнуудын удирдагчид, түүнчлэн зарим коммунист хөдөлгөөнөөр илэрхийлэгддэг.

ЗХУ задран унаснаар дууссан хүйтэн дайн. Мэдээжийн хэрэг, энэ дайнд ялагчид дайснаа сүйрүүлсний төлөө хариуцлага хүлээх гэж яарч байсан ч бидний хувьд энэ үйл явдлын гадаад биш, харин дотоод шалтгааныг шинжлэх нь илүү чухал юм. Гадаадын тагнуулын албадын идэвхтэй, мэргэжлийн өндөр түвшинд ажиллах нь мэдээжийн хэрэг гадны дарамт байсан. Гэсэн хэдий ч дотор нь юу болж байгаа нь үргэлж шийдэмгий байдаг. Хэрэв дотоод урьдчилсан нөхцөл байхгүй байсан бол систем ийм хурдан бөгөөд өвдөлтгүй сүйрч чадахгүй байсан. ЗХУ задрах нь жам ёсны бөгөөд зайлшгүй байсан гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

Энд хоёр үйл явдлыг ялгах хэрэгтэй: 1) ЗХУ-ын төр эвлэлдэн нэгдэж үхсэн социалистбүгд найрамдах улсууд; 2) хуучин ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр нэг улсын нэгдэл бодитоор задарч, тусгаар тогтносон улсууд бий болсон.

Хоёр дахь нь эхнийхтэй холбоотой. Төр нь социализмыг үзэл суртлын үндэс болгон зарласан л бол нэлээд ялгаатай элементүүдийг нэгтгэх боломжтой байв. Эдийн засгийн хувьд хоцрогдсон болон нийгмийн хувьдАзийн бүгд найрамдах улсууд социалист үзэл баримтлалд дасан зохицож босч, баруун зүг рүү тэмүүлсэн Балтийн бүгд найрамдах улсууд социалист үзэл суртлаар дахин зөвтгөгдөв. Социализмыг задалсны дараа геополитикийн нэгдмэл байдлыг хэрэгжүүлэх тавцан үлдсэнгүй. Азийн бүгд найрамдах улсууд үндсэндээ уламжлалт ахуйдаа эргэн орсон. Балтийн орнууд Европт нэгдсэн. Ортодоксигийн боловсруулсан сэтгэлгээг хадгалсан Славян бүгд найрамдах улсууд хамтын нийгэмлэг, эвлэрлийн туршлагаа хэрэгжүүлэх өөрийн гэсэн замыг хайж байв. Геополитикийн нэгдсэн бүтэц задарсан.

ЗСБНХУ-д социалист төр засаг мөхөх нь мөн урьдчилан тодорхойлогдсон. Энэ нь Зөвлөлтийн хүний ​​сэтгэлзүйн диалектикаар тодорхойлогддог. Төрд бодитой хүндрэл учирч байхад иргэд хувийн асуудлаа шийдэхээсээ илүү төрийн асуудлыг шийдвэрлэх нь илүү чухал гэж үздэг байв. Төрийн социалист шинж чанар нь нийгмийн асуудлыг нэлээд үр дүнтэй шийдвэрлэх боломжийг олгосон бөгөөд ЗСБНХУ оршин тогтнох нь үндэслэлтэй мэт санагдаж байв. Гол бэрхшээлийг даван туулсны дараа урд талхүний ​​хувийн амьдрал гарч ирсэн.

Энэхүү хандлага нь социалист үзэл суртлын анхны мессежинд шингэсэн байв. Социализм хангах ёстой байсан энгийн хүнд сайхан амьдрал. Үүний дагуу төрийн чанарыг үнэлэх гол шалгуур нь хувь хүний ​​амьжиргааны түвшин байв. Объектив бэрхшээлүүд нь энэ сайхан амьдралыг нэлээд алс ирээдүйтэй холбон тайлбарлах боломжийг олгосон ч ЗХУ хүчирхэг, социализм нь сэтгэл татам байсан. Амлалтаа биелүүлэх цаг нь болоход капиталист тогтолцоо амьдралд амжилт олох тухай ойлголтыг хэрэгжүүлэхэд илүү тохиромжтой байсан нь тодорхой болсон. Хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц чанартай нийтийн барааны анхан шатны мэдлэгийг олж аваад, ийм байх ёстой гэж шийдсэн хүн илүү ихийг хүсч байсан. Хүнийг нийгмийн орчинтой нь холбодог социализмын зарчмууд саад тотгор мэт ойлгогдож, бизнес эрхлэх, санаачилгыг дэмждэг капитализм илүү сонирхол татахуйц санагдсан. Индивидуализм нь нийгмийн үнэт зүйлсийн ач холбогдлыг онцолж байсантай зөрчилдөж байсан тул энтерпренершипийг дэмжих ажлыг социализмд нэгтгэх боломжгүй байсан бөгөөд үүнийг хийх боломжгүй байсан. Үүний үр дүнд хүн ам хувь хүний ​​сайн сайхан байдлын боломжийг ерөнхийд нь илүүд үздэг байсан ч хувийн хэмжүүрээр бага, сайн байв.

ЗСБНХУ-ын улс төрийн тогтолцоо удаан хугацаанд үр ашиггүй байсан бөгөөд ашиг тусаа алдсан гэж би үзэж байна. Мөн улс орон задарсан нь тодорхой нөхцөл байдлын хэв маяг, нэгдэл байв.

Социалистууд том, найрсаг, эрх тэгш гэр бүлийг бий болгохыг хичээсэн. Гэвч хүн бүр тогтвортой, тэгш нийгэмд амьдрахыг хүсдэггүй нь тодорхой болсон бөгөөд эцэст нь ЗСБНХУ зөвхөн Оросын түүхийн хуудсанд үлдсэн юм.

ЗХУ задран унасан нь ямар ч тохиолдолд санамсаргүй тохиолдол биш юм.
Би ойлгомжтой дүрсийг ашиглан энгийн өдөр тутмын хэлээр ярих болно. Ямар нэгэн гэр бүл, эхнэр, нөхөр байна гэж бодъё. Тэд нэг, хоёр, гурав, тав, арав гэх мэт хүүхэдтэй байж болно. Эхнэр нөхрийн дүрд тоглосон ийм хосууд салвал осол юм уу, үгүй ​​юу? Гэр бүл задрахад үргэлж шалтгаан байдаг.
ЗХУ бол том гэр бүл.
Гэр бүлийн зөрчилдөөнд хүн бүр өөрийн гэсэн үнэнтэй байж болно. Нөхөр нь эзэгтэйтэй, эсвэл эхнэр нь амрагтай, эсвэл ерөнхийдөө бие биенээсээ залхсан, эсвэл өөр зүйлтэй байдаг. Нэг өрөөнд 2 хүн цоожлоод л бие биенээсээ залхаж, уцаарлаж, хэрүүл хийгээд дуусна.
Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хооронд хайр гэж нэрлэгддэг бэлгийн дур сонирхол байдаг. Хүүхдүүд хайр дурлалаас биш, харин бэлгийн дур хүслээс үүсдэг. Үүнтэй төстэй үйл явц ЗХУ-д ажиглагдсан. ЗСБНХУ-д ард түмний найрамдал, "бүх хүн тэгш эрхтэй" гэж сурталчилж байсан бөгөөд Оросуудаас бусад хэн ч үүнд итгэдэггүй байв. Оросууд нэгдүгээрт, бусад нь хоёрдугаарт оршдог гэдгийг бүх бүгд найрамдах улс ойлгосон.
Үүнийг энгийнээр нотолж болно - ЗХУ-ын сүлд дууг украин хэлээр биш, армян биш, казах хэлээр биш орос хэлээр дуулсан. Бүгдоросоор ярьдаг байсан. Мөн сүлд дуунд "... агуу Орос үүрд нэгдсэн..." гэсэн үгс нь Оросууд өөрсдийгөө номер нэг гэдгээ мэддэг байсныг нотолж байна, тиймээс сүлд дууллыг ингэж дуулдаг - үүрд.
Гэсэн хэдий ч, энэ "үүрд" задарсан. Юу болсон бэ?
Орос бол сэтгэлзүйн хувьд нөхөр юм. Бидний дунд заншил ёсоор эрэгтэй хүн нэг эхнэртэй байх ёстой бөгөөд хүн ам, газар нутаг, шашин шүтлэг, түүхийн хувьд хамгийн зөв эхнэр нь Украин байв. Мөн бусад бүх хүмүүс эзэгтэй нар шиг байдаг. Жишээлбэл, Беларусь бол дуртай эзэгтэй байсан. Гэхдээ Киргиз, тийм ч дуртай биш эзэгтэй гэж бодъё. Мөн эзэгтэй нар бол зардал ихтэй, хэцүү бизнес юм, учир нь тэднийг дэмжих, сургахад мөнгө шаардлагатай байдаг.
Оросын агуу байдал бол дэлхий даяар хүч чадлыг харуулах явдал юм залуу орнууд: Киргиз, Гүрж, Армен, Азербайжан гэх мэт. - Бусдын сонирхлыг татсан: Болгар, Вьетнам ... болон Африкийн ижил төстэй хоцрогдсон орнуудын хувьд.
Гэр бүлд мөнгө хатуурах үед эзэгтэй нь ч, эхнэр нь ч ийм нөхрийг хайрлахгүй. (Мэдээж үл хамаарах зүйлүүд байдаг.)
1991 оны 12-р сарын 8-нд Вискули хотод (Беловежская Пуща, Беларусь) "Холбооны гурван бүгд найрамдах улсын засгийн газрын тэргүүнүүд, өндөр албан тушаалтнууд байлцав. Борис Ельцинба Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевичболон Вячеслав Кебич (BSSR), Леонид Кравчукболон Витольд Фокин (Украйн). Баримт бичгийн оршилд ингэж дурджээ « Зөвлөлт Социалист Бүгд Найрамдах Холбоот УлсОлон улсын эрх зүйн субьект болох геополитикийн бодит байдал оршин тогтнохоо больсон".(Википедиа) Энэ нь. Тэд ЗХУ задран унасныг баримтжуулсан. Ельцин "тохилог баавгайн үүрнээс, харанхуй ой, өтгөн Пушчагаас" Америк руу утасдаж, энэ асуудлыг хэрхэн харж, юу хэлэхийг асуув. Беларусь, Украины "нарийн бичгийн дарга" нар түүнд хэлсэн учраас тэр Америк руу залгасан. Ичгүүргүй Ельцин Америк руу утасдаж: Энд миний эзэгтэй ийм хүнд үед хэн гутлаа өмсөж, хувцаслахыг сонирхож байна. Мөн бусад нарийн бичгийн дарга нар, тэр дундаа Назарбаев Н.А. Би Орос, Украйн, Беларусь руу нийлж "таалагдахгүй бол баяртай" гэж хэлэх зориг надад байсангүй. Тэгвэл арван хоёр, найман улсын нэгдэл нь бодит геополитикийн эдийн засгийн хүчин болно. Ийм нэгдэл байгуулах хувилбарууд байсан.
* * *
Одоо өөр “улс төрийн хувьд ойлгомжтой” хэл рүү орцгооё.
Холбоо задрахаас өмнө юу сайн гэж хэлж болох вэ? Зөвлөлт Холбоот Улс хоёр арван сая гаруй хүнээ алдсан ч Дэлхийн 2-р дайнд ялсан. Дэмжлэгийн ачаар дайн ялалт байгуулсан бүгдУчир нь хагасаас багахан хувь нь холбооны бүгд найрамдах улсуудын хүмүүс байв. 15 сая нь Оросууд, үлдсэн 10 нь Тажик, Узбек, Киргиз...
ЗСБНХУ хүн бүрийг ижил гайхалтай хүчин чармайлтаар бүтээсэн атомын бөмбөгболон цэргийн үйлдвэрлэл. Бүгд л армид алба хаасан гэхээр 30-40 орчим хувь нь орос бус хүмүүс байсан гэсэн үг. Бүх Холбооны Бүгд Найрамдах Улсууд Оросын эргэн тойронд байрладаг байсан бөгөөд геополитикийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь цэргийн бүрэлдэхүүнтэй адил Оросыг тойрсон цагираг байв. Өөрөөр хэлбэл, хэрэв зарим арми Оросыг эзлэхийг оролдсон бол ... - мөн Оросыг эзлэн авах нь үнэндээ Зөвлөлт Холбоот Улсыг бүхэлд нь эзлэн авсан явдал юм - жишээлбэл, Гитлер Ташкент, Ашхабад, Алма-Ата гэх мэтийг бус Москваг авахыг хичээсэн. Орос улс эдгээр орнуудад оруулсан хөрөнгө оруулалт нь геополитикийн цэргийн хамгаалалт болох үндэслэлтэй, учир нь тэд гаднаас анхны цохилтыг өгөх болно. Нэмж дурдахад эдгээр бүх бүгд найрамдах улсын эргэн тойронд өөр нэг "цагираг" байсан - жишээлбэл Зүүн Европ.
Тэдгээр. ЗХУ нь хэл дээр үндэслэсэн, сүлд дуунаас эхлээд бүх үндэстэнд найрсаг харилцаатай, цэвэр Оросын эзэнт гүрэн байв. Бүрэлдэхүүн бүр Оросын дуу хоолойтой хамт хүчтэй, зохистой мэт санагдаж байв. Орос улс ЗХУ-ын гол бүрэлдэхүүн хэсэг болохын хувьд нэр төр, хүндэтгэлээ харамгүй хуваалцдаг байв.
Эзэгтэй-эхнэр ба харанхуй Пушчагийн тухай эхний хэсэг бол эцэст нь болсон түүх юм. Өнөөдөр бидний харж буй түүх. Бүгд л муу эзэгтэй, муу эхнэртэй байдаг ч би сайн орос нөхөр байсан. Хүн бүр өөрийн гэсэн үнэнтэй байдаг.
Харамсалтай нь Оростой амь нас, цусаар холбогдсон бүх бүгд найрамдах улсуудад өнөөдөр тийм ч аз жаргалтай дурсамж байдаггүй. Жил бүр эдгээр орны хүмүүс орос хэлээр улам дорддог. Ийнхүү Орос улс эдгээр орнуудтай ухамсар, оюун ухаан, сэтгэл хөдлөлийн холбоогоо алддаг. Тэд орос хэлийг муу мэдэх тусам Оросоос холдож, сул дорой орнуудын нэгэн адил хүчирхэг, өндөр хөгжилтэй орнуудын тойрог замд татагдан орох болно. Хэн нэгэн Европыг, хэн нэгэн Хятадыг, хэн нэгэн Америкийг, хэн нэгэн Ираныг, Туркийг тойрон эргэлдэж эхэлнэ. Мөн цөөхөн хүн оросуудтай үлдэж, хувь заяагаа Оросуудтай - олон үндэстэн, олон шашинтай ард түмэнтэй хуваалцах болно.
Тухайлбал, Узбекистан, Туркменистан, тэр дундаа Азербайжан улс бараг турк хэлтэй улс. Тэд Туркийн тойрог замд хэдийнэ татагдсан. Тажикистан - тэд Иран хэлээр ярьдаг. Украин - Орос Крымийг тэдэнд үлдээсэн, Севастопольыг орхисон, тэнд орос хэлээр ярьдаг асар олон тооны хүмүүс байдаг ч өнөөдөр польшууд тэдэнд илүү ойр байдаг. Польшууд Севастополь ч, Крым ч тэдэнд юу ч үлдээгээгүй. Орос хэлээ аажмаар мартсан Молдав нь яг ижил хэлээр ярьдаг Румынтай ойр дотно харилцаатай болж байна. Энэ нь Украин, Молдав хоёр хоёулаа Европ руу гарах арга замыг хайж байна.
Хэрэв гэр бүлд хэрүүл маргаан үүсвэл та хэн нэгнийг буруутгаж, юу ч ойлгохоо больсон гэдгийг ойлгоход энэ бүх жагсаалт зайлшгүй шаардлагатай. Юу болоод байгааг ойлгоорой. Румын улс ЗСБНХУ-ыг нураагаагүй, Турк, Иран ЗСБНХУ-ыг задлаагүй. ЗСБНХУ-ыг тэнэг, найдваргүй тэнэг удирдлага устгасан. ЗСБНХУ-ыг Горбачев устгаагүй, ЗХУ-ыг Ельцин устгасан. Тэр гол бөгөөд чухал хүн болохыг маш их хүсч байсан тул бид түүний дараа ухаан орж чадахгүй байв. Харамсалтай нь Горбачевын үед түүний персстройка Хятадын төмөр зам руу шилжсэнгүй. Хэрэв тийм байсан бол “...агуу Орос биднийг үүрд нэгтгэв...” гэсэн сүлд дууг бид бас оросоор дуулах байсан.
Доод шугам
Удирдлагын элит нь ухаан алдсан хөгшин “хөгшчүүл” байв. ЗХУ-ыг нам-олигархи ялзарсан коммунист элит устгасан. Өнөөдөр, нуран унаснаас хойш 20 жилийн дараа манай улсад, Орост хамгийн их гол дайсангарч ирсэн, харуулж, өөрийгөө тодорхойлсон. Авлига гэсэн үг гарч ирэв. Энэ нь ЗСБНХУ-аас гаралтай, Горбачев үүнийг Хятадын аргаар эдгээж чадаагүй. Ельциний үед авлига нь улс төр, эдийн засаг, өдөр тутмын амьдралд хэвийн үзэгдэл болсон.
Өнөөдөр нэг бол авлига эсвэл Орос уу гэсэн асуулт гарч ирж байна.

Орчин үеийн Оросын нийгэм, улс төр, оюун санааны болон эдийн засгийн асуудлууд
("ЗХУ задран унасан нь: осол эсвэл ...?" Сэдвийн эссег үргэлжлүүлж байна.)

Түүхийн багш маань энэ асуултад хариулахдаа тухайн үеийн улс төрийн зүтгэлтнүүдийг бичиг баримт ашиглаагүй, тоогоор тоглоогүй. Би тэр үед 30-40 насны идэвхтэй нас байсан хүмүүсийн бодол санаа, туршлага, дэлхийн мэргэн ухааныг ашигласан. Тэд орчин үеийн Орос улсад 20 орчим жил амьдарсан. Өнөөдөр тэд 50 гаруй болжээ.
Тэдэнд харьцуулах зүйл бий. Тэр үеийг анхааралтай сонссоныхоо дараа би тэдний туршлага, дэлхийн мэргэн ухаанд тулгуурлан эссэ бичсэн бөгөөд үүнийг миний найз нөхөд, бүх насны насанд хүрэгчид ойлгох болно. Гэсэн хэдий ч миний хүндэтгэдэг нэгэн түүхч "ЗХУ задран унасан нь: Осол уу, эсвэл..." гэсэн эссэгээ "ухаалаг" гэж тодорхойлсон.
Би өмнөх эссэгээ хойрго биш байхын тулд товчоор нэмж, орчин үеийн Оросын нийгэм-улс төр, оюун санаа, эдийн засгийн асуудлын тухай шинэ сэдвийг энэ эссэээр дүүргэхийг хичээх болно. ЗХУ санамсаргүй задран унасан тухай ярьж байсан тэр хүмүүстэйгээ ярилцахаар шийдлээ.
Тиймээс би түүхийн сурах бичгүүдэд үндэслэдэггүй, учир нь тэд улс төрчдийн үйлдлийг дүрсэлсэн байдаг: энэ нь үүнийг хийсэн, энэ нь үүнийг хийсэн. Гэвч тэдний үйлдлийг дүрсэлсэнгүй жинхэнэ амьдралхүмүүс, улс орон хоёр түүхтэй. Нэг түүхэнд улстөрчид байдаг, нөгөө түүхэнд хүн амын нэлээд хэсэг нь түүхтэй ямар ч холбоогүй мэт. Улстөрчид шавар шиг няцалдаг ямар нэгэн идэвхгүй, сул дорой масс юм шиг. Мөн энэ масс улстөрчдийг сонгодог, мөн энэ масс улстөрчдөөс амьдралаа дээшлүүлэхийг хүлээж байна. Миний ярилцаж, харилцаж байсан томчууд ЗХУ-ыг амьдаар нь харж, олон жилийн дараа тус улсад юу болж байгааг ойлгосон. Мэдээлэл нуугдаж байсан, үг хэлэх эрх чөлөөгүй, мэдээлэл хуурч мэхлэх нь хэвийн үзэгдэл болсон улсад. Ухаалаг насанд хүрэгчид ЗХУ-д төрсөн улстөрчдөд хууртагдсан ч тэдэнд итгэсэн. Мэдээллийн хувьд тэд хүн бүрийн тэгш эрх, ахан дүүсийн нөхөрлөл, ард түмний найрамдал, бүгдэд нэг эрх чөлөө бий болохуйц ямар нэгэн гайхалтай коммунист ирээдүй рүү хөтөлж байна гэж маш их зомбижсон байв. Тэгээд хэлсэн бүхний шинж тэмдэг илт харагдаж байсан тул тэд итгэсэн.

Өмнөх эссэ хэрхэн төгссөнийг танд сануулъя:
"Доод шугам.
Удирдлагын элит нь ухаан алдсан өндөр настай тэтгэвэр авагчид байв. ЗХУ-ыг нам-олигархи ялзарсан коммунист элит устгасан.Тэгээд өнөөдөр 20 жил нуран унаснаас хойш манайд, Орост гол дайсан гарч ирж, өөрийгөө харуулж, өөрийгөө тодруулсан. Авлига гэсэн үг гарч ирэв. Энэ нь ЗХУ-д үүссэн; Горбачёв үүнийг хятад аргаар эдгээж чадаагүй (авлига бол арилгах боломжгүй, эдгэршгүй, зөвхөн эмчлэх боломжтой).
Өнөөдөр нэг бол авлига эсвэл Орос уу гэсэн асуулт гарч ирж байна."

Ельциний үед авлига нь улс төр, эдийн засаг, өдөр тутмын амьдралд хэвийн үзэгдэл болсон. Ийнхүү Ельциний үед хууран мэхлэлт улс орныг бүхэлд нь хамарч, ийм хэвийн бус байдал амьдралын хэв маяг болжээ. Ийм нөхцөлд... ямар сүнслэг байдал, улс төр, эдийн засгийн тухай ярих вэ?
Орчин үеийн Орос бол ЗХУ-ын өв гэж би бичсэн. Эдгээр нь Горбачевын өмнө 21 жил удирдсан хүмүүс юм: Л.И.Брежнев (1966-1982), Ю.В.Андропов (1982-1984), К.У. Черненко (1984-1985). Өөрөөр хэлбэл, ЗХУ-ыг хөгшин, өвчтэй, эдийн засгийн мэдлэггүй хүмүүс удирдаж байсан. Өвчтэй хүн юу бодож байж болох талаар бодох хэрэгтэй - улсын тухай эсвэл эрүүл мэндийнхээ тухай юу? Эмч ихэвчлэн өвчтэй хүнд амрах заадаг. Тэгээд ч улс төр бол томчуудын ойлгосноор бол интриг хийх урлаг. Интрига гэдэг бол сэтгэлийн зовнил, явуулга, түгшүүр бол өвчтэй хүнд эм биш, хор өгөхтэй адил юм. Интриг хийх урлаг бол улс төрийн тайзан дээр үнэн, худал байдлаас үл хамааран өөрийгөө зөв, чин сэтгэлээсээ барьж авах урлаг юм. Ер нь бол үнэн сэтгэлээр тоглох, үнэнээр тоглох, анхны гар барьсны дараа бие биенээ найз нөхөд гэж дуудах гэх мэтчилэн, нүүр царайгаа зөв илэрхийлдэг энэ нь улс төрд жишиг болжээ. Ийм хууран мэхлэх тоглоом нь ямар ч хүнийг тахир дутуу болгож чадна, үнэндээ энэ бол хуваагдмал зан чанар бөгөөд ийм тоглож байгаа хүний ​​сүнслэг байдлын талаар ярихад хэцүү байдаг. Нэг хүний ​​дотор хуваагдсан хувь хүмүүсийн дунд авлигын ул мөр алдагдаж байна. Ийм шударга хулгайчийг гараас нь барих гэж...
Насанд хүрэгчдийн үндэслэлээс миний ойлгосноор улс оронд хоёр үндсэн ойлголт байдаг. Эх орон, төр. Тиймээс төрийг албан тушаалтнууд удирдаж, хуулиар удирддаг; ба үзэл баримтлал шударга ёсалбан тушаалтнуудын хувьд энэ нь сүнслэг ойлголт биш юм. Мөн эх орон бол Орос улсад амьдардаг, төрийг удирддаггүй хүмүүст зориулагдсан юм. Тэдэнд шударга ёсхууль бус оюун санааны ойлголт юм. (Үүний үр дүнд хууль ба сүнслэг байдлын хооронд зөрчил үүсдэг.)

Өөрөөр хэлбэл, төрийг удирдаж буй хүмүүс, эх орон нь болсон хүмүүсийн хооронд зөрчил үүсдэг. (Тэгш эрх, эрх чөлөө гэсэн орчин үеийн ардчилсан оюун санааны ойлголтыг шашны оюун санааны үзэл баримтлалтай андуурч болохгүй.)
ЗСБНХУ-ыг 10-аас доошгүй жил хөгшин хүмүүс захирч байсан - энэ бол Брежневийн сүүлчийн жилүүд ба Горбачевын өмнөх жилүүд юм. Нийгмийн чиг баримжаатай улс ЗХУ-ыг өвчтэй улс төрийн интриганууд удирдаж байв. Мөн эдийн засгийн мэдлэггүй менежерүүд байсан. Тэд өөрсдийнхөө төлөө, ханаж цаддаггүй гэр бүлийнхээ төлөө сэтгэлтэй, хувиа хичээсэн зан нь хязгааргүй байв. Тиймээс тэд орчин үеийн болон шашны утгаараа сүнслэг бус хүмүүс юм. Сүнслэг хүмүүс хүнийг хайрладаг, сүнслэг бус хүмүүс өөрсдийгөө хайрладаг.

Орчин үеийн Оросын асуудал ЗХУ-аас эхэлдэг, эдгээр сэтгэлгүй, хайргүй хүмүүс, улс төрийн тэнэгүүд. Мөн орчин үеийн Оросыг ЗХУ-ыг задруулсан Б.Н. Ельцин бол тэдний коммунист орчноос ирсэн хүн, зөвхөн залуухан, илүү эрч хүчтэй байсан. Хүмүүс түүнийг залуу, эрч хүчтэй Ельцин гэдэгт итгэдэг байв төрийн болон эх орныхоо эрүүл мэндийг сайжруулна. Би түүнийг өөрөө хараагүй ч томчууд эхэндээ тэр үнэхээр хүчтэй хүн байсан бөгөөд бидний нүдний өмнө гэнэт согтуу мэт гарч ирж, мөн чанарыг нь харуулсан гэдгийг санаж байсан. Тэрээр ЗХУ-ын тэтгэвэрт гарсан хөгшин улстөрчдийн өв залгамжлагчийн хувьд эцэст нь тэдэнтэй төстэй амьтан болж хувирав. Өөрөөр хэлбэл, улс төрийн дотоод явуулга түүнд яг л эм биш, хор шиг нөлөөлсөн. Сонирхолтой ялалтууддаа баярлаж, энэ төрийг Эх орон гэдэг төр, ард түмнээ мартжээ.
Тэр ЗХУ-ыг устгасан; Бүх бүгд найрамдах улсын эдийн засаг Оростой холбоотой байв. Тэгээд бүх ложистик нь төвөөс, Кремлээс ирсэн. Бүхэл бүтэн улсын эдийн засгийг сүйрүүлснээр тэрээр Оросын ард түмэн, орос бус хүмүүсийг хоёуланг нь устгасан. (Газрын тостой хүмүүс эцэстээ азтай байсан - газрын тосны үнэ өссөн. Газрын тосгүй хүмүүсийг мөхлийн ирмэгт аваачсан.)
ОХУ-ын өвчтэй эсвэл хагас согтуу удирдагч телевизээр гарч ирэв. Нийгэм, оюун санаа, эдийн засгийн тогтвортой байдлын баталгаа нь согтуу, өвчтэй эсвэл хэнийг ч тоодоггүй бол ийм менежменттэй Орост нийгэм-улс төр, оюун санааны, эдийн засгийн амьдрал ямар байх вэ? Оросууд, орос хэлээр биш.

90-ээд оны эхэн үе ил задгай дээрэмчин болж хувирав. Лангуу болгон дээр савхин хүрэм өмссөн залуус хоорондоо зөрөлдөж, энд хэн хэнийг хамгаалж байгааг олж мэдсэнийг 50 ба түүнээс дээш насны бүх насанд хүрэгчид тод санаж байна. Тэгээд хөөрхий тэд зүгээр л идэхийг хүссэн. Наад зах нь тэдний ихэнх нь. Улс орон даяараа мөнгөний жижиг маргаанд орооцолдсон. Ельциний үеийн дээрэмчид гудамжны шинж чанартай байсан. Мөн ийм дээрэмчлэлийн нэрийн дор улс орныг хуулийн дагуу олигархиудын хооронд хуваасан; шударга ёсны дагуу биш, харин бичигдсэн хуулийн дагуу. Тиймээс бид тэндээс - зовлонтой ерээд оноос өсдөг. Үүний үр дүнд өнөөдрийн гол сэдэв нь авлига, түүнтэй тэмцэх асуудал болоод байна.(Асуулт: Авлигатай тэмцэх нь хуулиар эсвэл шударга ёсны дагуу байх уу?)
Гэхдээ улс төр бол сонирхолтой асуудал: үнэн хаана байна, хаана нь худал байна гэдгийг туршлагагүй хүн ойлгоход маш хэцүү байдаг. Хэн нь авлига авдаг, хэн нь авилгагүй вэ гэдгийг туршлагагүй хүн ойлгоход хэцүү байдаг. Тэгээд хэн нь хэнийг барьж, яагаад барьж байгаа нь туршлагагүй залуу хүнд бас их хэцүү байдаг.

Хямралын үед Европ дахь даруухан гэнэтийн ашгийн эсрэг тэмцэл нь "олон түмнийг тайвшруулах" мэт харагддаг бөгөөд энэ нь улс төрчдөд ашигтай юм. Ирэх сонгуулиар ч магадгүй оноо авч байна. Энэ Европт байдаг. Мөн бид тийм ч Европ биш юм. Тэд ардчилсан улс болоод 500 жил болж байна, гэхдээ манайд эх орон нь эх орон болсон, хуулийн талаар хараахан бодож амжаагүй хүмүүс байдаг: тэд шударга ёсыг хүсдэг, тиймээс В.В. Путин ард түмэнтэй яриа өрнүүлэхэд ард түмэн түүнд биечлэн ханддаг: хуульд биш түүнд ханддаг. (Хууль захирч байгаа хүмүүсийн хувьд энэ бол бизнес, иймээс л тэд авилгад автдаг, гэхдээ шударга ёс хүмүүст чухал, хууль бол тэдний хувьд бизнес биш юм).
Эх орон нь болсон хүмүүс татвар төлдөг, өөрөөр хэлбэл ашиг тусаа өгдөг. Тэгээд төрийг удирдаж байгаа хүмүүс... татвараа тараадаг... Гэтэл авлига нь хүн амыг бүхэлд нь хамарч, хэн ч үл тоомсорлон хохирч байна. Төр байхгүй гэж бодъё. Албан тушаалтан цалингаа хаанаас авах вэ? Тэгээд тэр дугтуйгаа хаанаас авах вэ? Тэгээд томчууд надад тайлбарласан шиг авлигаас ангижрах боломжгүй, тэгвэл төр сүйрэхгүй. Авилгад идэгдсэн албан тушаалтнуудын хувьд төр бол бизнес, галзуу хүмүүс л бизнесийг нь сүйрүүлж чадна. 90-ээд онд яг ийм зүйл болсон - төр сүйрсэн тул бүх мөнгө оффшор руу явсан. Өнөөдөр авлигыг бууруулж болох ч арилгах боломжгүй.

* * *
Хэрэв Орос улс авлигыг ЗСБНХУ-аас өвлөн авсан бол ЗХУ үнэхээр авлигыг төрүүлсэн үү гэсэн асуулт гарч ирнэ.
Зөвлөлтүүд 1917 онд засгийн эрхэнд гарахдаа энэ асуудалд бүрэн чадваргүй байсан тул төрийг хэрхэн удирдахаа мэддэггүй байв. Тэд Хаант Оросыг жинхэнэ ёсоор удирдаж, эдийн засгийг удирдаж байсан албан тушаалтнуудыг урьж, албаддаг байв. Мөн эдийн засаг нь нийгмийн тогтвортой байдлыг хариуцдаг, нийгмийн тогтвортой байдал нь улс төрийн хүчирхэг хүчний үндэс юм.
Эдийн засаг, улс төрийн хүчирхэг хүч, ард түмэн, нийгмийн давхарга тэнцвэртэй, уялдаатай байвал дараа нь нийгмийн давхаргын хооронд нарийн сүнслэг холбоо үүсдэгнэг үгээр илэрхийлж болох шударга ёс. Ийм нийгэм бүрэн бүтэн, хамгаалагдсан мэт санагддаг.
Хаант засгийн эрх мэдэл большевикуудын цөөн бүлэгт унав, үүнээс эхнийх нь гэсэн үг Дэлхийн дайнОрос улс эдийн засгийн гүн хямралд оров. Ихэнхдээ тариачид байдаг Оросын гэр бүл тэжээгчээ алдахаас залхаж байна. Тэжээгчгүй хүн өлсөж байна гэсэн үг. Тэгээд тийм байсан.

Би аав, ээжтэй, тэдэнтэй хамт би хамгаалагдсан мэт санагддаг. Тэд намайг багаасаа асарч байсан, багаасаа л би үргэлж санаж байна дулаан гарминий ээж. Төрөөс ийм хандлагыг айл бүр хүүхэд шиг хүсдэг. Гэр бүлүүд эх орныхоо төлөө тэмцээгүй тэжээгчээ алдвал шударга бус дайн болж байна гэсэн үг. Учир нь дэлхийн нэгдүгээр дайн бол улс төрийн дайн, өөрөөр хэлбэл олон улсын интригануудын дайн байсан. Шударга дайн бол эх орноо хамгаалах явдал бөгөөд эх орноо хамгаалахад тусалдаг хүмүүс бол жинхэнэ найз нөхөд юм. Эцэст нь, Хаант Оросын төлөө шударга бус дайн болов гол шалтгаантүүний уналт.
Тэгээд большевикууд хуучин хаант улсыг захирч, хааны түшмэлүүдийг урьж, шахаж эхлэв. Албан тушаалтан болгонд "Октябрийн хүү, пионер, комсомол, коммунист" тагнуулч томилогдов. Коммунист хувьсгалч түшмэлд суралцаж, дараа нь комсомол гишүүнд, комсомол гишүүн нь пионерт, пионер нь Октябрийн хүүхдэд мэдлэг өвлүүлж, үүний үр дүнд энэ аравдугаар сарын хүүхэд пионер болж, комсомол гишүүн болжээ. коммунист, хувьсгалч болж, эцэст нь ЗХУ-ыг устгасан. Харин төр гэж юу байдгийг ойлгож, төрдөө үйлчилдэг хаадын авилгачид 1917 онд үлдэж, тэднийг орлогчид нь яаж тэмцэж, сүйрүүлэхээ л мэддэг болохоос төрийг удирдаж, төрд үйлчлэх ухаанд хэзээ ч суралцаагүй.
Үүнээс болж удирдлагын хэлбэр гажуудсан. Түүнээс өмнө хаадын үед түүнийг буруушааж байсан боловч ЗХУ-д мэхлэх нь ердийн зүйл болжээ.
Би гэр бүлээ жишээ болгон авсан - ямар хүүхэд аавгүй үлдэхэд баяртай байх вэ? Аав, тэжээгчээ тоодоггүй төр ялзарч байна, тиймээс олон большевикууд түүнийг түлхэн унагав. Үнэн, үүнээс сайн зүйл гараагүй, энэ нь эхэлсэн Иргэний дайн, дэлхий даяар цэвэрлэгээ эхэлж, олон сая хүн амь үрэгджээ. Цэвэрлэгээг Сталин биш, харин Ленин эхлүүлсэн. Сталин үүнийг Лениний үнэнч шавийн хувьд дуусгасан.
1917 онд ЗХУ нэг шөнийн дотор задран унасан учраас би үүнийг сануулж байна. Пушча хотод шөнийн цагаар Орос, Украин, Беларусийн Коммунист намын гурван нарийн бичгийн дарга ЗХУ-ыг устгаж, үнэн хэрэгтээ албан ёсоор сайн арга хэмжээ авахын тулд Казахстаны Коммунист намын нарийн бичгийн даргыг урьсан. (1991 оны 12-р сарын 8-нд Орос, Беларусь, Украины удирдагчид Беловежская Пущад Тусгаар улсуудын хамтын нөхөрлөл байгуулах гэрээнд гарын үсэг зурав. Назарбаев бол дургүйцлийн нэг алдартай жишээ бөгөөд тэнд арван таван бүгд найрамдах улс байсан).
Эдгээр хоёр туршлагыг авч үзвэл орчин үеийн Орост бид дүгнэлт хийж, хүчирхэг Хаант эзэнт гүрэн сүйрч, түүнээс ч илүү хүчирхэг ЗХУ нэг шөнийн дотор задран унасныг санах ёстой. Үүнийг бид тоогоор биш, хэдэн онд юу болсон бэ гэдэг асуултын мөн чанараар ойлгох хэрэгтэй: яагаад ийм зүйл болсон бэ? Эх орон нь эх орон, улс нь төр байдаг хүмүүсийн хооронд нийгмийг нэг цогц болгон холбодог оюун санааны холбоо тасарсан учраас ийм болсон. Тэгээд нэг хэсэг нь ядуурч, нөгөө хэсэг нь баяжсанаас болж алга болсон. Ядуурсан, баяжсан хүмүүс нэг хэлээр ярьдаг юм шиг санагддаг, гэхдээ эдгээр нь эх орных юм шиг санагддаг өөр өөр улс орнууд, нэг улсыг Эх орон, нөгөөг нь Төр гэдэг.
* * *
Өнөөдөр Оросыг харахад төрийн тэргүүн авлигатай хэрхэн тэмцэж байгааг харж байна. Авлигыг 10-аас доошгүй хувиар ялчихвал ямар үр дүнд хүрэх вэ? Энэ бол капиталыг төрийн сан руу буцааж өгөх явдал юм. Энэ нь тэтгэвэр авагчдын амьдралыг сайжруулж, өвчтэй хүмүүст тусалж, манай замыг эмх цэгцтэй болгож, энгийн иргэдэд ч, эдийн засагт ч зам хэрэгтэй. Газрын тосны үнэ өсдөггүй, авлигын 10 хувь нь газрын тосны үнэ тэнгэрт хадсантай ижил байна гэж төсөөлөөд үз дээ.
Авлигатай тэмцэх нь газрын тос шиг Оросыг гайхалтай баяжуулах бас нэг боломж юм. Хэрэв 20 хувь бол яах вэ? эсвэл үнэхээр гайхалтай, авлигыг 30 хувиар ялах уу? Орос нэг шөнийн дотор гуравны нэгээр баяжих болно.
Нийгмийн сайн сайханд чиглэсэн бодлого хүмүүсийг өөртөө татдаг. Сүнслэг байдал нь тодорхой үзэл суртлын хувьд хүмүүсийг нэгтгэдэг. Мөн эдийн засаг нь ийм нэгдлийг агуулдаг.

Эдийн засаг сул байвал улс төрчид, ард түмнийг нэгтгэдэг нэгдмэл үзэл санаа болох оюун санаа сул болно. Мөн сул тал нь нэгддэггүй, харин салдаг - энэ нь нотолж байна түүхэн туршлага. Албан тушаалтнуудад хариуцлага тооцож эхэлснээр өнөөдрийн сул тал нотлогдож байна. "Хэрэв хүн бүр ядуу байвал та үүнийг хаанаас авах вэ?"Бид 17 оныг мартсан гэж бодъё, гэхдээ ЗСБНХУ задран унасан нь өчигдөр байсан. Тэнд нарийн бичгийн дарга нар, тэдний гэр бүлийнхэн зогсолтгүй таргалж, ЗСБНХУ-ын эх орон болсон хүмүүс ядуурч байв. Нөхцөл байдал дахин давтагдах аюултай.
Өнөөдрийн авлигатай тэмцэж байгаа нь дэлхий нийтийг хамарсан эдийн засгийн хямралын үр дагавар юм. Хямралын үед эзэн нь мөнгө тоолж эхэлдэг: орлого, зарлага нь ямар ч энгийн гэр бүлд тохиолддог шиг. Мөн үрэлгэн байдал нь сүйрэлд хүргэдэг.
Дүгнэлт нь юу вэ? Харамсалтай нь авлигатай тэмцэх нь зайлшгүй шаардлагатай арга хэмжээ юм. Яагаад гэвэл дэлхийн хямрал болоогүй байсан бол авлигатай тэмцэхгүй байх байсан, эсвэл удаашралтай байх байсан. Тэд Европт авлигатай тэмцэж байгаа, бид ч, Европ ч эдийн засгийн хувьд харилцан уялдаатай, манай авлига бидэнд ч, тэдэнд ч хор хөнөөл учруулж байгаа учраас бид түүнтэй тэмцэж эхэлсэн. Манай авлига олон улсын эдийн засгийн бодит секторыг хохироож, хөгжлийн хүрдэнд чөдөр тушаа болж байна.
Хямрал дууслаа гэж төсөөлье. Үүний үр дүнд авлигатай тэмцэл зогсох уу, үгүй ​​юу? Өнөөгийн Орост авлигатай хийх тэмцэл гацах уу, үгүй ​​юу? Тэгээд дараагийн сонгуульЕрөнхийлөгч авлигатай хэр зэрэг тэмцсэн нь тодорхой болно: 5, 10 хувиар - хэр хэмжээгээр?
Эдийн засгийн тоон үзүүлэлтийг би сайн ойлгохгүй байгаа ч томчууд 10 хувь гэдэг маш их зүйл гэж тайлбарласан. 20 хувь гэдэг нь Орост эдийн засгийн өдөр тутмын асуудал гарахгүй гэсэн үг. Мөн 30 хувь - бид хөл дээрээ бат зогсох болно, тэд ЗСБНХУ-тай, Оросын эзэнт гүрэнтэй тооцоолсон шиг бид ч мөн адил тооцоолно.
Сэдвийг дуусгахын тулд орчин үеийн Оросын нийгэм-улс төр, оюун санаа, эдийн засгийн асуудлууд нь Хаант Оросоос өвлөсөн гэж хэлж болно. Хаант Орост авлига хүүхэд байсан бол ЗХУ-д боловсорч, Орост бизнесмэн болсон.
Ийнхүү авлигыг 10-аас доошгүй хувиар дарах хүртэл Оросын нийгэм-улс төр, оюун санаа, эдийн засгийн хөгжил нь дотооддоо төдийгүй дэлхийн хэмжээнд асуудалтай байх болно.



Үүнтэй төстэй нийтлэлүүд
Хэлэлцэж байна:
Харилцагчид Төсөл болон редакторуудын тухай Вэбсайт дээрх сурталчилгаа Сайтын газрын зураг

2024 parki48.ru. Бид хүрээ байшин барьж байна. Ландшафтын дизайн. Барилга. Суурь.