Підготовка СРСР до війни: передвоєнні п'ятирічки. фото. Підготовка ссср до війни

Система ідеологічної роботи у СРСР межі 1930–1940-х гг. відрізнялася високою централізацією та жорстким державним контролем. Керівництво нею здійснювалося Управлінням пропаганди та агітації ЦК ВКП(б).

Радянська пропагандистська система активно використовувала у своїй повсякденній діяльності періодичний друк, якому відводилася велика роль. Підкреслюючи її значення, І. У. Сталін під час засідання Політбюро 11 жовтня 1938 р. заявив: «Друк - це така річ, яка дозволяє ту чи іншу істину зробити надбанням всіх» . Напередодні Великої Вітчизняної війни СРСР було понад 1800 періодичних видань, загальний річний тираж яких сягав 245 млн екземплярів. Крім цього, випускалося 8800 найменувань щоденних газет разовим тиражем близько 40 млн екземплярів, а річним - 7,5 млрд екземплярів. Особливого значення мала система організації агітації та пропаганди в армійських структурах. Напередодні війни виходили чотири центральні, 21 окружна, 22 армійські та флотські газети загальним тиражем 1 млн 840 тис. екземплярів. Крім того, випускалися три газети особливих корпусів та 692 багатотиражки з'єднань та військово-навчальних закладів.

Контроль над печаткою та літературою здійснювало Головне управління у справах літератури та видавництв (Головліт), співробітники якого попередньо переглядали призначені для публікації матеріали. На них також покладалося завдання проведення державної політики в галузі друку, діяльності видавництв, бібліотек, книгарень. Цензори центральних газет входили до номенклатури ЦК ВКП(б). Цензорів газет у республіках, краях, областях, районах затверджували на засіданнях ЦК партій союзних республік, крайкомів, обкомів, райкомів. Вони суворо стежили за дотриманням вимог «Переліку відомостей, що становлять державну таємницю». Попередньо перевірялося зміст майже 40 тис. назв книг загальним тиражем близько 700 млн. екземплярів.

Комітет з контролю над репертуаром, перетворений у лютому 1934 р. на Головне управління з контролю над видовищами та репертуаром, відповідав за політико-ідеологічний контроль над кінематографом, театральною та музичною діяльністю. У проведенні зовнішньополітичної пропаганди провідна роль належала Народному комісаріату закордонних справ СРСР (НКІД), до структури якого входив, зокрема, Відділ печатки, чиї співробітники залучалися до попереднього перегляду статей на міжнародні теми, призначені для публікації у центральній радянській пресі. У 1925 р. було створено Телеграфне агентство Радянського Союзу(ТАРС), яке поступово перетворилося на центральний державний інформаційний орган. З листопада 1934 р., згідно з постановою ЦК ВКП(б), ТАРС отримав виняткове право розповсюдження іноземної та суспільної інформації всередині країни 48 . Важливу роль пропагандистської діяльності грало радіо. Щоденний загальний обсяг ефірного часу центральних, республіканських та місцевих радіостанцій становив 383 години. Центральне радіомовлення включало передачі 14 іноземними мовами, орієнтовані закордонного слухача. Щодня в ефір передавалося понад 30 друкованих аркушів тексту.

У рамках Всесоюзного комітету з радіофікації та радіомовлення при РНК СРСР, створеного в 1933 р., був Іноземний відділ (Інорадіо), який відповідав за радіомовлення іноземними мовами 50 . Велику увагу Радянська держава приділяла розвитку літератури та мистецтва. Інтелектуальна еліта країни (письменники, журналісти, художники та інші) постійно перебувала у полі зору політичного керівництва. У країні налічувалося 45 тис. письменників, журналістів, редакторів, ще близько 100 тис. становили «культурнополітико-просвітницький персонал». У сфері усної агітації та пропаганди до початку Великої Вітчизняної війни було задіяно понад 112 тис. осіб.

Особливого значення надавалося кінематографу. Напередодні війни національною ідеєю, що об'єднувала суспільство та реально сприяла його консолідації, була тема протистояння зовнішній військовій загрозі. Не завжди очікування війни пов'язувалися у суспільстві з міжнародним становищем, іноді викликалися і внутрішньополітичними подіями. Наприклад, численні позики, куди організовувалася обов'язкова підписка, сприймалися у масовій свідомості як частину оборонної політики.

З початку 1930-х років. небезпека війни ставала дедалі реальнішою. У 1931 р. Японія, захопивши Маньчжурію, розпочала широкомасштабну агресію у Китаї. У результаті вогнище війни виникло безпосередньо біля далекосхідних кордонів СРСР. У 1935–1936 pp. фашистська Італія захопила Абіссінію. При цьому Ліга Націй, як і у випадку з японською агресією проти Китаю, виявилася безсилою приборкати агресора. Але головна небезпека походила від Німеччини, де у 1933 р. до влади прийшли нацисти на чолі з А. Гітлером. Радянське керівництво вживало системних заходів для запобігання війні, але всі спроби створення єдиного антифашистського фронту із Заходом виявилися, як відомо, безуспішними. Початок Другої світової війни став спонукальною причиною активізації пропагандистської ідеологічної роботи серед цивільного населення та особового складу Збройних сил СРСР. Слід зазначити, що відмінністю більшості радянських людей було розуміння шляхетної мети захисту своєї Вітчизни. Державний патріотизм, згуртованість, громадянська зрілість перед війною дедалі більше ставали основою поведінки громадян.

Ці якості успішно використовувалися державою з метою мобілізації суспільства та підготовки його до відображення агресії. Якщо серед найімовірніших супротивників СРСР у 1920-ті та на початку 1930-х рр. в. називалися Японія, Англія, Польща, то з 1933 - все частіше Німеччина. Прихід нацистів до влади призвів до швидких змін у двосторонніх радянсько-німецьких відносинах і до серйозних коригувань у радянській пропаганді, яка поступово почала набувати антифашистського (а об'єктивно певною мірою й антинімецького) характеру. Антифашистська спрямованість пропаганди зустрічала гарячий відгук у суспільстві. Великі побоювання у радянських людей викликали плани гітлерівців щодо захоплення «життєвого простору», їхня расова теорія, репресії проти комуністів, антисемітська політика.

У масовій свідомості формувалося стійке уявлення про Німеччину як основне джерело військової загрози. Підписання радянсько-німецького договору про ненапад 23 серпня 1939 було зустрінуто в радянському суспільстві зі змішаними почуттями. З одного боку, явно відчувався шок від раптової зміни тону радянської пропаганди; з іншого - радянсько-німецький договір гарантував мирне майбутнє найближчим часом і тому сприйняли з певним полегшенням. Крім того, в результаті підписання пакту радянський кордон відсувався на захід і запобігала можливої ​​угоди між Гітлером і західними державами, чого не безпідставно побоювалися в СРСР. До того ж, ні Англія, ні Франція, оголосивши війну Німеччині, всупереч своїм обіцянкам так і не прийшли на допомогу Польщі. Певний геополітичний виграш від пакту Молотова - Ріббентропа та договору про дружбу та кордон між СРСР та Німеччиною супроводжувався витратами у духовній сфері. Радянська пропаганда почала культивувати нехай стримані, але все ж таки «дружні почуття» до Німеччини.

Однак цій лінії передувала багаторічна та інтенсивна антинацистська кампанія, яка була закономірною відповіддю СРСР на внутрішню та зовнішню політику А. Гітлера. Тепер же цензурних заборон піддавалися твори літератури та мистецтва, кінематографа, театральні постановки, статті в періодичній пресі, прямо чи опосередковано пов'язані за своєю тематикою з можливим збройним конфліктом між СРСР та Німеччиною. У пресі навіть з'являлися матеріали про успіхи вермахту у військових кампаніях 1939–1940 гг. Така радикальна зміна акцентів не могла не викликати певного подиву і навіть роздратування у суспільстві. Напад Німеччини на Польщу, що знаменував початок Другої світової війни, оцінювалося в радянському суспільстві неоднозначно. Ставлення до цієї країни як до держави, що проводила по відношенню до СРСР ворожу політику, було складним, і часом у зв'язку з цим висловлювалися дуже жорсткі оцінки: «Польща своєю криком і зухвалою поведінкою змусила Німеччину виступити». Проте переважали інші настрої. Як згадував пізніше письменник К. М. Симонов, після війни його співчуття, як та її товаришів з редакції військової газети, було за поляків. К. М. Симонов так аргументував цю позицію: по-перше, найсильніший напав на найслабшого; по-друге, незважаючи на пакт про ненапад, ніхто не хотів перемоги фашистської Німеччини в європейській війні, що почалася, тим більше легкої перемоги. «Швидкість, з якою німці увірвалися і йшли Польщею, приголомшувала і турбувала» .

Щодо суспільної реакції на похід Червоної армії в Західну Україну та в Західну Білорусію восени 1939 р., то вона була загалом позитивною. Чимало громадян публічно висловлювалися на підтримку цієї зовнішньополітичної акції СРСР. Ці оцінки справедливі як щодо цивільного населення, а й військовослужбовців Червоної армії. Військова операція, спрямована на допомогу «братам білорусам та українцям», які «зазнавали пригнічення з боку польських панів», викликала помітне зростання патріотичних настроїв, ініціювала масові висловлювання почуття класової солідарності. Це стосувалося всіх груп населення. Одні вітали можливість поширення соціалізму нових територіях, інші - відновлення законних кордонів та інтересів Росії. Академік В. І. Вернадський, зокрема, записав у своєму щоденнику 3 жовтня 1939: «Захоплення (Західної) України та Білорусії всіма схвалюється ... політика Сталіна - Молотова реальна і, мені здається, правильна, державна - російська» 55 . Така позиція не була винятком. Відношення таких видатних істориків, як Ю. В. Готьє, Б. Д. Греков, В. І. Пічета, Є. В. Тарле, до поділу Польщі демонструє їхню підтримку зовнішньополітичних акцій радянського керівництва. Більшість із них розглядали Західну Україну та Білорусь як уламки Київської Русі і тим самим знаходили історичну справедливість у їхньому приєднанні. Хоча їхні погляди відрізнялися відомим лібералізмом, це не завадило їм найактивнішу участь у пропагандистській кампанії з приводу возз'єднання України та Білорусії 56 . К. М. Симонов зустрів вступ радянських військна територію Польщі «з почуттям беззастережної радості».

Втім, серед інтелігенції траплялися й інші настрої. Зокрема, А. А. Ахматова в листопаді 1940 р. пояснювала своє небажання публікувати роботу про А. С. Пушкіна та А. Міцкевича (з невтішними зауваженнями з приводу останнього) так: «Зараз не час кривдити поляків». Возз'єднання із західними областями України та Білорусі, включення Бессарабії, Литви, Латвії та Естонії до складу СРСР характеризувалося як приклад вирішення двоєдиного завдання: зміцнення безпеки СРСР та звільнення народів від капіталістичного гніту. У такому ключі інтерпретувалися підсумки Радянсько-фінляндської війни 1939–1940 рр. . У цей період, коли питання потенційних противників і союзників СРСР у Європі був особливо актуальним, у масовій свідомості Англія і Франція вважалися противниками СРСР. Якщо початок війни між СРСР і Фінляндією викликало у противників радянської влади надії на втручання Заходу, то укладання миру у них породжувало сильне розчарування, оскільки вони розраховували на військову поразку Радянського Союзу та його аварію. Після укладання пакту Молотова - Ріббентропа Англія та Франція характеризувалися радянською офіційною пропагандою як головні винуватці війни та потенційні противники.

Наприклад, у директиві Виконкому Комінтерну керівництву англійської компартії у вересні 1939 р. наголошувалося: «Не фашистська Німеччина, яка пішла на угоду з СРСР, є опорою капіталізму, а реакційна антирадянська Англія з її величезною колоніальною імперією». Серед представників інтелігенції була думка, що у війні в Європі немає ні правих, ні винних, але в будь-якому випадку вона вигідна для СРСР. К. І. Чуковський у своєму щоденнику наводить такі слова А. А. Ахматової, сказані у серпні 1940 р.: «Щодня війна працює на нас. Але яке відбувається здичавіння англійців та французів. Це не ті англійці, яких ми знали… Я так і в щоденнику записала: «Дикі німці кидають бомби в диких англійців» . Втім, тоді ж А. А. Ахматова написала трагічний вірш про падіння Парижа, у чому вона «почула горе всього світу», і відоме віршоване послання, звернене до лондонців.

Поразка та окупація Франції у багатьох викликали змішані почуття. Одні співчували «прекрасному народу», який переживає жах військового розгрому, інші засуджували войовничу політику Парижа, що призвела до військової поразки. Поступово під час Другої світової війни, особливо під час «битви за Британію», колишня недовіра до Англії певною мірою змінилася співчутливим та поважним ставленням. У книзі британського журналіста А. Верта можна знайти такі відгуки його радянських співрозмовників, які стосуються 1940 р.: «Знаєте, саме життя навчило нас бути проти англійців – після цього Чемберлена, Фінляндії та іншого. Але поступово, якось дуже непомітно, ми почали захоплюватися англійцями, тому, очевидно, що вони не схилилися перед Гітлером».

У липні 1941 р. історик, архівіст, директор Архіву АН СРСР у Ленінграді Г. А. Князєв, згадуючи передвоєнну ситуацію, зазначив у своєму блокадному щоденнику: «Приклад лондонців, які пережили небувалі руйнування, має стояти перед нами. Лондонці не здригнулися. Не здригнемося і ми!» Незважаючи на всі повороти радянської зовнішньої політики, у масовій свідомості саме Третій рейх залишався найвірогіднішим потенційним супротивником. Досить свідчень, що пакт Молотова - Риббентропа багатьма сприймався як тактичний хід радянського уряду. Люди пам'ятали про союз із Францією та Великобританією у роки Першої світової війни, коли Німеччина, навпаки, виступала супротивником. З кінця 1930-х років. чутки про війну з Німеччиною то виникали, то затихали. Про це, наприклад, неодноразово пише у своєму щоденнику академік В. І. Вернадський.

Черговий сплеск військових очікувань припав на осінь 1940 р. (візит В. М. Молотова до Берліна), причому багато хто тоді губився в здогадах - з ким саме належить воювати. Загалом, слід визнати, суспільство жило передчуттям великої війни. Ускладнення міжнародної обстановки, збройні конфлікти Далекому Сході актуалізували завдання виховання патріотизму, гордості за Батьківщину. Наприклад, дії бійців і командирів Червоної армії щодо відображення японської агресії біля озера Хасан і річки Халхін-Гол розглядалися як зразок героїзму і самовідданості, який був таким необхідним перед наростаючою військовою небезпекою.

Ідеологічна робота сприяла тому, що це справді ставало прикладом для наслідування. Однак напередодні війни у ​​значної частини суспільства сформувалися досить сильні настрої зумовленості перемоги над будь-яким агресором, оскільки трудящі капіталістичних держав глибоко ворожі своїм урядам і у разі війни перейдуть на бік СРСР. Ця установка виявилася помилковою і відіграла роль, що дезорієнтує. Перебільшувалася і міць Червоної армії: поступово у зв'язку із зовнішньополітичними успіхами СРСР, розвитком економіки та оборонної могутності стали з'являтися шапкозакидальні настрої. Наприкінці 1930-х років. все частіше лунали голоси: «Проґавили [агресори], тепер нам воювати не страшно».

Поступово формувалася «оборонна свідомість» суспільства, готовність до переможної війни «малою кров'ю, могутнім ударом на чужій території». На ці ідеї працювали усі засоби мистецтва та пропаганди, включаючи драматургію, літературу, кінематограф. У будь-якому разі про небезпеку війни не забували. Слова І. В. Сталіна про те, що необхідно зробити так, щоб «ніяка випадковість і ніякі фокуси наших зовнішніх ворогів не могли осягнути нас зненацька», сприймалися як керівництво до дії.

З літа 1940 р. загальний тон радянської пропаганди, який пом'якшився по відношенню до Німеччини з часу укладання з нею пакту про ненапад, змінився у бік більшої жорсткості. Багато хто став розуміти, що СРСР не уникнути великої війни. Отже, у передвоєнні роки ідеологічна робота у СРСР проводилася досить ефективно, забезпечуючи широку громадську підтримку зовнішньополітичним діям уряду. Незважаючи на неминучі витрати та допущені помилки в трактуваннях майбутньої війни, завдання, що стояли перед радянською оборонною пропагандою, були успішно вирішені.

Переважна частина населення СРСР, незважаючи на різницю в соціальному становищі, рівні освіти, відмінності у своїх політичних та релігійних переконаннях, була налаштована глибоко патріотично та морально готова до захисту своєї Вітчизни. У країні проводилася активна оборонно-масова робота. Зовнішньополітичні акції радянського керівництва 1939–1940 рр., створені задля зміцнення стратегічних позицій СРСР напередодні неминучої війни, мали широку громадську підтримку. Червона армія значно зросла чисельно та зміцнилася у військово-технічному відношенні. Однак війна, про наближення якої знали і до якої готувалися, багато в чому виявилася очікуванням, що не відповідала. Багато поширені уявлення про революційний вибух на Заході, про негайний перехід Червоної армії в наступ, про швидку перемогу, властиві насамперед молодому поколінню, були ілюзорні. 22 червня 1941 р. передвоєнна епоха закінчилася, почалася Велика Вітчизняна війна, що стала найважчим випробуванням для Радянської держави, перевіркою на міцність його економіки, соціальної, політичної та духовної сфер суспільства.

Велика Вітчизняна війна 1941-1945 років. У 12 т. Т. 10. Держава, суспільство та війна. – М.: Кучкове поле, 2014. – 864 с., 24 л. мул., мул.

Підготовка до війни СРСР. Розглянемо підготовку до війни із боку СРСР. Сказати, що Червона Армія не готувалася до війни, ми можемо, оскільки наближення війни відчувалося у політичній обстановці, що склалася до кінця 1930-х і її невідворотність обумовлювалася діями Німеччини та її союзників.

Тому СРСР готувався до війни, готувався дуже напружено: прискореними темпами у районах Поволжя, Уралу та Сибіру створювалася друга промислово-економічна база, причому особливу увагуприділялося розвитку оборонної промисловості: Витрати оборону державному бюджеті СРСР 1941 року зросли до 43,4 % проти 32,6 % 1940 року. Особлива увага приділялася танкобудуванню, авіаційній промисловості та виробництву боєприпасів.

На початку 1941 року радянські заводи випустили близько двох тисяч винищувачів нових моделей (ЯК-1, ЛаГГ-3, МіГ-3), 458 пікіруючих бомбардувальників Пе-2,249 штурмовиків Іл-2. У 1941 році була можливість збільшити виробництво боєприпасів більш ніж у 3 рази порівняно з 1940 роком. З січня до червня 1941 року виробництво боєприпасів з найважливіших видів збільшилося на 66 %. Швидкими темпами йшло виробництво нових типів танків КВ і Т-34, так що до 22 червня 1941 їх кількість на західних кордонах досягла 1475 штук (2) . Підвищенню мобілізаційної готовності Радянських Збройних Сил сприяло проведення на початку червня 1941 навчального збору, за яким у військові частини було викликано 755 000 резервістів.

Продовжувалося розгортання всіх видів та пологів військ, покращувалася їх структура, створювалися нові частини та з'єднання. Так, у лютому березні 1941 року розпочалося формування 20 механізованих корпусів, а у квітні протитанкових артилерійських бригад резерву Головного Командування.

Крім того, планувалося створити 106 авіаполків, озброєних новою технікою. У середині кількість авіаполків порівняно з початком 1939 року збільшилася більш як на 80%. До середини 1941 р. загальна чисельність Червоної Армії досягла понад 5 млн. чоловік і була в 2,8 рази більша, ніж у 1939 році (2) . З цих фактів видно, що майбутня війна та підготовка до неї займали все більш значне місце у соціально-економічній сфері країни.

Значить, СРСР до війни готувався. Постає питання, до якої війни? У 1941 році на території СРСР існувало 5 військових округів, які межували з іноземними державамина європейській території СРСР: Прибалтійський особливий військовий округ (ПрибОВО), надалі перетворений на Північно-Західний фронт; Західний особливий військовий округ (ЗОВО), надалі Західний фронт; Київський особливий військовий округ (КОВО), надалі - Південно-Західний фронт; Одеський військовий округ (ОдВО), надалі - 9-а армія; Ленінградський військовий округ (ЛВО), надалі - Північний фронт (3). До червня 1941 року чисельність Радянських Збройних сил становила понад 5 млн. чол.: Сухопутні війська і Війська ППО понад 4,5 млн.; ВПС - 476 тис.; ВМФ - 344 тис. , 1860 танків нових типів (1475 на Західному кордоні) , загальна кількість танків з урахуванням швидкохідних, багатобаштових, плаваючих та інших. становило понад 10 тис. одиниць (з них 8 тис. на Західному кордоні) . На озброєнні авіації дальньої дії були літаки Іл-4 (ДБ-3Ф) і Пе-8 (всього близько 800 літаків). На озброєнні решти авіації складалося близько 10 тис. літаків (з них 2739 літаків нових типів). На озброєнні ВМФ перебували 276 бойових кораблів основних типів, у тому числі 212 підводних човнів (4). Розглянемо розподіл цих сил по арміям.

На початку війни Червона Армія мала 28 загальновійськових армій.

З них 1 і 2 Червонопрапорні армії, а також 15 і 16 армії всю війну охороняли далекосхідні кордони СРСР, і ми не будемо їх розглядати.

У Червоній армії було утворено 2 стратегічні ешелони. Розглянемо перший стратегічний ешелон. На території ПрибОВО сформувалися 8-а, 11-а та 27-а армії. 8-а армія була створена у жовтні 1939 року на базі Новгородської армійської оперативної групи; у серпні 1940 року вона була включена до ПрибОВО. До початку війни до 8-ї армії входили: 10-й і 11-й стрілецькі корпуси (ск), 12-й механізований корпус (мк), 9-а протитанкова бригада; командувач - генерал-майор П. П. Собенніков. 11-а армія була сформована в 1939 році в Білоруському особливому військовому окрузі (пізніше ЗОВО), брала участь у - 9 поході радянських військ у Зап. Білорусь. в 1940 включена до складу ПрибОВО; до її складу входили: 16-й і 29-й ск, 3-й мк, 23-а, 126-а, 128-а стрілецькі дивізії (сд), 42-й і 46-й укріп райони (УР); командувач - генерал-лейтенант В. І. Морозов. 27-а армія була сформована у травні 1941 року в Прибово; до її складу входили: 22-й і 24-й ск, 16-а і 29-а сд, 3-я стрілецька бригада (збр); командувач-генерал-майор Н. Е. Берзарін.

На території ЗОВО були сформовані 3,4,10,13 армії. 3-я армія була створена в 1939 році в Білоруському спеціальному ВО на базі Вітебської армійської групи військ, у вересні 1939 брала участь у поході Червоної Армії в Зап. Білорусь.

До її складу входили 4 ск, 11 мк, 58 УР; командувач - генерал-лейтенант В. І. Кузнєцов. Четверта армія була сформована у серпні 1939 року у Білоруському спеціальному ВО з урахуванням Бобруйскої армійської групи, у вересні 1939 року брала участь у поході в Зап. Білорусь; до її складу входили: 28 ск, 14 мк, 62 УР; командувач генерал-майор А. А. Коробков. 10-я армія була сформована в 1939 в Білоруському особливому ВО, у вересні 1939 брала участь у поході Червоної Армії в Зап. Білорусь.

До її складу входили: 1-й та 5-й ск, 6-й та 13-й мк, 6-й кавалерійський корпус (кк), 155-а сд, 66-й УР; командувач - генерал-майор К. Д. Голубєв. 13-та армія була сформована у травні-червні 1941 року в ЗОВО, вона об'єднала з'єднання та частини, що знаходилися в районі Мінська.

До її складу входили: 21 ск, 50 сд, 8 артилерійська бригада протитанкової оборони; командувач генерал-лейтенант П. М. Філатов. На території Київського ОВО було сформовано 5,6,12 та 26 армії. 5-та армія була створена 1939 року в КОВО; до її складу входили 15-й та 27-й ск, 9-й та 22-й мк, 2-й та 9-й УР; командувач - генерал-майор М. І. Потапов. 6-а армія - сформована у серпні 1939 року в КОВО, у вересні 1939 року брала участь у поході Червоної Армії у Зап. Україну; склад: 6-й та 37-й ск, 4-й та 15-й мк, 5-й та 6-й УР; командувач - генерал-лейтенант М. М. Музиченко. 12-йармія - сформована 1939 року у КОВО, у вересні 1939 року брала участь у поході Червоної Армії на Зап. Україну; склад: 13-й та 17-й ск, 16-й мк, 10-й, 11-й та 12-й УР; командувач генерал-майор П. Г. Понеділок. 26-а армія-сформована в липні 1940 року в КОВО; склад: 8-й ск, 8-й мк, 8-й УР; командувач - генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко.

На території Одеського ВО було сформовано 9-у армію у червні 1941 року. Її склад: 14-й, 35-й та 48-й ск, 2-й кк, 2-й та 8-й мк, 80-й, 81-й, 82-й, 84-й та 86-й УР ; командувач - генерал-полковник Я. Т. Черевиченко.

На території Ленінградського ВО було сформовано 7,14 та 23 армії. 7-а армія - сформована у другій половині 1940 року в ЛВО. Її склад: 54-а, 71-а, 168-а та 237-а сд і 26-й УР; командувач - генерал-лейтенант Ф. Д. Гореленко. 14-а армія сформована в жовтні 1939 в ЛВО; склад: 42-й ск, 14-а і 52-а сд, 1-а танкова дивізія, 23-й УР, 1-а змішана авіадивізія; командувач генерал-лейтенант Ф. А. Фролов. 23-яармія-сформована в травні 1941 року в Ленінградському ВО; склад: 19-й та 50-й ск, 10-й мк, 27-й та 28-й УР; командувач генерал-лейтенант П. С. Пшенников (4,7). З наведених вище даних видно, що початку війни біля західного кордону Радянського Союзу були зосереджені величезні сили. На перший погляд, всі радянські армії на одну особу, але, розглядаючи їх якісний склад, ми бачимо серйозні відмінності між різними арміями.

Для подальшого аналізу нам потрібно повернутись у минуле, до Фінської зимової війни.

За кілька місяців до війни було розгорнуто кілька радянських армій: 14-а армія (дві стрілецькі дивізії), 9-а армія (три стрілецькі дивізії), 8-а армія (чотири стрілецькі дивізії) і 7-я армія (10-й механізований корпус, три танкові бригади, 10-й, 19-й, 34-й та 50-й стрілецькі корпуси, окрема збр, одинадцять окремих артилерійських полків, авіація армії). Серед армій, що брали участь у Фінській війні, ясно виділялася 7-яармія.

Знаючи, що Радянський Союз готував агресивну війну проти Фінляндії, ми можемо назвати 7-ю армію ударною і сказати, що саме їй належатиме честь завдання головного удару. Це можна підтвердити, якщо подивитися на командний склад цієї армії: командувач - К. А. Мерецьков, який командує ЛВО, потім стане начальником Генерального штабу, а ще пізніше отримає звання Маршала Радянського Союзу; штабом артилерії 7-ї армії командує Л. А. Говоров, його ім'я говорить саме за себе: навряд чи зараз хтось не знає героя війни Маршала Радянського Союзу Л. А. Говорова.

Таким чином, ми можемо дати визначення ударної армії. І тому подивимося німецький Вермахт. У ньому існують яскраво виражені механізми агресії – танкові групи; від звичайних армій їх відрізняє наявність величезної кількості танків.

Таким чином ми бачимо, що основною ознакою, за якою ми можемо назвати будь-яку радянську армію ударною – це наявність у ній механізованого корпусу (на 1941 це близько 1000 танків). Таким чином, аналізуючи за цим фактором армії першого стратегічного ешелону, ми бачимо, що всі армії, крім 27-ї та 13-ї на західному кордоні та 7-ї та 14-ї у ЛВО, можуть бути названі ударними. Причому серед цих армій особливо виділяються 10-а, 5-я і 6-а, що мають по два мк, і надпотужна 9-а армія, що має три ск, два мк (тобто перевершує за кількістю піхоти і механізованих військ всі інші армії в 1,5 рази) і один кк. 9-а армія виділялася серед інших і своїм командувачем: за званням генерал-полковник, жодна армія крім 9-ї, не мала командувача такого високого звання (у всіх Збройних Силах СРСР - 8 генерал-полковників). Та й сама особистість генерал-полковника Я. Т. Черевиченка заслуговує на увагу.

Досить сказати, що у Громадянську війну він командував кавалерійським полком (Жуков у цей час лише ескадроном) (4). Потужність 9-ї армії вражає.

Якби вона була повністю укомплектована, то в її складі виявилося більше 3000 танків (приблизно весь німецький Вермахт), але, якщо порівнювати з Німеччиною, то виявиться, що якість танків 9-ї армії значно краща: командир 2-го кавалерійського корпусу 9-ї армії генерал-майор П. А. Бєлов свідчить, що навіть кавалерія 9-ї армії мала отримати танки Т-34 (8) . Таким чином, 9-а армія на початок війни виявилася найпотужнішою з усіх Радянських Армій. Але розташування її дуже дивно: 9-а армія перебуває біля ОдВО, тобто. на кордоні з Румунією.

Навіщо найпотужніша з армій знаходиться на румунському кордоні? Хіба Румунія готується до нападу на СРСР, і 9-а армія має відбити удар? Постає й інше питання: навіщо у червні 1941 року на західних кордонах СРСР було сконцентровано армії першого стратегічного ешелону, більшість з яких можна назвати ударними? З якою метою вони впритул присунуті до кордону, адже за такого розташування їм було б дуже важко обороняти рідну землю? Але крім першого стратегічного ешелону у Червоній Армії існував також другий стратегічний ешелон.

Розглянемо його – 12 по арміях. 19-та армія - сформована у червні 1941 року у Північно-Кавказькому окрузі; склад: 25-й та 34-й ск, 26-й мк, 38-а сд; командувач-генерал-лейтенант І. С. Конєв. 20-та армія сформована у червні 1941 року в Орловському Військовому Окрузі; склад: 61-й та 69-й ск, 7-й мк, 18-а сд; командувач - генерал-лейтеннт Ф. Н. Ремезов. 21-а армія - сформована в червні 1941 року в Приволзькому Військовому Окрузі; склад: 63-й та 66-й ск, 25-й мк; командувач - генерал-лейтенант В. Ф. Герасименко. 22-а армія – сформована у червні 1941 року в Уральському Військовому Окрузі; склад: 51-й та 62-й ск; командувач - генерал-лейтенант Ф. А. Єрмаков. 24-а армія сформована у червні 1941 року у Сибірському Військовому Окрузі; склад: 52-й та 53-й ск; командувач-генерал-лейтенант С. А. Калінін. 16-та армія - сформована у липні 1940 року у Забайкальському Військовому Окрузі, початку війни переміщалося до західного кордону СРСР; склад: 32-й ск, 5-й мк, ряд артилерійських частин; командувач-генерал-лейтенант М. Ф. Лукін (4,7). Отже бачимо, що другий стратегічний ешелон складався з шести армій, у тому числі чотири мають у своєму складі механізовані корпуси, тобто. чотири із шести армій другого ешелону можуть називатися ударними.

Навіщо створено ще шість армій на додаток до першого ешелону, і що дивніше, навіщо вони підтягуються до кордону? Ми розглянули сухопутні армії, а тепер звернемося до ВМФ. На початок війни у ​​ВМФ СРСР складалося 4 флоти: Північний, Червонопрапорний, Балтійський, Чорноморський та Тихоокеанський.

Північний флот мав у своєму складі 8 есмінців, 7 сторожових кораблів, 2 тральщики, 14 мисливців за підводними човнами, 15 підводних човнів; на півостровах Рибачий і Середній знаходився 23-й УР, до якого входили два кулеметні батальйони та артилерійський полк; ВПС Північного флоту мав у своєму складі 116 літаків (половину складали застарілі гідролітаки). Командував флотом контр-адмірал А. Г. Головко.

Червонопрапорний Балтійський флот мав у складі 2 лінкори, 2 крейсери, 2 лідери, 17 есмінців, 4 мінні загороджувачі, 7 сторожових кораблів, 30 тральщиків, 2 канонерські човни, 67 торпедних катерів, 71 підводний човен; ВПС флоту - 656 літаків, у тому числі 172 бомбардувальники. Командував флотом віце-адмірал Ст Ф. Трибуц (5) . Чорноморський флотмав у своєму складі 1 лінкор, 5 крейсерів (крейсер "Комінтерн" переобладнаний у мінний загороджувач), 3 лідери, 14 есмінців, 47 підводних човнів, 4 канонерські човни, 2 сторожових корабля, 1мінний загороджувач, 15 тральщиків, 4 мисливця за підводними човнами; ВПС флоту - 625 літаків (315 винищувачів, 107 бомбардувальників, 36 торпедоносців, 167 розвідників); берегова оборона: 26 батарей (93 гармати калібру 100-305 мм), 50 зенітних батарей (186 гармат, в основному 76 мм, 119 зенітних кулеметів). Командував флотом віце-адмірал Ф. С. Жовтневий.

Дунайська військова флотилія була створена влітку 1940 року. Вона складалася з 5 моніторів, 22 бронекатерів, 7 катерів-тральщиків, 6 озброєних глісерів; ППО флотилії – 46-й окремий артдивізіон та 96-а винищувальна ескадрилья; берегова оборона флотилії - 6 батарей (24 гармати від 45 до 152 мм) (6). Тихоокеанський флот не розглядатимемо.

Зате розглянемо Пінську військову флотилію.

Після завершення визвольного походу влітку 1940 року в СРСР виявилася невелика ділянка гирла Дунай. Відразу після цього Дніпровська військова флотилія була розформована, а її матеріальна частина була розподілена між двома новими флотиліями: Дунайською та Пінською.

Пінська флотилія була утворена в червні 1940 року, підпорядковувалася оперативно командувачу ЗОВО. До складу флотилії входили 7 моніторів, 15 бронекатерів, 4 канонерські човни, 1 мінний загороджувач, авіаційна ескадрилья, зенітний артилерійський дивізіон та рота морської піхоти.

Командував флотилією контр-адмірал Д. Д. Рогачов. Головною базою флотилії було місто Пінськ, тиловою базою – місто Київ. Таким чином, Пінська військова флотилія стояла на річці Прип'ять (5) . Що ж робили радянські ВМС напередодні війни? Вони зовсім не діяли. Ось докази: "радянський Балтійський флот вийшов зі східної частини Фінської затоки напередодні війни"(9). Але якщо подивитися на карту, то ясно видно, що якщо флот вийшов зі східної частини Фінської затоки, то йому залишиться лише один шлях – на захід.

Мало ймовірно, щоб Червонопрапорний Балтійський флот у такий тривожний час влаштовував глобальні вчення. Тоді навіщо флот вийшов зі східної частини Фінської затоки? Навіщо влітку 1940 року було розформовано Дніпровську військову флотилію, а її кораблі віддано Пінській та Дунайській військовим флотиліям? Дніпровська військова флотилія могла добре забезпечити оборону території Радянського Союзу. А чи могли забезпечити надійність оборони такою ж мірою дві нові флотилії? Ні, не могли.

Іншої відповіді бути не може, оскільки Дунайська військова флотилія займала настільки маленьку ділянку гирла Дунаю, що він наскрізь міг проглядатися з румунського боку; а Пінська військова флотилія знаходилася на річці Прип'ять, причому там, де її ширина не перевищувала 50 метрів, при цьому до складу флотилії входили 7 величезних моніторів - "річкових крейсерів", а навіть розгорнути монітор на Прип'яті велика проблема.

То навіщо ж було розформовано Дніпровську військову флотилію, і навіщо було створено Пінську та Дунайську флотилії? Тепер звернемося до ще однієї дивної події, що сталася перед війною – до руйнування радянської лінії забезпечення та смуги довготривалих укріплень (так званої "лінії Сталіна"). Створювалася ця колосальна оборонна споруда в роки перших двох п'ятирічок. Будівництво її не афішувалося, як будівництво французької "лінії Мажино" чи фінської "лінії Маннергейма", будівництво "лінії Сталіна" було вкрите таємницею.

У тридцятих роках уздовж західного кордону було побудовано13укріплених районів, які й становили "лінію Сталіна". Але будували їх біля кордону, як " лінію Мажино " , а глибині території. Це дуже важливий факторВін означає, що перший артилерійський удар супротивника потрапить у порожнечу, а не по УРам. УР складався з опорних пунктів, кожен із яких був повністю автономен, і міг оборонятися самостійно.

Основною бойовою одиницею УРу був ДОТ (довготривала вогнева точка). Про потужність ДОТу можна судити з публікації в газеті "Червона Зірка" 25 лютого 1983 року: "ДОТ N 112 53 УРу в районі Могилів-Подільський - це була складна фортифікаційна підземна споруда, що складається з ходів сполучення, капонірів, відсіків, .У ньому знаходилися склади зброї, боєприпасів, продовольства, санчастина, їдальня, водопровід, червоний куточок, наглядовий та командний пункти.

Озброєння ДОТу - триамбразурна кулеметна точка, в якій стояли на стаціонарних турелях три "Максима", і два гарматні напівкапоніри з 76 мм гарматою в кожному". Найчастіше ДОТи були пов'язані між собою підземними галереями. рахунок будівництва важких артилерійських капонірів, крім того, почалося будівництво ще 8-ми УРів. Крім того, гарнізони УРів на "лінії Сталіна" були спочатку скорочені, а потім повністю розформовані.

Радянські заводи припинили випуск озброєння та спеціального обладнання для фортифікаційних споруд. Існуючі УРи були роззброєні; озброєння, боєприпаси, прилади спостереження, зв'язку та управління вогнем були здані на склади (11). Потім "лінія Сталіна" була повністю зруйнована, тоді як смуга укріплень на новому кордоні ще не була збудована.

Ось що говорить Головний маршал артилерії М. М. Воронов, тоді генерал-полковник: " Як могло наше керівництво, не побудувавши потрібних оборонних смуг новому західному кордоні 1939 року, ухвалити рішення про ліквідацію і роззброєння укріплених районів на колишніх рубежах? " (12) . Але питання М. М. Воронова треба доповнити і розширити: навіщо взагалі було руйнувати "лінію Сталіна", хіба дві лінії оборони не кращі за одну? Звернемося до інших особливостей Червоної Армії напередодні війни.

У квітні 1941 року почалося формування 5 повітряно-десантних корпусів (приблизно понад 50000 чоловік, 1600 мінометів 50 і 82 мм, 45 мм протитанкові та 76 мм гірські гармати, танки Т-38 та Т-40, вогнемети). Для транспортування десантників використовувалися літаки Р-5, У-2, ДБ-3 (знятий з озброєння дальній бомбардувальник конструкції Іллюшина), ТБ-3 (застарілий стратегічний бомбардувальник), ПС-84, ЛІ-2, різні модифікації вантажних планерів.

Рівень підготовки радянських десантників був дуже високий. Досить згадати десанти величезних мас повітряної піхоти під час різних навчань середини-кінця 30-х років, наприклад Київських маневрів. У маршала Г. К. Жукова в першому томі його "Спогадів та роздумів" є фотографія десанту, на якій все небо біле від куполів парашутів. Крім того, в 1935 році вперше у світі посадковим способом була десантована танкетка Т-27, яка розташовувалася під фюзеляжем ТБ-3. Потім у наступні роки в такий же спосіб десантували легкі бронеавтомобілі, знаряддя польової артилерії та ін. На повітрянодесантні війська витрачалися величезні кошти.

Але навіщо? На початку війни всі повітряно-десантні підрозділи використовувалися як стрілецькі з'єднання, лише під Києвом, Одесою та на Керченському півострові застосовувалися невеликі тактичні десанти (4) . Таким чином ми бачимо, що в оборонній війні повітряно-десантні війська не потрібні, оскільки використання їх як стрілецьких з'єднань не вигідне через полегшене озброєння.

То навіщо напередодні війни починається формування 5 повітряно-десантних корпусів? На початок війни танкові і механізовані частини Червоної Армії мали 8259 танків серії БТ (швидкохідний танк) (13) . Танки БТ були найзнаменитішими та найулюбленішими танкістами танками передвоєнних років. Танки серії БТ були створені на основі танків М. 1930 року найбільшого танкового конструктора Дж. Вальтера Крісті.

У Радянський Союз 2 шасі танка М. 1930 прибули на початку 1931 року. Після доопрацювання розпочався випуск танків БТ на Харківському заводі імені Комінтерну. Внаслідок дії радянське хутро. військ на осінніх маневрах 1936 року настільки потрясли британських спостерігачів, що вони відразу ж зв'язалися з Крісті і придбали у нього один М. 1930 за 8000 фунтів (13). На танках М. 1930, а потім і на танках БТ були вперше застосовані такі революційні рішення, як свічкова підвіска кожного з восьми опорних ковзанок і великий кут нахилу броньованої броньованої плити.

Слід зазначити, що ці нововведення стали азбучними істинами в сучасному танкобудуванні (13). Основною відмінністю танків БТ був комбінований хід, що дозволяє танку рухатися як на гусеницях, так і на колесах. Це і незалежна підвіска гумових опорних ковзанок, дозволяло танку розвивати рекордну на ті часи швидкість (для машин такого класу). Наприклад, БТ-7 міг розвивати 53 км/год на гусеницях та 73 км/год на колесах.

На танки БТ-5 та БТ-7 встановлювали 45 мм танкову гармату, вона була досить потужним озброєнням для легкого танка. Бронювання БТ було лише на рівні світових стандартів того часу. З цього можна дійти невтішного висновку, що у основі М. 1930 у Радянському Союзі у роки було створено сімейство відмінних бойових машин. Якби не одне але: танки БТ мали вкрай низьку прохідність поганими дорогами. У період бездоріжжя їх прохідність була навіть нижчою, ніж у автомашин (14) . Таким чином, танки серії БТ не могли активно використовуватися на європейській території СРСР. Крім того, в 1938 був розроблений проект танка А-20 (автострадний) в КБ, очолюваному М. І. Кошкіним (в подальшому творцем Т-34). Танк А-20 мав бойову вагу 18 т, екіпаж 4 людини, товщину броні до 20 мм, озброєння залишилося таким самим, як у БТ-7, швидкість ходу на колесах-гусеницях-65 км/год. Танк А-20, як і БТ, мав низьку прохідність (14). То навіщо ж у Радянському Союзі було 8259 танків БТ та розроблявся А-20? У 1932 році в СРСР з'явилися перші у світі серійні плаваючі танки Т-37, що випускалися до 1936 року. Подальшим їх розвитком став плаваючий танк Т-38, що має швидкість пересування по воді до 6 км/год, а по суші - 46 км/год. Постановою Комітету Оборони від 19 грудня 1939 року на озброєння було прийнято плаваючий танк Т-40, що має потужніший двигун, товщу броню, потужніше озброєння.

Танк Т-40 був незамінний при форсуванні великих водних перешкод, але в оборонних боях широкого застосування не знайшов, і незабаром після початку війни його виробництво було припинено.

З якою метою в Радянському Союзі перед війною збільшувався і оновлювався парк плаваючих танків? Звернемося ще до однієї цікавої деталі, цього разу до озброєння радянських авіаційних частин, а саме до легендарного літака ІЛ-2. 1939 року відбувся перший політ досвідченого літака ЦКЛ-55, прообразу знаменитого штурмовика.

ЦКБ-55 був двомісний варіант з бронюванням усієї передньої частини, з двигуном АМ-38 і дуже потужним стрілецько-артилерійським озброєнням, що складається з 2-х гармат ПТБ-23 калібру 23 мм, 2-х кулеметів ШКАС і 8-ми реактивних снарядів РС-82 або РС-132. Коли роботи з підготовки літака до серійного виробництва було практично завершено, С. В. Ільюшин запропонували переробити штурмовик в одномісний варіант.

Замість кабіни – 18 стрілка встановили 12-ммбронеперегородку та бензобак. Новий літак отримав назву ЦКБ-55П і був прийнятий на озброєння після державних випробувань у 1941 році під індексом ІЛ-2. Він став першим у світі броньованим літаком-штурмовиком.

Але в перші ж дні війни розкрився недолік, який від початку передбачав Іллюшин: вразливість літака при атаках ворожих винищувачів ззаду. На початку 1942 року Іллюшину було запропоновано розробити двомісний варіант літака ІЛ-2 і впровадити його в серійне виробництво (15). Навіщо ж треба було спочатку переробляти ІЛ-2 з двомісного до одномісного перед початком війни? Ми розглянули підготовку до війни СРСР, тепер звернемося до Німеччини. 5.

Кінець роботи -

Ця тема належить розділу:

Політична ситуація напередодні війни. Підготовка Німеччини та СРСР до війни

Чотири довгі роки європейську землю здіймали снаряди, розрізали лінії траншей, рясно поливали кров'ю. У водах світового океану тонули військові та цивільні кораблі, плавали рогаті. Вперше були застосовані отруйні речовини: їх жертвами стали тисячі солдатів. Кулемети міцно влаштувалися серед.

Якщо Вам потрібний додатковий матеріал на цю тему, або Ви не знайшли те, що шукали, рекомендуємо скористатися пошуком по нашій базі робіт:

Що робитимемо з отриманим матеріалом:

Якщо цей матеріал виявився корисним для Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку в соціальних мережах:

Про готовність Червоної Армії до війни у ​​червні 1941 р.

Версії прорахунку Сталіна у термінах ймовірного нападу Німеччини на СРСР як головної причини наших невдач супроводжує твердження, що наші війська в 1941 р., до війни, не поступалися вермахту в умінні воювати, у професіоналізмі і, якби їх вчасно привели до бойової готовності, вони успішно відобразили б напад агресорів. Під боєготовністю при цьому розуміють лише здатність військ зайняти по тривозі рубежі розгортання, упускаючи головну складову боєздатності - вміння успішно виконати бойове завдання відбиття раптового нападу, яке при такому вмінні армії і не буде раптовим.

Головним "доказом" неприведення наших військ у бойову готовність перед агресією багато хто вважає сам факт їх поразок, хоча прямого зв'язку тут немає. Замість нечітких голослівних тверджень, що війська не наводилися в боєздатність, настав час визначити конкретний перелік головних заходів, які треба було здійснити для досягнення необхідної готовності перед війною. І виявити - які з них були проведені у життя до війни, Вчасно; що не було зроблено і як це вплинуло на результат перших битв.

У 1935-1941 pp. керівництвом СРСР було проведено низку великих заходів щодо підвищення боєздатності Радянських Збройних Сил:

1) переклад Червоної Армії 1935-1939 гг. на кадрову базу;

2) запровадження загального військового обов'язку 1939 р.;

3) створення та розгортання серійного виробництва нового покоління танків та літаків у 1939-1941 рр., до війни;

4) стратегічне мобілізаційне розгортання Збройних сил у 1939-1941 гг. з армії мирного часу до армії військового часу (до війни), з 98 дивізій до 303 дивізій;

5) створення та зосередження на західних кордонах у 1939-1941 рр. армій прикриття небаченої в історії людства для мирного часу чисельності 186 дивізій, з урахуванням 16 дивізій другого стратегічного ешелону, які прибули до армії прикриття до війни;

6) підготовка Західного ТВД до війни – аеродроми, укріпрайони, дороги.

У квітні-червні 1941 р., з наростанням загрози війни, було вжито додаткових термінових заходів щодо підвищення боєготовності, що включали:

Заклик у квітні-травні 793 тис. резервістів для поповнення військ західних військових округів майже до штатів воєнного часу;

Директива Начальника Генштабу від 14 квітня про термінове приведення в боєздатність усіх довготривалих вогневих споруд, укріплених районів із встановленням у них зброї польових військ за відсутності табельної;

Приховане перекидання з 13 травня з внутрішніх округів військ другого стратегічного ешелону до західних округів з приведенням їх при цьому в боєздатність - 7 армій 66 дивізій (16, 19, 20, 22, 24 і 28-а армії, 41-й стрілецький, 21- й та 23-й механізовані корпуси);

Приведення в боєздатність 63 дивізій резервів західних округів та висування їх нічними маршами, потай, з 12 червня до складу армій прикриття цих округів (Директива НКО від 12.6.41);

Приведення в боєздатність та прихований висновок під виглядом навчань у місці зосередження 52 дивізій другого ешелону армії прикриття з місць постійної дислокації (Наказ НКО від 16.6.41);

Виведення дивізій першого ешелону армій прикриття до укріпрайонів за телеграмою Начальника Генштабу від 10.6.41 та Вказівкою Наркому Оборони від 11.6.41 - з початку червня;

Приведення всіх військ ПрибОВО та ОдВО у готовність 18-21.6.41;

Створення з квітня 1941 р. командних пунктів та заняття їх 18-21 червня терміново сформованими фронтовими управліннями;

Створення групи армій С.М.Буденного на лінії Дніпра – 21.6.41;

Достроковий випуск за Наказом НКО від 14 травня з усіх училищ та направлення випускників до західних прикордонних округів;

Наказ НКО № 0367 від 27.12.40 та його повторення 19.6.41 про розосередження та маскування літаків тощо;

Напрямок Заст. Наркома Оборони генерала К.А.Мерецкова І.В.Сталіним у ЗапОВО та ПрибОВО для перевірки боєздатності ВПС округів 14.6.41;

Видання Директиви НКО та Ставки (№ 1) про приведення в боєздатність військ західних військових округів (підписано 21.6.41 о 22.00, тому що С.К.Тимошенко та Г.К.Жуков вже о 22.20 вийшли від Сталіна, отримавши схвалення ним цієї Директиви та відправивши її з Н.Ф.Ватутіним на вузол зв'язку Генштабу).

Загалом у бойову готовність до нападу німців було приведено, таким чином, 225 із 237 дивізій Червоної Армії, призначених для війни проти Німеччини та її союзників за планами оборони.

Не були проведені в життя до війни лише два важливі заходи - загальна мобілізація країни і введення військ у передпілля укріпрайонів.

Стратегічне мобілізаційне розгортання Червоної Армії до війни в армію воєнного часу (5,4 млн. чол.), Створення величезних армій прикриття, прихована мобілізація додатково 793 тис. запасних та ін дозволили здійснити практично більшу частину заходів, передбачених загальною мобілізацією, внаслідок чого потреба у проведенні її до війни відпала. Вже у мирний час було сформовано всі 303 дивізії, заплановані для війни. Було зроблено все головне, що країна повинна була і могла зробити для успішного відображення агресії, що насувалася, якщо не торкатися питання про якість наших військ у порівнянні з гітлерівськими. Фактично з березня 1941 р. відбувалося зустрічне стратегічне зосередження та розгортання збройних сил Німеччини для агресії та частин Червоної Армії – для її відображення.

Фактично зараз прорахунком у можливих термінах нападу німців називають зовсім інше - рішення Сталіна, незважаючи на очевидну неминучість агресії Німеччини у червні 1941 р., не оголошувати загальну мобілізаціюі не вводити війська в передпілля укріпрайонів до нападу німців, вважаючи проведені навесні 1941 р. заходи цілком достатніми, а армії прикриття в 186 дивізій - здатні відбити будь-який раптовий напад Німеччини та її союзників!

Це не прорахунок у термінах, а свідоме рішення, що враховує всі плюси та мінуси. Помилився при цьому Сталін в одному - переоцінив боєздатність наших військ, що виглядали за кількістю дивізій і бойової техніки значно сильнішою за вермахт. Це був головний та єдиний прорахунок Сталіна (і НКО також).

Прорахунку у передбаченні ймовірного спрямування головного удару вермахту також не було, а було рішення Сталіна та НКО – припускаючи можливість головного удару німців у Білорусії, зосередити наші головні сили в Україні, вважаючи, що у Білорусі 44 радянських дивізій вистачить для успішної оборони проти 50 дивізій німців . А удар у відповідь нам вигідніше завдавати з України - на Краків... Тут знову прорахунок у боєздатності наших військ, і тільки.

Версія про поразку наших військ саме у перший день війни – не більше, ніж легенда. Фактично першим ударом військ агресора 22 червня зазнали лише 30 дивізій першого ешелону армій прикриття від Балтики до Карпат із 237 дивізій запасних прикордонних округів та другого стратегічного ешелону. Трагедія поразки головних сил трьох особливих військових округів (118 дивізій) відбулася не 22 червня, а пізніше, під час зустрічних битв 24-30 червня 1941 між новою і старою кордонами.

Для доказу переваги вермахту у кількості військ та у озброєнні, як причини наших невдач, довгі роки всіляко применшуються чисельність радянських військ, кількість та якість їхньої бойової техніки і, навпаки, перебільшується все це у вермахту.

Так, власне Німеччина проти СРСР виставила не 4,6 млн. чол., як вважається, а 3,3 млн., т.к. у ВПС, ППО і флоті повинні враховуватися (як і ми) лише бойові кошти, а чи не персонал. Усього в агресора, таким чином, було не 5,5 млн. чол., а 4,2 млн. проти більш ніж 3 млн. чол. у західних прикордонних округах та військах другого стратегічного ешелону.

Спотворюється співвідношення в артилерії - у нас враховуються знаряддя та міномети калібру 76 мм і вище (без знарядь ПТО), а у німців зараховуються 14 тис. знарядь ПТО (37 і 50 мм) та 5 тис. стволів артилерії 28 дивізій резерву ОКХ. Фактично у військах лише західних прикордонних округів було 37 тис. гармат та мінометів, а у військах усіх агресорів – не більше 31 тис. стволів.

Невірно, що майже вся артилерія вермахту була моторизованою. У штатах німецької піхотної дивізії перших хвиль було 6300 коней, їх майже половина в артполку. Значить, уся артилерія піхотних дивізійбула на кінній тязі. Моторизовано було лише артилерія ПТО, РГК, танкових і мотопіхотних дивізій.

Всього 3300 танків і 250 самохідних гармат, а не 4-5 тис. кинув вермахт проти СРСР, з них 1600 легень (Т-1, Т-2 та Т-38) та 1610 середніх (Т-З і Т-4). Отже, проти 1610 німецьких середніх танків у західних округах СРСР було 160 важких та середніх танків KB і Т-34, які набагато перевершували німецькі за бойовими якостями. А проти 1600 німецьких легких танків було близько 9 тис. радянських легень, які анітрохи не поступалися німецькою. У результаті - переважна перевага над вермахтом у кількості та якості танків. Це не враховуючи 2 тис. танків мехкорпусів другого стратегічного ешелону.

Проти 3046 всіх німецьких бойових літаків (1067 винищувачів, 1417 бомбардувальників і 562 розвідники) ВПС західних округів, флотів і далекобомбардувальна авіація мали 9917 бойових літаків, у тому числі в округах 7133, в 14 - 4 на ДБА.

Літак нових типів радянські ВПС прийняли від заводів не 2739, як вважають, а 3719, т.к. серед нових треба враховувати і літаки зразка 1939-40 років. ДБ-ЗФ, Ар-2, Су-2, Ту-2, Як-4, Пе-8, ББ-2, яких було понад тисячу. Отже, наші ВПС могли і повинні були мати проти німців у червні 1941 р. не 1540 літаків нових типів, як вважають зараз, а понад 3 тис. Вермахт з усіх 3046 бойових літаків мав нових менше 2 тис., якщо виключити застарілі літаки Ю -87, Хе-111, До-217 та ін.

Наші стрілецькі дивізії західних прикордонних округів на 22.6.41 мали в середньому не 8-9 тис., як довго вважали, а 12 360 (при штаті 14 483) – 20 дивізій мали по 14 тис. осіб, 70 – по 12 тис. та 6- по 11 тис. дані, що наводяться іноді на 1 червня 1941 р. не враховують надходження в ці дивізії в червні 1941 р. 500 тис. осіб з додаткового призову.

Зі звільнених внаслідок репресій 1937-38 гг. 38 тис. командирів і політпрацівників 12 тис. повернулися до армії в 1939-40 рр., 9 тис. було звільнено не з політичних мотивів (природне зменшення) і близько 17 тис. осіб вигнано з армії з політичних - необґрунтовано та незаконно. Із них близько 9,5 тис. було заарештовано.

Думка, що репресовані вищі командири були найкращими, а в армії залишилися найгірші – бездоказово. Найкращі з репресованих (М.Н.Тухачевський та інших.) нерідко у пресі порівнюються з найгіршими з решти. Чи не досліджено питання - який досвід сучасної війни (крім Громадянської) міг отримати наш вищий комсостав 30-х років (у тому числі репресовані), служачи із закінчення Громадянської війнидо 1937 р. у нашій нечисленній, відсталій тоді, територіально-кадровій армії, в якій кадрових дивізій було два десятки (26%) на двадцять військових округів (у внутрішніх округах їх не було взагалі), армійських управлінь не існувало з 1920 по 1939 р. ., великі маневри почали проводитися лише у 1935-37 рр. . і т.п. Недарма 120 наших воєначальників їздили до Німеччини навчатися військової справи у 20-30-х роках.

А ідеї, пов'язані з ім'ям Тухачевського, не були відкинуті, як пишуть, вони не завжди виправдано впроваджувалися до армії перед війною, відбивались у статутах. Зокрема:

Ідея " удару у відповідь " стала стрижнем плану війни замість більш придатної для нашої армії ідеї стратегічної оборони;

Теорії глибокого бою та операції заслонили для нашої армії питання оборони, маневреної війни, зустрічних операцій та ін;

Ідея створення армій прикриття була з великим розмахом втілена в життя, що врятувало нас у 1941 році.

Наслідки репресій 1937-1938 років. проти комсоставу були частково подолані до літа 1941 р., тому їх не можна зарахувати до головних причин невдач нашої армії на початку війни.

Біда в тому, що Червона Армія так і не встигла стати кадровою ні в 1936, ні до 1939, ні до червня 1941 року. та сержантських складів.

Радянське військове керівництво, готуючись до війни з Німеччиною, посилено домагалося до 1941 р. кількісної переваги над вермахтом, особливо у танках і літаках, але йому залишалося таємницею багаторазове відставання Червоної Армії від німецької як війська, штабів, комсостава всіх ступенів, особливо молодшого .

Війська були погано навчені методам сучасної війни, слабо збиті, недостатньо організовані. На низькому рівні знаходилися радіозв'язок, управління, взаємодія, розвідка, тактика.

Перехід армії на кадрову основу, збільшення її чисельності у 5 разів у 1939 р. та реорганізації 1940-1941 рр. загострили дефіцит комсоставу та погіршили його якість. Справжньою головною причиною поразки наших військ влітку 1941 р. була неготовність Червоної Армії вести сучасну маневрену війну з противником, який мав найбагатший досвід у ній і відмінну підготовку саме до такої швидкоплинної війни. Наші Збройні Сили не вміли реалізувати величезний технічний та людський потенціал, що перевершує до початку війни потенціал агресорів. Причиною такого відставання нашої армії є повний провал у 1930-37 роках. Завчасна підготовка командних кадрів технічної ланки для багаторазового збільшення (розгортання) Збройних Сил перед війною. Поспішні, авральні заходи 1939-41 рр., і особливо навесні 1941 р., було неможливо виправити це становище.

Військовий вісник (АПН). 1992. № 9. С. 3-8.

http://www.hrono.info/statii/filipp_rkka.html

Підготовка СРСР до війни з Німеччиною

Найменування параметру	Значення
Тема статті:	Підготовка СРСР до війни з Німеччиною
Рубрика (тематична категорія)	Політика

До майбутньої війни з Німеччиною активно готувалися, зміцнюючи військову промисловість. До 41 року в Червоній армії було набагато більше танків, ніж нацистський блок. Вони були майже всі легкі, дуже схожі на сучасні бронетранспортери, але й у німців на момент війни були не набагато кращі. Літаків у СРСР було менше, але порівнянна кількість. Озброєння та запасів загалом на прийнятному рівні. Тим часом, війна застала СРСР зненацька і відразу ж почалася для нас катастрофічним чином. Постає питання чому? Тут причин дещо. Сталіну з кількох джерел було доставлено агентурну інформацію про дату нападу 22 червня. Але чому Сталін нікому не повірив? У Останніми рокамиз'явилася версія, що пояснює цю загадку. Військові фахівці запевняли Сталіна, що сигналом до початку нападу на СРСР мають бути дві речі. Заготівля інтендантською службою утепленого зимового обмундирування, це може витримати сувору зиму. Їхня стандартна зимова форма одягу була розрахована на м'яку європейську зиму. Таку заготівлю потрібно робити заздалегідь, встигнути робити таке обмундирування після початку вторгнення було неможливо. Воювати ж узимку в Росії не підготувавшись – чисте божевілля. Те саме стосувалося зимового мастила на військовій техніці, його теж треба було або поміняти з літньої заздалегідь, або хоча б мати під рукою просто в частинах. Саме на ці дані Сталін, можливо, насамперед і спирався. Достовірно зараз відомо, що наші розвідники ретельно стежили, коли у німецькій армії розпочнеться попереджувальна підготовка до зимової кампанії. Сигналів не було. Відомості агентури про початок війни 22 червня Сталін вважав або дезінформацією, або початком не вторгнення, а прикордонного конфлікту. У дезінформації була кровно зацікавлена ​​Великобританія, після поразки Франції залишившись із ворогом віч-на-віч. Гітлер виявився більшим авантюристом, чим можна було припустити. СРСР розраховували розгромити за кілька місяців. Навіть у даному випадкуНімецькі війська зазнали б проблем у самому кінці, але їх сподівалися вирішити в пожежному порядку. Як з'ясувалося, Гітлеру зверталися високопосадовці з наполегливою вимогою і мастило на техніці поміняти, і до зими готуватися. Гітлером було вирішено з метою дезінформації цього робити. І план дезінформації Сталіна вдався якнайкраще!! До речі, Ріхард Зорге, наш розвідник у Японії, зробив правильний висновок про небажання Японії воювати проти СРСР у 1941 році на підставі відсутності в інтендантській службі зимового утепленого обмундирування та зимового мастила для техніки!!!

Безумовно, посилену концентрацію військ на кордоні з СРСР, їх наступальну конфігурацію, зокрема. і в країнах союзників неможливо було не помітити. Але, з іншого боку, з боку СРСР також була подібна конфігурація, причому конфігурація не для оборонної війни, а для війни наступальної! Про це багато даних. Наприклад – основні склади радянського військового спорядження були над глибокому тилу, а близько до кордону. Близько до кордону були й танкові з'єднання. За останніми даними, Сталін хотів відтягнути війну на 42 рік і до цього терміну розраховував повністю підготуватися. Конфігурація наступальна була зроблена наперед. Не виключено, що Сталін сподівався вдарити в той момент, коли німецька арміявисадиться у Англії. Це був би слушний момент. Достовірних даних на цей рахунок немає, тільки припущення. Але навіть якщо це й так, то засуджувати такий начебто підступний план не можна. Можна ж лише вітати. Проти втілення світового зла – нацистів годився будь-який план, аби тільки згорнути їм шию.

Слід зазначити, що атакуюча конфігурація військ відрізняється від контратакующей. Статут та стратегія Червоної Армії того періоду вирізнялися великим авантюризмом. Затяжні оборонні дії не передбачалися. Лише на негайний час – потім перехід у контрнаступ. Тож, можливо, попереджувальний удар взагалі не планувався. Це ще гірше. У такому разі - контратакуюча конфігурація армії - найграндіозніша дурість як сталінська, так і верхівки армії, яка дорого обійшлася країні.

Підготовка СРСР до війни з Німеччиною - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Підготовка СРСР до війни з Німеччиною" 2017, 2018.

Протягом багатьох років за допомогою різних засобів, форм і методів гітлерівці нав'язували німецькому народу та армії фашистську ідеологію. З початком Другої світової війни її поширення набуло у Німеччині ще ширші масштаби.

Ідеологічна обробка населення і військ фашистської Німеччини на кшталт антикомунізму і антисоветизма була найважливішою складовою підготовки агресії. Директива генерального штабу сухопутних військ від 7 жовтня 1940 р. вимагала «як вчити солдатів вермахту військовій справі, а й формувати вони певне світогляд», заснований на націонал-соціалістських ідеалах.

Оскільки соціальні антагонізми, що проявлялися в країні, об'єктивно вели до зниження морального потенціалу фашистської Німеччини, гітлерівське керівництво прагнуло штучно його розвивати, використовуючи для цього, з одного боку, насильство, з іншого — витончену пропаганду. Застосувавши репресії, воно розгромило революційні сили країни, придушило активність противників нацизму, встановило режим ідейного терору, політичний нагляд з усіх сфер суспільного та особистого життя. Брехливою пропагандою гітлерівці одурманювали населення і солдатів, прищеплювали їм ненависть до інших народів, і насамперед СРСР. У своїй пропаганді вони зверталися до приватновласницької психології, націоналістичних забобонів обивателів. Концентруючи увагу на їхніх почуттях, гітлерівці робили ставку на ретельно підготовлені гасла-штампи, які багато разів повторювалися. Для завоювання мас, за словами Гітлера, потрібні були «не об'єктивність, а воля і сила».

Щоб забезпечити «волю та силу» у впливі на моральний дух населення та армії, гітлерівці використали величезний партійний, державний та військовий апарат, найважливішим завданнямякого було послідовно та методично прищеплювати німцям стереотипи поведінки, розроблені за завданням гітлерівського керівництва фашуючими вченими. Провідну роль у цьому апараті грала нацистська партія (НСДАП), керівництво якої приділяло постійну увагу ідеологічній обробці населення та армії. З початком війни ця обробка набула нового розмаху. Розпорядження щодо нацистської партії від 15 вересня 1939 р. за підписом заступника фюрера Гесса вимагало від керівників партії на місцях посилити ідеологічний вплив на німецький народ та контроль над масами. «Керівник НСДАП (в області, районі, місцевій групі), — йшлося у розпорядженні, — відповідає на своїй ділянці за політичні настрої та дії населення».

Ватажки нацистських організацій прискіпливо стежили за політичною благонадійністю не лише членів своєї партії. Фактично вони тримали під наглядом кожну людину. Так, блоклейтери, які представляли нижчу ланку фашистських функціонерів, спостерігали за поведінкою мешканців у тих будинках, які були закріплені за ними, повідомляли гестапо про «підозрілих» осіб. Самі блоклейтери перебували під наглядом вищих інстанцій. Подібним стеженням охоплювався весь рейх знизу догори.

Ідеологічна обробка німців здійснювалася цілою системою фашистських організацій, побудованих за військовим зразком. У цю систему входили крім власне нацистської партії організації, які вважалися її підрозділами або мали статус «примикаючих спілок». Підрозділами були штурмові загони (СА), охоронні загони (СС), спілка гітлерівської молоді «гітлерюгенд» разом із допоміжною дитячою організацією «Дойчес юнгфольк», а також націонал-соціалістська студентська спілка, жіноча організація, спілка викладачів вищої школи. Важливу роль насадженні фашистської ідеології відігравало головне управління державної безпеки (СД), яке мало своїх агентів на будь-якому підприємстві, у будь-якій установі, у будь-якій організації, не виключаючи й органи партії. До наймасовіших із «примикаючих спілок» належали «німецький робітничий фронт», який об'єднував осіб найманої праці, частину ремісників та підприємців, націонал-соціалістську спілку вчителів, імперську спілку німецьких чиновників.

Кожна з фашистських організацій мала свій власний пропагандистський апарат. Так, у підпорядкуванні «німецького робітничого фронту» знаходилося 12 імперських, 37 обласних та 28 районних пропагандистських шкіл. Крім того, на підприємствах було близько 340 тис. уповноважених фронту, які відповідали за «духовну освіту».

Діяльність нацистських спілок та організацій з ідеологічної обробки населення спрямовувало центральне керівництво партії через відповідних імперських керівників та підпорядковані їм відділи. Геббельс, який мав партійний чин імперського керівника пропаганди, наглядав за «чистотою» німецької культури. Розенберг наглядав за загальною ідеологічною обробкою членів нацистської партії, стежив за науково-дослідними установами, які розробляли теоретичні «проблеми» фашистської ідеології, а також закордонною організацією НСДАП та групами, що примикали до неї. Начальник сільськогосподарського відділу нацистської партії Р. Дарре, відаючи корпоративною організацією німецького селянства, здійснював керівництво фашистською пропагандою на селі. Р. Лей, який очолював організаційний відділ, спрямовував ідеологічні зусилля «німецького робітничого фронту».

У управлінському апараті монополій було створено органи для ідеологічного на робочих і службовців. Так, концерн «ІГ Фарбеніндустрі» мав комісію з пропаганди, бюро інформації та господарсько-політичний відділ. Під контролем монополій перебував випуск заводських газет, які служили передусім пропаганді фашистської ідеології.

Поряд із масовими нацистськими організаціями фашисти активно використовували для ідеологічного одурманювання німецького народу державний апарат. Міністерство пропаганди (його очолював Геббельс) здійснювало контроль за печаткою, радіо, кіно, театрами, бібліотеками. Через міністерство науки та освіти гітлерівці контролювали навчальний процес у школах та вищих навчальних закладах. У складі міністерства внутрішніх справ було «управління німецької нації», відповідальне за обробку населення на кшталт расизму.

Чи не кожен німець перебував в ідеологічних тенетах фашизму. З 10 років він потрапляв у дитячу фашистську організацію, де йому вселялася повага до фюрера та фашистського режиму. У 14 років опинявся в одному із загонів нацистської молодіжної спілки «гітлерюгенд». З 18 років молодий німець включався до лав однієї з численних фашистських організацій, які охоплювали майже всі доросле населенняНімеччини. У процесі навчання, на фашистських збіговиськах та військово-спортивних тренуваннях йому прагнули нав'язати стандартний стереотип фашистського мислення та поведінки.

"Вищу школу патріотичного виховання", за твердженням Гітлера, німець проходив у збройних силах. Ідеологічна обробка солдатів була виключно інтенсивною. Тут завершувалося перетворення німецького обивателя на слухняну, майже автоматично діючу зброю правлячої кліки фашистської Німеччини. Цим займався командний склад вермахту, «Вплив на стан морального духу військ, підтримка у солдатів готовності до бою та волі до перемоги, — йшлося в одній із директив міністерства пропаганди, — справа командира».

Фашистське керівництво вимагало від офіцерів вермахту "постійно займатися вивченням матеріалів нацистської партії". Офіцери проходили спеціальну підготовку з «оволодіння» фашистською ідеологією. Багато хто з них закінчував особливі курси при школах НСДАП. Командири рот і рівних їм підрозділів регулярно вели заняття з солдатами «виховання в націонал-соціалістському дусі». Тематика занять розроблялася центральним керівництвом нацистської партії, міністерством пропаганди та військовим командуванням.

Важливу роль ідейному обдурюванні солдатів грали відділ пропаганди, створений при ОКБ ще квітні 1939 р., і підпорядковані йому спеціальні військові частини пропаганди. Відділ розробляв та регулярно видавав посібники для занять із солдатами та, крім того, закриті бюлетені — «Матеріали для духовного обслуговування військ». До кожного підрозділу надходило не менше чотирьох екземплярів цих посібників та бюлетенів, які доводилися до офіцерів та солдатів.

Перші спеціальні військові частини пропаганди (чотири роти) у складі вермахту було сформовано у серпні 1938 р. у зв'язку з підготовкою до захоплення Судетської області. До 1 вересня 1939 р. таких рот було вже 13: сім — у сухопутних військах, чотири — у ВПС і дві — у ВМС. Їхня кількість безперервно збільшувалася. Завданням цих рот, йшлося в інструкції нацистського керівництва, є ведення пропаганди серед населення та солдатів Німеччини («пропаганда на батьківщину»), серед населення прифронтової смуги («фронтова пропаганда») та серед військ противника («пропаганда на ворога»). «Пропаганда на батьківщину, — зазначалося в інструкції, — здійснюється шляхом надання інформації воєнного характеру (через друк, кіно, радіо) із районів бойових дій. Фронтова пропаганда полягає у підтримці військового командування шляхом впливу на моральний дух населення прифронтової лінії». Роти займалися також організацією для військових частин вермахту спеціально підготовлених кіносеансів, видовищ, радіопередач, фотовиставок, виданням агітаційної літератури та ін. Для виконання цих завдань вони мали спеціалістів (журналістів, фото- та кінорепортерів, дикторів, кіномеханіків та інших) та матеріальні засоби апарати, фотолабораторії, кіноустановки).

Розгортання рот пропаганди під час війни мало на меті посилити застосування в армії форм та методів нацистської обробки мас, перетворити німецьких солдатіву надійне знаряддя агресії.

Постійну допомогу командуванню вермахту у духовному розбещенні солдатів надавали різні фашистські організації. 10 жовтня 1939р. Геббельс і Лей підписали спеціальну угоду, яка передбачала активну участь міністерства пропаганди та «німецького робітничого фронту» в агітаційно-масовій роботі серед військовослужбовців. У міністерстві пропаганди було створено відділ з обслуговування військ, а фашистський союз «крафт дурх фройде» («сила через радість») став організовувати для солдатів «пропагандистські та культурні заходи», у тому числі постачати у військові частини доповідачів із місцевих нацистських організацій. Центральне керівництво гітлерівської партії безпосередньо займалося питаннями ідеологічної та політичної обробки армії, вважаючи, що активне впровадження фашистської ідеології у війська - одна з головних умов підготовки загарбницьких воєн.

Велике місце у духовному поневоленні населення та армії Німеччини займали засоби масової інформації, насамперед друк. Наприкінці 1939 р. загальний тираж масових газет становив 19,7 млн. екземплярів, а журналів — 89,5 млн. Великими тиражами друкувалися партійні видання фашистів: центральний орган партії газета «Фелькішер беобахтер» у 1940 — 1941 роках. виходила тиражем понад 1,1 млн. екземплярів; тижневик "Рейх", у кожному номері якого друкувалися статті Геббельса, - 1 млн. екземплярів; ілюстровані журнали "Сигнал" - 1,6 млн.; "Вермахт" - 1 млн.; «Берлінер ілюструйте» — 3 млн. екземплярів тощо. Фашистська друкована продукція широко поширювалася у вермахті та в союзних Німеччині країнах, на окупованих нею територіях. Кожна рота вермахту отримувала щодня щонайменше 10 екземплярів газет, у тому числі «Фелькішер беобахтер» та нацистську газету області, на території якої дислокувалася військова частина, а також одна з армійських газет. Поза межами Німеччини, в основному серед населення окупованих і залежних країн, щотижня поширювалося понад 2 млн. екземплярів ілюстрованих журналів, які всіляко вихваляли фашистський. новий порядок» та перемоги вермахту.

Важливим засобом пропаганди до рук гітлерівців було радіо. У 1939 - 1940 рр. у Німеччині діяло 107 радіостанцій. У казармах та службових приміщеннях військових частин було встановлено радіоприймачі для регулярного прослуховування геббельсівських передач.

Для ідеологічного одурманювання широко використовувалося кіно. У 1939 р. у Німеччині було випущено 111 «художніх» фільмів, які пропагували фашизм. З початком війни особливу увагу приділили кінохроніці як масовому засобу впливу. Метраж кіножурналу «Дойче вохеншау» («Німецький щотижневий огляд») було збільшено майже втричі. Основний матеріал йому постачали роти пропаганди. Понад половина випусків кінохроніки призначалося для солдатів. Міністерство науки та освіти надало у розпорядження вермахту понад 35 тис. кіноустановок, 235 тис. копій фільмів, 30 тис. епідіаскопів, понад 1000 залів для демонстрації кінофільмів.

Німецькому населенню та солдатам дозволялося читати лише фашистську літературу. У жовтні 1939 р. керівництво нацистської партії розпочало кампанію зі збирання книг для фронту з метою «зміцнення єдності армії та народу». Як пожертвування від населення приймалися лише книги, які вихваляли фашизм, ніцшеанство, пангерманізм і расизм. У січні 1940 р. відбулася церемонія передачі Кейтелю 8,5 млн. книг, зібраних організаціями нацистської партії солдатам вермахту. Поштове відомство було зобов'язане найсуворішим чином стежити за літературою, яка прямує на фронт, і не пропускати жодної «небажаної книги».

Твори літератури, театрального та образотворчого мистецтва зазнавали ретельної цензури гітлерівських ідеологічних відомств. До читача та глядача доходили лише ті книги, постановки та картини, де прославлявся «непереможний» дух арійця, традиції тевтонського лицарства та прусського офіцерства.

Видовища, легка музика та «популярна» література служили гітлерівцям засобом для відволікання уваги населення від тяганини війни та обробки солдатів у дусі націоналізму, шовінізму, зневаги до культурних цінностей інших народів. На мові Геббельса це називалося «створити населення хороший настрій» і «дати солдату розрядку».

Однією з форм масової обробкинаселення Німеччини стали так звані «націонал-соціалістські ранки», запроваджені у грудні 1939 р. Вони влаштовувалися місцевими організаціями НСДАП у приміщеннях партійних клубів, загальноосвітніх шкілпо неділях у передобідній час. Відповідно до директиви фашистського керівництва «ранки» проводилися урочисто і святково і тривали трохи більше години. До їхньої програми включалися зазвичай короткі доповіді місцевих політичних керівників фашистської партії, читання нацистських віршів, виконання музичних творів, які відображали «істоту нової Німеччини». «Ранкові» наказувалося готувати ретельно, домагаючись, щоб вони сприяли «внутрішньому піднесенню та єднанню» всіх присутніх.

Безпосередня підготовка Німеччини до нападу на СРСР, що почалася влітку 1940 р., супроводжувалася різким посиленням ідеологічної обробки населення і вермахту в дусі антикомунізму, антисовєтизму і расизму, активізацією різного роду «досліджень» у галузі фашистської ідеології.

Ще у січні 1940 р. Гітлер наказав про організацію в Мюнхені вищої школи партії, яка мала стати «центром націонал-соціалістських досліджень і виховання». Влітку 1940 р. було створено «науково-дослідні інститути» — свого роду філії цієї школи, зокрема інститут «історії арійського духу» при Мюнхенському університеті, інститут біології та науки про раси в Штутгарті, інститут Сходу при празькому університеті та ін. Теоретичні дослідження» так званих дослідницьких установ мали за задумами їх організаторів забезпечити гітлерівську пропаганду новими ідеями для «обґрунтування» повороту німецької агресії на схід та підготовки армії до війни на знищення.

У травні 1940 р. Розенберг розробив і представив у партійну канцелярію меморандум «Про проведення комплексної виховної роботи з підвищення внутрішньої готовності німецького народу». У ньому пропонувалося активізувати пропаганду фашистських ідей, щоб змусити німецький народ «іти на жертви протягом тривалого часу». У жовтні центральне керівництво фашистської партії вимагало від націонал-соціалістських спілок викладачів вищої школи, студентів та вчителів посилити «світоглядне виховання та навчання» у школах та вищих навчальних закладах. У грудні Гітлер доручив начальнику своєї канцелярії та голові партійної комісії з нагляду за печаткою перевірити, наскільки «усі шкільні видання відповідають націонал-соціалістським вимогам».

Ідеологічна підготовка вермахту до війни проти СРСР велася потай і безперервно посилювалася. У серпні 1940 р. було видано секретну інструкцію, яка вимагала концентрувати увагу солдатів на необхідності «відбиття більшовицької небезпеки, знищення марксизму та комунізму».

У додатку до директиви ОКХ від 7 жовтня 1940 вказувалося, що в зимовий період навчання 1940 - 1941 рр.. « особливе значеннянабуває ідеологічної обробки військ, що дислокуються на північному сході». І листопада 1940 р. між відомством Розенберга і ОКБ було укладено «робочу угоду», яка передбачала «тіснішу взаємодію між НСДАП і ОКБ в галузі духовної освіти і виховання вермахту». Керівництво нацистської партії зобов'язувалося розробити нові посібники та матеріали для занять із солдатами на політичні теми, створити спеціальні курси для підвищення «світоглядної підготовки» офіцерів, спрямовувати більше фашистської літератури для військових бібліотек. ОКБ брало він зобов'язання старанно підбирати офіцерів для навчання на курсах і представляти на затвердження відомства Розенберга всю військово-політичну літературу, що видавалася у вермахті. 10 лютого 1941 р. було опубліковано «рішення фюрера», яке передбачало «подальше поліпшення співпраці між верховним командуванням збройних сил та міністерством пропаганди в галузі духовного виховання солдатів», у березні — вказівки про взаємодію відділу пропаганди вермахту та органів воєнізованої трудової повинності в Німеччині. Розпорядженням ОКБ від 25 квітня 1941 р. «для посилення ідеологічної обробки військ на Сході» створювалися периферійні відділення пропаганди у Кракові та Кенігсберзі, а також передавався у підпорядкування відділу пропаганди вермахту місцевий пункт відділу внутрішньої інформації ОКБ у Варшаві.

Дух антикомунізму та антисовєтизму пронизував собою всі оперативно-стратегічні документи, пов'язані з плануванням нападу Німеччини на СРСР. У додатку до особливого розпорядження ОКБ від 19 травня 1941 р. до директиви № 21 (план «Барбаросса») говорилося: «Більшизм є смертельним ворогом націонал-соціалістського німецького народу. Це підривний світогляд, і його носії заслуговують на те, щоб Німеччина боролася проти них».

Всім своїм змістом ідеологічна обробка німецького населення та особового складу вермахту в період підготовки до нападу на Радянський Союз була спрямована на те, щоб придушити класову свідомість трудящих, створити видимість національної єдності, залучити якнайбільше німців до активної участі в агресії, приховати протиріччя між розбійницькою. політикою німецьких монополій та життєвими інтересами народу. Основними напрямками ідеологічної обробки були: войовничий антикомунізм, мілітаризм, фанатичний расизм і націоналізм, геополітичне вчення про «життєвий простір», соціальна демагогія про «переваги» фашистського ладу, популяризація «нового порядку» у Європі.

Войовничий антикомунізм залишався головним змістом ідеології та політики фашизму. Нацистська пропаганда наполегливо вселяла німцям, що комунізм нібито несе Німеччині рабство, а «нацизм — єдиний порятунок від комунізму». Але з тактичних міркувань гітлерівці тим часом уникали громадських випадів проти СРСР. Ця тактика тривала до 22 червня 1941 р. Гітлерівці завжди прагнули, як говорив Геббельс, «тримати свого супротивника у невіданні щодо справжніх цілей Німеччини».

Гітлерівське керівництво боялося, що саме існування пакту про ненапад із СРСР може сприяти відродженню серед трудящих та всього німецького народу симпатій до країни Жовтневої революції. Воно вело подвійну гру у пропаганді. У директиві про «освітлення поточного міжнародного становища», спрямованої зовнішньополітичним відділом НСДАП 5 грудня 1939 р. керівникам партійної освіти областей та націонал-соціалістських спілок, наголошувалося, що Радянський Союз не хоче військового зіткнення з Німеччиною. Але цей факт, підкреслювали укладачі директиви, «не відіграє будь-якої ролі у всій нашій освітній роботі та у світоглядному відношенні. Нацизм залишається ворогом марксизму і відтак ворогом більшовиків». Політичним керівникам фашистської партії пропонувалося не робити «доброзичливих висловлювань» з приводу офіційних відносин Німеччини з Радянським Союзом, про економічні можливості цих відносин слід говорити «без надмірного обнадійування», а захоплення Польщі показувати як «історичний успіх третього рейху на Сході» та «зміцнення позицій» Німеччини.

У секретній інструкції міністерства пропаганди від 30 січня 1940 р. йшлося про недоцільність розміщувати в пресі будь-які «сприятливі» статті та репортажі про Радянський Союз, «оскільки завдяки політиці минулих років читачі налаштовані зовсім по-іншому і шляхом несподіваної зміни напряму публікацій були б спантеличені». 22 серпня 1940 р. на нараді керівних працівників міністерства пропаганди Геббельс дав вказівку «вилучити з німецького друку всі повідомлення про внутрішнє життя Радянського Союзу, особливо будь-яку пропаганду соціальної, культурної, економічної та військової політики росіян».

Фашистські керівники побоювалися, що будь-яка позитивна інформація про СРСР може певною мірою похитнути прищеплені німцям антикомуністичні погляди. Німецький друк і радіо повідомляли лише короткі офіційні відомості про Радянський Союз, причому часто такі, які були корисні для вермахту. Так, у листопаді 1939 р. газета «Кельніше цайтунг», бажаючи навіяти німцям думку про легкість завоювань на сході, помістила статтю про СРСР професора Р. Нідермайєра, в якій «між іншим» повідомлялося, що через Волгу є всього п'ять залізничних мостів, « виведення яких із ладу може паралізувати все залізничне сполучення із заходу Схід».

У першій половині 1941 р. і до 22 червня інформація про Радянський Союз майже повністю зникла зі сторінок німецького друку. Натомість гітлерівська преса стала розміщувати багато завуальованих антирадянських матеріалів під виглядом опису історичних подій, оповідань очевидців, спогадів сучасників тощо. Так, у травні 1941 р. у низці газет було надруковано кілька нарисів про прикордонні радянські міста (Перемишль, Сувалки та ін.). ). Наголошувалося, ніби в них панує повне запустіння, майже завмерло життя. Газета «Данцигер форпостен» 25 травня 1941 р. опублікувала велику статтю, присвячену черговим роковинам захоплення радянської Риги німецьким добровольчим корпусом у травні 1919 р. У статті повідомлялося, що тоді німці билися за Ригу «разом зі своїми соратниками з Прибалтики». У "Фелькшпер беобахтер" було опубліковано кілька статей начальника відділу друку міністерства пропаганди О. Дітріха. У них нав'язливо йшлося про якусь загрозу, яка нібито нависла над Німеччиною та заважає здійсненню планів створення «тисячолітнього рейху». Перш ніж забезпечити будівництво такого рейху, повчав автор, німецькому народу необхідно усунути загрозу, що нависла. Німцям давалося зрозуміти, що вона походить від Радянського Союзу.

У Німеччині посилено поширювалися книги та брошури антирадянського змісту. Виступаючи перед керівними працівниками міністерства пропаганди 16 січня 1940 р., Геббельс наголосив, що антикомуністична література «не повинна зникати з навернення». Поряд з антикомуністичними фоліантами фашистських ватажків німцям удосталь пропонувалися просякнуті антирадянським «роботи» Г. Лейббрандта («Похід Москви проти Європи», «Німецькі колонії в Херсоні та Бессарабії» та інші) та йому подібних «фахівців» за Радянським Союзом.

Одним із способів, яким користувалися гітлерівці для того, щоб прищепити німецькому народу дух ненависті до СРСР, було поширення провокаційних вигадок західної пропаганди. Зазвичай це робилося у оглядах іноземного друку. Так, 1 серпня 1940 р. берлінське радіо оголосило, що Радянський Союз, за ​​повідомленням англійських радіостанцій, спрямовує діяльність Комінтерну «на створення пролетарського фронту проти Німеччини». Подібна «інформація» давалася без жодних коментарів.

В ідеологічній підготовці Німеччини до війни проти Радянського Союзу важливе місце було відведено пропаганді мілітаризму та його представників. Фашистський військовий теоретик Венігер на початку 1941 р. стверджував, що «сенс ідеологічної обробки військ полягає у посиленні духу німецької войовничості». Мілітаризм проголошувався невід'ємною рисою німецької нації та фашистської Німеччини. "Мілітаризм для німців, - писала в грудні 1940 р. газета "Рейніш-Вестфеліше цейтунг", - є життєвою необхідністю".

Мілітаризацію країни та «необхідність» ведення війни гітлерівські пропагандисти «обґрунтовували», фальсифікуючи історію німецького народу. «Те надзвичайне значення, яке набули нині професійні солдати, — йшлося в одній із брошур для вермахту, виданої відділом внутрішньої інформації ОКВ у 1941 р., — перегукується з історичним минулим». Керівництво рейху 12 лютого 1940 р., обговорюючи питання посилення ідеологічної обробки гітлерівської молоді, запропонувало ширше використовувати у виховній роботі приклади з німецької історії, які «пояснювали необхідність боротьби сьогодні». Дотримуючись цієї вказівки, німецький друк, радіо, кіно широко поширювали матеріали про німецьких історичних діячів, які відрізнялися затятим націоналізмом і войовничістю. Особлива перевага надавалася Фрідріху II, Бісмарку і генералам, які брали участь у боях на східному фронті в роки першої світової війни. Газета «Фелькішер беобахтер» у травні 1941 р. віддавала хвалу генералу К. Літцману за те, що під його керівництвом німецькі війська під час першої світової війни «проникли на 160 км у глиб території Росії і швидко захопили Вільно».

Величезну увагу приділяли пропаганді успіхів збройних сил Німеччини в кампаніях першого періоду світової війни, витриманої у винятково хвалебних тонах. Чи не виходило жодного номера газети, не випускалося жодного кіножурналу, в яких би не звеличувались перемоги вермахту, полководницькі «доблесті» гітлерівських генералів, войовничий дух німецьких солдатів і офіцерів, «перевага» німецької зброї та техніки. Було видано багато книг про дії вермахту в Польщі, Норвегії, Бельгії, Франції, на Балканах та в Африці. Всіляко уславлювалися варварські рейди гітлерівських підводників та льотчиків.

Поряд із кінохронікою випускалися повнометражні документальні фільми, що звеличували вермахт. Наполегливо рекламувалася, наприклад, кінострічка «Перемога на Заході» (вийшла на екрани в січні 1941 р.), зроблена кіностудією «Уфа» на замовлення ОКБ з метою викликати у молоді «повагу до армії та професії солдата». Для порушення мілітаристського духу влаштовувалися виставки картин, скульптур та фотографій, присвячені діям збройних сил Німеччини. У січні 1940 р. у Берліні було відкрито виставку «Польська кампанія та підводна війна в картинах та малюнках». Розенберг, який виступив на її відкритті, підкреслив, що художники зобов'язані показувати силу німецького мілітаризму.

Згідно з директивами фашистського керівництва, успіхи вермахту мали «завжди висуватися на передній план» у виступах представників нацистської партії та військового командування перед населенням та військовослужбовцями.

Багато уваги приділялося популяризації «героїв» війни. Журнали та газети розміщували портрети та короткі біографії військовослужбовців, нагороджених Лицарським хрестом. Особ, які отримали «Дубове листя» до Лицарського хреста, що означало вторинне нагородження цим орденом, приймав сам Гітлер або надсилав їм особисті вітальні телеграми. Під рубрикою "Маршали полководця Адольфа Гітлера" "Фелькішер беобахтер" 1 січня 1941 р. помістила на цілу смугу матеріал, присвячений прославленню вищих представників військового командування Німеччини.

Фашистський друк і радіо наполегливо прищеплювали своїм читачам і слухачам думку про те, що «німецькому солдату завжди супроводжує успіх», що для нього «немає нічого неможливого», а перемоги німецьким військам «дістаються малою кров'ю». Вихваляючи дійсні і уявні успіхи вермахту, гітлерівці широко поширювали міф про непереможність німецької армії, стверджуючи віру у перевагу гітлерівського військового керівництва та її стратегічних принципів. Вони прагнули забезпечити повну та безумовну підтримку будь-яких агресивних авантюр фашистського керівництва.

У одурманюванні населення та солдатів вермахту Головна рольвідводилася расизму, націоналізму та теорії «життєвого простору». Людиноненависницьке вчення про «перевагу» арійської раси служило гітлерівцям для обґрунтування домагань на поневолення та фізичне знищення інших націй, завоювання світового панування. Расова теорія нацистів мала відкрито виражений антирадянський, антикомуністичний характер. Німецькі расисти намагалися «науково» обґрунтувати перевагу німців передусім над слов'янами — росіянами, українцями, білорусами та іншими народами. Ці «дослідження» використовувалися для виправдання агресивної «східної політики» Німеччини.

З початком Другої світової війни гітлерівці продовжували роздмухувати ідею про перевагу німецької нації. Здійснюючи нові «дослідження» в галузі расової теорії, вони намагалися вдягнути їх у «привабливу форму та впроваджувати в народ». У расистській пропаганді у період ще більше підкреслювалися «провідна роль» і «обдарованість» німців переважають у всіх галузях науки, техніки, виробництва та культури, їх «благодійний вплив» інші народи, особливо народи, що населяють території на схід від Німеччини. У підручнику історії для середньої школи прямо заявлялося, що «нордична раса завжди була провідною». Вихвалянню цієї уявної провідної ролі німців у світовому розвитку присвячувалися не лише «вчені праці», а й різні масові заходи на кшталт виставки «Німецька велич», відкритої в Мюнхені 8 листопада 1940 р. Її експонати потім демонструвалися в багатьох містах Німеччини.

Обивателю наполегливо вселяли, що німці — «вищі представники» нордичної раси і тому є вродженими «будівельниками культури», носіями «організаційного генія» та «творчого початку державності». «Жоден народ на землі, — заявив на мітингу в Лейпцигу 11 травня 1941 р. «вождь німецької молоді» Б. Ширах, — не увібрав так багато різних духовних особливостей, як німецький. Кожен німець народжується володарем незліченних культурних багатств. Він має здобути перемогу і здобуде її над усім світом... Хто в цьому світі не любить нас, нехай боїться нас». Заяви такого характеру, як і вся расистська пропаганда, лестили більшості німецьких обивателів, діяли на них подібно до алкоголю, затуманюючи розум. Німецькому бюргеру імпонувало вихваляння його «високого походження», «генетичної переваги», він переймався вірою у своє «право» панувати з інших. Ці заклики до насильства явно приурочувались до початку «східного походу».

«Право» рейху на агресію проти СРСР, на підкорення народів та захоплення їх територій фашистська пропаганда намагалася довести й геополітичну теорію «життєвого простору». Гітлерівці стверджували, що німецький народ не має «достатньої» території для життя і діяльності, тоді як інші мають «надто багато простору», який вони нібито не можуть використовувати раціонально через свою «низку культуру». Публікувалися описи походів німецьких військ у Східну та Південно-Східну Європу, докладні дані про кількість німців, які проживають у тій чи іншій країні, про пам'ятки німецької культури тощо. справедливого розподілу життєвого простору».

У результаті зіткнення імперіалістичних коаліцій «територіальні» апетити німецьких фашистів дедалі збільшувалися, і з ними змінювалися і гасла, із якими гітлерівці зверталися до населення та армії. До 1939 р. фашистська пропаганда кричала про «право німців на самовизначення», вимагаючи приєднання до Німеччини Австрії та «виправлення помилок» Версальського договору. Потім з'явилося гасло про «забезпечення німцям життєвого простору», на основі якого фашисти приєднали до Німеччини Чехію та значну частину Польщі. Навесні 1940 р. гітлерівці висунули гасло про «праве самовизначення Європи», під прапором якого фашистська Німеччина прагнула узаконити свою загарбницьку політику.

Нацистська пропаганда прагнула навіяти кожному німцю, що він «особисто зацікавлений» у нових територіальних захопленнях і зможе збагатитися за їх рахунок. Це підкріплювалося також широкомовними обіцянками та всілякими подачками. 18 жовтня 1940 р. верховне командування вермахту видало наказ про гарантоване забезпечення німецьких військовослужбовців землею на завойованих німцями східних територіях. Відповідно до цього наказу кожен фронтовик отримував право володіння після війни маєтком на «східних землях». Наказ розрахований на стимулювання приватновласницької психології, те що, щоб порушити зацікавленість німецьких солдатів у подальших територіальних захопленнях. Проведене з жовтня 1940 р. по квітень 1941 р. опитування 4700 німецьких солдатів, розквартованих на захоплених польських землях, дозволило нацистському «соціологові» Гіппіусу зробити висновок про те, що серед німецьких військовослужбовців є «сильне прагнення експансії».

Для ідеологічного обдурювання населення та армії гітлерівці широко використали соціальну демагогію. Встановлений нацистською партією в Німеччині фашистський режим вони намагалися подати як лад, який захищає інтереси німецького народу. У грудні 1940 р. газета "Дойче альгемейне цейтунг" писала, що головна мета створеного Гітлером політичного устроюполягає «у поліпшенні добробуту народу та у створенні кращого соціального порядку». Фашисти вдавали, що хочуть облагодіювати всі класи. Вони розмовляли про те, що в Німеччині створено «народну спільноту», «ліквідовано плутократів і капіталістів». Подібними тріскучими фразами гітлерівці намагалися приховати експлуатацію мас мас монополістичної буржуазією.

Солдатам та населенню говорили, що перемоги на фронті ведуть до «загального багатства», що після закінчення війни кожен німець отримає компенсацію за ті поневіряння, які він переніс у воєнний час. Німцям обіцяли не лише нові будинки та земельні ділянки, а й панівне становище на землі переможених народів незалежно від нинішнього соціального статусу. У розпорядженні німців, писав нацистський офіціоз «Фелькішер беобахтер» у передовій від 15 січня 1941 р., «перебуватимуть колонії з їхніми багатствами та Схід з його сільськогосподарським виробництвом». Одурманюючи німецький народ ідеєю захоплення чужих територій та розбещуючи його обіцянками наживи на пограбуванні інших країн, фашизм прагнув зміцнити свою внутрішню базу, забезпечити собі міцний тил перед нападом на СРСР.

З початком війни у ​​нацистській пропаганді, розрахованій на «внутрішнє споживання», майже зникли «антикапіталістичні» гасла. Домінували заклики до «співпраці всіх верств населення», «єдності нації». Не допускалося будь-яких випадів проти німецьких монополій. Навпаки, фашистське керівництво заохочувало діяльність найбільших військових концернів, нагороджувало їх власників найвищими орденами.

Прикриваючись соціальною демагогією, гітлерівці прагнули змусити трудящих Німеччини працювати більше та продуктивніше. З кінця 1940 р. у нацистській пропаганді почастішали заклики до німецького населення переносити «певні поневіряння», йти на «деякі жертви», бути «терплячими», «бездумно вірити і підкорятися» своєму фюреру. Тон цій пропаганді ставили фашистські ватажки. 29 грудня Лей через газету «Фелькішер беобахтер» пропонував німцям «багато чого відмовитися», частіше «залишатися на понаднормові роботи», «жертвувати своїм відпочинком у недільні дні». У зверненні з нагоди нового, 1941 Герінг вимагав від німецького народу «віддати всі сили для остаточної перемоги». Так фашистське керівництво прагнуло згладити породжені війною проблеми життя населення.

Обману німецького народу служила мирна демагогія фашистського уряду. Починаючи з виступу в рейхстазі 6 жовтня 1939 р., Гітлер неодноразово звертався до противників Німеччини з пропозиціями «укласти мир», які всіляко роздмухувалися нацистською пропагандою.

Народу вселялося, ніби війна триває лише з вини противників Німеччини і німцям нічого не залишається, як воювати до повної перемоги або зазнати поразки ще більш нищівної, ніж у першу світову війну. Залякуючи населення, гітлерівці посилювали країни військову істерію.

Інтенсивно велася пропаганда «нового порядку» у Європі, звернена до народів окупованих та залежних країн. Стверджувалося, зокрема, ніби створюваний під керівництвом Німеччини «новий порядок» покінчить з нерівністю малих країн, створить сприятливі умови для життя народних мас. Нацистська преса постійно стверджувала, що Німеччина нібито надає малим європейським країнам велику допомогу у зміцненні економіки. І хоча ці заяви не відповідали дійсності, вони відігравали чималу роль у залученні на бік Німеччини певної частини населення захоплених фашистами країн, а також союзних держав.

Готуючись до війни проти СРСР, гітлерівці «піклувалися» про ідеологічну обробку населення та армій своїх союзників з агресії. Вони чинили постійний тиск на правлячі кола країн-сателітів, вимагали від них форсувати впровадження фашистської ідеології у свідомість громадян. 30 жовтня 1940 р. за вказівкою Гітлера Розенберг звернувся до Муссоліні та Антонеску з пропозицією «активізувати націонал-соціалістські дослідження» та посилити виховну роботу серед населення та солдатів. Він вимагав, щоб особи, відповідальні за нацистську пропаганду в Італії та Румунії, інформували центральне керівництво НСДАП про «досягнення фашистської ідеології».

Правлячі кола країн-сателітів Німеччини розгорнули посилену пропаганду антикомунізму, мілітаризму, шовінізму, військово-політичного єднання з «третім рейхом».

Фашистське керівництво Італії основну увагу звертало на підтримку серед солдатів і населення духу мілітаризму та військової істерії, зміцнення союзу з гітлерівцями, виховання ненависті до «можливих ворогів італійського народу», особливо Радянського Союзу. У листі до Гітлера від 5 січня 1940 р. Муссоліні заклинав нацистів «не забувати боротьби з більшовизмом», готуватися до захоплення «життєвого простору» з допомогою Росії. У промові від 23 лютого 1941 р. він закликав італійців боротися за перемогу «до останньої краплі крові», виховувати в собі «почуття холодної ненависті» до ворога та «докладати всіх зусиль для зміцнення союзу з Німеччиною».

Головною ідеологічною зброєю, за допомогою якої хортистські правителі Угорщини готували населення країни до війни проти Радянського Союзу, була проповідь антикомунізму, реваншизму та рекламування програми створення «Великої Угорщини». Фінські правлячі кола, посилено насаджуючи антикомунізм, проголосили маячню ідею створення великої Фінляндії. Наприкінці 1940 — на початку 1941 р. у Фінляндії під реваншистськими гаслами відновили діяльність фашистські організації та групи «патріотичний рух народу», «карельське академічне товариство» та інші. У реакційній пресі та на своїх зборах вони розгорнули затяту антирадянську пропаганду. У Румунії антисовєтизм став особливо активно процвітати після приходу до влади у вересні 1940 р. військово-фашистської диктатури І. Антонеску. Під приводом «радянської загрози» в країні насаджувалися націонал-шовінізм та мілітаризм, на всі лади вихвалявся Гітлер, «новий порядок» у Європі, вермахт та його перемоги.

Гітлерівці надавали фінансову допомогу своїм ставленикам у залежних країнах для ведення пронімецької пропаганди. У 1940 р. матеріальна підтримка, наприклад, була надана кліці Квіслінга в Норвегії. Багато буржуазних норвезьких газет звеличували Гітлера, порівнювали його з Ісусом Христом.

У другій половині 1940 р. і на початку 1941 р. у німецькій пресі дедалі частіше публікувалися матеріали про Італію, Японію, Фінляндію, Угорщину, Румунію, про зміцнення політичних, військових та економічних зв'язків із цими країнами.

Величезні зусилля, витрачені фашистської Німеччиною ідеологічну підготовку війни проти СРСР, приносили помітні результати. Більшість німецького населення, особливо військовослужбовці, була засліплена фашистською пропагандою. Чимало їх у 1940 — 1941 гг. були переконані, що ніби покликані вершити долі Європи як представники «вищої раси». Вони активно підтримували агресивні плани фашистської верхівки. В. Ульбріхт писав, що в той час ідеологічна отрута нацизму глибоко проникла в мислення широких кіл німецького народу. Навіть багато хто з тих, хто зберігав певною мірою тверезе мислення, вважали, що Гітлера зупинити неможливо і опір йому безглуздо. У обстановці, що напередодні нападу на СРСР характеризувалася розгулом військової істерії і проникненням у свідомість німців отрути нацизму, лише невелика частина німецького народу на чолі з комуністами залишалася на антифашистських, демократичних позиціях.

Морально-психологічний вплив нацистської ідеології на німецьких військовослужбовців та громадянське населення багато в чому зумовлювалися військовими успіхами вермахту та підкупом німецького обивателя за рахунок пограбування переможених народів. Під впливом перших військових перемог мільйони німців переймалися вірою у всемогутність гітлерівського вермахту, у можливість досягти загарбницьких цілей шляхом «блискавичних військових кампаній», «малими жертвами». Організований гітлерівцями варварський грабіж захоплених країн дозволив протягом 1939 - 1941 рр.. підтримувати у рейху видачу продовольства за картками лише на рівні споживання 1937 р. Наприкінці 1940 р. дещо знижено податки з населення та розширено програму допомоги дітям. Хоча розбійницька фашистська агресія глибоко суперечила докорінним інтересам німецького народу, багато німців очікували від війни поліпшення особистого матеріального становища і виявилися втягнутими у військові авантюри гітлерівців.

Результати ідеологічної обробки населення та армії Німеччини пояснювалися і тим, що гітлерівці досить вправно використовували різні форми та методи на психіку німців, розпалюючи у них націоналістичні почуття. Фашистська пропаганда поєднувалася з масовим політичним терором, який ускладнював будь-який вираз невдоволення.