Два чингісхана У Сталіна і Гітлера була та сама головна мета, яку вони раз і назавжди поставили перед собою, - завоювання світового панування. З маніакальною наполегливістю вони йшли до неї, не зважаючи ні на що. Це і занапастило їх обох зрештою. Гітлер

Нащадки Чингісхана Історики звернули увагу на те, що старовинні рукописи в Європі зберігаються уривками. Наче хтось свідомо вирвав сторінки, а з ними – Час. Або залив фарбою, щоб вони не читалися. Антична епоха залишила набагато більше документів, ніж

Нащадки Чингісхана Історики давно звернули увагу на те, що старовинні рукописи в Європі зберігаються уривками. Наче хтось свідомо вирвав сторінки Часу. Або залив їх фарбою, щоб вони не читали. Антична епоха залишила набагато більше документів, ніж

Малюнок Михайла Гореліка.

Уривок із оглядової статті сходознавця, дослідника історії зброї, мистецтвознавця Михайла Гореліка - про історію монгольського обладунку Автор понад 100 наукових праць пішов із життя майже рівно рік тому. Значну частину своєї наукової діяльності присвятив вивченню військової справи давніх та середньовічних народів Євразії.

Джерело - Горелік М. В. Ранній монгольський обладунок (IX - перша половина XIV ст.) // Археологія, етнографія та антропологія Монголії. Новосибірськ: Наука, 1987.

Як показано в роботах останнього часу (18), основні компоненти монгольського середньовічного етносу мігрували до Монголії, до того зайняту переважно тюрками, з Південного Приамур'я, Західної Маньчжурії протягом IX-XI ст., Витіснивши і частково асимілював своїх попередників. На початку XIII ст. при Чингісхані відбувається консолідація в єдиний етнос практично всіх монголомовних племен та омонголених тюрків, тунгусів, тангутів. Центральної Азії.

(Крайній схід Євразії, претензії на який монголам так і не вдалося продати: Японія)

Відразу ж за цим протягом першої половини XIII ст. гігантськими завоюваннями Чингісхана та його нащадків незмірно розширюється територія розселення монгольського етносу, при цьому на околицях йде процес взаємної асиміляції прибульців і місцевих кочівників - тунгусо-нач у разі мовному відношенні тюрки асимілюють монголів.

Дещо інша картина спостерігається у сфері матеріальної та духовної культури. У другій половині ХІІІ ст. складається культура імперії чингізидів, при всій регіональній різноманітності єдина в соціально престижних проявах - костюмі, зачісці(19), прикрасах(20) і, звичайно ж, у військовому спорядженні, особливо обладунку.

Для розуміння історії монгольського обладунку слід з'ясувати наступні питання: традиції обладунку Приамур'я VIII-XI ст., Забайкалля, Монголії, південного заходу Центральної Азії та Алтаї-Саянського нагір'я до XIII ст., а також кочівників Східної Європи та Зауралля до цього ж періоду.

На жаль, по обладунку цікавого для нас періоду, що був на території Зовнішньої Монголії та Північно-Західної Маньчжурії, опублікованих матеріалів немає. Натомість у всіх інших регіонах опубліковано цілком репрезентативний матеріал. Досить широке поширення металевого обладунку показують знахідки панцирних пластин у Північному Приамур'ї (21) (див. рис. 3, 11-14), що сусідить з місцями початкового проживання монголів, в Забайкаллі (22) (див. рис. 3, 1, 2, 17, 18), де з періоду переселення кочував рід Чингісхана. Нечисленні, але яскраві знахідки походять із території Сі-Ся (23) (див. рис. 3, 6-10), багато залишків киргизьких панцирів (24) виявлено в Туві та Хакасії.

Особливо багатий матеріалами Сіньцзян, де знахідки речей (див. рис. 3, 3-5) і особливо велика кількість виключно інформативного живопису і скульптури дозволяють надзвичайно повно і докладно уявити розвиток тут обладунку в другій половині I тис.(25), і не тільки у Сіньцзяні, а й у Монголії, де знаходився центр перших каганатів тюрків, уйгурів та киданів. Отже, можна сміливо стверджувати, що монголам IX-XII ст. був чудово відомий і досить широко ними застосовувався металевий панцир ламеллярний, не кажучи вже про обладунку з твердої і м'якої шкіри.

Що ж до виробництва обладунків кочівниками, які, на переконання (точніше, упередження) багатьох дослідників, не здатні самі виготовляти їх у широкому масштабі, то приклад скіфів, у похованнях яких знайдено сотні обладунків(26), саків, які за короткий час освоїли масове їх виробництво і створили оригінальний комплекс захисного озброєння (27), сяньбі (одних із предків монголів), чиї скульптурні зображення латників на броньованих конях заповнюють поховання в Північному Китаї, нарешті, тюркських племен, що донесли в середині I тис. оригінальне ламелярне обладунок, у тому числі і кінський, до Центральної Європи (він був запозичений германцями, слов'янами і візантійцями)(28),- усе це свідчить, що кочівники за наявності військової необхідності цілком могли зробити достатньо обладунків з металу, не кажучи про шкіряних.

Зразок скіфського обладунку зі знаменитого золотого гребеня з кургану Солоха.

До речі, етіологічна легенда монголів (як і тюрок) характеризує їх саме як залізоделів, їх почесний титул - дархан, як і ім'я засновника держави - Темучин, означають майстрів залізної справи (29).

Оснащеність захисним озброєнням монголів протягом останніх десятиліть XII – перших десятиліть XIV ст. можна, хоч і вельми приблизно, визначити за письмовими джерелами.

Лубчан Данзан в «Алтан Тобчі» наводить таку розповідь: одного разу на Темучина, ще до створення ним держави, напали у дорозі 300 татар. Темучин та її воїни розбили ворожий загін, «сто чоловік убили, двісті захопили... забрали сто коней і п'ятдесят панцирів»(30). 200 полонених навряд чи повели пішими і роздягненими - достатньо було зв'язати їм руки і прив'язати поводи їхніх коней до своїх торок.

Отже, сто захоплених коней та 50 панцирів належали 100 убитим. Значить, панцир мав кожен другий воїн. Якщо таке становище мало місце у звичайній сутичці смутного часу у глибині степів, то епоху створення імперії, величезних завоювань, експлуатації виробничих ресурсів міст оснащеність захисним озброєнням мала збільшитися.

Так, Насаві повідомляє, що під час штурму міста «всі татари одягли свої обладунки»(31) (саме панцирі, як пояснив нам перекладач тексту З. М. Буніятов). За даними Рашид ад-Діна, зброярі при хулагуїдському хані Газані постачали в казенні арсенали при поганій організації справи 2 тис., а при гарній - 10 тис. повних комплектів озброєння, у тому числі і захисного, на рік, причому в останньому випадку зброя в велику кількість надходило і у вільний продаж. Справа в тому, що до кінця XIII ст. спостерігалася криза кар-хане - казенних фабрик, де працювали в напіврабських умовах сотні майстрів, зібраних монгольськими ханами.

Розпуск майстрів, за умови певної квоти поставок у скарбницю, для вільної роботи ринку відразу ж дозволив кілька разів збільшити випуск озброєння (воїнам замість роздачі зброї з арсеналів стали давати гроші на її купівлі над ринком)(32). Але спочатку, в епоху завоювань, пристрій кархане на основі експлуатації ремісників, захоплених в областях з осілим населенням, мало давати великий ефект.

Облога монголами Багдада 1221 р.

На монголів XIII ст. можна екстраполювати дані щодо ойратів і халхинців XVII і початку XVIII ст. У монголо-ойратських законах 1640 р. про панцирі говориться, як про звичайний штраф: з володарів - до 100 шт., з їх молодших братів - 50, з невласних князів - 10, з чиновників і князівських зятів, прапороносців і трубачів , з охоронців, воїнів категорій лубчитен («панцирник»), дуулгат («шлемоносець»), дегелей хуякт («тегілейник» чи «носій тегілею і металевого панцира»), і навіть простолюдинів, якщо останні є панцири,- 1 прим. (33) Обладунки - панцирі та шоломи - фігурують у складі калиму, трофеїв, вони були об'єктами крадіжки, ними нагороджували, за врятований від вогню та води панцир власник віддавав коня та вівцю(34).

Зазначено в законах і виробництво панцирів у степових умовах: «Щороку з 40 кибиток 2 повинні робити лат, якщо не зроблять, то оштрафувати конем чи верблюдом» (35). Пізніше, майже через 100 років, на оз. Тексел із місцевої руди, яку ойрати здавна самі добували і в лісі плавили в горнах, вони отримували залізо, робили шаблі, панцирі, лати, шоломи, такої справи майстрів у них там було близько 100 чол., - як писав про це кузнецький дворянин І . Сорокін, який був у ойратском полоні(36).

Крім того, як говорила одна ойратка дружині російського посла І. Унковського, «по всі літа збирають з усіх улусів в Ургу до контайше до 300 і більше баб і через ціле літо за свій кошт шиють до лат куяки і сукню, яку посилають у військо» (37). Як бачимо, в умовах кочового господарства прості види обладунків виготовлялися і некваліфікованими працівниками, складні - професійними майстрами, Яких було досить багато і яким в епоху Чингісхана був, скажімо, мандрівний коваль Чжарчіудай-Ебуген, що спустився до хана з гори Бурхан-Халдун (38). Постійно, як про щось звичайне (маючи на увазі саме застосування), йдеться про монгольську зброю в європейських джерелах XIII ст.(39)

А. Н. Кирпичников, який писав про слабкість захисного озброєння татаро-монголів, посилався на відомості Рубрука (40). Але цей очевидець подорожував у мирний час і, крім того, відзначаючи рідкість та іноземне походження металевих панцирів у монголів, мимохідь згадавши серед іншої зброї їхні панцирі зі шкур, виділив лише екзотичний, на його думку, обладунок з твердої шкіри (41). Взагалі Рубрук був вкрай неуважний до військових реалій, на відміну від Плано Карпіні, докладні описи яких є першокласним джерелом.

Основним образотворчим джерелом вивчення раннього монгольського обладунку служать іранські мініатюри першої половини XIV в. В інших роботах (42) нами було показано, що практично у всіх випадках на мініатюрах зображені суто монгольські реалії - зачіска, костюм і озброєння, що разюче відрізняються від тих, які ми бачили в мусульманському мистецтві до середини XIII ст., і до деталей, що збігаються з реаліями у зображеннях монголів у китайського живописуепохи Юань.

Монгольські воїни. Малювання з юанського живопису.

В останній, щоправда, практично немає батальних сюжетів, але у творах релігійного змісту(43) відбиті воїни в обладунках, що відрізняються від традиційних сунських, рисами обличчя нагадують «західних варварів». Найімовірніше, це монгольські воїни. Тим більше, що вони схожі на монголів з картини «Сказання про монгольське нашестя» («Моко сурай екотоба емакі») з імператорської колекції в Токіо, яка приписується художнику Тоса Нагатаку і датується приблизно 1292 (44)

Про те, що це саме монголи, а не китайці чи корейці монгольської армії, як іноді вважають(45), свідчить національна монгольська зачіска деяких воїнів - коси, покладені в обручки, що опускаються на плечі.

- На АРД.

=========================================

Примітки

18 Кизласов Л. Р. Ранні монголи (до проблеми витоків середньовічної культури) // Сибір, Центральна та Східна Азія в середні віки. - Новосибірськ, 1975; Монголи в VI - першій половині XII ст. / / Далекий Схід і сусідні території в середні віки. - Новосибірськ, 1980.

16 Горелік М. В. Монголи та огузи в тебрізській мініатюрі XIV-XV століть // Mittelalterliche Malerei im Orient.- Halle (Saale), 1982.

20 Крамаровський М. Г. Торевтика Золотої Орди XIII-XV ст.: Автореф. дис. ...канд. іст. наук.- Л., 1974.

21 Дерев'янко Є. І. Троїцький могильник. - Табл. I, 1; ІІІ. 1-6; XV,7, 8, 15-18 та ел.; Медведєв У. Є. Середньовічні пам'ятки...- Рис. 33, 40; табл. XXXVII, 5, 6; LXI та ел.; Леньков В. Д. Металургія та металообробка ... - Мал. 8.

22 Асєєв І. В., Кирилов І. І., Ковичев Є. В. Кочівники Забайкалля в епоху середньовіччя (за матеріалами поховань).- Новосибірськ, 1984.-Табл. IX, 6, 7; XIV, 10,11; XVIII, 7; XXI, 25, 26; XXV, 7, 10, І-

23 Ян Хун. Збірник статей ... - Мал. 60.

24 Сунчугашев Я. І. Давня металургія Хакасії. Епоха заліза. - Новосибірськ, 1979. - Табл. XXVII, XXVIII; Худяков Ю. У. Озброєння...-Табл. X-XII.

23 Горелік М. В. Озброєння народів...

26 Черненко Є. В. Скіфський обладунок.- Київ, 1968.

27 Горелік М. В. Сакський обладунок // Центральна Азія. Нові пам'ятки культури та писемності. - М., 1986.

28 Thordeman Ст. Armour...; Gamber О. Kataphrakten, Clibanarier, Norman-nenreiter // Jahrbuch der Kunsthistorischen Sammlungen in Wien.- 1968.-Bd 64.

29 Кичанов Є. І. Монголи ... - С. 140-141.

30 Лубсан Данзан. Алтан Тобчі («Золота оповідь») / Пер. Н. А. Шастіна. - М., 1965. - С. 122.

31 Шихаб ад-Дін Мухаммед ан-Насаві. Життєпис султана Джалалад-Діна Манкбурни/Пер. 3. М. Буніятова. - Баку, 1973. - С. 96.

32 Рашид ад-Дін. Збірник літописів/Пер. А. Н. Арендса. - М. - Л., 1946. - Т. 3. - С. 301-302.

33 Їх цааз («велике покладання»). Пам'ятник монгольського феодального права XVII ст./Транслітерація, пров. та комент. З. Д. Диликова.- М.,1981.- З. 14, 15, 43, 44.

34 Там же. - С. 19, 21, 22, 47, 48.

35 Там же. - С. 19, 47.

36 Див: Златкін І. Я. Історія Джунгарського ханства.- М., 1983.-С. 238-239.

37 Там же. - С. 219.

38 Козін А. Н. Потаємне оповідь. - М. - Л., 1941. - Т. 1, § 211.

39 Матузова В. І. Англійські середньовічні джерела IX-XIII ст.-М., 1979. - С. 136, 137, 144, 150, 152, 153, 161, 175, 182.

40 Цегляних А. Н. Давньоруська зброя. Вип. 3. Обладнання, комплекс бойових засобів IX-XIII ст. // САІ Е1-36. - Л., 1971. - С. 18.

41 Подорожі східні країниПлано Карпіні та Рубрука / Пер.І. П. Мінаєва. - М., 1956. - С. 186.

42 Горелік М. В. Монголи та огузи ...; Gorelik M. Oriental Armour...

43 Murray J. К. Representations of Hariti, Mother of Demons and theme of Raising the Aims-howl in Chinese Painting // Artibus Asiae.- 1982.-V. 43, N 4. - Fig. 8.

44 Бродський В. Е. Японське класичне мистецтво. - М., 1969. - С. 73; Heissig W. Ein Volk sucht seine Geschichte.

45 Turnbull S. R. The Mongols.- L., 1980.- P. 15, 39.

Довідка

Михайло Вікторович Горелік (2 жовтня 1946, Нарва, ЕРСР - 12 січня 2015, Москва) - мистецтвознавець, сходознавець, дослідник історії зброї. Кандидат мистецтвознавства, старший науковий співробітникІнституту сходознавства РАН, академік Академії мистецтв Республіки Казахстан. Автор понад 100 наукових праць, значну частину своєї наукової діяльності присвятив вивченню військової справи давніх та середньовічних народів Євразії. Відіграв велику роль розвитку художньої науково-історичної реконструкції в СРСР, а потім і в Росії.

Монгольська армія XIII століття була страшним інструментом війни. Вона була, поза сумнівом, найкращою військовою організацією світу у період. В основному вона складалася з кавалерії, що супроводжувалась інженерними військами. Історично монгольська армія і військове мистецтво дотримувалися давніх традицій військової справи степових кочівників. За Чингісхана монголи довели стародавні стереотипи до досконалості. Їхня стратегія та тактика стали кульмінацією розвитку кавалерійських армій степових народів – найкращих з усіх відомих.

У давнину іранці могли похвалитися найсильнішою кавалерією на світі: Парфія і Сассаніди в Ірані, а також алани в євразійських степах. Іранці робили різницю між важкою кавалерією, озброєною мечем і списом як основною зброєю, і легкою кавалерією, озброєною цибулею та стрілами. Алани переважно залежали від важкої кавалерії. Їх приклад наслідували східнонімецькі племена, пов'язані з ними, - готи та вандали. Гуни, які вторглися до Європи у V столітті, були переважно нацією лучників. Внаслідок переваги аланської та гунської кавалерії могутня Римська імперія виявилася безпорадною при зіткненні з поступовим натиском степових народів. Після поселення германців і аланів у західній частині Римської імперії та формування німецьких держав приклад аланської кавалерії наслідували середньовічні лицарі. З іншого боку, монголи розвинули і довели до досконалості гуннське екіпірування та пристосування. Але аланські традиції також відігравали важливу роль у монгольському військовому мистецтві, оскільки монголи використовували важку кавалерію на додаток до легкої.

Оцінюючи монгольської військової організації слід розглядати такі аспекты: 1. люди та коні; 2. зброя та екіпірування; 3. тренування; 4. організація армії; 5. стратегія та тактика.

1. Люди та коні."Культура конярства" - основна риса життя степових кочівників і заснування їх армій. Стародавні автори, які описують стиль життя скіфів, аланів і гунів, а також середньовічні мандрівники, які мали справу з монголами, представляють в основному однакову картину кочового суспільства. Кожен кочівник - природжений кавалерист; хлопчики починають їздити на коні у ранньому дитинстві; кожен юнак - ідеальний вершник. Справедливе щодо аланів та гунів, справедливе і стосовно монголів. Крім того, монголи були міцнішими. Це частково пояснювалося віддаленістю їхньої країни і вельми незначним, у цей період, пом'якшуючим впливом культурніших народів; частково ж - більш суворим кліматом, ніж у Туркестані, Ірані та Південній Русі, де жили іранці.

На додаток до цього, кожен степовий монгол чи тюрок – природжений розвідник. При кочовому житті гострота зору та зорова пам'ять щодо кожної деталі пейзажу розвиваються найвищою мірою. Як зазначає Еренджен Хара-Даван, навіть у наш час. монгол або киргиз помічає людину, яка намагається сховатися за кущем, на відстані п'яти чи шести верст від того місця, де вона знаходиться. Він здатний здалеку вловити дим багаття на стоянці або пару окропу. На сході сонця, коли повітря прозоре, він може розрізнити фігури людей і тварин на відстані двадцяти п'яти верст.». Завдяки своїй спостережливості, монголи, як усі справжні кочівники, мають глибоке знання кліматичних і сезонних умов, водних ресурсів і рослинності степових країн.

Монголи – принаймні ті, що жили у XIII ст. – були наділені дивовижною витривалістю. Вони могли перебувати в сідлі протягом доби поспіль при мінімумі їжі.

Монгольський кінь був цінним супутником вершника. Він міг покривати тривалі відстані з короткими перепочинками та існувати, харчуючись пучками трави та листя, знайденими ним на своєму шляху. Монгол добре дбав про свого коня. Під час походу вершник міняв від одного до чотирьох коней, скачучи на кожному по черзі. Монгольський кінь належав до породи, відомої китайцям з давніх часів. У другому столітті до н. як китайці, і гуни познайомилися з породою центральноазіатських коней, використовуваних іранцями. Китайці високо цінували цих коней, і китайський посланець до Центральної Азії передавав імператору, що найкращі коні були виробниками «небесних жеребців». Багато центральноазіатських коней імпортувалися до Китаю і, ймовірно, також до Монголії. Монгольські скакуни XIII ст., мабуть, були гібридами. Монголи надавали особливого значення як породі, а й кольору коней. Білі вважалися священними. Кожен підрозділ імператорської гвардії використовував коней особливої ​​масті, воїни загону багатурів, наприклад, скакали на вороних конях. Це проливає світло на наказ Бату населенню Рязанського князівства на початку російської кампанії віддати монголам десяту частину «всього». Десята частина коней повинна була відбиратися окремо по кожній масті: згадувалися чорний, рудувато-коричневий, гнідий і рябий кольори.

2. Зброя та екіпірування.Цибуля та стріла були стандартним озброєнням монгольської легкої кавалерії. Кожен лучник зазвичай мав при собі два луки і два сагайдаки. Монгольська цибуля була дуже широка і належала до складного типу; він вимагав щонайменше сто шістдесяти шість фунтів натягу, що було більше, ніж у англійської довгої цибулі; його вражаюча дистанція становила від 200 до 300 кроків.

Воїни важкої кавалерії були озброєні шаблею та списом, а на додаток – бойовою сокирою або булавою та ласо. Їхнє захисне озброєння складалося з шолома (спочатку зі шкіри, а пізніше із заліза) і шкіряної кіраси або кольчуги. Коні також були захищені шкіряними головними пластинами та обладунками, що оберігали верхню частину тулуба та груди. Сідло робилося міцним та пристосованим для їзди на далеку відстань. Міцні стремена давали хорошу опору вершнику, що тримав цибулю.

У зимові кампанії монголи були одягнені в Хутряні шапкиі шуби, повстяні шкарпетки та важкі шкіряні чоботи. Після завоювання Китаю вони цілий рік носили шовкову білизну. Кожен монгольський воїн мав при собі запас сушеного м'яса та молока, шкіряний глечик для води або кумису, набір для відточення стріл, шило, голку та нитку.

До Чингісхана монголи не мали артилерії. Вони познайомилися з облоговими механізмами у Китаї та зустріли їх знову у Середній Азії. Механізми, що використовувалися монголами, були переважно переднесхідного типу і мали дистанцію поразки 400 метрів. Ті, що жбурляли брили або каміння при високій траєкторії, працювали з важкою противагою (як требюше на Заході). Пристосування для метання копій (балістів) відрізнялися набагато більшою точністю.

3. Тренування.Підготовка до табірного життя розпочиналася для будь-якого монгола у ранньому дитинстві. Кожен хлопчик чи дівчинка повинні були адаптуватися до сезонної міграції роду, який впав у свої стада. Верхова їзда вважалася не розкішшю, а необхідністю. Полювання було додатковим заняттям, яке у разі втрати стада могло стати необхідним виживання. Кожен монгольський хлопчик починав навчатися тримати в руках лук і стріли три роки.

Полювання також розглядалося як відмінна тренувальна школа для дорослих воїнів, наскільки нам відомо із включеного у Велику Ясу статуту про полювання. Правила Яси щодо великого полювання роблять очевидним, що це заняття відігравало роль армійських маневрів.

« Будь-хто, кому належить воювати, має бути навчений поводженню зі зброєю. Він повинен бути знайомий з переслідуванням, щоб знати, як мисливці підбираються до дичини, як вони зберігають порядок, як вони оточують дичину залежно від кількості мисливців. Коли вони починають переслідування, їм необхідно спочатку надіслати розвідників, яким слід отримати інформацію. Коли (монголи) не зайняті війною, вони повинні вдаватися до полювання і привчати до цього свою армію. Метою є не переслідування як таке, а тренування воїнів, які мають набути сили та стати досвідченими у поводженні з цибулею та в інших вправах»(Джувейні, розд. 4).

Початок зими визначався як сезон великого полювання. Попередньо прямували накази військам, прикріпленим до ставки великого хана, й у орду чи табори князів. Кожен армійський підрозділ мало виділити певну кількість людей для експедиції. Мисливці розгорталися як армія – з центром, правим та лівим флангами, кожен із яких перебував під командуванням спеціально призначеного ватажка. Потім імператорський караван – сам великий хан із дружинами, наложницями та запасами продовольства – прямував до головного театру полювання. Навколо величезної території, визначеної для полювання, яке охоплювало тисячі квадратних кілометрів, формувалося коло облави, яке поступово звужувалося протягом періоду від одного до трьох місяців, заганяючи дичину до центру, де чекав великий хан. Спеціальні посланці доповідали хану про хід операції, наявність та кількість дичини. Якщо коло не охоронялося відповідним чином і якась дичина зникала, командуючі офіцери – тисячники, сотники та десятники відповідали за це особисто і зазнавали суворого покарання. Зрештою, коло замикалося, і центр оточувався мотузками по колу десяти кілометрів. Потім хан в'їжджав у внутрішній круг, повний на той час різними приголомшеними, виючими тваринами, і починав стрілянину; за ним слідували князі, а потім звичайні воїни, при цьому кожен ранг стріляв по черзі. Бійня тривала кілька днів. Нарешті група старих наближалася до хана і смиренно благала його дарувати життя дичини, що залишилася. Коли це відбувалося, тварини, що вижили, випускалися з кола в напрямку найближчої води і трави; убиті ж збиралися та перераховувалися. Кожен мисливець за звичаєм отримував свою частку.

4. Організація армії.Дві основні риси військової системи Чингісхана – імператорська гвардія та десяткова система організації армії – вже обговорювалися нами. Потрібно зробити кілька додаткових зауважень. Гвардія, чи війська орди, існувала до Чингісхана в таборах багатьох правителів кочівників, включаючи киданів. Однак ніколи раніше вона не була настільки тісно інтегрована з армією як цілим, як це сталося за Чингісхана.

Додатково кожен член імператорської сім'ї, якому давався наділ, мав свої гвардійські війська. Слід згадати, що певна кількість юрт або сімей була пов'язана з ордою кожного члена імператорської сім'ї, який був власником наділу. З населення цих юрт будь-яка хатун чи будь-який князь мали дозвіл набирати війська. Ці війська орди перебували під командуванням воєначальника (нойона), призначеного імператором як керуючого господарством наділу, або ж самим князем у разі, коли він займав високе становище в армії. Імовірно, одиниця таких військ, залежно від її розміру, вважалася батальйоном або ескадроном однієї з тисяч військ регулярної служби, особливо, коли сам князь мав звання тисяцького і сам командував цією тисячею.

У військах звичайної армії менші одиниці (десятки та сотні) зазвичай відповідали пологам або групам пологів. Тисячне підрозділ міг бути комбінацію пологів чи маленьке плем'я. У більшості випадків, однак, Чингісхан створював кожне тисячне з'єднання з воїнів, що належать до різних родів та племен. Десятитисячне з'єднання ( тумен)майже складалося з різних соціальних одиниць. Можливо це, хоча б частково, було результатом свідомої політики Чингісхана, який намагався зробити більші армійські з'єднання прихильними до імперії, ніж старим родам і племенам. Відповідно до цієї політики ватажки великих з'єднань – тисячники та темники – призначалися особисто імператором, і принципом Чингісхана було висування кожної талановитої особистості незалежно від соціального походження.

Незабаром, однак, стала очевидною нова тенденція. Глава тисячі чи десяти тисяч, якщо він мав здібний син, міг спробувати передати свою посаду йому. Подібні приклади були частими серед командирів військ орди, особливо коли воєначальником був князь. Відомі випадки передачі посту від батька до сина. Проте така дія вимагала особистого твердження імператора, яке давалося далеко не завжди.

Монгольські збройні сили ділилися втричі групи – центру, правої та лівої руки. Оскільки монголи завжди розбивали свої намети на південь, ліва рука означала східну групу, а права – західну. Спеціальні офіцери ( Юртчі)призначалися для планування диспозиції військ, напрями руху армій протягом кампаній та розташування таборів. Вони також відповідали за діяльність розвідників та шпигунів. Посада головного юртчі може бути порівняна з посадою головного квартирмейстера сучасних арміях. Чербі мали своїм обов'язком комісаріатські служби.

У правління Чингісхана вся військова організація була під постійним наглядом та інспекцією самого імператора, і Велика Яса рекомендувала це майбутнім імператорам.

« Він наказав своїм спадкоємцям перевіряти особисто війська та їх озброєння перед битвою, постачати військам все необхідне для походу та спостерігати за всім, аж до голки та нитки, і якщо якийсь воїн не мав необхідної речі, то його належало покарати»(Макризі, розд. 18).

Монгольська армія була згуртована зверху до низу залізною дисципліною, якій підпорядковувалися як офіцери, і прості воїни. Начальник кожного підрозділу ніс відповідальність за всіх своїх підлеглих, а якщо сам він робив помилку, то його покарання було ще жорстокішим. Дисципліна та тренування військ та лінійна система організації тримали монгольську армію у постійній готовності до мобілізації у разі війни. А імператорська гвардія – серцевина армії – була у стані готовності навіть у мирний час.

5. Стратегія та тактика.Перед початком великої кампанії для обговорення планів та цілей війни збирався курултай. На ньому були присутні начальники всіх великих армійських з'єднань, вони отримували необхідні інструкціївід імператора. Розвідники і шпигуни, які прибули з країни, обраної як об'єкт нападу, розпитували, і якщо відомостей було недостатньо, то для збору додаткової інформаціївирушали нові розвідники. Потім визначалася територія, де належало сконцентруватися армії до виступу, і пасовища вздовж доріг, якими підуть війська.

Велика увага приділялася пропаганді та психологічній обробці супротивника. Задовго до того, як війська досягали ворожої країни, секретні агенти, які були там, намагалися переконати релігійних інакодумців, що монголи встановлять віротерпимість; бідних, що монголи допоможуть їм у боротьбі проти багатих; багатих купців, що монголи зроблять дороги безпечнішими для торгівлі. Всім разом обіцяли мир і безпеку, якщо вони здадуться без боротьби, і жахливу кару, якщо чинитимуть опір.

Військо входило на ворожу територію кількома колонами, які здійснювали операції на певній відстані один від одного. Кожна колона складалася з п'яти частин: центру, правої та лівої рук, ар'єргарду та авангарду. Зв'язок між колонами підтримувався через посланців чи димовими сигналами. При наступі армії виставлявся спостережний контингент у кожній великій фортеці ворога, тоді як мобільні частини поспішали вперед для зіткнення з польовою армією супротивника.

Основною метою монгольської стратегії було оточення та знищення головного війська супротивника. Вони намагалися досягти цієї мети – і зазвичай процвітали, – використовуючи тактику великого полювання – кільце. Спочатку монголи оточували велику територію, потім поступово звужували та ущільнювали кільце. Здатність командирів окремих колон до координації своїх дій була разючою. У багатьох випадках вони збирали сили задля досягнення головної мети з точністю годинникового механізму. Операції Субедея в Угорщині можна розглядати як класичний приклад цього методу. Якщо монголи при зіткненні з основною армією противника були досить сильні для прориву її ліній, вони зображували відступ; в більшості випадків, ворог приймав це за безладну втечу і кидався вперед у погоню. Тоді, беручи свої навички маневрування, монголи несподівано повертали назад і замикали обручку. Типовим прикладом цієї стратегії була битва при Лігниці. У битві річці Сить росіяни були оточені доти, як вони змогли зробити якусь серйозну контратаку.

Легка кавалерія монголів першою входила до битви. Вона вимотувала ворога постійними атаками та відступами, а її лучники вражали ряди супротивника з відстані. Рухи кавалерії у всіх цих маневрах прямували її командирами за допомогою вимпелів, а вночі використовувалися різні кольори ліхтарі. Коли ворог був достатньо ослаблений і деморалізований, у бій проти центру чи флангу кидалася важка кавалерія. Шок від її атаки зазвичай ламав опір. Але монголи не вважали своє завдання виконаним, навіть вигравши вирішальну битву. Одним із принципів стратегії Чингісхана було переслідування залишків армії ворога до її остаточного знищення. Оскільки одного чи двох туменів цілком вистачало у разі остаточного припинення ворожого організованого опору, інші монгольські війська ділилися на дрібні загони і починали систематично грабувати країну.

Слід зазначити, що з часу своєї першої середньоазіатської кампанії монголи придбали дуже ефективну технікуоблоги та остаточного штурму укріплених міст. Якщо передбачалася тривала облога, на певній відстані від міста споруджувалась дерев'яна стіна навколо нього, щоб запобігти поставкам ззовні та відрізати гарнізон від зв'язку з місцевою армією за межами міської території. Потім, за допомогою бранців або рекрутованих місцевих жителів, рів навколо міської стіни наповнювався фашинами, камінням, землею та всім, що було під рукою; облогові механізми наводилися у стан готовності бомбардувати місто камінням, наповненими смолою ємностями та списами; впритул до воріт підтягувалися таранні установки. Зрештою на додаток до інженерного корпусу монголи почали використовувати в облогових операціях і піхотні війська. Вони набиралися з жителів іноземних держав, які були підкорені монголами.

Висока мобільність армії, а також витривалість та ощадливість воїнів багато в чому спрощували завдання монгольської інтендантської служби під час кампаній. За кожною колоною слідував верблюжий караван із мінімумом необхідного. В основному передбачалося, що армія житиме за рахунок підкореної землі. Можна сказати, що у кожній великій кампанії монгольська армія мала потенційну базу необхідних запасів попереду, ніж у своєму ар'єргарді. Це пояснює той факт, що згідно з монгольською стратегією захоплення великих територій противника розглядалося і як вигідна операція, навіть якщо армії були малі. З просуванням монголів їхня армія зростала за рахунок використання населення підкореної країни. Міські ремісники рекрутувалися для служби в інженерних військах або для виробництва зброї та інструментів; селяни мали постачати робочої сили для облоги фортець і переміщення возів. Тюркські та інші кочові або напівкочові племена, раніше підпорядковані ворожим володарам, приймалися до монгольського братства зброї. У тому числі формувалися підрозділи регулярної армії під командуванням монгольських офіцерів. В результаті, найчастіше монгольська армія була чисельно сильнішою наприкінці, ніж напередодні кампанії. У цьому можна згадати, що на час смерті Чингісхана власне монгольська армія налічувала 129 000 бійців. Ймовірно, її чисельність ніколи не була більшою. Тільки рекрутуючи війська з підкорених ними країн, монголи могли підпорядкувати і контролювати такі величезні території. Ресурси кожної країни, своєю чергою, використовувалися для підкорення наступної.

Першим європейцем, який належним чином зрозумів похмуре значення організації монгольської армії та дав її опис, був чернець Іоанн де Плано Карпіні. Марко Поло описав армію та її операції під час правління Хубілая. У Новий час, аж до недавнього періоду, вона привертала увагу небагатьох учених. Німецький військовий історик Ганс Дельбрюк у своїй «Історії мистецтва війни» повністю ігнорував монголів. Наскільки мені відомо, першим військовим істориком, який спробував – задовго до Дельбрюка – адекватно оцінити сміливість та винахідливість монгольської стратегії та тактики, був російський генерал-лейтенант М.І. Іванин. У 1839 – 40 р.р. Іванин взяв участь у російських військових діях проти Хівінського ханства, які обернулися поразкою. Ця кампанія велася проти напівкочових узбеків Азії, тобто. на тлі, що навіює спогади про середньоазіатську кампанію Чингісхана, що й стимулювало інтерес Іваніна до історії монголів. Його нарис «Про військове мистецтво монголів і центральноазіатських народів» було опубліковано в 1846 р. У 1854 р. Іванін був призначений російським комісаром, відповідальним за відносини з внутрішньою Киргизькою ордою і, таким чином, мав можливість зібрати більше інформації про тюркські племена Центральної Азії. Пізніше він повернувся до своїх історичних занять; 1875 р. після його смерті було опубліковано перероблене та розширене видання написаної ним книги. Робота Іванина була рекомендована як підручник слухачам Імператорської військової академії.

Тільки після першої світової війни військові історики Заходу звернули увагу на монголів. У 1922 р. з'явилася стаття Анрі Мореля про монгольську кампанію XIII ст. у «Французькому військовому огляді». П'ятьма роками пізніше капітан Б.Х. Ліддел Харт присвятив Чингісхану та Субедею перший розділ своєї книги «Великі воєначальники без прикрас». Одночасно дослідження "періоду великих походів монголів" було рекомендовано главою британського генштабу офіцерам механізованої бригади. Протягом 1932 та 1933 років. начальником ескадрону К.К. Волкером було надруковано серію статей про Чингісхана в «Канадіен дефенс квортерлі». У переробленій формі вони були пізніше видані у вигляді монографії під назвою «Чінгісхан» (1939). У Німеччині Альфред Павликовскі-Чолева опублікував дослідження про військову організацію та тактику центральноазіатських вершників у додатку до «Дойче кавалері цайтунг» (1937 р.) і ще одне, присвячене східним арміям в цілому, в «Байтразі цур гешихте дес Неен унд Фер 1940 р.) Вільям А. Мітчел у своїх «Нарисах всесвітньої військової історії», які з'явилися в США у 1940 р., приділив Чингісхану стільки ж місця, скільки Олександру Великому та Цезарю. Отже, парадоксальним чином інтерес до монгольської тактики та стратегії відродився в епоху танків та літаків. «Хіба тут немає уроку для сучасних армій? » – запитує полковник Ліддел Харт. На його думку, « бронемашина або легкий танк виглядає прямим спадкоємцем монгольського вершника.». Роль танків і літаків у другій світовій війні виявила справедливість передбачень Ліддела Харта, принаймні частково. Монгольський принцип мобільності та агресивної сили здається все ще правильним, незважаючи на всю різницю між світом кочівників і сучасним світомтехнологічної революції

Фатальний 1223 р.Наприкінці весни 1223 р. за 500 км від південних кордонів Русі у смертельній сутичці зійшлися російсько-половецькі та монгольські війська. Трагічні для Русі події мали свою передісторію, і тому варто зупинитися на "діяннях монголів", зрозуміти історичну неминучість шляху, що привів полки Чингісхана, росіян і половців на Калку навесні.

Звідки відомо про татаро-монголів та їх завоювання.Самі себе, історії свого народу в XIII в. монголи розповіли трохи в епічному творі "Потаємна оповідь", куди увійшли історичні пісні, "родові слова", "усні послання", приказки, прислів'я. Крім того, Чингісхан прийняв "Велику Ясу", зведення законів, що дозволяє зрозуміти принципи устрою держави, війська, містить приписи, моральні та судові. Про монголів писали і ті, кого вони завойовували: китайські та мусульманські літописці, пізніше росіяни та європейці. Наприкінці XIII ст. у Китаї, підкореному монголами, майже 20 років жив італієць Марко Поло, який потім докладно живописав у своїй "Книзі" про видне і чутне. Але, як завжди для історії середньовіччя, відомості від XIII ст. суперечливі, недостатні, часом малозрозумілі чи малодостовірні.

Монголи: що ховається за назвою.Наприкінці XII ст. на території північно-східної Монголії та Забайкалля мешкали монголомовні та тюркські племена. Назва "монголи" отримало в історичній літературі двояке тлумачення. За однією з версій, стародавнє плем'я Мен-гу проживало у верхів'ях Амура, але таку ж назву носив один із татарських пологів у Східному Забайкаллі (до цього належав і Чингісхан). За іншою гіпотезою, Мен-гу дуже давнє плем'я, що рідко згадується в джерелах, але при цьому давні ніколи не плутали їх з племенем "дада" (татарами).

З монголами завзято ворогували татари. Назва щасливих і войовничих татар стала поступово збиральною для цілої групи племен, що мешкали в Південному Сибіру. Довге та жорстоке протистояння татар та монголів завершилося до середини XII ст. перемогою останніх. Татари були включені до народів, підкорених монголами, і для європейців назви "монголи" і "татари" стали синонімами.

Монглоли: важкоозброєний
вершник XIIв., кінний лучник
XII-XIII ст. і простолюдина

Традиційні заняття монголів та його "курені".Основними заняттями монголів були полювання та скотарство. Племена монголів-скотарів, які згодом зіграли настільки значну роль у світовій історії, жили на південь від Байкалу і до Алтайських гір. Головною цінністю степовиків-кочівників були тисячні табуни коней.

Сам спосіб життя і місце існування виховували в монголах витривалість, стійкість, здатність легко переносити далекі походи. До верхової їзди та володіння зброєю хлопчиків-монголів привчали у ранньому дитинстві. Вже підлітки були відмінними вершниками та мисливцями. Не дивно, що подорослішавши, вони ставали й чудовими воїнами. Суворі природні умовиі часті напади недружніх сусідів чи ворогів формували характерні для " живуть у повстяних кибитках " риси: мужність, зневага до смерті, вміння організуватися задля захисту чи нападу.

У період до об'єднання та завойовницьких походів, монголи перебували на останній стадії родового ладу. Вони кочували " куренями " , тобто. родовими чи племінними об'єднаннями, що налічували від кількох сотень до кількох тисяч осіб. З поступовим розпадом родового ладу з "курень" виділялися окремі сім'ї, "аїли".

Кам'яна статуя
у монгольських степах

Піднесення військової знаті та дружини. Головну рольв громадській організації монгольських племен грали народні збори та рада племінних старійшин (курултай), але поступово влада зосереджувалася в руках нойонів (воєначальників) та їхніх дружинників (нукерів). Удачливі і видобутливі нойони (що з часом перетворилися на ханів) зі своїми вірними нукерами, височіли над основною масою монголів - рядовими скотарями (ойратами).

Чингісхан та його "народ-військо".Об'єднання розрізнених і ворогуючих племен відбувалося важко, і остаточно подолати "залізом і кров'ю" опір норовливих ханів довелося Темучину. Нащадок почесного, за монгольськими поняттями, роду, Темучин багато чого зазнав у юності: втрату батька, отруєного татарами, приниження і гоніння, полону з дерев'яною колодкою на шиї, але все переніс і став на чолі великої імперії.

У 1206 р. курултай проголосив Темучіна Чингісханом. Завоювання монголів, що вразили світ, були засновані на засадах залізної дисципліни та військових порядках, впроваджених саме їм. Монгольські племена були спаяні своїм вождем в орду, єдиний "народ-військо". Вся громадська організація степовиків будувалася на основі Чингісханом введеної "Великої Яси" - згаданого вище зведення законів. Дружина нукерів була перетворена на особисту гвардію (кішкітенів) хана, чисельністю 10 тисяч чоловік; інше військо ділилося на десятки тисяч ("темряви" або "тумени"), тисячі, сотні та десятки бійців. На чолі кожного підрозділу стояв досвідчений та вмілий воєначальник. На відміну від багатьох європейських середньовічних армій, у війську Чингісхана сповідався принцип призначення воєначальників відповідно до особистих достоїнств. За втечу з поля бою одного воїна з десятка страчувався весь десяток, за втечу десятка стратили сотню, а оскільки десятки складалися, як правило, з близьких родичів, то зрозуміло, що хвилинна боягузтво могло обернутися смертю батька, брата і траплялося вкрай рідко. Смертною кароюкаралося й найменше невиконання наказів воєначальників. Встановлені Чингісханом закони стосувалися і життя.

Принцип "війна себе годує".При наборі у військо, кожен десяток кибиток мав виставити від однієї до трьох воїнів і забезпечити їх продовольством. Ніхто з воїнів Чингісхана не отримував платні, але кожен з них мав право на частину видобутку в підкорених землях та містах.

Природно, що у степовиків-кочівників головним родом військ була кіннота. Жодних обозів при ній не було. Воїни брали із собою дві шкіряні хутра з молоком для пиття та глиняний горщик для варіння м'яса. Це дозволяло за короткий час пересуватися дуже далекі відстані. Усі потреби забезпечувалися з допомогою підкорених територій.

Озброєння монголів було простим, але ефективним: потужна, покрита лаком цибуля і кілька сагайдак зі стрілами, спис, крива шабля, і шкіряні обладунки з металевими накладками.

Бойові порядки монголів складалися з трьох основних частин: правого крила, лівого крила та центру. У ході бою військо Чингісхана легко і дуже вміло маневрувало, використовувало засідки, які відволікали маневри, хибні відступи з раптовими контратаками. Характерно, що монгольські воєначальники майже ніколи не вели за собою війська, а керували ходом бою, або перебуваючи на панівній висоті, або через своїх посильних. Так зберігалися командні кадри. За час підкорення Русі полчищами Батия, монголо-татари втратили лише одного Чингізиду - хана Кулькана, тоді як росіяни втратили кожного третього з Рюриковичів.

Перед початком бою проводилася скрупульозна розвідка. Задовго до початку походу посланці монголів, що маскувалися під звичайних торговців, з'ясовували чисельність та особливості розташування гарнізону противника, запаси продовольства, можливі шляхи підходу чи відходу від фортеці. Усі маршрути військових походів прораховувалися монгольськими полководцями заздалегідь і дуже ретельно. Для зручності сполучення будувалися спеціальні дороги зі станціями (ямами), де завжди були змінні коні. Усе термінові наказиі розпорядження подібна "кінна естафета" передавала зі швидкістю до 600 км на добу. За два дні до будь-якого походу вперед, назад, по обидва боки передбачуваного шляху, розсилалися загони по 200 осіб.

Кожна нова битва приносила новий військовий досвід. Особливо багато дало завоювання Китаю.

Читайте також інші теми частини IX "Русь між Сходом та Заходом: битви XIII та XV ст."розділу "Русь та слов'янські країни в середні віки":

• 39. "Хто суть і відколи видиху": татаро-монголи до початку XIII ст.
• 41. Чингісхан і "мусульманський фронт": походи, облоги, завоювання
• 42. Русь та половці напередодні Калки
  • Полівці. Військово-політична організація та соціальна структура половецьких орд
  • Князь Мстислав Удалий. Княжий з'їзд у Києві - рішення допомогти половцям
• 44. Хрестоносці у Східній Прибалтиці

Створена великим Чингісханом величезна Монгольська імперія у багато разів перевершила простори імперій Наполеона Бонапарта та Олександра Македонського. І впала вона не під ударами зовнішніх ворогів, а лише внаслідок внутрішнього розпаду.

Об'єднавши в XIII столітті розрізнені монгольські племена, Чингісхан зумів створити армію, якої було рівних ні Європі, ні Русі, ні в середньоазіатських країнах. Жодне сухопутне військо на той час не могло зрівнятися з мобільністю його військ. А головним його принципом завжди був напад, навіть якщо основний стратегічним завданнямбула оборона.

Посланець Папи Римського при монгольському дворі Плано Карпіні писав, що перемоги монголів залежать багато в чому не так від їх фізичної силичи чисельності, скільки від чудової тактики. Карпіні навіть рекомендував європейським воєначальникам наслідувати приклад монголів. «Нашими арміями слід було б керувати за зразком татар (монголів. - Прим. авт.) на підставі тих самих суворих військових законів… Армія аж ніяк не повинна вестись в одній масі, але окремими загонами. На всі боки повинні розсилатися розвідники. А наші генерали повинні тримати війська вдень і вночі у бойовій готовності, бо татари завжди пильні, як дияволи». То в чому ж крилася непереможність монгольської армії, звідки брали початок ті прийоми володіння бойовим мистецтвом її полководці та рядові?

Стратегія

Перш ніж розпочати будь-які військові дії, монгольські правителі на курултаї (військовій раді. - Прим. авт.) найдокладніше розробляли та обговорювали план майбутньої кампанії, а також визначали місце та час збору військ. Шпигуни в обов'язковому порядку добували «мов» або знаходили в таборі ворога зрадників, забезпечуючи цим воєначальників детальнішою інформацієюпро ворога.

За життя Чингісхана верховним командувачем був він сам. Вторгнення в захоплювану країну зазвичай здійснював з допомогою кількох армій й у різних напрямах. Від командувачів він вимагав план дій, іноді вносячи до нього поправки. Після цього виконавцю давалася повна свобода у вирішенні поставленого завдання. Чингісхан особисто був присутній тільки за перших операцій, а переконавшись, що все йде відповідно до плану, надавав молодим вождям усю славу військових тріумфів.

Підходячи до укріплених міст, монголи збирали на околицях всілякі запаси, а за необхідності влаштовували поряд із містом тимчасову базу. Головні сили зазвичай продовжували наступ, а резервний корпус приступав до підготовки та проведення облоги.

Коли зустріч із ворожою армією була неминуча, монголи або намагалися напасти на ворога раптово, або, коли на раптовість розраховувати не доводилося, спрямовували сили в обхід одного з ворожих флангів. Такий маневр мав назву «тулугма». Втім, монгольські командувачі ніколи не діяли за шаблоном, намагаючись отримати максимальну вигоду з конкретних умов. Нерідко монголи кидалися в удавану втечу, з неперевершеним мистецтвом помітаючи свої сліди, буквально зникаючи з очей противника. Але лише до того часу, поки той не послаблював пильність. Тоді монголи сідали на свіжих запасних коней і, ніби з-під землі з'явившись перед приголомшеним ворогом, робили стрімкий наліт. Саме в такий спосіб у 1223 році на річці Калці були розбиті російські князі.

Траплялося, що в удаваній втечі військо монголів розсіювалося так, що охоплювало супротивника з різних боків. Але якщо ворог був готовий дати відсіч, його могли випустити з оточення, щоби потім добити на марші. У 1220 році подібним чином було знищено одну з армій Хорезмшаха Мухаммеда, яку монголи навмисно випустили з Бухари, а потім розгромили.

Найчастіше монголи атакували під прикриттям легкої кінноти кількома паралельними колонами, розтягнутими широким фронтом. Колона ворога, що зіткнулася з основними силами, або утримувала позиції, або відступала, інші ж продовжували рухатися вперед, наступаючи на фланги і в тил противника. Потім колони зближалися, результатом цього, як правило, було повне оточення та знищення ворога.

Приголомшлива рухливість монгольського війська, що дозволяє захоплювати ініціативу, давала монгольським командирам, а чи не їх противникам право вибору як місця, і часу вирішальної битви.

Для максимального впорядкування просування бойових частин та якнайшвидшого донесення до них наказів про подальші маневри монголи використовували сигнальні прапорці чорного та білого кольорів. А з настанням темряви сигнали подавалися стрілами, що горіли. Ще однією тактичною розробкою монголів було використання димової завіси. Невеликі загони підпалювали степ чи житла, що дозволяло приховувати пересування основних військ та давало монголам таку необхідну перевагу раптовості.

Однією з головних стратегічних правил монголів було переслідування розбитого супротивника до повного знищення. У військовій практиці середньовічних часів це було нове. Тодішні лицарі, наприклад, вважали принизливим собі гнатися за противником, і такі уявлення зберігалися багато століть, до епохи Людовіка XVI. А ось монголам було необхідно переконатися не так у тому, що ворог переможений, як у тому, що він уже не зможе зібрати нові сили, перегрупуватися і напасти знову. Тому він просто знищувався.

Монголи досить своєрідним способом вели облік ворожих втрат. Після кожної битви особливі загони відрізали праве вухо кожного трупа, що лежить на полі битви, а потім збирали в мішки і точно підраховували кількість вбитих ворогів.

Як відомо, монголи вважали за краще воювати взимку. Улюбленим способом перевірити, чи витримає вагу їхніх коней, що став на річці, було заманити туди місцеве населення. Наприкінці 1241 року в Угорщині на очах у змучених голодом біженців монголи залишили без нагляду худобу на східному березі Дунаю. І коли ті змогли перейти річку і забрати худобу, монголи зрозуміли, що наступ можна починати.

Воїни

Кожен монгол із самого раннього дитинства готувався стати воїном. Хлопчики вчилися їздити верхи чи не раніше, ніж ходити, трохи пізніше до тонкощів освоювалися цибуля, спис і меч. Командира кожного підрозділу обирали, виходячи з його ініціативи та хоробрості, виявлених у бою. У підпорядкованому йому загоні він мав виняткову владу - його накази виконувались негайно і беззаперечно. Такої жорстокої дисципліни не знало жодне середньовічне військо.

Монгольські воїни не знали ні найменших надмірностей - ні в їжі, ні в оселі. Придбавши за роки підготовки до військово-кочового життя безприкладну витривалість і стійкість, вони практично не потребували медичної допомоги, хоча ще з часів китайського походу (XIII-XIV століття) в монгольській армії завжди був цілий штат китайських хірургів. Перед початком бою кожен воїн одягав сорочку із міцного мокрого шовку. Як правило, стріли пробивали цю тканину, і вона втягувалася в рану разом із наконечником, суттєво ускладнюючи його проникнення, що дозволяло хірургам легко витягати з тіла стріли разом із тканиною.

Монгольське військо, що складалося практично повністю з кінноти, грунтувалося на десятковій системі. Найбільшою одиницею був тумен, що включав 10 тисяч воїнів. У тумен входили 10 полків, кожний по 1000 чоловік. Полиці складалися з 10 ескадронів, кожен з яких був 10 загонів по 10 осіб. Три тумени складали армію чи армійський корпус.

У війську діяв незаперечний закон: якщо в бою хтось із десятка втік від ворога, стратили всю десятку; якщо сотні бігла десятка, стратили всю сотню, якщо бігла сотня - стратили всю тисячу.

Бійці легкої кавалерії, що становили більше половини всього війська, не мали обладунків за винятком шолома, були озброєні азіатською цибулею, списом, кривою шаблею, легкою довгою пикою та арканом. Потужність гнутих монгольських луків багато в чому поступалася великою англійською, але кожен монгольський кіннотник мав при собі як мінімум два сагайдаки зі стрілами. Обладунків, за винятком шолома, лучники не мали, та вони для них і не були необхідністю. У завдання легкої кавалерії входили: розвідка, маскування, підтримка важкої кавалерії стріляниною і, нарешті, переслідування ворога, що біжить. Інакше висловлюючись, вони мали вражати противника з відривом.

Для ближнього бою використовувалися загони важкої та середньої кінноти. Називалися вони нукерами. Хоча спочатку нукери навчалися всіх видів бою: могли атакувати врозтіч, використовуючи луки, або зімкнутим строєм, за допомогою копій чи мечів.

Головну ударну силу монгольського війська складала важка кавалерія, її чисельність була трохи більше 40 відсотків. Тяжкі кіннотники мали у своєму розпорядженні цілий набір обладунків зі шкіри або кольчуги, зняті, як правило, з повалених ворогів. Коні важких кавалеристів також були захищені шкіряними обладунками. Озброєні ці воїни були далекого бою - луками і стрілами, для ближнього - списами чи мечами, палашами чи шаблями, бойовими сокирами чи булавами.

Атака важкоозброєної кінноти була вирішальною і могла змінити весь перебіг бою. Кожен монгольський вершник мав від одного до кількох запасних коней. Табуни завжди знаходилися безпосередньо за строєм, і кінь можна було швидко змінити на марші або навіть під час битви. На цих низькорослих, витривалих конях монгольська кіннота могла проходити до 80 кілометрів, з обозами ж, стінобитними та метальними знаряддями - до 10 кілометрів на добу.

Облога

Ще за життя Чингісхана у війнах з імперією Цзінь монголи багато в чому запозичили у китайців як деякі елементи стратегії та тактики, так і військову техніку. Хоча на початку своїх завоювань військо Чингісхана нерідко виявлялося безсилим проти міцних стін китайських міст, через кілька років монголи розробили таку фундаментальну систему облоги, якій практично неможливо було протистояти. Головною її складовою був великий, але рухливий загін, оснащений метальними машинами та іншим спорядженням, яке перевозилося на спеціальних критих візках. Для облогового каравану монголи набрали кращих китайських інженерів і створили на їх основі найпотужніший інженерний корпус, який виявився надзвичайно ефективним.

У результаті жодна фортеця не була непереборною перешкодою просування монгольської армії. У той час як решта війська рухалася далі, облоговий загін оточував найважливіші фортеці і приступав до штурму.

Монголи перейняли у китайців і вміння при облогі фортеці оточувати її частоколом, ізолюючи від зовнішнього світу і позбавляючи тим самим обложених можливості робити вилазки. Потім монголи йшли на штурм, використовуючи різні облогові зброї та каменемні машини. Щоб створити паніку в лавах противника, монголи обрушували на обложені міста тисячі стріл, що горять. Ними стріляли легкі кіннотники прямо з-під стін фортеці або з катапульти здалеку.

При облогу монголи нерідко вдавалися до жорстоких, але дуже ефективним їм прийомів: вони гнали собі велике числобеззахисних бранців, змушуючи обложених вбивати своїх співвітчизників, щоб дістатися до нападників.

Якщо захисники чинили запеклий опір, то після вирішального штурму все місто, його гарнізон і жителі зазнавали знищення та тотального пограбування.

«Якщо вони завжди виявлялися непереможними, то цим були зобов'язані сміливості стратегічних задумів та чіткості тактичних дій. В особі Чингісхана та його полководців військове мистецтво досягло однієї зі своїх найвищих вершин»- Так писав про монголів французький воєначальник Ренк. І, мабуть, він мав рацію.

Розвідка

Розвідувальні дії застосовувалися монголами повсюдно. Задовго до початку походів розвідники до дрібних подробиць вивчали місцевість, озброєння, організацію, тактику та настрій армії ворога. Всі ці розвіддані давали монголам незаперечну перевагу перед противником, який часом знав про себе набагато менше, ніж слід було б. Розвідувальна мережа монголів розкинулася по всьому світу. Шпигуни зазвичай діяли під маскою купців і продавців.