Людина в сучасному світі. Епоха споживання – Життя в сучасному світі

Люди та звірі, в індійському Джайпурі вантажівка збила мотоцикл, на якому їхала сім'я: чоловік, дружина та двоє дітей. Мати загинула дома. Намагаючись врятувати 8-місячну дівчинку, батько та її старший брат волали про допомогу майже годину. Камери відеоспостереження сфотографували, як повз проїжджають машини та йдуть люди. Ніхто не зупинився. Дівчинка померла.

Ця байдужість стала вже новою реалієюі не тільки індійської. У Росії журналісти перевіряли, хто і як швидко прийде на допомогу вагітній жінці, що впала. Зйомка була постановочною. 20 хвилин прихована камера спостерігала, як проходять повз безпорадну людину, що плаче.

Цієї середи в маленькому містечку Жовтневий вулицями їздила "дев'ятка" з розпластаною на капоті людиною. Усередині водій-лихач без прав, зовні збитий лейтенант ДІБДР Костянтин Клещунов.

За цією незвичайною ситуацією із захопленням стежить натовп підлітків. І наступного дня героєм інтернету стає не лейтенант Клещунов, який проїхав на капоті 2 кілометри та затримав порушника, а хтось Альберт Абдулов, який кричить за кадром: "Красунечко!"

"Може, люди мають якусь манію величі, вони вважають, що цим вони покажуть, які вони, за їхніми словами, круті", - каже фотограф агентства "Франц Прес" Олександр Неменов.

Фотограф Олександр Неменов розпочинав свою кар'єру ще у 90-ті роки. Але наприкінці двох тисяч у нього з'явилися конкуренти. Фотографи-аматори опиняються на місці раніше за професіоналів. Майже будь-яка подія потрапляє до мережі через хвилини: чи то пожежа, чи авіакатастрофа, коли очевидці дістають мобільні телефони одночасно, начебто вони репетирували. У кадр потрапляє дитина, що повисла, на колесі огляду, щирий жаль викликає, як правило, батарея, що сіла, або недостатня роздільна здатність екрану.

Деякі аматорські кадри іноді вражають цинізмом навіть професіоналів, у яких, здавалося б, міцні нерви.

Коли літак Ту-204 викотився на шосе біля аеропорту Внуково, Євген Зембицький справді вчинив героїчно. Він не злякався, що двигун вибухне і першим почав шукати поранених. Він був за один крок від справжнього подвигу. Але як тільки наспіли пожежники та інші волонтери, Женя раптом дістав телефон і увімкнув камеру.

"Цей адреналін настільки пре: тут пожежні, на тебе вода. І в цей момент я дістаю телефон і раз так на себе: "з місця подій", - розповідає Євген Зембицький.

Мобільний телефонфіксує, як інші люди витягують з-під уламків поранених.

Євгеній так нікого і не врятував. Але все одно став героєм. Ролик переглянули сотні тисяч, він побував на телебаченні. І головне, Євген сьогодні ні про що не шкодує.

"Так, можливо, цинічно. Я знаю, все, що ти знімаєш, нещастя. Але, на жаль, у нас зараз суспільство таке. Щоб страшніше... Може це якось передається?" – каже Євген Зембицький.

Людина, яка стала очевидцем, як правило, є вибір. Намагатися допомогти чи спостерігати із боку. Стати справжнім героєм (хай анонімним) або зберегти момент на камері.

"Це нова культура. Цей новий психоз, фотопсихоз. Він не залишає часу задуматися. Життя проходить навіть не у фотографуванні, в очікуванні "лайків", в очікуванні того, що тебе помітять", - каже журналіст Віктор Мартинович.

Журналіст та блогер Віктор Мартинович пише статтю із заголовком "Досить фоткати!" Він вважає, що справа не в жорстокості суспільства. А лише в тому, що люди живуть в інтернеті та для інтернету. Байдужі не лише до біди, а й до радісних моментів. Адже на концерт улюбленого артиста також йдуть із камерою.

Кайлі Міноуг якось попросила зобразити руками серця.

Але не вийшло. Замість сердець люди знову підняли руки з камерами.

Постійно знімати все навколо для багатьох сьогодні не те, щоб хобі, але вже начебто необхідність. Ось ранок, перша чашка кави, клац і відразу в "Фейсбук". Вигляд на робочий стіл, перерва на обід з колегами, автопортрет у дзеркалі ліфта чи перукарні, можна просто у передпокої чи столі. Нові кеди – улюблений жанр, котик – як же без нього. І звичайно п'ятниця – хіт соціальних мереж.

Шукати, знімати і дивувати публіку вже настільки звичка, що навіть побачивши чужу трагедію, рука автоматично тягнеться не до людини, а до телефону з камерою.

Так було й цього тижня в американському містечку Вест штату Техас. Коли спалахнув завод із виробництва добрив, навколо зібралися роззяви з камерами. Дехто приїхав помилуватися пожежею разом із дітьми.

Камера випадає з рук і тато з донькою, що приїхали до місця трагедії, самі стають учасниками подій. Потужний вибух знищив півміста, постраждали сотні людей. У тому числі автори відеоролика. Щоправда, знімати продовження вони не захотіли. Уявити себе дома жертви складно. Але немає нічого простішого, ніж опинитися по той бік кадру.

Баррі Шварц, психолог, фахівець із психології вибору, прочитав дуже цікаву міні-лекцію () на тему складності вибору та висунув гіпотезу про те, що складність вибору – одна з основних причин, чому зараз так поширена депресія, і чому люди почуваються нещасними. Тема настільки важлива та цікава, що дужераджу прочитати цілком. Ну а у кого немає часу – я наведу тут ключові тези та висновки.

Традиційно вважається, що чим більше перед людиною варіантів для вибору – тим краще, тим вільнішою та щасливішою буде людина. Але друга частина твердження щодо щастя виявляється абсолютно невірною. На практиці для людини дійсно виходить краще, коли вона має безліч варіантів, але чим більше варіантів- тим менше задоволення він відчуває в результаті свого вибору, і тим менше він щасливий. А якщо варіантів занадто багато, то може настати так званий параліч вибору, при якому вибір нескінченно відкладатиметься на завтра, від цього виникне напруга, потім почуття тривоги, провини і, зрештою, депресія.

Причому це стосується всіх ситуацій вибору в житті: від вибору ранкового вбрання та покупки нового телефону до вибору професії, чоловіка (дружини), пенсійного фонду, варіантів лікування серйозної хвороби.

Велика кількість варіантів викликає 3 негативних ефекти, що утворюють порочне замкнене коло:
1. Завищення очікувань.При різноманітті варіантів для вибору складається враження, що неодмінно можна підібрати такий варіант, який задовольнятиме нас повністю і досконало. І чим більше варіантів, тим легше вирішуваної здається проблема, і тим вищі наші очікування від обраного варіанта.
2. Розчарування та почуття провини.Існування ідеального варіанта– це, безумовно, ілюзія. Будь-який варіант має недоліки, навіть якщо в момент вибору вони не видно. Але коли виявляється, що обраний варіант не ідеальний, виникає інша ілюзія - що був зроблений невірний вибір! Найкращим тепер здається якийсь інший, не вибраний варіант. Від цього виникає розчарування та почуття провини через неправильно зроблений вибір.
3. Очікування розчарування.Коли описана в пунктах 1 і 2 ситуація повторюється багато разів, людина звикає до того, що будь-який її вибір приносить розчарування. Тут з'являється третя ілюзія - що він не вміє приймати правильні рішеннящо він дурний і невдалий. В результаті - заниження самооцінки, зволікання у прийнятті рішень, уникнення рішень, втрата радості від життя, тривога, депресія.

Баррі Шварц вважає, що це замкнене коло – одна з основних причин депресії у сучасному світі. Мабуть, із ним важко не погодитися.

І на останок головний секретщастя від Баррі Шварца: НАВЧИТЬСЯ, НАРЕШТІ, ЗАНИЖУВАТИ СВОЇ НЕРЕАЛЬНІ ОЧІКУВАННЯ!

Найменування параметру	Значення
Тема статті:	Сучасний світ
Рубрика (тематична категорія)	Політика

Сучасний світ справді суперечливий. З одного боку - очевидні позитивні явища і тенденції. Покінчено з ракетно-ядерним протистоянням великих держав і поділом землян на два антагоністичні табори. На шлях демократії та ринкових перетворень вступили багато націй Євразії, Латинської Америки та інших районів, які раніше жили в умовах несвободи.

Наростаючими темпами формується постіндустріальне суспільство, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ кардинально перебудовує весь спосіб життя людства: постійно оновлюються передові технології, народжується єдиний загальносвітовий інформаційний простір, людина з його високим освітнім та професійним рівнем стає головною пружиною прогресу. Поглиблюються та диверсифікуються міжнародні економічні зв'язки.

Інтеграційні об'єднання в різних частинахсвітла набувають все більшої ваги, перетворюються на суттєвий чинник не тільки світової економіки, а й військової безпеки, політичної стабільності, миротворчості. Зростає кількість і множаться функції міжнародних інститутів та механізмів у системі ООН, що стягують людство в одне ціле, сприяють взаємозалежності держав, націй, людей. Відбувається глобалізація економічної, а за цим політичного життя людства.

Але настільки ж очевидні явища та тенденції зовсім іншого порядку, що провокують роз'єднаність, протиріччя та конфлікти. Весь пострадянський простір переживає болісний процес пристосування до нових геополітичних, ідеологічних та економічних реалій. Вибухнула після десятиліть спокою ситуація на Балканах, болісно

нагадавши про події, що призвели до розв'язання Першої світової війни. Конфлікти спалахують на інших континентах. Мають місце спроби дроблення міжнародного співтовариства, а замкнуті військово-політичні блоки, конкуруючі кономічні угруповання, конкуруючі релігійні та націоналістичні рухи. Планетарних масштабів досягли явища тероризму, сепаратизму, наркоторгівлі, оргзлочинності. Продовжується поширення зброї масового знищення, на повне зростання постають екологічні загрози.

Глобалізація, поряд із новими можливостями соціально-економічного прогресу, розширення людських контактів, породжує й нові небезпеки, особливо для держав, що відстають. Зростає ризик залежності їхньої економіки та інформаційної системи від впливу ззовні. Посилюється можливість великомасштабних фінансово-економічних криз. Глобальний характер набувають катастрофи природного та техногенного характеру, посилюється екологічний дисбаланс. Багато проблем вириваються з-під контролю, випереджаючи здатність світової спільноти своєчасно та дієво реагувати на них.

Те, що нова, стійка система міжнародних відносин досі не склалася, посилює тертя та протиріччя. У зв'язку з цим у науково-політичному середовищі народжуються та отримують широке розповсюдженняалармістські сценарії розвитку світової політики - пророкуються, зокрема, зіткнення між цивілізаціями (західною, китайською, ісламською, східно-слов'янською тощо), регіонами, багатими Північчю та бідним Півднем, прогнозується навіть тотальний розпад держав та повернення людства в первісний стан .

Є, проте, підстави вважати, що у ХХІ ст. головними діючими «обличчями» на світовій арені залишаться суверенні держави, і життя на землі й надалі визначатиметься взаєминами між ними. Держави продовжать співпрацювати або змагатися відповідно до своїх інтересів, які комплексні, багатогранні, різноманітні і далеко не завжди збігаються з цивілізаційними, регіональними та іншими векторами. Зрештою, можливості та позиції держав, як і раніше, ґрунтуватимуться на їхній сукупній могутності.

До сьогоднішнього дня вціліла лише одна наддержава: Сполучені Штати, і багатьом починає здаватися, що настає ера безмежного американського панування «Паке Америка-на». США, безсумнівно, мають підстави претендувати роль потужного центру сили на тривалу перспективу. Вони накопичили значний економічний, військовий, науково-технічний та інформаційно-культурний потенціал, який проектується на всі головні сфери життя сучасного світу. При цьому в Америки зростає потяг керувати іншими. Американська офіційна доктрина проголошує наявність у світі зони впливу США (так званої стрижневої зони), до якої передбачається включити зрештою переважна кількість держав. Сполученим Штатам сприяє в цій політиці те, що альтернативні суспільні моделі (соціалізм, некапіталістичний шлях розвитку) на даному етапі знецінені, втратили привабливість, і багато країн добровільно копіюють США та приймають їхнє лідерство.

Проте світ стане однополюсним. Насамперед у США не вистачить на це фінансових та технічних ресурсів. Тим більше, що підйом американської економіки, що безпрецедентно затягнувся, не буде все-таки вічним, він рано чи пізно перерветься депресією, а це неминуче зменшить амбіції Вашингтона на світовій арені. По-друге, у США немає єдності у питаннях зовнішньої стратегії, чітко звучать голоси проти навантаження США міжнародними зобов'язаннями, втручання у все і вся. По-третє, є держави, які не просто чинять опір американському впливу, але самі здатні бути лідерами. Це насамперед Китай, який стрімко набирає сукупну державну міць, у більш віддаленій перспективі - Індія, можливо, об'єднана Європа, Японія. Заявку на лідерство в регіональному масштабі можуть на якомусь етапі зробити АСЕАН, Туреччина, Іран, ПАР, Бразилія тощо.

Що стосується Росії, то і вона, незважаючи на труднощі, що не переживаються, не має наміру входити в зону чужого впливу. Більше того, наша держава має необхідний потенціал для поступового перетворення на квітучий і шановний центр сили в багатополярному світі - це і величезна територія, і колосальні природні, науково-технічні та людські ресурси, і вигідне географічне положення, і військова міць, і традиції, і воля до лідерства, і, нарешті, затребуваність Росії як впливової держави в різних регіонах земної кулі(СНД, Близький Схід, АТР, Латинська Америка).

Рух до багатополярності - реальний і природний процес, Бо він відбиває волю сформованих чи перспективних центрів сили. Разом з тим перехідний період, будучи пов'язаний з боротьбою за вплив, зі зміною співвідношення сил, загрожує конфліктами. Немає гарантій - і того, що суперництво між великими державами та об'єднаннями держав автоматично зникне після сформування нової системиміжнародних відносин. З історії відомо, що багатополярна система, створена в результаті Першої світової війни, не запобігла розв'язанню нового, ще більш руйнівного конфлікту через два десятиліття.

Ніхто не знає, як поведуться нові центри сили в XXI ст., Відчувши власну перевагу. Їхні стосунки із середніми та малими країнами цілком можуть продовжувати нести заряд конфліктності через небажання останніх підкорятися чужій волі. Це видно з прикладу нинішніх взаємин США з КНДР, Кубою, Іраком, Іраном тощо. Характерно і те, що навіть ті країни, які з власної волі входять до зон впливу центрів сили, набагато енергійніше відстоюють свої права, ніж в епоху « холодної війни«. Так, європейці, як і раніше, готові співпрацювати зі США, але одночасно кріплять регіональні інститути, подумують про суто континентальні оборонні зусилля, відмовляються у всіх питаннях «маршувати під американські барабани». Чимало відмінностей та розбіжностей існує між Вашингтоном та його партнерами у Латинській Америці, на Близькому Сході, у Південно-Східній Азії. Є проблеми у відносинах Китаю, Росії, Японії, Індії з їх меншими сусідами.

Ще одна реальність сучасного світу, яка збережеться, вочевидь, у ХХІ ст., – протиріччя між самими середніми та малими державами. Після закінчення «холодної війни» їх кількість навіть зросла через ліквідацію колишньої блокової дисципліни, коли наддержави тримали підопічних «в вуздечку», відсутності регіональних лідерів у ряді районів земної кулі (передусім в Африці та на Близькому Сході).

Людство вступає в нове тисячоліття з вантажем численних територіальних, релігійно-етнічних, ідеологічних суперечок. Конфлікти, як і колись, можуть породжувати такі мотиви, як боротьба за ресурси, екологія, міграція, біженці, тероризм, володіння ядерною зброєю тощо.

відмінною рисоюнинішньої епохи є наявність значної частини держав, які мають серйозні внутрішні труднощі. Причому, як показала нещодавня фінансова криза в Азії, від зривів не застраховано й динамічних економічних систем. Загроза стабільності в державі може виходити від політичної системи- як тоталітарної, рано чи пізно приреченої на крах, і демократичної. Бурхлива демократизація дала волю різним деструктивним процесам: від сепаратизму до расизму, від тероризму до прориву мафіозних структур до важелів структурі державної влади. Очевидно й те, що навіть у найрозвиненіших країнах зберігаються вузли релігійно-етнічних протиріч. При цьому внутрішні проблемивсе швидше вириваються за державні кордони, вторгаються у сферу міжнародних відносин. Незважаючи, однак, на високий потенціал конфліктності, що зберігається в сучасному світі, є все-таки підстави дивитися в XXI ст. з певним оптимізмом. Вселяє його, насамперед, вже згадувана зростаюча взаємозалежність держав. Пішли в минулі часи, коли великі країни щосили прагнули знекровити одна одну. Росія не бажає, щоб звалилася американська економіка або розлилася смута за Китаєм. В обох випадках наші інтереси постраждають. Хаос у Росії чи Китаї однаково вдарить по Америці.

Взаємозалежність сучасного світу й надалі зростатиме під впливом таких факторів, як:

революція, що прискорюється, в засобах транспорту, зв'язку та комунікацій, в мікроелектроніці;

все повніше включення у світові зв'язки колишніх комуністичних країн, а також КНР, держав «третього світу», які відмовилися від некапіталістичного шляху розвитку;

безпрецедентна лібералізація світогосподарських зв'язків та, як наслідок, поглиблення взаємодії національних економік більшості держав;

інтернаціоналізація фінансового та виробничого капіталу (вже зараз транснаціональні корпорації контролюють 1/3 активів усіх приватних компаній);

загальні завданнялюдства з протистояння зростаючим загрозам глобального характеру: тероризму, наркоторгівлі, організованої злочинності, поширення ядерної зброї, голоду, екологічних катастроф.

Внутрішній розвитокбудь-якої держави залежить зараз від зовнішнього оточення, підтримки та допомоги інших «гравців» на світовій арені, у зв'язку з цим глобалізація, при всіх її вадах, «підводних каменях», небезпеках, краще повної роз'єднаності держав.

Пом'якшенню протиріч на міжнародній арені має сприяти демократизація, що охопила значну частину планети. Держави, які дотримуються подібних ідеологічних установок, менше підстав для взаємних протиріч і більше можливостей їх мирного подолання.

Припинення перегонів озброєнь між «наддержавами» та їх блоками, усвідомлення небезпеки безоглядного нарощування ракетно-ядерного потенціалу сприяють демілітаризації світової спільноти. А це фактор, який також працює на гармонізацію міжнародних відносин.

Підстави для оптимізму дає і те, що в епоху глобалізації вдосконалюється система міжнародного права, його норми знаходять все більше визнання. Більшість сучасних держав підписується під такими поняттями як відмова від агресії, мирне вирішення конфліктів, підпорядкування рішенням РБ ООН та інших міжнародних інститутів, боротьба з расизмом, повага до прав народів і прав людини, обирання урядів, їх підзвітність населенню тощо. .

Зрештою, ще одне надбання людства на порозі ХХІ ст. - це вже згадуване зростання системи глобальних та регіональних організацій, які мають мандат на поглиблення взаємодії між державами, запобігання та залагодження конфліктів, здійснення колективних дій з політичних та економічних питань тощо. ООН - це універсальний форум, який поступово здатний еволюціонувати у бік перетворення на свого роду світовий уряд.

Якщо така тенденція розвиватиметься, то залишається надія, що силова політика та нестримне суперництво держав почнуть відходити на задній план.

Сучасний світ - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Сучасний світ" 2017, 2018.

Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякую за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті

Кожне нове покоління прийнято лаяти, адже воно обов'язково має бути гіршим за попереднє, тягнути світ на дно і мати просто мінімальну кількість світлих голів - ну знаєте, це вже багатовікова традиціястаршого покоління. Але нинішня молодь, яка вперше народилася зі смартфоном у руках і інтернетом в умах, настільки разюче відрізняється від усіх своїх попередників, що й лаяти його мову не повертається. Воно просто незрозуміло!

Ми в сайтвирішили вивчити, чим так виділяються молоді люди, від народження пов'язані Всесвітнім павутинням.

Їх світом править хайп

«Вони приходять у середу та облаштують її під себе. Моє улюблене – скоро вони зіткнуться з державними інституціями. Ох, я не хотів би опинитися на місці цих самих інститутів. Їм кінець».

Микита Широбоков

Їм начхати на школу

Їм важко вішати локшину на вуха

Раніше люди вірили авторитетам. Вірили батькам, вірили вчителям. Сьогодні середньостатистичного вчителя часом буває важко, так би мовити, конкурувати з учнем. Адже він може перевірити будь-яку інформацію за десяту частку секунди та довести абсолютно протилежне. Загалом перевіряти отриману інформацію – це девіз молоді. Обдурити їх вийде, якщо вам дістанеться особливо тугий представник покоління.

У них кліпове мислення

Ось на чому найбільше і далися взнаки технології, так це на мисленні. Якщо старше покоління вчило, сучасне гугли. Так, можливо, через це знання більшості поверхневі, а мислення - кліпове, але вони завжди володіють найактуальнішою інформацією. А з нею, варто відзначити, працюють вони дуже круто, що допомагає їм впоратися з поставленими завданнями набагато ефективніше. А враховуючи, з якою швидкістю рухається сучасний світ, у виграші в результаті залишиться все ж таки далеко не «олд дженерейшн» зі своїм «Зате ми запам'ятовували!», сам сенс у субкультурах у сучасному світі просто відпав, і тому є дві головні причини :

Що ми маємо у результаті? Натовп відкритих всьому новому, що забили на стереотипи, багатозадачних, прагматичних, хайпових молодих людей, що стрімко розвиваються, з кліповим мисленням. І ви скажете, що вони тягнуть світ на дно?

Існування області та предмета інформатики немислимо без її основного ресурсу – інформації. Інформація- одна із найскладніших, ще повністю не розкритих, навіть таємничих галузей сучасної науки. Розуміючи інформацію як один із основних стратегічних ресурсів суспільства, необхідно вміти його оцінювати як з якісної, так і з кількісної сторони. На цьому шляху існують великі проблемичерез нематеріальну природу цього ресурсу та суб'єктивність сприйняття конкретної інформації різними індивідуумами людського суспільства.

Термін інформаціяпоходить від латинського інформатио, що означає роз'яснення, поінформування, виклад. З позиції матеріалістичної філософії інформація є відображенням реального світу за допомогою відомостей (повідомлень). Повідомлення – це форма подання інформації у вигляді мови, тексту, зображення, цифрових даних, графіків, таблиць тощо. У широкому значенні інформація - це загальнонаукове поняття, що включає обмін відомостями між людьми, обмін сигналами між живою і неживою природою, людьми і пристроями.

Інформація - це результат відображення та обробки в людській свідомості різноманіття навколишнього світу, це відомості про навколишні предмети, явища природи діяльності інших людей.

Інформатика розглядає інформацію як концептуально пов'язані між собою відомості, дані, поняття, що змінюють уявлення про явище або об'єкт навколишнього світу. Поряд з інформацією в інформатиці часто використовується поняття дані.Покажемо, у чому їхня відмінність.

Дані можуть розглядатися як ознаки або записані спостереження, які з якихось причин не використовуються, а лише зберігаються. У тому випадку, якщо з'являється можливість використовувати ці дані для зменшення невизначеності про що-небудь, дані перетворюються на інформацію. Тому можна стверджувати, що інформацією є дані, що використовуються.

Існуючі в сучасній науцівизначення інформації розкривають певні властивості цього складного та багатозначного поняття: інформація – комунікація та зв'язок, у процесі якої усувається невизначеність (Шеннон), інформація – передача різноманітності (Ешбі), інформація – міра складності структур (Моль), інформація – ймовірність вибору (Яглом) і т. д. Здійснюються дослідження закономірностей інформаційних процесів і технологій і закладаються теоретичні основи нової галузі знань - інформаціології, де один з авторів заявляє "Світ - інформаційний, Всесвіт - інформаційний, первинне - інформація, вторинне - матерія"

Інформація, що становить тріаду найважливіших характеристик навколишнього світу поряд з матерією та енергією, має деякі, тільки їй властиві особливості:

сама собою інформація є настільки ж абстрактним поняттям, як і поняття математики, але водночас вона відбиває властивості матеріального об'єкта і може виникнути з нічого;

інформація має деякі властивості матерії, її можна отримати, запасти (записати, накопичити), знищити, передати. Однак при передачі інформації з однієї системи в іншу кількість інформації в системі, що передає, залишається незмінною, хоча в приймаючій системі вона зазвичай збільшується (ця особливість інформації рятує професора, що передає свої знання студентам, від перетворення в неуча),

інформація має ще один унікальною властивістюу будь-яких сферах знання (суспільно-політичної, наукової, загальнокультурної, технічної) вона є єдиним видом ресурсів, який у ході історичного розвитку людства не тільки не виснажується, а постійно збільшується, удосконалюється і, більше того, сприяє ефективному використанню інших ресурсів, а інколи і створює нові останнє властивість інформації важливо враховувати при формуванні шляхів розвитку народного господарстваРосії, оскільки залучення якісно нової інформації та нових технологій забезпечує інтенсивний шлях розвитку, а нарощування додаткових матеріальних ресурсів, обсягів праці, енергії без використання нової інформації приведе Росію до екстенсивного безвиході.

Головне, що інформація є предмет, засіб та продукт праці. Питома вагаінформації як предмета праці став вищим за матеріальні та енергетичні ресурси, і основним показником могутності країни став інформаційний ресурс, тобто обсяг знань, які має країна Цей показник виводив СРСР до світових держав і саме цей ресурс виснажується в нашій країні з кожним роком.

Світ тоне у колосальному обсязі інформації за останні 30 років її щорічний приріст збільшився більш ніж у 15 разів. З'явився навіть новий термін- "ефект макулатурності" - 85% журнальних статей ніколи не читали. Простіше щось відкрити знову, кажуть вчені, аніж знайти потрібну інформацію в цьому океані книг, журналів та статей. На початок 90-х уряд США щорічно становило близько 1 млрд. листів, на що витрачалося близько 1,5 млрд. доларів, видавав близько 2,6 млн. сторінок документів; на утримання службовців, зайнятих в апараті управління, витрачалося до 1500 млрд доларів!

Найперспективніший вихід з інформаційного глухого кута дає сучасна обчислювальна техніка, яка з кожним новим поколінням напрочуд високими темпами збільшує швидкість обробки інформації, якщо за останні сто років швидкість пересування збільшилася в 10 2 разів, то швидкість зв'язку збільшилася в10 7 , а обробки інформації - в 10 6 раз.

Сучасне суспільство породжує нові, невідомі раніше соціальні проблеми, пов'язані з інформацією. Дедалі інтенсивніше йде процес " комп'ютерного " відчуження певної групи населення, соціальний поділ суспільства. Утворюються верстви "інформаційної аристократії", своєрідного братства присвячених, "інформаційного пролетаріату", до якого належить численна група працівників, зайнятих технічним забезпеченням інформаційних процесів, та споживачів інформаційних послуг, в руках яких зосереджено інформаційний бізнес.